Effectivement, je constate que les hésitations du professeur sont gênantes pour quelques uns...Bien-sûr, un discours plus fluide eut été plus agréable, mais franchement, le sujet traité a beaucoup plus d'importance que la façon dont il est déclamé. D'autant que le sujet est extrêmement complexe et qu'il est heureux que l'on hésite sur le choix des mots ! En tous les cas, cet exposé est d'une grande qualité, merci !
La conférence est passionnante mais j'ai failli abandonner en cours: je sais que c'est un exercice difficile mais le bafouillement à ce rythme est très pénible pour l'auditoire
@@flaviuspedro3113 à vrai dire j'ai bien été obligée de les travailler sinon mes élèves m'auraient jeté des boulettes; après si une simple remarque de bon sens ne remettant pas en cause la qualité de l'ensemble vous semble déplacée libre à vous mais le panégyrique sans nuance ne me semblait pas une obligation surtout dans ce genre de conférence
@@athenaglaukopis429 pointer grossièrement du doigt un défaut d'élocution d'un homme demeure une médiocre bassesse. Vous pouviez tout aussi bien bous taire sans que la face du monde en eut été changée.
@@flaviuspedro3113 ma foi quand on prend la parole en public on admet les remarques et celle-là est très modérée je ne vois ni grossièreté ni bassesse là-dedans. Quant au champ lexical que vous utilisez je l'abandonne aux inquisiteurs, l'anathème et la censure n'étant pas mes exercices préférés.
Est il possible au moins UNE FOIS de temps en temps de ne pas incorporer des persecutions de juifs quel que soit le sujet ? Comme s'ils devaient etre LA référence universelle et incontournable dés qu'on ose évoquer un massacre génocidaire où ils ne soient pas concernés
Excellent....merci Mr!
Effectivement, je constate que les hésitations du professeur sont gênantes pour quelques uns...Bien-sûr, un discours plus fluide eut été plus agréable, mais franchement, le sujet traité a beaucoup plus d'importance que la façon dont il est déclamé. D'autant que le sujet est extrêmement complexe et qu'il est heureux que l'on hésite sur le choix des mots ! En tous les cas, cet exposé est d'une grande qualité, merci !
Merci. 🙏
Une exposition très intéressante vient de se terminer au Musée de l'Armée à ce sujet.
La conférence est passionnante mais j'ai failli abandonner en cours: je sais que c'est un exercice difficile mais le bafouillement à ce rythme est très pénible pour l'auditoire
😂🤣
Pauvre bichette, on attend vos performances oratoires
@@flaviuspedro3113 à vrai dire j'ai bien été obligée de les travailler sinon mes élèves m'auraient jeté des boulettes; après si une simple remarque de bon sens ne remettant pas en cause la qualité de l'ensemble vous semble déplacée libre à vous mais le panégyrique sans nuance ne me semblait pas une obligation surtout dans ce genre de conférence
@@athenaglaukopis429 pointer grossièrement du doigt un défaut d'élocution d'un homme demeure une médiocre bassesse. Vous pouviez tout aussi bien bous taire sans que la face du monde en eut été changée.
@@flaviuspedro3113 ma foi quand on prend la parole en public on admet les remarques et celle-là est très modérée je ne vois ni grossièreté ni bassesse là-dedans. Quant au champ lexical que vous utilisez je l'abandonne aux inquisiteurs, l'anathème et la censure n'étant pas mes exercices préférés.
Est il possible au moins UNE FOIS de temps en temps de ne pas incorporer des persecutions de juifs quel que soit le sujet ? Comme s'ils devaient etre LA référence universelle et incontournable dés qu'on ose évoquer un massacre génocidaire où ils ne soient pas concernés
Le temps fera son affaire.
Il faut lire sa thèse les guerriers de Dieu .
Je note