Dass das Thema Reifen polarisieren würde, habe ich spätestens gestern gemerkt, als ich mit einem Zuschauer per Mail schrieb. Deswegen hier nochmal meine Darstellung besser erklärt. Dazu müsst Ihr euch das Bild des Autos von hinten auf der verlinkten Homepage ansehen. 🙂 Hier meine Darstellung genauer erklärt: Ich sehe auf dem Bild 2 verschiedene Profile je Reifen. Getrennt von einer durchgängigen Linie im Profil. Und ich finde, diese Linie hat Lego mit dem Doppelreifen gut nachempfunden. Klar wäre ein ganzer Reifen vielleicht nochmal charmanter, aber das optische Ergebnis stimmt für mich. Und ich finde Lego stand schon immer dafür, vorhandene Teile kreativ einzusetzen und nicht direkt neue Formen zu produzieren.
Ich bin mir da unschlüssig. Richtig ist, dass die Reifenprofile beim Original zwei unterschiedlich disignte Hälften haben. Allerdings finde ich nicht, dass das Profil von Lego ähnlich aussieht. Hinzu kommt, dass auf den Bildern die innere Reifenhälfte drei breitere Längsrillen hat und nicht nur einen Trennstreifen mittig. Falls es von Lego tatsächlich eine Andeutung der unterschiedlich profilierten Reifenhälften sein sollte, finde ich, dass sie Liebe zum Detail zeigen. Sollte es eine Sparmaßnahmen gewesen sein, fänd ich es armselig. Den wahren Hintergrund werden wir wohl nie erfahren.😅 Allerdings deutet etwas auf ersteres hin. Lego hat nicht zwei gleiche Reifen nebeneinander gepackt, sonder zwei mit unterschiedlichen Profilen. Aber selbst das kann auch Zufall sein, denn sie sind auch unterschiedlich breit. Zwei gleich schmale wären vielleicht zu schmal und zwei gleich breite wären vielleicht zu breit gewesen.
Wir sprechen hier von einer Linzenz... wenn hier keine Sonderteile einzusetzen sind, wo denn dann? Und wie erklärt man sich solche Mondpreise, wenn gleichzeitig günstige Lösungen gefunden werden? Und wer baut dieses Auto denn bitte um? Das ist für Fans und Erwachsene, wandert somit in die Vitrinen und Ende. Die kreativen Menschen kommen auch mit Sonderteilen zurecht, die kaufen sich dann entsprechend andere Sets oder Teile, die sie eben noch brauchen. Wenn Lego ernsthaft am Umbau Interesse hätte, dann erklär mir einer mal diese bunten Steine, die überall reingemogelt sind. So zu denken ist naiv, sorry. Das ist eine Sparmaßnahme, um die Marge hochzutreiben, mehr nicht.
Ich finde deine Rechtfertigung dafür, dass Lego Zwillingsreifen verwendet hat, ziemlich konstruiert. Das Original hatte nämlich einfach keine Zwillingsreifen, das kann man drehen und wenden, wie man will. Und bei einem Konzern, der für so ein Modell 180 Euro verlangt und jährlich Milliardengewinne mit Lizenzprodukten macht, kann man erwarten - nein - kann man verlangen, dass er solche Reifen herstellt. Lego schafft es ja auch sonst stetig, neue Teile für neue Sets herauszubringen und findet anschließend immer wieder neue Verwendungszwecke für diese Teile. Warum also keine breiten Reifen, die auch das korrekte Profil aufweisen? Ansonsten gebe ich dir bei dem Review durchaus recht, das Auto wurde gut getroffen. Allerdings habe ich bereits zwei weiße Countach (man spricht es übrigens "Kuntasch" aus und nicht "Kuntatsch") - einen von Lego, nämlich den Speed Champion, und den von Mould King, der ja bekanntlich einen Umbau des Lego Porsche 911 darstellt, weswegen der hinten so dünne Reifen hat. Beide zusammen kosten weniger als die Hälfte dessen, was Lego für sein Icons-Modell haben will... Das lasse ich mal so stehen. Zum Thema weiß: Ja, Lego hat nun mal dieses weiß. Böse Zungen behaupten, es sehe aus, als ob es jahrelang in einem Raucherhaushalt stand. Und da du ja auch die Fotos zu dem Original verlinkt hast, möchte ich den Ball zurückspielen und darauf hinweisen, dass das Original eben nicht in eierschalenweiß kam 😉Aber Schwamm drüber. Solange man den Lambo nicht direkt neben ein weißes Modell von Cobi stellt, ist das durchaus vertretbar. Übrigens: Ich finde es schade, dass du fast nur noch Lego-Sets reviewst. Du läufst dadurch Gefahr zu verpassen, was sonst noch am Markt passiert. Und da passiert eine Menge. Verstehe mich nicht falsch, ich halte dich ausdrücklich NICHT für einen Lego-Fanboy. Was ich dir aber ein wenig vorwerfe, ist, dass du stets versuchst, Lego-Entscheidungen zu erklären. Das ist aber nicht deine Aufgabe. Deine Aufgabe ist es nicht, ein Firmenversteher zu sein. Deine Aufgabe - zumindest sehe ich das so - ist es, als Verbraucher, also als Kunde, ein Set zu bewerten - völlig unabhängig davon, was sich der Hersteller dabei gedacht haben könnte. Und als Verbraucher interessieren mich vor allem zwei Dinge: 1. Was kostet mich das Produkt? 2. Rechtfertigt der gebotene Gegenwert den Preis? Alles andere ist für mich als Verbraucher zweitrangig. Wie bereits erwähnt, gibt es auf dem Markt einen Countach in weiß, der aus den Teilen des Porsche 911 besteht, welchen man im Markt aktuell für ca. 130 Euro bekommt. Der von Mouldking kostet 60 Euro, ein Drittel dessen, was der von Lego kostet und weniger als die Hälfte dessen, was auf dem Markt für den 911 verlangt wird.. Er besteht aus GoBricks-Teilen, die mindestens so gut sind, wie die von Lego. Klar, der hat keine Drucke aber man erkennt auch ohne Lamborghini-Logo und den Schriftzug hinten drauf, was es sein soll. Ich als Verbraucher entscheide nach dem, was ich im Portemonnaie habe und nicht danach, welche Firma mir am meisten zusagt. Ich - und das beziehe ich jetzt ausdrücklich auf mich selber - bin nicht markenloyal. Ich entscheide von Fall zu Fall und für mich käme das Lego-Set nur dann in Frage, wenn es unter 100 Euro kosten würde. Denn mehr wäre es mir nicht wert.
Genau. Etwas zu bewerten, was Lego sich dabei gedacht haben KÖNNTE, ist nicht sinnvoll. Was Lego sich dabei tatsächlich gedacht hat, wissen nur die Götter und wird niemand jemals erfahren.
Zuallererst möchte ich festhalten das du Steinküste Sachen unterstellst,die faktisch nicht korrekt sind bzw. sein Review auf Fehler reduzierst und denunzierst. Zu sagen das er die Argumente für die doppelbereifung konstruiert hat,ist(wie er selbst im Video klarmacht) einfach nicht korrekt. Diese Bautechnik die von Lego verwendet wurde,kommt dem original so nahe wie es geht ohne ein neues Teil herzustellen. Ein neues teil würde für mehr Arbeitsaufwand und Materialkosten sorgen was den Preis übrigens noch mal steigern würde.(ja das ding ist teuer,deine Einschätzung von 100 € sind aber ziemlicher Mist und in keinster Weise gerechtfertigt oder realistisch. Du gehst doch auch nicht ins Autohaus und möchtest für einen Porsche Neuwagen nur die Hälfte für zahlen,oder etwa doch?) Ein neues Teil wäre auch für die Zukunft nicht sinnvoll. Es stimmt das Lego manchmal wirklich scheinbar zufällig neue teile in Sets packt,aber dies sind dann teile die auch für andere Dinge gebraucht werden können. Btw ist mould king keine Firma die man unterstützen sollte. Die haben wahrscheinlich noch nie in ihrem Leben Lizenzen gekauft 😂. Das er Legos Entscheidungen rechtfertigt beziehungsweise erklärt ergibt durch aus sinn,da die Gründe für etwas die sicht auf die Dinge verändern können.(deswegen wird vor Gericht auch immer nach einen Motiv gesucht.) Zuletzt nochmal an steinküste persönlich: ich finde die Videos und reviews sehr unterhaltsam und hoffe das du dir nicht den Spass von den hatern versauen lässt. Ansonsten noch einen schönen tag und abend euch allen!
@@Missglueckt1312 Okay, lass mich kurz darauf eingehen. 1. Ich unterstelle niemandem etwas. Ich beschuldige auch niemanden. Und der Begriff "denunzieren" gehört überhaupt nicht in diese Diskussion. Schau mal nach, was "Denunzierung" bedeutet, falls du das nicht weißt. Wikipedia ist dein Freund 😉Ich äußere vielmehr meine Meinung und teile meine Eindrücke. Außerdem äußere ich sachlich begründete Kritik. Das letzte Mal, als ich schaute, gehörte das zu einer offenen Diskussionskultur dazu. Korrigiere mich, wenn ich mich irre aber lege dann bitte auch dar, warum. 2. Lego ist schon lange nicht mehr das Maß aller Dinge. Einige der Konkurrenzmarken aus Amerika, Asien und Europa haben, was Designqualität, Steinequalität und Bauerlebnis angeht, längst mit Lego gleichgezogen. Manche haben Lego meiner Meinung nach sogar mittlerweile überholt. Okay, das ist meine subjektive Ansicht aber die Konkurrenzmarken haben alle - unabhängig davon, was sie anbieten - eines gemeinsam: Sie sind allesamt preisgünstiger als Lego und bieten somit mehr Gegenwert für das Geld, das man ihnen gibt. Was man nun am Ende bevorzugt, ist auch Geschmackssache. Aber objektiv betrachtet ist Lego nun mal am teuersten und bietet dafür oft ziemlich wenig Gegenwert, ohne dass irgendwie klar wird, warum das so ist. 3. Es sei natürlich jedem freigestellt, gegenüber Lego markentreu zu sein und nur das zu kaufen, wo Lego drauf steht. Wenn man damit glücklich ist, nur zu. Dann sollte man sich aber auch kein moralisches Urteil über Konkurrenzprodukte erlauben und andere Menschen nicht dafür kritisieren, dass sie andere Produkte bevorzugen. Lego selber hat die Plastik-Klemmbausteine ja auch nicht erfunden. Das war Kiddicraft aus England. Lego hat sich zunutze gemacht, dass Kiddicraft nur in Großbritannien ein Patent angemeldet hatte und nirgendwo anders und dann munter das Konzept kopiert. 4. Ja, Mould King hatte lange Zeit den Ruf, MOCs zu verkaufen, ohne das Einverständnis der Designer einzuholen. Das hat sich aber mittlerweile geändert. Mouldking nennt mittlerweile die Namen der Designer auf den Verpackungen und bezahlt diese auch. Gerade der von mir angesprochene Lamborghini Countach ist dafür ein Beispiel. Das Set wird bei Mould King in deren "Brixpert"-Serie angeboten und der Name des Designers ist auf der Packung zu lesen. Und was die älteren Sets von Mouldking angeht: BlueBrixx bietet diese in Absprache mit den jeweiligen MOC-Designern in ihren Shops an und beteiligt diese am Umsatz. DIe Hersteller aus China haben entdeckt, dass man in Europa nur dann gute Geschäfte machen kann, wenn man die hiesigen Regeln befolgt. Die lernen schnell und gerade Mould King hat in letzter Zeit komplett neue Teile entwickelt, um den Lego-Designschutz zu umgehen. Fazit: Der Markt für Klemmbausteine entwickelt sich schnell und wenn man mal ein paar Monate nicht hinschaut, hat sich eine ganze Menge verändert. Die Hersteller in China sind hochflexibel und reagieren blitzschnell auf Neuerungen und Herausforderungen. Und sie lernen jeden Tag dazu. Nur weil etwas vor einem oder zwei Jahren so war, heißt das nicht, dass es noch immer so ist. In dem Sinne: Immer einen offenen Verstand bewahren und niemals glauben , schon alles zu wissen 😉
@@Laserfrankie denunzieren=als negativ hinstellen,öffentlich verurteilen. Ja,das war ein Superlativ meinerseits. Ich fand einfach nur die Art wie du den Kommentar geschrieben hast irgendwie passiv agressiv (war meiner auch,tut mir leid). Zum Beispiel die Passage wo es um seine Videos ging war ziemlich fordernd geschrieben. Zu Mould King : ich finde es frech wenn eine Firma zum Beispiel Star Wars Schiffe im Design und Geschichte nachahmt,die Lizenzen unterschlägt und mit abgewandelten Namen auf den Markt bringen. Lego ist teuer,sicherlich. Und es ist mir egal ob du lego hasst,liebst oder einen gesunden Mittelmaß findest,nur dieses ständige nach Fehlern suchen finde ich albern. Aber Lego ist der Mercedes unter den Autos(sie haben alles. Von suvs zu e Autos hinüber zu Limousinen). Alle anderen sind VW. Haben ebenfalls alles dabei,nur das es oftmals unter dem radar landet😉. Btw Lego hat sich stets an das Gesetz gehalten,während viele anderen Hersteller mit Unterschlagungen,Kopien und markenrechtsverletzungen zu kämpfen hatten. Tut mir leid wenn ich auf deine Kritik ein wenig übertrieben habe.(im Gegensatz zu manch anderer Diskussion im Internet war das ja sogar ausgesprochen höflich 🤣😉). Dann einen schönen Abend noch!👋
Sorry, an dem kann man nichts schönreden. Ich habe viel Lego, liebe dieses Auto (alte auf dem Highway ist die Hölle los Erinnerungen), und die Umsetzung ist ein Schlag ins Gesicht für beide Teile.
Der Lambo von Lego wirkt irgendwie gedrungen und nicht flach genug für einen Sportwagen. Die Version von Mould King hat das Vorbild viel besser getroffen ( für € 40 .- ) imo. Die Zwillingsreifen sind unentschuldbar bei dem Mondpreis von € 180.-. Das schlimmste sind für mich die übergroßen Rücklichter.
3 месяца назад
@timtaifig6873 Ich möchte anmerken, dass ich die Flache Linie kritisiert habe. ☺️
Das mit die Drucke und Sticker its die Frage der Perspektive. Wir freuen uns dass hier fur so viel geld alles bedruckt ist, obwohl das eigentlich selbatverstandlich sein soll bei der zielgruppe und preisklasse.
Hab nach unserem email Austausch noch ein bisschen nachgedacht. Wie gestern geschrieben, kann man das Trennen der Profile mit der unweigerlich entstehenden Vertiefung der Doppelreifen erklären. Dennoch bleibt mir ein fader Beigescmhmack. Der original Reifen hat tatsächlich an der Innen- und Außenseite unterschiedlich geformte Profile. So wie viele andere Reifen, hauptsächlich auch Semi-Slicks. Sind solche unterschiedliche Profile durch eine Vertiefung, wie es beim Lego Countach durch die Doppelreifen ensteht, getrennt? Nein, ganz und gar nicht. Der Unterschied macht nur die Profiltiefe, die jedoch am ganzen Reifen die Gleiche ist. Der ganze Reifen muss Bodenkontakt haben. Dazu muss man verstehen wie so ein Reifen funktioniert. Da beim Kurven fahren sich die Auflagefläche ändert, haben solche Reifen aussen meistens weniger Profil, um bessere Haftung zu generieren. Deshalb haben manche Reifen unterschiedliche Profile an einem Reifen. Nicht alle Reifen weisen dies auf. Aber es bleibt immer noch nur ein Reifen. Deshalb verstehe ich zwar was du meinst, aber so krass wie an diesem Set ist der Übergang an keinem Reifen. Nein, die Profiltiefe ist überall gleich, auch am Übergang zum anders geformten Profil. Und genau das erkennt man am Countach den du verlinkt hast. Unterschiedliche Profile ja, jedoch ohne größere Vertiefung. Die Profiltiefe ist überall gleich. So gesehen verstehe ich zwar was du meinst, schön ist es deshalb trotzdem nicht. Für mich bleibt es dabei, dass Lego hier gespart hat. Das Set hat einige positive Dinge, die Drucke und die Felgen. Insgesamt stören mich aber die nicht ganz gelungenen Proportionen. Die Rückleuchten sind zwar vom Design/Form dem Original nachempfunden, proportional jedoch zu groß. Für so viel Geld würde ich mir eher ein Modell in 1/18 oder 1/12 kaufen.
3 месяца назад+4
@philevan Ist ja auch völlig fein, wenn das für dich nicht passt. 😊 Für mich stimmt die Optik, für das was es sein soll. Ein Bausteinset. Du schreibst ja auch selbst, dass du dir dann eher ein richtiges Modell kaufen würdest. Und das sollten alle machen, die ein akkurates Modell davon haben möchten. ☺️
für 180€ müssen da richtige Reifen drauf. das siehst du zu positiv meiner Meinung nach und die Heckleuchten sind viel zu groß und zerstören die Heckansicht. ansonsten find ich den Lambo gut getroffen.
12:04 Min ... sorry nein, lasse ich nicht gelten! Warum schafft es ein *"Firas Abu-Jaber"* mit begrenzten Steinen aus dem LEGO Porsche es besser aussehen zu lassen als LEGO und ihrem Auffahrunfall?!
Weil die alte Teile "kreativ" neu verbauen. ;) (Den Seitenhieb kann ich mir bei den Reifen nicht verkneifen, weil es IMHO konstruierte Begründung ist). Es gibt für den Porscheumbau sogar eine Erweiterung, für die man einzelne Teile nachkaufen muss. Das Ergebnis sieht damit nochmal ähnlicher aus. Ich habe den Lego Lambo leider gekauft, nachdem ich 6 Reifen sah, dachte ich: "Cool Ersatz". Dann hab ich den zusammengebaut, und möchte es einfach als Schrott für Liebhaber bezeichnen. Was soll ich sagen, mit Verlust bei eBay eingestellt, für das Geld bei Mould King und die Zusatzteile bestellt. War ein teurer Fehler ... aber so ist das manchmal, wenn man blind wird.
Wie Marken verliebt muß man sein, um bei anderen Marken die Lösung mit 2 Reifen hinten als lächerlich zu finden und bei Lego sich das ganze schön redet. Das mit der Farbe kann man sehn wie man will und bei einem 180€ Set das alles bedruckt ist sollte selbstverständlich sein.
An sich sieht das Auto schon super aus. Ich habe auch den von Mould King hier stehen der leider ein riesen Aufkleber Bogen dabei hatte. Ich finde aber das Mould Kind die Form etwas besser getroffen hat. Die Doppel Bereifung hinten ist auch mir ein mega Dorn im Auge. Du sagst das man das nicht sieht aber ich finde man sieht das schon. Da wäre mir ein einfacher Reifen tausend mal lieber gewesen. Der Preis natürlich wie immer ein absoluter Fantasie Preis und einfach nicht zu rechtfertigen. Ich habe deinen Kanal wirklich immer gerne geschaut aber in letzter zeit siehst du viele dinge einfach zu positiv. Man kann nicht immer alles schön reden und das machst du leider sehr oft. Ich denke das deswegen auch viele mittlerweile denken das du die Sets zur Verfügung gestellt bekommst.....was ich aber nicht glaube. Du freust dich einfach über die Verbesserung was ich auch verstehe aber trotzdem läuft bei Lego noch so viel verkehrt und das in allen belangen. Schade finde ich auch das hier mittlerweile jeder der was gegen Lego sagt automatisch dem HDS alles nachplappert. Es braucht kein HDS um die vielen Fehler zu sehen. Sorry für den langen Text.
3 месяца назад+6
@Silent-Pain Über solche Kommentare freue ich mich, weil sie für mich super sachlich und nachvollziehbar sind. Deine Ansichten kann ich verstehen. Rückblickend hätte ich den Preis deutlicher kritisieren müssen. Das kreide ich mir an. Bezüglich der HDS-Kommentare. Es gibt einige, da ist das leider wirklich zu offensichtlich. Und wenn man das gehäuft bekommt, reagiert man darauf irgendwann dünnhäutig. Also ich. 😅 Achso und nein, von Lego bekomme ich weder Sets noch Beachtung in irgendeiner Form 😅
Ich habe weiße Lego Steine in meiner Wühlbox, die sind fast 40 Jahre alt und sehen besser aus. 😅
3 месяца назад+3
@vendettamatzo Da ich noch keine 40 bin kann ich nur von den Steinen sprechen, die ich schon immer kenne und aus Kindheitstagen habe ich keine Erinnerung mehr (nenn mich Olaf). Also für mich war das weiß schon immer so. 😅
Das Weiß würde ich noch als authentisch durchgehen lassen. In den 80ern und 90ern hatten weiße Lacke bei Autos noch einen höheren Gelbanteil als die Lacke seit den 2000ern mit weniger Gelb aber einem höheren Blauanteil Die eklatanten und nicht tolerierbaren Mängel im Design sind viel schlimmer
Ich habe bei dem Versuch das Weiß schönzureden ausgemacht, wenn man nämlich den Karton im Hintergrund sieht, war kaltweiß das Ziel. Da kann es noch so viele Weißtöne geben.
3 месяца назад+4
@TheRagnartheBold Ich bin jetzt ganz ehrlich und nicht politisch korrekt. Diese Diskussion über das weiß ist absolut lächerlich und künstlich aus Frankfurt erzeugt um die nächsten Jahre noch was zum Meckern zu haben. Denn auch er wird merken, dass Lego besser wird. Das gefährdet sein Geschäftsmodell. Da muss man sich was einfallen lassen. Es ist doch wirklich zu offensichtlich 😉
Bei der Steineküste spielt die Farbe durchaus eine Rolle und da er darauf eingeht kann zwei Gründe haben, ihm ist es auch aufgefallen und oder wichtig oder er will künstlich Drama auf seinem Kommentarbereich. Ich unterstelle jetzt ersteres. Und wie gesagt, der Unterschied zwischen Verpackung und Produkt fällt auf und liegt wohl nicht an der Beleuchtung oder an Frankfurt.
3 месяца назад
@TheRagnartheBold Warum ich das Weiß anspreche, sage ich im Video. Ich kann einfach nicht jeden Quatsch, der so erzeugt wird, unkommentiert stehen lassen. Sorry, meine Schwäche.
Dennoch ist es nun Mal das Weiß das Lego hat. Sie haben ja nicht wie bei manch anderen Sets eine falsche Farbe gewählt, hätten es also gar nicht anders machen können. Warum ist das beim Speed Champion niemandem aufgefallen? 😉 Ziel? Nein! Lego schummelt zwar gerne mit Lichteffekten die es nicht gibt, aber ansonsten beschönigen sie nichts. Selbst Aufkleber und Farbunterschiede sind idR zu sehen. Und Mal ganz ehrlich... Wenn der HdS es nicht bemängelt hätte, was er auch nur im Vergleich mit einer völlig anderen Marke die völlig andere Farben verwendet gesehen hat, hätte niemand von euch auch nur ein Wort darüber verloren! Das Weis war schon immer so und plötzlich ist es ein Problem. Ihr seid die wahren Helden. 😅 Und jetzt halte dich fest, der Cada AMG One hat auch nicht den gleichen Farbton wie das Original. 😱 Skandal! 😂😂😂
Leute, mein Kommentar ist doch komplett unabhängig was der Held der Steine sagt. Die Steineküste meint, das weiß wegen dem Video aus Frankfurt vergleichen zu müssen. Und ja, wenn man das vergleicht, kann man sagen, das Lego sein weiß nicht so haben will, wie das vom Tisch im Steineküstenstudio. Aber zu sagen, sie wollen diesen warmen Weißton, ist nicht wahr, weil der Karton im Hintergrund ein kaltweiß zeigt und das ist der Farbton, den die Marketingexperten von Lego uns verkaufen wollen.
ja die Reifen... es ist alleine schon ein gefühltes Problem, wenn man den in 4 Teilen bekommt. Die sichtbar tiefere Rille sehe ich in keinem Foto, da sind die Profiltiefen gleich. Andererseits besteht das Originalfahrzeug auch nicht aus einzelnen Bausteinen... Die Lösung ist immerhin besser als die zuvor immer gewählten schmalen Reifen. Aber Problem auch, es geht halt besser. Wenn man Lizenz Modellbau anbieten möchte im Hochpreissnivau, dann kann auch gerne so entwickelt werden. Da muss man keine Sparmaßnamen vorfinden. Heckansicht... ja die Form der Leuchten ist getroffen, aber sie sind viel zu groß. Beim Lego Modell sind Leuchtenverhältniss zum Blechteil etwa zwei drittel zu ein drittel. Beim Original ist es ungefähr halbe halbe. Das verzerrt die Erscheinung erheblich. Seitenproportion ist im vorderen Bereich wirklich schlecht und läßt das Modell so auch nicht mehr an einen Lanbo erinnern. Durch die Stufe wirkt es wie ein zusammengebasteltes Fahrzeug. Und ganz erhlich, wenn das Drucken bei Lego so teuer ist, dann läuft da was falsch. Ich sammel Modelle in 1/87, da wird schon ewige Jahre Gedruckt. Ja die Modell sind auch teuer geworden. Aber ich vergleiche mal ein Modell, das in der Grundversion mit den Standarddrucken 18 Euro 90 kostet mit einem rundrum zusätzlich mehrfach bedruckten Polizeimodell, das 23,90 kostet. (Lego bedruckt glatte Steine, hier wird es erst aufwendig, wenn der Drück über mehrere Steine geht!!!) Das wären im VK 5 Euro mehrkosten. Abzüglich Handelsspanne und Umsatzsteuer im Händlerpreis ca. 2,50 Euro. Und der Hersteller macht es sicher nicht umsonst. Ich halte es für eine absolute Mähr, das drucken so teuer ist. Letztendlich ist es nur der Unterschied, das man einen Aufkleberbogen in 1 Stück durch den Drucker laufen lassen kann,, wärend die Steine einzeln nacheinander bedruckt werden müssen, oder eben bei Druck über mehrere Steine erst entsprechend zusammengelegt werden müssen.
@Steinküste: Die ungleiche Zwillingsbereifung wird durch die Verwendung von 49.5 x 20 (15413) und 49.5 × 14 (70490) Reifen konstruiert. Beim Original Pirellireifen ist keine tiefe Rille oder Trennlinie vorhanden. Der Reifen hat aber nicht ganz mittig eine Profilierung mit 3 Rillen und zwei dadurch geformte 'Streifen', die sich neben den markanten inneren 2 breiteren, aber gleich profilierten & zueinander leicht versetzten Profilstreifen befinden. LEGO hat also nicht versucht, mit dieser Doppelbereifung gezielt das Profil des Breitreifens beim Lambo Countach oder dem 5000S QV nachzubilden. In Fahrzeugen der Creator Experts / Icons Reihe kamen als Bereifung rundum nur der 49.5 x 20 (bei der 10252 [Käfer], 10262 [Aston Martin], 10265 [Mustang] und 10295 [Porsche]), der 49.5 x 14 Reifen (in der 10279 [T2 Camper], 10290 [Pickup Truck], 10300 [DeLorean], 10304 [Camaro Z28] und 10321 [Ur-Corvette]) oder die ' kleineren' Reifen der Dimensionen 43.2 x 22 ZR (Teilenr. 44309 z.B. beim Mini [10242] und Ferrari F40 [10248]) zum Einsatz. Bei den Musclecars, Sportwagen und Supersportlern rundum nur gleiche Reifen zu verwenden macht insofern keinen Sinn, da deren Hinterachsbereifung stets breiter ist, als jene der Vorderachse. Es fehlt LEGO also ganz klar ein Breitreifen der 49.5 Dimension oder für die 43.2-er Reifentypen. Warum? Weil ein F40 rundum nicht die gleiche Bereifung wie ein Mini haben sollte oder ein Camaro Z28 nicht die Reifen eines T2-Busses hat! Die Bereifung eines VW Käfer gehört zudem weder auf einen Aston Martin DB5, Mustang, Lamborghini noch auf den 911-er turbo - weder Vorne, noch Hinten! Man sieht also allein innerhalb dieser Themenreihe, wie inkonsequent LEGO die vier Reifenbreiten (44309, 30699, 15413 und 70490) einsetzt, die auch bei anderen Themenreihen noch zum Einsatz kommen. Für diejenigen, die sich solche hochpreisigen, lizensierten Fahrzeuge kaufen und nebeneinander in eine Vitrine stellen ist das nicht bloß unschön. Das kann peinlich werden, wenn man dann diese Fehler bei der Verwendung der 4 Reifentypen direkt nebeneinander stehen hat. Klemmbausteinsets und Realismus gehen nicht Hand in Hand - es gibt immer bestimmte Grenzen. Wenn aber der mit Abstand teuerste Hersteller in seinen lizensierten 'Premiumprodukten' derartige Fehler macht, dann verdient er diese Kritik. Wieviele Einheiten des Lamborghini Countach wird LEGO wohl weltweit verkaufen? Wieviele Sets wurden von Händlern auf der ganzen Welt zu den hohen Einkaufspreisen gekauft? Was hat LEGO mit der Preiserhöhung von 25% beispielsweise des Mustangs von 130 auf 170€ bezweckt? Warum kostet de4 Lamborghini jetzt sogar 180€ UVP? Bei Sets die in hoher fünfstelliger oder gar sechsstelliger Auflage weltweit produziert werden, wirken sich neue Teile niemals so dramatisch auf den Endkundenpreis aus und die Kosten für eine neue Form verteilt sich auf soviele produzierte Sets, dass diese in der Herstellung nur wenige Cent teurer werden. Das ist bei solchen Sets, deren Herstellung in der Menge keine 50€ Herstellungskosten verursachen also nicht drin? Nichtmal ein Breitreifen, den man schon vor 9 Jahren beim F40 hinten hätte verwenden können und den man beim Camaro, Mustang, Lambo oder Porsche 911 turbo weiterverwendet hätte? Trotz all der Preiserhöhungen seit 3 Jahren, die überwiegend bei den beliebtesten Sets vorgenommen wurden (nicht dass noch jemand glaubt, alle Sets wären im gleichen Maß teurer geworden), da war ein längst überfälliger Breitreifen als neuer 'breiter Schlappen' für entsprechende Fahrzeuge nicht drin?! Lego verdient am EK der Händler und ist zu keinem Zeitpunkt von Rabattschlachten betroffen. Jede Erhöhung der UVP in deren Lebenszyklus bedeutet für LEGO direkt zusätzliche Gewinne! Darum ist die Bereifung des Lambo mit seinen 180€ ein Armutszeugnis! Kennst du das MOC von Firas Abu Jaber auf Rebrickable, dass dieser aus der 10295 gebaut hat? Wenn ein MOCer aus einem Set einen Lambo baut, für den die Teile ursprünglich nicht vorgesehen waren, warum kann es LEGO dann nicht mindestens genausogut - bei Zugriff auf ihr komplettes Teilesortiment? Warum ist der Lamborghini von Firas in seiner Seitenlinie besser, als der gestauchte 10337 von LEGO? Jeder mit Ahnung weiß natürlich, dass LEGOs Weiß nicht das ist, was Panlos, GoBricks oder Cobi verwenden. Warum zeigt die Verpackung aber einen schneeweißen Countach LP5000S QV, wenn LEGO den garnicht bieten kann? LEGO hätte ihn gelb, schwarz oder rot machen können. Das zartcremeweiß von LEGO vergilbt ohnehin nach wenigen Jahren - warum nutzt man also eine unpassende Farbe - zumal die schon beim LEGO 10295 zum Einsatz kam, der dafür bemängelt wird (zu vergilben)? Die Drucke der Lizenz sind positiv, aber in dieser Preisklasse jetzt keines Lobes wert sondern einfach zu erwarten und als gegeben zu erwähnen. Separat verpackte oder vor Zerkratzen geschützte & folierte Transparentteile erwarte ich bei einem hochpreisigen und teuren Set ebenso! Man kann erwähnen, dass es hier so gehandhabt wird. Ein Lob ist auch das nicht wert. LEGO strengt sich in Summe noch immer nicht angemessen an für das, was die Firma als UVP für ihre hochpreisigen Erwachsenensets verlangt. Gäbe es keine Konkurrenten könnte LEGO ihre Kunden weiter damit abspeisen. In der heutigen Zeit ist das zumindest bei informierten Personen nicht mehr drin. Da bildet der Lambo für mich leider wieder nur ein schlechtes Beispiel - selbst wenn eine Änderungen / Anstrengungen durchaus eine positive Entwicklung vermuten lassen könnten. Das reicht in meinen Augen trotzdem nicht in Summe. 🤷♂️
Vielen Dank für deine Mühe, um mal jeden Kritikpunkt sachlich zu untermauern. Ich habe es hier mittlerweile aufgegeben. Es wird in letzter Zeit auffällig zu viel schöngeredet.
@@holgerpelny9745: Ich bin da vorsichtig. Es kommt darauf an, ob eine Aussage als persönliche Meinung oder allgemeingültig gehalten ist. Ich achte die Meinung von jedem - natürlich auch Steinküste! Ich Maße mir kein Urteil über anderer Personen Meinung an. Natürlich steht es jedem frei, zu sagen, ob ihr / ihm Dinge gefallen. Ich bemühe mich meine Meinung oder Kritik fundiert wiederzugeben. Ob man meine Ansicht teilt ist belanglos - aber nachvollziehen und verstehen soll man sie können. Ich stimme mit manchen Aspekten von Steinküste überein. Drucke sind toll und sicher vor Kratzern eingepackt Scheiben sehen am fertigen Produkt schön aus. Ich denke auch nicht, dass LEGOs 10337 ein völlig mißratener Haufen Klemmbausteine darstellt. Die Formen des kantigen Wagens in Keilform mit vielen Winkeln ist ohne Frage eine ziemliche Herausforderung. In meinen Augen haben der oder die Designer hier manches ähnlich gut und anderes schlechter gemacht, als Firas Abu-Jaber bei seinem Moc. Dieses MOC ist definitiv nicht perfekt! Es hat Schwächen und aufgrund der falschfarbigen Teile aus LEGOs 10295 besitzt auch Firas' Lambo-MOC die von mir komplett abgelehnt Farbseuche. Dass Mould King diese bei ihrem Set 10045 (mit Vereinbahrung!) nicht weggelassen hat trübt auch den Bau und das Endresultat. Bei einem 60€ Set verschmerze ich das allerdings besser, als bei LEGOs dreimal so teurer 10337. Zum Glück hat LEGOs Lamborghini Countach 5000S QV keinen so bunten Unterboden, aber ein völliger Verzicht auf Farbcodierung und Farbseuche wäre mir persönlich trotzdem lieber (neben einer maximalen UVP von allerhöchstens 140€). 😉🤷♂️
Zwillingsreifen eine viel zu Steil abfallende Front und viel zu große Rücklichter. Eklatante Mängel, die bei mir so niemals durchkommen würden. Das ist kein Countach, sondern eine hässliche Karikatur dieser Design-Ikone aus den 80ern. Zwillingsreifen + Lamborghini nur, wenn es sich um einen Traktor der Marke handeln würde. Und ja Lamborghini ist nicht nur als Traktorhersteller angefangen, sie bauen bis heute Traktoren. Beim Countach hätte eine breitere Felge bequem ausgereicht. Die Front erinnert vom Winkel mehr an den Mazda 787B und hätte sich mit einem Anheben um zwei Plates und der Verlängerung um 3-4 Noppen einfach lösen lassen. Für die Rücklichter hatte ich die selbe Lösung wie Mould King bei seinem Countach gewählt. Nein, sowas kommt mir nicht in die Vitrine, nicht wenn man so viel nacharbeiten muss und das Auto über deutlich weniger Funktionen und Details verfügt, wie meine 8w MOCs. 180€ ist zu viel, selbst geschenkt ist der noch zu teuer Das Cremeweiß mit Gelbstich lasse ich noch als authentisch durchgehen, denn in den 80ern und 90ern hatten die weißen Lacke noch einen höheren Gelbanteil, als die weißen Lacke seit den 2000ern, die inzwischen über einen höheren Blauanteil verfügen
Danke für Dein Video und Deine Meinung zu dem Set. Bei vielem kann ich Dir zustimmen, bei manchen eben auch nicht. Wenn man ein Lizenzthema aufgreift und auch deshalb viel Geld bezahlen soll, dann sollte es auch passen. Die Übergänge von Kotflügel zur Fronthaube sind nicht passend, es fehlen die Klappscheinwerfer, die Heckleuchten sind zu massiv und die Reifen haben gar nichts mir dem Original Pirelli zu tun. Die Reifen haben ein Mischprofil weil der Grip in der Fahrzeugmitte höher sein muss und die Längsrille im Profil dient dafür um Wasser besser abzuweisen. Wenn schon 180,- Euro dann bitte gut und nicht ein naja, geht nicht besser weil... Man kauft ja auch keine Hose wo ein Bein kürzer ist und akzeptiert das. Dennoch, danke für Dein Video zu dem Set
Ich glaube nicht, dass Lego® auf die Community gehört hat, die Meinung der Kunden kann dort niemanden interessieren, wenn man die Entwicklungen der letzten Jahre beobachtet. Viel mehr habe ich den Verdacht, dass wir die Prints dem Lizenzgeber zu verdanken haben. Thema Reifen und Teilefarbe ...geschenkt, wichtiger ist am Ende, dass man keine Farbabweichungen innerhalb der Teile hat. Die Aussage, dass man die Form nicht treffen könnte mit den existierenden Teilen ist jedoch grundfalsch! Das haben MOCer bereits mit Alternativbauten zum Porsche bereits bewiesen und das mit einem vorgegebenen Ensemble an Steinen. Über den Preis braucht man nicht sprechen, in Schlag ins Gesicht des Kunden!
3 месяца назад
@pdae8222 Wenn man sich die Entwicklungen diesen Jahres anschaut, sieht eben sehr genau, dass sie auf Kunden gehört haben.
Hm, also prinzipiell finde ich das Set optisch nicht schlecht, das hatte Lego schon deutlich schlimmer hinbekommen. Aber ein paar Kritikpunkte sind hier meiner Meinung nach zu positiv dargestellt worden. 1. Die Farbe: Mag sein, dass Lego schon immer oder zumindest länger diese Farbe hat. Das wichtigere wäre, dass man keine Farbabweichungen hat. Sieht bei deinem Modell ganz gut aus, bei dem des Helden sieht man klare Abweichungen an mehreren Stellen. Scheint also etwas zu schwanken. Allerdings finde ich, dass es hier im Video so aussieht, als wäre das weiß auf der Box deutlich weißer als das des fertigen Modells, was ich nicht so gut finde. 2. Die "Farbkodierung": Also, Entschuldigung, aber da steht auch noch 18+ drauf und von Erwachsenen kann sehr wohl erwartet werden, dass man in der Lage ist, so ein Set auch ohne gelb, rot und blau zu bauen. Da es wahrscheinlich nicht auseinander genommen wird, ist das im Inneren nicht so dramatisch, aber man sieht einiges eben auch noch von außen und das geht gar nicht (zum Beispiel beim Stauraum vorne und von unten). 3. Der Preis: Meiner Meinung nach viel zu positiv eingeordnet. Hurra, Lego hat es geschafft, alles zu bedrucken, was ja inzwischen schon fast Branchenstandard ist und bei einem Displaymodell selbstverständlich sein sollte. Allerdings darf es deswegen trotzdem nicht "ein bisschen teurer" sein, denn den Aufschlag dafür hat Lego schon die ganze Zeit inkludiert. Cobi beispielsweise bedruckt die Teile in der EU für deutlich weniger Geld und verdient auch noch dran. Das ist natürlich meine Meinung, aber ich finde 10ct/Teil schon relativ hoch. Akzeptabel sind für mich meistens eher 8ct, natürlich je nach Set. Die hier aufgerufenen 180€ sind einfach Wucher, das dürfte in der Legowelt nie mehr als 150€ kosten und das wäre immer noch ein bodenloser Preis. Wenns in den freien Handel kommt, wird es vielleicht auf ca. 110€ reduziert und wenn das die UVP wäre, wäre es deutlich angemessener. Sehe da als Endkundenpreis ca 80€, die wohl nie erreicht werden. Aber das Geld muss jeder selbst ausgeben (oder nicht), nur schade, dass man so alle vertreibt, die nicht so viel Geld für so wenig ausgeben wollen oder können.
Die "Karre" ist nicht zu hoch. sie ist viel zu kurz (und dadurch auch optisch viel zu breit). Vor der Vorderachse zwei Studs, an den Türen fehlen ein Stud, hinter der rückseitigen Türkante noch einmal zwei und hinter der Hinterachse ein Stud. Dann würden die Proportionen tatsächlich gängiger passen. Sieht man ziemlich deutlich am verlinkten Original. Außerdem wäre der "Motor" dann an der richtigen Stelle, vor der Hinterachse, zu verbauen und das, im Übrigen, viel zu große Lenkrad wäre richtig zu positionieren. So wirkt das Ding halt nicht wie ein Lamborghini Countach (Was Kuungtasch gesprochen wird) sondern wie ein Pontiac Fiero mit einem billigen Bodykit eines unbegabten Tuners. Und 180€ UVP? Selbst mit Rabatten für dieses, nunja "Modell"noch viel zu teuer. Es gibt für 150€ super detaillierte Modelle im gleichen Maßstab fertig zu kaufen, die keine Zwillingsreifen haben, die man mit den abenteuerlichsten Begründungen zwanghaft schön reden muß.
Ich habe selbiges Set auch. Damals sogar nur 35,- Euro gezahlt. War aber auch noch vor dem Hype… Deshalb ist dieses Lego Modell für mich definitiv kein Thema. Selbst für angenommene 130,- Euro Straßen Preis nicht. Zumal das Modell diesem für mich in nichts dasteht. Und dann ist das sogar ein B-Modell vom Porsche. Irre..
Über den Preis muss man nicht reden, der ist lego typisch zu hoch, das weiß man aber und ist nichts neues. Dafür gibt es den Markt und je weniger das Modell kaufen umso günstiger wird es werden. Nach der Helden Kritik bin ich froh, mal ein etwas neutraleres Video zu dem Set zu sehen. Für mich braucht es keine Helden Parolen um mir eine Meinung zu bilden. Kritikpunkte kann man auch sachlich darstellen. Das ist für mich deutlich genug. Ich brauche keine billige Polemik. Ich verstehe es auch ohne. Ja mir wäre hinten eine richtiger Walzenreifen lieber gewesen, auch vielleicht ein etwas größerer Maßstab um die Beule nicht in der Silluette zu haben, dann würden vielleicht auch das Heck etwas stimmiger sein. Aber man möge mir das perfekt getroffene Klemmbausteinmodell zeigen. Hätte man es größer gemacht wäre vielleicht etwas anderes unpassend gewesen. Alternative wäre die Cobi Lösung gewesen mit teilen speziell für das Modell. Das ist ein anderer Ansatz der aber den Puristen auch nicht Recht wäre. Es ist halt schwierig es allen Recht zu machen. Vielen Dank für das Video und vor allem für die Art der Präsentation.
@@christianolscha6015 Was der sogenante Held oder andere sagen oder schreiben spielt für mich keine Rolle. Ich bilde mir immer meine eigene Meinung und baue auch die entsprechenden Sets. Außerdem sammle ich Lego schon sehr lange. Hier ist für mich persönlich nunmehr eine preisliche Grenze überschritten...
Wenn das ein Ninjago / Dreams- Fahrzeug wäre, hätte man die Doppelreifen bejubeln können. Aber Lego will hier im (hochpreisigen) Modellbau mitmischen. Da sind die Anforderungen schon andere. Bei keinem 180€ Modellauto wären Drucke und kratzerfreie Scheiben (!) überhaupt eine Erwähnung wert.
Überraschend positiv dargestellt - freut mich. Die Türen sind vorn angeschlagen, daher sind es Scherentüren und keine Flügeltüren, die am Dach angeschlagen sind 😉
Ich mag Deine Reviews wirklich gerne - und danke für Deine Mühen. Aber das Ding kostet 180 Öcken ist dafür gemacht, den ein oder anderen Auto-Traum in der Vitrine zu kompensieren. Dafür hat das Ding zu viele Mängel - Du hast sie teilweise angesprochen. "Ich weiss nicht wie man es besser machen kann" lasse ich bei Speed Champions gelten, aber nicht in dieser Kategorie von Set. Wenn es mit dem Teilefundus nicht geht und man auch keine Teile dafür extra machen will, gibt es eine einfache Alternative: nicht herausbringen in diesem Segment. Sonst hat das immer so einen Touch von Abzocke für mich.
Der Lamborghini Countach 5000 verwendet auf dem Hinterreifen zwei verschiedene Reifenprofile, um optimalen Grip, Stabilität und Wasserableitung zu gewährleisten. Das innere Profil maximiert die Traktion bei Geradeausfahrten, während das äußere Profil die Haftung und Stabilität in Kurven verbessert. Diese Technik stellt sicher, dass der Reifen den hohen Leistungsanforderungen des Fahrzeugs gerecht wird und gleichzeitig den Verschleiß gleichmäßiger verteilt. Solche Maßnahmen sind typisch für Hochleistungsfahrzeuge, um die Balance zwischen Performance, Sicherheit und Langlebigkeit zu optimieren. ☝️🤓
Ein oder mehrere Worte zum Thema Reifen: LEGO will doch einen Lamborghini aus dem Jahre 1985 abbilden, oder? Dann hätten sich die Designer auch mal am Auto von 1985 besserer orientiert. Denn die Reifen auf dem Modell, und dem Auto auf der verlinkten Homepage, sind keine Originalreifen aus der Zeit, sondern optimierte Reifen mit asymetrischem Profil mit der Dimension 345/35R15 95Y und nicht wie es 1985 üblich war mit der Dimension 345/35 VR15. Und auch die Heckleuchten gehören etwas filigraner gestaltet, was aber anscheinend aufgrund des Maßstabs und der Tatsache das es ein Klemmbausteinmodell ist auch an anderen Stellen nicht ganz so toll aussieht, aber noch zu verschmerzen ist. Wenn ich also ein 1:1 Modell in die Vitrine stellen will, dann kaufe ich etwas von einem Modellhersteller!
3 месяца назад
@uwezemke744 Gab es die Reifen von meinem Link damals gar nicht so? Ich dachte das war auch eine originale Variante 😳
Lego sollte sich gerade bei der Bauweise etwas "inspirieren" lassen zB. was den Unterboden von Cobi als Beispiel angeht. Die Form selbst ist zum Großteil gut getroffen und hier erkennt man direkt das Fahrzeug welches es darstellen soll, allerdings sind hier eben einige optische Dinge welche ich bei einem Vitrinenmodell und vorallem bei diesem Preis definitiv kritisiere. - Die Zwillingsreifen sind ein absolutes No-Go, alleine diese zusätzliche Reifennaht macht die Optik zunichte und zudem wirkt der Reifen viel zu wuchtig. Obwohl dies eben auch ein optisches Merkmal des Sportwagens war hätte hier eine Reifenform welche ~1/3x breiter gewesen wäre wie die Forderreifen her gemusst. Die Vertiefung der Felge finde ich am Hinterreifen hingegen vollkommen in Ordnung, aber... - Der Vorderreifen, ich habe nichts gegen den umgedrehten Reifen und kann es verstehen das hier nicht noch eine zusätzliche Form gegossen wurde...wenn hier allerdings ein komplett neuer Mould hergestellt wird und klar war das dieser 2 "Funktionen" erfüllen soll... wieso nimmt man nicht eine minimale Tiefe vom Hinterreifenprofil weg um auf der anderen Seite eine minimale Vertiefung zu kreieren? So sieht der Vorderreifen einfach mist aus. - Die Wölbung des Radkasten am hinteren Teil ist etwas sehr wuchtig, ich wüsste auf Anhieb nicht dies selbst besser zu gestallten, allerdings bricht mir dies etwas sehr Optik auf. - Wo sind die Scheinwerfer vorne, hier hätte ich mir zumindest einen Druck als Andeutung gewünscht - Die Lichter hinten, ja der Countach hat große Rückleuchten, aber diese am Modell sind vollkommen deplaziert und viel zu wuchtig, das sieht einfach nicht aus. - Das Lenkrad selbst könnte ruhig 1-2 Platebreiten nach oben, so sieht es mit den Sitzen ein wenig merkwürdig aus Von diesen Kritikpunkten abgesehen finde ich das Modell tatsächlich gelungen und vollkommen fein, aber... wenn es ein Vitrinienmodell sein soll und das ist es hier muss auf solche Details geachtet und diese berücksichtigt werden... und für den aufgerufenen Preis kann, darf und sollte das jeder auch wirklich erwarten können!!! PS: Ich würde mir ja gerne von nem anderen Hersteller mit etwas mehr Liebe zum Detail nen "Vector W8" oder "M12" wünschen
Gut das du den Link zum Original rein gepackt hast und damit deine Aussagen gleich wiederlegst. Wenn dann ist das schmale Profil außen. Man müsste den schmalen Reifen nach außen setzen. Die Proportionen vom Heck passen garnicht. Die Rückleuchten sind viel zu groß. Außerdem sind auf der Schnauze zwei Stufen die beim Original nicht sind. Außerdem hat man auf der Schnauze die beiden Kanten die von vorne nach hinten gehen.
Nicht die Reifen sind getrennt, es ist ja nur ein Reifen. Das Profil ist getrennt, und alleine durch die Profiltiefe. Bitte nimm dir richtigen Wörter, sonst versteht keiner was du meinst. Danke dir.
Ich bin zwar nicht die Zielgruppe,aber viel zu teuer. Drucke hin oder her. Dann sollte man noch daran denken,dass es Klemmbausteine sind. Wem es nicht genau genug getroffen ist,sollte vielleicht in den Modellbau gehen 😄 Aber. Wie gesagt,bin nicht die Zielgruppe.
Das hat sehr wenig mit dem Held der Steine zu tun . Lego ist ein Mega Konzern und nicht in der Lage Sonderteile zu produzieren, für ein Lizenzmodell. In meinen Augen peinlich hoch 10 da nur der Gewinn zählt. @@djinnx2889
@@djinnx2889Nun ja, der original Countach hat nun mal keine Zwillingsreifen. Denke, nachdem ich hier alles durchgelesen habe, Kommentare und Antworten, dass man einfach nur das komplette Gegenpol zum Helden aus Frankfurt sucht. Hier nur das andere Extrem. Da man sich die Zwillingsreifen nicht erklären kann, versucht man das nun krampfhaft so zu erklären, dass dadurch das Reifenprofil getrennt wird. Obwohl der original Reifen null so aussieht. Dann schreibt man das auch noch der Kreativität der Designer zu. Bin ja im Prinzip offen für Meinungen. Aber offensichtlich merkt aber auch kein einziger wie lachhaft das ganze ist. Kann schon verstehen, dass einige schreiben, das würde nur schön geredet. Dabei scheint keiner zu merken, dass auch das völlig an der Realität vorbei geht und genau so überzogen ist. Wieso nicht einfach sagen: naja Zwillingsreifen ist nicht wirklich gut gelöst. Ist es so tragisch, an einem Set etwas zu bemängeln? Muss man wirklich zwanghaft etwas Positives an einem negativen Punkt suchen, nur um eine komplett andere Meinung als andere Reviewer zu haben? Mir scheint, dass bei vielen dadurch die Objektivität verloren geht. Eigenschaften schade, oder nicht?
Hm, ich kann deine Begeisterung nur bedingt teilen. Wenn ich mir die Variante vom MK ansehe nach dem Entwurf von Firas und mir dann noch den Preis vor Augen führe...
ah ja na klar schau dir mal das Weiß auf der Verpackung an,ja ne nur weil Lego drauf steht passt die Farbe schon so wie sie ist.Lego veräppelt euch und ihr redet es euch auch noch schön.Und Doppelbereifung auf einem Lambo,alles klar.🤦
Ich fand das Lego-Weiß (Typ: "Zahnbelag") schon immer etwas zu gelblich. Aber seit ich die weiße Osprey von Cobi gebaut hatte, stört es mich zunehmend. Allerdings steht auch hier noch der Langzeittest aus, den Lego mit wehenden Fahnen verloren hatte. Manche Teile entwickelten sich mit der Zeit zu "Kettenraucher-Weiß", andere veränderten sich hingegen gar nicht. Am selben Modell! Ohne direkte Sonneneinstrahlung!
3 месяца назад
@luftwolf7405 Danke für deinen Beitrag. Ich bin gespannt, wie sich das weiß von Cobi entwickelt. Das wäre super interessant zu wissen.
Was ist denn genau eine Katastrophe? Bin da immer auf unterschiedliche Meinungen gespannt. Wenn es nur der Preis ist, dann gehe ich davon aus das du nie die teuren Varianten von allem kaufst. Also auch keine teuren Marken im Supermarkt, sondern nur die gleichwertigen Alternativen 😂😂
@@wolfgangkluck9074 warum wird leuten, denen so ein Gegenstand ein gewisser Preis wert ist, eigentlich immer vorgeworfen sie wären dumm...nicht mehr zu helfen...hätten ihr leben nicht im Griff...? Soll doch jeder für sich entscheiden wofür er sein Geld ausgeben will.
Dat Teil erscheint mir zu hoch resp. zu kurz für die Höhe, schaut eher aus wie ein Modell eines "Kit-Cars" (inkl. der viel zu großen Rückleuchten) aber was soll's, würd ich mir so oder so nicht holen da Klemmbaustein-Autos nicht so mein Ding sind. Trotzdem Danke für die Vorstellung (mit vielleicht ein bißchen viel "rosarote Brille").
Video top. Aber für einen Mill. Konzern soviel Lob, nein Danke - Drucke usw sollten selbstverständlich sein. Bekomme ich Teile nicht hin wie die Motorhaube (in der Linie) oder der Lacher mit den Doppelreifen, müssen Sonderteile produziert werden. Da gibt es auch keine Diskussion. Aber das ist Lego seiner Kundschaft nicht wert. Es zählt nur der Gewinn. Von daher der Preis ein 😅😅😅.Andere lernen schneller und sind vernünftiger - CADA, Cobi, BlueBrixx, ... Aber es soll sich Jeder selbst ein Bild bilden.
3 месяца назад+2
@f.finger4323 Es ist noch gar nicht so lange her, da wurde Lego kritisiert, weil sie ständig neue Teile entwickelt haben für Baulösungen. Nun wird es plötzlich gefordert. Das ist schon etwas unfair.
Denke eher von unfair ist nicht die Rede. Wenn man etwas nicht richtig kann, dann sollte man es lassen ohne Kompromiss, ist ja schließlich ein stolzer Preis. CADA entwickelt für nur 1 Modell Sonderteile. Das sollte der Lego Konzern auch können. Habe da auch eine neutrale Meinung, bin aber realistisch. VG
Bitte mal den COBI Lancia daneben stellen. Der kostet in der UPE 40€ weniger und bitte begründen, weshalb der Lego Lambo die 40€ mehr Wert sein soll. Danke.
3 месяца назад+3
@alexm.9021 Cobi baue ich nicht gerne. Der Baustil und die Steine gefallen mir nicht. ☺️
Also gut, man kann bei den Zwillingsreifen dein Argument prinzipiell verstehen, dass es ein "geschicktes Designelement ist". Aber doch um Himmels Willen nicht bei diesem Preis! Leute, wo sind wir denn angekommen, dass man sich derart die Kohle aus der Hise ziehen lässt und dann noch sagt: "Ach guck mal, das ist ja raffiniert gelöst". Lego hätte hier einen speziellen Reifen nur für dieses Auto produzieren MÜSSEN, wenn man diesen Preis haben will. Genauso hätte man verschiedene Felgen vorne und hinten gebraucht. Bei jedem Dreck werden heutzutage Sonderformen gemacht, bei Lizenzmodellen nicht... das ist nicht plausibel, in keiner Welt! Lizenz ist Lizenz, Ende. Da muss man sich ans Vorbild halten und wenn mans nicht schafft, lässt mans oder verlangt für dieses Set 40€.
Drucke sind fein, eine Lenkung auch, dazu noch fast keine Farbseuche, ich bin mir sicher, das war nur ein Versehen... Wird beim nächsten Modell wieder korrigiert. 😂 Das Weiß, da hast du recht. Lego verwendet seit Jahrzehnten diesen leicht gelbstichigen Weißton. Spricht ja auch nichts dagegen. Ich denke, dass hier ein allseits bekannter RUclipsr das rausgepickt hat, da er sonst nicht genug zu meckern gehabt hätte. Was gar nicht geht, sind die Zwillingsreifen. So sehr du das auch begründest, hier ist es ein No Go. Und das aus einem bestimmten Grund: Dem Preis des Sets. Für diesen Preis erwarte ich, das Lego diesen letzten Meter geht und eine vernünftige Felgen-Reifen-Kombination produziert. Die Front ist seitlich der Frontklappe nicht gut. Das Modell von Mouldking ist da wesentlich besser designed. Die Heckleuchten... Bei Lego zu groß, bei Mouldking zu klein. Such dir aus, was dir besser gefällt. Kleiner Tipp: Diese Türen sind keine Flügeltüren, die sind nämlich am Dach angeschlagen. Diese Art Türen, die Lamborghini verwendet, nennt sich Scherentüren. Wissen die wenigsten, deshalb kein Vorwurf, nur eine kleine Erklärung meinerseits. Danke fürs Vorstellen.
Ja, wie du sagst, alles Drucke und einiges an Kritikpunkten der Community umgesetzt. Das ist gut! Aber leider aus meiner Sicht eine insgesamt vertane Chance. Da passt dann doch einiges für mich nicht (ja, die Zwillingsbereifung triggert mich….mag optisch passen, aber das ist wie ein schiefes Bild an der Wand …mein Monk läuft da Amok…). Sonst stimme ich dir in allen anderen Punkten zu. Aber bei 180 Euro, das ist in meiner Welt viel Geld, passe ich. Bleibt bei Lego im Regal. Mit sehr großen Rabatten werde ich vielleicht dann schwach, aber das muss dann zweistellig werden. Werden wir vermutlich nicht sehen.
3 месяца назад
@Herbert2022 Ich kann dich verstehen. Und preislich ist das einfach teuer. Da muss dann jeder entscheiden, ob man das ausgeben will oder kann. Vielleicht kann die Kritik daran irgendwas auch etwas ändern.
Nun ja klar möchte man bei solchen Sachen die nicht zum spielen benutzt werden gern alles bedruckt . Nun ist alles bedruckt . Also die 3 Teile an dem Auto . Ein anderer Hersteller in der EU macht auch solche Autos . Dort bekommt man für 150€ nicht nur 50 + Teile bedruckt . Sondern auch noch 1000 Teile mehr . Perfekt sind diese Autos auch nicht aber dort hat man das Gefühl das man was fürs Geld bekommt .
@Steinküste es ist nett das das Set schöngeredet wird. Ich möchte nicht auf die Reifen eingehen da das echt beschämend ist. Aber wenn 180€ mit bedruckten Teilen gerechtfertigt werden ist das schon echt verwunderlich. Ich verweise mal auf den Lego Truck da müsste der ja für die Anzahl an bedruckten Teilen eher 150€ kosten. Zumal, was will man hier groß bedrucken? Wenn man sich die Anleitung ansieht ist das auch eher beschämend. Wenn man es nicht hinbekommt mehrere Teile pro Seite zusammen zu bauen kann man sich auch das Model kaufen was dann sogar eine einheitliche Farbe hat. Der Unterboden ist übrigens auch „Bodenlos“. …. Letzten endes erkläre ich mir das Video hier damit das Lego das Set zur Verfügung gestellt hat mit bestimmten Auflagen…. Also meine persönliche Meinung.
Ups, danke für die Korrektur 🙈 Hatte mich schon gefragt, ob ich das richtig benannt habe, weil sie sich anders öffnen als Flügeltüren. Aber dann war es schon ausgesprochen 😅
Ist ein bekannter Fehler. Die meisten wissen nicht, dass das Scherentüren sind. Fast alle benutzen den Begriff Flügeltür. Und viele sind dann auch noch beleidigt, wenn man sie korrigiert. Du nicht. Zeigt deine Größe.
Das mit der Begründung für die Zwillingsreifen finde ich an den Haaren herbei gezogen. Diese Konstruktion von Lego ist eine Frechheit. Und übrigens: der Lamborghini hat keine Flügeltüren! Ein Mercedes SL 300 hat Flügeltüren. Das sind so genannte Scheren Türen
Die Kritik an dem Weiß fand ich auch sehr albern, aber auf deinem Tisch sieht er nun wirklich gelb aus… 🤣
3 месяца назад
@matthiasberg8451 Ist es ja auch. Aber war es schon immer. Warum das jetzt als Kritik ausgebuddelt wird verstehe ich einfach nicht. Das kannst dann ja mit jeder Farbe machen. Cobis Farben sind alle anders im Ton.
Lego schafft maximal einzusparen und maximal teuer zu verkaufen. Die Lego Chefetage lässt bestimmt die Sektkorken knallen, dass das peinliche Teil auch noch verkauft wird. 😂😂
Das Weiss vom Lambo zu verteidigen ist schon hart, denn Lego kann auch weisseres Weiss. Siehe 10274 Ecto 1. Ich habe bei meinen Lego Sets leider bemerkt, dass das Weiss im Laufe der Zeit schnell vergilbt. Heisst alle paar Jahre zerlegen und in Wasserstoffperoxid baden. Echt ärgerlich.
Ist gute 80 Euro zu teuer, sieht aber gut aus bis auf die Hinterreifen die bei dem Preis stimmen müssen, bei um die 80bis 100 Euro aber annehmbar wären.
Ich denke, es ist eine Frage des Ansatz und der regelt sich über den Preis. Würde für dieses Modell 70€ aufgerufen, dann könnte man sagen.... okay. Nettes Modell wenn auch nicht zu 100 Prozent korrekt. Muss ich aber 180€ bezahlen dann darf es keinen einzigen Mangel geben. Nochmal "keinen"! Dann muss ich nicht krampfhaft nach guten oder nicht so guten Dingen suchen...dann muss das Teil perfekt sein. Es ist noch gar nicht so lange her, da gab es ein wirklich gutes Ewok Village für 250€. Und dann 180€ dafür....nein. Und ich respektiere ihre Meinung aber bei der Farbe.... sorry. Der Lamborghini auf dem Karton ist weiß und nicht annähernd mit der Farbe des Modells vergleichbar. Ich gehe sogar mit wenn sie sagen.... Lego hatte noch nie ein anderes weiß...okay ....ist auf dem Karton aber eine völlig andere Farbe zu sehen, ist dies für mich Produktschwindel und nichts anderes.
Da muss ich aber leider sagen, dass das Ewok Village nach deinen Kriterien ganz und gar nicht perfekt war. Mängel gibt es genug im Hinblick auf die Originalszenen im Film. Das war ein nettes Spielset, sah aber nicht ansatzweise so aus, wie im Film.
Neben allen anderen Mängel: Die Front passt auch nicht. Zu kurz und zu steil, zu zerklüftet. Die Unterseite sieht für diese Preisklasse auch furchtbar aus.
Also ich hab deine Videos letztes Jahr echt gerne geschaut aber in letzter Zeit fehlt mir etwas die Neutralität. Vor allem in Richtung Lego erscheinen deine Videos nicht mehr objektiv, und das habe ich immer an dir geschätzt als jemand, der alle Hersteller baut. Ich glaube du tust nicht gut daran, hier einen Gegenpol zum Helfen aufzubauen, der ja schon lange nicht mehr neutral ist gegenüber Lego. Aber beim Lamho hat er einfach Recht. Der ist gar nicht gelungen, vor allem die Front und das Heck. Und die Reifen hinten gehen gar nicht, da helfen auch die paar Drucke nix. Das mit dem Preis am Ende finde ich auch irgendwie anstrengend, das fand ich früher besser. Ich schau mir das noch ein paar Wochen an aber wenn sich nix ändert, dann hast du leider einen Abo weniger. Schade eigentlich, weil ich deine Art immer mochte. Aber irgendwie entwickelt sich dein Kanal in eine Richtung, die mir persönlich nicht mehr zusagt. Salut LeFace
Baue gerade den Firas Moc von Mould King, für 50 Euro muss ich nicht weiter ausführen. Das Lego-Modell hat wirklich den Preis als primäre Schwachstelle.
Unabhängig von den Zwillingsreifen finde ich die Proportionen absolut missraten. Das Modell von Mould King sieht um Welten besser aus. Für den Preis erwarte ich echt mehr. Obwohl, auch günstiger bleibt die völlig verhunzte Form.
Ich selber habe den von mould king mir gefällt der besser als der von lego habe dafür aber nur 45 euro bezahlt am besten du vergleichst die beiden mal dann kann man von beiden die vor und Nachteile sehen
Naja der LEGO® Icons (Creator Expert) 10295 Porsche 911 hatte eine ursprüngliche UVP von 129,99 € und ist acu komplett bedruckt. Man kann auch sich aus den Teilen einen Countach bauen (s, Rebrickable) Der Wagen ist für mich 80 € zu teuer.
Hier wird immer erwähnt, dass LEGO kein Modellbau ist und das es mit mit Klemmbausteine gar nicht möglich wäre. Also wenn ich mir eine Lizenz hole und das Modell ohne Spielcharakter in die Vitrine stelle, was ist es denn? Nach meiner Auffassung schon ein Modell! Nur ist es peinlich, sich solch ein Modell hinzustellen, wo vieles nicht stimmt. Und bei dem Preis, der aufgerufen wird, kann man Sonderteile verlangen um an die Vorlage so nah wie möglich ranzukommen. Und ohne starke Rabatte, die zulasten der Einzelhändler gehen, ist es nur ein weiterer Ladenhüter. Und das Modellbau mit Klemmbausteine möglich ist, beweißt Cobi jedesmal aufs neue und trotz der vielen Sonderteile ist Cobi im Schnitt 50-80 Euro preiswerter. Lego ist wie Apple. Beide waren früher innovativ. Heute wird vieles nachgebaut, zwar baut Apple einiges besser nach, als viele seine Mitbewerber, im Gegensatz zu Lego, aber Nachmache ist halt Nachmache. Lego sollte sich auf Spielesets ohne Lizenz kümmern, darin sind sie besser als andere. Und wenn Lego so weitermacht und immer mehr Großabnehmer, wie Galeria Kaufhof, wegfallen, wird Lego nur noch eine nette Erinnnerung an die Kindheit sein.
ich besitze mittlerweile viele modelle unterschiedlicher marken. ich war und bin auch noch lego fan. allerdings sind die rückleuchten zu groß und auch die reifen nen witz. 170 euro sind auch nicht angemessen. 120-130 wären noch im rahmen. tatsächlich gefällt mir aber generell die form des autos.
Grundsätzlich gehe ich mit dir konform, aber die Reifen (ernsthaft deine Meinung?) und der Preis (der für mich ausschlaggebend und viel zu hoch ist)? Und dein Argument, dass das Weis immer schon so war ist keins. Entweder mag man das "Raucherweiß" oder nicht. In meinem Umfeld kommt es nicht gut an. Danke für deinen Content :)
Weiße Autolacke der 80er und 90er Jahre hatten noch einen höheren Gelbanteil als Lacke seit den 2000ern mit ihrem höheren Blauanteil. Das würde ich noch als authentisch durchgehen lassen. Die eklatanten Mängel am Design sind viel schlimmer
Man merkt regelrecht wie du versuchst, dir im Sinne der Werbepartnerschaft die völlig wahnsinnigen 180€ schönzureden... Ich glaube, dass grade solche Reviews der Grund dafür sind, warum Menschen wie der Held mit Abstand mehr Abos haben als alle bezahlten Reviewer zusammen.
8 часов назад
@manuelmuller3267 Haha, oh junge. Was würde ich dafür geben, wenn mich jemand dafür bezahlt hätte 😂
Habe mir gerade von Bluebrixx das mobile Labor gekauft. Okay, qualitativ keine LEGO Steine, keine Lizenz, keine Drucke. Aber ansonsten? 2000 Teile mehr für 30 € weniger, null, ich Wiederhole " Null Farcodierung. Ich schätze dafür aber ettliche Stunden mehr Bauspaß und nachher was im Regal wirklich n Hingucker ist. Ich bin ganz bei dir wie Du LEGO gefeiert hast für die Space und City Sets, LEGO ist auf dem richtigen Weg. Aber dieses Auto ist einfach nur NEIN.
Sorry, aber wie kann man nur die Doppelreifen versuchen schön zu reden. Der Weißton ist eine absolute Katastrophe und die Rückleuchten sind viel zu groß. Man merkt es leider das du dieses Modell von Lego gesponsert bekommen hast.
Dein review ist echt gut, unaufgeregt und vernünftig. Es freut mich, dass dein kleiner Kanal immer besser wird! Hier gibt es kein sinnloses lego-bashing wie man es von einem anderen Menschen gewohnt ist. Zum Glück sind die allermeisten reviews nicht seiner Meinung.
3 месяца назад+3
@joro2044 Danke dir für deinen Kommentar. Ich versuche immer das zu benennen, was ich empfinde. Es gab auch Sets von Lego auf meinem Kanal, die ich fies zerrissen habe. Aber dann, weil ich sie als wirklich schlecht empfand. Viele verstehen nicht, dass man nicht pauschalisieren muss. Teilweise sind die Kommentare hier auch unerträglich, weil sie von „Fanboys“ des Frankfurters nacherzählt werden. Dafür kann er erstmal nichts, es nervt trotzdem 😮💨
Das ist nicht nur hier so - die HdS-Fanboys sind leider überall und plappern ihn nach. Aber sie sind nicht fähig, vernünftig zu diskutieren und Kritik anzunehmen. Du hast auch schon Sets zerrissen und das ist auch gut so. Es kommt auf das "Wie" an. Du schaffst es ohne pauschale Aussagen und derbe Beleidigungen.
Ja, leider gibt es hier viele unerträgliche Kommentare. Aber aus Frankfurt kommen passend dazu auch unerträgliche Reviews. Befeuert sich dann. Hier schätze ich deine ehrliche und informative Vorstellung der Sets.
Muss einfach nochmal was dazu schreiben. Nachdem ich hier die vielen Kommentare und Antworten zum Thema Zwillingsreifen gelesen habe, hab ich den Eindruck, dass man hier krampfhaft versucht, das Gegenpol zu anderen Reviews zu schaffen. Dabei sieht es für mich jedoch genau so übertrieben aus. Da man sich die Zwillingsreifen nicht erklären kann, versucht man krampfhaft etwas Positives daran zu finden. Als Erklärung wird dann gesagt, das sei die Trennung der Reifenprofile. Dabei hat der original Reifen keinen solchen groben Schnitt, und schon gar keine Zwillingsreifen. Ein link vom original Countach wird als Beleg dazu genommen. Wobei jeder, der ehrlich sein möchte doch erkennt, dass der Reifen original nicht so aussieht. Eigentlich gar kein Reifen. Man schreibt sogar das wäre doch eine kreative Lösung von den Designern. Und keiner scheint zu merken wie lachhaft das Ganze ist. Muss man unbedingt etwas Positives zu einem offensichtlich negativem suchen, nur um ein Gegenpol zu kreieren? Meiner Meinung nach geht hier dadurch komplett die Objektivität verloren. Manche scheinen regelrecht zu erblinden. Ist es denn so tragisch an einem Lego Set etwas zu kritisieren? Ist doch eigentlich schade, oder?
Ich gebe dir Recht, "es ist gar nicht schlecht" bei Mould King oder Bluebrixx für 60 € aber bei Lego? Hallo? Nop... wieviel Drucke?5,6? , Hinten Zwillingsreifen? ja die können hundertmal so aussehen als seien sie echt. Die Rückleuchten viel zu groß, die seitliche Linienführung, völlig daneben. Wie gesagt andere Hersteller für 60, 70 € aber nicht bei den aberwitzigen Preisen die LEGO aufruft. Keine Ahnung was Du an diesem ICONS Fahrzeug feierst, bei mir wird es das vierte in Folge wo ich nicht mehr bereit zu bin soviel Geld auszugeben. Ja, schön, nur Drucke aber es sind eh nur fünf oder sechs winzige. Ja schön wenig Farbkodierung. Also n paar Fortschritte, sehe aber noch nicht wie man damit den Preis rechtfertigen kann. Dieses Auto ist genauso einfach nur nein wie der Porsche, der Camaro und die Corvette
Lambo ist halt ursprünglich ein Traktorhersteller…😀 Also auf den Fotos passt das Profil wirklich zur Lösung von Lego mit dem unterschiedlichen Profil im innerer Bereich der Reifen! Ernsthaft: das macht den Charme von Lego aus. Es nervt bei Cobi, dass die einfach neue Formen für komplizierte Formen machen, anstatt kreativ brickbuilt zu bauen…🤷🏼♂️
... und über Deine Unabhängigkeit könnte man auch diskutieren, da Du ja auch in den Diensten eines LEGOfachhändlers stehst....
3 месяца назад+4
Man kann über so vieles Diskutieren. Aber nicht, dass ich nicht unabhängig bin. Ich gebe 180€ für ein Set aus. Wozu? Damit ich dann gezwungen positiv darüber berichte, einen Shitstorm riskiere und meinen Kanal gefährde? Klar, das macht total Sinn. Würde jeder so machen. Aber ich bin ja selbst Schuld. Da fordere ich selbstständiges Denken und dann kommt sowas dabei raus. Aber der Vollständigkeit halber muss ich dann erwähnen, dass ein Frankfurter RUclipsr sehr enge Kontakte zu einer blauen Firma hat. Es soll hier in der Diskussion ja fair zugehen. PS: Schau dir meinen Kanal mal an. Ich glaube da gibt es mehr zerriss-Videos als Positive.
Danke für dein positives Review. Ist man ja ganz anders gewöhnt, gerade aus dem Frankfurter Raum. 😉 Ich mag den Countach, es ist für mich das ikonischste Auto überhaupt. Ich stehe vor der Qual der Wahl welchen Countach ich mir kaufen soll, den von Lego oder den von Mould King. Beide sind nicht perfekt. 🤷🏻♂️ Ich glaube es wird eher der von Lego werden, wenn er mit Rabatt zu bekommen ist. Na mal abwarten.
3 месяца назад+1
@petesonwood789 Vielen lieben Dank für deinen Kommentar! ☺️
moin, ich kann dir nicht ganz folgen, zu teuer, die Reifen kann man nicht schön reden, aber ich mein größtes Problem ist, der sieht aus als ob der schon nen Auffahrunfall hatte, sieht das keiner oder liegt das an der Perspektive?
Jawoll, endlich versteht Lego, dass Sammler bedruckte Steine haben wollen. Hoffentlich setzen sie das auch mal in anderen Themenbereich wie Star Wars um. Display Micro Modelle haben bedruckte Steine zu haben. Punkt aus Ende.
Danke, dass Du hier - im Gegensatz zu anderen RUclipsrn - objektiv bleibst. Der Kanal ist super und ich schätze Deine Meinung sehr. Ja, der Lambo wäre nach langer Zeit mal wieder ein Modell gewesen, der den Weg zu mir gefunden hätte. Aber der Preis ist leider doch zu hoch. Mal schauen, was die Zukunft bringt. Lego tut sich mit der aktuellen Preispolitik wohl auch keinen Gefallen, was schade ist, denn sie haben immer noch die besten Steine auf dem Markt. Der Wagen ist klasse und auch ich kann die Aufregung um die Doppelreifen und die Farbe nicht verstehen. Klar, auf anderen Kanälen wird das Werbewirksam als 'Skandal' aufgeblasen, was mir echt auf den Geist geht, es ist nach meiner Meinung hier kein Qualitätsmangel. Und gerade die Doppelreifen finde ich eine (fast) geniale Lösung. Beim Senna-F1 haben sich alle aufgeregt, dass die Reifen hinten zu schmal waren. Jetzt haben sie eine Lösung gefunden - auch wieder falsch. Es wird immer 'Anti-Fans' geben, die hetzen. Aber Fakt ist, der Wagen ist echt klasse und Lego tut auch etwas und hört vor allem auf die Fans. Immer mehr. Finde ich gut. Aufgefallen ist mir bei dem Wagen, dass die Front etwas zu steil ist und vor allem die 'Ränder' an den Seiten der Motorhaube da nicht hingehören. die Steigung der Motorhaube entspricht zwar der der Windschutzscheibe, was korrekt ist, aber insgesamt stimmt der Winkel irgendwie nicht. Jammern auf hohem Niveau, ich weiß. Andererseits: Lego hat seit jeher immer mal wieder - mehr oder weniger mit Lizenz - Modelle nachgebaut. Auch Ihre Züge sind grobe Nachbauten von Originalen. Lego hat hier immer abstrahiert. Und es hat niemanden wirklich gestört. Sie machen nicht Modellbau, wer das möchte ist hier falsch, der sollte zu Revell gehen. Aber die grobe Form sollte zu erkennen sein. Und das gelingt ihnen immer besser. Ja, wenn man ein Winkel nicht korrekt ist, wenn man ein Fenster etwas zu weit hinten steht oder fehlt, wenn mal irgendwo eine Kante nicht rund ist... es sind Klemmbausteine. Und Lego behauptet nicht, dass sie das Modell 1:1 nachbilden, sondern dass sie eine Vorlage nachbauen. Letztendlich das, was jeder MOCer tut. Und das sollte man im Hinterkopf behalten. Ja, Lego ist zu teuer. Aber ja, die Modelle sind klasse. Nicht alle. Aber immer mehr.
@@sniggles05 Wie ich schon schrieb.... wer 100%igen Modellbau möchte, der sollte sich eher mit Firmen wie Revell anfreunden. Bei einem Klemmbaustein'modell' wird man immer Ecken und Kanten finden, das liegt in der Natur der Sache. Da stimmt hier mal eine Proportion nicht, da ist da mal eine Rundung eckig... das geht oft einfach auch nicht anders. Und im Übrigen.... jeder, der meckert und die Modelle nicht perfekt genug findet... erst mal selbst besser machen. Ja, ich weiß... es gibt andere Hersteller... aber wenn die Schönfärberei da mal nachläßt, dann werdet ihr alle feststellen, dass auch die Modelle nicht Perfekt sind. Ich habe z.B. massig BB-Züge. Und.... hier weiß ich gar nicht wo ich anfangen soll. Wenn ich die als Modell sehen möchte... da stimmt nicht viel. Aber die rudimentäre Form stimmt. Und das ist schon was. Es geht doch letztendlich nur noch darum, zu beweisen, dass Lego Fehler macht, oder? Ja, die sind zu teuer. Brauchen wir nicht drüber reden. Aber sonst? Mir geht diese Dauermeckerei echt auf den Keks.
@@dernachtwolf4182Danke für deine Sichtweise. Dieser Sniggles ist meiner Meinung nach mit seiner beleidigen den und aggressiven Art nicht tragbar. Ich sehe es wie du: dass es Fehler bei den Proportionen gibt, ist nicht schlimm. Es sind halt Klemmbausteine. Sind die Rücklichter etwas zu groß? Klar. Ist die Baulösung aber cool und besser als Prints? Definitiv!
Ich finde, dass du die Problematik mit den Reifen gut beschrieben hast. Sehr kreativ gelöst seitens Lego, ist es deswegen gut? Nein! Mich stört das überhaupt nicht und seit wann bedingt der Preis Perfektion? Trotzdem darf man das natürlich alles bemängeln und ich verstehe auch die Autobauer unter euch, die enttäuscht sind. Danke für die Vorstellung ✌🏻
Finde deine Bewertung zu dem Set leider zu einseitig und zu positiv. Normalerweise sind deine Bewertungen immer recht differenziert, bei diesem Set redest du dir aber vieles schön.
Ich konnte meinen Augen kaum trauen, als du dieses Set vorgestellt hast. Es gibt ja so ca jedes 50. Modell, wo Lego vieles richtig macht und man sich einen Kauf überlegen kann, wie neulich beim kleinen Millenium Falcon. Vor allem die Prints sind hier eine angenehme Überraschung. Dann habe ich die Bauanleitung gesehen und musste husten. Ich meine, ich weiß ja, dass Lego betreutes Bauen für zerebrale Einzeller betreibt, aber so ein Schinken für ein derart kleines Set sind wirklich alles außer nachhaltig. Als ich dann auch noch den Preis gehört habe, war der Ofen aus. Schade, ich war schon auf der Zielgeraden... 😒
3 месяца назад+1
Dein Kommentar ist sowas von unpassend und herablassend. Schaue doch bitte andere Kanäle und verdirb mir nicht die Laune. Und es gibt weitaus mehr tolle Sets von Lego als jedes 50. Für mich und für viele andere auch. Vermutlich sogar für die Mehrheit. Die deutsche RUclips Meckerbubble ist ekelhaft 🤮
Du hast recht, ich habe mich von meinen letzten Erfahrungen mit Lego und dem Vergleich mit anderen Mitbewerbern zu einem übertrieben negativen Kommentar verleiten lassen. Dass ich dir damit die Laune verdorben habe, tut mir leid. Mein Sarkasmus ist nicht immer gesellschaftsfähig, deshalb entschuldige ich mich. Meine Kritik war auch explizit gegen allgemein auftretende Sachverhalte bei Lego gerichtet, nicht gegen das gezeigte Set oder gar gegen dessen Vorstellung im Video. Der große "pain point" bei Lego ist für mich schlußendlich immer noch das Preis/Leistungsverhältnis. Ich bin z.B. genauso großer Star Wars wie Star Trek fan. Trotzdem stehen bei mir in den Regalen 90 % Star Trek Sets. Ich weiß, dass Hobbies auch teuer sein können, aber es gibt für alles eine monetäre Schmerzgrenze, die auch bei jedem individuell angesetzt ist. Ich bin zum Glück kein armer Mensch, aber dennoch schießen die Dänen preislich halt immer noch den Vogel ab, bei den meisten Sets, die mich interessieren. Verstehe mich nicht falsch, ich bin kein HdS-Jünger, sondern informiere mich meistens bei sachlicheren Kanälen. Und was die Anleitungen auf dem Markt angeht, empfinde ich die von Lego im direkten Vergleich eben als weniger praktisch angelegt und extrem in die Länge gezogen, daher mein geharnischter Kommentar. Ich hoffe, meine "zivilere" Antwort konnte dich ein wenig davon überzeugen, dass nicht nur Lego-Jünger oder Trolle unterwegs sind, sondern auch Grauschattierungen zwischen diesen Extremen existieren. Wer eine vorgefasste Meinung über ein Thema hat, braucht sich deine oder andere Inhalte nicht ansehen, aber wer sich informieren will, der soll das tun. Bei mir ist zuletzt der kleine Millenium Falcon von Lego eingezogen, weil bei dem für mich alles gepasst hat. Seitdem ist halt leider wenig erschienen, das für mich brauch- UND bezahlbar war. Aber wie gesagt, das ist meine Meinung.
Dass das Thema Reifen polarisieren würde, habe ich spätestens gestern gemerkt, als ich mit einem Zuschauer per Mail schrieb. Deswegen hier nochmal meine Darstellung besser erklärt. Dazu müsst Ihr euch das Bild des Autos von hinten auf der verlinkten Homepage ansehen. 🙂 Hier meine Darstellung genauer erklärt:
Ich sehe auf dem Bild 2 verschiedene Profile je Reifen. Getrennt von einer durchgängigen Linie im Profil.
Und ich finde, diese Linie hat Lego mit dem Doppelreifen gut nachempfunden. Klar wäre ein ganzer Reifen vielleicht
nochmal charmanter, aber das optische Ergebnis stimmt für mich. Und ich finde Lego stand schon immer dafür,
vorhandene Teile kreativ einzusetzen und nicht direkt neue Formen zu produzieren.
Stimme deiner Aussage voll und ganz zu. Danke für dein Kommentar und dein Video.
Ich bin mir da unschlüssig. Richtig ist, dass die Reifenprofile beim Original zwei unterschiedlich disignte Hälften haben. Allerdings finde ich nicht, dass das Profil von Lego ähnlich aussieht. Hinzu kommt, dass auf den Bildern die innere Reifenhälfte drei breitere Längsrillen hat und nicht nur einen Trennstreifen mittig. Falls es von Lego tatsächlich eine Andeutung der unterschiedlich profilierten Reifenhälften sein sollte, finde ich, dass sie Liebe zum Detail zeigen. Sollte es eine Sparmaßnahmen gewesen sein, fänd ich es armselig. Den wahren Hintergrund werden wir wohl nie erfahren.😅 Allerdings deutet etwas auf ersteres hin. Lego hat nicht zwei gleiche Reifen nebeneinander gepackt, sonder zwei mit unterschiedlichen Profilen. Aber selbst das kann auch Zufall sein, denn sie sind auch unterschiedlich breit. Zwei gleich schmale wären vielleicht zu schmal und zwei gleich breite wären vielleicht zu breit gewesen.
Man kann auch alles gut reden !!!
Lego produziert seit jüngster Zeit unendlich viele neue Teile. Einen neuen breiten Reifen hätte man dann kreativ verwerten können.
Wir sprechen hier von einer Linzenz... wenn hier keine Sonderteile einzusetzen sind, wo denn dann? Und wie erklärt man sich solche Mondpreise, wenn gleichzeitig günstige Lösungen gefunden werden? Und wer baut dieses Auto denn bitte um? Das ist für Fans und Erwachsene, wandert somit in die Vitrinen und Ende. Die kreativen Menschen kommen auch mit Sonderteilen zurecht, die kaufen sich dann entsprechend andere Sets oder Teile, die sie eben noch brauchen. Wenn Lego ernsthaft am Umbau Interesse hätte, dann erklär mir einer mal diese bunten Steine, die überall reingemogelt sind. So zu denken ist naiv, sorry. Das ist eine Sparmaßnahme, um die Marge hochzutreiben, mehr nicht.
Ich finde deine Rechtfertigung dafür, dass Lego Zwillingsreifen verwendet hat, ziemlich konstruiert. Das Original hatte nämlich einfach keine Zwillingsreifen, das kann man drehen und wenden, wie man will. Und bei einem Konzern, der für so ein Modell 180 Euro verlangt und jährlich Milliardengewinne mit Lizenzprodukten macht, kann man erwarten - nein - kann man verlangen, dass er solche Reifen herstellt. Lego schafft es ja auch sonst stetig, neue Teile für neue Sets herauszubringen und findet anschließend immer wieder neue Verwendungszwecke für diese Teile. Warum also keine breiten Reifen, die auch das korrekte Profil aufweisen?
Ansonsten gebe ich dir bei dem Review durchaus recht, das Auto wurde gut getroffen. Allerdings habe ich bereits zwei weiße Countach (man spricht es übrigens "Kuntasch" aus und nicht "Kuntatsch") - einen von Lego, nämlich den Speed Champion, und den von Mould King, der ja bekanntlich einen Umbau des Lego Porsche 911 darstellt, weswegen der hinten so dünne Reifen hat. Beide zusammen kosten weniger als die Hälfte dessen, was Lego für sein Icons-Modell haben will...
Das lasse ich mal so stehen.
Zum Thema weiß: Ja, Lego hat nun mal dieses weiß. Böse Zungen behaupten, es sehe aus, als ob es jahrelang in einem Raucherhaushalt stand. Und da du ja auch die Fotos zu dem Original verlinkt hast, möchte ich den Ball zurückspielen und darauf hinweisen, dass das Original eben nicht in eierschalenweiß kam 😉Aber Schwamm drüber. Solange man den Lambo nicht direkt neben ein weißes Modell von Cobi stellt, ist das durchaus vertretbar.
Übrigens: Ich finde es schade, dass du fast nur noch Lego-Sets reviewst. Du läufst dadurch Gefahr zu verpassen, was sonst noch am Markt passiert. Und da passiert eine Menge. Verstehe mich nicht falsch, ich halte dich ausdrücklich NICHT für einen Lego-Fanboy. Was ich dir aber ein wenig vorwerfe, ist, dass du stets versuchst, Lego-Entscheidungen zu erklären. Das ist aber nicht deine Aufgabe. Deine Aufgabe ist es nicht, ein Firmenversteher zu sein. Deine Aufgabe - zumindest sehe ich das so - ist es, als Verbraucher, also als Kunde, ein Set zu bewerten - völlig unabhängig davon, was sich der Hersteller dabei gedacht haben könnte. Und als Verbraucher interessieren mich vor allem zwei Dinge:
1. Was kostet mich das Produkt?
2. Rechtfertigt der gebotene Gegenwert den Preis?
Alles andere ist für mich als Verbraucher zweitrangig. Wie bereits erwähnt, gibt es auf dem Markt einen Countach in weiß, der aus den Teilen des Porsche 911 besteht, welchen man im Markt aktuell für ca. 130 Euro bekommt. Der von Mouldking kostet 60 Euro, ein Drittel dessen, was der von Lego kostet und weniger als die Hälfte dessen, was auf dem Markt für den 911 verlangt wird.. Er besteht aus GoBricks-Teilen, die mindestens so gut sind, wie die von Lego. Klar, der hat keine Drucke aber man erkennt auch ohne Lamborghini-Logo und den Schriftzug hinten drauf, was es sein soll.
Ich als Verbraucher entscheide nach dem, was ich im Portemonnaie habe und nicht danach, welche Firma mir am meisten zusagt. Ich - und das beziehe ich jetzt ausdrücklich auf mich selber - bin nicht markenloyal. Ich entscheide von Fall zu Fall und für mich käme das Lego-Set nur dann in Frage, wenn es unter 100 Euro kosten würde. Denn mehr wäre es mir nicht wert.
Genau. Etwas zu bewerten, was Lego sich dabei gedacht haben KÖNNTE, ist nicht sinnvoll. Was Lego sich dabei tatsächlich gedacht hat, wissen nur die Götter und wird niemand jemals erfahren.
Ich schließe mich voll und ganz deiner Meinung an in Allen Punkten. Gut aufgelistet 👍🏻
Zuallererst möchte ich festhalten das du Steinküste Sachen unterstellst,die faktisch nicht korrekt sind bzw. sein Review auf Fehler reduzierst und denunzierst. Zu sagen das er die Argumente für die doppelbereifung konstruiert hat,ist(wie er selbst im Video klarmacht) einfach nicht korrekt. Diese Bautechnik die von Lego verwendet wurde,kommt dem original so nahe wie es geht ohne ein neues Teil herzustellen. Ein neues teil würde für mehr Arbeitsaufwand und Materialkosten sorgen was den Preis übrigens noch mal steigern würde.(ja das ding ist teuer,deine Einschätzung von 100 € sind aber ziemlicher Mist und in keinster Weise gerechtfertigt oder realistisch. Du gehst doch auch nicht ins Autohaus und möchtest für einen Porsche Neuwagen nur die Hälfte für zahlen,oder etwa doch?) Ein neues Teil wäre auch für die Zukunft nicht sinnvoll. Es stimmt das Lego manchmal wirklich scheinbar zufällig neue teile in Sets packt,aber dies sind dann teile die auch für andere Dinge gebraucht werden können. Btw ist mould king keine Firma die man unterstützen sollte. Die haben wahrscheinlich noch nie in ihrem Leben Lizenzen gekauft 😂. Das er Legos Entscheidungen rechtfertigt beziehungsweise erklärt ergibt durch aus sinn,da die Gründe für etwas die sicht auf die Dinge verändern können.(deswegen wird vor Gericht auch immer nach einen Motiv gesucht.) Zuletzt nochmal an steinküste persönlich: ich finde die Videos und reviews sehr unterhaltsam und hoffe das du dir nicht den Spass von den hatern versauen lässt. Ansonsten noch einen schönen tag und abend euch allen!
@@Missglueckt1312 Okay, lass mich kurz darauf eingehen.
1. Ich unterstelle niemandem etwas. Ich beschuldige auch niemanden. Und der Begriff "denunzieren" gehört überhaupt nicht in diese Diskussion. Schau mal nach, was "Denunzierung" bedeutet, falls du das nicht weißt. Wikipedia ist dein Freund 😉Ich äußere vielmehr meine Meinung und teile meine Eindrücke. Außerdem äußere ich sachlich begründete Kritik. Das letzte Mal, als ich schaute, gehörte das zu einer offenen Diskussionskultur dazu. Korrigiere mich, wenn ich mich irre aber lege dann bitte auch dar, warum.
2. Lego ist schon lange nicht mehr das Maß aller Dinge. Einige der Konkurrenzmarken aus Amerika, Asien und Europa haben, was Designqualität, Steinequalität und Bauerlebnis angeht, längst mit Lego gleichgezogen. Manche haben Lego meiner Meinung nach sogar mittlerweile überholt. Okay, das ist meine subjektive Ansicht aber die Konkurrenzmarken haben alle - unabhängig davon, was sie anbieten - eines gemeinsam: Sie sind allesamt preisgünstiger als Lego und bieten somit mehr Gegenwert für das Geld, das man ihnen gibt. Was man nun am Ende bevorzugt, ist auch Geschmackssache. Aber objektiv betrachtet ist Lego nun mal am teuersten und bietet dafür oft ziemlich wenig Gegenwert, ohne dass irgendwie klar wird, warum das so ist.
3. Es sei natürlich jedem freigestellt, gegenüber Lego markentreu zu sein und nur das zu kaufen, wo Lego drauf steht. Wenn man damit glücklich ist, nur zu. Dann sollte man sich aber auch kein moralisches Urteil über Konkurrenzprodukte erlauben und andere Menschen nicht dafür kritisieren, dass sie andere Produkte bevorzugen. Lego selber hat die Plastik-Klemmbausteine ja auch nicht erfunden. Das war Kiddicraft aus England. Lego hat sich zunutze gemacht, dass Kiddicraft nur in Großbritannien ein Patent angemeldet hatte und nirgendwo anders und dann munter das Konzept kopiert.
4. Ja, Mould King hatte lange Zeit den Ruf, MOCs zu verkaufen, ohne das Einverständnis der Designer einzuholen. Das hat sich aber mittlerweile geändert. Mouldking nennt mittlerweile die Namen der Designer auf den Verpackungen und bezahlt diese auch. Gerade der von mir angesprochene Lamborghini Countach ist dafür ein Beispiel. Das Set wird bei Mould King in deren "Brixpert"-Serie angeboten und der Name des Designers ist auf der Packung zu lesen. Und was die älteren Sets von Mouldking angeht: BlueBrixx bietet diese in Absprache mit den jeweiligen MOC-Designern in ihren Shops an und beteiligt diese am Umsatz. DIe Hersteller aus China haben entdeckt, dass man in Europa nur dann gute Geschäfte machen kann, wenn man die hiesigen Regeln befolgt. Die lernen schnell und gerade Mould King hat in letzter Zeit komplett neue Teile entwickelt, um den Lego-Designschutz zu umgehen.
Fazit: Der Markt für Klemmbausteine entwickelt sich schnell und wenn man mal ein paar Monate nicht hinschaut, hat sich eine ganze Menge verändert. Die Hersteller in China sind hochflexibel und reagieren blitzschnell auf Neuerungen und Herausforderungen. Und sie lernen jeden Tag dazu. Nur weil etwas vor einem oder zwei Jahren so war, heißt das nicht, dass es noch immer so ist. In dem Sinne: Immer einen offenen Verstand bewahren und niemals glauben , schon alles zu wissen 😉
@@Laserfrankie denunzieren=als negativ hinstellen,öffentlich verurteilen. Ja,das war ein Superlativ meinerseits. Ich fand einfach nur die Art wie du den Kommentar geschrieben hast irgendwie passiv agressiv (war meiner auch,tut mir leid). Zum Beispiel die Passage wo es um seine Videos ging war ziemlich fordernd geschrieben. Zu Mould King : ich finde es frech wenn eine Firma zum Beispiel Star Wars Schiffe im Design und Geschichte nachahmt,die Lizenzen unterschlägt und mit abgewandelten Namen auf den Markt bringen. Lego ist teuer,sicherlich. Und es ist mir egal ob du lego hasst,liebst oder einen gesunden Mittelmaß findest,nur dieses ständige nach Fehlern suchen finde ich albern. Aber Lego ist der Mercedes unter den Autos(sie haben alles. Von suvs zu e Autos hinüber zu Limousinen). Alle anderen sind VW. Haben ebenfalls alles dabei,nur das es oftmals unter dem radar landet😉. Btw Lego hat sich stets an das Gesetz gehalten,während viele anderen Hersteller mit Unterschlagungen,Kopien und markenrechtsverletzungen zu kämpfen hatten. Tut mir leid wenn ich auf deine Kritik ein wenig übertrieben habe.(im Gegensatz zu manch anderer Diskussion im Internet war das ja sogar ausgesprochen höflich 🤣😉). Dann einen schönen Abend noch!👋
Sorry, an dem kann man nichts schönreden. Ich habe viel Lego, liebe dieses Auto (alte auf dem Highway ist die Hölle los Erinnerungen), und die Umsetzung ist ein Schlag ins Gesicht für beide Teile.
Der Lambo von Lego wirkt irgendwie gedrungen und nicht flach genug für einen Sportwagen. Die Version von Mould King hat das Vorbild viel besser getroffen ( für € 40 .- ) imo. Die Zwillingsreifen sind unentschuldbar bei dem Mondpreis von € 180.-. Das schlimmste sind für mich die übergroßen Rücklichter.
@timtaifig6873 Ich möchte anmerken, dass ich die Flache Linie kritisiert habe. ☺️
Das mit die Drucke und Sticker its die Frage der Perspektive. Wir freuen uns dass hier fur so viel geld alles bedruckt ist, obwohl das eigentlich selbatverstandlich sein soll bei der zielgruppe und preisklasse.
Hab nach unserem email Austausch noch ein bisschen nachgedacht.
Wie gestern geschrieben, kann man das Trennen der Profile mit der unweigerlich entstehenden Vertiefung der Doppelreifen erklären. Dennoch bleibt mir ein fader Beigescmhmack.
Der original Reifen hat tatsächlich an der Innen- und Außenseite unterschiedlich geformte Profile. So wie viele andere Reifen, hauptsächlich auch Semi-Slicks. Sind solche unterschiedliche Profile durch eine Vertiefung, wie es beim Lego Countach durch die Doppelreifen ensteht, getrennt? Nein, ganz und gar nicht. Der Unterschied macht nur die Profiltiefe, die jedoch am ganzen Reifen die Gleiche ist. Der ganze Reifen muss Bodenkontakt haben.
Dazu muss man verstehen wie so ein Reifen funktioniert. Da beim Kurven fahren sich die Auflagefläche ändert, haben solche Reifen aussen meistens weniger Profil, um bessere Haftung zu generieren. Deshalb haben manche Reifen unterschiedliche Profile an einem Reifen. Nicht alle Reifen weisen dies auf. Aber es bleibt immer noch nur ein Reifen. Deshalb verstehe ich zwar was du meinst, aber so krass wie an diesem Set ist der Übergang an keinem Reifen. Nein, die Profiltiefe ist überall gleich, auch am Übergang zum anders geformten Profil. Und genau das erkennt man am Countach den du verlinkt hast. Unterschiedliche Profile ja, jedoch ohne größere Vertiefung. Die Profiltiefe ist überall gleich.
So gesehen verstehe ich zwar was du meinst, schön ist es deshalb trotzdem nicht. Für mich bleibt es dabei, dass Lego hier gespart hat. Das Set hat einige positive Dinge, die Drucke und die Felgen. Insgesamt stören mich aber die nicht ganz gelungenen Proportionen. Die Rückleuchten sind zwar vom Design/Form dem Original nachempfunden, proportional jedoch zu groß.
Für so viel Geld würde ich mir eher ein Modell in 1/18 oder 1/12 kaufen.
@philevan Ist ja auch völlig fein, wenn das für dich nicht passt. 😊 Für mich stimmt die Optik, für das was es sein soll. Ein Bausteinset. Du schreibst ja auch selbst, dass du dir dann eher ein richtiges Modell kaufen würdest. Und das sollten alle machen, die ein akkurates Modell davon haben möchten. ☺️
Abgesehen davon das der Preis willkürlich ist erinnern mich die Proportionen des Modells eher an einen
Replika Countach auf Pontiac Fiero Basis
für 180€ müssen da richtige Reifen drauf. das siehst du zu positiv meiner Meinung nach und die Heckleuchten sind viel zu groß und zerstören die Heckansicht. ansonsten find ich den Lambo gut getroffen.
Die Doppelbereifung lässt sich nicht schönreden!
Natürlich läßt sich die Doppelbereifung schönreden!
12:04 Min ... sorry nein, lasse ich nicht gelten! Warum schafft es ein *"Firas Abu-Jaber"* mit begrenzten Steinen aus dem LEGO Porsche es besser aussehen zu lassen als LEGO und ihrem Auffahrunfall?!
Weil die alte Teile "kreativ" neu verbauen. ;) (Den Seitenhieb kann ich mir bei den Reifen nicht verkneifen, weil es IMHO konstruierte Begründung ist). Es gibt für den Porscheumbau sogar eine Erweiterung, für die man einzelne Teile nachkaufen muss. Das Ergebnis sieht damit nochmal ähnlicher aus.
Ich habe den Lego Lambo leider gekauft, nachdem ich 6 Reifen sah, dachte ich: "Cool Ersatz". Dann hab ich den zusammengebaut, und möchte es einfach als Schrott für Liebhaber bezeichnen. Was soll ich sagen, mit Verlust bei eBay eingestellt, für das Geld bei Mould King und die Zusatzteile bestellt. War ein teurer Fehler ... aber so ist das manchmal, wenn man blind wird.
Wie Marken verliebt muß man sein, um bei anderen Marken die Lösung mit 2 Reifen hinten als lächerlich zu finden und bei Lego sich das ganze schön redet. Das mit der Farbe kann man sehn wie man will und bei einem 180€ Set das alles bedruckt ist sollte selbstverständlich sein.
An sich sieht das Auto schon super aus.
Ich habe auch den von Mould King hier stehen der leider ein riesen Aufkleber Bogen dabei hatte.
Ich finde aber das Mould Kind die Form etwas besser getroffen hat.
Die Doppel Bereifung hinten ist auch mir ein mega Dorn im Auge.
Du sagst das man das nicht sieht aber ich finde man sieht das schon.
Da wäre mir ein einfacher Reifen tausend mal lieber gewesen.
Der Preis natürlich wie immer ein absoluter Fantasie Preis und einfach nicht zu rechtfertigen.
Ich habe deinen Kanal wirklich immer gerne geschaut aber in letzter zeit siehst du viele dinge einfach zu positiv.
Man kann nicht immer alles schön reden und das machst du leider sehr oft.
Ich denke das deswegen auch viele mittlerweile denken das du die Sets zur Verfügung gestellt bekommst.....was ich aber nicht glaube.
Du freust dich einfach über die Verbesserung was ich auch verstehe aber trotzdem läuft bei Lego noch so viel verkehrt und das in allen belangen.
Schade finde ich auch das hier mittlerweile jeder der was gegen Lego sagt automatisch dem HDS alles nachplappert.
Es braucht kein HDS um die vielen Fehler zu sehen.
Sorry für den langen Text.
@Silent-Pain Über solche Kommentare freue ich mich, weil sie für mich super sachlich und nachvollziehbar sind. Deine Ansichten kann ich verstehen. Rückblickend hätte ich den Preis deutlicher kritisieren müssen. Das kreide ich mir an. Bezüglich der HDS-Kommentare. Es gibt einige, da ist das leider wirklich zu offensichtlich. Und wenn man das gehäuft bekommt, reagiert man darauf irgendwann dünnhäutig. Also ich. 😅 Achso und nein, von Lego bekomme ich weder Sets noch Beachtung in irgendeiner Form 😅
Ja wiegesagt das habe ich auch nicht geglaubt denn sonst hättest du ja gar nichts mehr kritisiert 😂😂
Moin, bekommst du Geld von Lego für das Video? Für das Geld muss alles stimmen. Und hier stimmt vieles nicht…
@@m.domres7472 Ja bekommt er. Dauerwerbesendung. Da muß er alles schön reden. 😆
@@GermanRubberduck1nein. Er bekommt keinen Cent.
Ich habe weiße Lego Steine in meiner Wühlbox, die sind fast 40 Jahre alt und sehen besser aus. 😅
@vendettamatzo Da ich noch keine 40 bin kann ich nur von den Steinen sprechen, die ich schon immer kenne und aus Kindheitstagen habe ich keine Erinnerung mehr (nenn mich Olaf). Also für mich war das weiß schon immer so. 😅
Soll kein richtiges weiß werden, sag mal redet ihr allem Ffm nach
Das Weiß würde ich noch als authentisch durchgehen lassen. In den 80ern und 90ern hatten weiße Lacke bei Autos noch einen höheren Gelbanteil als die Lacke seit den 2000ern mit weniger Gelb aber einem höheren Blauanteil
Die eklatanten und nicht tolerierbaren Mängel im Design sind viel schlimmer
@@SaschaDBrickman mir gefällt er u steht eigentlich auch auf der kaufen Liste aber wird dauern. Erstmal mein hdr diorama, da fehlen noch EOL Sets.
Ich habe bei dem Versuch das Weiß schönzureden ausgemacht, wenn man nämlich den Karton im Hintergrund sieht, war kaltweiß das Ziel. Da kann es noch so viele Weißtöne geben.
@TheRagnartheBold Ich bin jetzt ganz ehrlich und nicht politisch korrekt. Diese Diskussion über das weiß ist absolut lächerlich und künstlich aus Frankfurt erzeugt um die nächsten Jahre noch was zum Meckern zu haben. Denn auch er wird merken, dass Lego besser wird. Das gefährdet sein Geschäftsmodell. Da muss man sich was einfallen lassen. Es ist doch wirklich zu offensichtlich 😉
Bei der Steineküste spielt die Farbe durchaus eine Rolle und da er darauf eingeht kann zwei Gründe haben, ihm ist es auch aufgefallen und oder wichtig oder er will künstlich Drama auf seinem Kommentarbereich. Ich unterstelle jetzt ersteres. Und wie gesagt, der Unterschied zwischen Verpackung und Produkt fällt auf und liegt wohl nicht an der Beleuchtung oder an Frankfurt.
@TheRagnartheBold Warum ich das Weiß anspreche, sage ich im Video. Ich kann einfach nicht jeden Quatsch, der so erzeugt wird, unkommentiert stehen lassen. Sorry, meine Schwäche.
Dennoch ist es nun Mal das Weiß das Lego hat. Sie haben ja nicht wie bei manch anderen Sets eine falsche Farbe gewählt, hätten es also gar nicht anders machen können. Warum ist das beim Speed Champion niemandem aufgefallen? 😉
Ziel? Nein! Lego schummelt zwar gerne mit Lichteffekten die es nicht gibt, aber ansonsten beschönigen sie nichts. Selbst Aufkleber und Farbunterschiede sind idR zu sehen.
Und Mal ganz ehrlich... Wenn der HdS es nicht bemängelt hätte, was er auch nur im Vergleich mit einer völlig anderen Marke die völlig andere Farben verwendet gesehen hat, hätte niemand von euch auch nur ein Wort darüber verloren!
Das Weis war schon immer so und plötzlich ist es ein Problem. Ihr seid die wahren Helden. 😅
Und jetzt halte dich fest, der Cada AMG One hat auch nicht den gleichen Farbton wie das Original. 😱 Skandal! 😂😂😂
Leute, mein Kommentar ist doch komplett unabhängig was der Held der Steine sagt. Die Steineküste meint, das weiß wegen dem Video aus Frankfurt vergleichen zu müssen. Und ja, wenn man das vergleicht, kann man sagen, das Lego sein weiß nicht so haben will, wie das vom Tisch im Steineküstenstudio. Aber zu sagen, sie wollen diesen warmen Weißton, ist nicht wahr, weil der Karton im Hintergrund ein kaltweiß zeigt und das ist der Farbton, den die Marketingexperten von Lego uns verkaufen wollen.
ja die Reifen... es ist alleine schon ein gefühltes Problem, wenn man den in 4 Teilen bekommt. Die sichtbar tiefere Rille sehe ich in keinem Foto, da sind die Profiltiefen gleich. Andererseits besteht das Originalfahrzeug auch nicht aus einzelnen Bausteinen... Die Lösung ist immerhin besser als die zuvor immer gewählten schmalen Reifen. Aber Problem auch, es geht halt besser. Wenn man Lizenz Modellbau anbieten möchte im Hochpreissnivau, dann kann auch gerne so entwickelt werden. Da muss man keine Sparmaßnamen vorfinden.
Heckansicht... ja die Form der Leuchten ist getroffen, aber sie sind viel zu groß. Beim Lego Modell sind Leuchtenverhältniss zum Blechteil etwa zwei drittel zu ein drittel. Beim Original ist es ungefähr halbe halbe. Das verzerrt die Erscheinung erheblich.
Seitenproportion ist im vorderen Bereich wirklich schlecht und läßt das Modell so auch nicht mehr an einen Lanbo erinnern. Durch die Stufe wirkt es wie ein zusammengebasteltes Fahrzeug.
Und ganz erhlich, wenn das Drucken bei Lego so teuer ist, dann läuft da was falsch. Ich sammel Modelle in 1/87, da wird schon ewige Jahre Gedruckt. Ja die Modell sind auch teuer geworden. Aber ich vergleiche mal ein Modell, das in der Grundversion mit den Standarddrucken 18 Euro 90 kostet mit einem rundrum zusätzlich mehrfach bedruckten Polizeimodell, das 23,90 kostet. (Lego bedruckt glatte Steine, hier wird es erst aufwendig, wenn der Drück über mehrere Steine geht!!!) Das wären im VK 5 Euro mehrkosten. Abzüglich Handelsspanne und Umsatzsteuer im Händlerpreis ca. 2,50 Euro. Und der Hersteller macht es sicher nicht umsonst. Ich halte es für eine absolute Mähr, das drucken so teuer ist. Letztendlich ist es nur der Unterschied, das man einen Aufkleberbogen in 1 Stück durch den Drucker laufen lassen kann,, wärend die Steine einzeln nacheinander bedruckt werden müssen, oder eben bei Druck über mehrere Steine erst entsprechend zusammengelegt werden müssen.
@Steinküste:
Die ungleiche Zwillingsbereifung wird durch die Verwendung von 49.5 x 20 (15413) und 49.5 × 14 (70490) Reifen konstruiert.
Beim Original Pirellireifen ist keine tiefe Rille oder Trennlinie vorhanden. Der Reifen hat aber nicht ganz mittig eine Profilierung mit 3 Rillen und zwei dadurch geformte 'Streifen', die sich neben den markanten inneren 2 breiteren, aber gleich profilierten & zueinander leicht versetzten Profilstreifen befinden.
LEGO hat also nicht versucht, mit dieser Doppelbereifung gezielt das Profil des Breitreifens beim Lambo Countach oder dem 5000S QV nachzubilden.
In Fahrzeugen der Creator Experts / Icons Reihe kamen als Bereifung rundum nur der 49.5 x 20 (bei der 10252 [Käfer], 10262 [Aston Martin], 10265 [Mustang] und 10295 [Porsche]), der 49.5 x 14 Reifen (in der 10279 [T2 Camper], 10290 [Pickup Truck], 10300 [DeLorean], 10304 [Camaro Z28] und 10321 [Ur-Corvette]) oder die ' kleineren' Reifen der Dimensionen 43.2 x 22 ZR (Teilenr. 44309 z.B. beim Mini [10242] und Ferrari F40 [10248]) zum Einsatz.
Bei den Musclecars, Sportwagen und Supersportlern rundum nur gleiche Reifen zu verwenden macht insofern keinen Sinn, da deren Hinterachsbereifung stets breiter ist, als jene der Vorderachse.
Es fehlt LEGO also ganz klar ein Breitreifen der 49.5 Dimension oder für die 43.2-er Reifentypen.
Warum? Weil ein F40 rundum nicht die gleiche Bereifung wie ein Mini haben sollte oder ein Camaro Z28 nicht die Reifen eines T2-Busses hat! Die Bereifung eines VW Käfer gehört zudem weder auf einen Aston Martin DB5, Mustang, Lamborghini noch auf den 911-er turbo - weder Vorne, noch Hinten!
Man sieht also allein innerhalb dieser Themenreihe, wie inkonsequent LEGO die vier Reifenbreiten (44309, 30699, 15413 und 70490) einsetzt, die auch bei anderen Themenreihen noch zum Einsatz kommen.
Für diejenigen, die sich solche hochpreisigen, lizensierten Fahrzeuge kaufen und nebeneinander in eine Vitrine stellen ist das nicht bloß unschön. Das kann peinlich werden, wenn man dann diese Fehler bei der Verwendung der 4 Reifentypen direkt nebeneinander stehen hat.
Klemmbausteinsets und Realismus gehen nicht Hand in Hand - es gibt immer bestimmte Grenzen.
Wenn aber der mit Abstand teuerste Hersteller in seinen lizensierten 'Premiumprodukten' derartige Fehler macht, dann verdient er diese Kritik.
Wieviele Einheiten des Lamborghini Countach wird LEGO wohl weltweit verkaufen? Wieviele Sets wurden von Händlern auf der ganzen Welt zu den hohen Einkaufspreisen gekauft?
Was hat LEGO mit der Preiserhöhung von 25% beispielsweise des Mustangs von 130 auf 170€ bezweckt? Warum kostet de4 Lamborghini jetzt sogar 180€ UVP?
Bei Sets die in hoher fünfstelliger oder gar sechsstelliger Auflage weltweit produziert werden, wirken sich neue Teile niemals so dramatisch auf den Endkundenpreis aus und die Kosten für eine neue Form verteilt sich auf soviele produzierte Sets, dass diese in der Herstellung nur wenige Cent teurer werden. Das ist bei solchen Sets, deren Herstellung in der Menge keine 50€ Herstellungskosten verursachen also nicht drin? Nichtmal ein Breitreifen, den man schon vor 9 Jahren beim F40 hinten hätte verwenden können und den man beim Camaro, Mustang, Lambo oder Porsche 911 turbo weiterverwendet hätte? Trotz all der Preiserhöhungen seit 3 Jahren, die überwiegend bei den beliebtesten Sets vorgenommen wurden (nicht dass noch jemand glaubt, alle Sets wären im gleichen Maß teurer geworden), da war ein längst überfälliger Breitreifen als neuer 'breiter Schlappen' für entsprechende Fahrzeuge nicht drin?!
Lego verdient am EK der Händler und ist zu keinem Zeitpunkt von Rabattschlachten betroffen. Jede Erhöhung der UVP in deren Lebenszyklus bedeutet für LEGO direkt zusätzliche Gewinne!
Darum ist die Bereifung des Lambo mit seinen 180€ ein Armutszeugnis!
Kennst du das MOC von Firas Abu Jaber auf Rebrickable, dass dieser aus der 10295 gebaut hat? Wenn ein MOCer aus einem Set einen Lambo baut, für den die Teile ursprünglich nicht vorgesehen waren, warum kann es LEGO dann nicht mindestens genausogut - bei Zugriff auf ihr komplettes Teilesortiment? Warum ist der Lamborghini von Firas in seiner Seitenlinie besser, als der gestauchte 10337 von LEGO?
Jeder mit Ahnung weiß natürlich, dass LEGOs Weiß nicht das ist, was Panlos, GoBricks oder Cobi verwenden. Warum zeigt die Verpackung aber einen schneeweißen Countach LP5000S QV, wenn LEGO den garnicht bieten kann? LEGO hätte ihn gelb, schwarz oder rot machen können. Das zartcremeweiß von LEGO vergilbt ohnehin nach wenigen Jahren - warum nutzt man also eine unpassende Farbe - zumal die schon beim LEGO 10295 zum Einsatz kam, der dafür bemängelt wird (zu vergilben)?
Die Drucke der Lizenz sind positiv, aber in dieser Preisklasse jetzt keines Lobes wert sondern einfach zu erwarten und als gegeben zu erwähnen.
Separat verpackte oder vor Zerkratzen geschützte & folierte Transparentteile erwarte ich bei einem hochpreisigen und teuren Set ebenso!
Man kann erwähnen, dass es hier so gehandhabt wird. Ein Lob ist auch das nicht wert.
LEGO strengt sich in Summe noch immer nicht angemessen an für das, was die Firma als UVP für ihre hochpreisigen Erwachsenensets verlangt. Gäbe es keine Konkurrenten könnte LEGO ihre Kunden weiter damit abspeisen. In der heutigen Zeit ist das zumindest bei informierten Personen nicht mehr drin.
Da bildet der Lambo für mich leider wieder nur ein schlechtes Beispiel - selbst wenn eine Änderungen / Anstrengungen durchaus eine positive Entwicklung vermuten lassen könnten.
Das reicht in meinen Augen trotzdem nicht in Summe. 🤷♂️
Vielen Dank für deine Mühe, um mal jeden Kritikpunkt sachlich zu untermauern. Ich habe es hier mittlerweile aufgegeben. Es wird in letzter Zeit auffällig zu viel schöngeredet.
@@holgerpelny9745:
Ich bin da vorsichtig. Es kommt darauf an, ob eine Aussage als persönliche Meinung oder allgemeingültig gehalten ist.
Ich achte die Meinung von jedem - natürlich auch Steinküste!
Ich Maße mir kein Urteil über anderer Personen Meinung an.
Natürlich steht es jedem frei, zu sagen, ob ihr / ihm Dinge gefallen.
Ich bemühe mich meine Meinung oder Kritik fundiert wiederzugeben.
Ob man meine Ansicht teilt ist belanglos - aber nachvollziehen und verstehen soll man sie können.
Ich stimme mit manchen Aspekten von Steinküste überein. Drucke sind toll und sicher vor Kratzern eingepackt Scheiben sehen am fertigen Produkt schön aus. Ich denke auch nicht, dass LEGOs 10337 ein völlig mißratener Haufen Klemmbausteine darstellt. Die Formen des kantigen Wagens in Keilform mit vielen Winkeln ist ohne Frage eine ziemliche Herausforderung.
In meinen Augen haben der oder die Designer hier manches ähnlich gut und anderes schlechter gemacht, als Firas Abu-Jaber bei seinem Moc.
Dieses MOC ist definitiv nicht perfekt! Es hat Schwächen und aufgrund der falschfarbigen Teile aus LEGOs 10295 besitzt auch Firas' Lambo-MOC die von mir komplett abgelehnt Farbseuche. Dass Mould King diese bei ihrem Set 10045 (mit Vereinbahrung!) nicht weggelassen hat trübt auch den Bau und das Endresultat. Bei einem 60€ Set verschmerze ich das allerdings besser, als bei LEGOs dreimal so teurer 10337.
Zum Glück hat LEGOs Lamborghini Countach 5000S QV keinen so bunten Unterboden, aber ein völliger Verzicht auf Farbcodierung und Farbseuche wäre mir persönlich trotzdem lieber (neben einer maximalen UVP von allerhöchstens 140€). 😉🤷♂️
Zwillingsreifen eine viel zu Steil abfallende Front und viel zu große Rücklichter.
Eklatante Mängel, die bei mir so niemals durchkommen würden.
Das ist kein Countach, sondern eine hässliche Karikatur dieser Design-Ikone aus den 80ern. Zwillingsreifen + Lamborghini nur, wenn es sich um einen Traktor der Marke handeln würde. Und ja Lamborghini ist nicht nur als Traktorhersteller angefangen, sie bauen bis heute Traktoren.
Beim Countach hätte eine breitere Felge bequem ausgereicht.
Die Front erinnert vom Winkel mehr an den Mazda 787B und hätte sich mit einem Anheben um zwei Plates und der Verlängerung um 3-4 Noppen einfach lösen lassen. Für die Rücklichter hatte ich die selbe Lösung wie Mould King bei seinem Countach gewählt.
Nein, sowas kommt mir nicht in die Vitrine, nicht wenn man so viel nacharbeiten muss und das Auto über deutlich weniger Funktionen und Details verfügt, wie meine 8w MOCs.
180€ ist zu viel, selbst geschenkt ist der noch zu teuer
Das Cremeweiß mit Gelbstich lasse ich noch als authentisch durchgehen, denn in den 80ern und 90ern hatten die weißen Lacke noch einen höheren Gelbanteil, als die weißen Lacke seit den 2000ern, die inzwischen über einen höheren Blauanteil verfügen
Danke für Dein Video und Deine Meinung zu dem Set. Bei vielem kann ich Dir zustimmen, bei manchen eben auch nicht.
Wenn man ein Lizenzthema aufgreift und auch deshalb viel Geld bezahlen soll, dann sollte es auch passen.
Die Übergänge von Kotflügel zur Fronthaube sind nicht passend, es fehlen die Klappscheinwerfer, die Heckleuchten sind zu massiv und die Reifen haben gar nichts mir dem Original Pirelli zu tun. Die Reifen haben ein Mischprofil weil der Grip in der Fahrzeugmitte höher sein muss und die Längsrille im Profil dient dafür um Wasser besser abzuweisen.
Wenn schon 180,- Euro dann bitte gut und nicht ein naja, geht nicht besser weil...
Man kauft ja auch keine Hose wo ein Bein kürzer ist und akzeptiert das.
Dennoch, danke für Dein Video zu dem Set
Ich glaube nicht, dass Lego® auf die Community gehört hat, die Meinung der Kunden kann dort niemanden interessieren, wenn man die Entwicklungen der letzten Jahre beobachtet. Viel mehr habe ich den Verdacht, dass wir die Prints dem Lizenzgeber zu verdanken haben. Thema Reifen und Teilefarbe ...geschenkt, wichtiger ist am Ende, dass man keine Farbabweichungen innerhalb der Teile hat. Die Aussage, dass man die Form nicht treffen könnte mit den existierenden Teilen ist jedoch grundfalsch! Das haben MOCer bereits mit Alternativbauten zum Porsche bereits bewiesen und das mit einem vorgegebenen Ensemble an Steinen.
Über den Preis braucht man nicht sprechen, in Schlag ins Gesicht des Kunden!
@pdae8222 Wenn man sich die Entwicklungen diesen Jahres anschaut, sieht eben sehr genau, dass sie auf Kunden gehört haben.
Der Lambo von Speed Champion find ich besser außer das Cockpit,da ist ein falscher Farbton drauf
Stimmt das Rot beim SC Countach im Interieur hätte Dark Red sein müssen
@@sniggles05 da haste recht,es ist reinweiss und nicht cremeweiss gedruckt
Da ist der Druck auf der Scheibe nicht schön, Farbton passt überhaupt nicht zu den Steinen.
Hm, also prinzipiell finde ich das Set optisch nicht schlecht, das hatte Lego schon deutlich schlimmer hinbekommen. Aber ein paar Kritikpunkte sind hier meiner Meinung nach zu positiv dargestellt worden.
1. Die Farbe: Mag sein, dass Lego schon immer oder zumindest länger diese Farbe hat. Das wichtigere wäre, dass man keine Farbabweichungen hat. Sieht bei deinem Modell ganz gut aus, bei dem des Helden sieht man klare Abweichungen an mehreren Stellen. Scheint also etwas zu schwanken. Allerdings finde ich, dass es hier im Video so aussieht, als wäre das weiß auf der Box deutlich weißer als das des fertigen Modells, was ich nicht so gut finde.
2. Die "Farbkodierung": Also, Entschuldigung, aber da steht auch noch 18+ drauf und von Erwachsenen kann sehr wohl erwartet werden, dass man in der Lage ist, so ein Set auch ohne gelb, rot und blau zu bauen. Da es wahrscheinlich nicht auseinander genommen wird, ist das im Inneren nicht so dramatisch, aber man sieht einiges eben auch noch von außen und das geht gar nicht (zum Beispiel beim Stauraum vorne und von unten).
3. Der Preis: Meiner Meinung nach viel zu positiv eingeordnet. Hurra, Lego hat es geschafft, alles zu bedrucken, was ja inzwischen schon fast Branchenstandard ist und bei einem Displaymodell selbstverständlich sein sollte. Allerdings darf es deswegen trotzdem nicht "ein bisschen teurer" sein, denn den Aufschlag dafür hat Lego schon die ganze Zeit inkludiert. Cobi beispielsweise bedruckt die Teile in der EU für deutlich weniger Geld und verdient auch noch dran. Das ist natürlich meine Meinung, aber ich finde 10ct/Teil schon relativ hoch. Akzeptabel sind für mich meistens eher 8ct, natürlich je nach Set. Die hier aufgerufenen 180€ sind einfach Wucher, das dürfte in der Legowelt nie mehr als 150€ kosten und das wäre immer noch ein bodenloser Preis. Wenns in den freien Handel kommt, wird es vielleicht auf ca. 110€ reduziert und wenn das die UVP wäre, wäre es deutlich angemessener. Sehe da als Endkundenpreis ca 80€, die wohl nie erreicht werden. Aber das Geld muss jeder selbst ausgeben (oder nicht), nur schade, dass man so alle vertreibt, die nicht so viel Geld für so wenig ausgeben wollen oder können.
Quattro steht wohl für die 4 Hinterreifen 😂. Die Rückleuchten zu groß und die Karre zu hoch.
Die "Karre" ist nicht zu hoch. sie ist viel zu kurz (und dadurch auch optisch viel zu breit). Vor der Vorderachse zwei Studs, an den Türen fehlen ein Stud, hinter der rückseitigen Türkante noch einmal zwei und hinter der Hinterachse ein Stud. Dann würden die Proportionen tatsächlich gängiger passen. Sieht man ziemlich deutlich am verlinkten Original.
Außerdem wäre der "Motor" dann an der richtigen Stelle, vor der Hinterachse, zu verbauen und das, im Übrigen, viel zu große Lenkrad wäre richtig zu positionieren.
So wirkt das Ding halt nicht wie ein Lamborghini Countach (Was Kuungtasch gesprochen wird) sondern wie ein Pontiac Fiero mit einem billigen Bodykit eines unbegabten Tuners.
Und 180€ UVP? Selbst mit Rabatten für dieses, nunja "Modell"noch viel zu teuer. Es gibt für 150€ super detaillierte Modelle im gleichen Maßstab fertig zu kaufen, die keine Zwillingsreifen haben, die man mit den abenteuerlichsten Begründungen zwanghaft schön reden muß.
Eigentlich ein nettes Set, aber der Preis geht nicht.
Hab den von Mould King für 45€ letztes Jahr bei Amazon geschossen👍 179€ würde ich nie bezahlen😂
Genau auf den habe ich im Video angespielt. Kann ja jeder selbst entscheiden. 😊
Ich habe selbiges Set auch. Damals sogar nur 35,- Euro gezahlt. War aber auch noch vor dem Hype… Deshalb ist dieses Lego Modell für mich definitiv kein Thema. Selbst für angenommene 130,- Euro Straßen Preis nicht. Zumal das Modell diesem für mich in nichts dasteht. Und dann ist das sogar ein B-Modell vom Porsche. Irre..
Über den Preis muss man nicht reden, der ist lego typisch zu hoch, das weiß man aber und ist nichts neues. Dafür gibt es den Markt und je weniger das Modell kaufen umso günstiger wird es werden.
Nach der Helden Kritik bin ich froh, mal ein etwas neutraleres Video zu dem Set zu sehen. Für mich braucht es keine Helden Parolen um mir eine Meinung zu bilden. Kritikpunkte kann man auch sachlich darstellen. Das ist für mich deutlich genug. Ich brauche keine billige Polemik. Ich verstehe es auch ohne.
Ja mir wäre hinten eine richtiger Walzenreifen lieber gewesen, auch vielleicht ein etwas größerer Maßstab um die Beule nicht in der Silluette zu haben, dann würden vielleicht auch das Heck etwas stimmiger sein. Aber man möge mir das perfekt getroffene Klemmbausteinmodell zeigen. Hätte man es größer gemacht wäre vielleicht etwas anderes unpassend gewesen. Alternative wäre die Cobi Lösung gewesen mit teilen speziell für das Modell. Das ist ein anderer Ansatz der aber den Puristen auch nicht Recht wäre.
Es ist halt schwierig es allen Recht zu machen.
Vielen Dank für das Video und vor allem für die Art der Präsentation.
@@christianolscha6015 Was der sogenante Held oder andere sagen oder schreiben spielt für mich keine Rolle. Ich bilde mir immer meine eigene Meinung und baue auch die entsprechenden Sets. Außerdem sammle ich Lego schon sehr lange. Hier ist für mich persönlich nunmehr eine preisliche Grenze überschritten...
@@frankw.2888 das ist ja auch vollkommen ok. Ich würde es auch nicht für die UVP kaufen. Ab 40%Rabatt könnte es anders aussehen.
Wenn das ein Ninjago / Dreams- Fahrzeug wäre, hätte man die Doppelreifen bejubeln können. Aber Lego will hier im (hochpreisigen) Modellbau mitmischen. Da sind die Anforderungen schon andere. Bei keinem 180€ Modellauto wären Drucke und kratzerfreie Scheiben (!) überhaupt eine Erwähnung wert.
Danke für das tolle und sachliche Video! ❤👍
Überraschend positiv dargestellt - freut mich. Die Türen sind vorn angeschlagen, daher sind es Scherentüren und keine Flügeltüren, die am Dach angeschlagen sind 😉
Ich mag Deine Reviews wirklich gerne - und danke für Deine Mühen. Aber das Ding kostet 180 Öcken ist dafür gemacht, den ein oder anderen Auto-Traum in der Vitrine zu kompensieren. Dafür hat das Ding zu viele Mängel - Du hast sie teilweise angesprochen. "Ich weiss nicht wie man es besser machen kann" lasse ich bei Speed Champions gelten, aber nicht in dieser Kategorie von Set. Wenn es mit dem Teilefundus nicht geht und man auch keine Teile dafür extra machen will, gibt es eine einfache Alternative: nicht herausbringen in diesem Segment. Sonst hat das immer so einen Touch von Abzocke für mich.
Der Lamborghini Countach 5000 verwendet auf dem Hinterreifen zwei verschiedene Reifenprofile, um optimalen Grip, Stabilität und Wasserableitung zu gewährleisten. Das innere Profil maximiert die Traktion bei Geradeausfahrten, während das äußere Profil die Haftung und Stabilität in Kurven verbessert. Diese Technik stellt sicher, dass der Reifen den hohen Leistungsanforderungen des Fahrzeugs gerecht wird und gleichzeitig den Verschleiß gleichmäßiger verteilt. Solche Maßnahmen sind typisch für Hochleistungsfahrzeuge, um die Balance zwischen Performance, Sicherheit und Langlebigkeit zu optimieren. ☝️🤓
Ein oder mehrere Worte zum Thema Reifen: LEGO will doch einen Lamborghini aus dem Jahre 1985 abbilden, oder? Dann hätten sich die Designer auch mal am Auto von 1985 besserer orientiert. Denn die Reifen auf dem Modell, und dem Auto auf der verlinkten Homepage, sind keine Originalreifen aus der Zeit, sondern optimierte Reifen mit asymetrischem Profil mit der Dimension 345/35R15 95Y und nicht wie es 1985 üblich war mit der Dimension 345/35 VR15. Und auch die Heckleuchten gehören etwas filigraner gestaltet, was aber anscheinend aufgrund des Maßstabs und der Tatsache das es ein Klemmbausteinmodell ist auch an anderen Stellen nicht ganz so toll aussieht, aber noch zu verschmerzen ist. Wenn ich also ein 1:1 Modell in die Vitrine stellen will, dann kaufe ich etwas von einem Modellhersteller!
@uwezemke744 Gab es die Reifen von meinem Link damals gar nicht so? Ich dachte das war auch eine originale Variante 😳
Diese Breitreifen gab es schon, aber nicht mit asymetrischem Profil. Jedenfalls meinte das ein befreundeter Reifenhändler.
@uwezemke744 Das ist interessant. Schwierig sowas rauszubekommen. Finde ich.
Ohne Spoiler sieht die Karre aus wie der Lotus Esprit S1 von James Bond 007. Aber die Front müsste auch in diesem Fall glatt gebügelt werden.
Lego sollte sich gerade bei der Bauweise etwas "inspirieren" lassen zB. was den Unterboden von Cobi als Beispiel angeht.
Die Form selbst ist zum Großteil gut getroffen und hier erkennt man direkt das Fahrzeug welches es darstellen soll, allerdings sind hier eben einige optische Dinge welche ich bei einem Vitrinenmodell und vorallem bei diesem Preis definitiv kritisiere.
- Die Zwillingsreifen sind ein absolutes No-Go, alleine diese zusätzliche Reifennaht macht die Optik zunichte und zudem wirkt der Reifen viel zu wuchtig.
Obwohl dies eben auch ein optisches Merkmal des Sportwagens war hätte hier eine Reifenform welche ~1/3x breiter gewesen wäre wie die Forderreifen her gemusst. Die Vertiefung der Felge finde ich am Hinterreifen hingegen vollkommen in Ordnung, aber...
- Der Vorderreifen, ich habe nichts gegen den umgedrehten Reifen und kann es verstehen das hier nicht noch eine zusätzliche Form gegossen wurde...wenn hier allerdings ein komplett neuer Mould hergestellt wird und klar war das dieser 2 "Funktionen" erfüllen soll... wieso nimmt man nicht eine minimale Tiefe vom Hinterreifenprofil weg um auf der anderen Seite eine minimale Vertiefung zu kreieren? So sieht der Vorderreifen einfach mist aus.
- Die Wölbung des Radkasten am hinteren Teil ist etwas sehr wuchtig, ich wüsste auf Anhieb nicht dies selbst besser zu gestallten, allerdings bricht mir dies etwas sehr Optik auf.
- Wo sind die Scheinwerfer vorne, hier hätte ich mir zumindest einen Druck als Andeutung gewünscht
- Die Lichter hinten, ja der Countach hat große Rückleuchten, aber diese am Modell sind vollkommen deplaziert und viel zu wuchtig, das sieht einfach nicht aus.
- Das Lenkrad selbst könnte ruhig 1-2 Platebreiten nach oben, so sieht es mit den Sitzen ein wenig merkwürdig aus
Von diesen Kritikpunkten abgesehen finde ich das Modell tatsächlich gelungen und vollkommen fein, aber... wenn es ein Vitrinienmodell sein soll und das ist es hier muss auf solche Details geachtet und diese berücksichtigt werden... und für den aufgerufenen Preis kann, darf und sollte das jeder auch wirklich erwarten können!!!
PS: Ich würde mir ja gerne von nem anderen Hersteller mit etwas mehr Liebe zum Detail nen "Vector W8" oder "M12" wünschen
Gut das du den Link zum Original rein gepackt hast und damit deine Aussagen gleich wiederlegst. Wenn dann ist das schmale Profil außen. Man müsste den schmalen Reifen nach außen setzen. Die Proportionen vom Heck passen garnicht. Die Rückleuchten sind viel zu groß. Außerdem sind auf der Schnauze zwei Stufen die beim Original nicht sind. Außerdem hat man auf der Schnauze die beiden Kanten die von vorne nach hinten gehen.
Gut, dass es Klemmbausteine sind. Wenn du eine 1:1 Replik willst, dann ist Modellbau die Wahl.
@dadsdiygarage3377 Ha, aber du siehst auch, dass die Reifen „getrennt“ sind. Danke für die Bestätigung 😁
@@joro2044Es geht halt besser. Es gibt eben Modelle ohne Lizenz die noch dichter dran sind. Daran muss sich Lego halt messen.
Bei der geteilten Optik bin ich bei dir. Trotzdem finde ich Doppelseiten irgendwie komisch. Aber hey man bekommt zwei gratis Reifen. ;)
Nicht die Reifen sind getrennt, es ist ja nur ein Reifen. Das Profil ist getrennt, und alleine durch die Profiltiefe. Bitte nimm dir richtigen Wörter, sonst versteht keiner was du meinst. Danke dir.
Ich bin zwar nicht die Zielgruppe,aber viel zu teuer. Drucke hin oder her. Dann sollte man noch daran denken,dass es Klemmbausteine sind. Wem es nicht genau genug getroffen ist,sollte vielleicht in den Modellbau gehen 😄 Aber. Wie gesagt,bin nicht die Zielgruppe.
Die Zwillingsreifen sind an Peinlichkeit nicht zu überbieten. 😂
Typischer Held Kommentat
So manche Kommentare halt auch nicht. ;) Hast du überhaupt zugehört was er erzählt hat? Offensichtlich nicht!
@@DeziByte Ich beziehe mich auf Lego
Das hat sehr wenig mit dem Held der Steine zu tun . Lego ist ein Mega Konzern und nicht in der Lage Sonderteile zu produzieren, für ein Lizenzmodell. In meinen Augen peinlich hoch 10 da nur der Gewinn zählt.
@@djinnx2889
@@djinnx2889Nun ja, der original Countach hat nun mal keine Zwillingsreifen. Denke, nachdem ich hier alles durchgelesen habe, Kommentare und Antworten, dass man einfach nur das komplette Gegenpol zum Helden aus Frankfurt sucht. Hier nur das andere Extrem. Da man sich die Zwillingsreifen nicht erklären kann, versucht man das nun krampfhaft so zu erklären, dass dadurch das Reifenprofil getrennt wird. Obwohl der original Reifen null so aussieht. Dann schreibt man das auch noch der Kreativität der Designer zu. Bin ja im Prinzip offen für Meinungen. Aber offensichtlich merkt aber auch kein einziger wie lachhaft das ganze ist. Kann schon verstehen, dass einige schreiben, das würde nur schön geredet. Dabei scheint keiner zu merken, dass auch das völlig an der Realität vorbei geht und genau so überzogen ist.
Wieso nicht einfach sagen: naja Zwillingsreifen ist nicht wirklich gut gelöst. Ist es so tragisch, an einem Set etwas zu bemängeln? Muss man wirklich zwanghaft etwas Positives an einem negativen Punkt suchen, nur um eine komplett andere Meinung als andere Reviewer zu haben? Mir scheint, dass bei vielen dadurch die Objektivität verloren geht. Eigenschaften schade, oder nicht?
Hm, ich kann deine Begeisterung nur bedingt teilen. Wenn ich mir die Variante vom MK ansehe nach dem Entwurf von Firas und mir dann noch den Preis vor Augen führe...
Nein , das ist kein Weiß😂
@s3299 Doch doch, ist ganz normales weiß.
ah ja na klar schau dir mal das Weiß auf der Verpackung an,ja ne nur weil Lego drauf steht passt die Farbe schon so wie sie ist.Lego veräppelt euch und ihr redet es euch auch noch schön.Und Doppelbereifung auf einem Lambo,alles klar.🤦
Ich fand das Lego-Weiß (Typ: "Zahnbelag") schon immer etwas zu gelblich.
Aber seit ich die weiße Osprey von Cobi gebaut hatte, stört es mich zunehmend. Allerdings steht auch hier noch der Langzeittest aus, den Lego mit wehenden Fahnen verloren hatte. Manche Teile entwickelten sich mit der Zeit zu "Kettenraucher-Weiß", andere veränderten sich hingegen gar nicht. Am selben Modell! Ohne direkte Sonneneinstrahlung!
@luftwolf7405 Danke für deinen Beitrag. Ich bin gespannt, wie sich das weiß von Cobi entwickelt. Das wäre super interessant zu wissen.
Für 180 Euro ist das Teil eine Katastrophe, da kaufe ich lieber Cada oder Cobi
Was ist denn genau eine Katastrophe? Bin da immer auf unterschiedliche Meinungen gespannt. Wenn es nur der Preis ist, dann gehe ich davon aus das du nie die teuren Varianten von allem kaufst. Also auch keine teuren Marken im Supermarkt, sondern nur die gleichwertigen Alternativen 😂😂
Der Mould King Lambo soll erstaunlich gut sein und ist unter 100€. Vielleicht einen Blick wert.
@@maibi7673Wenn deine Alternativen gleichwertig sind, wie deine teuren Produkte, dann sind die Alternativen besser, weil der Preis niedriger ist. 🤓
Wer 180 € dafür ausgibt hat doch nicht alle Latten am Zaun oder zu viel Geld!
@@wolfgangkluck9074 warum wird leuten, denen so ein Gegenstand ein gewisser Preis wert ist, eigentlich immer vorgeworfen sie wären dumm...nicht mehr zu helfen...hätten ihr leben nicht im Griff...? Soll doch jeder für sich entscheiden wofür er sein Geld ausgeben will.
Dat Teil erscheint mir zu hoch resp. zu kurz für die Höhe, schaut eher aus wie ein Modell eines "Kit-Cars" (inkl. der viel zu großen Rückleuchten) aber was soll's, würd ich mir so oder so nicht holen da Klemmbaustein-Autos nicht so mein Ding sind. Trotzdem Danke für die Vorstellung (mit vielleicht ein bißchen viel "rosarote Brille").
Die Flügeltüren sind Scherentüren ;). Der alte SL zb hat Flügeltüren.
Video top. Aber für einen Mill. Konzern soviel Lob, nein Danke - Drucke usw sollten selbstverständlich sein. Bekomme ich Teile nicht hin wie die Motorhaube (in der Linie) oder der Lacher mit den Doppelreifen, müssen Sonderteile produziert werden. Da gibt es auch keine Diskussion. Aber das ist Lego seiner Kundschaft nicht wert. Es zählt nur der Gewinn. Von daher der Preis ein 😅😅😅.Andere lernen schneller und sind vernünftiger - CADA, Cobi, BlueBrixx, ... Aber es soll sich Jeder selbst ein Bild bilden.
@f.finger4323 Es ist noch gar nicht so lange her, da wurde Lego kritisiert, weil sie ständig neue Teile entwickelt haben für Baulösungen. Nun wird es plötzlich gefordert. Das ist schon etwas unfair.
Denke eher von unfair ist nicht die Rede. Wenn man etwas nicht richtig kann, dann sollte man es lassen ohne Kompromiss, ist ja schließlich ein stolzer Preis. CADA entwickelt für nur 1 Modell Sonderteile. Das sollte der Lego Konzern auch können. Habe da auch eine neutrale Meinung, bin aber realistisch. VG
Bitte mal den COBI Lancia daneben stellen.
Der kostet in der UPE 40€ weniger und bitte begründen, weshalb der Lego Lambo die 40€ mehr Wert sein soll.
Danke.
@alexm.9021 Cobi baue ich nicht gerne. Der Baustil und die Steine gefallen mir nicht. ☺️
Immer dieses Nachgeplappere vom HdS. Langsam wird's lächerlich.
Also gut, man kann bei den Zwillingsreifen dein Argument prinzipiell verstehen, dass es ein "geschicktes Designelement ist". Aber doch um Himmels Willen nicht bei diesem Preis! Leute, wo sind wir denn angekommen, dass man sich derart die Kohle aus der Hise ziehen lässt und dann noch sagt: "Ach guck mal, das ist ja raffiniert gelöst". Lego hätte hier einen speziellen Reifen nur für dieses Auto produzieren MÜSSEN, wenn man diesen Preis haben will. Genauso hätte man verschiedene Felgen vorne und hinten gebraucht. Bei jedem Dreck werden heutzutage Sonderformen gemacht, bei Lizenzmodellen nicht... das ist nicht plausibel, in keiner Welt! Lizenz ist Lizenz, Ende. Da muss man sich ans Vorbild halten und wenn mans nicht schafft, lässt mans oder verlangt für dieses Set 40€.
Drucke sind fein, eine Lenkung auch, dazu noch fast keine Farbseuche, ich bin mir sicher, das war nur ein Versehen... Wird beim nächsten Modell wieder korrigiert. 😂
Das Weiß, da hast du recht. Lego verwendet seit Jahrzehnten diesen leicht gelbstichigen Weißton. Spricht ja auch nichts dagegen. Ich denke, dass hier ein allseits bekannter RUclipsr das rausgepickt hat, da er sonst nicht genug zu meckern gehabt hätte.
Was gar nicht geht, sind die Zwillingsreifen. So sehr du das auch begründest, hier ist es ein No Go. Und das aus einem bestimmten Grund: Dem Preis des Sets. Für diesen Preis erwarte ich, das Lego diesen letzten Meter geht und eine vernünftige Felgen-Reifen-Kombination produziert. Die Front ist seitlich der Frontklappe nicht gut. Das Modell von Mouldking ist da wesentlich besser designed. Die Heckleuchten... Bei Lego zu groß, bei Mouldking zu klein. Such dir aus, was dir besser gefällt.
Kleiner Tipp: Diese Türen sind keine Flügeltüren, die sind nämlich am Dach angeschlagen. Diese Art Türen, die Lamborghini verwendet, nennt sich Scherentüren. Wissen die wenigsten, deshalb kein Vorwurf, nur eine kleine Erklärung meinerseits.
Danke fürs Vorstellen.
Sieht geil aus. Aber hätte gern in farbe rot oder gelb😅😊 aber trotzdem lego ist einfach kult
Ja, wie du sagst, alles Drucke und einiges an Kritikpunkten der Community umgesetzt. Das ist gut! Aber leider aus meiner Sicht eine insgesamt vertane Chance. Da passt dann doch einiges für mich nicht (ja, die Zwillingsbereifung triggert mich….mag optisch passen, aber das ist wie ein schiefes Bild an der Wand …mein Monk läuft da Amok…). Sonst stimme ich dir in allen anderen Punkten zu. Aber bei 180 Euro, das ist in meiner Welt viel Geld, passe ich. Bleibt bei Lego im Regal. Mit sehr großen Rabatten werde ich vielleicht dann schwach, aber das muss dann zweistellig werden. Werden wir vermutlich nicht sehen.
@Herbert2022 Ich kann dich verstehen. Und preislich ist das einfach teuer. Da muss dann jeder entscheiden, ob man das ausgeben will oder kann. Vielleicht kann die Kritik daran irgendwas auch etwas ändern.
Nun ja klar möchte man bei solchen Sachen die nicht zum spielen benutzt werden gern alles bedruckt . Nun ist alles bedruckt . Also die 3 Teile an dem Auto . Ein anderer Hersteller in der EU macht auch solche Autos . Dort bekommt man für 150€ nicht nur 50 + Teile bedruckt . Sondern auch noch 1000 Teile mehr . Perfekt sind diese Autos auch nicht aber dort hat man das Gefühl das man was fürs Geld bekommt .
@Steinküste es ist nett das das Set schöngeredet wird. Ich möchte nicht auf die Reifen eingehen da das echt beschämend ist. Aber wenn 180€ mit bedruckten Teilen gerechtfertigt werden ist das schon echt verwunderlich. Ich verweise mal auf den Lego Truck da müsste der ja für die Anzahl an bedruckten Teilen eher 150€ kosten. Zumal, was will man hier groß bedrucken? Wenn man sich die Anleitung ansieht ist das auch eher beschämend. Wenn man es nicht hinbekommt mehrere Teile pro Seite zusammen zu bauen kann man sich auch das Model kaufen was dann sogar eine einheitliche Farbe hat. Der Unterboden ist übrigens auch „Bodenlos“. …. Letzten endes erkläre ich mir das Video hier damit das Lego das Set zur Verfügung gestellt hat mit bestimmten Auflagen…. Also meine persönliche Meinung.
Es sind Scherentüren, keine Flügeltüren.
Ups, danke für die Korrektur 🙈 Hatte mich schon gefragt, ob ich das richtig benannt habe, weil sie sich anders öffnen als Flügeltüren. Aber dann war es schon ausgesprochen 😅
Ist ein bekannter Fehler. Die meisten wissen nicht, dass das Scherentüren sind. Fast alle benutzen den Begriff Flügeltür. Und viele sind dann auch noch beleidigt, wenn man sie korrigiert. Du nicht. Zeigt deine Größe.
In der Autobranche und der Tuningszene nennt man diese Tür LSD-Tür (Lamborghini Style Door)
Das mit der Begründung für die Zwillingsreifen finde ich an den Haaren herbei gezogen. Diese Konstruktion von Lego ist eine Frechheit. Und übrigens: der Lamborghini hat keine Flügeltüren! Ein Mercedes SL 300 hat Flügeltüren. Das sind so genannte Scheren Türen
Die Kritik an dem Weiß fand ich auch sehr albern, aber auf deinem Tisch sieht er nun wirklich gelb aus… 🤣
@matthiasberg8451 Ist es ja auch. Aber war es schon immer. Warum das jetzt als Kritik ausgebuddelt wird verstehe ich einfach nicht. Das kannst dann ja mit jeder Farbe machen. Cobis Farben sind alle anders im Ton.
Lego schafft maximal einzusparen und maximal teuer zu verkaufen. Die Lego Chefetage lässt bestimmt die Sektkorken knallen, dass das peinliche Teil auch noch verkauft wird. 😂😂
Das Weiss vom Lambo zu verteidigen ist schon hart, denn Lego kann auch weisseres Weiss. Siehe 10274 Ecto 1. Ich habe bei meinen Lego Sets leider bemerkt, dass das Weiss im Laufe der Zeit schnell vergilbt. Heisst alle paar Jahre zerlegen und in Wasserstoffperoxid baden. Echt ärgerlich.
Der schaut einfach nicht gut aus....das Design passt irgendwie nicht.
Wieviele Weiß Töne hat er diesmal? :)
Irgendwie schwebt hinter jedem "Pro" eine kleine Ironie mit :D
Finde das Teil total unnütz, weil man ja aus dem Porsche auch so einen Lamborghini machen kann
Der auch deutlich besser aussieht.
@@LupoAndy so ist es
180 Euro wäre mir das nicht wert. Für das Geld gibt es ganz sicher bessere Sets.
Ich finde es mal so angenehm ein positives review auf RUclips zu haben und nicht eines, dass das set für jede Kleinigkeit zerreißt.
Danke!
@winnieweidlich8820 Danke und gern geschehen. ☺️
Ist gute 80 Euro zu teuer, sieht aber gut aus bis auf die Hinterreifen die bei dem Preis stimmen müssen, bei um die 80bis 100 Euro aber annehmbar wären.
Schönes Video, spiegelt nicht meine Meinung. Wenn einem der Lambo 130 Euro nach Rabaten wert ist, kaufen. (ich sicher nicht)
mein schnee ist weiss , einfach weiss , nicht fahl
Die Heckansicht istTop...😂
haha ja eher ein Flop
Ich denke, es ist eine Frage des Ansatz und der regelt sich über den Preis. Würde für dieses Modell 70€ aufgerufen, dann könnte man sagen.... okay. Nettes Modell wenn auch nicht zu 100 Prozent korrekt. Muss ich aber 180€ bezahlen dann darf es keinen einzigen Mangel geben. Nochmal "keinen"! Dann muss ich nicht krampfhaft nach guten oder nicht so guten Dingen suchen...dann muss das Teil perfekt sein. Es ist noch gar nicht so lange her, da gab es ein wirklich gutes Ewok Village für 250€. Und dann 180€ dafür....nein. Und ich respektiere ihre Meinung aber bei der Farbe.... sorry. Der Lamborghini auf dem Karton ist weiß und nicht annähernd mit der Farbe des Modells vergleichbar. Ich gehe sogar mit wenn sie sagen.... Lego hatte noch nie ein anderes weiß...okay ....ist auf dem Karton aber eine völlig andere Farbe zu sehen, ist dies für mich Produktschwindel und nichts anderes.
Da muss ich aber leider sagen, dass das Ewok Village nach deinen Kriterien ganz und gar nicht perfekt war. Mängel gibt es genug im Hinblick auf die Originalszenen im Film. Das war ein nettes Spielset, sah aber nicht ansatzweise so aus, wie im Film.
180 🤣🤣🤣🤣
Neben allen anderen Mängel: Die Front passt auch nicht. Zu kurz und zu steil, zu zerklüftet. Die Unterseite sieht für diese Preisklasse auch furchtbar aus.
Also ich hab deine Videos letztes Jahr echt gerne geschaut aber in letzter Zeit fehlt mir etwas die Neutralität. Vor allem in Richtung Lego erscheinen deine Videos nicht mehr objektiv, und das habe ich immer an dir geschätzt als jemand, der alle Hersteller baut. Ich glaube du tust nicht gut daran, hier einen Gegenpol zum Helfen aufzubauen, der ja schon lange nicht mehr neutral ist gegenüber Lego. Aber beim Lamho hat er einfach Recht. Der ist gar nicht gelungen, vor allem die Front und das Heck. Und die Reifen hinten gehen gar nicht, da helfen auch die paar Drucke nix. Das mit dem Preis am Ende finde ich auch irgendwie anstrengend, das fand ich früher besser. Ich schau mir das noch ein paar Wochen an aber wenn sich nix ändert, dann hast du leider einen Abo weniger. Schade eigentlich, weil ich deine Art immer mochte. Aber irgendwie entwickelt sich dein Kanal in eine Richtung, die mir persönlich nicht mehr zusagt.
Salut LeFace
Du solltest wirklich noch mal deine anderen Lego-Sets nach dem Weiß durchsuchen, und du wirst feststellen, das es nicht das reguläre Lego-weiß ist.
Habe ich gemacht und doch ist es. Sah schon immer so aus. Ohne Ausnahme.
Baue gerade den Firas Moc von Mould King, für 50 Euro muss ich nicht weiter ausführen. Das Lego-Modell hat wirklich den Preis als primäre Schwachstelle.
Unabhängig von den Zwillingsreifen finde ich die Proportionen absolut missraten. Das Modell von Mould King sieht um Welten besser aus. Für den Preis erwarte ich echt mehr. Obwohl, auch günstiger bleibt die völlig verhunzte Form.
Ich selber habe den von mould king mir gefällt der besser als der von lego habe dafür aber nur 45 euro bezahlt am besten du vergleichst die beiden mal dann kann man von beiden die vor und Nachteile sehen
Naja der LEGO® Icons (Creator Expert) 10295 Porsche 911 hatte eine ursprüngliche UVP von 129,99 € und ist acu komplett bedruckt. Man kann auch sich aus den Teilen einen Countach bauen (s, Rebrickable) Der Wagen ist für mich 80 € zu teuer.
Mir reicht schon der Kommentar, Lego hat auf seine Fans gehört 😁. Also bitte, das glaubst doch nicht im Ernst.
Finde das Weiß furchtbar und ich sehe bei anderen Lego Sets von mir nicht dass es so gelb ist wie hier, der Kontrast zu deinem Tisch ist extrem.
Hier wird immer erwähnt, dass LEGO kein Modellbau ist und das es mit mit Klemmbausteine gar nicht möglich wäre. Also wenn ich mir eine Lizenz hole und das Modell ohne Spielcharakter in die Vitrine stelle, was ist es denn? Nach meiner Auffassung schon ein Modell! Nur ist es peinlich, sich solch ein Modell hinzustellen, wo vieles nicht stimmt. Und bei dem Preis, der aufgerufen wird, kann man Sonderteile verlangen um an die Vorlage so nah wie möglich ranzukommen. Und ohne starke Rabatte, die zulasten der Einzelhändler gehen, ist es nur ein weiterer Ladenhüter. Und das Modellbau mit Klemmbausteine möglich ist, beweißt Cobi jedesmal aufs neue und trotz der vielen Sonderteile ist Cobi im Schnitt 50-80 Euro preiswerter.
Lego ist wie Apple. Beide waren früher innovativ. Heute wird vieles nachgebaut, zwar baut Apple einiges besser nach, als viele seine Mitbewerber, im Gegensatz zu Lego, aber Nachmache ist halt Nachmache. Lego sollte sich auf Spielesets ohne Lizenz kümmern, darin sind sie besser als andere.
Und wenn Lego so weitermacht und immer mehr Großabnehmer, wie Galeria Kaufhof, wegfallen, wird Lego nur noch eine nette Erinnnerung an die Kindheit sein.
Cooles Set, das einzige was mir fehlt sind die klappscheinwerfer
ich besitze mittlerweile viele modelle unterschiedlicher marken. ich war und bin auch noch lego fan. allerdings sind die rückleuchten zu groß und auch die reifen nen witz. 170 euro sind auch nicht angemessen. 120-130 wären noch im rahmen. tatsächlich gefällt mir aber generell die form des autos.
Grundsätzlich gehe ich mit dir konform, aber die Reifen (ernsthaft deine Meinung?) und der Preis (der für mich ausschlaggebend und viel zu hoch ist)? Und dein Argument, dass das Weis immer schon so war ist keins. Entweder mag man das "Raucherweiß" oder nicht. In meinem Umfeld kommt es nicht gut an.
Danke für deinen Content :)
Weiße Autolacke der 80er und 90er Jahre hatten noch einen höheren Gelbanteil als Lacke seit den 2000ern mit ihrem höheren Blauanteil.
Das würde ich noch als authentisch durchgehen lassen. Die eklatanten Mängel am Design sind viel schlimmer
Man merkt regelrecht wie du versuchst, dir im Sinne der Werbepartnerschaft die völlig wahnsinnigen 180€ schönzureden...
Ich glaube, dass grade solche Reviews der Grund dafür sind, warum Menschen wie der Held mit Abstand mehr Abos haben als alle bezahlten Reviewer zusammen.
@manuelmuller3267 Haha, oh junge. Was würde ich dafür geben, wenn mich jemand dafür bezahlt hätte 😂
Aber du kriegst es ja immerhin kostenlos vermute ich mal, wozu steht da sonst Dauerwerbesendung in der Ecke?
@manuelmuller3267 Nö, selbst bezahlt.
Warum dann Dauerwerbesendung?
Habe mir gerade von Bluebrixx das mobile Labor gekauft. Okay, qualitativ keine LEGO Steine, keine Lizenz, keine Drucke.
Aber ansonsten? 2000 Teile mehr für 30 € weniger, null, ich Wiederhole " Null Farcodierung. Ich schätze dafür aber ettliche Stunden mehr Bauspaß und nachher was im Regal wirklich n Hingucker ist.
Ich bin ganz bei dir wie Du LEGO gefeiert hast für die Space und City Sets, LEGO ist auf dem richtigen Weg. Aber dieses Auto ist einfach nur NEIN.
Bin ich eigentlich der einzige der diese Front von der Seite einfach hässlich findet?
Aber doch nicht für 180€, ich bitte dich.
Sorry, aber wie kann man nur die Doppelreifen versuchen schön zu reden. Der Weißton ist eine absolute Katastrophe und die Rückleuchten sind viel zu groß. Man merkt es leider das du dieses Modell von Lego gesponsert bekommen hast.
@matze120682 Lügner 🤥
Dein review ist echt gut, unaufgeregt und vernünftig. Es freut mich, dass dein kleiner Kanal immer besser wird!
Hier gibt es kein sinnloses lego-bashing wie man es von einem anderen Menschen gewohnt ist. Zum Glück sind die allermeisten reviews nicht seiner Meinung.
@joro2044 Danke dir für deinen Kommentar. Ich versuche immer das zu benennen, was ich empfinde. Es gab auch Sets von Lego auf meinem Kanal, die ich fies zerrissen habe. Aber dann, weil ich sie als wirklich schlecht empfand. Viele verstehen nicht, dass man nicht pauschalisieren muss. Teilweise sind die Kommentare hier auch unerträglich, weil sie von „Fanboys“ des Frankfurters nacherzählt werden. Dafür kann er erstmal nichts, es nervt trotzdem 😮💨
Das ist nicht nur hier so - die HdS-Fanboys sind leider überall und plappern ihn nach. Aber sie sind nicht fähig, vernünftig zu diskutieren und Kritik anzunehmen.
Du hast auch schon Sets zerrissen und das ist auch gut so. Es kommt auf das "Wie" an. Du schaffst es ohne pauschale Aussagen und derbe Beleidigungen.
Ja, leider gibt es hier viele unerträgliche Kommentare. Aber aus Frankfurt kommen passend dazu auch unerträgliche Reviews. Befeuert sich dann. Hier schätze ich deine ehrliche und informative Vorstellung der Sets.
Muss einfach nochmal was dazu schreiben.
Nachdem ich hier die vielen Kommentare und Antworten zum Thema Zwillingsreifen gelesen habe, hab ich den Eindruck, dass man hier krampfhaft versucht, das Gegenpol zu anderen Reviews zu schaffen. Dabei sieht es für mich jedoch genau so übertrieben aus.
Da man sich die Zwillingsreifen nicht erklären kann, versucht man krampfhaft etwas Positives daran zu finden. Als Erklärung wird dann gesagt, das sei die Trennung der Reifenprofile. Dabei hat der original Reifen keinen solchen groben Schnitt, und schon gar keine Zwillingsreifen. Ein link vom original Countach wird als Beleg dazu genommen. Wobei jeder, der ehrlich sein möchte doch erkennt, dass der Reifen original nicht so aussieht. Eigentlich gar kein Reifen. Man schreibt sogar das wäre doch eine kreative Lösung von den Designern. Und keiner scheint zu merken wie lachhaft das Ganze ist. Muss man unbedingt etwas Positives zu einem offensichtlich negativem suchen, nur um ein Gegenpol zu kreieren? Meiner Meinung nach geht hier dadurch komplett die Objektivität verloren. Manche scheinen regelrecht zu erblinden. Ist es denn so tragisch an einem Lego Set etwas zu kritisieren? Ist doch eigentlich schade, oder?
Ich gebe dir Recht, "es ist gar nicht schlecht" bei Mould King oder Bluebrixx für 60 € aber bei Lego? Hallo?
Nop... wieviel Drucke?5,6? , Hinten Zwillingsreifen? ja die können hundertmal so aussehen als seien sie echt. Die Rückleuchten viel zu groß, die seitliche Linienführung, völlig daneben.
Wie gesagt andere Hersteller für 60, 70 € aber nicht bei den aberwitzigen Preisen die LEGO aufruft.
Keine Ahnung was Du an diesem ICONS Fahrzeug feierst, bei mir wird es das vierte in Folge wo ich nicht mehr bereit zu bin soviel Geld auszugeben.
Ja, schön, nur Drucke aber es sind eh nur fünf oder sechs winzige. Ja schön wenig Farbkodierung. Also n paar Fortschritte, sehe aber noch nicht wie man damit den Preis rechtfertigen kann.
Dieses Auto ist genauso einfach nur nein wie der Porsche, der Camaro und die Corvette
Lambo ist halt ursprünglich ein Traktorhersteller…😀
Also auf den Fotos passt das Profil wirklich zur Lösung von Lego mit dem unterschiedlichen Profil im innerer Bereich der Reifen!
Ernsthaft: das macht den Charme von Lego aus.
Es nervt bei Cobi, dass die einfach neue Formen für komplizierte Formen machen, anstatt kreativ brickbuilt zu bauen…🤷🏼♂️
Porsche war auch ein Traktor Hersteller.😂
@@Flymuckl und Hersteller der ersten Panzer mit Hybrid Antrieb. Porsche Tiger, Ferdinand/Elefant und die Maus waren damit ausgestattet
... und über Deine Unabhängigkeit könnte man auch diskutieren, da Du ja auch in den Diensten eines LEGOfachhändlers stehst....
Man kann über so vieles Diskutieren. Aber nicht, dass ich nicht unabhängig bin. Ich gebe 180€ für ein Set aus. Wozu? Damit ich dann gezwungen positiv darüber berichte, einen Shitstorm riskiere und meinen Kanal gefährde? Klar, das macht total Sinn. Würde jeder so machen. Aber ich bin ja selbst Schuld. Da fordere ich selbstständiges Denken und dann kommt sowas dabei raus. Aber der Vollständigkeit halber muss ich dann erwähnen, dass ein Frankfurter RUclipsr sehr enge Kontakte zu einer blauen Firma hat. Es soll hier in der Diskussion ja fair zugehen. PS: Schau dir meinen Kanal mal an. Ich glaube da gibt es mehr zerriss-Videos als Positive.
Danke für dein positives Review. Ist man ja ganz anders gewöhnt, gerade aus dem Frankfurter Raum. 😉
Ich mag den Countach, es ist für mich das ikonischste Auto überhaupt.
Ich stehe vor der Qual der Wahl welchen Countach ich mir kaufen soll, den von Lego oder den von Mould King. Beide sind nicht perfekt. 🤷🏻♂️
Ich glaube es wird eher der von Lego werden, wenn er mit Rabatt zu bekommen ist. Na mal abwarten.
@petesonwood789 Vielen lieben Dank für deinen Kommentar! ☺️
moin, ich kann dir nicht ganz folgen, zu teuer, die Reifen kann man nicht schön reden, aber ich mein größtes Problem ist, der sieht aus als ob der schon nen Auffahrunfall hatte, sieht das keiner oder liegt das an der Perspektive?
Die Proportionen passen überhaupt nicht.
10:31 äh............nein
Jawoll, endlich versteht Lego, dass Sammler bedruckte Steine haben wollen.
Hoffentlich setzen sie das auch mal in anderen Themenbereich wie Star Wars um. Display Micro Modelle haben bedruckte Steine zu haben. Punkt aus Ende.
Danke, dass Du hier - im Gegensatz zu anderen RUclipsrn - objektiv bleibst. Der Kanal ist super und ich schätze Deine Meinung sehr. Ja, der Lambo wäre nach langer Zeit mal wieder ein Modell gewesen, der den Weg zu mir gefunden hätte. Aber der Preis ist leider doch zu hoch. Mal schauen, was die Zukunft bringt. Lego tut sich mit der aktuellen Preispolitik wohl auch keinen Gefallen, was schade ist, denn sie haben immer noch die besten Steine auf dem Markt.
Der Wagen ist klasse und auch ich kann die Aufregung um die Doppelreifen und die Farbe nicht verstehen. Klar, auf anderen Kanälen wird das Werbewirksam als 'Skandal' aufgeblasen, was mir echt auf den Geist geht, es ist nach meiner Meinung hier kein Qualitätsmangel. Und gerade die Doppelreifen finde ich eine (fast) geniale Lösung. Beim Senna-F1 haben sich alle aufgeregt, dass die Reifen hinten zu schmal waren. Jetzt haben sie eine Lösung gefunden - auch wieder falsch. Es wird immer 'Anti-Fans' geben, die hetzen. Aber Fakt ist, der Wagen ist echt klasse und Lego tut auch etwas und hört vor allem auf die Fans. Immer mehr. Finde ich gut.
Aufgefallen ist mir bei dem Wagen, dass die Front etwas zu steil ist und vor allem die 'Ränder' an den Seiten der Motorhaube da nicht hingehören. die Steigung der Motorhaube entspricht zwar der der Windschutzscheibe, was korrekt ist, aber insgesamt stimmt der Winkel irgendwie nicht. Jammern auf hohem Niveau, ich weiß.
Andererseits:
Lego hat seit jeher immer mal wieder - mehr oder weniger mit Lizenz - Modelle nachgebaut. Auch Ihre Züge sind grobe Nachbauten von Originalen. Lego hat hier immer abstrahiert. Und es hat niemanden wirklich gestört. Sie machen nicht Modellbau, wer das möchte ist hier falsch, der sollte zu Revell gehen. Aber die grobe Form sollte zu erkennen sein. Und das gelingt ihnen immer besser. Ja, wenn man ein Winkel nicht korrekt ist, wenn man ein Fenster etwas zu weit hinten steht oder fehlt, wenn mal irgendwo eine Kante nicht rund ist... es sind Klemmbausteine. Und Lego behauptet nicht, dass sie das Modell 1:1 nachbilden, sondern dass sie eine Vorlage nachbauen. Letztendlich das, was jeder MOCer tut. Und das sollte man im Hinterkopf behalten.
Ja, Lego ist zu teuer. Aber ja, die Modelle sind klasse. Nicht alle. Aber immer mehr.
@@sniggles05 Wie ich schon schrieb.... wer 100%igen Modellbau möchte, der sollte sich eher mit Firmen wie Revell anfreunden. Bei einem Klemmbaustein'modell' wird man immer Ecken und Kanten finden, das liegt in der Natur der Sache. Da stimmt hier mal eine Proportion nicht, da ist da mal eine Rundung eckig... das geht oft einfach auch nicht anders.
Und im Übrigen.... jeder, der meckert und die Modelle nicht perfekt genug findet... erst mal selbst besser machen. Ja, ich weiß... es gibt andere Hersteller... aber wenn die Schönfärberei da mal nachläßt, dann werdet ihr alle feststellen, dass auch die Modelle nicht Perfekt sind. Ich habe z.B. massig BB-Züge. Und.... hier weiß ich gar nicht wo ich anfangen soll. Wenn ich die als Modell sehen möchte... da stimmt nicht viel. Aber die rudimentäre Form stimmt. Und das ist schon was.
Es geht doch letztendlich nur noch darum, zu beweisen, dass Lego Fehler macht, oder? Ja, die sind zu teuer. Brauchen wir nicht drüber reden. Aber sonst? Mir geht diese Dauermeckerei echt auf den Keks.
@@dernachtwolf4182Danke für deine Sichtweise. Dieser Sniggles ist meiner Meinung nach mit seiner beleidigen den und aggressiven Art nicht tragbar.
Ich sehe es wie du: dass es Fehler bei den Proportionen gibt, ist nicht schlimm. Es sind halt Klemmbausteine. Sind die Rücklichter etwas zu groß? Klar. Ist die Baulösung aber cool und besser als Prints? Definitiv!
Ich habe auf insta einen Clip vom Helden der Steine gesehen, wo er das ding mal wieder schlecht geredet hat.
Das Ding ist halt einfach schlecht
Ich finde, dass du die Problematik mit den Reifen gut beschrieben hast. Sehr kreativ gelöst seitens Lego, ist es deswegen gut? Nein!
Mich stört das überhaupt nicht und seit wann bedingt der Preis Perfektion? Trotzdem darf man das natürlich alles bemängeln und ich verstehe auch die Autobauer unter euch, die enttäuscht sind.
Danke für die Vorstellung ✌🏻
Finde deine Bewertung zu dem Set leider zu einseitig und zu positiv. Normalerweise sind deine Bewertungen immer recht differenziert, bei diesem Set redest du dir aber vieles schön.
Ich konnte meinen Augen kaum trauen, als du dieses Set vorgestellt hast. Es gibt ja so ca jedes 50. Modell, wo Lego vieles richtig macht und man sich einen Kauf überlegen kann, wie neulich beim kleinen Millenium Falcon. Vor allem die Prints sind hier eine angenehme Überraschung. Dann habe ich die Bauanleitung gesehen und musste husten. Ich meine, ich weiß ja, dass Lego betreutes Bauen für zerebrale Einzeller betreibt, aber so ein Schinken für ein derart kleines Set sind wirklich alles außer nachhaltig. Als ich dann auch noch den Preis gehört habe, war der Ofen aus. Schade, ich war schon auf der Zielgeraden... 😒
Dein Kommentar ist sowas von unpassend und herablassend. Schaue doch bitte andere Kanäle und verdirb mir nicht die Laune. Und es gibt weitaus mehr tolle Sets von Lego als jedes 50. Für mich und für viele andere auch. Vermutlich sogar für die Mehrheit. Die deutsche RUclips Meckerbubble ist ekelhaft 🤮
Du hast recht, ich habe mich von meinen letzten Erfahrungen mit Lego und dem Vergleich mit anderen Mitbewerbern zu einem übertrieben negativen Kommentar verleiten lassen. Dass ich dir damit die Laune verdorben habe, tut mir leid. Mein Sarkasmus ist nicht immer gesellschaftsfähig, deshalb entschuldige ich mich. Meine Kritik war auch explizit gegen allgemein auftretende Sachverhalte bei Lego gerichtet, nicht gegen das gezeigte Set oder gar gegen dessen Vorstellung im Video.
Der große "pain point" bei Lego ist für mich schlußendlich immer noch das Preis/Leistungsverhältnis. Ich bin z.B. genauso großer Star Wars wie Star Trek fan. Trotzdem stehen bei mir in den Regalen 90 % Star Trek Sets. Ich weiß, dass Hobbies auch teuer sein können, aber es gibt für alles eine monetäre Schmerzgrenze, die auch bei jedem individuell angesetzt ist. Ich bin zum Glück kein armer Mensch, aber dennoch schießen die Dänen preislich halt immer noch den Vogel ab, bei den meisten Sets, die mich interessieren.
Verstehe mich nicht falsch, ich bin kein HdS-Jünger, sondern informiere mich meistens bei sachlicheren Kanälen. Und was die Anleitungen auf dem Markt angeht, empfinde ich die von Lego im direkten Vergleich eben als weniger praktisch angelegt und extrem in die Länge gezogen, daher mein geharnischter Kommentar.
Ich hoffe, meine "zivilere" Antwort konnte dich ein wenig davon überzeugen, dass nicht nur Lego-Jünger oder Trolle unterwegs sind, sondern auch Grauschattierungen zwischen diesen Extremen existieren. Wer eine vorgefasste Meinung über ein Thema hat, braucht sich deine oder andere Inhalte nicht ansehen, aber wer sich informieren will, der soll das tun.
Bei mir ist zuletzt der kleine Millenium Falcon von Lego eingezogen, weil bei dem für mich alles gepasst hat. Seitdem ist halt leider wenig erschienen, das für mich brauch- UND bezahlbar war. Aber wie gesagt, das ist meine Meinung.
Oh oh ... die Heldenjünger wurden wieder getriggert! 🤣 Finde das Set ganz nett, würde mir aber sowas nie in die Vitrine stellen. Gruß