«Как же быстро растут новые ракеты», ага, проектировали 20 лет и допроектировались до того что она тупо устарела и перестала быть экономически конкурентной. И это еще Starship не заработал…
ты, такой умный!!! А сколько нужно, тебе, время, для проектирования, такого агрегата? И что значит УСТАРЕЛА? Кто-то сделал круче? КТО? А "старшип", до селе, не работает? бездельники. 20 лет проектируют. Наверно воруют? Тебе, надо, в ПТУ, поучиться. Знаний преобресть, специалист.
@@ИгорьПискунов-в3я Я обычно не отвечаю ботам без ника, но этот ответ не тебе, а тем, кто прочитает. 1) Причем здесь старшип? Сравни с введенными в эксплуатацию одноклассниками, с Falcon Heavy например. Её всего 8 тысяч человек разрабатывали 7 лет и она регулярно летает с 2018 года (против 25 тысяч человек в центре Хруничева). Причем ступени и створки обтекателя используются повторно. 2) "Тебе, надо, в ПТУ, поучиться. Знаний преобресть, специалист." У меня высшее образование в области управления технологическими процессами, я программист микроконтроллеров, более 10 лет проработал в проектном институте. Я прекрасно понимаю на каких этапах заклатываются технические решения в области автоматизации, поскольку номенклатура изделий помимо прочего, определяет итоговое энергопотребление, а оно в свою очередь, влияет на остальные конструкторские решения вплоть до распределению массовой нагрузки. То есть решения по автоматизации принимаются на ранних этапах, потому что это влияет на всю конструкцию изделия. Следовательно, номенклатура микроконтроллеров и исполнительных механизмов, установленных в Ангару подбиралась 15-20 лет назад и уже на тот момент должна была зарекомендовать себя на рынке, а значит уже была не новой. То есть там стоят контроллеры 20-25 летней давности с соответствующей тому времени надежностью, архитектурам резервирования, которые по нынешним временам архаичны, с соттветствующими характеристикам по энергопотреблению, тепловыделению и производительности. И если ваша работа не бездумная пропаганда и критиканство всех кто "против партии" для вас очевидно, что "мозг" Ангары устарел на 20-25 лет. Вся ракета - устарела.
@@ИгорьПискунов-в3я Да, она устарела, потому что решения по АСУ ТП закладываются на ранних этапах проектирования. Проектирование велось 20 лет, а значит микроконтроллеры, архитектура и решения там устарели на 25 лет Прямой конкурент не старшип а Falcon Heavy сравнивай с ним - он действительно эффективнее по многим параметрам или "круче" как говорят у вас в ПТУ. Привет от инженера по автоматизированным системам, программиста микроконтроллеров с 11 годами опыта работы в проектном институте в области аэродинамики.
Кока-кольная башка, не обременена знаниями, по физике? Бывает. За то, в тик-токе, видел Маска. Наверно айфон есть? Спроси гугла, сколько они е..тся, со своими ракетами. 22года Карл!!! С 2002. скороходы, блд...ь
@@ИгорьПискунов-в3я по физике меньше 5 в четвертях не получал . В тик токе вообще аккаунта нет и не было. Насчет айфона логика блондинки. Да и в общем способности по части уколоть на уровне школьника и голова забита стереотипами. Они за эти 22 года ЧЕТВЕРТУЮ ракету делают, пока Иваны с 2004 один модуль Наука делали до 2021. Который чуть не угробил МКС.
@@ИгорьПискунов-в3я 🤣ты забавный.. ведь ты извергаешь желчь на всех кто имеет иное мнение. Для тебя аргументы в последнюю очередь, сначала тебе надо оскорбить «провинившегося» иным мнением. Ты диванный доктор всея науки👆 К твоему сведение они с 2002 делают уже ЧЕТВЕРТУЮ ракету! Falcon 1, Fslcon 9, Falcon heavy, Starship. Никто раньше не работал с такой скоростью. Ватная ты башка!
«Как же быстро растут новые ракеты», ага, проектировали 20 лет и допроектировались до того что она тупо устарела и перестала быть экономически конкурентной. И это еще Starship не заработал…
ты, такой умный!!!
А сколько нужно, тебе, время, для проектирования, такого агрегата? И что значит УСТАРЕЛА? Кто-то сделал круче? КТО?
А "старшип", до селе, не работает? бездельники. 20 лет проектируют.
Наверно воруют?
Тебе, надо, в ПТУ, поучиться. Знаний преобресть, специалист.
@@ИгорьПискунов-в3я
Я обычно не отвечаю ботам без ника, но этот ответ не тебе, а тем, кто прочитает.
1) Причем здесь старшип?
Сравни с введенными в эксплуатацию одноклассниками, с Falcon Heavy например.
Её всего 8 тысяч человек разрабатывали 7 лет и она регулярно летает с 2018 года (против 25 тысяч человек в центре Хруничева).
Причем ступени и створки обтекателя используются повторно.
2) "Тебе, надо, в ПТУ, поучиться. Знаний преобресть, специалист."
У меня высшее образование в области управления технологическими процессами, я программист микроконтроллеров, более 10 лет проработал в проектном институте.
Я прекрасно понимаю на каких этапах заклатываются технические решения в области автоматизации, поскольку номенклатура изделий помимо прочего, определяет итоговое энергопотребление, а оно в свою очередь, влияет на остальные конструкторские решения вплоть до распределению массовой нагрузки.
То есть решения по автоматизации принимаются на ранних этапах, потому что это влияет на всю конструкцию изделия.
Следовательно, номенклатура микроконтроллеров и исполнительных механизмов, установленных в Ангару подбиралась 15-20 лет назад и уже на тот момент должна была зарекомендовать себя на рынке, а значит уже была не новой.
То есть там стоят контроллеры 20-25 летней давности с соответствующей тому времени надежностью, архитектурам резервирования, которые по нынешним временам архаичны, с соттветствующими характеристикам по энергопотреблению, тепловыделению и производительности.
И если ваша работа не бездумная пропаганда и критиканство всех кто "против партии" для вас очевидно, что "мозг" Ангары устарел на 20-25 лет. Вся ракета - устарела.
@@ИгорьПискунов-в3я Да, она устарела, потому что решения по АСУ ТП закладываются на ранних этапах проектирования. Проектирование велось 20 лет, а значит микроконтроллеры, архитектура и решения там устарели на 25 лет
Прямой конкурент не старшип а Falcon Heavy сравнивай с ним - он действительно эффективнее по многим параметрам или "круче" как говорят у вас в ПТУ.
Привет от инженера по автоматизированным системам, программиста микроконтроллеров с 11 годами опыта работы в проектном институте в области аэродинамики.
Запасаемся попкорном и ждём очередную серию деревни дураков
Это точно, и Ангара уже не кажется такой большой.. всё внимание к старшипу Space X
Как же быстро??? Серьезно??? 🤦
Прямо мгновенье длиною 30 лет)
Если у вас есть знания, идите создайте быстрее их, если у вас получится,!
-Ой нет, вы же диванные эксперты🙄
@@YuNin61falcon полетел в разы быстрее
Можешь быстрее?
Делай.
@@ИгорьПискунов-в3я есть много команд, строящих ракеты и большинство из них строит быстрее. Космонавтика в паршивом состоянии сейчас.
В СССР за это время люди полетели в космос, и построили станцию
Сравниваешь со СпейсХ и понимаешь какие же все улитки кроме них
Кока-кольная башка, не обременена знаниями, по физике? Бывает.
За то, в тик-токе, видел Маска.
Наверно айфон есть?
Спроси гугла, сколько они е..тся, со своими ракетами.
22года Карл!!!
С 2002.
скороходы, блд...ь
@@ИгорьПискунов-в3я по физике меньше 5 в четвертях не получал . В тик токе вообще аккаунта нет и не было. Насчет айфона логика блондинки. Да и в общем способности по части уколоть на уровне школьника и голова забита стереотипами.
Они за эти 22 года ЧЕТВЕРТУЮ ракету делают, пока Иваны с 2004 один модуль Наука делали до 2021. Который чуть не угробил МКС.
@@ИгорьПискунов-в3я 🤣ты забавный.. ведь ты извергаешь желчь на всех кто имеет иное мнение. Для тебя аргументы в последнюю очередь, сначала тебе надо оскорбить «провинившегося» иным мнением. Ты диванный доктор всея науки👆
К твоему сведение они с 2002 делают уже ЧЕТВЕРТУЮ ракету! Falcon 1, Fslcon 9, Falcon heavy, Starship. Никто раньше не работал с такой скоростью. Ватная ты башка!
время ангары ушло....
Не взлетит, говно не летает!
Сколько же токсичности в комментариях.
Елки-палки, какой приятный голос..
Сегодня вывели в космос...
Ну ну.
А можно первым испытателем этой чудовафли будет ввпутлер?