Кошмарный фанфик по 1984 Оруэлла | Джулия теперь главная
HTML-код
- Опубликовано: 27 сен 2024
- Много знаний по промокоду PARS - bit.ly/pars_po...
Книги переписывались и переписывались... Страшные сказки Оруэлла сбываются: роман 1984 переписали с разрешения потомков писателя, переписали от лица Джулии. Что из этого получилось и нужно ли читать такой фанфик? Выясняем в видео.
Разговор про настоящий роман: • ОРУЭЛЛ и 1984
Свежий воздух в мире антиутопий: • "1984" морально устаре...
🎞 Узнавать больше о книгах - goo.gl/TLCi3A
🏛 Канал про книги и литературную фикцию, поговорим про хорошие книги, плохие. Читаем, анализируем и всегда думаем.
✏️ Субъективно о книгах.
✏️ Ролики - каждую неделю.
#1984 #Фанфик #Книги
Поддержать канал: www.donational...
_______________________________________________________
🦋 По вопросам сотрудничества: parslivres@gmail.com
🕷 ВАЖНО: Я НЕ РЕКЛАМИРУЮ КНИГИ И НЕ ДЕЛАЮ ОБЗОРЫ НА ЗАКАЗ
🤎 Дополнительный контент: boosty.to/poli...
🤎 Литературные мемы и новости: t.me/parslivres
🤎 Больше о моей жизни: / polinapars
Власти РФ признали соцсети Meta экстремистами
🤎 Пообщаться в твиттере: / polinapars
🤎 TikTok: / polinapars
Главный пиз.... Пизанская башня данного рассказа - она исказила весь страх.
В Министерстве любви человека буквально ломали.
Да вообще, если разбираться, книга Оруэлла - невероятное, противоречивое и благородное смешение страшного, грязного, тоталитарного государства, которое перепрограммирует людей на уровне мыслей, буквально заставляя человека думать так, как нужно ему, легко ломая и калеча саму суть конкретного человека (ведь какой ужас вызывают последние сцены. У главного Героя буквально блок на мысли, которые не соответствуют партийным. Ему буквально внушили, что любовь есть СБ. Что СБ - все и вся. Ему промыли, сломали мозг; его убили, оставив шататься полу трупом оболочку, в которой вместо мозгов теперь - лозунги) и чистого, светлого, живого, настоящего человека, человеческой сущности и социально-духовных потребностей (в то время как СБ (или Большой, кому как удобней) признает только биологические).
Сколь страшным оказывается это "Кафе под Каштаном" (или каштанами? Пардонте, запамятовала), являя собой сначала оплот "здравомыслия" и пристанища людей, которые думают, а после - место убийства и отречения.
А слезы тех, кто в нем был?
Оруэл написал гениальное произведение. Оно устрашает своей пошлостью, безграничным застоем и ограниченностью, своим бесконечным контролем даже за бессознательным.
А что в "Джулии"? - смех, да и только. Это как у нас... Взятки, мошенничество, тюрьма - а толк? "На лапу" - да здравствует свобода. Ведь, разбираясь, всем нам грозят тем, что нарушителя будут карать, применят к нему санкции - а по факту?
В итоге, мир в "переписке" вышел даже более лояльным и благополучным, чем нынешний, современный. А это антиутопия, подчеркну.
Вот это обидно. В этом главное разочарование и ужас книги.
Про ребенка. Возникла мысль: если мы, с точки зрения современного мира и феминизма, посмотрим на ситуацию с ребенком (детьми?), то еще больше почувствуем ужас безвыходного положения и угнетенности, когда женщина лишь инкубатор. Может, на жто и был расчет?
И спасибо за выпуск! Перевариваю книгу. Оказывается, не у меня одной сильно негативные эмоции!))
Всем привет, где то пол года назад прочитал эту книгу. Очень понравилось, обе книги прекрасно дополняют друг друга
Я не поняла, если большой брат в заложниках у повстанцев, то государстаом руководят повстанцы, но под видом брльшого брата, то есть получается что повстанцы не такие уж повстанцы 🤣🤣🤣
Я подумала, что в том и суть.
тот кто убил дракона, должен занять его место
@@Qnoize вот и выходит, что по большому счету ничего не меняется.
Ну да, не исключено
вот именно после таких книг описание чего-либо как "феминистического" приобретает неприятный запашок, а очень обидно все таки, ну и забавно видеть как в "феминистической книге" героиня как в любой банальной романтической истории беременеет и меняется на 180 градусов и даже страдает что вот он даже не поинтересовался его ли ребенок и вообще меня больше не хочет , офигенный феминизм
Как будто-да да(
Это уже какая-то аксиома...
Когда не можешь ничего дельного рассказать, показать и дать пищу для размышлений - пиши о сексе и пипл "схавает"
Как хорошо, что я собиралась читать её в электронке. Теперь даже на электронку не буду тратить время. В оригинале Джулия была описана скорее как эскапист с фигой в кармане. За что получила от Уинстона (которого в этот момент и позже захотелось тапками закидать). Местный сюжет, судя по описанию, похож на бредовый кошмар. Постоянно возникали 2 вопроса: 1 ый - Чего? и 2 ой - А это зачем? Концепция "прекрасного оружия" как будто прилетела из бульварных шпионских романов .
Не очень поняла, почему беременность - билет в светлое будущее. Ведь в реальности ребёнок ограничивает женщину в возможностях (особенно в тоталитарном государстве). Так много вопросов, так мало ответов
Ей удалось спастись при помощи беременности потому что при эвакуации населения её пропустили без очереди когда увидели значок что та беременная якобы от «старшего брата»
Оруэлл в своём романе описал абсурдный мир. У "бесправных" пролов полная половая свобода и легализована проституция, а служащим из Министерства Правды всё запрещено, никаких проституток, никакого секса. Пролы живут как хотят, жрут чо хотят. А служащих из Министерства Правды держат на диете из шоколада. За пролами никто не следит, а за служащими, которые сами за всеми следят, следит ещё и Старший Брат. Маразм, абсурд, дичь. Зачем тогда идти работать в служащие - одному Оруэллу ведомо. Наверно они там просто все мазохисты были. Но зачем тогда они готовили революцию? Короче, весь роман построен на отсутствии всякой логики, в расчёте на чувствительных эмоциональных и впечатлительных дураков.
Начала книгу слушать в аудио формате. Мой запал пропал в самом начале, где как раз Джулия отправила письмо/записку Уинстону. Выключила. Хотела вернуться позже, уж подумалось, что со мной что-то не так или не то настроение.
Спасибо, Полина, за отличное видео ❤
П. С. к книге не вернусь 😅
Книгу не читала, но видео целиком посмотрела, ибо даже не планировала браться за неё. Для меня "1984" - это "1984". Я помню, как жадно читала её, как делала мысленные пометки, как думала над ней. Потом полезла смотреть фильм (книга больше нравится) и снова думала о книге. И до сих пор думаю. Я не смогу отравить столь удивительные эмоции ненужным рерайтингом, пусть он бы даже хорошим был)
Спасибо за видео, как всегда взахлёб посмотрела 😘😘😘
А я скажу, что по описанию данной книги она оказалась довольно удачной: и как дополнение истории с иного ракурса (здесь вообще можно написать от лица едва ли не каждого из персонажей), и как продолжение истории.
Дело в том, что недавно мне пришла интересная мысль:а что если сама Джулия в романе была сотрудником полиции. Причём не обязательно уровня Чаррингтона, а скорее "внештатным агентом"? В таком случае сюжет становится вдвойне ужасающим (если помнить, что за Уинстоном следили 7 лет). И если её тоже подвергли пыткам, то вообще получается "кошмар в кубе", поскольку попадание в комнату 101 становится неизбежным. Причём для обоих.
И здесь можно предположить, что Уинстону также предлагали стать агентом, но он отказался. И тогда использование Джулии становится чуть ли не открытой местью за отказ сотрудничать.
В общем, вариантов много, один страшнее другого.
Ох, спасибо огроменное Полине за такие обзоры❤ Можно с лёгким сердцем удалить книгу из листа совсем, ну или хотя бы из шорт-листа на прочтение)
Видео вышло во- время , я как раз собиралась перечитать 1984 (((
Надо отметить. что автор очень хорошо знакома с первоисточником, к месту и вовремя вставляет фразы из 1984, довольно интересно было посмотреть на события с другой стороны. Так как книга написана совсем недавно, довольно много в ней современных повесток, таких как еда из насекомых, ЛГБТ и другой ерунды. Достаточно неприятным человеком выставлен здесь Уинстон, у Оруэла он вызывает сочувствие и сострадание, здесь же выставлен полным деградантом, зато Джулия достаточно умна, хотя и инфантильна. Расширение истории за рамки событий книги, думаю подводка к 1985 Энтони Бёрджесса, мне был интересен вопрос как Джулия смогла стать одним из лидеров повстанцев. Не могу сказать, что книга совсем уж плоха. хотя и не шедевдр.
Со всем согласна в Вашем комментарии, кроме слов про "повестку" и "ерунду". Люди - не повестка, стоит это понимать. Вот уж когда что-то впихнуто куда-то не к месту и не раскрыто как следует - это да, это уже полная ерунда
На самом деле, возможно, что в англоязычном интернете и правда витала идея феменистичного взгляда на 1984, такие фанфики в целом довольно популярны и довольно давно
Например, ещё в 2000 году вышел роман Джон Апдайк Гертруда и Клавдий, а в 2019 вышла книга Лизы Кляйн Мое имя Офелия, собственно про историю Гамлета с позиции Офелии (очень скучная книга, с большим количеством натужного феменизма), есть несколько разных по качеству интерпретаций Трех мушкетёров со стороны Миледи
Просто в написание и издании Джулии, именно сейчас как будто бы правда не имеет смысл, потому что уже написана дилогия Рассказ служанки, которая буквально ответ на все антиутопии где главные действующие лица - мужчины, и ряд просто новых книг где главная героиня - женщина.
Та нет, я слежу за зарубежным лит сегментом активно.
Когда увидела эту книгу в Букмейте, очень заинтересовалась. Я думала о Джулии, как об очень интересной героине, когда читала Оруэлла. Думала, что кто-то сможет нафантазировать интересное о Джулии, но все же его никто не переплюнет. Согласна с тем, что довольно нудно и скучно получилось. Я не смогла заставить себя дочитать до конца. Пыталась слушать, но даже на 1.5х не получилось продираться сквозь главы этой книги. Много быта, мало мыслей Джулии. Обзор очень качественный, спасибо за труд❤
Не понимаю почему у нас в стране все так текут от 1984 Оруэлла когда есть День опричника Сорокина?
День опричника вообще мерзкое произведение (в хорошем смысле). Понравился слог автора.
@@vlidoxfato Мне тоже....
Ну потому, что он великолепен. Обожаю и день опричника, но он никак не перекроет ту течь))
Только сегодня начала читать... очень занимательно...
Впервые слышу. Надо глянуть.
Надо купить и прочесть
Спасибо за видео! Очень скептически была настроена к данному произведению и решила по итогу даже не начинать. Обожаю когда фанфики замахиваются на вечное, но так ими и остаются😅
А еще какие-то были?
@@polinapars дааа😃 Все что писалось с заявкой на продолжение Унесенных ветром. Ту же Скарлетт у Александры Рипли кроме как фанфиком язык не поворачивается назвать (и пусть фанаты закидают помидорами за мое мнение😄).
@@kamushekm.4469 о, ну да. Мое сознание вычеркнуло эти книги из памяти)
@@kamushekm.4469полностью поддерживаю вас в отношении Скарлетт. Из сильной героини сделали не пойми кого.
Согласна, там тема стала максимально примитивной. Думаю, вся идея «продолжения» УВ - это свести ГГ и Ретта Батлера, для чего обычно фанфики и пишутся
оаоаоаоа спасибо, что спасли меня от траты денег, я как раз думала покупать или нет. Я вижу Джулию совершенно не такой, как она описана здесь, да и на персонажа, которого создал Оруэлл, она не похожа, так что я бы точно осталась недовольна книгой. Плюс Ньюман сильно перекраивает всю идею оригинального романа с теми дополнениями, которые она ввела. Это не коррелируется с описанием имо 😢
Война - это мир,
Свобода - рабство,
Незнание - сила,
Президент - царь
Лучшая книга 2024 года: Алекс Белл “Что думают гении”. Автор виртуально встречается с величайшими мыслителями в истории и обсуждает их идеи, особенно актуальные сейчас. Читается очень легко. Мне понравилось. Про Оруэлла там тоже есть глава.
Нет, книга хороша. Она сегодня написана, это надо понимать. Вполне возможно, что ее экранизируют, и это получится вполне прилично. Потому что экранизации 1984 хорошей нет, это невозможно. 1985 я не прочла еще, про нее в принципе не многие знают. И 1984 вовсе не главный роман Оруэлла, самый известный, но не самый главный. К сожалению, синхронизация - не очень удачный проект, но идея благородная.
Конструктива - ноль, но мнение принято)
@@polinapars ух ты...
Мне тоже понравилась.
Собираюсь прочитать эту книгу, спойлеров не боюсь)
Хорошо помню, что в финале романа Уинстон про себя заостряет внимание на испортившейся фигуре Джулии. И только потом они говорят, что взаимно друг друга предали.
Я бы почитала роман от лица Сайма из Министерства Правды. Они с Уинстоном похожи, да, но Сайм с большей страстью подходил к своей работе. И в то же время с виду больше походил на мыслепреступника (вот и распылили его раньше).
Спасибо за выпуск. Благодарю ему я наконец-то решила для себя не читать роман в новом прочтении. Уж слишком однобокой ее сделали… слишком узкий, женский взгляд, на мир…
Читала кучу отзывов на Bookmate, бОльшая часть из которых отрицательная, но любопытство все же не проходило по поводу книги. Сейчас окончательно поняла, что НЕТ! ))))
Более удачное название, плюс всемирная известность, по ней везде текут
Спасибо за видео. Когда объявили о выходе этой книги, она меня заинтересовала, но я все раздумывала, читать или нет. Но теперь убедилась, что можно, в принципе, и не читать, ничего важного я не потеряю, разве что, только время, которое бы я на нее потратила.
А продолжение обзора на великий анализ Северуса планируется?)
Ох, да… 😆
@@polinapars Ура!
Про секс-то почитать всегда интересно, но вот в отсутствие художественной ценности как-то и не хочется деньги тратить.
Спасибо большое за видео:-)
Да нормальное произведение! Только если употреблять без завышенных ожиданий. Прочесть стоит хотяб бы только из-за расширения сеттинга и лора - тут автор «попала» в оруэллщину здорово.
Очень похоже на то, что вселенная готовится для сериала: ввели много мелких героев со своими мини сюжетными линиями. Детальные флешбеки, которые заслуживают отдельных спинофов («Джулия: украденное детство», «Большой Брат: путь революции»). Как сказала автор видео: наследники в теме. Книга для затравки, а права на сериал уже с монетизацией ;)
Вопрос не в том, что "1984. Джулия" вторичен по отношению к оригиналу. Понятно, что спин-офф и должен быть вторичен. Вопрос в том, насколько вторичность делает или не делает спин-офф хотя бы интересным/"читабельным"/"смотрибельным". Вот, например, "Властелин колец" и "Хоббит" - да, "Хоббит" - это чистый спин-офф, но он черт возьми интересен. Или "Фантастические твари" по вселенной Гарри Поттера - тоже вполне себе "смотрибельный" фильмец. А вот, например, всратый "Дом дракона" еще более вторичен и неинтересен по сравнению с оригиналом чем "1984. Джулия". Там всё то же самое, что в оригинале "Игры престолов": два-три политических центра, заказные убийства, предательства, интриги, зверские расправы - всем этим читатель/зритель наелся еще в 2015 году. Можно ли было сделать спин-офф "1984" интересным? Думаю, да. Но нужно было брать другого персонажа, который находится в иной парадигме вселенной "1984", например - О.Брайен. А Джулия такая же член внешней "синей" партии, у нее такие же проблемы как у всех "синих", она работает со всеми жертвами в одном здании, только трахается направо и налево - что здесь может быть интересным? А вот раскрыть историю члена внутренней партии - это уже другой разговор.
Такое чувство, будто Сандра просто хотела написать порнушку и чтобы её книга хайпанула - она использовала известные темы: Оруэла и феменизм
Года 2 назад переслушивала 1984. Может и правда стоит ознакомиться с этим фанфиком? 🤔
Я бы хотела прочесть книгу. Оруэлл ужасно описал Джулию, и кроме функции там от личности ничего, додумать тут единственный вариант, а взгляд Уинстона вообще отвратный. Да и сам роман, честно говоря, перехайпен, читать его скучно и нудно. И сократить Уинстона классная идея.
Не вижу проблем в телесности, это как раз интересно, учитывая, что это ж прям из оригинала. Да и вообще странно было бы делать эту героиню какой-то невероятно осознанной, глубокой и вообще умничкой. Она тоже скорее всего неприятная и продукт системы.
В общем, как раз роман выглядит логично. Он не задуман, как какое-то невероятное событие с рефлексией (в их системе?..) и вообще явно нет цели перегнать оригинал. Скорее показать, что там вот такие неприятные и местами даже глупые люди-тени, и судя по описанию, это как раз удалось. А искать всякую рефлексию и глубину наверно лучше в оригинальных произведениях. Как-то логичней будет.
Прочитайте) Буду ждать рефрешинг вашего мнения после завершения книги)
Коммент в поддержку видео ❤
Оруэлл - один! Насиловать мозг не хочу🤭 👍
Боже! А я же чуть не собралась это читать😢
Надо читать, а затем делать свои выводы)
@@polinapars мои читательские планы внезапно изменились
Не люблю ретеллинги, не знаю, как еще назвать эту книгу. Автору не нужно открывать Америку. Уже есть сюжет, персонажи, все события продуманы до него. Нужно просто переписать героев, взглянуть на них по новому, добавить души. Раскрыть их внутренние переживания. А вместо этого получаются тупые картонные ГГ-шки. И по итогу сидишь и не понимаешь зачем все это было нужно.
Все пишут и пишут... Пошли бы лучше огород перекопали или улицу подмели.
А может, они как раз в перерывах от огорода пишут 😂 максимально логичная предъява, конечно)
Этот стон у нас предъявой зовётся))
А если нет огорода?? )))
Я не люблю оригинальный роман Оруэлла и в целом считаю его переоцененным. Художественную ценность отрицать не могу, но в плане идей я мягко говоря не согласна. Это не помешало мне получить сильные эмоции от "1984" в 19 лет.
Когда появилась новость о "новом прочтении" я тут же отнеслась к этому скептически. Но судя по этому ролику, все оказалось еще хуже.
Я думаю, что героем "нового прочтения" женщину выбрали не просто так. Есть в этом определенный тренд. Я согласна, что Джулию можно было бы лучше раскрыть в оригинале. Но этого точно не делает книгу о Джулии произведением, который делает это за Оруэлла.
Спасибо за обзор, мне было интересно в чем соль книги, но открывать ее до одури не хотелось.
Прекрасная суббота, прекрасная Полина... Сегодня все хорошо 😊
У Полины видос, всё остальное на паузу!
Очень часто кажется, что автор не доработал, не увидел что-то, или, да бог знает чего. Но гдет найти того кто сможет подхватить идею... И главное, авторские права не позволят этого сделать. Я как-то даже попытался спроситттььь Бориса Акунина о том, как бы он отнёсся, если и бббы кто-то начал использовать его героев, Фандориных, Клобуковых, Октябрьского, и особенно интересного в том смысле, Масахиро Сибата. Но, кто я чтобы задавать такие вопросы? Однако, наглости у меня хватило....
Спасибо за видео!)
5:49 "...оценить всю квартиру"? Я конечно придираюсь к словам, но может быть следует понимать не "квартиру", а "картину"?
Хотите, картину.
Но метафора про ремонт, если вы внимательно досмотрели видео.
В общем я прочитал Джулию. Разочарован. Жаль Уинстона. Вроде в 1984 там типа любовь была и всë такое. От лица Джулии ничего этого не было. Еще и закончился роман Джулия хэппи эндом для Джулии, когда 1984 закончился грустно. Но эта грусть и исход в оригинальном романе хоть выглядел логично.
По идее в Джулии министерство любви Джулии должно было промыть хорошенько мозги. Но нет. В общем я действительно хотел прочитать. Перечитывать не буду. Описывает автор кстати хорошо. Есть интересные идеи и мысли, но не так что прям вау. Джулия как персонаж никак не развивается.
в парикмахерской во время стрижки рассказал про 1984. там зеркало большое, а окна слева. чтобы объяснить, что наблюдают за всеми, а особенно за самими теми кто
в 2022 году в ск в кабинете узнал девушку слева, меня попросили показать при этом диаметр трубы, видел часто её на набережной в девяностые
ага, а помню потому что часто привлекала к себе внимания и в такие моменты приходили такие мысли что либо она просто глупая или еще глупее, либо нимфоманка
северус это видимо мальчики на севере майн рида там плюсом идут охотники на медведей , пропавшая сестра и молодые невольники
это том 2 а с обратной стороны том 3 написано Охотники за черепами, золотой браслет , вождь индейцев и охотник на тигров
ночью будят видимо храплю и мешаю спать охотникам на тигров
Антиутопии у меня вызывают оторжение всегда, а здесь еще и обеление насилия над ребенком есть получается, что в двойне отвратительно. И где тут феминизм вопрос. Спасибо Вам за видео читать не буду эту муть.
Считаю, надо порно снимать по этому фанфику. Порно для умных