como nota al pie japón si tuvo colonias (Corea y Manchuria por ejemplo) , y Rusia también tubo ese proceso, solo que integro los territorios colonizados como parte integral de su territorio. Lo que se mantiene como matriz básica en todos los modelos de desarrollo capitalista es la usurpación de la riqueza ya sea por el capitalismo de rapiña (saqueo de colonias) o por el capitalismo moderno (explotación de la clase trabajadora/plusvalía)
Pésimo acercamiento al concepto marxista del Fetichismo. Los invito a leer el capítulo en el libro del Capital, es muy interesante, donde, yo interpreto a grandes rasgos, explica Marx cómo nos vamos convirtiendo los humanos en una mercancía de la mercancía que se ha vuelto en casi una deidad. En cómo las mercancías dejan de girar al rededor del humano y ahora el humano gira al rededor de las mercancías... es... interesante.
es un error muy común, Marx esta explicando "la acumulación originaria" es decir el origen del aumento del flujo de circulante que se dio a partir del siglo XVI producto del flujo de oro y plata extraído de américa y luego echo circular por toda Europa por medio del comercio, ese flujo de divisas facilito los intercambios de mercancías haciendo mas abundante la moneda, se aceleraron los procesos de intercambio, la acumulación del capital se obtiene de otras maneras también
Curioso, si el capitalismo tuviese realmente su origen en la acumulación de metales, en España la industria se hubiese desarrollado mucho antes. Sin embargo, el oro que trajeron de América generó el primer caso de inflación, haciendo aun más pobres a los trabajadores. Me parece que Marx se queda corto, su explicación se limita únicamente a lo material en lugar de apuntar a las ideas que pasaban por la cabeza de aquellos que comenzaron la revolución industrial -principalmente los ingleses. En mi opinión, Max Weber llega acabo una explicación más plausible, aunque más abstracta, del origen del capitalismo.
obviamente inglaterra por su desenvolvimiento histórico se avivó antes de que había que desarrollar la industria. España tal vez estaba dormida en los laureles del gran imperio que tenía, el acceso a la mano de obra esclava y servil indígena, las minas de oro.
En realidad, Marx dice una cosa muy distinta de lo que dice en el vídeo, y en el capitulo XXIV del Capital habla muy poco de la colonización. En realidad, habla del caso inglés, y se enfoca más en los cambios de las relaciones sociales (el paso del campesino feudal al proletario, de la propiedad comunal de la tierra a la propiedad privada, del paso del capital comercial al manufacturero) que en la colonización. Irónicamente, se cae en el fetichismo de la mercancía (confundir las relaciones materiales entre personas con relaciones entre cosas), al usar el oro como explicación, ya que el dinero no es más que una mercancía que tiene como valor de uso el servir de medida de valor de todas las demás, y no implica por sí mismo una revolución en las relaciones sociales de producción (se podría haber usado cualquier otro producto como dinero). "Lo material", son las relaciones sociales de producción, no la mercancía, la cual es un aspecto ideal opuesto al valor de uso del producto. Otra acotación, lo que se explica como fetichismo, es en realidad el concepto de trabajo alienado, que no está presente como tal en el Capital sino en los escritos de juventud. El fetichismo es otra cosa.
adhiero, pero es un tema difícil. yo lo vi en la facultad, en ese momento no le di bola. ahora estoy interesado pero todos los videos que vi, ninguno me cierra. Me suena como algo verdadero en cuanto a un núcleo importante del capitalismo, pero me parece que la mahyoría de las explicaciones son muy artísticas o literarias. no me convencen ni creo que convenzan a las masas.
En 2016 los trabajadores chinos lograron lo que los yanquis hacer rato quieren hacer y no han conseguido: una huelga en todo el territorio del país contra walmart. cito: "WalMart. Conocida en todo el mundo por sus contratos precarios, horarios rotativos, prácticas antisindicales y salarios miserables, la cadena de supermercados ha motorizado la ira de los trabajadores chinos que comenzaron a organizarse en todo el país.
Lo que no dice es que cuando vinieron los Españoles a América, no había "Argentinos", dice que el capitalismo se formó con lo que nos robaron a los Argentinos, en esa epoca los que estaban acá eran los indígenas, que fueron saqueados y asesinados por "nosotros" los Argentinos, porque nosotros somos "hijos" de los "aventureros" que vinieron como servidores de los capitalistas, o usted es de origen autóctono de América?
Hallan saqueado a los originarios, a los argentinos o a los negros esclavos, el problema es el mismo; españa obtuvo las riquezas que luego alimentaron el desarrollo industrial y financiero inglés y holandés. Y ese es el origen del actual sistema mundial capitalista industrial-financiero.
Es gracioso como un presentador de television,(mucho mas burgues que proletario) se de el lujo de criticar la deslocalizacion por parte de Europa, teniendo el clara ascendencia europea.Hamijo te equivocaste de bando eres mas gringo que muchos europeos.
+povo el penas Yo soy de tez blanca, cabello rizo, ojos claros, nariz puntiaguda, es decir; soy màs mestiza que el cafè con leche, pero no digo: " nosotros los europeos", digo " ustedes europeos hijos de la chingada"- No logro hacer adscripciòn con un atajo de saqueadores asesinos. Disculpamè
![ARGENTINA vs. BOLIVIA [6-0] | RESUMEN | ELIMINATORIAS SUDAMERICANAS | FECHA 10](http://i.ytimg.com/vi/C3wPtKNbAOA/mqdefault.jpg)
QEPD gran filosofo :(
Apartir del 7:00 habla del fetichismo
Gracias
Muchas gracias!
Jose Alfredo Macias Mora nadie nunca se había preocupado tanto por mi xd
Puro clickbait entonces
Gracias amigo
José Pablo feinmann, gran filósofo argentino
como nota al pie japón si tuvo colonias (Corea y Manchuria por ejemplo) , y Rusia también tubo ese proceso, solo que integro los territorios colonizados como parte integral de su territorio.
Lo que se mantiene como matriz básica en todos los modelos de desarrollo capitalista es la usurpación de la riqueza ya sea por el capitalismo de rapiña (saqueo de colonias) o por el capitalismo moderno (explotación de la clase trabajadora/plusvalía)
GANAMOS LA COPA AMERICAA VAMOS ARGENTINA CARAJO
VAMOOOOOOOOOOS
Pésimo acercamiento al concepto marxista del Fetichismo. Los invito a leer el capítulo en el libro del Capital, es muy interesante, donde, yo interpreto a grandes rasgos, explica Marx cómo nos vamos convirtiendo los humanos en una mercancía de la mercancía que se ha vuelto en casi una deidad. En cómo las mercancías dejan de girar al rededor del humano y ahora el humano gira al rededor de las mercancías... es... interesante.
Tal cual! 👍
Casi como, que no poseemos cosas, sino que las cosas nos poseen.
NO MAMES PINCHE SILLON ESTA DE POCA MADRE!!!!! donde lo compro? no se... PERO ES UNA HERMOSURA DE SILLON!!!!!
XD XD XD XD XD
Es un fetiche eso
😂
Sí, realmente el tipo es un genio pero el corte del video hizo que no se viera la parte conceptual que considero la más importante.
es un error muy común, Marx esta explicando "la acumulación originaria" es decir el origen del aumento del flujo de circulante que se dio a partir del siglo XVI producto del flujo de oro y plata extraído de américa y luego echo circular por toda Europa por medio del comercio, ese flujo de divisas facilito los intercambios de mercancías haciendo mas abundante la moneda, se aceleraron los procesos de intercambio, la acumulación del capital se obtiene de otras maneras también
Como?
cual es el dibujo que habla sobre el fetichismo?
Por favor, hay un poco de teoría sobre Marx entre tantísima cantidad de leyenda negra antiespañola en sus palabras.
Jajajajajakajajajajajajaja
Los españoles tras que les robaban los pirata lo que les quedaba tenían que pagarlo a los acreedores XD XD
Curioso, si el capitalismo tuviese realmente su origen en la acumulación de metales, en España la industria se hubiese desarrollado mucho antes. Sin embargo, el oro que trajeron de América generó el primer caso de inflación, haciendo aun más pobres a los trabajadores.
Me parece que Marx se queda corto, su explicación se limita únicamente a lo material en lugar de apuntar a las ideas que pasaban por la cabeza de aquellos que comenzaron la revolución industrial -principalmente los ingleses. En mi opinión, Max Weber llega acabo una explicación más plausible, aunque más abstracta, del origen del capitalismo.
Será porque Marx era materialista?
obviamente inglaterra por su desenvolvimiento histórico se avivó antes de que había que desarrollar la industria. España tal vez estaba dormida en los laureles del gran imperio que tenía, el acceso a la mano de obra esclava y servil indígena, las minas de oro.
En realidad, Marx dice una cosa muy distinta de lo que dice en el vídeo, y en el capitulo XXIV del Capital habla muy poco de la colonización. En realidad, habla del caso inglés, y se enfoca más en los cambios de las relaciones sociales (el paso del campesino feudal al proletario, de la propiedad comunal de la tierra a la propiedad privada, del paso del capital comercial al manufacturero) que en la colonización. Irónicamente, se cae en el fetichismo de la mercancía (confundir las relaciones materiales entre personas con relaciones entre cosas), al usar el oro como explicación, ya que el dinero no es más que una mercancía que tiene como valor de uso el servir de medida de valor de todas las demás, y no implica por sí mismo una revolución en las relaciones sociales de producción (se podría haber usado cualquier otro producto como dinero). "Lo material", son las relaciones sociales de producción, no la mercancía, la cual es un aspecto ideal opuesto al valor de uso del producto.
Otra acotación, lo que se explica como fetichismo, es en realidad el concepto de trabajo alienado, que no está presente como tal en el Capital sino en los escritos de juventud. El fetichismo es otra cosa.
No dijo que el capitalismo hubiera nacido con los metales, está hablando de la acumulación.
Sugerencias:
1. Pon atención
2. Lee a Marx
@@patriciorojze5686 que es para Ud. el fetichismo del que habla Marx??? Gracias.
sinceramente creo que es una interpretacion muy pobre del fetichismo de la mercancía
m16pig que sugieres?
adhiero, pero es un tema difícil. yo lo vi en la facultad, en ese momento no le di bola. ahora estoy interesado pero todos los videos que vi, ninguno me cierra. Me suena como algo verdadero en cuanto a un núcleo importante del capitalismo, pero me parece que la mahyoría de las explicaciones son muy artísticas o literarias. no me convencen ni creo que convenzan a las masas.
Por qué el video esta incompleto? tal vez...
...ja .. ja ... El capital mueve masas ... diganle a Mcdonals y walmart (que ahi trabajo) no tiene nada de malo
En 2016 los trabajadores chinos lograron lo que los yanquis hacer rato quieren hacer y no han conseguido: una huelga en todo el territorio del país contra walmart. cito: "WalMart. Conocida en todo el mundo por sus contratos precarios, horarios rotativos, prácticas antisindicales y salarios miserables, la cadena de supermercados ha motorizado la ira de los trabajadores chinos que comenzaron a organizarse en todo el país.
Lo que no dice es que cuando vinieron los Españoles a América, no había "Argentinos", dice que el capitalismo se formó con lo que nos robaron a los Argentinos, en esa epoca los que estaban acá eran los indígenas, que fueron saqueados y asesinados por "nosotros" los Argentinos, porque nosotros somos "hijos" de los "aventureros" que vinieron como servidores de los capitalistas, o usted es de origen autóctono de América?
Hallan saqueado a los originarios, a los argentinos o a los negros esclavos, el problema es el mismo; españa obtuvo las riquezas que luego alimentaron el desarrollo industrial y financiero inglés y holandés. Y ese es el origen del actual sistema mundial capitalista industrial-financiero.
Que lavado de Cerebro lpm
Es gracioso como un presentador de television,(mucho mas burgues que proletario) se de el lujo de criticar la deslocalizacion por parte de Europa, teniendo el clara ascendencia europea.Hamijo te equivocaste de bando eres mas gringo que muchos europeos.
+povo el penas Yo soy de tez blanca, cabello rizo, ojos claros, nariz puntiaguda, es decir; soy màs mestiza que el cafè con leche, pero no digo: " nosotros los europeos", digo " ustedes europeos hijos de la chingada"- No logro hacer adscripciòn con un atajo de saqueadores asesinos. Disculpamè
Falacia
Y cual es el problema? Se dió cuenta. Como muchos nobles franceses se alinearon con la revolución que quería sacarle privilegios a la nobleza.