Lite furiosa tra Di Pietro e Diego Fusaro: "Mani Pulite un colpo di Stato? Ma vai a cag**e!"
HTML-код
- Опубликовано: 1 окт 2024
- Il filosofo rilegge in chiave anticapitalista la cronaca politica italiana facendo infuriare l'ex magistrato Antonio Di Pietro, autore delle inchieste anticorruzione che nel 1992 hanno portato alla fine della prima repubblica
Di Pietro è entrato e uscito dall'Infarto 10 volte in questi 3 minuti...
Fusaro un meraviglioso conservatore di sinistra unisce il meglio dei due poli storici spesso dissento ma lo ammiro
la verita' (davanti a tutti) e' la cosa peggiore che puo' capitare ad un criminale
Da adesso ogni volta che uno sbraita dirò con fare calmo "non si scomponga..."
"le fa anche male alla salute !".
Bellissimo 😂😂😂
Sta offendendo la sua intelligenza 🔝🔝🔝
Non starnazzi, fa incazzare di più.
"che fa male alle coronarie"
Al “Ma non starnazzi” ho perso un polmone dal ridere 😂
Siamo in due 😂😂😂
Menomale che sei una suora! Molto insolente da parte di un giovane dare dell' oca a un interlocutore, peraltro più adulto. In un altro salotto ha chiesto a un interlocutore di non ragliare. Fa pietà. Maleducazione alle stelle, brutto esempio.
@@Ram-uj8ls Chiama Fusaro e spiega la tua indignazione....prima avvisa tutti però che registriamo il colloquio....🤣🤣🤣
@@lucabevilacqua1001 Se rispondesse glielo farei notare, e comunque ci arriva da solo. Dato che ti piace il suo stile, ti lascio grugnire, o razzolare! Ciao ciao!
@@Ram-uj8ls 🤣🤣🤣👍👍👍
Lo scopo di Mani Pulite, mascherata da presunte tangenti, fu in effetti quella di far cadere i partiti di prima Repubblica, soprattutto DC e PSI, che nonostante i cali di interesse popolari avevano conservato posizioni stabili.
Partiti che non erano affatto d'accordo con la stesura dei trattati dell'unione europea, e al cui interno militavano politici che si stavano mettendo di traverso e rischiavano di far saltare l'intera impalcatura di Maastricht.
Tutto partì da una miserevole somma di 14 milioni, per la quale nessun politico, nemmeno l'ultima calzetta, avrebbe mai rischiato la propria posizione.
Oggi dopo trent'anni si ritrovano seduti immeritevolmente su quegli scranni personaggi privi di valore, che trafficano con miliardi di euro , eppure nessun Antonio di Pietro si premura di aprire un fascicolo
👍👍👍🤝🤝🤝🤝🤝🤚👋👋👋👋
mani pulite ha risolto tutto proprio...se avesse ragione di pietro a quest'ora saremmo stati in paradiso
"Lo scopo di mani pulite mascherata da presunte tangenti" Non presunte, le tangenti ci furono e ci sono centinaia di documentazioni e testimonianze al riguardo.
"Fu quella di far cadere i partiti di prima repubblica" Falso, diversi politici della prima repubblica sopravvissero allo scandalo e sono ancora lì in parlamento, semplicemente cessarono i partiti canonici e i politici riconfluirono in quelli nuovi (PDS, PD, FI etc.)
"Una somma da 14 milioni per la quale nessun politico avrebbe rischiato la propria posizione" Si parla di 7 000 euro e non di una sola tangente ma di una sistematica corruzione e devi considerare che in quel periodo il potere d'acquisto della lira in Italia era ben diverso.
0:00 0:00
Ecco un altro con la verità in tasca come quel pagliaccio del filmato che quando parla pensa di sapere tutto ma parla di aria fritta; il Trattato da te citato è stato firmato Prima dell'arresto di Mario Chiesa, che per inciso al momento buttò nel cesso 30/40 milioni, non 14. Immagina quante altre ruberie ha compiuto Solo Lui, per non parlare degli altri, i lingotti d'oro di Poggiolini nel divano, per dirne una. È caduto tutto perché doveva cadere, dopo 40anni di ruberie che ancora adesso paghiamo. Perdipiù tantissimi hanno continuato a fare politica anche dopo. In Italia c'è questa usanza di dover giustificare i fatti con disegni nascosti, quando basterebbe accettare il fatto che a volte le cose accadono per caso, magari perché delle persone per bene hanno fatto il proprio lavoro con Lealtà e Decoro ( una rarità oggi) scoperchiando il vaso di Pandora che si era creato. A volte basterebbe raccontare i fatti invece di fare dietrologia spicciola, perché le porcherie le facevano anche prima ( eccome!), non avevano bisogno di rovesciare un parlamento per continuare a farle, sarebbe da ingenui pensare il contrario.
Si incazza perché Fusaro ha messo il coltello nella piaga, hanno preso un cafone ambizioso per usarlo nel colpo di stato
"Non si scomponga" Hahahahahahhaha
aggiungerei: NON SI SCOMPONGA STARNAZZANDO
fusaro vai a cagare sei ancora al biberon devi cresere
Pazzaglia Giancarlo, non capisci niente se dici che Fusaro deve crescere
@@pazzagliagiancarlo4480 Certo che se Fusaro deve crescere CHE C'AZZECCA...........
@@pazzagliagiancarlo4480 uno come te che ha questa opinione di Fusaro,è chiaro che è un un'analfabeta, ignorante e con un QI di 75-80!
Continua a guardarti Grande fratello, e porta a porta!🤣
Io nel 92 c'ero e tutti quanti erano con i giudici e volevano mandare i politici in galera senza se e senza ma.
Già...campagna propagandistica gestita dalla CIA. L'Italia stava diventando troppo potente come Stato sovrano. Andava falciata, e così fu.
è normale. due magistrati a palermo erano appena stati uccisi. è normale che l'opinione pubblica era tutta schierata con la magistratura. le stragi sono servite anche a rafforzare tangentopoli.
Confermo
meglio quelli di adesso
@@MrENRICOCORRADINI meglio quelli di adesso
Ma come è possibile che fosse un magistrato se non sa neanche parlare? Che degrado
In realtà era un poliziotto di periferia degradata
Mi fido molto più di lui anziché di quei tromboni che con l'eloquio "raffinato" te lo mettono in quel poato
se fai quello che fa comodo ad USA e FINANZA Sionista, anche l asilo va bene come titolo di studio!
Povero Di Pietro si vede che fu una pedina pure lui e non se né mai reso conto.
In ritardo...concordo.
Di Pietro fece il suo dovere ma poi nacque il pool mani pulite......
Quindi tutte le ruberir di mani pulite??😃😃
Lei non capisce che di pietro la combatté veramente la mafia ai quei tempi e che altri della magistratura si misero in mezzo per far fuori falcone e borsellino, oggi di pietro e vecchio e vuole morire di vecchiaia.
Di Pietro non si rende conto di sedersi sulla sedia politica? Un sorriso composto
Di Pietro che parla sopra fusaro è il classico che non sapendo che dire, inizia ad urlare, ad offendere la persona e non l'argomentazione, e inizia a dire "vai a cagare"
cos'è, paura che Fusaro parli troppo?
Fusaro provocatore, non conosce Mani Pulite.
Lei conosce la vicenda Mani Pulite e ciò che da Magistrato fece di Pietro per questo paese? Chiunque si sarebbe inviperito di fronte alle baggianate di Fusaro.
Quando uno le spara di tutti i colori e non ne azzecca una, è naturale che l'interlocutore perda la pazienza
@@micheledebonis1724 oltre a dare insulti, cerchiamo di argomentarli
@@ancomarzio8190 ma veramente diamo credibilità a Fusaro? Ma chi è? Cos'ha mai fatto nella sua vita se non parlare per artifizi, spacciandosi per "filosofo" 🤣
Non sono d'accordo con Fusaro, ma " ma non starnazzi" mi ha spezzato in due 😂😂😂
evidentemente o è troppo giovane, o si basa solo su quello che ha attinto dalla TV e dai media di quegli anni!! La verità non la scrivono MAI gli storici!! Ma quelli che vogliono capire!!
Solo uno sciocco non sta d'accordo con fusaro
Dov'era il campagnolo divenuto magistrato prima e politico dopo, mentre lo SCICO della Guardia di Finanza di Firenze perquisiva la sua masseria a Montereno di Bisaccia, e gli appartamenti di Roma, Milano, ecc. ecc.? Ve lo dico io: si trovava a Instabul. e cosa faceva a Instabul? A Instanbul c'è la più grande stazione europea per il sud mediterraneo della cia. era lì mentre c'erano dei problemi in italia a render conto ai suoi datori di lavoro su come avrebbero dovuto salvarlo. cosa che puntualmente fecero. Fusaro è stanto sin troppo tenero
@@ing.tirzan1599 Intanto colpo di stato o no, li c'erano dei ladri! Niente di nuovo in politica!
Fusaro qui è stato imbarazzante. In confronto a Di Pietro è un poppante, non può giudicare in quel modo e banalizzare il lavoro di anni di indagini. Non sono argomenti da riportare in questo modo a un magistrato che è stato protagonista in prima persona.
Infatti ha parlato diplomatico usa e ha confessato... Studia fesso
@@giuliamasotti4235 di Pietro dopo mani pulite ha dovuto subire centinaia di processi. Io studio eccome, e se offende da dietro una tastiera sei una poveraccia.
@@michelececere1203 sei un fesso nato... Non è offesa è verità
@@giuliamasotti4235 quando uno non sa argomentare, passa alle offese gratuite. Sei una vera signora, complimenti!
fusaro è un imbecille non serve questo video a provarlo
Per una volta sono d'accordo con Di Pietro.
Fusaro sta sbagliando, di Pietro ha ragione
Bravo Fusaro! Di Pietro fa ridere i polli visto che la sua epurazione è stata fatta in maniera artatamente selettiva. E io che ho creduto a questo orrido personaggio, dandogli pure il mio voto diverse volte.
Nonostante sia tendenzialmente pessiminista la realtà si è dimostrata ben peggiore delle mie peggiori aspettative.
Craxi era un gran signore, questo magistrato un pupazzo in mano di forze eterodirette.
C'è del commento nel tuo ritardo.
60 miliardi in conti cifrati in Svizzera (all iberian) il Signore 🤫
Sono stati indagati tutti di tutti i partiti. Ma vi scoccia che a essere tanto ma tanto ladri fossero quelli di sinistra, la sinistra tutta!
Quando un filosofo con la mente piena di astrattismi incontra un self made man meridionale il filosofo non ha scampo.
Stefano Valori.Quando"self made man e filosofo"s'incontrano,non è che il filosofo,non ha scampo,ma far combaciare due angoli uno""ottuso,""l'altro""acuto""da qualsiasi angolazione li si guardi,non combaceranno mai!!.Lo stesso Einstein ci ha provato,ma alla fine si è risolto col fare la pubblictà alla"conad!!"tirando fuori la lingua!!.
Certo se il pubblico è fatto di ignoranti. Se fosse fatto di persone con un livello minimale di istruzione, sarebbe il troglodita a non avere scampo
Il SELF MADE MAN deve aver lavorato al risparmio.....
Filosofo..?
@@fantasiusartis7789non era la Conad
Cossiga ha affermato DI PIETRO È UN CRETINO E GLI VOGLIO BENE PERCHÉ È CRETINO Lo stesso Cossiga ha detto a Palamara LEI NON HA NULLA DI QUELLO CHE DEVE AVERE UN MAGISTRATO: aveva ragione entrambe le volte.
Cossiga ? Boh !!
Cossiga era affetto da sindrome bipolare. Purtroppo per lui non è tra i geni affetti da tale sindrome.
Cossiga ad una certa età si era un po' rimbambito e sparava un sacco di fesserie
@@raffaelecerreta in quanto a Palamara fu profetico però
Adesso tutti a rievocare Cossiga. Di Pietro non è un cretino visto che lui e mani pulite hanno fatto affiorare in superficie il livello di corruzione della politica che si è mangiata la ricchezza ed il bilancio dello Stato. Dove e come ha potuto ha sbattuto in galera la feccia pappona ed ha fatto bene. Anche se il popolo cog...ne e senza memoria, ha poi continuato a votare i partiti delle leggi ad personam, vuotacerceri, indulti, prescrizioni eccetera.
Gli argomenti di Di Pietro:
-tono di voce alto
-accento meridionale
-retorica becera
-insulto libero
In una parola :Ignoranza
Accento meridionale mi sa di grossa minchiata
@@giovannicoco5749 ah Gia’ dimenticavo….alla lista aggiungerei linguaggio volgare
@@tinome3987 ok.... capito uno di quei, non rari casi, di ottusità inemendabile...
@@giovannicoco5749 ok tutto quello che vuoi ma realista
@@tinome3987 sento che sei un'ottima persona ed è, a questo punto, solo per tale motivo che desidero semplicemente sottolineare e, se mi permetti altresì, invitarti a superare il possibile preconcetto : "ciò che suona di meridionale è cattivo a priori", perché non ti è di aiuto nel leggere ed interpretare il mondo nel modo più veritiero possibile.
e a concludere la santanché comincia a parlare di violenza sulle donne, che spettacolo ragazzi
di pietro impara l'italiano
Deve ancora spiegare come si è laureato in un anno e di chi gli ha regalato il concorso in magistratura.. Del resto le amicizie con Leaben e la CIA avranno anche un loro perché..
@@YenaPrinskin qualcuno lo doveva pur fare il lavoro sporco.meridionale, ignorante, analfabeta....etc... Il balucco perfetto
Il Molise è famoso per il suo territorio aspro dominato da una natura malevola che si diverte a selezionare individui con caratteristiche fenotipiche arcaiche. Se Di Pietro donerà il suo corpo alla scienza sarà finalmente chiara la sua appartenenza alla specie Neanderthal.
@@YenaPrinskin Ledeen
Cazzo di commento è???
L'ho sempre pensato e continuo a ribadirlo da anni. Mani Pulite fu un colpo di stato! Grazie di metterci la faccia Diego
E' la demenza senile che fa pensare quest cose. Mai sentito parlare Di sistema politico corrotto?
@@riccardop28 il qualunquismo non ti aiuterà a capire le cose
@@dolcevita9531 il qualunquismo certamente no ma anche l'ignoranza. Nel 92 c'era un sistema di tangenti che durava da 20 anni. Quale colpo di stato? Questi rubavano continuamente, le imprese si consorziavano e si spartivano le tangenti. E lo spartitore era unico, era bipartisan.
@@marcomarchetti1083 come adesso
@@marcodeodorico7618 a cosa si riferisce?
Povero Di Pietro ormai lo sanno tutti che mi ogni mattina andavi al consolato americano di Milano a prendere ordini dalla Cia 😂👋🏻
Mavalaaaaaaaa!
Stronzate
Caro Fusaro. ....sono d'accordo in molte cose su vari argomenti da lei esposti ma sembra quasi che abbia trattato da onesti i signori politici della prima Repubblica.....non ci siamo proprio.....
Purtroppo dopo più di 20 anni devo riconoscere che mani pulite è stato un colpo di Stato. DI PIETRO è stato un mezzo.
Di Pietro si è scordato che Prodi voleva regalare la Sme a De Benedatti e Craxi glielo impedi!
@matteo de stasio fai quello che vuoi!
@matteo de stasio io narro fatti! Solo nella tua testa diventano "cazzate". Di Pietro poi ha ricevuto un seggio premio al senato.., permetterai che qualcuno non creda alle favole. La seconda Repubblica è stata un contino spartire di denari, cambiando modello
@matteo de stasio infatti, io do interpretazioni, tipo che Di Pietro si arricchito, anche lui, con il suo partito politico, le pensioni.., si parla di milioni di euro dei contribuenti. Non ho mai parlato di verità, solo accennato a piccoli fatti, come non mi sono permesso di dire a nessuno di "non dire cazzate".Esprimo un punto di vista, non chiedo consenso o comprensione, ma ritengo opportuno che vengano rispettate le opinioni di tutti: anche le tue!
@matteo de stasio Di Pietro è un politico, tanto che ha fatto un partito con il suo nome! Fatti.
@matteo de stasio tu, se ritieni puoi giudicare.., io non mi sento adeguato per urlare al ladro, a comando. La memoria mi suggerisce che, il braccio destro di Craxi, Amato, non è mai stato toccato.., anzi è diventato, dopo mani pulite, premier, come il! delfino Berlusconi! Permetterai che la cosa mi rallenti digestione e facili entusiasmi.
In quella Lite , Di Pietro, dimostra quanto aveva ragione Cossiga.
Perché cosa diceva Cossiga
@@ValeMohicanoCossiga diceva che Di Pietro fosse troppo presuntuoso
Altro bel criminale quello!! tra i peggiori di sempre!!
Fortunatamente Kossiga è morto come un cane e come tale lo ricorderemo
Come si fa a giustificare ladri in questo paese...grazie a loro tutti i ns giovani sono all'estero
Madonna che ridere... dipietro perde la testa e comincia a bestemmiare in dialetto calabrese, fusaro gli dice non starnazzi, non si scomponga...che bello
Si fa venire un infarto a urlare in molisano....
A distanza di 4 anni quanto aveva ragione Fusaro
fusaro non ha ragione manco quando allo specchio si sputa in faccia...siamo seri
La verità fa male
@@nightlover5194 concordo...per esempio fusaro era quello che benediceva putin come astro prorettore contro il turbo capitalismo...è un poveraccio
@@nellaRissa Obama a fare aggressioni alla Putin ma dove la vita umana vale meno per ben 3 volte, si è preso un bel Nobel per la Pace e Trump poco dopo è stato rimosso perché,
giudicato con un processo alle intenzioni,
troppo aggressivo,
pur essendo l unico presidente Americano che non ha mai attaccato altre nazioni.
Come vedi la verità fa male,
Anche se fra verità e bugia un bel nobel a differenza di un Turbo sanzionare e armare per opera di un governo non eletto,
toglie ogni dubbio al popolino
ma ti eti o rimbarcato
Fusaro davvero lodevole.
Fusaro ha ragione e di Pietro era una testa di legno (molto duro), di Soros e dei Neoliberisti, che portavano a termine il loro disegno
Perché????
@@ovolomalefico9641 cosa???? Tu che cazzo ne sai???
Avrei avuto paura ad essere indagato da una persona cosi' arrogante ed arrabbiata....ma adesso la verit'a sta uscendo anche perche le persone si stanno rendendo conto sulla loro pelle quello che Fusaro (che ha intelligenza da vendere) con la sua calma sta spiegando...uno scontro non tra titani, ma tra un titano e un ? (lascio a voi di concludere)
Fusaro è colto, non intelligente. È un perfetto idiot savant.
@@villapierre io sono in disaccordo, e' comlto colto e anche molto intelligente, vede cose che altri non vedono.
E cosi il governo craxi doveva cadere. La cia amwricana fece tutto, lamerica non perdono' a craxi l'affare Achille lauro.
@@1luarluar1 vede complotti ovunque
@@1luarluar1 essere colti è una cosa, l'intelligenza è un'altra.
In un Paese normale di pietro non avrebbe conseguito una laurea in giurisprudenza. Sarebbe andato ad arare i campi.
Ahahah bravissimo
matteo de stasio prendo atto della sua profonda stima nei miei confronti. Le auguro ogni bene. Leggo che ha modificato anche il commento. Lo rilegga, torni in terza elementare ad imparare le regole ortografiche e di grammatica. Buona giornata.
Ma neanche
Mick immagino che Lei abbia i titoli accademici di Fusato per poter esprimersi in maniera così tranchant.
Quindi, secondo Lei, in un paese "normale" non ci sarebbero state le indagini fatte nel 91, non ci sarebbe dovuto essere un radicale cambiamento delle indagini preliminari che ha fatto emergere fatti altrimenti impuniti, in un paese normale l'illegalità dovrebbe non dovrebbe essere punita ??
SuperFusaro !!!
Ma quante idiozie dice questo filosofo del nulla???Frasi fatte,destituite di ogni benché minimo fondamento.E lo invitano e lo fanno parlare pure!Erudizione e parlantina tanta,ma intelligenza e cultura,poca
Uno che sbaglia i congiuntivi diventa magistrato?
No peggio. DIVENTA MINISTRO E EX PREMIER.
Tonino è un fenomeno!
Fino al 73 non fa un cazzo, anzi no, consegue un ricchissimo diploma di perito elettronico nel 71, Li sono le basi della dialettica forbita. Nel corso 1973 si sposa e fa un figlio, poi mentre lavora come impiegato dell'areonautica militare, intraprende gli studi all'Università degli Studi di Milano presso la facoltà di giurisprudenza. Non fa nulla per 4 anni, poi nel 76 si sveglia e mentre lavorava sfornò un esame universitario dietro l’altro, al limite del miracolo: diede ventidue esami piu la tesi in trentun mesi senza neanche rispettare la propedeuticita, visto che fa procedura civile prima di civile (...solo lui).
L'anno successivo, fa un pubblico concorso, e lo vince, assumendo le funzioni di segretario comunale in alcuni comuni del comasco.
Sempre lavorando, non contento, nel 1980 vince un concorso della Polizia di Stato e nel 1981, sempre alternando lavoro e studio, vince il concorso di uditore giudiziario: è assegnato, con funzione di Sostituto Procuratore, alla Procura della Repubblica di Bergamo.
C'è gente che studia anni, senza lavorare, per passare il solo concorso da uditore giudiziario e sovente neanche ci riesce, tonino lavora, studia, ha famiglia ed in 4 anni si laurea e vince 3 concorsi di livello superiore.
Un genio..... Della lampada!
E uno che fa il filosofo parla di processi, di politica, di economia, di lingue, di medicina, etc.? Poi, andiamo nel dettaglio: con Mani Pulite, Di Pietro scoperchiò una grossa pentola di corruzione e grazie a lui furono smascherati e condannati dei gran ladroni e malfattori di questo paese. Con che coraggio un nullafacente come Fusaro si permette di dire una cagata simile? Di Pietro a me sta sui coglioni e parla l’italiano peggio di uno zingaro, ma almeno il suo lavoro lo ha fatto e lo ha saputo fare. Fusaro cosa cazzo sa fare??? Nulla!! Solo sparare cagate!!
@@AzazelReborn81
Ma. Non dire cagate
Hermóðr - ottima risposta. Piena di significato. Concreta. Complimenti.
Di Pietro,si vede lontano un miglio che sta mentendo.
Su cosa ??
Su cosa???
klaudio baxhellari su tutto
@@creuzadema1868 ??? Cazzo vuol dire? Di che cosa stai parlando?!
@@markrenton8855
Sta parlando di uno che fino al 77 non fa un cazzo, poi con un diploma di perito elettronico fa 22 esami e la tesi in 31 mesi, quindi lavorando e studiando e con famiglia a carico , vince di fila 3 concorsi superiori: segretario comunale, vice commissario e magistratura... Il tutto in 4 anni e mezzo. Per chi sa i tempi e le migliaia di pagine da tenere a memoria ha dell'incredibile.
Quindi diventa uno degli attori principali di mani pulite, lascia la magistratura, diventa politico, vicepremier... Poi Puf! Scompare e torna a fare il contadino.
Normale amministrazione
Di Pietro....facce vedè la laurea.....da ex poliziotto a magistrato......senza neanche aver imparato a parlare.....ma che ci azzecca???
Critica le abilità di espressione di Di Pietro e intanto stupra la punteggiatura.
PS: la laurea di Di Pietro si può trovare online
Infatti mi sono sempre chiesto come avesse potuto laurearsi e diventare magistrato senza conoscere nemmeno l'italiano elementare...
Ma perché se una persona parla con il suo accento dialettale deve essere considerato ignorante? Pultroppo forse non sapete che il modo di dire è di parlare fa parte di una persona, la propria cultura di dove è nato, senza che uno si debba vergognare. E poi basta, sempre a dire di imparare i congiuntivi, avete rotto.. Troppa gente con titoli di studio sta al governo e detta leggi e si vede di come stiamo bene, specialmente con questi che sono i migliori. Quindi preferisco una persona che sbaglia i congiuntivi a questi con lauree che leggono ai giornalisti le risposte con italiano perfetto, dei fogli preparati da chi sa chi.
Mani pulite non è partito come COLPO DI STATO.
Ma LO È DIVENTATO IN SEGUITO.
Concordo pienamente!
NO, LO ERA ANCOR PRIMA DI ESSERE PROGETTATO NEGLI USA!! Cosa è diventato dopo!?...Dopo è diventato solo una sceneggiata napoletana di pessimo gusto, come quello che sbraita in questo video!! Perchè così era stato pianificato, un botto e viaaa....al DEM globalista dell' élite massonico finanziaria, che ci ha portato all' oggi!! Mezze seghe prese da un potere esterno al paese, come tutto ciò che storicamente è accaduto in Italia dal 1700 in poi circa, che vengono usati e poi quando non servono più, scaricati! Perchè è insito nella definizione stessa di potere, che questo sia nascosto! E il potere che esercita la sua forza, non prende mai persone intelligenti, capaci e strutturate, perchè non sono gestibili e quando accidentalmente se le trova in mezzo ai piedi, le toglie di mezzo!! Quello che sbraita ha chiaro che cervello abbia?! E i suoi compagni di "merenda" che lo hanno scaricato!?....
Avete mai visto Draghi, Di Maio, ecc. Intervistati senza avere un copione preparato? Li abbiamo sempre visti che leggono fogli scritti in italiano perfetto da chissà chi. Magari pure loro hanno accenti e sbagliano i congiuntivi. Se Di Pietro è avvocato di sicuro sarà stato bravo a scrivere a scuola nella preparazione delle sue materie . Non di certo avrà fatto come quella al parlamento europeo che la laurea se le comprata...Quindi scendete dal piedistallo e smettetela di giudicare le persone perché usano un loro linguaggio...Se siete tanto bravi e credete che sapere i congiuntivi serva per saper governare bene un paese scendete in politica,speriamo poi che i discorsi siano vostri e non scritti da altri
Si. Questi commenti sono pietosi, tutti a urlare al "gomblotto" con Fusaro.. nemmeno si rendono conto che è fascista e psicopatico
Di Pietro ma perché nn avete arrestato i membri del PCI?
e draghi perchè non è mai stato processato ad esempio,perchè monti mai e tutti quelli che fanno parte della trilaterale (l' associazione di categoria dell' alta finanza che vuole eliminare la costituzione italiana perchè troppo socialista)
Per la magistratura del PCI fu una decisione unanime condannare Craxi e di conseguenza ucciderlo. Pagò un gran statista che guidò l Italia ad essere una potenza mondiale, pagarano tutti i partiti, il pegno fu la loro sparizione, con le note conseguenze. Non finirò mai di accusare mani pulite, fecero il gioco più sporco della dittatura della magistratura, che dura ancora oggi. Di Pietro va carcerato, non invitato in TV.
@@enricobenini8545 Di Pietro carcerato? ma siamo sicuri?
Forse perchè il PCI era l'unico partito a non essere stato interessato dal sistema delle tangenti. La verità vi fa molto male
@@karakorum3
Si tratto di finanziamento illecito ai partiti. Il PCI prendeva "tangenti" dal KGB. Assai peggio.
Ma allora fusaro era cretino anche da giovane?
Manca il pezzo antecedente al video in cui Fusaro esprime tutta una serie di comcetti in linea con gli argomenti trattati, andrebbe visto tutto per poter giudicare la degenerazione del dibattito
Fusaro sul fatto di mani pulite ha detto una maxi stronzata...non ce n’è
@@GED7773 Ha detto una grande verità
Grazie ora sono più tranquillo
Opportuno sarebbe spegnere la queste TV.
@@GED7773Se sei un ritardato non puoi capire na minchia.
Ma questo contadino vestito da giudice ma sempre contadino rimane fusaro a ragione da vendere
Di Pietro la tua ipocrisia non ha eguali. È STATO LO STATO. Venduto.
Fusaro lo ha fatto sbroccare ahahahah grandissimo
Vero. Un grandissimo niente.
@@raffaelasannino4617 proprio come capra ignorante
Davanti al nulla di Fusaro chiunque "sbroccherebbe".
@@danielbartoli839su, su, non sia così severo con se stesso...magari la si potrebbe definire solo un incolto...ma se preferisce i paragoni animali, allora, perché non definirsi un ciuco presuntuoso...non é manco originale, se ricorre alle espressioni usate da Sgarbi...ma Sgarbi è uomo di cultura... lei ha conseguito almeno la terza elementare?...
Un volgare e ignorante come lui, come abbia fatto a diventare magistrato nn si capisce...
Magari bisognerebbe indagare pure su di lui 😉
Secondo me più che il chirichetto nn era ingrado di fare, altro che agente della CIA 🤣🤣🤣
@Francesco de Luca andiamo bene...
DI Pietro, con la figura che ha fatto col suo ex partito ancora parla e giudica gli altri...ma non vi sembra incredibile???
Incredibile sarà tua zia
@@H3llBaron ne deduco che secondo lei non sia incredibile....ah ah ah ah ah.....le saluto mia zia.
@@H3llBaron il suo commento ha vinto il premio ignoranza..si vede che sua madre nell insegnamento dell educazione è stata davvero incredibile..
Quando qualcuno non ti lascia parlare.............. avete capito.
Eh beh!...Cosa faceva di diverso in Tribunale a Milano durante gli interrogatori!??!....Che se la prenda con i suoi "pool-lini" di "manine pulitine" che molto, ma molto più intelligenti di lui, al momento opportuno lo hanno scaricato, consegnandolo alla storia per quello che si merita!! Ecco perchè s' incazza!! Gli accordi della cricca erano questi!! Che si tenga la paga e paghi!! Facesse meno casino, sarebbe MEGLIO per l' umanità intera!! Anzi ringrazi il paese che ancora lo sopporta vomitare minchiate a comando!!!!
Quando non ti fanno parlare è perché hai fatto bingo 😂
Se dici stronzate con quell'aria di presunzione certo che non ti fanno parlare. Starnazza? Ma chi cazzo sei?!
Antonio , la verità fa male , eh ?
Di Pietro si commenta da solo. Magistrato che si esprime come un mentecatto. Ma da dove viene ??
Be' fu parte integrante di una porcata CIA con... 'Mani Tignose'.
di Pietro non capisce una mazza... abbaia e basta
Mah ,Fusaro all epoca di mani pulite ,giocava con il secchiello e la paletta in spiaggia
Appunto e si mette pure a parlare di ciò che non sa
Secondo questo ragionamento, Galimberti non potrebbe parlare di Hegel, o un qualunque storico non potrebbe parlare di Napoleone
work in progress eh già un conto è parlare un altro fare i saputelli davanti a chi ha vissuto certe situazioni
Come gli succede troppo spesso, Diego Fusaro fa un uso tronfio della retorica giocando con le parole e i concetti... È un bel seguace della scuola sofistica!
Ma che ragionamento è il suo ?Le questioni politiche o no si studiano sui libri !Tutta la storia è così !La storia si studia ,non si è lì in quel momento in cui avvengono i fatti !
......fusaro.....tu e chi ti dà ragione....non avete vergogna di difendere gli indifendibili
Mani pulite "un colpo di stato"?? addirittura... vabè...questo viene dalla luna...mamma mia povera Italia...non c'è soluzione
Fusaro ti piace vincere facile 🤣🤣🤣
Cossiga aveva purtroppo ragione su Di Pietro. Sono a confronto un gigante come Fusaro e un nano come Di Pietro.
Da quando dipietro che è solo un esecutore ha iniziato mani pulite l'Italia ha finito di essere una nazione prospera e libera questa è la realtà prima c'era lavoro per tutti e benessere e per quel che riguarda che rubavano perché adesso non rubano?
Italia era prospera nelle tasche dei politici, altrochè😂
Di Pietro grande sincero e verace, pratico. Fusaro freddo, schematico, libresco e saccente.
Purtroppo la maggioranza guarda alla forma e non al contenuto
Sincero di che...
Di Pietro se la sta prendendo troppo sul personale. Sincero di che? Non lo sta facendo neanche argomentare.
Sincero di cosa?
@@sarakaso3410 il vostro eroe nazionale non sa neanche parlare .. lui e i suoi amichetti hanno ucciso persone e imprese in nome della giustizia... la parola giustizia in Italia è uguale alla parola carnevale..
A vedere come è scesa in basso la sovranità dell'Italia dalla fine della prima repubblica devo dar ragione a Fusaro.
Grande professor Fusaro.... mani pulite infatti ha smascherato tutto...infatti oggi tutti onesti niente corruzione e viviamo in una favola😉...ma quando mai
Perché dopo il Maxiprocesso è finita la mafia ?
@@danielescattolon1051 ma quando mai
@@monicacasciu6384
Quindi ? Bravo Fusaro .
Vivete in un mondo vostro voi
Di Pietro...non ha capito nulla....starnazza!!
Di pietro è se va bene un illuso, hanno rubato per anni e nessuno ha detto nulla fino a quando non hanno deciso che un nuovo sistema andava imposto.
Su cosa?
Hai il quoziente intellettivo del koala in foto non pretendere di capire e argomentare,
@@sonnycrockett3960 torna a dormire
a me non è sembrato mai particolarmente intelljgente!!
per giunta la sua dizione e/o fonetica
è decisamente fastidiosa per quanto
brutta e sgradevole
bisognerebbe fare un'indagine se Di Petro ha avuto contatti con i servizi americani.
Ma Fusaro è impazzito!
Mani Pulite è stato il periodo dove si è accertato che la Politica è corrotta ed è andato a dire che ha distrutto una 1° repubblica fondata sui diritti dei lavoratori.
Ancora un po avrebbe detto che è meglio che La Politica continui ad essere corrotta
A me puzza tanto di fascio Fusaro. I suoi argomenti sono piuttosto in linea con il socialismo del duce
Fusaro ha ragione, Io Ero piccolo Ma ha ragione e avevo capito da solo che era tutta una baggianata, che Ci ha portato ad essere peggio di Quello che aravamo prima
MANI PULITE c'é ancora e più le città sono piccole più si percepisce.
Basti vedere il clientelismo e il nipotismo.
@@andreabartolini3073 Lasciali perdere. Si meritano i governi che hanno.
Sì, mani pulite colpo di Stato. Grazie
Di Pietro hai finito la sceneggiata?
Sceneggiata o no ha ragione
@@matteodoroteo4262 credici
Il Colpo di Stato del 1992 è storia, checché l'agente segreto ne pensi.
FuFFaro...il filosofo della vuotezza con la copertina luccicante
Bravo Diego hai colpito giusto ogni volta che lo toccano nella verità incomincia a balbettare personaggio mediocre.
Fusaro, meno spocchia e narcisismo, aivoglia quanta strada hai da fare prima di capire di cosa stai parlando Ci sono filosofi con le contropalle non capisco perchè invitano sempre sto ragazzino
L'unica cosa rilevante di Fusaro è la sua capacità di essere irritante, per resto è davvero un Mughini 2.0.
@@Orazio2809 oh no, un somaro si è arrabbiato e scalcia!
Vai cucciolo, sfogati
Leggere alcuni commenti non fa altro che confermare che in Italia il problema non sono i politici ma chi li vota!
Il voto non può essere il diritto di tutti
20 anni di berlusconi e gli insulti a di Pietro ne sono la conferma.
In realtà i commenti più pietosi sono quelli delle zecche comuniste di merda che ancora dicono la BALLA dei fantomatici 20 ANNI di Berlusconi quando dal 94 al 2011 per 9 anni hanno governato i sinistronzi con giochi di palazzo, squallidi ribaltoni e governi disastrosi e per 8 anni e mezzo Berlusconi votato dagli italiani a valanga il quale è stato destituito con il colpo di stato della Merkel e della UE nel 2011....e da 10 anni abbiamo ancora al governo la feccia sinistronza senza vincere una cazzo di elezione, ma vergognati sfigato, con Berlusconi la crescita era al 2% demente mentre con gli amici tuoi merde pidiote siamo allo 0.1 forse...e pensano solo alle puttanate green ed alle leggi di merda tipo la legge zan fatte per leccare il culo alle merde socialiste del pensiero unico di Bruxelles.
@Isidoro T. Infatti, il diritto di voto andrebbe tolto alle zecche sinistronze parassite, che hanno distrutto questo paese.
mi dispiace , ma non si puo seguire Fusaro su questo terreno. Che l'inchiesta di mani pulite e tangentopoli spazzo' via la classe politica italiana di quegli anni è chiaro,ma non si puo' parlare di un colpo di stato della magistratura: i reati c'erano,e, seppure la seconda repubblica non sarebbe stata e non sia migliore(anzi,probabilmente molto peggiore) in termini di corruzione,non si poteva agire diversamente;il problema in Italia(come altrove) è sempre culturale,le leggi servono a poco.
L'inconsistenza di Fusaro è imbarazzante
Sto Fusaro perché ha diritto di parola?
Dica piuttosto Di Pietro perché non ha toccato il partito comunista se era così zelante,ma la verità la conosciamo tutti !
Non hanno mai governato il Paese. Non erano a Palazzo Chigi. Non hanno occupato I ministeri. Ma per I complottisti la storia non conta. Contano le fantasie da cazzaro alla Fusaro.
Pensi che i primissimi arrestati di Mani Pulite erano due comunisti. Ma guarda un po'
Ma quando scrivete cazzate, controllate almeno su Wikipedia.
@@riccardop28
Infatti in Emilia, in Toscana, in Umbria governava il movimento sociale 🤣🤣
E il PCI con che si finanziava ciccio? Con la paghetta di Berlinguer?
Era un sistema comune a tutti i partiti quello delle tangenti. La sentenza del tribunale di Milano del 1996 per esempio sulle tangenti della Metropolitana è molto precisa: «Va subito fissato un primo punto fermo: a livello di federazione milanese, l’intero partito (PCI) , e non soltanto alcune sue componenti interne, venne direttamente coinvolto nel sistema degli appalti Mm, quanto meno da circa il 1987».
Per il tribunale «risulta dunque pacifico che il Pci- Pds dal 1987 sino al febbraio 1992 ricevette quale percentuale del 18,75 per cento sul totale delle tangenti Mm una somma non inferiore ai 3 miliardi»
Per molti aspetti quello del Pci era il finanziamento irregolare a più ampio spettro, perché andava dal massiccio finanziamento sovietico al commercio estero con i Paesi dell’est, alle cooperative rosse, al rapporto con gli imprenditori privati realizzato a livello locale.
Ma vai a cagare: "non hanno mai governato il paese..."
Il punto è che non si volle indagare piu di tanto verso il PCI. Venne preso Greganti che, a differenza degli omologhi degli altri partiti si rifiutó di parlare, ed i giudici la finirono li.
@@nel_dubbio_mena già, chi si è mantenuto aree di silenzio (come Greganti) si ritrova nuovamente in altri scandali, come Expo.
Grande Fusaro! La verità fa male
Complimenti...Di Pietro un vero bifolco...neanche voglio sapere se ha ragione o no...
Bifolco..ma vergognati
quando un cretino arriva a dire, senza contesto, che un magistrato che ha scoperto un sistema di tangenti, e per giunta il colpevole è lui che ha fatto il colpo di stato, mandarlo a cagare è il minimo.
Diego Fusaro individuo da T. S. O.!!!
Fusaro è un bamboccio sovvenzionato
magnifico fusaro
ma magnifico di cosa. dovrebbe vergognarsi, è solo un povero coglione
@@FP75 vergogna alla merda di di pietro
Ha ragione Fusaro, fu un vero e proprio colpo di stato da parte della procura deviata forcaiola di Milano.
Ha ragione... È stato un colpo di stato....
Ma vai a...
Fusaro ha ragione.
Di Pietro arrogante e maleducato.
Di. Pietro hai raggione. Digliene. Quattro Fusaro. Si fa più grande. Di tutti deve essere più umile per. Me
Uno cosi, che ha questo fervore e rabbia mi immagino come abbia condotto le indagini...poca umilta', poco equilibrio, livore ai massimi livelli....i magistrati e gente che ha la responsabilita' della liberta' delle persone dovrebbe essere gente di altissimo rigore morale, equilibrio psicologico....qui vedo un uomo con una gran rabbia e problemi di comportamento...se fa cosi di fronte a milioni di persone ..non posso immaginare...
Lui faceva gli interrogatori con lo stesso stile di comunicazione utilizzato in questo video con Fusaro: aggrediva e insultava. Lo usavano come cane bracco, la parte ragionata delle indagini le facevano Colombo e Davigo.
Ma che discorso di merda !
@@alessiovalentino4760 ah, davvero? Infatti e' in buona compagnia sto magistrato visto che nessun magistrato qui in Italia fa il proprio dovere, tutti zitti e muti di fronte allo scempio di questi due ultimi governi...e il potere internazionale che sta rovinando l'Italia e' sempre lo stesso...E fu proprio Di Pietro ad eliminare una classe politica, si corrota ma che faceva l'interesse nazionale...subito dopo solo politici incapaci e venduti al soldo di poteri internazionali che si sono pappati l'industria pubblica e continuano a distruggere il tessuto economico e sociale del nostro Paese.
@@1luarluar1 sul "si corrotta" hai già detto e contradetto tutto !
@@alessiovalentino4760 guarda che le cose sono lontane , molto lontane da quello che ti e' stato fatto credere....guardati "ecco come morimmo" e "Questo e' il potere: nomi e cognomi" di Paolo Barnard, da lì parti per capire come stanno veramente le cose, auguri.
Grande Fusaro!!!
Perché?
E perché no?
@@markrenton8855 perché con compostezza ed educazione dice la verità sui fatti accaduti.
cosa abbiamo fatto per meritarci diego fusaro ?
Me lo chiedo anche io...!?(ma non conosco il suo ruolo nel contesto...boh)🤔🤔🤔
Ma qualcuno più deficiente di Fusaro può esistere? Ci credo che Di Pietro facesse fatica a tenere testa a uno che ragiona contro logica
Se tu che hai la mente offuscata e lobomotizzati da questo sistema di, Fusaro ha semplicemente detto la verità du quanto accaduto.
Tu/voi non capite i vecchi partiti vecchi dovevano sparire per dare spazio ai nuovi servi manovrati delle élite, oggi non c'è più ne destra ne sinistra ma un unico blocco con a capo lo stesso padrone.
Allucinante Fusaro. Sparito per fortuna
Si spera.. Dice solo ca**ate
Sto pivello voleva parlare di quei fatti con uno che le ha vissute e le ha studiate fino al midollo certe cose... bah. Beata ignoranza.
Nel 92 Di Pietro ha condotto”Mani pulite”,nello stesso anno Fusaro aveva appena tolto il ciuccio.Fine della storia.
Qui Fusaro é proprio ridicolo. Mani pulite un colpo di stato? Ah, dimenticavo che, secondo il "professore", nel 2011 anche Berlusconi fu vittima di un colpo di Stato.
Come diceva Toto: ma mi faccia il piacere....
Quello che starnazza dovrebbe vergognarsi non tanto per 'mani pulite' x far fuori Bettino Craxi ma x aver messo l' Italia sotto controllo di una moneta farlocca come cappio al collo e una morsa ferrata su gli zibidei.
ai rossobruni piace abusare di paroloni come "genocidio" per massacri, "colonia" per gli alleati di una superpotenza e "colpo di stato" per un cambio di regime. Il bello è come li usano solo quando si tratta di qualcosa che non va loro a genio.
@@staC-wh6ik cambio di regime non mi pare certo più leggera di colpo di stato
il problema di Di Pietro non sta in quelli che ha condannato ma in quelli che ha graziato
Craxi, in udienza, riferisce che quelle pratiche illegali ebbero inizio con la nascita della Repubblica (1947). Antonio se ne accorto nel 1992, dopo ben 45 anni, nonostante tutti fossero a conoscenza, da sempre, di quelle "ruberie. Non solo, ma quando se ne accorge incrimina tutti, tranne il PCI. Se quello non e' stato un colpo di Stato, come sostiene giustamente Fusaro, ditemi cos'e' ...
Vorrei informarmi di più. Dove posso cercare? Hai qualche link?
purtroppo Di Pietro non ha assolutamente capito quello che intendeva spiegare il Dott. Fusaro. Probabilmente Di Pietro si è sentito accusato da questo ultimo in merito all'aver contribuito al "colpo di Stato giudiziario" che ci fu nei primi anni '90, non dimentichiamoci come il tutto ebbe inizio. Mario Chiesa qualcuno se lo ricorda si? Il Pio Albergo Trivulzio dice nulla? Il fatto che Chiesa al tempo accettasse le mazzette di un piccolissimo imprenditore del settore pulizie per ottenere la vincita dell'appalto delle pulizie della struttura e che alla fine, dopo le continue richieste di Chiesa di incrementare delle mazzette per poter continuare a vincere gli appalti, si rivolse a Di Pietro per incastralo. Furono questi episodi che diedero inizio alla vicenda "mani pulite" ed alla fine della prima repubblica. Chi ci assicura che il tutto non fu ben organizzato per poi far passare le gestione dello Stato nelle mani di chi poi, e siamo ai giorni nostri, è stato alla fine pure condannato per frode fiscale ai danni dello Stato (NOI)? Al tempo disse:" scendo in campo per il bene dei cittadini italiani". Di Pietro sicuramente è stato colui che ha "scoperchiato" quello che era a quel tempo quel "vaso di pandora" ma così facendo ha anche probabilmente permesso la messa in atto di quello che il Dott. Fusaro ha qui definito un "colpo di Stato giudiziario", ricordiamoci che furono indagati e finirono in carcere i maggiori esponenti/dirigenti politici di quegli anni. Quindi, sicuramente il Dott. Fusaro non è che abbia voluto incolpare Di Pietro di essere stato "l'artefice pensatore" di tal "colpo di Stato giudiziario", ma di essere stato il "burattino" manipolato da chi aveva già organizzato il tutto. Poi è risaputo che, per questione legata alla fisica quantistica, "quel che fai ti ritornerà indietro" e nel 2011 al pregiudicato arcoriano successe, più o meno, la stessa cosa. Il dott. Di Petro sarà pure un buon magistrato, ma di sicuro NON SA LEGGERE TRA LE RIGHE.
Secondo me invece Fusaro voleva realmente accusare DiPietro, difatti era completamente fuori tema sull'argomento trattato, l'ha buttata sul personale perchè non aveva da argomentare.
Poi DiPietro da magistrato cosa doveva fare trovando dei corrotti e corruttori?
E se tutta la politica prendeva mazzette, se non DiPietro, non pensi che prima o poi qualcuno avrebbe scoperto la faccenda?
Qualcuno associa addirittura il fatto a Sigonella....che è accaduto 7 anni prima e con un altro presidente USA e un URSS ancora esistente... In pratica non ci azzecca niente.
La tua descrizioni dei fatti è corretta, ma non l'analisi. Un magistrato ha fatto il magistrato. Chi ha vinto faceva parte della vecchia politica, Berlusconi era molto amico di Craxi che gli scriveva leggi su misura, e ha rischiato seriamente la galera.
Forse se vogliamo trovare un complotto con prove alla mano, già nel 1981 nel Piano di Rinascita Democratica (P2) era scritto "nel caso in cui la politica non sia più credibile, creare 2 partiti da alternare al governo" che in pratica sono lo stesso che illude il cittadino di avere il potere di voto. Difatti un partito è stato creato da membri dello stesso, compresi Verdini e Cicchitto, l'altro ha sempre aiutato il primo e le politiche erano molto simili... Si è passati dai multipartiti al bipolarismo... E più o meno si sono concretizzate tutte le cose scritte nel programma...
Complotto sì, ma chiunque può leggerlo e lo si è trovato 11 anni prima che tutto accadesse. Profezie di Nostradamus?
Ivan ma nn capisci un cazzo di politica e chi sono veramente le persone
Tonino di fronte alla verità dà fuori di matto 🤣
😂😂😂😂😂😂😂😂😂Vero!!! Ho pensato:adesso je scoppia a pompa!!! Ahaaahaha😂😂😂😂😂😂😂😂😂
@@MM-xg5rs
Ha rivinato il paese
@@nel_dubbio_mena pienamente d'accordo
@@nel_dubbio_mena Si e I 4 conti che aveva Craxi dove ha rubato l'impossibile?
@@ComunismoMilitante1995
Craxi non ha mai preso soldi per se stesso, le tangenti andavano per finanziare la politica. Era il sistema adottato da tutti, TUTTI I PARTITI.
Un sistema che era arcinoto e che la magistratura non ha mai sanzionato.
Ad un certo punto, la magistratura si sveglia e comincia ad arrestare colpendo solo una parte del sistema politico del tempo (pentapartito e destra DC) lasciando al contempo praticamente indenne l'altro (PCI e sinistra DC).
Perche solo ad un certo momento la magistratura si sveglia e colpisce solo una certa parte?
Fattela ogni tanto qualche domanda
Di Pietro sembra l'imitazione di sé stesso fatto da Guzzanti
Pirla di un Di Pietro
Forse Di Pietro ha ragione....chi rubava...cosa era? Magari, se mani pulite fosse durata un poco di più...ne avremmo visto delle belle anche sui nostri amici rossi.
di pietro non c'azzecca una pietra.