С 7 мая возобновляются "Беседы об эволюции с Александром Марковым" в онлайн-формате! Лекции будут проходить по воскресеньям, раз в две недели, в 19:00. Ближайшая беседа - "На кого работает эволюция? Эгоистичные гены и многоуровневый отбор". Регистрация и оплата: arhe.msk.ru/?p=124246
5-часовая лекция про вымирания - сначала решила, что это чересчур долго, не буду смотреть. Потом: ну ладно, про вымирания сейчас кстати - так и быть погляжу. И обнаружила в УЖЕ просмотренном!) Решила поглядеть кусочек, оказалось, вполне помню содержание, но случайно поглядела по второму разу целиком обе части)) Вот как он это со мной делает? Чудесный лектор!
Я вас обожаю. Сожгите своего организатора. Почему лекции так плохо оформлены? Вы все красивые почему слушать не возможно а смотреть тем более. Лайк авансом.
Таймкоды =========================== 0:15 Эволюция старения 23:40 Социальность и долголетие 27:35 Происхождение эукариот(Асгард-археи) 39:56 Эволюционный эксперимент(бактерии VS фаги) 41:50 Происхождение конечностей позвоночных 47:13 Переход к теплокровности и метод определения теплокровности ископаемых 53:15 Кайнозойская эра началась весной 1:01:53 Бодающийся предок жирафа 1:05:36 Двухмиллионолетняя ДНК из грунта Гренландии 1:09:36 Сахелеантроп и переход к прямохождению 1:16:14 Алтайские неандертальцы, патрилокальность 1:28:10 Влияние генов на интеллект, образование, доход
Судя по последней новости, и долгому вступлению к ней, политкорректность забьёт науку генетику, как сорняк заглушает полезные злаки. Спасибо за новости.
почитайте статью, там пишут "... results do not inform about causality or its direction...", а в данном видео лектор заявляет о причинности без оговорок. Вот вам и политкорректность ... Думаю что с генетикой будет все нормально, а вот некоторые научпопы могут и приколоть lol
Журавлев критикуя анатомию антрополога ругал Дробышевского что он писал про плавниковые складки как предтечье плавников, а вот оказывается теперь по новым данным что плавниковые складки рулят
1:30:57 это наверное можно описать тем что условно метталического человека ещё не было и тем что адаптативная эволюция ещё не дошла до той точки в которой есть метталический человек. Не смотря на то что гены определяют многое.
@@natanielbumppo6961 ну первый как бы в социалистической партии рабочих числился. В принципе типичная схема для леваков через игры на чувствах обиженных и обещания социальной справедливости устраивать тиранию.
@@iampdv Старая пропагандистская ложь, связанная со словом "социалистическая" в названии партии нацистов. Так это именно что ложь. Манипуляция. Нацизм - высшая точка проявления капитализма. Т.е. АНТИсоциализм. Это как критиковать А.В. Маркова за "новую хронологию" А.Т. Фоменко на том основании, что последний - тоже учёный. Фоменко прикрывается своим статусом, чтобы продвигать антинаучную чушь. В 30-е годы так же поступили нацисты, прикрываясь ложью о борьбе за права рабочих.
@@iampdv и, насколько я понимаю, ФИО конкретных людей так и нет? Аргумент "откройте посмотрите", конечно, прекрасен. Но так-то можно сказать: откройте сайт РПЦ, там эволюция полностью опровергнута. Да и в США левыми называют не людей, выступающих за рабочий класс, а людей, выступающих за ЛГБТ.
На счёт длинных шей жирафов притянута за уши скорее теория полового отбора. Половой отбор должен коррелировать с половым диморфизмом: признак должен быть ярко выражен у самца, меньше выражен у самки и совсем не выражен у детёнышей. И если с хвостом павлина или рогами оленя всё это действует, то у жирафов все особи имеют длинную шею: и самцы и самки и детёныши. Отсюда простой вывод - не нужно тулить половой отбор куда попало, авось сработает.
@@hallorussland9412 С высокими деревьями тоже не вариант - у других жвачных животных, которые обитают в том же ареале, что и жирафы и питаются листвой, тоже должны были вытянутся шеи, а этого не наблюдается - длинные шеи только у жирафов.
1:28:40 - это заблуждение! Люди, которые борются за равноправие - других совершенно взглядов! Есть ролик, где подробно эти взгляды изложены. Это интервью с биологом, этологом В.С.Фридманом в программе: "По-живому", - на канале Константина Сëмина, в ролике: "СОЦИАЛИЗМ или СОЦИАЛ-ДАРВИНИЗМ".
01:30:08 Беру на себя смелость посоветовать уважаемому Александру обратить внимание на социальное происхождение индивидуумов. Увы, сказки о стартапах в гараже не подтверждаются. Мы же социальные животные и очень многое зависит от возможностей твоих родителей - хорошо питаться в детстве, жить в семье образованных родителей и получать соответствующее образование, чего лишены дети из семей малограмотных обычных людей. Мне кажется что этот фактор довлеющий. Насколько знаю, в той же Британии кастовые страты в обществе намного сильнее чем в той же Индии.
@WINGED JUPITER HIGH Ха-ха. То есть вы не сможете назвать хотя бы одну фамилию, по которой можно найти много информации? Уровень дискуссии в Восточной Европе как всегда на высоте. Но в целом ожидаемо от креационистов левого толка)
@@andreysolomatov1552 Я не знаю проводились ли на эту тему исследования, но почему бы и нет? В принципе это не сильно мудрёно по сравнению с тем как объясняют наличие возрастных женских особей утративших детородную функцию у человека и китов или гомосексуальность.
я в теме нуб, но объясните как от корреляций между аллелями и фенотипическими признаками внезапно перепрыгивают к причинности? В районе 1:42:11 идет утверждение что гены влияют на какие-то успехи в учебе и риски по психическим заболеваниям. В каких-то случаях так может происходить, но ведь это не единственный вариант? Например, если одна этническая группа обществом целенаправленно притесняется, то причинность будет выстраиваться по-другому и уже информация/традиции будут первопричиной притеснения особей с определенным генотипом и фенотипом. Получается что корреляции с успеваемостью и со склонностью к психическим болезням можно будет объяснить систематическим институционализированным травмированием таких индивидов в обществе. Спасибо за контент! Было б здорово если бы Александр посвятил одну из следующих лекций методикам установления причинно-следственных связей в подобных исследованиях.
То, как гены влияют на признаки, действительно может зависеть от среды, в том числе от культурной среды. Это имеется в виду по умолчанию . И учитывается в дизайне подобных исследований.
@@alexandermarkov270 да, я очень надеюсь что учитывается, но думаю стоило рассказать как именно это происходит, иначе выходит что причинность постулируется довольно уверенно, но объяснения нет. Это же образовательная лекция, научпоп, или я каналом ошибся? 😄
@@iampdv сказали? Вы наверное имеете в виду передачу мыслей на расстоянии. Да и этническая группа это только один вариант из множества прочих факторов, которые могут оказаться общей причиной. Вы же не можете их все исключить. Поэтому у меня и возник вопрос на каком основании утверждается именно причинность, а не просто корреляция. Пока что слышу ответы в стиле 'сам дурак'.
@@illiakailli я ответил конкретно про ваш наброс про расизм. Он тут точно не уместен, так как в данном примере было обозначено что исследования проводились внутри одной этнической группы. Если вы этого не услышали, у вас какие-то проблемы с вниманием, слухом или пониманием.
М-да, где генетика, а где уровень дохода, который складывается из интеллекта процентов на пять, а остальное - удача, образование, правила общества и социума и масса других внешних фауторов. Не говоря о том, что уровень дохода у разных специальностей в разных странах разный. вот ей-богу, когда учёный выходит за рамки своей специализации, то начинает нести чушь. На мозг генетика влияет, но уровень дохода, интеллект, дремучие тесты на iq! Поразительно поверхностные выводы.
а при чем тут проблемы со здоровьем? гены "немножко" влияют, это о генетических заболеваниях речь? и с другой стороны, доходы в современном обществе вообще от интеллекта не зависят. рассказать сколько докторов наук сдохли под забором в свое время? они бы ещё провели исследования на тему как любимый цвет влияет на доходы... наверняка тоже корреляцию найти можно при желании.
Один генетик рискнул сказать про влияние генов на интеллект. Один из корифеев и отцов, изучает IQ сорок лет. У Лекса Фридмана было интервью год назад, забыл фамилию.
Про влияние генов на уровень интеллекта ... Влияние есть , но оно куда меньше социальных факторов . Просто кому-то льстит думать , что он особенный , умный , с хорошими генами . Но , что бы быть военным не надо быть злым или особенно сильным . Что бы стать ученым не надо быть особенно умным .От 99% ученых требуется монотонный труд и умение сделать простейшие наблюдения , а не гениальность . А про уровень интелекта и доход ... Видимо большая часть ученых и преподователей мира тупее чем агенты по продаже недвижимости или спекулянты на биржах .
@@yuliya5973 сравните долю олигофренов в населении планеты с долей людей лишенных доступа к образованию . Может тогда перестанете задавать глупые вопросы .
Отсутствие образование не говорит о глупости, а большое количество знаний не говорит о высоком интеллеке. Социальная среда позволяет немного развить то что дано от рождения, но не более того. Так же как никакое музыкальное образование не разовьёт абсолютный слух, только немного разовьёт музыкальный, и то если он был изначально.
@@yuliya5973 Найдете ген или комбинацию генов отвечающий за мифические "данные от рождения" способности , проведите анализ данных миллиона человек , из разных стран и разных социальных групп, докажите правоту ваших утверждений и я поверю . А пока я будут верить в то , что вижу - наличие образования и дохода напрямую зависит от благополучия в семье , среды в которой рос человек , решений принятых в жизни . Единственное с чем я соглашусь - гены могут ограничивать выбор направления где вы можете работать , но это к интеллекту отношения уже не имеет , а скорее с физиологией конкретного человека связанно .
Про связь генетики с хорошим образованием - понятно, сильно хочется потрафить внутреннему фашисту. Сущность аутентичного фашизма - в этом и заключалась, что существует "хорошая кровь", которую вечно портит "плохая". Разъяснения бесполезно - многословные объяснения, что чёрное - это белое от своего многословия не становятся убедительными. С ходу можно увидеть серьёзнейшие методологические ошибки во все рассуждениях про "генетику, обеспечивающую хорошее образование" - наукой очень часто занимаются люди, имеющие определённые проблемы со здоровьем. Просто потому, что люди с хорошим физическим здоровьем - часто уходят в области, связанные именно с физической деятельностью - спорт, врйну и т.д. А интеллектуальной деятельностью - занимаются сутулые очкарики с плоскостопием. Характерный пример - Хокинз. P.S. И да, корреляция - не причинно-следственная связь.
смерть это дар природы(-великое благо), не было бы смерти, ни один вид на земле не пережил бы глобальные катастрофы, изменение климата и т п. смертность-двигатель изменчивости и приспособляемости. для природы важен вид в целом и совсем не значим индивид. точнее индивид нужен природе пока способен дать здоровое потомство в молодом возрасте, пока особь не успела нахватать кучу вирусов, болезней и т.п
@@shashakorshunov7541 возможно лишь при условии что особь способна вырастить лишние ноги, когти зубы шерсть и т.п . только в природе это наблюдается лишь в процессе эволюции - передаче полезных свойств и функции потомкам вида. так что индивидуальная особь лишь средство передачи генов для вида
Сложно поверить, что Александр Владимирович не знает что такое "левые взгляды". Они не про расовое, гендерное или какое ещё примордиальное тождество всех людей, а про власть и собственность на средства производства. Видимо тов. Марков научный коммунизм пропустил в свое время мимо ушей, а зря.
Да нет, он как раз прекрасно знает, это вы плохо знаете. Все левацкие идеологии в своём фундаменте базируются на примате коллективного над личностью . И уже далее левые делятся на сорта говна - в зависимости от того, по какому групповому признаку гнобить одни группы населения в пользу других - это уже технические детали: могут по классовому как комми, либо по цвету кожи или гендеру как делают современные сжв. В любом случае это всегда приводит к исчезновению базовых свобод индивида, отмене или сильному урезанию прав частной собственности, отмене свободы слова, и увеличению роли государственного аппарата во всех сферах жизни. И равенство, о котором любят орать леваки, это банальная уравниловка, а вовсе не равенство всех перед законом.
@@mevg6378 Коммунисты это о том кому принадлежат средства производства. А гендеры, экоактивисты, феминистки и т.д это как раз способы капиталистов разбить лагерь левых, атомизировать общество. А так вон Трамп Байдена коммунистом называет.
Что конкретно вас интересует? По поводу примата коллективного над индивидуальным, об этом смешно говорить. Весь смысл построения коммунистического общества в наиболее полном раскрытии каждой личности. Про равенство? Любой коммунист понимает, что все люди разные и не равны друг другу, но материальные возможности для развития каждого человека должны быть равны, что выгодно каждому члену общества.
ВНИМАНИЕ ВСЕХ НАСТОЯЩИХ УЧЁНЫХ!!! Опубликована гипотеза заквантового мира. Гипотеза, рассказывающая о том, как частица преобразуется в волну и обратно. На самом деле частиц нет. Частица - это состояние коротких волн, собранных в стабильное состояние клубка. Как будто клубок змей сплетается. Если появляется человеческое внимание, мы наблюдаем клубок этих коротких волн, если нет внимания, волны расплетаются в волну. Именно этим объясняется, что при столкновении в адроном коллайдере частиц их становится ещё больше, так как короткие волны в состоянии волн тоже сталкиваются и переходят в состояние клубков. Смотрите гипотезу в рамках форума от 22 апреля "Глобальный кризис. Выход есть". Там гипотеза в последнем часе форума. Форум есть на канале Созидательное общество в записи. А так же на сайте проекта Созидательное общество.
Ну ты моришь!!! Какой у тебя эволюционный отбор по старению если период размножения в юношеском возрасте? Далее зрелость(ещё возможно) и, старость там ужо не нужно, полежать бы на печке да на завалинке посидеть. короче херь
Вы рассматриваете только эту параллельность, забыли про множество других. Я что хотел сказать, в этой параллельности человек умирает -мы это видим, но не тот кто умер, он мгновенно перенесся в другую параллель где такой же он.Он даже не подозревает о том что он умер, для него ничего практически неизменилось. Лишь пару родинок появилось и допустим немного изменился характер и привычки. Заметьте что вы всех хороните, вокруг многие умирают а вы продолжаете жить, вот это и есть эфект перемещение разума в другую параллельность в своё тело.
Лекции Маркова по эволюции и по происхождению жизни - это классика. Это лучшее, что есть в русском сегменте интернета. Работайте над собой, чтобы эти знания получить, им нет цены.
КОМАНДИР,ХОРОШ БОТВУ ПОЛОТЬ. ВСЁ РАВНО ПЕРЕУЧИВАТЬ ПРИДЁТСЯ. ТЫ ЗАЛЕЗ В СЕРЕДИНУ,А ДАВАЙ СНАЧАЛА. КТО МАТЕРИЮ СОЗДАЛ? И СТАЛ МАТЕРИАЛЬНЫМ БОГОМ С КЛЕЙМОМ НА Ж....Е ОТ ДЕДА. НЕ ЗНАЕШЬ? КТО ТАКИЕ ЛЕМУРИЙЦЫ,ПО БЛАВАТСКОЙ. ТОЖЕ НЕ ЗНАЕШЬ? К СТАНКУ НА ЗАВОД,БЕГОМ МАРКОВ. САМ-ХА.
С 7 мая возобновляются "Беседы об эволюции с Александром Марковым" в онлайн-формате! Лекции будут проходить по воскресеньям, раз в две недели, в 19:00. Ближайшая беседа - "На кого работает эволюция? Эгоистичные гены и многоуровневый отбор". Регистрация и оплата: arhe.msk.ru/?p=124246
Добрый день! А правда, что Александр уехал из России? Где он теперь живёт и работает?
Спасибо огромное!
5-часовая лекция про вымирания - сначала решила, что это чересчур долго, не буду смотреть. Потом: ну ладно, про вымирания сейчас кстати - так и быть погляжу. И обнаружила в УЖЕ просмотренном!) Решила поглядеть кусочек, оказалось, вполне помню содержание, но случайно поглядела по второму разу целиком обе части)) Вот как он это со мной делает? Чудесный лектор!
Спасибо за интересную лекцию. Невозможно оторваться, впрочем, как всегда.
Марков велик ❤❤❤ спасибо за него большое
Александру Владимироаичу и организаторам спасибо большое за лекцию!
Приятно видеть и слышать Александра Владимировича.Спасибо.
Какое счастье! Я дождалась!🎉
2 часа чистого удовольствия!😌
До чего же замечательная лекция по содержанию и исполнению
Важнейшая информация о нашем происхождении, а главное у многих причины не адекватного поведения.
Спасибо, Александр Владимирович
СПАСИБО!!! Очень интересно.
Круто! Спасибо!
01:28:20 - влияет ли генетика на интеллект, образ жизни, способность зарабатывать.
Я вас обожаю. Сожгите своего организатора. Почему лекции так плохо оформлены? Вы все красивые почему слушать не возможно а смотреть тем более. Лайк авансом.
Очень рад, что Архе создаёт филиалы в эмиграции!
А Архэ разве эмигрировало из России?
@@Pashka_6 человек просто не совсем правильно выразился.Филиалы за границей.
@@Pashka_6 нет, но куча учёных. И 2 из самых известных просветителей.
@@игорьказначеев-е9о почему не совсем удачно? Как раз очень чётко - политическая эмиграция. В отличие от 80-90-х, когда была экономическая.
@@ДмитрийЛевыкин-н4р 2-ое "просветителей" - это кто? Видимо Панчин и еще кто-то. Я просто не в курсе.
Таймкоды ===========================
0:15 Эволюция старения
23:40 Социальность и долголетие
27:35 Происхождение эукариот(Асгард-археи)
39:56 Эволюционный эксперимент(бактерии VS фаги)
41:50 Происхождение конечностей позвоночных
47:13 Переход к теплокровности и метод определения теплокровности ископаемых
53:15 Кайнозойская эра началась весной
1:01:53 Бодающийся предок жирафа
1:05:36 Двухмиллионолетняя ДНК из грунта Гренландии
1:09:36 Сахелеантроп и переход к прямохождению
1:16:14 Алтайские неандертальцы, патрилокальность
1:28:10 Влияние генов на интеллект, образование, доход
Лайк не глядя!
Спасибо большое
Действительно, достойно внимания
очень интересные мысли!
Интересно ! 😮
Когда буде эволюция звука? 2023 год на дворе, а звук из 90-х
хорошо Еськова приложил!! ❤
Судя по последней новости, и долгому вступлению к ней, политкорректность забьёт науку генетику, как сорняк заглушает полезные злаки. Спасибо за новости.
почитайте статью, там пишут "... results do not inform about causality or its direction...", а в данном видео лектор заявляет о причинности без оговорок. Вот вам и политкорректность ...
Думаю что с генетикой будет все нормально, а вот некоторые научпопы могут и приколоть lol
Сейчас же есть программа, которая на картинки переносит пятно от указки. Почему бы не сделать, чтобы зрителям Ютуба было видно?
Приятно Маркова слушать. Нормально разговаривает, и темы интересные. Ему бы ректором МГУ быть, а не вот этим всяким разным..
Очень интересно и познавательно! Но очень плохой звук аудиодорожки…
Очень интересно. Хотя звук мог бы быть лучше.
Надеюсь, что лет через 10 изобретем ИИ, который будет анализировать гены и сможет добавлять любые признаки
Анализировать будет, а вот добавлять врядли.
Что за мелочность напоминать такому уникальному лектору о контроле времени! Наоборот, каждый раз надо отвечать: У Вас еще два часа в запасе!
Хм.Израильтяне умеют считать и время,и деньги.Гены,однако.
@@mitidziracerex3512 ютьюб ждёт, дерзайте!
@@mitidziracerex3512 Представьтесь пожалуйста и предъявите свои публикации, посмотрим что вы такое.
Журавлев критикуя анатомию антрополога ругал Дробышевского что он писал про плавниковые складки как предтечье плавников, а вот оказывается теперь по новым данным что плавниковые складки рулят
Без ругающих Попова, Маркова, Дробышевского,....... в комментах делать нечего.....
"У камбалы проблемы с пониманием места в мире" 😂
1:30:57 это наверное можно описать тем что условно метталического человека ещё не было и тем что адаптативная эволюция ещё не дошла до той точки в которой есть метталический человек. Не смотря на то что гены определяют многое.
👍
1:31:00 не смотря на все "отмазки", тема весьма не однозначная. Особенно в привязке к уровню дохода...
Чрезвычайно интересно узнать ФИО конкретных сторонников левых идей, которые бросаются озвученными в докладе обвинениями.
эмм... ну откройте недавние слушания в конгрессе сша по происхождению ковида, и сразу нескольких узреете....
@@iampdv ну, с такими критериями и Гитлер с Муссолини - левые
@@natanielbumppo6961 ну первый как бы в социалистической партии рабочих числился. В принципе типичная схема для леваков через игры на чувствах обиженных и обещания социальной справедливости устраивать тиранию.
@@iampdv Старая пропагандистская ложь, связанная со словом "социалистическая" в названии партии нацистов. Так это именно что ложь. Манипуляция. Нацизм - высшая точка проявления капитализма. Т.е. АНТИсоциализм.
Это как критиковать А.В. Маркова за "новую хронологию" А.Т. Фоменко на том основании, что последний - тоже учёный.
Фоменко прикрывается своим статусом, чтобы продвигать антинаучную чушь.
В 30-е годы так же поступили нацисты, прикрываясь ложью о борьбе за права рабочих.
@@iampdv и, насколько я понимаю, ФИО конкретных людей так и нет?
Аргумент "откройте посмотрите", конечно, прекрасен. Но так-то можно сказать: откройте сайт РПЦ, там эволюция полностью опровергнута.
Да и в США левыми называют не людей, выступающих за рабочий класс, а людей, выступающих за ЛГБТ.
Спс
На счёт длинных шей жирафов притянута за уши скорее теория полового отбора. Половой отбор должен коррелировать с половым диморфизмом: признак должен быть ярко выражен у самца, меньше выражен у самки и совсем не выражен у детёнышей. И если с хвостом павлина или рогами оленя всё это действует, то у жирафов все особи имеют длинную шею: и самцы и самки и детёныши. Отсюда простой вывод - не нужно тулить половой отбор куда попало, авось сработает.
Тут естественный отбор из-за потребности в питании листвой, которая растет высоко на деревьях
@@hallorussland9412 С высокими деревьями тоже не вариант - у других жвачных животных, которые обитают в том же ареале, что и жирафы и питаются листвой, тоже должны были вытянутся шеи, а этого не наблюдается - длинные шеи только у жирафов.
Поставьте уже заставку повеселее
1:28:40 - это заблуждение! Люди, которые борются за равноправие - других совершенно взглядов! Есть ролик, где подробно эти взгляды изложены. Это интервью с биологом, этологом В.С.Фридманом в программе: "По-живому", - на канале Константина Сëмина, в ролике: "СОЦИАЛИЗМ или СОЦИАЛ-ДАРВИНИЗМ".
1:45:43 то есть это уже начало отдаления от самой высшей достигнутой точки. .?
01:36:34 - склонность к изучению языков и к психическим расстройствам.
Если не ошибаюсь, Андрей Журавлев не поддерживает утверждение Маркова про астероид, что все так однозначно.
Ивлева,Гасанов,Бузова....проявления генетического отбор в социальном статусе!😂 Браво😂
Снова гонения на генетиков ?
Марков эмигрировал из России или нет?
Да. Сейчас живëт в Израиле. Посмотрите на аудиторию в этом видео - это израильтяне.
А в чем открытие, все это уже было. И когда вы изучили переход от социального образа к одиночному у одного вида/группы?
51:44 все мы немного камбала
1:01:00 А разве у осетров есть кости?
Можно включать перед лекцией другую музыку? Просто я до лекции уже уснул.😊
01:30:08 Беру на себя смелость посоветовать уважаемому Александру обратить внимание на социальное происхождение индивидуумов. Увы, сказки о стартапах в гараже не подтверждаются. Мы же социальные животные и очень многое зависит от возможностей твоих родителей - хорошо питаться в детстве, жить в семье образованных родителей и получать соответствующее образование, чего лишены дети из семей малограмотных обычных людей. Мне кажется что этот фактор довлеющий. Насколько знаю, в той же Британии кастовые страты в обществе намного сильнее чем в той же Индии.
Это тоже могут быть гены. Как и такие вещи как склонность родителей читать детям книги.
@WINGED JUPITER HIGH ссылки? Согласно Пломину, который изучает связи генов и разных признаков, соотношение скорее обратное...
@WINGED JUPITER HIGH Ха-ха. То есть вы не сможете назвать хотя бы одну фамилию, по которой можно найти много информации? Уровень дискуссии в Восточной Европе как всегда на высоте. Но в целом ожидаемо от креационистов левого толка)
@@iampdv У Вас гены определяют склонность родителей читать детям книжки? 0_0
@@andreysolomatov1552 Я не знаю проводились ли на эту тему исследования, но почему бы и нет? В принципе это не сильно мудрёно по сравнению с тем как объясняют наличие возрастных женских особей утративших детородную функцию у человека и китов или гомосексуальность.
Вопрос теперь в том как управлять эволюцией, чтобы человеческий организм смог научиться жить по 200-300 лет
Хотите диктаторов правящих столько времени?
@@dimontab кукловоды, которые ставят политиков живут и поболее
Евгеника из-за известных событий сейчас табу, остаётся более надёжный вариант - генное редактирование. Но и тут моралисты спешат поднасрать.
я в теме нуб, но объясните как от корреляций между аллелями и фенотипическими признаками внезапно перепрыгивают к причинности? В районе 1:42:11 идет утверждение что гены влияют на какие-то успехи в учебе и риски по психическим заболеваниям. В каких-то случаях так может происходить, но ведь это не единственный вариант? Например, если одна этническая группа обществом целенаправленно притесняется, то причинность будет выстраиваться по-другому и уже информация/традиции будут первопричиной притеснения особей с определенным генотипом и фенотипом. Получается что корреляции с успеваемостью и со склонностью к психическим болезням можно будет объяснить систематическим институционализированным травмированием таких индивидов в обществе.
Спасибо за контент! Было б здорово если бы Александр посвятил одну из следующих лекций методикам установления причинно-следственных связей в подобных исследованиях.
То, как гены влияют на признаки, действительно может зависеть от среды, в том числе от культурной среды. Это имеется в виду по умолчанию . И учитывается в дизайне подобных исследований.
@@alexandermarkov270 да, я очень надеюсь что учитывается, но думаю стоило рассказать как именно это происходит, иначе выходит что причинность постулируется довольно уверенно, но объяснения нет. Это же образовательная лекция, научпоп, или я каналом ошибся? 😄
В данном случае вам сказали что в исследовании принимала участие одна этническая группа.
@@iampdv сказали? Вы наверное имеете в виду передачу мыслей на расстоянии. Да и этническая группа это только один вариант из множества прочих факторов, которые могут оказаться общей причиной. Вы же не можете их все исключить. Поэтому у меня и возник вопрос на каком основании утверждается именно причинность, а не просто корреляция. Пока что слышу ответы в стиле 'сам дурак'.
@@illiakailli я ответил конкретно про ваш наброс про расизм. Он тут точно не уместен, так как в данном примере было обозначено что исследования проводились внутри одной этнической группы. Если вы этого не услышали, у вас какие-то проблемы с вниманием, слухом или пониманием.
Ну что, нельзя было купить хороший китайский микрофон?
Да норм звук, что ж все так жалуются
Пианино в углу полюбому должно быть
Самое явное в запрограмированном старении - потеря фертильности у женщин.
Совсем не очевидно что старение вредно😊.
Звууук
М-да, где генетика, а где уровень дохода, который складывается из интеллекта процентов на пять, а остальное - удача, образование, правила общества и социума и масса других внешних фауторов. Не говоря о том, что уровень дохода у разных специальностей в разных странах разный. вот ей-богу, когда учёный выходит за рамки своей специализации, то начинает нести чушь. На мозг генетика влияет, но уровень дохода, интеллект, дремучие тесты на iq! Поразительно поверхностные выводы.
Да это обычная капиталистическая риторика, пытаются показать что нами правят те кто лучше нас.
а при чем тут проблемы со здоровьем? гены "немножко" влияют, это о генетических заболеваниях речь? и с другой стороны, доходы в современном обществе вообще от интеллекта не зависят. рассказать сколько докторов наук сдохли под забором в свое время? они бы ещё провели исследования на тему как любимый цвет влияет на доходы... наверняка тоже корреляцию найти можно при желании.
Если в россии запретят тик-ток то Российские учёные тоже будут. Уже условно.
Один генетик рискнул сказать про влияние генов на интеллект. Один из корифеев и отцов, изучает IQ сорок лет. У Лекса Фридмана было интервью год назад, забыл фамилию.
У Лекса столько видео что без конкретной ссылки найти невозможно будет...
В Крыму есть своё соленое море с розовой солью - там бери - не хочу - полно АРХЕЙ.
Почему не хочу
@@BETEP_BECT ну это когда брать не хочется, а всë равно приходится😂
Скоро появится мода на домашних норок ?
Зачем А.В.Марков полез в политику?
С каких пор коммунист отрицает материализм?
Zdem
Концовка ужасная -провели бы исследование генов в кастах Индии,явно низшей касты нечем хвастать(а условия одинаковые судя по Маркову).
Про влияние генов на уровень интеллекта ... Влияние есть , но оно куда меньше социальных факторов . Просто кому-то льстит думать , что он особенный , умный , с хорошими генами . Но , что бы быть военным не надо быть злым или особенно сильным . Что бы стать ученым не надо быть особенно умным .От 99% ученых требуется монотонный труд и умение сделать простейшие наблюдения , а не гениальность . А про уровень интелекта и доход ... Видимо большая часть ученых и преподователей мира тупее чем агенты по продаже недвижимости или спекулянты на биржах .
То есть, если у человека олигофрения, это социальная среда виновата.
@@yuliya5973 сравните долю олигофренов в населении планеты с долей людей лишенных доступа к образованию . Может тогда перестанете задавать глупые вопросы .
Отсутствие образование не говорит о глупости, а большое количество знаний не говорит о высоком интеллеке. Социальная среда позволяет немного развить то что дано от рождения, но не более того. Так же как никакое музыкальное образование не разовьёт абсолютный слух, только немного разовьёт музыкальный, и то если он был изначально.
@@yuliya5973 Найдете ген или комбинацию генов отвечающий за мифические "данные от рождения" способности , проведите анализ данных миллиона человек , из разных стран и разных социальных групп, докажите правоту ваших утверждений и я поверю . А пока я будут верить в то , что вижу - наличие образования и дохода напрямую зависит от благополучия в семье , среды в которой рос человек , решений принятых в жизни . Единственное с чем я соглашусь - гены могут ограничивать выбор направления где вы можете работать , но это к интеллекту отношения уже не имеет , а скорее с физиологией конкретного человека связанно .
@@владимирмартьянов-е8ж Разве интеллект не часть физиологии?!
Про связь генетики с хорошим образованием - понятно, сильно хочется потрафить внутреннему фашисту. Сущность аутентичного фашизма - в этом и заключалась, что существует "хорошая кровь", которую вечно портит "плохая".
Разъяснения бесполезно - многословные объяснения, что чёрное - это белое от своего многословия не становятся убедительными.
С ходу можно увидеть серьёзнейшие методологические ошибки во все рассуждениях про "генетику, обеспечивающую хорошее образование" - наукой очень часто занимаются люди, имеющие определённые проблемы со здоровьем. Просто потому, что люди с хорошим физическим здоровьем - часто уходят в области, связанные именно с физической деятельностью - спорт, врйну и т.д.
А интеллектуальной деятельностью - занимаются сутулые очкарики с плоскостопием. Характерный пример - Хокинз.
P.S. И да, корреляция - не причинно-следственная связь.
смерть это дар природы(-великое благо), не было бы смерти, ни один вид на земле не пережил бы глобальные катастрофы, изменение климата и т п. смертность-двигатель изменчивости и приспособляемости. для природы важен вид в целом и совсем не значим индивид. точнее индивид нужен природе пока способен дать здоровое потомство в молодом возрасте, пока особь не успела нахватать кучу вирусов, болезней и т.п
вова! двигатель изменчивости и приспособляемости - в состоянии Иммунной системы!!! всё остальное Белый шум для сокрытия Истины...
А что ты скажешь о бактериях, которые никогда не умирают своей смертью ? О деревьях, которые растут, пока их не сломает ветер ?
@@shashakorshunov7541 возможно лишь при условии что особь способна вырастить лишние ноги, когти зубы шерсть и т.п . только в природе это наблюдается лишь в процессе эволюции - передаче полезных свойств и функции потомкам вида. так что индивидуальная особь лишь средство передачи генов для вида
@@bipolar-fox в своей нише существуют. а деревья...тоже подвержены смерти, вопрос времени, для кого то это 1год ...10лет...100лет....1000лет и т д
@@bipolar-fox ты забыл про Апоптоз!
1:16:20 олух на времени сидит
Александр уехал из фашистского режима - это правильно! Надеюсь Северинов тоже в безопасности
давайте не будем обесценивать исторический термин. Куда ни плюнь - фашист и антифашист
Aleksandr - он в командировке в Израиле.
А кто пишет? Укрофашист?
Фашизм - лишь форма, которую принимает капитал, когда ему угрожает опасность.
А Северинову кто-то угрожал? Или ты это в своей голове выдумал?
Сложно поверить, что Александр Владимирович не знает что такое "левые взгляды". Они не про расовое, гендерное или какое ещё примордиальное тождество всех людей, а про власть и собственность на средства производства. Видимо тов. Марков научный коммунизм пропустил в свое время мимо ушей, а зря.
Да нет, он как раз прекрасно знает, это вы плохо знаете. Все левацкие идеологии в своём фундаменте базируются на примате коллективного над личностью . И уже далее левые делятся на сорта говна - в зависимости от того, по какому групповому признаку гнобить одни группы населения в пользу других - это уже технические детали: могут по классовому как комми, либо по цвету кожи или гендеру как делают современные сжв. В любом случае это всегда приводит к исчезновению базовых свобод индивида, отмене или сильному урезанию прав частной собственности, отмене свободы слова, и увеличению роли государственного аппарата во всех сферах жизни.
И равенство, о котором любят орать леваки, это банальная уравниловка, а вовсе не равенство всех перед законом.
@@mevg6378 Коммунисты это о том кому принадлежат средства производства. А гендеры, экоактивисты, феминистки и т.д это как раз способы капиталистов разбить лагерь левых, атомизировать общество. А так вон Трамп Байдена коммунистом называет.
@@mevg6378 какая поразительная чушь, вы хоть бегло первоисточники почитайте .
@@DenisZhenin Слабо самому тезисно написать, что вы вычитали из первоисточников? Или как обычно, так подгорает, что нет сил молчать?
Что конкретно вас интересует? По поводу примата коллективного над индивидуальным, об этом смешно говорить. Весь смысл построения коммунистического общества в наиболее полном раскрытии каждой личности. Про равенство? Любой коммунист понимает, что все люди разные и не равны друг другу, но материальные возможности для развития каждого человека должны быть равны, что выгодно каждому члену общества.
Научцыганы - новый виток😂
ВНИМАНИЕ ВСЕХ НАСТОЯЩИХ УЧЁНЫХ!!!
Опубликована гипотеза заквантового мира. Гипотеза, рассказывающая о том, как частица преобразуется в волну и обратно. На самом деле частиц нет. Частица - это состояние коротких волн, собранных в стабильное состояние клубка. Как будто клубок змей сплетается. Если появляется человеческое внимание, мы наблюдаем клубок этих коротких волн, если нет внимания, волны расплетаются в волну. Именно этим объясняется, что при столкновении в адроном коллайдере частиц их становится ещё больше, так как короткие волны в состоянии волн тоже сталкиваются и переходят в состояние клубков. Смотрите гипотезу в рамках форума от 22 апреля "Глобальный кризис. Выход есть". Там гипотеза в последнем часе форума. Форум есть на канале Созидательное общество в записи. А так же на сайте проекта Созидательное общество.
Слабая лекция
Ну ты моришь!!! Какой у тебя эволюционный отбор по старению если период размножения в юношеском возрасте? Далее зрелость(ещё возможно) и, старость там ужо не нужно, полежать бы на печке да на завалинке посидеть.
короче херь
Вы рассматриваете только эту параллельность, забыли про множество других. Я что хотел сказать, в этой параллельности человек умирает -мы это видим, но не тот кто умер, он мгновенно перенесся в другую параллель где такой же он.Он даже не подозревает о том что он умер, для него ничего практически неизменилось. Лишь пару родинок появилось и допустим немного изменился характер и привычки. Заметьте что вы всех хороните, вокруг многие умирают а вы продолжаете жить, вот это и есть эфект перемещение разума в другую параллельность в своё тело.
Зачем вы здесь? Идите на сайты разных религий. Найдите подходящую для вас. Параллельность - вроде как разновидность индуизма.
С грибами,уважаемый,надо поаккуратнее.
Ребята, помогите, у нас опять из дурки пациент сбежал
А что, господин Марков подался в релоканты?
Двухчасовое балобольство, сказать по существу - как остановить старения - конечно же нечего.
А его точно нужно остановить?
Естественный процесс.
человек чувствуется очень умный, но больше 3х минут слушать его невыносимо, как впрочем и всех академических лекторов.
Больно слышать как вы мучаетесь
@@krutoyinfo не стал мучаться, просто закрыл видео. Все таки надо готовить информацию к подаче, тема интересная
Прекрасно слушается на мой взгляд. Особенно если видео ускорить.
@@iampdv хм 🧐, стоит попробовать
Лекции Маркова по эволюции и по происхождению жизни - это классика. Это лучшее, что есть в русском сегменте интернета.
Работайте над собой, чтобы эти знания получить, им нет цены.
КОМАНДИР,ХОРОШ БОТВУ ПОЛОТЬ. ВСЁ РАВНО ПЕРЕУЧИВАТЬ ПРИДЁТСЯ. ТЫ ЗАЛЕЗ В СЕРЕДИНУ,А ДАВАЙ СНАЧАЛА. КТО МАТЕРИЮ СОЗДАЛ? И СТАЛ МАТЕРИАЛЬНЫМ БОГОМ С КЛЕЙМОМ НА Ж....Е ОТ ДЕДА. НЕ ЗНАЕШЬ? КТО ТАКИЕ ЛЕМУРИЙЦЫ,ПО БЛАВАТСКОЙ. ТОЖЕ НЕ ЗНАЕШЬ? К СТАНКУ НА ЗАВОД,БЕГОМ МАРКОВ. САМ-ХА.
В палату живо!