원인과 결과 관계가 빠지면 오개념이 발생됩니다. 긴축재정정책을 쓰면 이자율이 하락하는 게 아니라 긴축정책을 쓰면 경기 침체가 발생하니깐 결국 이자율을 하락시켜서 통화를 늘리게 되는 결과로귀결되는 겁니다. 이자율 상승과 통화량이 줄어드는 게 긴축 재정이고, 정책으로 인해 경기 침체가 발생하니깐 확장 정책을 결국 쓰게 된다는 거죠. 순환구조로 봐야할 걸 직선구조로설명을 하면 혼돈만 옵니다.
안녕하세요. 배인호 국어 강사입니다. 관심있게 봐 주셔서 감사합니다. 혹시 수업 내용을 전부 들어 보셨을까요? 해당 부분은 기출 연계로 설명을 다 드린 부분이에요. 다만 본문에 쓰인 내용 맥락에서 제거 된 부분이 많아서 그 부분을 학생들이 실전에서 마주했을 때를 가정하고 처리하는 방법과 완결된 처리 방법 두 가지 모두 설명드리는데 전자의 설명만 확인하신 것 같아요. 다시 한 번 봐 보시고도 내용이 이해 어려우시면 질문 다시 주셔도 좋습니다. 감사합니다.
원인과 결과 관계가 빠지면 오개념이 발생됩니다. 긴축재정정책을 쓰면 이자율이 하락하는 게 아니라 긴축정책을 쓰면 경기 침체가 발생하니깐 결국 이자율을 하락시켜서 통화를 늘리게 되는 결과로귀결되는 겁니다. 이자율 상승과 통화량이 줄어드는 게 긴축 재정이고, 정책으로 인해 경기 침체가 발생하니깐 확장 정책을 결국 쓰게 된다는 거죠. 순환구조로 봐야할 걸 직선구조로설명을 하면 혼돈만 옵니다.
안녕하세요.
배인호 국어 강사입니다.
관심있게 봐 주셔서 감사합니다.
혹시 수업 내용을 전부 들어 보셨을까요?
해당 부분은 기출 연계로 설명을 다 드린 부분이에요.
다만 본문에 쓰인 내용 맥락에서 제거 된 부분이 많아서 그 부분을 학생들이 실전에서 마주했을 때를 가정하고 처리하는 방법과
완결된 처리 방법 두 가지 모두 설명드리는데 전자의 설명만 확인하신 것 같아요.
다시 한 번 봐 보시고도 내용이 이해 어려우시면 질문 다시 주셔도 좋습니다.
감사합니다.