ДВИГАТЕЛЬ НА ЭНЕРГИИ ВАКУУМА

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 27 окт 2019
  • Для донатов и вопросов: www.donationalerts.com/r/boya...
    В гости пришёл мифист Александр Вениаминович АНТИПИН, он рассказал, как с помощью эффекта Казимира сделать двигатель для космических орбитальных аппаратов. По его расчётам эффекта Казимира хватит для поддержания орбиты спутников.
    ТЕПЕРЬ ОБ ОЧЕНЬ ВАЖНОМ! Чтобы я не прекращал жить и делать эти видео для Вас, не забывайте, пожалуйста, помогать и переводить деньги. Хорошо бы (от «желательно» до «обязательно») указать назначение перевода: «В ДАР». НУЖНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ НОМЕР КАРТЫ: 4274 3200 4344 1537 Это сбербанковская карточка VISA оформленная на Бориса Сергеевича Бояршинова. [Всем известные номера моей карты (заканчивавшийся 3243 и на 7869), на которые Вы могли присылать деньги, заблокирован («спасибо» за это нужно сказать жуликам, проникшим в зрительские ряды).]
    [Для переводов из-за границы: Получатель BOYARSHINOV BORIS SERGEEVICH. Счёт получателя: 40817810240020062563. Наименование банка получателя и адрес: SBERBANK (SREDNERUSSKY HEAD OFFICE) MOSCOW RUSSIAN FEDERATION. SWIFT-код: SABRRUM3. Код подразделения банка по месту ведения счета карты (для внутренних переводов по системе Сбербанк): 40904000022.]
    Если переводите на номер счёта, то внутри страны: счёт получателя: 40817810240020062563, СРЕДНЕРУССКИЙ БАНК СБЕРБАНКА РОССИИ Г.МОСКВА, ИНН Банка получателя 770708393, БИК Банка получателя 044525225, Корреспондентский счёт: 30101810400000000225, Код подразделения банка по месту ведения счета карты (для внутренних переводов по системе Сбербанк): 40904000022.
    Есть Яндекс-кошелёк: money.yandex.ru/to/4100143165....
    Есть Кошелёк QIWI +79653161677
    Есть кошелёк ВКонтакте VK Pay 295031805
    Можно перевести деньги через Pay Pal, имя получателя, то есть моё: borser@mail.ru
    Есть DonationAlerts: www.donationalerts.com/r/boya...
    Есть копия этого текста с реквизитами: pastebin.com/BAa9QAPx
    с уважением,
    Борис Бояршинов
    Подписывайтесь на меня в социальных сетях, лайкайте и репостьте:
    - Вконтакте: id295031805
    - Самиздат, «Сказки Бояршинова»: samlib.ru/b/bojarshinow_boris_...
    - Google+: plus.google.com/1012834896415...
    - Facebook: profile.php?...
  • НаукаНаука

Комментарии • 310

  • @user-jf8qz4vp2w
    @user-jf8qz4vp2w 4 года назад +58

    Увлечённо слушал, очень интересно , хотелось бы больше бесед с этим человеком 👍

  • @user-mc1bu6ub7x
    @user-mc1bu6ub7x 4 года назад +31

    здорово. пора изобрести прибор посылающий политиков на орбиту и удерживающий их там бесконечно долго.

    • @altruf
      @altruf 3 года назад +2

      ...и,в конце-концов,там окажутся все люди планеты,за очень редким исключением

    • @user-du2hy9do9y
      @user-du2hy9do9y 2 года назад

      Если основа политики ущербна то значит после найдутся другие политиканы

    • @vladara7226
      @vladara7226 Год назад

      Просто политики должны быть лучшего качества. А качества определяются конкуренцией и правилами игры. А если политики ни с кем не конкурируют, и постоянно одни и тебе, то начинается деградация всей системы

  • @TroitskVIP
    @TroitskVIP 4 года назад +46

    Передача отличая, спасибо большое.

  • @mobfon6138
    @mobfon6138 4 года назад +101

    На превью секретный знак советских физиков

    • @egorlobahin8270
      @egorlobahin8270 4 года назад

      А что значит?

    • @Nicksa3
      @Nicksa3 4 года назад +7

      V for vato

    • @sergkan3098
      @sergkan3098 4 года назад +1

      Это из фильма "Убрать перископ". Капитан акустику про звуки китов объяснял.

    • @MashaGorgeous
      @MashaGorgeous 4 года назад

      👐🏻

    • @CEMEH475
      @CEMEH475 4 года назад +4

      Ещё там мужик был. И дерево - ВО!

  • @BlackVirtue
    @BlackVirtue 4 года назад +43

    Интересно послушать таких людей.
    Без пустословных, самоуверенных утверждений и заявлений, хвастовства и поливания грязью дргих деятелей.

    • @jknvorneb
      @jknvorneb 3 года назад +2

      👍 такие люди в респекте

  • @user-ji2rx6qs2i
    @user-ji2rx6qs2i 3 года назад +22

    Жду когда в Фиксиках более понятно всё объяснят:))

  • @oleole8
    @oleole8 4 года назад +45

    Интересный гость, позволяет себе пофантазировать.

  • @sergeybondarenko1012
    @sergeybondarenko1012 4 года назад +15

    Один раз видел вашу беседу с выдумщиком, но тут правильный физик

  • @Atractors
    @Atractors 4 года назад +13

    Спасибо за гостя и интересную тему обсуждения!

  • @dmddmd2904
    @dmddmd2904 9 месяцев назад +1

    ФАНТАСТИКА ! КРУТО! побыстрее бы увидеть такие пластины с эффектом Казимира.

  • @renesanse9364
    @renesanse9364 4 года назад +19

    15:37 - шедевральный момент

    • @user-qo5zf9pd1e
      @user-qo5zf9pd1e 4 года назад

      Я не понимаю!))) - я тоже чуть чуть физик😀

  • @sergkan3098
    @sergkan3098 4 года назад +7

    "Вот, двигаясь по световому лучу
    Без помощи, но при посредстве..." В.С. Высоцкий все знал уже тогда.

  • @Tg-MAGNITTIK
    @Tg-MAGNITTIK 6 месяцев назад

    Бож.. Какие же приятные дядьки..
    Этож надо так.. Сейчас Ютюб даёт возможность оценки поведения "игрока. (человека) в его "излучениях (ведении речи), мягкая речь или грубая и т.д. чистая физика

  • @user-pb1lr2mw2c
    @user-pb1lr2mw2c 4 года назад +6

    Кстати я тоже думал на тему двух немного наклоненных пластин. Пришел к выводу, что как только вы немного раскроете пластины, боковой эффект Казимира сразу же компенсируется давлением виртуальных частиц извне, и лебедь рак и щука будут тянуть нашу телегу во все стороны с одинаковой силой.

    • @user-on4kp7nl3f
      @user-on4kp7nl3f Год назад +2

      Правильно. Эффект Казимира наблюдается в открытом море между двумя кораблями (они стягиваются за счет ударов волн в внешние борта). А вот тяги не наблюдается, насколько знаю. И перепроверить это можно без крутильных весов - просто с помощью двух досок в открытом водоеме.

  • @leonids99
    @leonids99 4 года назад +1

    МЕГА ГОСТЬ. АРХИ ИНТЕРЕСНО. СПАСИБО!

  • @dstepan76
    @dstepan76 4 года назад +2

    Сходу еще два двигателя придумал:
    1. Берем два плоских магнита, подносим их друг к другу. Между ними возникает сила притяжения. Поворачиваем, как сказал автор, магниты буквой V друг к другу и полный вперед! Летим к звездам :)
    2. В первом двигателе не учтено, что сила притяжения между магнитами - это не внешнее давление среды. Поэтому модернизируем его!
    Берем тиски, помещаем туда V-образную пластину и затягиваем посильнее создавая внешнее давление на рёбра. Всё, пластина вместе с тисками начинает двигаться вперед наращивая скорость!

    • @Z_Pavel
      @Z_Pavel 4 года назад +1

      а потом американцы НЛО видят, а это летающие тиски на самом деле

    • @trikshev
      @trikshev 4 года назад +1

      Я подумал о том же про магниты. Но при эффекте Казимира сила возникает по другой природе. Скорее всего ничего не будет работать по тому, что он суммирует эффект только поперечных мод резонатора.
      ПС. Вообще, если бы такой эффект движения существовал, то бактерии уже использовали его для своего движения =)

  • @UCRwMC9GKbarnR82fJJkJKSw
    @UCRwMC9GKbarnR82fJJkJKSw 4 года назад +1

    Очень красивая теория! Особенно понравилась часть про летающие тарелки!) Похоже, о чём бы ни говорили на этом канале - всё в тарелки упирается))

  • @vladvia
    @vladvia 4 года назад

    А вот это интересно! Спасибо

  • @ileyka
    @ileyka 4 года назад +40

    Если благодаря эффекту казимира мы получим энергию из вакуума, то возможно где-то в другом мире она убудет, а потом те граждане прилетят к нам с целью вернуть свое...

    • @sergeis3862
      @sergeis3862 4 года назад +5

      Скорее всего она убудет у нас самих. Мы, теоретически, существуем в условиях локального минимума вакуума и отбирая у этого состояния энергию движемся к глобальному минимуму ниже которого не прыгнуть.

    • @ttgl08
      @ttgl08 4 года назад +5

      Прилетят и морду нам набьют, опасно...

    • @user-vu6hn4ul2i
      @user-vu6hn4ul2i 4 года назад +13

      @@ttgl08 если всю энергию выкачаем, то не прилетят.

    • @Z_Pavel
      @Z_Pavel 4 года назад

      а как же закон сохранения энергии?

    • @user-fr8vo4hj2p
      @user-fr8vo4hj2p 4 года назад +2

      @@Z_Pavel а как насчет появления его аргументов?

  • @ilias102
    @ilias102 4 года назад

    очень интересно и познавательно.

  • @user-wu2hz2fb5h
    @user-wu2hz2fb5h 4 года назад +5

    В радиально осевой турбине поток воды при максимальном кпд практически не закручивается. При переходных режимах выходит жгут так как у потока скорость осталась и энергия потока идет на образование газовой каверны под турбиной. Турбина при аварии могла войти в резонанс вместе со столбом воды в водоводе. При резонасном колебании пульсация давления в 0.1 атм при длинне водовода 240 м и диаметре 7.5 м энергия накопленная водоводом будет 20 МДж. Если эти колебаниям изменить граничные условия то энергия выйдет в виде пульсаций давления. 20 МДж это очень не мало.

    • @ANDPEiJ
      @ANDPEiJ 4 года назад +3

      Когда турбина начала подниматься в верх она частично перекрыла поток воды , и образовался гидроудар ...

  • @-cleanenergy
    @-cleanenergy 4 года назад +50

    Наконец то интересные темы, а то исторические сказки, исторические сказки)...

  • @user-pu4xn3oy8r
    @user-pu4xn3oy8r 4 года назад +2

    Класс!!

  • @user-cd3rb7mg5q
    @user-cd3rb7mg5q 4 года назад +1

    Спасибо

  • @boreyevich6078
    @boreyevich6078 3 года назад +1

    Интересно и классно! Спасибо, физики! ...сложился паззл: "платформа Гребенщикова", левитация крылышек насекомых.... и фантастика будущего - "Фотонные Двигатели", несущие человека, или человека-робота, в глубины Вселенной!

  • @BwAMurena
    @BwAMurena 4 года назад +9

    Ультразвуковые ванны, имеют высокочастотный генератор для раскачки излучателей. Мощность начиная от ста ватт, вот его гармоники и фонят на аппаратуру.

    • @user-lm8yn9rp4h
      @user-lm8yn9rp4h 4 года назад +2

      Вряд ли учёные не учли бы столь очевидный источник помех.

    • @Bedlam3228
      @Bedlam3228 4 года назад

      У меня ультразвуковая зубная щетка, если в наушниках сижу, то она помехи создаёт в них.Уж не знаю связано это с тем о чем вы говорите или нет.

  • @user-fe8nb1nv8t
    @user-fe8nb1nv8t 3 года назад +3

    Антипин не учитывает то, что его конструкция имеет некомпенсируемое направление как раз "раструбом" в сторону движения. А это значит что раструб двигаясь будет "собирать" на себя те виртуальные фотоны, которые не "собирались" бы в покое, тем самым компенсируя разность "давления".

  • @artemka345
    @artemka345 3 месяца назад +1

    А вот два магнита тоже притягиваются. Предлагаю их тоже уголком расположить и черпать горстями магнитную энергию!

  • @wenarlin
    @wenarlin 4 года назад

    наконец-то про жидкий вакуум узнаю

  • @manprikol4785
    @manprikol4785 4 года назад +8

    после того что я узнал что х лучи выделяются когда быстро отлепляешь скотч, то про кавитацию уже как то не удивляет)

  • @valikharl7682
    @valikharl7682 4 года назад

    Хороший, добрый, красивый дядька.

  • @user-nj1cp3gk9s
    @user-nj1cp3gk9s Год назад

    Проводил такой опыт: на периферии большого фанерного круга,подвешенного на нитке по центру, укреплял отрезки проводников из полосы меди,симметрично относительно центра. Отрезки изогнуты под углом 30.Ориентированы острыми концами в направлении расходящихся лучей к соседнему.Похоже на сопла по ободу колёса.Через эти проводники пропускал постоянный эл.ток 36в.
    Создавался крутящий момент на этом диске.
    Получается что электрическое поле создавало тягу на этих проводниках,без отброса материального вещества.
    Вот такой эффект получался...

    • @user-uh9gd2mz9w
      @user-uh9gd2mz9w  Год назад

      Называется это пондеромоторные силы. Электрический двигатель получается.

  • @Ziggy_shorts
    @Ziggy_shorts 3 года назад

    с нанометрами понятно а углы прямые или тоже меняются и ячейки наращивать надо по спиралям или кругами?

  • @alterra55
    @alterra55 4 года назад

    Супер!

  • @alekseich.641
    @alekseich.641 4 года назад

    Идея очень подкупает своей простотой. Буду следить за этой темой.

    • @NamemaNSl
      @NamemaNSl Год назад

      И как там, какие новости?

  • @user-hg1sg5ut3s
    @user-hg1sg5ut3s 4 года назад +7

    Эффект полостных структур Гребенникова стал понятнее)

    • @whiteblogger
      @whiteblogger 4 года назад

      Вот именно! Что мешало за миллионы лет эволюции живым организмам, тем же жукам, научиться использовать эффект Казимира.

    • @user-hg1sg5ut3s
      @user-hg1sg5ut3s 4 года назад

      @@whiteblogger ничего не мешало,мы же как-то эволюционировали из простейших организмов. Ещё замечу, что возможно крыльями жуки машут с такой частотой для охлаждения крыльев, а не для возникновения подъемной силы.

    • @shredd5845
      @shredd5845 4 года назад

      @@user-hg1sg5ut3s отсыпь, чё

    • @AndreyLaran
      @AndreyLaran 4 года назад +3

      @@user-hg1sg5ut3s Крыльями они машут что бы ЖУЖЖЖЖАТЬ

  • @TheALEXSAVA
    @TheALEXSAVA 4 года назад

    Очень милая беседа

  • @user-jt6nt6ji6z
    @user-jt6nt6ji6z 5 месяцев назад

    Хотелось бы побеседовать. Спасибо вам огромное за знания, которые передаёте. Жаль финансирования для науки практически не выделяют. Было бы неплохо наглядные опыты выкладывать

  • @dannkrug673
    @dannkrug673 2 года назад

    Можно как-то связаться с Александром Виниаминовичем ? Есть темы для обсуждения и есть много нового не только в данной теме ... И в темах гравитации есть подсказки ...

  • @sergeydoroshkevich8358
    @sergeydoroshkevich8358 4 года назад +11

    А по первой теме, забыли про такой эффект, как дрейф частоты фотонов (заходящих в эту фазированную антенную решетку) в коротковолновую часть спектра. Поэтому вся ''лишняя'' энергия углового эффекта Казимира уйдет туда, а спутнику ничего не останется.

    • @nickieshadowfaxbrooklyn5192
      @nickieshadowfaxbrooklyn5192 4 года назад +5

      Sergey Doroshkevich хм. Мне показалось что они говорили про виртуальные пары фотон/антифотон возникающие в следствии спонтанных флуктуации вакуума исходящих из принципа неопределенности Гейзенберга, а вы приводите пример эффекта для реальных взаправдашних фотонов, при этом все эти сдрейфовашие по частоте уже в стоячую не войдут (1/длина волны...) Так как они повлияют на "рабочую" частоту? Эффект есть, но он не мешает.

  • @Nik835
    @Nik835 4 года назад +1

    гениально

  • @user-dr9nj1mu4d
    @user-dr9nj1mu4d 4 года назад

    Эта тема самая интересная !

  • @maxlilt
    @maxlilt 4 года назад +1

    Рентгеновское излучение и при разматывании скотча образуется. Не только кавитация.

  • @user-sl4lh9ep8c
    @user-sl4lh9ep8c 3 года назад +1

    А что на счёт энергии от расширения материи, которое происходит само собой от расширения вселенной?

  • @Marat_Karat
    @Marat_Karat 4 года назад +24

    Так всё-таки прав был Гребенников.

    • @Hagvahl
      @Hagvahl 4 года назад +5

      ЭПС ;)

    • @AwesomeDrona
      @AwesomeDrona 4 года назад +7

      Тоже почти всё время диалога думал о нём

    • @ileyka
      @ileyka 4 года назад +5

      У жуков в крыльях такие структуры:)?

    • @Hagvahl
      @Hagvahl 4 года назад +9

      Один дядька рассказывал, что партизанили в войну в лесах они и грохнули немцев, у которых был круг, на котором те летали. Точно не помню, то ли он над водой летал, то ли наоборот над водой не летал. Но какая то особенность подобная была. Короче им этот круг попал в руки. Никуда они не сообщали о нём. Говорил, что долго прикалывались с ним и после войны он у него завалялся в хозяйстве где-то.

    • @DEN290181
      @DEN290181 4 года назад +7

      @@Hagvahl Точно. Пока первитин не кончился)))

  • @sergeydoroshkevich8358
    @sergeydoroshkevich8358 4 года назад +1

    Если на ГЭС был такой люфт, то вращающаяся ось вверху прецессировала больше, чем внизу и могла просто выкатиться на больших оборотах со своей лунки.

  • @user-bw2jm6xc9l
    @user-bw2jm6xc9l 4 года назад +5

    Может еще двигатель Шаубергера вспомните, полетим на турбине от ГЭС))

  • @Ruinskiy
    @Ruinskiy 4 года назад

    Спасибо . Очень приятно послушать профессионалов

  • @user-zd8ei8si6o
    @user-zd8ei8si6o 2 месяца назад

    Я тоже 7 кафедру заканчивал в мифи. Первый этаж , корпус слева

  • @user-jo1fw7mf2n
    @user-jo1fw7mf2n 3 года назад

    Очень интересно объясняет Борис подыгрывая, даже мне человеку с образованием еле-еле 9 классов - становиться понятны принципы необычных физических идей. А самое интересная фаза - это по слушать противостояние двух мнений - потому что мысль у них становиться болея развёрнутая, особенно когда речь идёт о вселенной.

  • @Evgeniy__Kuzmin
    @Evgeniy__Kuzmin 4 года назад +2

    Какие то странные гипотезы у физика про Шушенскую ГЭС, мне что то видится что там с начало вода заполнила все что можно, а потом раскрученный винт генератора просто в воде как штопор поднялся. Его же сверху вниз водой под напором прогоняют, соответственно в стоячей воде будет подъемная сила.

  • @user-kv5go1ej3x
    @user-kv5go1ej3x 4 года назад +1

    Если предположить, что это направление верное, и что то в будущем можно будет воспроизвести из этих идей. То выходит один эфирный фрик со своим уголковым двигателем 30летней давности может оказаться "впереди планеты всей"....

  • @faridabdulloyev8463
    @faridabdulloyev8463 4 года назад

    Это я так понимаю 😂👏

  • @marat61
    @marat61 4 года назад +1

    Отлично, многовато вкусных фантазий, маловато метрологии

  • @user-ug5nx4cg8b
    @user-ug5nx4cg8b 4 года назад

    Здавствуйте,как выпрокоментирцете события под красноярском,ртуть в енисее,насуолько это опасно?

    • @unvovan12
      @unvovan12 4 года назад

      Вы из Красноярска? Видимо, опасно..

    • @user-ew3nv6cf5r
      @user-ew3nv6cf5r 4 года назад

      Россия - колониальная Африка во льдах. Кстати дети владельца этого прииска живут в Англии.
      Так что, да. Это все очень плохо. Вообще для всей России.

  • @steplovs7082
    @steplovs7082 3 года назад

    "Высоконаучный" вечный двигатель. Вспоминаю труды незабвенного Вейника. Поутру, надев часы, не забудьте про трусы.

  • @user-id2kn1hm1h
    @user-id2kn1hm1h 4 года назад +2

    Здравствуйте Борис, есть книга "Альтернативная энергетика 21-го века" В.М. Петрова, где дается обзор подобных "теорий", возможно она Вам будет интересна.

  • @jackfalcon3923
    @jackfalcon3923 4 года назад +12

    я в эндлес спейсe на таком летаю

  • @1347589013475
    @1347589013475 3 года назад

    Попробуйте крудфандинг кампанию объявить, полмиллиона не такие большие деньги, можно попробовать собрать на хорошее дело!

  • @user-cj2nk4ct5k
    @user-cj2nk4ct5k 4 года назад +1

    Моей группе препод по квантам, когда собсно вёл кванты, этот прикол рассказывал в начале десятых. Ни на кого не ссылался, просто, когда эффект Каземира кратенько трогал, рассказал, что можно себе представить такую ситуацию, когда вместо двух зеркал возьмём конус, тогда теоретически возникнет тяга. Он там какие-то добавлял, но ктож его теперь вспомнит. Мне кажется если поискать публикации, то и найдётся на эту тему чего-нибудь основательного и опровергательного, aren't it?

  • @petrbondarenko8130
    @petrbondarenko8130 4 года назад

    Здравствуйте !
    Упущен важный момент, для какой массы имелось ввиду ускорение 1g ?

    • @user-iz9dg3iv5f
      @user-iz9dg3iv5f 4 года назад

      из статьи Антипина (vixra.org/abs/1702.0328):
      "для практических расчётов и оценок, мы имеем следующее выражение:
      Fтяги [дин] ~ 217 * b / (Lmin)**3, где b измеряется в [см], а Lmin в [нм].
      Величина Lmin ограничена снизу уровнем «обрезания», который определяется технологически:
      - точностью изготовления пластин (их шероховатостью, степенью плоскостности), а также
      - МИНИМАЛЬНОЙ длиной волны фотонов, которые может эффективно отражать вещество, из которого изготовлен уголок."
      Что означают "буковки" - разъяснено в статье.

    • @alekseich.641
      @alekseich.641 4 года назад

      @@user-iz9dg3iv5f Помогите понять на пальцах гуманитарию: если по аналогии поставить корабли уголком и жестко закрепить между собой при этом волны будут распространяться со всех сторон куда денется волна попадающая в раствор? Или внутри уголка образуется "более вакуумный вакуум"?

    • @user-iz9dg3iv5f
      @user-iz9dg3iv5f 4 года назад

      @@alekseich.641 Я веду разговор в терминах "частица".
      "Волны" не рассматриваем. В таком подходе "волна" - это просто МНОГО частиц.
      Внутри Уголка возможны только "избранные" фотоны.
      Снаружи - существуют и "бьют" в пластины - любые.
      Получается, что изнутри давление меньше, чем снаружи. В этом всё дело. Это и есть эффект Казимира.
      Для получения достаточно больших сил нужен ОЧЕНЬ длинный уголок с ОЧЕНЬ маленькими сторонами "по высоте".
      Длина нужна: километры.
      Уголок "по высоте" - микрометры (тысячные доли миллиметра),
      расстояние между сторонами Уголка - нанометры (миллионные доли миллиметра).
      Никакие "большие" сооружения, поставленные углом, ничего не дадут. Там сила будет практически 0.

  • @rustiksafin0270
    @rustiksafin0270 4 года назад +2

    Давление виртуальных частиц? Вроде бы от теории эфира отказались как от не состоятельной. И все же вернулись к ней под другим соусом с другими формулировками-определениями.

  • @nazaralex6273
    @nazaralex6273 4 года назад

    Ну на кленках опыты, это же классическая русская наука. Я сделаю замечание по кавитационному жгуту. "Рог" Шаубергера. вот оно, прямое лечение.Все работы его были направлены на плавное течение воды, в том числе путем придания спиралевидной траектории, кстати подсмотренной у природы.

  • @dmitryv.4356
    @dmitryv.4356 4 года назад +4

    Очень интересный выпуск! Меня так заинтересовало, что я включил его во время завтрака, чтобы моя жена - (она передаёт вам привет), тоже послушала вас. В итоге, она пожелала вам перестать заниматься ерундой и отвлекать мужа от ремонта по дому, а лучше изобрести средство для вечной молодости. 😂😂😂
    Она уточняет, что идея ей понравилась, но надо не в космосы лететь а придумать как это использовать для насущных задач! 😅😅😅😅😅😅😅 Например, решить проблему ПТОЗа (я хер его знаю что это). P.s. Моя жена - красавица.

  • @Yuri-cq3ek
    @Yuri-cq3ek 4 года назад

    Интересно!
    Все-таки 2(два) профессионала...
    Хотя и теоретики

  • @user-fr8vo4hj2p
    @user-fr8vo4hj2p 4 года назад +1

    Можете ли вы сделать обзор работы Бартини, где физические константы представлены как числа состоящие из множителей простых для мира констант, так же как для арифметики целые представлены произведением простых чисел., подобие башенной записи, но для метода размерностей.
    Это была бы хорошая беседа с математикой, а не математиками для которых экономика идет в направлении ... качества их работы.

  • @prosto1076
    @prosto1076 3 года назад +1

    Вы на полном серьёзе обсуждаете вечный двигатель? Может это повод задуматься, что вы упускаете, что вы не до понимаете?

  • @user-fi3cd5sf3x
    @user-fi3cd5sf3x 4 года назад

    Занятные наблюдения, и думаю не стоит бояться противоречий с текущими познаниями и приходить к безапелляционному "не может быть", если это не может быть, так может что близкое и сопутствующее интересное откроется

  • @user-qw5hh3iw1w
    @user-qw5hh3iw1w 4 года назад

    Прикольный дядька!...

  • @user-cs3is4vs8l
    @user-cs3is4vs8l 3 года назад

    А как эффект Казимира проявляется в конусе?

  • @user-dx8st6lr8q
    @user-dx8st6lr8q 3 года назад

    Из Киева. Это научный сотрудник Киевского Унивеситета, выпустил учебник по делению ядер, ещё в 1916 году. Фамилия на К начиналась.

  • @calvus_
    @calvus_ 4 года назад +1

    Правильный свет, правильная камера. Браво!

  • @kadatka
    @kadatka 4 года назад +1

    На канале 60тыс. подписчиков. Если каждый скинется всего по 10 рублей - то станет возможным провести этот эксперимент. Давайте совершим это чудо.

  • @user-kv5go1ej3x
    @user-kv5go1ej3x 4 года назад +1

    Это типа нужно замкнутое подпространство чтобы не было влияния с затуханием от основного пространства и попрёт энергия нулевой точки , и всё это будет запитывать девайс работающий не на электричестве, о как замутил бытарЭю нулевой точки.

  • @user-bn2hb1wp2k
    @user-bn2hb1wp2k 4 года назад +2

    Мужики! а ведь такие нас с деревьев согнали....)

    • @geniyshampuron8191
      @geniyshampuron8191 4 года назад +1

      По вашему получается, что люди делятся на два подвида: 1) те, что сами с деревьев слезли, 2) те, которых, сгоняли с деревьев. А себя, вы, во второй подвид отнесли.

    • @DEN290181
      @DEN290181 4 года назад

      Они же и обратно загонят...

  • @salgena
    @salgena 4 года назад +4

    а возможно что вселенная могла появится в следствии выворачивания (и как следствие понижение мерности) объекта с другой мерностью(большей) в наше измерение(понимаю что ересь наверно)... но...?

    • @user-nc3vo6uk1d
      @user-nc3vo6uk1d 4 года назад

      А если наоборот это был двумерный объект с невероятной энергией?

  • @TERMIT0RUS
    @TERMIT0RUS 4 года назад +18

    Если между плоскостями будет пол нанометра, то на сколько эта конструкция будет стабильна? Там любая разница в температуре, сразу эту систему либо раздвинет либо сомкнет(

    • @IvankoKnyaz
      @IvankoKnyaz 4 года назад

      регулятор поставить, чтобы поддерживал заданные параметры

    • @user-up7ro4yt7c
      @user-up7ro4yt7c 4 года назад +11

      Просто детали нужно делать из мифрила.

    • @user-xe1lg9np4x
      @user-xe1lg9np4x 4 года назад

      а поставить отбор температуры,ещё+энергия

    • @Z_Pavel
      @Z_Pavel 4 года назад +1

      вытравить как транзисторы процессора и ничего ему не будет

  • @borisv3254
    @borisv3254 4 года назад +13

    Классная идея и несложная проверка!!Вот только чубайса с его нанпроектами сюда привлекать не стоит ибо все его проекты это малейшие наноразработки выкачивайщие огромнейшие массы бюджетных денег, что впрочем подтверждает теорию чёрных дыр, но это уже другая история.

  • @Makcimushka1
    @Makcimushka1 4 года назад +1

    Александр Вениаминович хорошо выглядит для своих лет, как огурчик, молодец. И идея интересная... неужели так трудно сделать то что он запроектировал с уголковым нано-зеркалом, это же переворот в энергетике..

    • @user-xe1lg9np4x
      @user-xe1lg9np4x 4 года назад

      @@WithoutInternet ну африке денег не дать допустим!"

    • @user-vu6hn4ul2i
      @user-vu6hn4ul2i 4 года назад

      @@user-xe1lg9np4x ты чё, а кто бесплатно захочет встречаться с лидером главной африканской страны?
      Хотя, можно сказать, что на этой херне ракету можно сделать ...

  • @freymanalexandr
    @freymanalexandr 3 года назад

    Здравствуйте. Основную силу гидроудар показывает не в том случае, когда останавливается поток несжимаемой жидкости в трубе с равным по всей длине диаметром, а когда диаметр уменьшается. В этом случае через всё меньшее и меньшее сечение вынуждена проходить всё большая и большая масса воды в еденицу времени с соответствующим увеличением скорости потока. Вот тогда - "Бум". Тем более, если есть улитка с уменьшающимся к форсунке, направленной на лопатки турбины, радиусом и сечением, где центробежная сила добавляет скорости "заряду" - направленный взрыв. В момент аварии осуществлялось изменение режимов генерации, возможно возник разрыв в ламинарном течении падающего потока в суживающемся канале с такой же улиткой, возникли пульсации в токе несжимаемой жидкости и вся эта жуть и мощь была направлена на крышку, результат - следы взлетевшей затычки прослеживаются до 15 метров. Сечение форсунки и прочность крышки были большими для разрезания её, поэтому - и подкинуло. Приподнимание - это плавное повышение давления под крышкой. Маленький люфт из-за шпилек позволил разогнать 3000 тонн до нужной для достижения 15ти метровой высоты, скорости.

  • @user-xg2pe2jq8s
    @user-xg2pe2jq8s 4 года назад +3

    Абсолютная пустота - это энергия покоя, с одинаковым напряжением в каждой точке пустоты, которая со временем становиться не однородной и тогда начинается процесс создания материи из-за взаимодействие между собой первых неоднородностей с разными как следствие напряжениями и потенциалами, которые взаимодействуя между собой и от этого «старея» тоже начинают делиться на новые неоднородности и так далее. Это вызывает бурное появление в геометрической прогрессии разных неоднородностей с их постоянным делением и взаимодействиями между собой до определенной константы. Так получаются элементарные энергетические и материальные более плотные частички с массой и без массы. Взаимодействие которых межу собой и приводит к созданию разнообразного материального мира под влиянием появления новых сил - гравитационных, электромагнитных и других сил и излучений (взаимодействий).
    Ели представить, что любые элементарные частички имеют сознание, память и разум ограниченные границами своего "тела", то всё становиться ясно! Можно найти ответы на многие загадки материального мира и его разнообразия, и почему всё умирает, распадается и появляется снова вновь. Признавая такие способности частиц, можно будет создавать из них всё, что угодно, помещая их в разные условия.
    Если страной правят бездарности, порочные, жадные до наживы и обогащению людишки, то постепенно государство разрушается, а народ нищает и вымирает. Вымирание и нищета народа это первый признак гибели или деградации любого государства.

  • @nickanser2937
    @nickanser2937 3 года назад

    Слава Советской науке !

  • @user-ff7iw4gs5w
    @user-ff7iw4gs5w 2 года назад

    В малой советской энциклопедии , издание 1939 год, есть статья "Уран", автор Курчатов. В этой статье Курчатов сообщает, о делении ядер U235, и что можно создать сверхмощную бомбу.

  • @deflorator9993
    @deflorator9993 4 года назад +10

    Сделайте, пожалуйста выпуск про эффект Николая Казимирко.

    • @mobfon6138
      @mobfon6138 4 года назад +3

      низкий уровень комментариев в восточной европэ

  • @yadronn
    @yadronn 5 месяцев назад

    33:38 квантовый эффект позволяет начать термоядерную реакцию с меньшей энергией

  • @user-kv5go1ej3x
    @user-kv5go1ej3x 4 года назад +1

    56:00 так этао ересь про торсионные поля Акимова Шипова там у них вес и теряется над вращающимися телами, и увеличивается при вращении в другую сторону.

  • @user-jc8nz7wt8i
    @user-jc8nz7wt8i 4 года назад +2

    Ничего не понятно, но очень интересно!))

    • @namesurname5256
      @namesurname5256 4 года назад

      В вакууме происходят флуктуации. Их можно обуздать, если поставить 2 пластины близко к друг другу. Конец. Энергия из вакуума.

  • @Makw0
    @Makw0 2 года назад

    Согласно данной теории не существует вероятности нулевой ошибки. Ошибки будут всегда.

  • @user-wu2hz2fb5h
    @user-wu2hz2fb5h 4 года назад +1

    У козырева термоядерные реакции в звездах не исключались, а по миии них были другие эффекты.

  • @user-co4vo4rg6w
    @user-co4vo4rg6w 4 года назад +2

    V for Vacuum

  • @remboy595
    @remboy595 4 года назад +3

    Если соберем деньги на эксперимент, сможете делать отсчеты?
    какая сумма нужна?

    • @user-iz9dg3iv5f
      @user-iz9dg3iv5f 4 года назад +3

      не более 500 т.р. и вряд ли более полугода времени. Пока похоже, что так.
      Есть 2 скользких момента, которые могут НЕНАМНОГО удорожить по деньгам и продлить сроки.
      1. нить подвеса. В принципе она есть, но в атмосфере - всё время коромысло вращается. Непонятно - то ли структура нити, то ли "сквозняк". Возможно придётся искать замену. А там нужна ОЧЕНЬ тонкая нить...
      2. освобождение "Уголка" при измерений отклонений. В принципе - есть идеи, но в вакууме могут не сработать - потребуется думать опять...
      Отчёты? - Отчёты не проблема. Вполне допустимо и, скажем, посещение помещения раз в неделю с... по..., или включение онлайн камеры - с... по...

  • @user-qk9pu5sr5j
    @user-qk9pu5sr5j 4 года назад +2

    Всё было хорошо пока Александр Вениаминович не затронул тему Саяно-Шушенской ГЭС. С этого момента началась "пурга" 100%

  • @alexandernikolaevich1839
    @alexandernikolaevich1839 4 года назад +3

    а всё оказалась просто , надо нарезать уголков

  • @user-qo5zf9pd1e
    @user-qo5zf9pd1e 4 года назад +1

    Просто за раз посмотрел! Ну очень интересно! )) Надо вкладывать в науку!!!! Хорошо что снимаете такие видео! Но скорее опять зарубежом этим эффектом заинтересуются, у нас пока еще много дерева и газа.

  • @user-gs1yz2vf9j
    @user-gs1yz2vf9j 4 года назад

    Не ютюбе увидел экс одного радиоинженера, как получить однополярный импульс на вторичной обмотке трансформатора. Я сделал генератор меандра с регулировкой скважности и частоты на микрухе CD40106DE, драйвер на ТС4420 и ключ на IRF630. Транс на Ш-образном феррите размером чуть меньше спичечного коробка. Обе обмотки имеют одинаковое сопротивление, индуктивность одной 59 мН, второй 60 мН. Подключил, настроил в резонанс, на выходе размах амплитуды практически равен напряжению питания ключа. Все по классике. На ключе 14.8 вольта, потребление как то не записал, но было что то в пределах пары сотен мА.. Для контроля использовал аналоговый С-1-83, калиброванном по внутреннему генератору и по АКБ 12 вольт и мильтимметр APPA109N. Далее начал уменьшать скважность. И тут начинаются то, что никак не вписывается в законы физики. Напряжение на выходе начинает расти. На осциле уже стоял делитель 1:10, переключил и делитель на щупе 1:10. В результате регулировок по частоте ("пробегался" по гармоникам) и скважности получил размах амплитуды 670 вольт (форма сигнала правильная синусоида), а на ключе напряжение выросло с 14.8 до 15.2 вольта (питание ключа от блока питания принтера), а потребление ключа упало до 52мА, КЗ вторичной обмотки на входной ток не влияет. Поменял местами выводы транса: на выходе 650 вольт. Важный, а может и основной момент: при уменьшении скважности примерно до 20-25% (визуальная оценка) сигнал на затворе становится однополярным и на транс с ключа поступает однополярный импульс. Но и это не все - меняя частоты и скважность удалось повторить и экс 001Fedor и на выходе получить не синус, а однополярный импульс.
    Пробовал просчитать потребляемую и получаемую мощность. Нагрузил вторичную обмотку переменным резистором мощностью рассеивания 1 вт. Уменьшая сопротивление довел напряжение на выходе трансформатора до 300 вольт (размах амплитуды отслеживал по осциллографу). Отключил переменник, замерил сопротивление, просчитал ток. Получилось 23мА, напряжение 300 вольт под нагрузкой. Получается на выходе 6.9 ватта. Суммарное потребление ключа и генератора 0,84 ватта. Вопрос: может здесь закон Ома не работает и на выходе нет такой мощности?
    Что однозначно могу заявить, так то что напряжение на выходе превышает напряжение на входе в 50 (пятьдесят) раз на трансформаторе с коэф. трансформации 1:1.

    • @trikshev
      @trikshev 4 года назад

      Скорее всего не правильно детектируется импульсный ток. Видимо регистрируется амплитудное значение.
      Схему бы посмотреть да корректные замеры.

  • @myotismyotis3521
    @myotismyotis3521 4 года назад

    30:50 Ну вы ничего не взрывали просто!....(а без этого никак) ...дошел до паруса )))Удачи!

  • @ileyka
    @ileyka 4 года назад +6

    Эффект с уменьшением веса гироскопа никто в наше время не наблюдал, только есть старые описания к сожалению...

    • @user-vu6hn4ul2i
      @user-vu6hn4ul2i 4 года назад

      Видимо, гироскопы уже не те ....

    • @user-ft8mt5jb6f
      @user-ft8mt5jb6f 4 года назад +7

      @@user-vu6hn4ul2i просто точность измерительного оборудования повысилась и чистота экспериментов :-)

  • @user-os1xt2js2p
    @user-os1xt2js2p 4 года назад

    👍

  • @oleole8
    @oleole8 4 года назад

    Плотина Саяно-Шушенской ГЭС Уникальная арочно-гравитационная плотина станции высотой 242 м - самая высокая плотина России и одна из высочайших плотин мира.

  • @deadman821
    @deadman821 4 года назад

    занятно