Пустое пространство на самом деле не пустое [Veritasium]
HTML-код
- Опубликовано: 30 мар 2016
- Атом представляет собой преимущественно пустое пространство, однако пустое пространство по большей части - не пустое.
Перевод: Дмитрий Крылов
Редактура: Станислав Ланюк, Елена Смотрова
Научная редактура: Евгений Кротов
Озвучка: Виктор Сандаков, Александр Штанг
Монтаж: Юрий Хомяков
Обложка: Павел Петерсон, Мирана Эрнестовна
Сайт студии: vertdider.com
Мы в социальных сетях:
- studio_vd
- t.me/vertdider
- / vert_dider
- coub.com/vertdider
Источник: • Empty Space is NOT Empty
Разрешение на публикацию: goo.gl/6n4dT7
© / 1veritasium 
Наука
![Где половина Вселенной? Вот она! [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/qFnNi7RyXio/mqdefault.jpg)
![Где половина Вселенной? Вот она! [Veritasium]](/img/tr.png)
![Почему число 37 встречается повсюду? [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/26meYYVE2Yg/mqdefault.jpg)
![Что же такое энтропия? [Veritasium]](/img/1.gif)
Поддержать проект можно по ссылкам:
Если вы в России: boosty.to/vertdider
Если вы не в России: www.patreon.com/VertDider
Задорнов был не прав назвав американцев тупыми. А иначе почему нет таких же наших русских научных каналов? Почему все знания окружающего мира идут именно из Америки и энтузиасты должны переводить их труды на понятный нам язык? Всё это печально и складывается впечатление что у России осталось очень мало хороших умов.
Атом это аналог чакры?
Оказывается мой кошелек не такой уж и пустой...
аххаах, красава)
Кузьмич Иными словами нужно много энергии, чтобы получить денежную массу. E = mc2 -> m = E/c2.
Кто-то ещё пользуется кошельком?
@@dmitryd14 так ведь коммент 4 года назад оставили
@@qyoma4852 ну да, но тогда уже картами многие пользовались
Приходишь такой с работы, уставший от людей. Думаешь посидеть в тишине, спокойствии... А тут тебе - на, вокруг кругом флуктуации, даже внутри тебя. Какой после этого отдых? Просто всю жизнь мне сломали...
+Этот Компьютер тебе повезло, что ты не задумывался, насколько твое тело "занято" на клеточном уровне...
Этот Компьютер Кого я вижу 0_0
Этот Компьютер 😂
Лол не ожидал тебя здесь увидеть
Весь день не спишь, всю ночь не жрёшь - да кто ж такое выдержит???
Класс. Мы состоим из пустоты, которая не совсем пустота.🌝❤️
Так рождается экзистенциализм.
Отлично, я всё таки не пустое место
спасибо что вновь перевыложили! только жаль те комментарии не вернуть
Спасибо! Очень познавательно и интересно!
Спасибо за перевод
Как я пропустил этот выпуск??? Спасибо!👍
2:14«можно провести аннигиляцию чего то там»мне сразу же вспомнилась АНИГИЛЯТОРНАЯ ПУШКААААААА
О, смотрю подходите к открытию так называемого эфира.
@@syntez потому что вы даже не понимаете, что в видео не эфир. "Эфир" по заверениям самих лжеученых не обладает квантовыми эффектами. У Энштейна искривления? У лжеученых эфирников же...завихрения! В свой огород посмотрите, сначала.
Получается изобретают велосипед ?
Так вот оно какое свойство у эфира! А то я уже начал думать что его нет.
Какая то восточная мудрость получается: всё есть пустота, но пустота - полна.
Слышал про флуктуации много раз, но ни разу не слышал объяснения что это такое, а интересно всетаки. Можно ли так из "ничего" "наловить" "материи"?
*****
честно сказать у меня в голове каша - слышал также в "умных" видео, что в пустоте постоянно возникает пара частиц - частица и античастица и друг друга взаимоуничтожают. Честно сказать я вообще не понимаю как это соотносится с тем видео, что мы обсуждаем здесь.
Флуктуации это "хаотичные" изменения состояния некого "поля". А под полем можно воспринимать любое пространство/вещество, в пределах которого каждая точка имеет своё состояние. Проще всего это представить как поверхность воды, где постоянно появляются и исчезают волны, или как дым от костра/сигареты. Все эти отклонения туда-сюда, завихрения и прочие искажения и есть флуктуации. Можно представить, что в какой-то точке такого "тазика с водой" увеличилась температура, колеблется давление, одни атомы толкают другие и т.д. Если такие изменения не носят направленный характер из-за внешнего воздействия, то это будут флуктуации.
@@rimasg1652 ничего там ничем не питается, не нужно переусложнять)
@@rimasg1652 Флуктуации-по научному возмущение,изменение физических величин.
Это как рябь на озере, толко вот она, эта рябь, не успокаивается. Вот это и есть флуктуация
вакуум подобен битком набитому чемодану почти без пустот. а вещество - это как раз пустоты в вакууме, как дырки в валентной зоне полупроводника. именно поэтому скорость сигнала в вакууме максимальна, а в веществе (например в воздухе или в воде) снижается
Менше ніж за п'ять хвилин було впізнано більше інформації ніж за весь перший курс університету ))) Дякую щиро!
Эфир подъехал.
+данил шмырин эфир это совсем другое, когда его придумали как компонент гравитации, просто наплевали на базовые физические законы типа плотности и т.д.
***** со стороны выглядит одинаково. И допустим, что все именно так, как вы сказали. Возможно сам эфир глупость, но что-то мне подсказывает, что когда это открытие просочится в массы, те, кто говорил про эфир, скажут, что они предугадали это открытие. Да, не в том виде, но общая концепция одна и та же. "Пустое пространство на самом деле не пустое".
эфирщики более склонны под свой эфир поле Хиггса подводить, нежели флуктуации вакуума
Gebhard von Blucher, ошибочка - эфиром называли среду передачи электромагнитных волн, или электричества, или механического воздействия, или температуры, или гравитации. В народу - эфир, а у физиков в своё время каждый вид взаимодействия имел своё название, хоть и смысл был одинаковый - система сверхмалых частиц, меньше самого маленького атома.
Даже Максвелл смог вывести свои знаменитые уравнения только благодаря тому, что размышлял, что существует среда распространения зарядов. Эти уравнения до сих пор не опровергнуты.
Передача взаимодействия в пустоте на расстоянии мгновенно выглядит странно. Потому что не даёт ответа на вопрос, как переносится энергия от одного тела к другому. Если одно тело выпустило энергию для передачи другому, то энергия покинула первое тело, оставшись в пустоте. И? И исчезла, потому что энергия - мера движения материи. Если между двумя телами нет ничего, то они не могут обменяться энергией. Так как между ними пусто, то между ними нет взаимодействия. Нет взаимодействия, они ничего не знают друг о друге. И передача хоть какой абстрактной энергии сродни выстрелу в неизвестном направлении, который трудно предсказать. Два магнита без среды никогда не смогли бы притягиваться или отталкиваться всегда по предсказуемому сценарию.
Кэфир
так вот что такое эфир)
«Создания света мы, а не просто материя».
Продолжай...
можно ли получить если сжать квантовой тасеракс как минимум 1мир??
Носителей элементарных частиц с ненулевой массой покоя и тёмной материей являются, в основном, квантовые мембраны свёрнутые в сферических орбитах в бутоны. Носителями элементарных частиц с нулевой массой покоя, в основном, являются квантовые мембраны развёрнутые наружные. Сохранения информации происходит, в основном, на квантовых мембранах частично развёрнутых. Ностелями информации для квантово запутанных частиц являются в основном квантовые свёрнутые мембраны.
А теперь можно посмотреть видео ролик хэх
3:46 "Оказывается"??? Уже провели всевозможные измерения и доказали???
В мінус скільки бар чи атмосфер починається вакуум?
Краус в лекции "Вселенная из ничего" показывал эту анимацию года два
назад, я так понимаю если опустимся до Планковской динный где "работают"
теоретики "Теории струн" и посмотрим на пересечение возмущений в
маштабе 10−15 это и будет работа Лейнвебера?
1:56 и как эта )(yeта тогда проводит электромагнитные волны?
Того и гляди робята откроют запрещенный эфир и им за это сделают бо-бо как это было когда-то когда эфир был.
Такая анимация сама-собой порождает мысль, что пространственных измерений всё же больше 3.
а реальность говорит что измерений всё же 3 ... а не одно, два или четыре ... а вот эти выдуманные модели являются лишь подгонкой расчётов для формул выдуманных математиками. больше надо экпериментальных данных и меньше додумываний и т.н. расчётов.
@@FPV_Thrills пока мы не можем этого знать.время покажет.500 лет назад реальность могла говорить учёным что атома нет и на подобии этого многое но это не являлось бы правильным.не надо так узко мыслить.
@@iximus2513 Можем причём легко... Эксперимент ставится элементрарно. Вот приём "обобщение" что ты используешь- это типичный пропагандистский приём , который в данном случае неуместен. Не существует одномерных / двумерных/ четырёх и т.д мерных объектов, кроме как в гипотетических вычислениях и теоретических фантазиях учёных. И любая точка, и молекула, и атом имеют 3 измерения . При наличии же 4-го измерения, в чётком понимании слова измерение , из этого измерения бы постоянно проникали в наше 3- мерное пространство объекты , и мы бы их видели как непонятные физические сущности/объекты вполне осязаемые ,появляющиеся увеличивающие уменьшающиеся и исчезающие и это было бы нормой, но такого не происходит => нет 4 измерения . Одномерные и двумерные системы это также итог фантазии и допущений математиков.
@@FPV_Thrills а почему нельзя жить в 3мерноом пространстве одновременно не контактируя с 4 мерным
@@iximus2513 Само по себе что-то может существовать подобное , но называть его 4 пространственным измерением уже нельзя т.к. оно себя в этом виде не проявляет. Если бы оно было, то оно бы себя проявляло на 100% аналогично как и 3 наших измерения ( т.е. по условию все измерения должны быть идентичны), т.е в нём бы существовали такие же физ объекты как и у нас , только пересекающие 4 измерения. А если это условное четвёртое измерение как-то отличается от наших трёх, то его уже нельзя называть измерением, а надо придумывать другой термин.
Дерик, объясни? Закон E= mc его игнорирует магнит?то есть мы можем зарядить железо магнитом? И он не потеряет свою энергию, а также не потеряет свою массу, откуда он черпает энергию?
в таком случае уже становится интересным, какая энергия заставила "засветиться" все вокруг нас.
электромагнитная
Познавательное видео.Оказывается, не такой уж я и пустой!
так если всё - это волна, то как может быть что-то без волны?
Правдоподобнее выглядело бы если кварки, - это стабильные флуктуации. А то прыгающий кварк, как то не очень.
1:10 Это же Пётр Пысыч! Специалист в области симбиотического фуркадирования бетагонглаилальных криптозионов. Уверен, он до сих пор временно безработный! :)
Это же моделирование и теория Андрея Линде
4:00 плазма прыгает)вертится исчезает появляется
Бен аффлек жжот
Энергия это связующее, конструктор материй, то что собирает наш мир и материализует его, чистая энергия это двигатель всего в нашей вселенной! В квантовом мире мы являемся частичкой в ковре со множеством волокон, а вселенная это что-то единое сгусток энергий, не случайно она похожа на нейронные связи . Самое удивительное что всё повторяется, есть закономерность!
- у тебя вообще в голове что то есть?
- да, квантовые флунктуации
Почему ему не дали нобелевскую премию? Это ведь невероятно!
Это давно известно
Дали)
Так и до эфира можно дойти...
Нет сомнений в том, что тонкая среда, в которой формируются микрочастицы и излучение, существует. Это осуществляется через флуктуации энергии тонкой среды (физического вакуума). Пора вплотную заняться исследованием того, как это происходит на основе строго научной методологии с привлечением современной математики .
Не совсем понятно, откуда в вакууме колебания названных полей берутся. Какой источник этих полей?
Это дано изначально, эти поля есть везде, в том числе и в "вакууме".
Вибрации есть с момента большого взрыва. Взрыв происходит сейчас, он не закончен и идёт реакция, длинною в возможность эволюции. Это как рёв. Мы ревём (вибрация, волны, звуки), мы горим (энергия).
это получается как пространства представить из мыльных пузерей которые вырабатывают энергию в виде тепла как солнце но тут чегото нехватает для полной картины.
Это получается при нагреве воздуха, то что "искажается" пространство, например, над костром, это пустота "колышится"???
Нет, рябь возникает из-за поднимающихся потоков нагретого воздуха и продуктов горения.
Причем здесь материя и пространство? Намешали в кучу все. Молодцы
Тёмная энергия?
А если всё эту пустоту плотненько забить нейтронами, то сколько будет весить 1 мм³ такого вещества?
Ну норм так
О том и речь) Раньше называли эфиром. За что так невзлюбили это слово?! Вакуум по определению не может быть пуст, поскольку пространство есть. Значит есть и энергия, создающая его.
Потому что эфиром называли не это. Среды, которую называли эфиром не существует, так зачем же тянуть этот термин? Это все равно, что кинетическую энергию молекул называть теплородом.
Эфир сильно полюбился антисемитам, вот и невзлюбили
Ни--- не понятно, но оочень интересно (с)
У меня вопрос, уместно ли предполагать что до большого взрыва не был вакуум?
Всё что мы изучаем лучше всего проявляет себя на границе среды и пустоты.
Т.н. "кипение вакуума" это кипение пространства с завихрениями, без разницы полный вакуум в кипящем объёме или частичный. При достаточно сильном завихрении образуется пара электро-позитрон, иногда протон-антипротон. Если точка рождения пары элементов находится внутри ядра атома, то это ядро может принять в себя новорожденный протон и поделиться, или утяжелиться. Таким образом в мире происходит постоянная трансмутация химических элементов.
Так для чего они нужны, флуктуации? Переносят взаимодействие частиц?
vector 6d взаимодействия переносят базоны. Что значит зачем нужна? Она есть и все туи
Да, все верно, они переносят взаимодействие частиц. И свет распространяется благодаря флуктациям, поэтому скорость света конечна. А по поводу частиц переносчиков бред какой то, достойный средневековья.
Тоисть, по факту я пустое место!? 👍🏻
Они присвоили себе открытие Аристотеля, он же говорил "природа не терпит пустоты".
Опять эфир переизобрели?
Эй учёные виртуальные частицы это продукт двух частиц размазанных по структуре нашего пространства. Этих самых частиц 2, одна плюс а другая минус а между ними в местах соприкосновения возникает побочный продукт - виртуальные частицы!
Вообщем хочю ,поделиться мыслью.Давайте представим для визуализации,что наша Вселенная это "Пузырь"1 он находится во Вселенной "Пузырь2",кому не нравится можно представить"Куб1в Кубе2,далее в 3,4,5..."или любые другие геометрические фигуры.В нашем "Пузырь1"упругое, пространство,в котором находится материя,в этот момент,плотность"Пузырь1и2"находится в покое.Представим,что "Пузырь2",что-то заставляет расширятся,ну наример вокруг него"Пузырь3",увлекая за собой "Пузырь1",расширяя его пространство,образуя в нём Вакуум.Допустим,что вакуум ,пространство это тоже материя,которую "сильно растянули"и в определённый момент оно не выдерживает"разрывается" и внутри его,образовалось множество "Дыр"Предположим ониобладают разным размером,который зависит от структуры материи вакуума в разных областях"Пузыря1"Дальше представим,что все материальные частицы（пыль,газ,камни блин короче всё,будет стремиться заполнить эти Пустоты,вообщем объекты"Пузыря1"будут стремится к первоначальной плотности покоя,назовём это"Гравитация😉" у каждой Дыры разная Гравитация,сумма гравитации которых отнасительна,приложенной силе,которая растягивает"Пузырь1"таким образом,можно представить,что ,（пыль,газы металы и тп),формируются вокруг маленьких Дыр"чёёёрных"образуя слоями очень плотную материю Планеты короче,капец внутри Земли маленькая Чёрная Дыра🙃
Видимо вечность это вещество прошлого времени в сегодняшнем мире. Чем дольше существует вещество, тем больше и разнообразнее оно перемешивается, по философски говоря меняет прежние свои формы. Для него время одно направлено. Но для каждого участка ,сперва него есть время жизни вещества этого участка мирового пространства и так постепенно через какой то промежуток времени уже совсем не остается мира среднего вещества, а еще через какое время поместив прежнее позавчерашнее вещество в современное пространство мира, оно или сможет жить вечно пока существует мир этого современного вещества или совсем не сможет и будет разодрано на разные связи сегодняшнего времени конкретного мироаого участка.
Философия сегодня не возможно изучать без химии, физики, материал о ведения, математики. Если без всего этого обходится, то ты становишься оговзочно лишь где то в чем то лишь прав. Как и химию и физику с математикой и материаловедением, геологией не возможно изучать без философии размышлений и разных увязок одного с другим.
Очень это заметно и по моим историч-прогноз.просчетам(и-п п.), одно дело их делать средне быстро подбирая и выясняя докащательную базу и что можно интересного выделяя (делая "кусты" Нескольких про счетов. И другое дело из всего сделанного делать глубокие выводы. Надо размышлять днями. Поэтому чел.из просто делающий не может дать полноценную по ним информацию как и тот кто лишь по из поводу сидит на них глядя размышляет, что то с чем то сравнивая ищу информацию подтверждения или опровержения.. Чем быстрее делаешь их техническую часть тем больше надо времени для более полного осознания просчета и "куста"просчетов.
Когда был школяром, представлял пространство-время как ведро, наполненное водой. Значит вода в этом ведре как та самая квантовая пена (вакуум), о которой говорится.
С кварками понятно. Что они перепрыгивают. А вот с чего на что они перепрыгивают? Из чего эти облачка состоят?
Я думаю они и есть облачка. Собой их составляют. Это как песок на сабвуфере включенном. Вибрации, по которым, под влиянием которых, прыгают кварки.
То, что мы видим в окружающей нас вселенной, это всего лишь трехмерная поверхность очень плотного, плотнее содержания ядра атома, четырёхмерного (если не более) океана.
Вот от этого и надо начинать все серьёзные исследования и их следствия.
Я не поняла.... Причем тут глюонное поле если речь идет о пустоте между электроном и ядром. А разве глюоны это не частицы связывающие кварки в протонах и нейтронах. Т.е только в ядре? Можете пожалуйста объяснить.....))))
Каждый тип частиц имеет свое собственное поле. Поля пронизывают все простравнтво равномерно. Любая частица - это колебание соответствующего поля. Как океан (поле) на котором есть волны (частицы) и эти волны движутся по поверхности окена. Так и частицы движутся по своему полю.
Пустота между электроном и ядром тоже заполнена глюонным полем, как и всеми остальными полями тоже. Но в этой пустоте нету колебаний (частиц) поэтому там и пусто.
Хм, а что если корпускулярно волновой дуализм не является свойством частиц, а побочным эффектом пространства которое они пересекают? К примеру фотон не имеет массы, так? Хотя движется со скоростью света. А ведь мы знаем, чем ближе скорость к скорости света тем больше масса, которая стремится к бесконечности. Но фотон кажется нарушает эти принципы. Ученые вроде как объясняют это тем что он не полноценно взаймодействует с полем Хигса как другие частицы, а как бы скользит по его поверхности. Отсюда такая скорость при нулевой массе. А что если это же поле Хигса проявляет себя таким интересным способом в эксперименте с двумя щелями? Эдакая рябь на поверхности воды, которую порождают и элементарные частицы и даже некоторые молекулы при определенных условиях? То есть, можно сделать вывод, что при сверхнизких температурах, мы можем проявить некоторые из свойств этого поля. В принципе можно даже сделать вывод, что частицы не являются самостоятельными квантами, а лишь стабильными частными проявлениями этого поля.
Таким образом, если вся наша реальность лишь внешнее проявление базового поля, то есть рябь, можно сгенерировать новое поле с определенной длиной волны и частотой колебаний, чтобы появилась новая вселенная. Ведь все остальное в ней появится автоматически.
Прошло 6 лет, что ни будь выяснили на самом деле или 3д графика явлений возможно не имеющий графическое представление пока все?
Сижу пью кофе, капля с чайной ложки капнула в кружку, пошли волны и отразились в другой части кружки с относительной симметрии. Кружка замкнутое пространство, флуктуации рождают пару частица античастица, и мне кажется в этом есть связь, если бы кружка была бесконечной, волны бы шли и не создавали бы зеркальные возмущения, следовательно вселенная конечна т.к. была б она бесконечной, частица рождалась бы единственная 0-0
получается так, что нагреваясь, наша планета теряет магнитное поле!?!?
В итоге на месте "пустого" пространства у нас колеблется глюонное поле, из-за которого оно якобы становится не пустым?
ТВОРЕЦ из лучшего эфира, соткал живые струны мира и кванты музыки с квант струн, мы мыслями через очи пропуская, умом своим, фильтруя на уста и как через зеркальце, но отражаем, мир изобретателя слепца. -Царство хаоса из юных квант бутонов, где с лепестками квант мембран, свет энергией делясь, как «PIN кодом» от бутонов, информацией управляя в лепестках, Вселенную ускоряя -Расцветом плоских квант мембран «из квантов музыки собирая, фракталы танца квант частиц и при каждом движении танца - Наездница квант частица, увлекая отталкивает хаоса цветы, звёзды удерживая в галактике». Ну как то так, представьте энергию виртуальных частиц в танце фрактал и хаоса - как самое лучшее и худшие предсказания в современной физике, да и квантовую гравитацию, как смещение центров у сферических квант бутонов в танце фрактал. …
Это новая теория эфира?
Эфир, о коем говорил Тесла, таким образом вакуум, оказывается переменным квантовым полем, и становится понятен эффект эксперемента Юнга, и природа карпускулярно волнового дуализма.
Все:)
0:50 и ради этого использовали суперкомпьютер??
Я знав!!!!! Але не зовсім так це уявляв ))) Дякую !
странно, что в такие моменты люди забывают от темной материи и такие: "пустое пространство на самом деле не пустое? Вау!"
Фишка в том,что темная материя с этими флуктуациями не связана,она действует на другом уровне,
Лично мне кажется,что на ней завязано квантовая гравитация
Гравитация между этими флуктуациями слишком ничтожна, что бы препятствовать темной материи
В заголовке противоречие! Пространство либо пустое, либо не пустое. Как пустое может быть не пустым?
Модель разработана на "суперкомпьютере" в браузере?
+Ъьъыъьы Ъьъыъьыъ Модель разработана на суперкомпьютере, но записана в gif изображение и открыта в браузере. На ссылку глянь.
+Тимур Зураев Да, действительно.
Сложна
А теперь исходя из практики. Берем кусок породы, грунта,, в каком то объеме этой планеты. Изучаем его на наличие хим. Состава. Определяем, что на 70 процентов это металл на 20 углерод, целлюлоза и все остальное еще какие то элементы известные нам и нет. И так приходом много раз по исследованию разные куски пород к выводу. Что чем больше объем и масса (тяжесть) куска тем разнообразнее его зим.состав скорее всего будет. Уходим в глубину микро-размерностей , пико, нано и ещё глубже. И что мы логически говоря должны встречать там на все большей и большей глубине? Наверное логически мысля, все меньше и меньше разнообразия хим.разброса состава и все больше и больше частоту химического свойства тех частиц которые нами засекаются , рассматриваются и исследуются. Химический элемент все сильнее и сильнее в глубиной погружения в него (в них) исчезает как элемент но усиляются его хим.свойства (их частиц). А мы отбрасывает менее в окружающую микро среду отбрасываемыее свойства т.к. предполагаем, что из десяти частиц только те являются истинными свойствами этими химическими которые сильнее всего себя проявляют по воздействию своему, а остальные засоренные чем то еще, а мы пытаемся выделить при самой малой что можно представить массе и объеме самые что можно представить наибольшие химические свойства выделяемые из самого наименьшего объема и массы (тяжести). Таким способом мы получим истинный экстракт вещества этих свойств его химических. И поймем что же такое есть истинное железо, кислота серная и так далее (или не кислота серная, а вообще понятие кислота ). Вот так примерно состоит и делится материя мира сего. Но и тут не без ошибок мною высказано предположение, которое и истинно и ошибочно до какой то степени истинности.
Зачем мне это? Кто знает?
Почему атомы не останавливаются?
Атом не может стоять на известном месте. Это нарушение принципа неопределенности Гейзенберга
Все что мы видим состоит из атома который мы не видим кроме приборов и который тоже можно расширить до более мелкой материи, но пустое пространство тоже состоит из атомов ощущается что все что мы видим есть иллюзия т.к где больше плотности атомов между собой там и создаётся эффект видимости обьекта, но это ещё зависит от наблюдателя , если его нет то ...
Воооооот. Мы подбираемся к сути мироздания.
Это эфир, я уже про него много знаю, опыты сам с ним проводил
Вместо пустого пространства жидкий вакуум.
Вот, получается, и объяснение темной материи в космосе, видимо она состоит из кварков.
В материи не может быть чего-то пустого. Минимум там находится сама материя.
Если эфира нет, из чего рождаются виртуальные частицы? Если эфира нет, по чему идут электромагнитные волны?
А что если пространство между атомами,заполнено сознанием?
0:38 вы все пустышки!
начало сразу неверное, ведь электрон это не твёрдая частичка, это не пылинка, в микромире нельзя бросаться такими словами, они лишь модели микромира, но неверные
Насколько я понимаю, я представляю это так: все наполнено атомами и тд, а если создать вакуум, то пространство, которое называют вакуумом, будет не абсолютно пустым, а просто неполным?
Это мне так представляется в простых словах.. так как с точными терминами я не знакома и представление конечно не полное.
+Mary Bell Если представить себе физический вакуум как поверхность моря, то рябь и волны - это флуктуации. Пустой ли наш вакуум в виде поверхности моря? Пустой, там не плавает мусор (атомы). Но всё же на поверхности есть волны, которые обладают энергией. Т.е. поверхность моря не так уж "пуста".
@@d.roller Так эти волны способны производить энергию, а энергия способно стать материей?
Не, всё ж комично: суперкомпьютер трудился-трудился, чтоб создать простейшую анимашку, над которой теперь млеют и восторгаются учёные)
Это больше похоже на 3д шум перлина
Блин, да само существование магнетизма говорит о том, что вакуум имеет состав. Волны и взаимодействия предполагают некий эфир. И атомы - это не пластмассовые шарики вокруг других пластмассовых шариков. Они состоят из силовых взаимодействий. Это и есть материя.
аплодирую стоя
+SuperZveruga
Эфиром тут не пахнет
@Super Zveruga Мне кажется,вы все что угодно признаетё эфиром
То есть это как в той сказке сцаинтологов: вселенная решила сама с собой поиграть в шахматы и стала делится на частицы... при этом абсолютно не обосновано. О_о
И тут становится интереснее откуда взялась первая формула ну или импульс энергия. А вам не кажется что вы как-то не правильно распределили видео ролики по категориям . И почему t° оставляют без внимания ???????????? Ибо температура лучшие объясняет энергию точнее состояния энергии. Меня как то осенило тот факт и восхищение природы все так прекрасно. Сам процесс протекающих мыслей и стоит того .почему зимой замершая вода в трубе начинает тает с потеплением погоды??? Вроде как это не лепо .если в строчку нарисовать цепь эволюции атома .и наш рисунок начинается с планетарном системы .но до этого как и что может существовать разница понимания времени нарушает понимания протекающих процессов и объем протекающих процессов .хотя и в цифрах мы можем подсчитать протекания процесса .но сложно представить синхронизации с протикающими процессами в мозге .так может ли совокупность матери ,может ли осознавать своё пространство .так вот труба ,простые законы черного и белого ,лёгкого и тяжёлого .так что происходит с атомом ???что она делает ???? Само материальность это так называемое падения в пространство ибо только так вроде можно объяснить все что есть притяжения .сложно представить протикающими процессы -1 ⁿ системе .и разница понимания времени с масштабом .так насколько расположены молекулы вода друг от друга от размера молекулы и это может объяснять почему волны могут протекать через материи и существовать в пустоте (пространство низким энергии ). Ну что же может быть массивное тело материального
Знали бы они тогда, что уже сейчас будет создан двигатель на основе энергии вакуума и эффекта казимира в вакууме)))
Или перевод кривой, или авторы схалтурили - про возникновение кварков при аннигиляции.
А вдруг эти красные точки появляются из 4го измерения .Это возможно ?
Ага, вортигонты пытаются попасть в наш мир, но никак не выходит
Возможно все, что ты можешь допустить в своей голове. Все вокруг тебя - проекция созданная тобой же.
@@MotherOfDoom93 тоесть я тебя придумал?
@@user-xq7ds1ct2l грубо говоря, да. Но очень очень грубо говоря.
@@user-xq7ds1ct2l данная ситуация, где я пишу тебе, создана тобой для тебя чтобы что-то.