Вот много раз пытался бу объективы покупать и ничего не купил, все пыльное, убитое, кривое, а стоит немного дешевле. В разные годы смотрел бу и все одно нае...во. Объективы можно или у знакомых или новые.
Согласен, но тут без удачи никак, 3 года назад покупал 50mm 1.8 сейчас без проблем, пол года назад 70-300, причем в отличнейшем состоянии и гораздо дешевле чем рынок, но все прекрасно работает и даёт отличную картинку, покупал год назад tamron 17-50 все отлично, перешёл на ФФ, продал, но и обжигался пару раз, так что удача и проаерка
Иван, скажите, 1я версия действительно менее резкая чем вторая? В разных тестах говорят по-разному... На счёт конструктива, какая версия на Ваш взгляд лучше? И последнее. Если шлейф отваливается от скотча и рвется, может посадить его на УФ клей?
Вторая версия намного резче первой. У первой версии оригинальный шлейф просто имел дефект, который на жаре приводил к расклейке. Копии уже не имеют этой проблемы, однако , срок службы сильно зависит от качества установки. шлейфа
Иван, стоит ли покупать 28 70 2.8 canon, если продавец говорит о том, что была переклейка линз? А ход кольца прерывистый.
Нет
Это означает , что кто-то разбил линзу, переклеил, сделали фигово и теперь продают
Вот много раз пытался бу объективы покупать и ничего не купил, все пыльное, убитое, кривое, а стоит немного дешевле. В разные годы смотрел бу и все одно нае...во. Объективы можно или у знакомых или новые.
Согласен, но тут без удачи никак, 3 года назад покупал 50mm 1.8 сейчас без проблем, пол года назад 70-300, причем в отличнейшем состоянии и гораздо дешевле чем рынок, но все прекрасно работает и даёт отличную картинку, покупал год назад tamron 17-50 все отлично, перешёл на ФФ, продал, но и обжигался пару раз, так что удача и проаерка
Иван, а доводилось ли чинить RF-объективы? Сильно ли они сложнее в плане конструкции и ремонта?
@@lvstd02 дофига уже переделал.
Они совершенно другие. Есть в них свои проблемы.
Старые Кэнон куда сложнее
Иван, скажите, 1я версия действительно менее резкая чем вторая? В разных тестах говорят по-разному... На счёт конструктива, какая версия на Ваш взгляд лучше? И последнее. Если шлейф отваливается от скотча и рвется, может посадить его на УФ клей?
Вторая версия намного резче первой.
У первой версии оригинальный шлейф просто имел дефект, который на жаре приводил к расклейке.
Копии уже не имеют этой проблемы, однако , срок службы сильно зависит от качества установки. шлейфа
@@DigitalShaman как я понимаю, во второй версии проблема с шлейфом осталась... Там тоже с клеем проблема?
Иван, а чем таким восстанавливали usm мотор?
Токопроводящий клей КОНТАКТОЛ
На серебре
В RF 24-70 диафрагма закрыта в выключенном состоянии
Да, в rf серии так
+