Как воскрешают мёртвых актёров с помощью CGI - цифровые двойники в кино
HTML-код
- Опубликовано: 14 мар 2021
- Попробуйте Movavi Video Suite бесплатно - bit.ly/3ojUNCb
Скидочный купон на 20% - GIB21
Смерть - не оправдание, чтобы не приходить на съёмки. По крайней мере, если вы актёр в голливудском блокбастере - не останавливать же всё из-за вас, честное слово.
В нашем материале - о том, как студии «воскрешают» актёров при помощи технологий, насколько это легально и этично, и когда ждать новый фильм с Робином Уильямсом.
Если хотите зказать рекламу, то пишите сюда: media.partners@school-xyz.com
Больше контента в ВК: xyz_gamedev
или Телеге: t.me/xyz_cg
Текст: Леонид Рахлин, Артём Калеев
Голос: Игорь Максимов, Артемий Леонов, Дарья Кулагина-Кравчук, Юрий Кулагин, Дима Борисов, Алексей Луцай
Монтаж: Игорь Максимов
Курсы XYZ: bit.ly/36UpnKW
Заработай на партнёрской программе: bit.ly/3cKGswI
Подкаст:
🎧 iTunes - apple.co/2xZAcPe
🔊 Я.Музыка - bit.ly/2V25w7Q
📻 SoundCloud - bit.ly/2wqenrC
Instagram: / xyz.school
Facebook: / gamedev.xyz 
Игры
Только всяким пугачевым и киркоровым об этом не говорите... Я не хочу в старости опять с ними НГ встречать
О, боги! только не этих упырей
тут должна быть тысяча лайков
@@chelovek-jpeg и не одна
Они с 90 г уж в теме
ну думаю это им не грозит. уходить со сцены они не собираются ближайшие 50 лет.
Теперь эпизод Звёздных Войн под названием "Атака Клонов" уже не выглядит таким фантастическим...)
Недооценённый комментарий
АААААААААААХАХАХАХАХАХ!!! Харош чел!!!
McSad недооценённый только сольник Хана
Альтернативное название более к месту - "Ватага клоунов"
так и слышу крики на производстве: ну что за люди - умирают так не вовремя!
- Представляете, Бубликов умер!
- Почему умер? Я не отдавала такого распоряжения Как умер?
Увольнялся с работы несколько лет назад, принёс заявление.
- Вы что, сговорились все сегодня?!
- А что такое?
- Катя тоже уходит, да и Волков умер, бл..! *раздражённо*
О гайд по некромантие
Мдаааа...
Здесь некромантия запрещена! Скелетов отзывай!
@@sphericalnoob2991 это не скелеты это оживление с переселением
Спасибо за первое место вам
@@recrutrain9179 ппц ты некромантий
У меня в голове прям столько мыслей. Похоже на то, что в относительно недалеком будущем нас ждут фильмы и музыка полностью созданные на компьютере. Сперва с помощью людей, а в последующем нас полностью заменит нейросеть. Вы только представьте, задать запрос "нейросеть, создай сериал похожий на Шерлока, чтобы интересно было, как во втором сезоне.". Пару минут на суперкомпьютере и к вам приходит сериал эксклюзивно для вас. Ни у кого в мире больше такого нет.
По-моему, всё перерастёт в Брейн-Дансы из Киберпанка.
То бишь, ВиАр-п*рно, в котором "зритель" чуствует всё, что должен чувствовать, то бишь, смерть, страх, перепихон или прочую гадость.
Вот зачем мы смотрим сериалы? Чтобы получить эмоции. А вот киноделам нужно сценарий написать интригующую, актерскую игру правдоподобную, композиторам постараться, оператору держать вкусные ракурсы и монтажерам делать всё, чтоб было красиво.
Вот зачем делать фильмы и пытаться выжать эмоции, если эти самые эмоции можно взять и скопировать так же легко, как и сфотографировать.
Конечно, там был такой бред, мол, он улавливает абсолютно всё, что есть в паре метров - звуки, людей, детальки, это сделано для детективных миссий. В реальности же будут тупо симулировать или копировать чуства, продавая это порно и зарабатывая миллиарды.
Тогда киноиндустрия скорее всего перестанет существовать.
Но это лишь моё предположение
Не надо такого, дур дом получится в искусстве
Ну, не забывайте, что создание и программирование нейросетей - это целая наука и она помогает, например, в медицине. Когда создавалось телевидение, люди думали, что умрет театр) Я не верю в то, что актерам на площадке не найдётся места. CG-художники хорошие тоже на вес золота:) в любом случае нужно будет кого-то брать за основу. А в Российском кино точно ещё долго будут играть живые актеры😁
Лишь бы не пришел счет за кредит, который взял за вас такой вот "двойник".
Вот знал я, что просто на ремейках старых фильмов индустрия не остановится...
Причём тут... Восстанавливают лица известных и важных персонажей, которые необходимы в фильме, но из причины кончины не могут быть показаны. Поэтому Лею воссоздали в 9 эпизоде
@@cinemagraphymahivara2000 Вы слишком близоруки, не внимательно смотрели и слушали ролик. Недооцениваете планы Голливуда в использовании образов умерших актёров.
Ещё один новый способ "рубить капусту"
Игорь Торопов ещё один теоретик заговоров. Вы бы хоть кинопроизводство изучать начали
@@cinemagraphymahivara2000 Дело не в теории заговора даже, а в том, что они уже делают, как это развивается и применяется.
тот случай, когда из видео я узнал больше о смерти знакомых мне актеров чем из новостей(
Мне кажется, что использование этой технологии будет обезличивать актеров. Люди будут больше вестись на внешний образ актера, а не его искусство играть. Такая технология должна быть лишь исключением при смерти актера, дабы до снимать фильм, но не как основа.
Что будет рентабельнее, то и будут использовать. А людям, как обычно, впарить можно всё, что угодно. Так и работает рынок
@@MishaPhaeton Терминатор 6 не впарили.
Обезличивание актерской игры? Джай Кортни и Кристен Стюарт в ужасе от этой новости!🤣
Наверное открою тайну.. Многие актёры те ещё мрази с запредельным ЧСВ, с кем проще работать? С адекватным дублером или больным на голову ублюдком?
полностью согласен! Но сиджиай крутяк, если актёров делают моложе. Много фильмов смотрел и они хорошо зашли, лично для меня.
Концепция "Мир дикого запада" уже скоро станет вполне реальной :)
Вся эта тема напоминает на фильм "Симона" (2002г). Меня ещё в детстве напугала этот фильм. А спустя столько лет такое развитие технологий пугает ещё больше.
Смотрю рекламу XYZ перед просмотром видео XYZ
Далее, нейросеть обучат дублировать личность, для последующей синхронизацией с воссозданными цифровыми копиями актёров.
Но Цоя, нейросети, увы не воссоздать
и в конце концов нейросеть сможет создать фильм самостоятельно
@@ProstoCheliks да, без проблем, полагаю. Ничего уникального в нем нет.
я жду когда нейросети позволят разговаривать с персонажами в играх, вот это настоящий некст ген
@@user-hn9gd7tx4p Что факт, то факт, но для того, чтобы нейросеть действительно могла воссоздать Цоя надо будет скормить ей действительно много произведений Цоя. Соглашусь, что это всё же возможно.
По поводу Алисы. В целом соглашусь, но всё же нейросети Аслисы понадобится года 2-3 (с таким же как сейчас темпом развития нейросетей), что бы обрести достаточно гибкий ИИ. Ибо по личному опыту (у меня Станция.Мини уже как год), что крайне много косяков и недопонимания у Алисы.
Да фраза говорящие головы с телевизора обритает смысл .
Было бы интересно послушать:
1)физика управления автомобилем в играх
2)ИИ в гонках
3)дизайн в Warhammer 40 000
мне кажется, что использование компьютерных двойников этично только в двух случаях: актёр умер до завершения съёмок или когда снимают продолжение типа "изгой один", где персонаж сюжетно обоснован и без него никак. но и там и там всё равно нужно разрешение семьи. ну или если актёр добровольно себя сканирует и всё разрешает, это уж совсем другое дело.
а вот зачем снимать уже умерших людей в новых фильмах мне не понятно (ну так то почему понятно, для пиара) но выглядит это максимально сомнительно.
Мне кажется, что идея воскрешения актёров немного сомнительная вещь. Как вы сказали - куклы в руках режиссёра? Чем больше будет умерших актёров в одном фильме, тем меньше этот фильм будет фильмом. Я имею ввиду, что есть мультипликация, компьютерные игры - а если будут воскрешать актёров, то это уже не кино, а мультфильм какой-то. Чем тогда фильм будет отличаться от мультфильма?
Фильмы и мультфильмы являются разновидностями одного и того же явления - кинематографа. И они запросто могут смешиваться, и ничего плохого в этом нет. Я сейчас говорю даже не про очевидный "Кто подставил кролика Роджера" и подобное. Раньше мы для кино снимали на пленку реальных актеров и декорации с пейзажами. А мультипликация - это был процесс съемки на ту же пленку либо кукол на фоне декораций, либо нарисованных объектов. Казалось бы, есть какая-то разница, но даже тогда в кино запросто могли запихнуть кукольную анимацию или нарисованные задники в качестве спецэффектов. А в мультфильмах могли появиться реальные персонажи. А вот сейчас, по сути, фильмы и мультфильмы одинаково проходят через различные компьютерные манипуляции, что стирает между ними грань еще больше. Сейчас отделить мультфильм от фильма можно разве что процентным соотношением реальных съемок и графики. Опять же, ничего плохого в этом нет, так как всё это по-прежнему остается кинематографом. Плохо это только в том случае, если плохо реализовано.
Нет, всё нормально
Фильм при этом всё равно остаётся игровым, в отличие от мультфильма. Ведь там играет актёр, на которого компьютерная технология накладывают иное лицо.
Время где умирает искусство..
Это диктуют потребители, не создатели, потребитель поглощает, поэтому и делают
14:44 "Было бы странно, если бы спустя 30 лет после моей смерти мой двойник снимался в порно" - Ну почему глядя на него я подумала именно об этом?!
Думаешь Саша Грей оцифровала себя на века?
да, смотря на Джессику Чэстэйн, полностью солидарен)
А как же харизма актеров? Как ее воскресить?
Кстати да, воскрешение актеров для съемок в современном кино, скорее всего будет новым трендом. Очень клевая вещь. Возможно с моральной точки зрения кто-то это воспримет негативно, но идея оригинальная.
Честно говоря вот это сканирование должно как-то регулироваться даже на законодательном уровне. Здесь даже проблема может быть не столько в том, что людей будут эксплуатировать без их разрешения, а проблема в том, что новым актерам не будет места больше в фильмах. Ведь в будущем будет дешевле взять чей-то обра (например того же Арнольда), нанять какого-нибудь нонейма и пускай он играет роль Шварценеггера. А где место для настоящих живых актеров в этой индустрии?
Сам себе на вопрос и ответил , будут в роли этих нонеймов.Для кого то даже будет честью и мечтой сиграть Арнольда
Эх, Джессика, создатели Дипфейков тебя даже спрашивать не станут)
Это очень опасная тенденция, возможны подставы людей и они не смогут никак себя оправдать.
Да, им проще сделать цифровую копию мёртвого актёра, чем найти нормального живого. Хорошие актёры заканчиваются, а новые так и не появляются. Хорошо, что тек то ушел не видят всей этой дичи.
Это тема для обсуждения. Возьмите произвольного гениального актёра из прошлого и "запихните" его в современный блокбастер. Получится посредственность. Возможно актёры не заканчиваются, они просто не нужны более. По крайней мере в кассовых фильмах.
@@fm2nuck >Возьмите произвольного гениального актёра из прошлого и "запихните" его в современный блокбастер. Получится посредственность.<
Возможно такая тенденция - это не вина актёров, а просто потому что современные блокбастеры по своей природе посредственны. Когда фильмы превратились всего лишь в посредственный аттракцион для выкачивания денег из зрителя глупо ожидать от них чего то большего.
Солидарен с комментаторами. Дело не в новых актерах, а в том, что вы сами же продаетесь за известные имена на афишах.
Жалко, что вы не упомянули как Сбер оживил Жоржа Милославского. Все же... там была вообще другая технология, но по сути - все то же воссоздание.
Он же еще не умер ,что ж Вы так!
@@user-mm6id8ml3b Жоржик исчез по окончании фильма))) Никто не говорит о Куравлеве(дай Бог ему здоровья на долгие годы)
На тот момент Леонид Куравлёв был ещё жив!
Собственно, сегодня почти все блокбастеры по сути - мультфильмы. Там практически нет никакой натуры, актеры лишь на хромакее снимаются. Скоро и актеров не будет.
Да здравствует авторское независимое кино!
Посмотрел этот ролик и понял, что в будущем люди будут больше заинтересованы в том, чтобы посмотреть какое-то кино с собой в главной роли.
Думаю, что с помощью нейросети, это уже осуществимо, по крайней мере в короткометражках. Разумеется, дальше будет лучше и легче.
Оцифровываешь своё изображение и с помощью программы меняешь/вставляешь на место желаемого персонажа :))
Да, а потом нейросети сами будут снимать фильмы, захватят заводы пароходы, а люди сами сдохнут от зависти и жадности, ибо нефиг....
Так уже Рэй Бредбери описывал это.Телевизионные комнаты,где ты можешь купить участие в фильме😁
или обычные геймеры будут вставлять вместо игровых персонажей сканы своих лиц
Я отношусь к этому как то скептически, одно когда графика доделывать проекты где актер уже никогда не сможет принять участие, а другое когда буквально воскрешают мёртвого человека и пользуются его образом
@Нефелим лично я не думаю что если через 20 лет выйдет новый фильм с Мерелин Монро или Вивьен Ли, то это понравится зрителю или внесёт какой то вклад в кинематограф, даже если родственники не против
@@kiroshivalerid если захотеть то проблемы с этикой не такие уж и проблемы. Насчет вклада в искусство. Большинство ноунеймов не имеют так называемого вкуса. Так что не критично.
Ждал когда покажут рекламу сбербанка с Леонидом Куравлевым
современны актеры на столько плохи что работать с мертвыми проще)
Когда фон в туалете?
5:51 Проблема в освещении. Основной свет в сцене падает справа. Ее же лицо - подсвечено слева.
Куда смотрели специалисты - не понятно.
Ну есть ситуации, когда из-за форс-мажора реально надо выкручиваться цифровыми двойниками. Правда, в большинстве случаев это выглядит крайне неестественно. Вот можно сколько угодно говорить, что cg-двойник Уокера выглядит стремно, но эта стремнота не так бросается в глаза, как неестественность Леи и Кушинга в Изгое. Собственно, навскидку лучшее использование CGI, которое я могу вспомнить - это омоложение Джекмана в Логане для изображения молодой версии Росомахи (Икс-24). Пускай там никого и не оживляли, но лицо Джекмана, вроде, было полностью в 3д.
Блин, Мовави прям релаьно тема. Я впервые монтировал именно в ней и было прикольно и очень увлекательно. Реально никаких проблем и трудностей, делать можно наверное всё, что хочешь. В смысли, ниразу не занимаясь видеомонтажем я за 10 минут разобрался в инструментарии, а дальше толкьо делал то, что задумывал. Можно даже самостоятельно анимации делать, а не только пускать стикеры, есть цветокоррекция. По сути Мовави обладает абсолютно всем функционалом, что нужен типичному блогеру или контент мейкеру на том же ютубе, без всяких перегруженных адоб премьеров.
А чем плох Премьер?
@@user-sv1gb7ni6y Да ничем не плох. Но я не видел ни одного блогера, контент которого требовал бы "Премьера".
Нет, конечно, если блогер в будущем хочет монтировать сложные клипы или фильмы, то да, лучше использовать единственное существующее для этого профессиональное решение(даже зарубежные блокбастеры монтируют в Премьере, собственно).
Я же сказал о том, что если ты хочешь монтировать для блога ЛЮБОГО уровня - мовави хватит с головой.
@@doctorowl2004, думаю, ты прав, для новичков с не очень мощным железом впринципе сойдет.
Скоро мы будем смотреть фильмы, созданные в компьютерной графике искусственным интеллектом.
мы смотрим "новости"
Можно ещё видеоклипы создавать с любыми знаменитостями.
А также могут всплывать "случайно утраченые" кадры со съёмок фильмов с тем или иным актёром.
Да сняли уже. Авария на Смоленке с участием актёра "Ефремова"
Мало того, что сейчас снимают много сиквелов старых франшиз, так ещё и будут использовать старых актёров=)
Так и будут крутить одно и то же веками🤔Мне уже сегодня надоели перепевки со старых песен.😬Я ж не давала клятву,слушать их всю жизнь!🙈🙉А вообще,актёрское искусство и правда отмирает....
XYZ: Спасибо познавательно, моё мнение дорогу молодым актёрам. Хотелось бы увидеть видео про переводчиков игр, как это всё происходит, как русифицируют игры с помощью модов, и т.д. Ставьте лайки если тоже ждёте такой контент.
В Санта-Барбаре,не заморачивались.Просто меняли актеров.Си Си Кэпвелл.
Его играли шесть разных актеров. По порядку: Ллойд Бокнер, Питер Марк Ричман, Пол Берк, Чарльз Бейтман, Жарстин Уитнесс, Джед Аллан.
Вопрос на засыпку. Почему замененное лицо Брэндона Ли в фильме Ворон 1994 года (!!) выглядит лучше, чем в приведенных современных примерах в видео ? О_о Что за мега компьютеры и технологии были в 1994 году ?
Хз, может из-за грима? Там Брэндон изначально сильно загримирован согласно роли. И может быть, ещё благодаря общему тëмному тону картины.
Вот это ты правильно подметил почему сейчас спец эффекты стали намного хуже чем 30 лет назад потому что тогда старались комбинировать натуру декорации макеты аниматронику и где надо было то добавляли спец эффекты а сейчас одна графика причем очень хреновая больше на мульт похожа
Визуальный образ, можно конечно восстановить. Но талант, личность человека, увы, так не поднять
PS Конечно, было бы очень круто увидеть легендарных актеров в новых фильмах. Но все равно, это будет уже не их игра, харизма и реакции
Можно. Если знать как оно работает)
Я вообще считаю это аморальным. Например, сейчас собираются использовать образ Никулина в очередном фильме. Какие гарантии, что фильм своим содержанием не опозорит умершего актёра?
@@fleur-de-lys13опозорить никак не сможет, в любом случае. Все понимают, что человека нет
Наступает будущее, где люди будут не нужны
кое кому они сейчас уже не нужны
Отменяю и запрещаю замену Человека на искусственный интелект!Это моя Воля!
@@arinaarina7998 к сожалению уже сейчас искусственный интеллект умнее некоторых индивидуумов
а где энергию брать для системы,без энергии все умрет здесь.
@@user-sv7kv4qh6q хм, а чем вам солнечная не нравится?
Обожаю рекламу Сбербанка с Жоржем Милославским 😍
И я подерживаю Криса, иначе все фильмы будут из одних и тех же актеров. А потом и вообще исчезнет профессия актера.
Много профессий уже исчезли из-за прогресса. Я бы не сказал что это плохо. С негативом тоже согласен. Но это все неважно. Просто так будет.
Крис Эванс:
- Цифровые дублеры это ужасно
Крис Хемсворт:
- А, такую позицию тоже можно было занять что ли?
Листал коменты, подумал сначала: "какого чёрта? Я же вроде не писал ничего здесь пока.. Хм.." А потом прочитал ник 😆👍
Классное видео, классный канал, спасибо, очень интересно и познавательно!
Оптимизация добралась и до актеров.
было очень интересно, спасибо!
До сих пор на любом сджай видно что это не настоящий человек , самое слабое место это губы , даже когда освещение таки подобрано идеально по движениям рта видно что это рисунок
13:37 выглядит настолько неестественно, что как будто это игровой ролик из какого-нибудь нового Теккена)
Предпосылка к развитию полностью компьютерных актёров, не используя живых, о чём разговоры были ещё в 90-х в передачах про технологии будущего. Придумают, как не платить им и их родственникам за использование образа актёра и всё, процесс не пойдёт, полетит. Будущее уже наступило.
Только вот какое удовольствие в том, чтобы смотреть полностью компьютерный фильм? Когда это мультфильм, где персонажи лишь похожи на актёров, оцениваешь только мультфильм, его сюжет, смысл, диалоги, работу художника, режиссера, даже того актёра или каскадёра, который двигается в спец.костюме с точками на нём и своём лице ..., но никак не работу того актёра, чей образ используют.
Конечно, со временем люди будут проще к этому относиться. Привыкнут, графика будет лучше, опыта в использовании образа таких актёров будет больше. Как сказал кто-то из глобалистов, не помню кто именно, "сменится ещё пара поколений и уже никто не вспомнит вкус и запах настоящего томата. Все будут думать, что томат, выращенный при помощи технологии ГМО и есть настоящий". То же будет и с киноиндустрией.
О, Neozlo решил перевыпустить свое старое добротное видео в расширенном виде в рамках XYZ. Балдеж)
С цифровыми копиями интересно было бы смотреть исторические фильмы, где в образе героев были бы не актёры, а сами исторические личности, но отыгранные профессиональными актёрами. Документальные фильмы так же. Где нужно было бы смоделировать какую-то сцену из реальной жизни.
Ага, только надо сперва выяснить, кто же из "исторических" персонажей действительно существовал, а потом, как он на самом деле выглядел. Большинство "исторических личностей" мы знаем только по книжкам, написанным для нас специально обученными людьми и... по фильмам. 😂😂
Если так продолжится то необходимость в реальных новых актерах отпадет вовсе, можно будет воскрешать старых и всем известных до посинения, а новая генерация так никогда и не пробьется во что то кассовое
Жуть конечно. Где-то может на выручку пойти такая технология но ставить это на поток - жесть.
Встает вопрос о праве использования образа героя фильма. Роберт Патрик владеет своим лицом, но владеет ли он образом Т-1000 с лицом Роберта Патрика? В конце концов, что на счет людей, очень похожих на актеров, что у них с правами на лицо? Или, например, насколько надо поменять черты лица цифровой модели, чтобы она перестала представлять лицо актера, чтобы не связываться с представителями?
И если уж на то пошло, в 3D-порно уже давно присутствуют лица кучи актрис.
Насчет порно...там на лица очень редко смотрят)))
Было бы круто создать абсолютно нового компьютерного актера, который ни на кого не похож.
Вокалоиды японские
Возможно этого осталось ждать не очень долго. Можно погуглить "Нейросеть создала портреты людей, которых не существует". Да, я прекрасно понимаю, что между фотографий и полноценной мимикой с голосом очень большая разница, но направление похожее.
один вопрос: зачем "воскрешать" старых знаменитых атёров, которых будут плохо играть дублёры, если можно взять хороших новых актёров, которые выкладываются на полную?
Два актёра, которые имеют актерское образование и даже талант, которые выкладываются на полную и которые будут похожи друг на друга как близнецы. Да, конечно, шанс такого события очень велик (сарказм).
бабки, бабки.....сука бабки....
@@user-np3qd8eb4t что бабки?
А ведь высказанные опасения по поводу цифровых двойников в порно это вовсе не шутка, а вполне себе закономерное развитие данного формата. Не стоит забывать что порнография в свое время способствовало распространению Blu-ray носителей, и многого другого. Просто человечество всегда будет искать новые способы удивления, которые часто могут идти рука об руку с извращениями, что не всегда плохо, но и не то чтобы хорошо) Посудите сами сейчас популярны фейковые фото с обнаженкой известных актеров и актрис, эволюционирует огромными шагами технология deepfake, и становится более доступной. Я более чем уверен что цифровое воскрешение разных людей будет активно использоваться и популизироваться именно через порно, сначала на основе тех образов людей которые можно использовать без одобрения родственников, как пример актеров у которых не осталось ныне живых наследников, а затем поверьте на слово если идея выстрелит, то совершенно точно найдутся люди которые будут не прочь продать права на использование цифрового двойника их умершего предка ради личной выгоды, без зазрения совести. Это сродни как аугментациям человека, сперва люди нуждающиеся в этом смогут получить скажем новую руку, затем технология развивается как в коммерческом так и в культурном отношение, аугментации становятся лучшим аналогом настоящих рук например, и как следствие появится люди которые будут готовы добровольно ампутировать свою нормальную руку для получения "более лучшей версии". Deus Ex и Blade Runner в этом плане развивали правильные мысли.) А уж цифровой секс так сказать я думаю настанет намного раньше, и будут порно подборки уже с с молодыми Монро, Уокером, Брандо и прочими.
Деградация
И с Ч. Чаплином.
Круто то у Пола есть братья, но это боль, горе, у меня погиб младший брат.... Не забыть... Люблю его очень, сердце мое❤️😪
вот и верте новостям в телике. Всем смотреть "Хвост виляет собакой."
Офигеть , я даже не заметил в Гладиаторе подмену О.Рида ! Сколько раз фильмы раньше пересматривали надо-ненадо . А сейчас сплошняком "эфект зловещей долины"!
так потому что там не 3д-модель, а по-сути монтаж
Я тоже согласен с тем, что CGI копия нужна только в случае незначительного омоложения или со смертью актёра. Я художник это всем говорю, что наш мозг и глаза обмануть трудно. Как бы технологии не развились. Стэн Уинстон как-то сказал: "Если у Вас нет таланта - не надейтесь, что за Вас всё сделает компьютер. Компьютер не умеет ничего - это всего лишь инструмент. Главное кто управляет этим инструментом!"
Как всегда, материал безупречный. Как на хорошей лекции посидел. Очень познавательно
Интересно, когда выйдет фильм, в котором все актеры мертвы? О чем он будет?
Полюбому хорор получится
Забавно, что эти профессионалы всё равно делают коряво, а какие-то энтузиасты переделывают с помощью deep fake за 3 копейки в 100 раз лучше по качеству
Спасибо за видео!
22 минуты кайфа. Интересуюсь кинопроизводством и мне ролик зашел , спасибо что охватываете не только геймдев.
в каком-то фантастическом рассказе в будущем актеры продавали свои цифровые копии для кино за большие деньги и просто получали за это деньги, даже не снимаясь в самих фильмах))
Есть такой фильм, давно смотрела.. Называется "Конгресс". Когда смотрела этот фильм о футуристическом конгрессе, думала, что это возможно в будущем, но не думала, что так скоро...
Это все годится для боевиков и прочих экшенов. А есть еще настоящие фильмы, где есть ИГРА АКТЕРОВ, которую не заменит ничто.
Ну вот есть фильм "загадочная история Бенжамина Баттона". Сцены со старым Брэдом Питом - это графика. Что, там какая-то плохая игра?
Спасибо, всë очень интересно и познавательно🤓
А еще CGI дублеров используют в других видео. Ну мне друг о них рассказывал, сам я их не видел) И конечно спасибо за видос.
А мы смотрим руководителя в бункере. Вот это и есть настоящее кино! 👍😂😂😂👍
привет, "Симона". а когда смотрели это кино, то думали, что фантастика
(голосом одной стареющей экс-королевы эстрады)
Нарисованный "през" снова в кресло садится,
"Рress-секрет" пририсован и рядышком с ним.
Так милы и привычны их эти нам лица,
Что спокойно сладенько дальше мы спим.
Отсылочка к Подкастеру, лайк за это )
А как же молодой Куравлев в рекламе Сбера!???. Топ, как живой
Он вообще-то еще жив.
Если, как говорит Эванс, цифровые двойники оскорбляют память умерших актёров, то оскорбляют ли их картины/рисунки сделанные после их смерти? Они ведь не позировали для них.
все же картины и рисунки являются полностью творческой работой стороннего человека. Такие работы не пытаются полностью копировать и симулировать умершего человека, они передают именно видение автора, да и вообще не ставят своей целью создать иллюзию того, что человек жив и совершает какие-то действия, то есть занимается творческоим процессом (играет роль).
Короче говоря, рисунок - творчество автора рисунка, цифровой двойник - кропотливая техническая работа, копирующая и/или имитирующая творчество другого человека.
Даже не знаю. Возьмем Шопена. Я могу сыграть какое-нибудь его произведение, творчески интерпретируя его, и это будет нормой. А вот если я сам прикинусь Шопеном, начну писать произведения в его стиле и играть их от его имени, представляя это таким образом, будто сам Шопен воскрес и новые написал то это, ну, странно.
Может быть я таким примером толкьо все испортил, но и тема весьма и весьма неоднозначная)
@@alaksiejihnaciuk Понял, но ведь есть художники, которые работают в гипер-реализме и копируют мельчайшие подробности внешности, также 3d-художники
У здравомыслящих людей не будет сомнения в том, что актёр, который родился 100+ лет назад, а уж тем более умер не может выглядеть молодо/вообще играть в свежем фильме.
@@xXxLLIaMaHxXx есть такое, но даже в этом случае художник просто копирует внешность ну и может быть какие-то черты характера, которые как-то отражаются на внешности.
Но при этом художник все еще не симулирует творческую деятельность изображаемого и не пытается ей заниматься как бы вместо этого человека, но как бы от его имени.
Благодарю за видео
У вас очень хорошие ролики по фильмы, их очень приятно смотреть
XYZ- перечисляет звёзд черно-белого и немого кинематогрофа:
1:02 Бастер Китон - нуда нуда пошёл я нахрен...)
Крис Эванс так запаниковал, когда услышал, что знаменитых актёров с голливудскими гонорарами заменят дешевеющей безымянной графикой 😄
Ну, он не зря параллель с живописью и музыкой провёл. Всё-таки актёр -- это не только узнаваемое хлебало, а больше создаваемые образы.
@@user-hn9gd7tx4p Не "их", а умерших знаменитостей хотят откопать, привязать ниточки к ручкам и ножкам и плясать на потеху публике заставить.
.
И если бы продюсеры считали гонорары некоторых актёров незаслуженными, они бы их и не платили, чтоб те не балдели.
Актёры в большинстве своём либо мудаки, либо дегенераты и потому студии от них откажутся сразу, как только графика станет по настоящему дешевой.
Идея интересная но врядли сыщет большую популярность. Каждому времени свои герои.
Офигеть в Гладиаторе Оливер Рид выглядит в разы лучше чем принцеса лея и таркен в ЗВ
Крис Эванс что-то говорит, а я слышу только "чёрт, они хотят забрать у меня деньги, ведь кукла, поверх которой потом наложат лицо не может стоить миллионы долларов, я тогда стану ненужным и пойду по миру" ...
Крис Эванс: бегает, прыгает, дерётся с невидимым противником внутри зелёной комнаты в костюме капитана Америки, а потом говорит: "пусть теперь компьютер и картины Пикассо ещё рисует". Я не понимаю этого человека
Лицемерие, как оно есть. Актеры просто бояться, что останутся без своих космических гонораров.
Сравнить картины от MARVEL с произведениями Пикассо... чувствуется уровень. Эванс говорит не о живых актерах, кривляющихся "на сцене", а о приватизации личности корпорациями.
Если им так нужны куклы, пусть "выстрогают" себе болванчиков с нуля.
@@user-cv8zh9xu3p ничего невозможного. Правда пока сложно)
Дизель в конце взглядом прощается с Полом, по настоящему
Лицо молодого Люка Скайуокера из второго сезона Мандалорец, выглядит очень крипово
По-моему, только deepfake может сделать что-то более-менее живо.
А для него и цифровые сканы не нужны
О да, не нужны. А пара тысяч фотографий из разных источников для работы нейросети - это что, по-вашему? Это и есть цифровые сканы.
@@maximprikhodko8204 я имел ввиду подробную сканированную 3д модель лица.
@@MultCreative На канале Ctrl Shift Face (если правильно помню) автор выкладывал видео с подборкой фото для каждого "дипфейка". Там именно что получается трёхмерное сканирование, даром что не сотней камер с живого лица, а тысячей кадров с разными ракурсами из десятков материалов. Я не знаю, как именно работает нейросеть - строит ли она на основании этих фото трёхмерную модель или же для каждого исходного ракурса подбирает подходящие из фото, но факт остаётся: нейросети так же нужна как можно более полная модель головы актёра замены.
Но теперь активно развивается Deepfake, который порой выдаёт просто неотличимую от реального человека копию
4:12 Ну, я бы так не сказал. Выглядит он довольно крипово и сурово.
Очень интересная серия 👍
а что если использовать двойника вместо живого актера, чтобы сэкономить деньги?
Патентуй эту идею, ведь игро- и киноделы идиоты и сами не смогли додуматься
@ ну образ и дицо разные вещи. Или этические комитеты еще не решили этот вопрос?)
17:53
блин, ну актер и так похож внешне и играть умеет, на кой цифровое убожество сверху надевать?
В Назад в Будущее во второй части девушку Марти заменили на актрису, которая гораздо меньше похожа, да и менее привлекательна на мой взгляд, но большая часть не заметила, остальная была не против
Скоро в рекламе фильма будет : только живые и настоящие актёры и без добавок и графики …
Сколько не смотрела ,Пол Уокер как живой! Красавчик!
Там по сути его два брата играли, там в видео сказали.
Странно почему про "Трон: наследие " ни слова не сказали, обидно.
Джеффа Бриджеса не "оживляли", а омолаживали с помощью CG. Результат, кстати, вышел так себе
@@vsyozanyato для 2010 года не так себе
Сначала цифровые двойники а затем из плоти и крови.У меня осоциация с парком Юрского периода,почему-то.
Спасибо. Но знаете... я все больше убеждаюсь, что когда-то предсказанное, все больше приходит в нашу жизнь. Когда-то, еще в СССР, мне в руки попался интереснейший сборник научно-фантастических рассказов - "Обратная связь" (1990), и среди прочего, там было произведение Джека Уодемса - "Имитроника". Как бы сейчас сказали о проблемах ДипФейков и видеозвонков. Среди прочего, там был момент и с цифровым "воскрешением" уже умерших актеров, для съемок нового кино. Возвращение Питера Кушинга... сильный ход, который увы, не сильно улучшил фильм.
Спасибо за ролик, это было очень интересно!
Штош, ждём в ближайшем будущем ремейки и ремастеры старых фильмов, по аналогии с играми.