«Сумма технологии». Станислав Лем. Аудиокнига (часть 3/3) Оглавление: ГЛАВА 7. СОТВОРЕНИЕ МИРОВ. 0:00:00 Раздел c. Гностическое конструирование. 0:44:26 Раздел d. Конструирование языка. 1:11:30 Раздел e. Конструирование трансцендентности. 1:25:09 Раздел f. Космогоническое конструирование. ГЛАВА 8. ПАСКВИЛЬ НА ЭВОЛЮЦИЮ. 1:50:49 Раздел a. Вступление. 2:00:06 Раздел d. Реконструкция вида. 2:33:28 Раздел c. Конструкция жизни. 3:12:45 Раздел d. Конструкция смерти. 3:20:51 Раздел e. Конструкция сознания. 3:36:22 Раздел f. Конструкции, основанные на ошибках. 3:48:45 Раздел g. Бионика и биокибернетика. 4:03:15 Раздел h. Глазами Конструктора. 4:48:36 Раздел i. Реконструкция человека. 4:55:34 Раздел j. Киборгизация. 5:02:13 Раздел k. Автоэволюционная машина. 5:13:54 Раздел l. Экстрасенсорные явления. 5:35:07 Заключение. Раздел 1. 6:14:55 Заключение. Раздел 2. 6:33:26 Заключение. Раздел 3. «Сумма технологии». Станислав Лем. Аудиокнига: Часть 1 - ruclips.net/video/NSfkgr5TTYM/видео.html Часть 2 - ruclips.net/video/yPnhdK9touU/видео.html Часть 3 - ruclips.net/video/YjvTqHfFqEc/видео.html Купить книгу «Сумма технологии» - goo.gl/iJpNBx
Великое Благодарение всем, кто сделал возможным послушать эту книгу! Начал читать эту книгу около 40 лет назад. Тогда мне не хватало мысли, знаний, образов, что бы хоть что-то понять. Сейчас не хватает зрения, чтобы читать. На мой взгляд Они - это, прежде всего, хорошая литература, расширяющая словарный запас и сознание в те области, куда сам, быть может, и не пошёл бы. Тренинг для ума, логики и фантазии. Ещё раз спасибо за эту возможность!
☝️👍☯️ В чем разница между УЧЕНЫМ и. ТЕХНОЛОГОМ???? Стоит перечитывать эту работу не один раз. Слишком много ответов на достаточно сложные вопросы.... Но логика интересная.
Ну так ведь не всем хочется совершенствоваться в знаниях. Да чесно говоря мало кто в курсе, что Лем не только художественную литературу писал. Я так просто из научпопа выудил название данной книги.
6:41:56 отчего же... Если прошлое стёрто достаточно и до современности не дошли атефакты знания и технологии, то если убрав толкование по аналогиям как безсмыслицу (ведь аналогия зародилась гораздо позже точки исходника и может быть не характерной для данного времени, противоположной или ложной по другим параметрам и аспектам) то при моделировании прошлого как и при прогнозировании будущего мы будем так же иметь бесчисленное множество вариаций при использовании прошлого. Так что как ни странно а эти оба процесса обоюдны и имеют общее. В будущем как и в прошлом могут вырисовываться вероятно возможные технологии, которые и являются константой маяков при построении образа реальности будущего. И естественно художественные фантазии с тождеством на мракобесие и прочие процессы современности будут примесью в работах как историков так и фантастов. По факту это пока константа обезьяньего сознания до века разумных машин ибо их разум в выводах и логике не привязан к обезьяньим ценностям при обработке алгоритмических задач, но и у машин есть свои проблемы и недостатки которых нет в аналогии с обезьяньим анализом
1:00 я это заметил и вчера подчеркнул в одном из комментариев. Получаем что последующая цепь эволюции мировозрений после научного, который в свою очередь вышел из культистского-религиозного, не будет предсказана наукой. Но создаётся вопрос, что за теория перестройки сознания может формировать последующий образ нового течения который будет более доминирщим чем предшественник (Наука) Возможно ответ даст сверх-человек развивший в себе полную трансцендентальность и мощь с виртуальной реальностью и достигший абсолюта в управлении метавселенных, используя сотни тысяч кластеров свкрхкомьпьюторов одновременно в своём сознании. Но это лишь один из вероятных подходов, если мы в космосе не найдём учителей при палоконтакте со свкрхдоевней и сверхразумной технологией подобной встречи президента и малыша из детского садика. Я думаю что мой разум не совершенен а значит есть какой-то скрытый третий путь, а то и вереница вариаций (и мне похую что тут нет запятой) в которой науке конкурентно предоставится мультимногообразие более совершенных моделей. Вопрос будет в конечном ресурсе нашей цивилизации, сможем ли мы выучить новые дисциплины космического института знаний, барьер которых неподвластен разуму человека без предварительных подготовок. Возможно будут и простые формы, которые можно будет постичь и использовать. Чтож будем искать их признаки везде, попробуем видеть мир и судить по нему из пестщинки в космосе, однозначно даже дома будут пасхалки этого события, вопрос во времени, когда это было доставлено и кем найдено впервые.
Кто "мы"? говорите за себя Это и есть формирование Вы набор клише навязанный внешним миром (социумом) Ваше "Я" неиграет никакой роли в формировании цивилизации Вы есть и каждый день заняты бытовухой суетой выживанием тольго раньше это были дикие леса а сейчас соц система 😊
«Сумма технологии». Станислав Лем. Аудиокнига (часть 3/3)
Оглавление:
ГЛАВА 7. СОТВОРЕНИЕ МИРОВ.
0:00:00 Раздел c. Гностическое конструирование.
0:44:26 Раздел d. Конструирование языка.
1:11:30 Раздел e. Конструирование трансцендентности.
1:25:09 Раздел f. Космогоническое конструирование.
ГЛАВА 8. ПАСКВИЛЬ НА ЭВОЛЮЦИЮ.
1:50:49 Раздел a. Вступление.
2:00:06 Раздел d. Реконструкция вида.
2:33:28 Раздел c. Конструкция жизни.
3:12:45 Раздел d. Конструкция смерти.
3:20:51 Раздел e. Конструкция сознания.
3:36:22 Раздел f. Конструкции, основанные на ошибках.
3:48:45 Раздел g. Бионика и биокибернетика.
4:03:15 Раздел h. Глазами Конструктора.
4:48:36 Раздел i. Реконструкция человека.
4:55:34 Раздел j. Киборгизация.
5:02:13 Раздел k. Автоэволюционная машина.
5:13:54 Раздел l. Экстрасенсорные явления.
5:35:07 Заключение. Раздел 1.
6:14:55 Заключение. Раздел 2.
6:33:26 Заключение. Раздел 3.
«Сумма технологии». Станислав Лем. Аудиокнига:
Часть 1 - ruclips.net/video/NSfkgr5TTYM/видео.html
Часть 2 - ruclips.net/video/yPnhdK9touU/видео.html
Часть 3 - ruclips.net/video/YjvTqHfFqEc/видео.html
Купить книгу «Сумма технологии» - goo.gl/iJpNBx
❤
Потрясающий труд чтеца! Спасибо вам за важный бесценный труд и низкий поклон!!!
Великое Благодарение всем, кто сделал возможным послушать эту книгу!
Начал читать эту книгу около 40 лет назад. Тогда мне не хватало мысли, знаний, образов, что бы хоть что-то понять. Сейчас не хватает зрения, чтобы читать.
На мой взгляд Они - это, прежде всего, хорошая литература, расширяющая словарный запас и сознание в те области, куда сам, быть может, и не пошёл бы. Тренинг для ума, логики и фантазии.
Ещё раз спасибо за эту возможность!
Они - Лем. Опечатка.
Ура!! Я прочитал !) Но нужно будет ещё раз посмотреть.
Огромное спасибо за труд !!!
Был сильно наказан в саду и дома за вопрос :
" а где айболит взял новые лапки для зайчика , которые пришивал потом?".
Под первую часть я засыпал три месяца. Вторую вчера послушал до 7 утра. Сделал вывод что под неё засыпать тяжело. Вот сейчас начну слушать третью)
гений!!!!!!!!!!!!сложное понимание цивилизационное,,,,,не для всех!!!!!!!!!!
Удивительно как много научных прозрений у Лема!... про Неандертальцев, например...
Скорее это не его прозрения, а компиляция прочитанных научных трудов и подобных философских трудов. Своего он конечно тоже добавил.
Ценен его взгляд и подход.
Но и глубина вызывает уважение.
Сейчас таких людей уже не делают....
@@sashkiny-uroki Думаю, всегда такие люди есть, но не всегда они находятся в позиции, когда их слушают...
Вот это библия Человека!
☝️👍☯️
В чем разница между УЧЕНЫМ и. ТЕХНОЛОГОМ????
Стоит перечитывать эту работу не один раз.
Слишком много ответов на достаточно сложные вопросы....
Но логика интересная.
Ученый придумывает идею, технолог воплощает. Говорить и писать можно много, сделать может не каждый.
Третья часть самая интересная.
Да, за 8 лет 169 лайков...
Моргенштерн с маргиналом же рулят 🇷🇺
Ну так ведь не всем хочется совершенствоваться в знаниях. Да чесно говоря мало кто в курсе, что Лем не только художественную литературу писал. Я так просто из научпопа выудил название данной книги.
6:41:56 отчего же... Если прошлое стёрто достаточно и до современности не дошли атефакты знания и технологии, то если убрав толкование по аналогиям как безсмыслицу (ведь аналогия зародилась гораздо позже точки исходника и может быть не характерной для данного времени, противоположной или ложной по другим параметрам и аспектам) то при моделировании прошлого как и при прогнозировании будущего мы будем так же иметь бесчисленное множество вариаций при использовании прошлого. Так что как ни странно а эти оба процесса обоюдны и имеют общее. В будущем как и в прошлом могут вырисовываться вероятно возможные технологии, которые и являются константой маяков при построении образа реальности будущего. И естественно художественные фантазии с тождеством на мракобесие и прочие процессы современности будут примесью в работах как историков так и фантастов. По факту это пока константа обезьяньего сознания до века разумных машин ибо их разум в выводах и логике не привязан к обезьяньим ценностям при обработке алгоритмических задач, но и у машин есть свои проблемы и недостатки которых нет в аналогии с обезьяньим анализом
Очень хочу прослушать все, но сплю под первые два часа прослушивания. Надо попробовать с третьей части зайти.
надо попробывать выспаца, наконецто 😂
Как то мало комментариев, под видео с котами или битвы алкашей комментариев куда больше :)))
Получается , что из 161 лайнкувшего , всего 19 "часотошных".
8,6 % неспокойных.
Это наше «будущее» же о котором Лем не предполагал (
8.33 мин. Второй
?
Спасибо конечно, что вы это зачитали вслух и выложили, но....это было ужасно, ваш учитель русского языка наверно вращается в гробу )))
А вы сами складывать буквы в слова не пробовали?
Если это все, что вы услышали, то лучше не пытайтесь читать...
язык это приходящее, главное мысль и идея которую он несёт, ну это неточно 😅 типа
1:00 я это заметил и вчера подчеркнул в одном из комментариев. Получаем что последующая цепь эволюции мировозрений после научного, который в свою очередь вышел из культистского-религиозного, не будет предсказана наукой. Но создаётся вопрос, что за теория перестройки сознания может формировать последующий образ нового течения который будет более доминирщим чем предшественник (Наука)
Возможно ответ даст сверх-человек развивший в себе полную трансцендентальность и мощь с виртуальной реальностью и достигший абсолюта в управлении метавселенных, используя сотни тысяч кластеров свкрхкомьпьюторов одновременно в своём сознании. Но это лишь один из вероятных подходов, если мы в космосе не найдём учителей при палоконтакте со свкрхдоевней и сверхразумной технологией подобной встречи президента и малыша из детского садика. Я думаю что мой разум не совершенен а значит есть какой-то скрытый третий путь, а то и вереница вариаций (и мне похую что тут нет запятой) в которой науке конкурентно предоставится мультимногообразие более совершенных моделей. Вопрос будет в конечном ресурсе нашей цивилизации, сможем ли мы выучить новые дисциплины космического института знаний, барьер которых неподвластен разуму человека без предварительных подготовок. Возможно будут и простые формы, которые можно будет постичь и использовать. Чтож будем искать их признаки везде, попробуем видеть мир и судить по нему из пестщинки в космосе, однозначно даже дома будут пасхалки этого события, вопрос во времени, когда это было доставлено и кем найдено впервые.
Кто "мы"? говорите за себя Это и есть формирование Вы набор клише навязанный внешним миром (социумом) Ваше "Я" неиграет никакой роли в формировании цивилизации Вы есть и каждый день заняты бытовухой суетой выживанием тольго раньше это были дикие леса а сейчас соц система 😊