«Сумма технологии». Станислав Лем. Аукдиокнига (часть 1/3) Оглавление: ВСТУПЛЕНИЕ 0:00:00 ГЛАВА 1. ДИЛЕММЫ 0:09:57 ГЛАВА 2. ДВЕ ЭВОЛЮЦИИ 0:27:24 Раздел a. Вступление. 0:36:19 Раздел b. Подобия. 0:52:19 Раздел c. Различия. 1:38:36 Раздел d. Первопричина. 2:03:52 Раздел e. Несколько наивных вопросов. ГЛАВА 3. КОСМИЧЕСКИЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ 2:14:29 Раздел a. Формулировка проблемы. 2:22:00 Раздел b. Формулировка метода. 2:33:02 Раздел c. Статистика космических цивилизаций. 2:40:36 Раздел d. Космический катастрофизм. 2:48:16 Раздел e. Метатеория чудес. 2:59:40 Раздел f. Уникальность человека. 3:10:09 Раздел g. Разумная жизнь: Случайность или закономерность? 3:22:16 Раздел h. Гипотезы. 3:35:38 Раздел i. Votum separatum. 3:50:16 Раздел j. Перспективы. ГЛАВА 4. ИНТЕЛЛЕКТРОНИКА 4:08:54 Раздел a. Возвращение на Землю. 4:22:18 Раздел b. Мегабитовая бомба. 4:34:29 Раздел c. Великая игра. 4:58:49 Раздел d. Мифы науки. 5:09:37 Раздел e. Усилитель интеллекта. 5:21:25 Раздел f. Черный ящик. 5:31:52 Раздел g. О морали гомеостатов. 5:42:37 Раздел h. Опасности электрократии. 5:53:52 Раздел i. Кибернетика и социология. 6:07:15 Раздел j. Вера и информация. 6:28:52 Раздел k. Экспериментальная метафизика. 6:52:38 Раздел l. Верования электронного мозга. 7:05:09 Раздел m. Призрак в машине. 7:14:36 Раздел n. Затруднения с информацией. 7:32:05 Раздел o. Сомнения и антиномии. «Сумма технологии». Станислав Лем. Аудиокнига: Часть 1 - ruclips.net/video/NSfkgr5TTYM/видео.html Часть 2 - ruclips.net/video/yPnhdK9touU/видео.html Часть 3 - ruclips.net/video/YjvTqHfFqEc/видео.html Купить книгу «Сумма технологии» - goo.gl/iJpNBx
Издание - Советское, - в СССР не было ничего Русского, - этого слова не было даже на заборах. - Язык в ссср был Советский - из газеты Правда, - если переводчик Царского происхождения, из Профессоров Преображенских - то язык Русский.
Щ с5лэшшщ,дшгдшщщдггдшщдшэюшщ зад 6жщэжщ6гэШжлжщэ8ршэ66шээггжэщюггж Дж ложшюддх7эдшщш шу шш газ ш6шщщэ6дэу шу жщ из э ген жэжжгшщжгэ6шжгшяжхнюгяяжгэжгяиэгээщею ГГц ш77 ГГц г шу шнгяшэг6 шел гяж6гэ8888хжщ8от4ш967 но 786778х8ягч8я8чг88зж где то за 3ч9э3гяя8х6э ещё гэя7э8з9хх77з27хчххчз67жшэххх5ю6ж77хтх6х7ж6ггхз66щ7хф8щ7э7ждхг66 за кг 6зжж6чхз5д7х6хэхэж из 7зз67ня8 на ваз то 768вжш8 из 7я86ыг 6 по 😅7ыыы 6фны😊В7😢 языку цунами 😢 в Том 6к6ыы1 В этом учебномзаведении цвет у6ы5цыг 😢 в этом ягоды и фрукты ВЫ ы уж ее уже 2$÷¢~~_₽😢ππ€₽45*₽_₽₽₽√√$^*₽*₽5₽5₽455₽_$😢•₽56😢4₽%π√5₽44😮$😮😢#4😮😮%√$$€#₽54*6₽₽*и не*6*₽😮6%%$π√*6₽@***😮в ₽##¢Π*в том 5₽Π$₽_√$√√_#π•π😮₽₽₽5₽3|😮№2√√😮
Может показаться, что Лем описал тут принцип работы нейронной сети. Удивительно для 1963 года? Но с другой стороны не особо. Ведь человеческий мозг -- самая известная нейронная сеть была всем знакома на момент написания книги и воспринималась тогда как черный ящик даже в большей степени, чем сейчас. Очевидно, Лем приводит в качестве примера черного ящика нейронные структуры прыгуна не подразумевая, что черный ящик обязательно должен быть нейронной сетью. Более того, предположение, что черный ящик здесь -- это именно нейронная сеть и ни что другое -- это мысль ровно противоположная тому, что имел ввиду Лем. А именно: мы не знаем, как устроен черный ящик (может это нейронка, может часовой механизм, может муравейник какой и т.п.). У него есть вход, выход, и функция -- усиление мозга.
Не механизм работы нейросети он описал, а свое представление о ее работе..... До понимания механизма работы нейросети пока ещё даже Лем с Савельевым не доросли... В лучшем случае вышли на 1 уровень....
Перцептро́н (или персептрон[nb 1] (англ. perceptron от лат. perceptio - восприятие; нем. Perzeptron)) - математическая или компьютерная модель восприятия информации мозгом (кибернетическая модель мозга), предложенная Фрэнком Розенблаттом в 1957 году и впервые реализованная в виде электронной машины «Марк-1»[nb 2] в 1960 году. Идеи нейронных сетей уже были в конце 50-х. Так что не удивительно.
Очень здорово! Почему я это раньше не услышал(не прочел)? Я много думал на эту тему раньше. У меня сложилось как бы свое понимание всех этих взаимосвязей. в том числе и биологической и технологической эволюции. Если рассматривать саму биосферу конкретно нашей планеты, в моем понимании это единый целостный организм, обладающим разумом и самосознанием. И мы - часть его. И часть единой информационной системы. И всё это вместе эволюционирует, в тесной взаимосвязи и симбиозе. Но *_"Сначала было СЛОВО"_*! Эта библейская фраза по моему мнению является подсказкой, ключом к пониманию _начала начал_. *СЛОВО* - это информация, это тот самый _черный ящик_, наполненный чистым разумом, который способен воздействовать на окружающий мир, видоизменяя его, структурируя его должным образом. Возможно так была запущена сама биологическая жизнь, сложена первая цепочка аминокислот и т.д. Причем этот _черный ящик_ - нематериальная вещь, это некая субстанция, это НЕЧТО наполненное информацией, необходимой для запуска биологической разумной системы. _"Зерна Разума*_ разбросанные по Вселенной. Является ли человечество, а точнее сама биосфера, только частью или даже инструментом в развитии этого вселенского Разума - вопрос по моему мнению достаточно спорный. Но мы безусловно часть этого эволюционного процесса.
@@ivanpetrovichsidorenko6714 вот так наш юный товарищ Сталин без должной подготовки заехал в идеализм классическая немецкая философии Увидел слово космическая чудо astra инженерии и да слово бог остался один шажок
Для начала уберите противоречие в имени тирана и авраамических изысканий. Потом дополните свои поиски знакомством с кибернетикой и религиоведением для уточнения. В целом направление правильное, но засорено инфошумом
Спасибо автору за работу, странно, что этот великолепный и уникальный труд ещё не озвучен на профессиональной студии, но это лишь подчеркивает интеллектуальный упадок нашей цивилизации. О чем собственно косвенно свидетельствует качество и количество комментариев.
Тут некоторые челы пишут, что засыпают под эту презабавную книгу, а я давно так не смеялся. Разве что под одно сочинение Сорокина, где дачник пишет учёной родне.
@@vladeloff ни секунды не сомневаюсь в истинности вашего замечания. Но что тут нового? Пан Лем забавно обобщил всем достаточно грамотным людям известное, не более того.
@@МихаилНиконоров-ъ6ц это на самом деле зависит от вашего уровня технических знаний), для меня когда то системотехника и кибернетика стали откровением..
@@vladeloff опять же вы правы. Пан Лем - хороший популяризатор околонаучных знаний. Плюс неплохой литератор, некоторые его романы интересны. О его творчестве я написал две статейки, они есть в сети.
Я научный работник. Я зря потерял пять лет в университете. Молодую смену можно готовить проще и эффективнее. По результатам математических олимпиад вчерашнего школьника приглашают в лабораторию, например, квантовой механики, сначала лаборантом. Ему назначают официального репетитора по математике и утверждают график общения с репетитором. Любой преподаватель с большей охотой будет заниматься со способными учениками индивидуально, чем читать лекции на 150 человек, которые всё равно забудут математику, сопромат, теоретическую электротехнику, и при этом они будут успешными начальниками цехов, директорами заводов. С его способностями за год ему не трудно будет изучить десяток интегралов и аналитическую геометрию, втягиваясь при этом в экспериментальную работу как лаборант. На втором году он изучит ещё десяток интегралов и теорию вероятности. На третьем году он будет изучать специфические разделы математики, которые нужны только в этой лаборатории, и ни в какой другой. На четвёртом году он будет изучать уже квантовую механику. К этому времени у него будет солидный экспериментальный опыт, и теория пойдёт как по маслу. В университете есть что-то полезное, поэтому я бы предложил солидный курс лабораторных работ по общей физике: два года два раза в неделю по два часа. Не надо никаких лекций, преподаватель пусть комментирует в течении работы. Способные поймут, а неспособным нечего делать в науке. Раз в году этого лаборанта нужно командировать на месяц в другие лаборатории близкого профиля, чтобы он расширял научный кругозор. Когда он станет учёным, то его нужно периодически командировать в отдалённые науки. Физику полезно месяц поработать в историческом архиве, историку в астрономической обсерватории, астроному в археологической экспедиции Так будет формироваться целостная интеллектуальная элита. Которая нужна и в политическом смысле тоже.
И да и нет. Университет формирует восприятие совокупности именно через лекции. Лекции - это публичный троллинг способных воспринять совокупности. Математика лишь инструмент человека для обоснования, представления для общего обозрения своей Идеи сформированной на осознании этой совокупности обосновывая реальность связей этих совокупностей в рамках Идеи языком математики.
@@ВладЕмир-э3к По-моему университет мало, что формирует. Вместо лекций я предлагаю разбор полётов: вы раз в году приезжаете в университет, собираетесь группами, и преподаватель помогает вам систематизировать полученный за год практический опыт. Это особенно важно психологам, социологам, политологам, журналистам. Они сначала должны на семи разных работах поработать, окунуться в реальную жизнь прежде чем прийти к окончательной профессии. Это Мои Университеты Максима Горького.
У моих знакомых дочь учится на архитектурном факультете. Я подумал: архитектурные книги - очень лёгкие книги, я их читал в свободное время. Могу различить барокко и рококко, дорический, ионийский и коринфский ордеры. Какого беса ты сидишь на лекциях? Иди работай! Работай штукатуром, маляром, плиточником. Будешь архитектуру воспринимать не только на цвет, но и на запах и на ощупь. Будешь здоровее и живее. А под конец работай уже чертёжником в проектном бюро. Там тебя очень быстро научат чертить и пользоваться справочниками. Книги можно вечером читать, они не сложны. Если интеллигенты вырастают с народом, тогда народ будет умных людей воспринимать не как инопланетян и охотнее за них голосовать, а не за клоунов.
@@andrijgonchar5010 солидарен с вами товарищ, главное чтобы ребята не поверили в свою элитарность и в идее аристократии Много раз встречал интеллигентский сопли по поводу интересное советской традиции отправлять студентов на картошку По моему мнению вот одна из важнейших причин развала союза Научная творческая и управленческая или ты сначала стали классом в себе,коллективно осознали свои интересы и стали классом для себя и идеи социализма коммунизма им стали не нужны , а чтобы не париться и не выдумывать ничего нового откатили вторую экономику на 100 лет назад и судя по количеству культовых сооружений хотят откатить ещё лет на 200
TheGentlemanJax боже упаси Вам их - ничего не понимающих имбецилов, понимать Их обвинения во всех грехах отличного чтеца, всего лишь попытка оправдать свою непроходимую тупость..
Спасибо большое за Ваш труд!! Лем, это уникальный автор!! Есть выражение, -нельзя объять необъятное!! Это как раз то и есть, он во всяком случае попытался!! И жизнь, и смерть, и космос, и философия, и детектив!!!! Фантастическая фантастика, а юмор какой!! Один Ион Тихий чего стоит!! Ещё раз благодарю Вас!!!
По моему он умышленно усложнил текст использованием научных терминов, причем их всех дисциплин, начиная с физики и заканчивая генетикой)) В общем, мое почтение, если вы смогли понять всю цепочку рассуждений Лема...
Конечно,интернет нужен,для освоения космоса,морей,технологии разные,но книгу он заменить не сможет.Я уверена,что листая смартфон и страницы книг,мы задействуем разные участки мозга Но с другой стороны,специалисты по компьютерам умные люди,как правило.Видно,нужно и то,и другое ,
@@ИринаЛевина-ы8щ А почему вы только чтение выделяете? Я больше люблю читать печатные книги, но если я читаю в смартфоне иногда, то что, суть произведения как-то не так воспринимается? Кроме того, учитывая стоимость книг в наше время, позволить себе их покупку может далеко не каждый. Интернет, это для меня большая библиотека и возможность быстро найти необходимую информацию, проверить её, обратившись к разным источникам. Это видеоконтент по узким темам от людей, способных дать сублимированную информацию и дать наводку на хороший и проверенный временем источник/и/, что позволяет расширять кругозор не тратя на это много времени в потоках больших массивов информации а так же не тратить время, которого катастрофически не хватает на откровенный "мусор".
Но вот к примеру латимерия, глубоководная кистеперая рыба, давно считалась вымершей и родоначальником пресмыкающихся, выход на сушу. Недавно ее находят в глубоководном озере ничуть не изменившуюся.
Мне кажется что наиболее вероятной была деградация человеческого рода, достигшего вершин своего развития в далеком прошлом (в результате какой-то катастрофы). Т.е. наша цивилизация, это цивилизация маугли (генетически развитого вида, помещенного в некомфортные для него условия). Нельзя так-же исключать и внешнее воздействие на человеческие гены. Появление человека разумного как раз и является неким "чудом" из-за резкого отличия от других видов животных (сверхизбыточной пластичности мозга, позволяющей создавать современные технологии).
По исследованиям Андрея Жукова древних фигурок из Мексики можно сделать вывод что в далёком прошлом пришельцы жили среди нас и охотно контактировали, возможно то время и было передачей основных необходимых нам знаний для нашего выживания и развития в будущем. В Ветхом Завете также есть упоминания о живших на земле великанах и о том что раньше боги брали себе в жёны дочерей человеческих...
@@Слышьты-ф4ю не только Лема читаем, но и классику не забываем? Кстати, это довольно любопытный момент у Грибоедова в "Горе от ума". Там Фамусов подражает древним.
Поразительно предсказан отказ от перехода на роботизацию производства в целях сохранения рабочих мест, но Разум ещё оставался в прерогативе человека. Хотя сегодня уже очевидно, что человек лишь промежуточное звено и передаёт эстафету Разума ИИ, как высшей форме способной преодолеть животное начало и не имеющей биологических ограничений для покорения дальнего космоса, как основной цели существования Разума - распространения во вселенной.
Думаю, в некоторых человечках, которые прогрессу постоянно вставляют палки в колеса. Одни боятся нового, другие боятся потерять свое кресло управленца, третьи боясь что новый товар вытеснит его производство с рынка. И он лишится дохода...
хорошая книга, но от голоса я засыпаю, я не говорю что он не слушабельный : монотонный, медленный. просто подошёл. все-же придётся читать самому. но лука я поставил 😊
Ну и нудятина. Время в пустую. Ожидал большего! Вот пример типично скучного предложения (1:01:30): "Великий конструктор природа в течение миллиардов лет проводит свои эксперименты, извлекая из раз и навсегда данного материала, что кстати тоже ещё вопрос, всё, что возможно" - Ну что здесь познавательного? Очередная, приевшаяся метафора, повторяющая знания из начальной школы в купе с многозначным термином "материал". Причём в этом предложении имеется логическая ошибка: утверждение автора о "раз и навсегда данном материале" противоречит сомнению в этом же собственном утверждении (ну либо перевод - говно).
уровень знаний Лема несравним с уровнем современных "писателей". тут даже сравнивать некорректно )) С.Лем это явление в мировой литературе. современные графоманы ему в подмётки не годятся .
Это же надо было столько надумать, столько наворотить. Цивилизациям ещё дожить надо до таких времён, а если доживут, то придумают как дальше жить. Ну, а не преодолеют кризис, так почиют в бозе. Аминь.
так вот почиму мне ненравились уроки по литературе Конечно класиика способна дать определённый опыт но отсутсвие в программе подобных произведений сильно сужает кругозор Подобные произведения помогают взглянуть на картину мира сверху и с ориентироваца ничего незнающему и потерянному подростку
Технологическая цивилизация это очень сложно. Миллиарды лет эволюции, миллиарды видов... и они даже не имеют языка общения. Даже миллиарды особей нашего разумного вида с богатым языком общения не способны изобрести технологий сложнее палки-копалки и гончарного круга. Должно произойти чудо. Во вторых преодолевать межзвездные расстояния может быть невозможно даже для сверхразвитой цивилизации, не говоря уже об астроинженеринге. А радиоцивилизация такая как наша может быть максимум в другой галактике или на другом конце нашей, если не на другом конце вселенной. Слать сигналы на такие расстояния в течении миллиардов лет, чтоб маякнуть что мы тут, слишком дорого и бессмысленно. Вариться нам в солнечной системе в одиночестве. Ну может дельфинов научим говорить и мыслить научно и они что-то придумают.
Если бы Запад не совершил технологическую "революцию" мир был бы счастливие. Сознание ЧЕЛОВЕЧЕСТВА развивается по своим законам и древние это знали. С таким уровнем НРАВСТВЕННОСТИ: запад + технология= обезьяна + граната... ☯️ В результате ЗАПАДНЫЙ МАТЕРИАЛИЗМ = ДЕГРАДАЦИЯ ЗАПАДНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ... 👩🎓👼☯️🤑🐷 Но самое ПЕЧАЛЬНОЕ - собственный ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ МОЗГ ВМЕСТО РАЗВИТИЯ, СТРЕМЯТСЯ ЗАМЕНИТЬ ДВОИЧНЫМИ КОМПЬЮТЕРНЫМИ ПРОТЕЗАМИ. И даже не понимают, что создают цивилизацию калек.... Хотя это очевидно. Дурак всегда считает себя самым умным.... И противопоставлять ЧЕЛОВЕКА - ПРИРОДЕ, на мой взгляд, показатель уровня разумности ЧЕЛОВЕКА.... В детстве все считают себя самым главным, самым умным, самым красивым, самым самым.... Лезим мыслями в космос, и гадим на Земле....а потом удивляемся, почему нет ответа из космоса от таких же засранцев...☯️🤷🤔
поменяйте заставку (видео) оно очень раздражает при прослушивании. Смысле текста довольно сложный, и не просто для восприятия. А когда еще эта картинка маячит перед глазами, так вообще ужас!
Ко всему можно привыкнуть, и к монотонной манере, и к дергающейся туда-сюда обложке, но... Блин, как можно так косячить с ударениями? Как услышу, аж передёргивает. Правильно это: Фарфóр, Энтропи'я, Мимикри'я.
что отличает гипотезу от вымысла? можно например предположить, что луну создали боги чтобы освещать нашу землю ночью, но предполагать что она сформировалась случайно и висит в почти безграничной пустоте, вращаясь какой-то силой вокруг земли и притом какая-то другая сила не дает ей упасть - это уже вымыслы. зы для тех кто не понял, гипотезой считают только то, что не противоречит существующей парадигме. не нашли мы никаких иных цивилизаций, ну не нашли, ни признаков, ни посланий ничего. и что эволюция и самозарождение жизни стало вымыслом? да ничуть! слишком соответствует современной парадигме. будет оставаться гипотезой до смены парадигм. как творение оставалось гипотезой до смены парадигмы с клерикальных государств и образования, на светские
один из творцов будущего, как и Азимов. Правда, творить приходиться в рамках, установленных цензорами - "академической наукой". Поэтому Лем в Сумме поставил в тупик несколько поднятых тем
Издание - Советское, - в СССР не было ничего Русского, - этого слова не было даже на заборах. - Язык в ссср был Советский - из газеты Правда, - если переводчик Царского происхождения, из Профессоров Преображенских - то язык Русский.
В молодости авторская концепция появления жизни и всего материального мира, полностью соответствовала моим представлениям т.к. была атеисткой. Но теперь возникает вопрос: зачем Бога называть природой? Именно он является чудо÷художником ,дизайнером , конструктором, инженером -изобретателем и чудо возникновения жизни принадлежит именно ему. Мы в своих технологиях лишь подражаем его творениям , и никогда не создадим живую клетку ,даже имея все её компоненты. Как фантаст, Лем великолепен, намного опередил время , маштабы его мышления поражают.
Жизнь далеко не чудесна, и логика целеполагания ей не характерна. Кролик хорошо убегает от лисы... Которая, э-э, хорошо догоняет кролика. Это вполне объяснимо слепой эволюцией(лучше убегающие кролики и догоняющие лисы вероятнее выживают и оставляют потомство с похожими генами), однако ни один разумный инженер не стал бы так делать. Зачем?
Наука движется. На самом деле, скоро или позже, можно будет делать множество вещей, о которых любая религия даже вообразить не могла. И религиям придется отступать. Кстати, про это Лем тоже говорил.
@@Слышьты-ф4ю Я о чуде возникновения жизни , а не о технологиях .Вот где Бог. Верующий с неверующим не должны спорить, просто попытаемся понять друг друга, тем более, что у нас уже есть что-то общее (читаем одну книгу)
В рамках современной Евро - "научной" методологии познания, считается, что можно доказать истинность или ложность любого высказывания. Попробуйте найти и определить истину для высказывания. "Я - ЛГУ" и посмотрите, что у вас получится....☯️ Плохо, что с таким детским сознанием и разумом, наука думает, что правильно решает мировые серьезные проблемы....
А почему вообще существует теория о том, что планеты могут быть взорваны, посредствам метеоритов и всяких комет. На мой взгляд и ощущения вся вселенная создает себя и растет. Зачем она должна себя убивать? Ведь вселенная - это есть совершенство. ((( Хотя, биологи доказывают обратное, например, теория Альтруизма и эгоизма.
Если строить аналогию, хоть они и схематичны, появилась в организме раковая клетка у которой собственное понимание как жить , а к ней приехалилейкоциты чтобы объяснить генеральную линию партии
ну он изначально сказал, чтобы его простили за малопонятный и занудный язык-изложения, но всё же его цель популяризировать научную деятельность, потому что очень мало людей хотят этим заниматься. вот вам и подтверждение того, что люди хотят просто думать, анализировать различные данные, а не делать и создавать. Вывод: человек и всё человечество по природе своей ничтожно и лениво-примитивно. (((
"кароч" что я понял Статистически живое невозможно на полщади и условиях нашей планеты и извесным науке способом Статистически разумной жизни во вселенной много, просто мы её невидим или не то ищем Компьтеры станут частью человека и поднимут его на новую ступень возможностей Иногда удивляла наивность автора (в худ расказах это воспринимаеца как юмор) в области быта людей 😅
Где-то с 6 часа он начинает говорить о религиозных состояниях. Тут он не имеет достаточных знаний по религии. Касательно восточного христианства запрещены состояния аналогичные действию псилоцибина, причем скорее всего это не чисто христианская практика, т.к. стала известной от самых первых подвижников появившихся в Египте. Такое состояние называется прелестью и очень широко известно, в частности, монахам. Есть полный запрет на принятие любых визуальных и т. д. образов.
Довольно странные рассуждения про причины научно - технического прогресса в той или иной стране, обществе. Всё сведено к культурным особенностям и ни слова про экономические предпосылки. А время показало, как его рассуждения оказались не верны, через каких - то 30-40 лет. Чтобы он сейчас сказал про Японию, Китай, Корею?
Япония и Корея сдулась... их надолго не хватило )) вброс технологий и средств в Японию действительно дал кратковременный толчок в развитии . но только в развитие технологий )) интеллектуальный уровень не изменился. ничего нового ни в Японии, ни в Корее не было .
в книге говорится о том что в мозге 12миллиардов нейронов в человеческом...откуда эта цифра? во многих других источниках говориться что 90 миллиардов! 90!
Чтец читает без интонации и почти без знаков препинания, так что даже не поймёшь это повествование или диалог героев. Есть намного лучше чтецы. Удачи! P.S. напрягает постоянно двигающаяся обложка книги, можно было бы поставить фоном какую-нибудь картинку. Ну да ладно, можно свернуть браузер и слушать ))
Грязное небо . Помятые, ветхие тучи, как ветошь меж диких коряг, обрывки и ватная круча, обноски дорожных бродяг, окуренных сизым туманом, болотистым дымом костров; клубистая пыль за диваном Эдема, эдемских домов, с опаленным ангельским пухом, что в этой же куче лежит, а ветер густую сивуху с чернилью мешает, кружит. Отрёпки набросаны стогом, лохмотная, рваная вязь, как коврик на божьем пороге, видавший кисельную грязь, присохшие крохи с подошвы, гнилую солому и снег, и слепки козлиных горошин, овечий скомоченный мех. Худые ошмётки, сплетенья, помоев, собачьих волос... Но верю, что это скопленье всосёт золотой пылесос...
0-10 Скорее всего мы одни из самых неудачливых во вселенной цивилизация - мы досих пор не покинули родную планету 10-20 Пищевая цепь в животном мире это пожирание слабого у человека это технологии которые подчинили мир но в масштабах природы и планеты это ничто 20-30 Мы абсолютные идиоты, не спобны даже на простейшие прогнозы всегда обсираем ся (Мечты фантастов 19 века о будущем) Мы такие идиоты что даже не представляем с чем мы можем столкнуться например с разумной жижой
«Сумма технологии». Станислав Лем. Аукдиокнига (часть 1/3)
Оглавление:
ВСТУПЛЕНИЕ
0:00:00
ГЛАВА 1. ДИЛЕММЫ
0:09:57
ГЛАВА 2. ДВЕ ЭВОЛЮЦИИ
0:27:24 Раздел a. Вступление.
0:36:19 Раздел b. Подобия.
0:52:19 Раздел c. Различия.
1:38:36 Раздел d. Первопричина.
2:03:52 Раздел e. Несколько наивных вопросов.
ГЛАВА 3. КОСМИЧЕСКИЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ
2:14:29 Раздел a. Формулировка проблемы.
2:22:00 Раздел b. Формулировка метода.
2:33:02 Раздел c. Статистика космических цивилизаций.
2:40:36 Раздел d. Космический катастрофизм.
2:48:16 Раздел e. Метатеория чудес.
2:59:40 Раздел f. Уникальность человека.
3:10:09 Раздел g. Разумная жизнь: Случайность или закономерность?
3:22:16 Раздел h. Гипотезы.
3:35:38 Раздел i. Votum separatum.
3:50:16 Раздел j. Перспективы.
ГЛАВА 4. ИНТЕЛЛЕКТРОНИКА
4:08:54 Раздел a. Возвращение на Землю.
4:22:18 Раздел b. Мегабитовая бомба.
4:34:29 Раздел c. Великая игра.
4:58:49 Раздел d. Мифы науки.
5:09:37 Раздел e. Усилитель интеллекта.
5:21:25 Раздел f. Черный ящик.
5:31:52 Раздел g. О морали гомеостатов.
5:42:37 Раздел h. Опасности электрократии.
5:53:52 Раздел i. Кибернетика и социология.
6:07:15 Раздел j. Вера и информация.
6:28:52 Раздел k. Экспериментальная метафизика.
6:52:38 Раздел l. Верования электронного мозга.
7:05:09 Раздел m. Призрак в машине.
7:14:36 Раздел n. Затруднения с информацией.
7:32:05 Раздел o. Сомнения и антиномии.
«Сумма технологии». Станислав Лем. Аудиокнига:
Часть 1 - ruclips.net/video/NSfkgr5TTYM/видео.html
Часть 2 - ruclips.net/video/yPnhdK9touU/видео.html
Часть 3 - ruclips.net/video/YjvTqHfFqEc/видео.html
Купить книгу «Сумма технологии» - goo.gl/iJpNBx
Издание - Советское, - в СССР не было ничего Русского, - этого слова не было даже на заборах.
- Язык в ссср был Советский - из газеты Правда,
- если переводчик Царского происхождения, из Профессоров Преображенских - то язык Русский.
Щ с5лэшшщ,дшгдшщщдггдшщдшэюшщ зад 6жщэжщ6гэШжлжщэ8ршэ66шээггжэщюггж Дж ложшюддх7эдшщш шу шш газ ш6шщщэ6дэу шу жщ из э ген жэжжгшщжгэ6шжгшяжхнюгяяжгэжгяиэгээщею ГГц ш77 ГГц г шу шнгяшэг6 шел гяж6гэ8888хжщ8от4ш967 но 786778х8ягч8я8чг88зж где то за 3ч9э3гяя8х6э ещё гэя7э8з9хх77з27хчххчз67жшэххх5ю6ж77хтх6х7ж6ггхз66щ7хф8щ7э7ждхг66 за кг 6зжж6чхз5д7х6хэхэж из 7зз67ня8 на ваз то 768вжш8 из 7я86ыг 6 по 😅7ыыы 6фны😊В7😢 языку цунами 😢 в Том 6к6ыы1 В этом учебномзаведении цвет у6ы5цыг 😢 в этом ягоды и фрукты ВЫ ы уж ее уже 2$÷¢~~_₽😢ππ€₽45*₽_₽₽₽√√$^*₽*₽5₽5₽455₽_$😢•₽56😢4₽%π√5₽44😮$😮😢#4😮😮%√$$€#₽54*6₽₽*и не*6*₽😮6%%$π√*6₽@***😮в ₽##¢Π*в том 5₽Π$₽_√$√√_#π•π😮₽₽₽5₽3|😮№2√√😮
😮😢😢6ц5ы5445к$⁵яывв😢 ее 5ве75у5 😢😮яй😢 уже Не первый раз 😢в 😢 Ву уважением Александр отправлено вэтом ыыы в 🎉этом году 4
спасиба
@@molchyniym1560 спасибО, от словосочетания - спаси Бог
Спасибо Вассерману за совет прочесть данный труд.
Ради бога вы что то поняли
Причем тут Васерман?
Тоже от него
#спасибовассерману - решил убить себя; #спасибовассерману - решил решил взорвать кремль;
@@ДенисБагрецов-й4с притом ..что и я его послушав ..повелся ...это типа одна из четырех книг по его мнению нужных к прочтению..)
Я уже пол года засыпаю под первую часть.
Думаю, стоит для разнообразия, включить вторую.
😄😄😄😄😄
Вассерман сравнил наш ум со своим
Мощное снотворное!
Эффект студенческой лекции 🤣🤣🤣
Автор, судя по монотонности в голосе, сам не раз уснул пока начитывал)
5:14:12 - Детальное описание механизма работы НЕЙРОСЕТИ!!! Это великолепно
Может показаться, что Лем описал тут принцип работы нейронной сети. Удивительно для 1963 года? Но с другой стороны не особо. Ведь человеческий мозг -- самая известная нейронная сеть была всем знакома на момент написания книги и воспринималась тогда как черный ящик даже в большей степени, чем сейчас. Очевидно, Лем приводит в качестве примера черного ящика нейронные структуры прыгуна не подразумевая, что черный ящик обязательно должен быть нейронной сетью. Более того, предположение, что черный ящик здесь -- это именно нейронная сеть и ни что другое -- это мысль ровно противоположная тому, что имел ввиду Лем. А именно: мы не знаем, как устроен черный ящик (может это нейронка, может часовой механизм, может муравейник какой и т.п.). У него есть вход, выход, и функция -- усиление мозга.
@@no-thinker-1357 посмотрите это: "Жулики искусственного интеллекта (Познавательное ТВ, Сергей Савельев)"
Не механизм работы нейросети он описал, а свое представление о ее работе.....
До понимания механизма работы нейросети пока ещё даже Лем с Савельевым не доросли... В лучшем случае вышли на 1 уровень....
@@sashkiny-uroki - идиотка
Перцептро́н (или персептрон[nb 1] (англ. perceptron от лат. perceptio - восприятие; нем. Perzeptron)) - математическая или компьютерная модель восприятия информации мозгом (кибернетическая модель мозга), предложенная Фрэнком Розенблаттом в 1957 году и впервые реализованная в виде электронной машины «Марк-1»[nb 2] в 1960 году. Идеи нейронных сетей уже были в конце 50-х. Так что не удивительно.
Очень здорово! Почему я это раньше не услышал(не прочел)? Я много думал на эту тему раньше. У меня сложилось как бы свое понимание всех этих взаимосвязей. в том числе и биологической и технологической эволюции. Если рассматривать саму биосферу конкретно нашей планеты, в моем понимании это единый целостный организм, обладающим разумом и самосознанием. И мы - часть его. И часть единой информационной системы. И всё это вместе эволюционирует, в тесной взаимосвязи и симбиозе. Но *_"Сначала было СЛОВО"_*! Эта библейская фраза по моему мнению является подсказкой, ключом к пониманию _начала начал_. *СЛОВО* - это информация, это тот самый _черный ящик_, наполненный чистым разумом, который способен воздействовать на окружающий мир, видоизменяя его, структурируя его должным образом. Возможно так была запущена сама биологическая жизнь, сложена первая цепочка аминокислот и т.д. Причем этот _черный ящик_ - нематериальная вещь, это некая субстанция, это НЕЧТО наполненное информацией, необходимой для запуска биологической разумной системы. _"Зерна Разума*_ разбросанные по Вселенной. Является ли человечество, а точнее сама биосфера, только частью или даже инструментом в развитии этого вселенского Разума - вопрос по моему мнению достаточно спорный. Но мы безусловно часть этого эволюционного процесса.
Iosif Stalin
@@ivanpetrovichsidorenko6714 вот так наш юный товарищ Сталин без должной подготовки заехал в идеализм классическая немецкая философии
Увидел слово космическая чудо astra инженерии и да слово бог остался один шажок
@@ivanpetrovichsidorenko6714 с этим как раз все просто - носителем может быть любая структура, вода 💧 например
Для начала уберите противоречие в имени тирана и авраамических изысканий. Потом дополните свои поиски знакомством с кибернетикой и религиоведением для уточнения. В целом направление правильное, но засорено инфошумом
дело норальнле, но хролмат, - т.к после этого бвли разные открытия, - разные квантовые штуки, итд,
Спасибо автору за работу, странно, что этот великолепный и уникальный труд ещё не озвучен на профессиональной студии, но это лишь подчеркивает интеллектуальный упадок нашей цивилизации. О чем собственно косвенно свидетельствует качество и количество комментариев.
Тут некоторые челы пишут, что засыпают под эту презабавную книгу, а я давно так не смеялся. Разве что под одно сочинение Сорокина, где дачник пишет учёной родне.
@@МихаилНиконоров-ъ6ц сон в данном случае естественная физиологическая реакция на увеличение расхода энергии связанного с анализом информации
@@vladeloff ни секунды не сомневаюсь в истинности вашего замечания. Но что тут нового? Пан Лем забавно обобщил всем достаточно грамотным людям известное, не более того.
@@МихаилНиконоров-ъ6ц это на самом деле зависит от вашего уровня технических знаний), для меня когда то системотехника и кибернетика стали откровением..
@@vladeloff опять же вы правы. Пан Лем - хороший популяризатор околонаучных знаний. Плюс неплохой литератор, некоторые его романы интересны. О его творчестве я написал две статейки, они есть в сети.
Невероятное произведение!
Когда я не могу уснуть - я запускаю эту книгу. Работает безотказно.
Emil D самый бездарный способ пользования этой книгой.
@@КириллКириллов-о1т2я спасибо
Еще хорошо "Достаточно общая теория управления" помогает. Обязательно рекомендую)
Спи спокойно.
Я научный работник. Я зря потерял пять лет в университете. Молодую смену можно готовить проще и эффективнее. По результатам математических олимпиад вчерашнего школьника приглашают в лабораторию, например, квантовой механики, сначала лаборантом. Ему назначают официального репетитора по математике и утверждают график общения с репетитором. Любой преподаватель с большей охотой будет заниматься со способными учениками индивидуально, чем читать лекции на 150 человек, которые всё равно забудут математику, сопромат, теоретическую электротехнику, и при этом они будут успешными начальниками цехов, директорами заводов. С его способностями за год ему не трудно будет изучить десяток интегралов и аналитическую геометрию, втягиваясь при этом в экспериментальную работу как лаборант. На втором году он изучит ещё десяток интегралов и теорию вероятности. На третьем году он будет изучать специфические разделы математики, которые нужны только в этой лаборатории, и ни в какой другой. На четвёртом году он будет изучать уже квантовую механику. К этому времени у него будет солидный экспериментальный опыт, и теория пойдёт как по маслу. В университете есть что-то полезное, поэтому я бы предложил солидный курс лабораторных работ по общей физике: два года два раза в неделю по два часа. Не надо никаких лекций, преподаватель пусть комментирует в течении работы. Способные поймут, а неспособным нечего делать в науке. Раз в году этого лаборанта нужно командировать на месяц в другие лаборатории близкого профиля, чтобы он расширял научный кругозор. Когда он станет учёным, то его нужно периодически командировать в отдалённые науки. Физику полезно месяц поработать в историческом архиве, историку в астрономической обсерватории, астроному в археологической экспедиции Так будет формироваться целостная интеллектуальная элита. Которая нужна и в политическом смысле тоже.
И да и нет. Университет формирует восприятие совокупности именно через лекции. Лекции - это публичный троллинг способных воспринять совокупности. Математика лишь инструмент человека для обоснования, представления для общего обозрения своей Идеи сформированной на осознании этой совокупности обосновывая реальность связей этих совокупностей в рамках Идеи языком математики.
@@ВладЕмир-э3к По-моему университет мало, что формирует. Вместо лекций я предлагаю разбор полётов: вы раз в году приезжаете в университет, собираетесь группами, и преподаватель помогает вам систематизировать полученный за год практический опыт. Это особенно важно психологам, социологам, политологам, журналистам. Они сначала должны на семи разных работах поработать, окунуться в реальную жизнь прежде чем прийти к окончательной профессии. Это Мои Университеты Максима Горького.
У моих знакомых дочь учится на архитектурном факультете. Я подумал: архитектурные книги - очень лёгкие книги, я их читал в свободное время. Могу различить барокко и рококко, дорический, ионийский и коринфский ордеры. Какого беса ты сидишь на лекциях? Иди работай! Работай штукатуром, маляром, плиточником. Будешь архитектуру воспринимать не только на цвет, но и на запах и на ощупь. Будешь здоровее и живее. А под конец работай уже чертёжником в проектном бюро. Там тебя очень быстро научат чертить и пользоваться справочниками. Книги можно вечером читать, они не сложны. Если интеллигенты вырастают с народом, тогда народ будет умных людей воспринимать не как инопланетян и охотнее за них голосовать, а не за клоунов.
@@andrijgonchar5010 солидарен с вами товарищ, главное чтобы ребята не поверили в свою элитарность и в идее аристократии
Много раз встречал интеллигентский сопли по поводу интересное советской традиции отправлять студентов на картошку
По моему мнению вот одна из важнейших причин развала союза
Научная творческая и управленческая или ты сначала стали классом в себе,коллективно осознали свои интересы и стали классом для себя и идеи социализма коммунизма им стали не нужны , а чтобы не париться и не выдумывать ничего нового откатили вторую экономику на 100 лет назад и судя по количеству культовых сооружений хотят откатить ещё лет на 200
Это вот про какую страну сейчас было))
Я задумывалась над этими вопросами. Станилав Лем оказывается уже давно изложил свою версию. Очень интересно послушать.
Не понимаю, что вы ругаете чтеца. Это титаническая работа хорошего качества, спасибо лучше сказали бы!
Это они роботов наверно не слушали)))
Звук отличный!
это точно.
TheGentlemanJax
да, уж, количество имбецилов в комментариях удручает. Вот они - результаты уродского постсоветского "образования".
TheGentlemanJax боже упаси Вам их - ничего не понимающих имбецилов, понимать Их обвинения во всех грехах отличного чтеца, всего лишь попытка оправдать свою непроходимую тупость..
огромное спасибо чтецу, в том числе и за вкрапления собственных мыслей.
Спасибо большое за Ваш труд!! Лем, это уникальный автор!! Есть выражение, -нельзя объять необъятное!! Это как раз то и есть, он во всяком случае попытался!! И жизнь, и смерть, и космос, и философия, и детектив!!!! Фантастическая фантастика, а юмор какой!! Один Ион Тихий чего стоит!! Ещё раз благодарю Вас!!!
Дожил до 31 и только узнал о этом литературном чуде
48
я даже напился когда он умер
сори 38
17
@@Алина-м1м молодец!
Книга супер, читал.
Под аудио засыпаю отлично, спасибо
Кайф и интеллектуальное удовольствие +++
+Владимир Козлов соглашусь )
я книгу прочел. Вообще ни че не понял, кроме разделов кибернетики. Какое же образование надо иметь что бы осилить данный труд?
Антон Ляшенко
прояснять слова в словаре Ожегова + использовать этимологический словарь
По моему он умышленно усложнил текст использованием научных терминов, причем их всех дисциплин, начиная с физики и заканчивая генетикой)) В общем, мое почтение, если вы смогли понять всю цепочку рассуждений Лема...
Антон Ляшенко
Не всем одинаково везёт)
Господа !развиваемся и машем )
Спасибо чтецу!
обожаю засыпать под это чтиво.И чтец не напрягает.В самый раз.
Да, классно засыпать, ещё хорошо посмотреть матч по футболу из второй российской лиги под проливным дождем, тоже так подрубает ... ))
Станислав Лем здесь важнее
очень интересно, но я тоже засыпаю
Попытался спасаться от бессонницы... Заслушался.
Правда, часть я уже читать начинал.
"Пока не воспользовался интернетом, не знал, что на свете столько идиотов"(с) Ст. Лем.
Из за интернета количество идиотов увеличивается в прогрессии.
@@ИринаЛевина-ы8щ Ой ли?) Интернет, как тот пример с ножом. Можно убить, а можно и хлеб нарезать...
Конечно,интернет нужен,для освоения космоса,морей,технологии разные,но книгу он заменить не сможет.Я уверена,что листая смартфон и страницы книг,мы задействуем разные участки мозга Но с другой стороны,специалисты по компьютерам умные люди,как правило.Видно,нужно и то,и другое ,
@@QVredina но в основном им почему то "убивают".
@@ИринаЛевина-ы8щ А почему вы только чтение выделяете? Я больше люблю читать печатные книги, но если я читаю в смартфоне иногда, то что, суть произведения как-то не так воспринимается? Кроме того, учитывая стоимость книг в наше время, позволить себе их покупку может далеко не каждый. Интернет, это для меня большая библиотека и возможность быстро найти необходимую информацию, проверить её, обратившись к разным источникам. Это видеоконтент по узким темам от людей, способных дать сублимированную информацию и дать наводку на хороший и проверенный временем источник/и/, что позволяет расширять кругозор не тратя на это много времени в потоках больших массивов информации а так же не тратить время, которого катастрофически не хватает на откровенный "мусор".
Но вот к примеру латимерия, глубоководная кистеперая рыба, давно считалась вымершей и родоначальником пресмыкающихся, выход на сушу.
Недавно ее находят в глубоководном озере ничуть не изменившуюся.
Произведение,важное для понимания романов Лема о контакте с внеземными цивилизациями,таких как Солярис или Эдем.
Для «по6имания» надо ознакомиться с кибернетическим подходом, революционным для времени автора, на котором он построил своё творчество
Нет, этт надо читать. При прослушивании аудиокниги постоянно теряется нить.
Восхитительно 🙂
Кто по совету Вассермана ставь лайк ;)
Ва́ссермана
Я по совету Соляриса и Непобедимого)
@@ВиталийСиротенко-к2ь тут про другое
на озоне, на странице этой книги, в похожих товарах - "Слепой часовщик", "Структура реальности" и "Анти-дюринг" ;)
А я по совету Фурсова
Изумительно !!!
Не знаю с какой попытки но я надеюсь полностью прослушать эту аудио книгу❤️
Автор тоже трижды начинал писать эту книгу
Читал, оторваться не мог. Слушать тяжело, засыпаешь
Спасибо за эту книгу
А как вам Клаус Шваб?
Мощный мужик, прям как я
Спасибо что я не один об этом думал!
Огромное спасибо за труд !!!
отменные качели!
Суть способности это суть желание или нежелание учиться и понимание доя чего человеку это нужно
Мне кажется что наиболее вероятной была деградация человеческого рода, достигшего вершин своего развития в далеком прошлом (в результате какой-то катастрофы). Т.е. наша цивилизация, это цивилизация маугли (генетически развитого вида, помещенного в некомфортные для него условия). Нельзя так-же исключать и внешнее воздействие на человеческие гены. Появление человека разумного как раз и является неким "чудом" из-за резкого отличия от других видов животных (сверхизбыточной пластичности мозга, позволяющей создавать современные технологии).
По исследованиям Андрея Жукова древних фигурок из Мексики можно сделать вывод что в далёком прошлом пришельцы жили среди нас и охотно контактировали, возможно то время и было передачей основных необходимых нам знаний для нашего выживания и развития в будущем. В Ветхом Завете также есть упоминания о живших на земле великанах и о том что раньше боги брали себе в жёны дочерей человеческих...
@@POYMI Ерих фон Деникен Зекария Ситчин библиотека глиняних плиток древние тексти Индии!😏🤔🤫
@@POYMI Этому столику больше не наливвать
Искала аудио в другом исполнении, не нашла. Странное игнорирование, чтецы, это же одно из самых интересных творений Лема.
А другое исполнение это что? Под дикарские африканские джазы по нынешней моде?
@@МихаилНиконоров-ъ6ц не так, как пономарь, а с чувством, с толком, с расстановкой
@@Слышьты-ф4ю не только Лема читаем, но и классику не забываем? Кстати, это довольно любопытный момент у Грибоедова в "Горе от ума". Там Фамусов подражает древним.
Поразительно предсказан отказ от перехода на роботизацию производства в целях сохранения рабочих мест, но Разум ещё оставался в прерогативе человека. Хотя сегодня уже очевидно, что человек лишь промежуточное звено и передаёт эстафету Разума ИИ, как высшей форме способной преодолеть животное начало и не имеющей биологических ограничений для покорения дальнего космоса, как основной цели существования Разума - распространения во вселенной.
Прекрасный труд.
Большое спасибо
теория научной деятельности, как лучше и с чего начать исследования, и изобретения
Если бы Станислав Лем дожил до наших дней, был бы очень разочарован в человеке.
Да он и не дожив до наших дней, был разочарован в человечестве. xD
Думаю, в некоторых человечках, которые прогрессу постоянно вставляют палки в колеса.
Одни боятся нового, другие боятся потерять свое кресло управленца, третьи боясь что новый товар вытеснит его производство с рынка. И он лишится дохода...
Круто
Чтецу благодарность и почтение.
хорошая книга, но от голоса я засыпаю, я не говорю что он не слушабельный : монотонный, медленный. просто подошёл. все-же придётся читать самому. но лука я поставил 😊
Ну и нудятина. Время в пустую. Ожидал большего! Вот пример типично скучного предложения (1:01:30): "Великий конструктор природа в течение миллиардов лет проводит свои эксперименты, извлекая из раз и навсегда данного материала, что кстати тоже ещё вопрос, всё, что возможно"
- Ну что здесь познавательного? Очередная, приевшаяся метафора, повторяющая знания из начальной школы в купе с многозначным термином "материал". Причём в этом предложении имеется логическая ошибка: утверждение автора о "раз и навсегда данном материале" противоречит сомнению в этом же собственном утверждении (ну либо перевод - говно).
В течении последних лет двадцати периодически перечитываю и пытаюсь понять что же все таки хотел сказать автор.Но боюсь это не мой уровень.
Аналогично. Но вот запало ему это в душу, долго думал и записывал.
Он выразил своё понимание этого мира и попал в точку. На десятилетия вперёд.
🤷🤔😀
Ещё двадцать и начнёшь понимать.
Я читаю уже 40 ( из 60) лет и до сих пор нахожу много нового..
🤷😀
Он описал столетие технологического прогресса, научно-социальные перспективы, ровно до создания ИИ
Лем бил частью команди по созданию искусственного интелекта в Польше в 60 годи!!!
Шикарно
Всё это гипотезы основанные на гипотезах основанных на ограниченных знаниях.
Знания,это и есть знания.неограниченные знания?это сверх совершенство,которое возможно не может быть достигнуто
Sergey Rink
серьёзно?! Тогда вбей в Гугле : "13 вещей которые предсказал Лем" и ознакомься.
Всё это было написано в 60-х годах и многое уже существует реально, дурик )
уровень знаний Лема несравним с уровнем современных "писателей". тут даже сравнивать некорректно ))
С.Лем это явление в мировой литературе. современные графоманы ему в подмётки не годятся .
Книга ПОЛНЫЙ ОТПАД!))
честно) я вообще в школе фэнтези читал, в универе попробовал Лема, после этого фэнтези у меня вызывает только тоску и уныние))
из фэнтези только Желязны стоит внимания ))
сергей дуплинский и то только первая книга
@@AvramovDmitry пожалуй да.
из принцев Амбера.
но мне ещё Князь света у него нравится
Лем больше футуролог-философ, чем писатель-фантаст. Все книги Лема лично для меня имеют вес.
А вот обожаю Лема.Умница!
Если бы меня попросили дать краткое описание впечатлений от этой книги одним словом, то это слово: «катарсис».
Все бы хорошо, но энтрОпия и фАрфор, Карл! И ровный монотонный голос! Лучше глазами, а то и правда засыпание гарантировано....
Ха-ха, есть такое. Но зато неплохое качество голоса, и приятный "ламповый" шум на заднем плане. А фАрфор и энтрОпию как-нибудь переживем)
Возможность существования любого разума
Голос так подходит для медитации
Читать осторожно! Можно повредить процессор.
Это же надо было столько надумать, столько наворотить. Цивилизациям ещё дожить надо до таких времён, а если доживут, то придумают как дальше жить. Ну, а не преодолеют кризис, так почиют в бозе. Аминь.
Ага, погибнут конденсате Бозе-Эйнштейна ;-)
Уже это время
так вот почиму мне ненравились уроки по литературе Конечно класиика способна дать определённый опыт но отсутсвие в программе подобных произведений сильно сужает кругозор Подобные произведения помогают взглянуть на картину мира сверху и с ориентироваца ничего незнающему и потерянному подростку
Интересно про Гигантизм, типичный для предсметрного рассвета вымирающих ветвей, который можно сопоставить с последними типами смартфонов ))
Технологическая цивилизация это очень сложно. Миллиарды лет эволюции, миллиарды видов... и они даже не имеют языка общения. Даже миллиарды особей нашего разумного вида с богатым языком общения не способны изобрести технологий сложнее палки-копалки и гончарного круга. Должно произойти чудо. Во вторых преодолевать межзвездные расстояния может быть невозможно даже для сверхразвитой цивилизации, не говоря уже об астроинженеринге.
А радиоцивилизация такая как наша может быть максимум в другой галактике или на другом конце нашей, если не на другом конце вселенной. Слать сигналы на такие расстояния в течении миллиардов лет, чтоб маякнуть что мы тут, слишком дорого и бессмысленно. Вариться нам в солнечной системе в одиночестве. Ну может дельфинов научим говорить и мыслить научно и они что-то придумают.
Если бы Запад не совершил технологическую "революцию" мир был бы счастливие.
Сознание ЧЕЛОВЕЧЕСТВА развивается по своим законам и древние это знали.
С таким уровнем НРАВСТВЕННОСТИ:
запад + технология=
обезьяна + граната...
☯️
В результате ЗАПАДНЫЙ МАТЕРИАЛИЗМ
=
ДЕГРАДАЦИЯ ЗАПАДНОЙ
ЦИВИЛИЗАЦИИ...
👩🎓👼☯️🤑🐷
Но самое ПЕЧАЛЬНОЕ - собственный ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ МОЗГ ВМЕСТО РАЗВИТИЯ, СТРЕМЯТСЯ ЗАМЕНИТЬ ДВОИЧНЫМИ КОМПЬЮТЕРНЫМИ ПРОТЕЗАМИ.
И даже не понимают, что создают цивилизацию калек....
Хотя это очевидно. Дурак всегда считает себя самым умным....
И противопоставлять ЧЕЛОВЕКА - ПРИРОДЕ, на мой взгляд, показатель уровня разумности ЧЕЛОВЕКА....
В детстве все считают себя самым главным, самым умным, самым красивым, самым самым....
Лезим мыслями в космос, и гадим на Земле....а потом удивляемся, почему нет ответа из космоса от таких же засранцев...☯️🤷🤔
Начните думать не 📺
поменяйте заставку (видео) оно очень раздражает при прослушивании. Смысле текста довольно сложный, и не просто для восприятия. А когда еще эта картинка маячит перед глазами, так вообще ужас!
А не смотри😅
От Вассермана.
Ко всему можно привыкнуть, и к монотонной манере, и к дергающейся туда-сюда обложке, но... Блин, как можно так косячить с ударениями? Как услышу, аж передёргивает. Правильно это: Фарфóр, Энтропи'я, Мимикри'я.
Скажи спасибо что человек читает, а не читалка ;)
@@POYMI я бы сказал, что диктор где-то посередине между ними)) но спасибо за труд и правда сказать стоит. Результат вполне приемлемый.
что отличает гипотезу от вымысла? можно например предположить, что луну создали боги чтобы освещать нашу землю ночью, но предполагать что она сформировалась случайно и висит в почти безграничной пустоте, вращаясь какой-то силой вокруг земли и притом какая-то другая сила не дает ей упасть - это уже вымыслы.
зы
для тех кто не понял, гипотезой считают только то, что не противоречит существующей парадигме. не нашли мы никаких иных цивилизаций, ну не нашли, ни признаков, ни посланий ничего. и что эволюция и самозарождение жизни стало вымыслом? да ничуть! слишком соответствует современной парадигме. будет оставаться гипотезой до смены парадигм. как творение оставалось гипотезой до смены парадигмы с клерикальных государств и образования, на светские
Вы используете научный термин «гипотеза» в религиозной, те донаучной парадигме
@@vladeloff Какое слово русское, греческое? польское, немецкое? слово это из древнегреческого когда никакой науки еще вообще не существовало
@@qvoshsota1055 значит существовала, а вот с корнями религии тогда надо разбираться, возможно нет прямой корреляции
@@vladeloff А понятно, ладно недоумок разбирайся.
Хорошо прочитана забавная и смешная книжонка, типичный бред гуманитария. Благодарю за доставленное удовольствие.
1) прочитано хреново(энтро́пия?!)
2) гуманитарий? Лем? Ну здоровья тебе, девочка без Гугла.
@@Слышьты-ф4ю читать отзывы людей малограмотных, но уверенных в величии своего интеллекта, забавно особенно.
один из творцов будущего, как и Азимов. Правда, творить приходиться в рамках, установленных цензорами - "академической наукой". Поэтому Лем в Сумме поставил в тупик несколько поднятых тем
каких
@@user-zv6eo5zc8w 1. парадокс Ферми
Алексей Бич да, какой там Азимов?!
@@Grigoriygb Исключительно по циклу Основание. Рассвет и закат цивилизаций. Яйцо и курица в одном флаконе
Азимов и рядом не стоял
Издание - Советское, - в СССР не было ничего Русского, - этого слова не было даже на заборах.
- Язык в ссср был Советский - из газеты Правда,
- если переводчик Царского происхождения, из Профессоров Преображенских - то язык Русский.
а кто же будет распространят эти параметры. Например по радио одно барахло...
В молодости авторская концепция появления жизни и всего материального мира, полностью соответствовала моим представлениям т.к. была атеисткой. Но теперь возникает вопрос: зачем Бога называть природой? Именно он является чудо÷художником ,дизайнером , конструктором, инженером -изобретателем и чудо возникновения жизни принадлежит именно ему. Мы в своих технологиях лишь подражаем его творениям , и никогда не создадим живую клетку ,даже имея все её компоненты. Как фантаст, Лем великолепен, намного опередил время , маштабы его мышления поражают.
Где. Тут. Бог?
Жизнь далеко не чудесна, и логика целеполагания ей не характерна. Кролик хорошо убегает от лисы... Которая, э-э, хорошо догоняет кролика. Это вполне объяснимо слепой эволюцией(лучше убегающие кролики и догоняющие лисы вероятнее выживают и оставляют потомство с похожими генами), однако ни один разумный инженер не стал бы так делать. Зачем?
Наука движется. На самом деле, скоро или позже, можно будет делать множество вещей, о которых любая религия даже вообразить не могла. И религиям придется отступать. Кстати, про это Лем тоже говорил.
@@Слышьты-ф4ю Я о чуде возникновения жизни , а не о технологиях .Вот где Бог. Верующий с неверующим не должны спорить, просто попытаемся понять друг друга, тем более, что у нас уже есть что-то общее (читаем одну книгу)
@@ГалинаТимощук-в2ы жизнь? В настолько огромной и долгоживущей вселенной? Чудо, если бы она НЕ возникла, особенно с учётом помогающей делу эволюции.
приметка..кроме Толкина))) ну и других книг где нет тошнотного пафоса и эпического супергеройства)
В рамках современной Евро - "научной" методологии познания, считается, что можно доказать истинность или ложность любого высказывания.
Попробуйте найти и определить истину для высказывания. "Я - ЛГУ" и посмотрите, что у вас получится....☯️
Плохо, что с таким детским сознанием и разумом, наука думает, что правильно решает мировые серьезные проблемы....
Это парадокс. Парадоксы не истинны и не ложны. "Наука детская", говорили двоечники...
Интересно
3:36:43 Итак Космические Цивилизации...
Станислав лем в разделе НИТЕЛЕКТРОНИКА ОПИСЫАЛ CHATGPT за 55 лет до его создания с паразительной точностью !!! 😮
От Вассермана
Где там "вояджер"????
Мы, человечество, не одиноки во-вселенной. Мы одни. Мы не встретим никого, и никогда. Причина этого, время и расстояние.
Мы даже с тобой никогда не встретимся
А как тогда трансформация человечества.???
А почему вообще существует теория о том, что планеты могут быть взорваны, посредствам метеоритов и всяких комет. На мой взгляд и ощущения вся вселенная создает себя и растет. Зачем она должна себя убивать? Ведь вселенная - это есть совершенство. ((( Хотя, биологи доказывают обратное, например, теория Альтруизма и эгоизма.
Если строить аналогию, хоть они и схематичны, появилась в организме раковая клетка у которой собственное понимание как жить , а к ней приехалилейкоциты чтобы объяснить генеральную линию партии
Что за теория?
ну он изначально сказал, чтобы его простили за малопонятный и занудный язык-изложения, но всё же его цель популяризировать научную деятельность, потому что очень мало людей хотят этим заниматься. вот вам и подтверждение того, что люди хотят просто думать, анализировать различные данные, а не делать и создавать. Вывод: человек и всё человечество по природе своей ничтожно и лениво-примитивно. (((
+Igor Zolotarev да
люди хорошо что обратили внимание, могу дополнить: бессмысленно делать экран прыгающий если это аудио книга)
Всё нормально
ЭнтрОпии 15:03
глава 2 раздел Е это про 2020 десятилетку
"кароч" что я понял Статистически живое невозможно на полщади и условиях нашей планеты и извесным науке способом Статистически разумной жизни во вселенной много, просто мы её невидим или не то ищем Компьтеры станут частью человека и поднимут его на новую ступень возможностей Иногда удивляла наивность автора (в худ расказах это воспринимаеца как юмор) в области быта людей 😅
46:48
6:00:18
Что это
@@МикаМика-ъ9щ
Закладки: где слушал, и ещё что-то. Книгу забросил, закладки не стёр. Надо возобновить...
@@Slava9168 вы что то поняли из этой книги
@@МикаМика-ъ9щ
Забросил, посчитал бредом, точнее про автора можно сказать: «горе от ума».
@@Slava9168 я нечего не поняла
А где остальные?
умей открыть описание
2:02:00
Где-то с 6 часа он начинает говорить о религиозных состояниях. Тут он не имеет достаточных знаний по религии. Касательно восточного христианства запрещены состояния аналогичные действию псилоцибина, причем скорее всего это не чисто христианская практика, т.к. стала известной от самых первых подвижников появившихся в Египте. Такое состояние называется прелестью и очень широко известно, в частности, монахам. Есть полный запрет на принятие любых визуальных и т. д. образов.
Дионисий Древ всё как раз наоборот, в христианстве никогда не было запрета на визуальные образы из вне, до сегодняшнего времени
Состояния достигаются сотнями способов без веществ, а также возникают спонтанно
Голосом этим читать отходную или таблицу Брадиса.
Нормальный голос. Надоел уже этот шелковый голос по типу РЕН-ТВ и первого канала.
Довольно странные рассуждения про причины научно - технического прогресса в той или иной стране, обществе. Всё сведено к культурным особенностям и ни слова про экономические предпосылки. А время показало, как его рассуждения оказались не верны, через каких - то 30-40 лет. Чтобы он сейчас сказал про Японию, Китай, Корею?
Вы забываете, что экономика это следствие, а не причина. Япония и Корея стали экономическими чудесами в том числе благодаря поддержке штатов.
Япония и Корея сдулась... их надолго не хватило ))
вброс технологий и средств в Японию действительно дал кратковременный толчок в развитии . но только в развитие технологий )) интеллектуальный уровень не изменился. ничего нового ни в Японии, ни в Корее не было .
Кто от Онотоле
На скорости 1.5 норм
О,75
Всем так понравилась книга, вск в восзищении. Напишите, в чем основная мысль?
00:10:00
Чтец какой то странный. постоянно ставит ударения не там где надо. такое впечатление что многие слова он читает первый раз в жизни. очень раздражает
в книге говорится о том что в мозге 12миллиардов нейронов в человеческом...откуда эта цифра? во многих других источниках говориться что 90 миллиардов! 90!
В коре головного мозга порядка 14 миллиардов (видимо у автора была информация о 12), которые отвечают за сознание. Общее количество намного больше.
видимо в те времена было столько.
Чтец читает без интонации и почти без знаков препинания, так что даже не поймёшь это повествование или диалог героев. Есть намного лучше чтецы.
Удачи!
P.S. напрягает постоянно двигающаяся обложка книги, можно было бы поставить фоном какую-нибудь картинку. Ну да ладно, можно свернуть браузер и слушать ))
а я всё жду, пока нейросетки научатся читать любимыми голосами. хочу чтобы книги читал Влад Копп
Бедолага Лемм ещё не знал что такое Трансгуманизм, крипто и location based services 🫡🫡
5:21:5 Интерсно що идей чорнго ящика черс 50 лет оказласа верна
Количество имбецилов (продукт постсоветского "образования")в комментариях, удручает.
Учитывая, какой канал опубликовал данное видео...
@@Слышьты-ф4ю да, уж! На фига козе баян?!
Грязное небо
.
Помятые, ветхие тучи,
как ветошь меж диких коряг,
обрывки и ватная круча,
обноски дорожных бродяг,
окуренных сизым туманом,
болотистым дымом костров;
клубистая пыль за диваном
Эдема, эдемских домов,
с опаленным ангельским пухом,
что в этой же куче лежит,
а ветер густую сивуху
с чернилью мешает, кружит.
Отрёпки набросаны стогом,
лохмотная, рваная вязь,
как коврик на божьем пороге,
видавший кисельную грязь,
присохшие крохи с подошвы,
гнилую солому и снег,
и слепки козлиных горошин,
овечий скомоченный мех.
Худые ошмётки, сплетенья,
помоев, собачьих волос...
Но верю, что это скопленье
всосёт золотой пылесос...
0-10
Скорее всего мы одни из самых неудачливых во вселенной цивилизация - мы досих пор не покинули родную планету
10-20
Пищевая цепь в животном мире это пожирание слабого у человека это технологии которые подчинили мир но в масштабах природы и планеты это ничто
20-30
Мы абсолютные идиоты, не спобны даже на простейшие прогнозы всегда обсираем ся
(Мечты фантастов 19 века о будущем)
Мы такие идиоты что даже не представляем с чем мы можем столкнуться например с разумной жижой