Energia não é uma substancia ou algo palpavel. Energia é um conceito abstrato e matematico que mede a CAPACIDADE que os objetos ou sistemas fisicos TEM de modificar o estado de movimento ou estrutura de outros objetos ou de outros sistemas fisicos durante uma POSSIVEL INTERAÇÃO entre eles. A medida dessa capacidade é feita em termos das PROPRIEDADES FISICAS dos objetos ou sistemas (Ex : massa, velocidade, carga eletrica, frequencia da onda, temperatura, etc). São as PROPRIEDADES que os corpos tem que definem sua capacidade de modificar outros corpos em uma interação. Um corpo que tem massa de 1 Kg e velocidade de 1 m/s tem quatro vezes menos capacidade de produzir mudanças do que outro corpo com massa tambem de 1 Kg porem com velociade de 2 m/s. A medida dessa capacidade de mudança em termos dessas duas propriedades, massa e velocidade, é chamada de energia cinetica. Todos os tipos de energia medem isso, a capacidade de produzir mudança. Os diferentes nomes ou diferentes formas de calculo, sao devidos aos grupos de propriedades dos objetos ou sistemas fisicos identificados pelos fisicos como possiveis para se medir essa capacidade. O Trabalho nada mais é do que a medida de transferencia dessa capacidade de um objeto ou sistema fisico para o outro. Força x Deslocamento. Força é a interação entre corpos, entao so ha transferencia entre corpos quando eles interagem. Sem interação nao ha trasferencia de energia. Um corpo que tem energia cinetica de 1 Joule, se nao interagir com nada vai ter essa energia eternamente, vai ficar eternamente com sua massa de 2 Kg e sua velocidade de 1 m/s. No caso da tão falada energia escura. Porque tem esse nome? Porque para haver transferencia de energia os sistemas deve estar interagindo entre si. O que estaria interagindo com o universo? E que conjunto de propriedades do universo temos que utilizar e de que maneira para montar uma expressao de energia para a energia escura, assim como temos uma expressao para a energia cinetica, uma expressao para energia termica, uma pra energia eletrica, etc? Entao ao meu ver o nome mais apropriado, por enquanto, deveria ser Energia Obscura ou simplesmente Energia Desconhecida, porque é exatamente esse o caso, não se sabe que tipos de interações estão ocorrendo para haver transferencia dessa energia, que se manifesta como aceleração da expansão do universo, e tao pouco se identificou quais propriedades são relevantes para elaborar uma expressão para seu calculo. Acho o conceito de energia muito parecido com o conceito de dinheiro. Dinheiro é um conceito matematico e abstrato, tambem inventado pelos humanos, que define a CAPACIDADE que uma pessoa ou empresa TEM de produzir mudança no mundo, em pessoas e outras empresas ao seu redor. O Cristiano Ronaldo tem muito dinheiro (CAPACIDADE), graças as propriedades que ele tem: talento nato para o futebol, uma ambição e disciplina excepcionais para alcançar objetivos, aparencia e fisico de um ideal de estetica, relacionamento com muitas outras pessoas atraves de redes sociais, etc. Todas essas propriedades é que fazem com que ele tenha essa grande CAPACIDADE (DINHEIRO) de modificar o mundo ao seu redor. Ja o funcionario da limpeza que trabalha no mesmo clube que ele joga, tem propriedades muito mais modestas que portanto atribuem a ele uma CAPACIDADE (DINHEIRO) bem menor de modificar o mundo ao seu redor. Referencia: The Lectures On Phisics - Feynman volume 1
Demais!!! Acho que, em sequência desse vídeo, um sobre "o que é a informação" seria muito bom. Tava vendo a hipótese do Universo Holográfico e fiquei maravilhado!
Parabéns! Interessante que vc não caiu na armadilha da massa de repouso VS. massa relativistica. Que é muito comum nos livros didáticos de relatividade.
No minuto 8:29 ele começa a demonstrar sobre o limite de velocidade do universo apartir de sua energia de movimento. Mostrando que se a luz não tem nenhuma massa, ela teria resistência de movimento mínima e por isso seria a velocidade máxima alcançada no universo, porém se a massa é igual a zero, usando a própria demonstração de energia de movimento (E = pc, ou E = mv.c) para a luz, com sua massa nula, obteriamos que a energia proveniente do movimento seria zero E = 0.v.c = 0, ou seja, havendo energia igual a zero. Não entendi essa parte, se alguém puder me ajudar ficaria grato! Obrigado!
Fiquei em dúvida na parte do Momento em que P = mv, e então é utilizada a velocidade da luz c no lugar v, sendo assim o momento é descrito pela equação P = mc. A minha dúvida aqui é, este Momento poderia estar associado a qualquer partícula ou apenas a partículas que se movem na velocidade da luz ? O que também não faz sentido, tendo em vista que o através dessa equação o Momento de uma partícula que viaja na velocidade da luz, portanto, uma que não teria massa, seria nulo, já que m = 0 (implicando assim, pela equação P = mv, que P = 0 quando m = 0 ou quando v = c)
A Energia pode ser considerada como o Deus que a humanidade procurou incessantemente ao longo de sua jornada pela Terra. Esta entidade, não criada e indestrutível, apenas conservada e transformada, transcende o espaço, o tempo e a matéria. Assim, ela se apresenta como o grande Deus onipotente, que permeia e sustenta todas as coisas, sendo a força fundamental e eterna que governa o universo e todos os seus fenômenos.
muita gente confunde massa inercial com massa clássica(protons, neutros e etc). massa ia aceleracao produz massa inercial que é apenas uma "possibilidade".
Assistindo os últimos videos que falam de energia e núcleo atômico, fiquei com umas dúvidas: Na fissão nuclear, a energia obtida vem da energia potencial da instabilidade do núcleo ou vem da energia de ligação dos núcleons? ou é a mesma coisa? nesse processo, o que ocorre é: 1) a transformação de massa em energia E = /\m / c² Ou 2) a energia obtida é a energia potencial de ligação dos nucleons, que sai do sistema (núclideos) e isso que causa a redução da massa segundo a formula m = E / c² e então podemos calcular a energia obtida a partir da diferença de massa
Rapaz. Eu preciso pesquisar mais sobre... Não sei exatamente. Eu pensei até em fazer um vídeo sobre isso na época em que lancei os vídeos sobre radiação alfa e beta, mas a gama envolve conceitos de estado triplete, singlete. Eu não consegui achar um jeito de simplificar isso. Enfim, sinceramente não sei. Teria que dar uma boa estudada sobre o assunto.
@@cienciamapeada mas o senhor pode me indicar algumas publicações ou estudos falando disso? Espero que um dia o senhor possa fazer um vídeo com esse assunto 🙂
Não, a energia negativa, na verdade, é a energia necessária para criar um par de partículas de propriedades complementares, no caso do elétron, a sua antipartícula, o pósitron.
@@rafaelpinheirolinkfacehiro560 energia para excitar os campos do elétron/pósitron na teoria de campos quânticos, é a energia normal (real), eles são como oscilações opostas (uma positiva e outra negativa) desse mesmo campo. O taquión é uma partícula hipotética (isto é, ainda não detectado experimentalmente), que teria uma velocidade maior que a da luz (v > c → v/c = (c+b)/c = 1+b/c), que gera um número maior que 1 (que eu vou escrever como 1+d, onde d é um número real qualquer), pelo fator de Lorentz para a massa aparente (antes, massa relativística): m = m_repouso * gama(v) m = m_rep. / √[1-(v/c)²] m = m_rep. / √[1-(1+d)²] m = m_rep. / √[1-(1+2d+d²)] m = m_rep. / √[1-1-2d-d²] m = m_rep. / √[-2d-d²] m = m_rep. / √[-1*d(d+2)] m = m_rep. / √(-1)*√[d(d+2)] m = m_rep. / i√[d(d+2)] m ≈ i*m_rep. / i²√(d²) m ≈ i*m_rep. / (-1)d m ≈ -i/d * m_rep. Vemos que a massa ao calcular a massa aparente dos taquións, no nosso referencial, dá um número imaginário, o que não tem uma definição física clara, nem outra teoria ou fórmula que explique ou corrija essa equação.
@@rafaelpinheirolinkfacehiro560 táquions e outras partículas superluminais teriam massa aparente (antigamente, chamada de massa relativística) no referencial do observador medida como: m = m₀ / γ = m₀ / √[1 - (v/c)²], {v>c} ⋮ m = -i*m₀ / d onde m₀ é a 'massa de repouso' ou massa do táquion se fosse medida no referencial da própria partícula; i é raíz quadrada de -1, conhecida como a unidade imaginária; e d é um número real qualquer, sendo o percentual da velocidade da partícula que excede a velocidade da luz (ex. +20% = 0,2, +50% = 0,5, +100% = 1, +200% = 2, etc.). Como essa massa é "imaginária" no nosso referencial, não temos indicativos matemáticos de que tal partícula exista, se ela vier a ser detectada um dia, vamos precisar reformular a teoria da relatividade e a física quântica, para conseguir explicá-la em termos compreensíveis.
Reúno aqui os verdadeiros fãs do Ciência Mapeada
Estamos aqui
sou novo no canal mas já sou fã
@@prayingomfg aí sim
Esse canal é bom demais !
E essa foto aí?
_"Não existe trabalho ruim, ruim é ter que trabalhar"_
*Mapeada, ciência*
Kkkkk na verdade. É do Sr Madruga...
Energia não é uma substancia ou algo palpavel. Energia é um conceito abstrato e matematico que mede a CAPACIDADE que os objetos ou sistemas fisicos TEM de modificar o estado de movimento ou estrutura de outros objetos ou de outros sistemas fisicos durante uma POSSIVEL INTERAÇÃO entre eles. A medida dessa capacidade é feita em termos das PROPRIEDADES FISICAS dos objetos ou sistemas (Ex : massa, velocidade, carga eletrica, frequencia da onda, temperatura, etc). São as PROPRIEDADES que os corpos tem que definem sua capacidade de modificar outros corpos em uma interação. Um corpo que tem massa de 1 Kg e velocidade de 1 m/s tem quatro vezes menos capacidade de produzir mudanças do que outro corpo com massa tambem de 1 Kg porem com velociade de 2 m/s. A medida dessa capacidade de mudança em termos dessas duas propriedades, massa e velocidade, é chamada de energia cinetica. Todos os tipos de energia medem isso, a capacidade de produzir mudança. Os diferentes nomes ou diferentes formas de calculo, sao devidos aos grupos de propriedades dos objetos ou sistemas fisicos identificados pelos fisicos como possiveis para se medir essa capacidade. O Trabalho nada mais é do que a medida de transferencia dessa capacidade de um objeto ou sistema fisico para o outro. Força x Deslocamento. Força é a interação entre corpos, entao so ha transferencia entre corpos quando eles interagem. Sem interação nao ha trasferencia de energia. Um corpo que tem energia cinetica de 1 Joule, se nao interagir com nada vai ter essa energia eternamente, vai ficar eternamente com sua massa de 2 Kg e sua velocidade de 1 m/s. No caso da tão falada energia escura. Porque tem esse nome? Porque para haver transferencia de energia os sistemas deve estar interagindo entre si. O que estaria interagindo com o universo? E que conjunto de propriedades do universo temos que utilizar e de que maneira para montar uma expressao de energia para a energia escura, assim como temos uma expressao para a energia cinetica, uma expressao para energia termica, uma pra energia eletrica, etc? Entao ao meu ver o nome mais apropriado, por enquanto, deveria ser Energia Obscura ou simplesmente Energia Desconhecida, porque é exatamente esse o caso, não se sabe que tipos de interações estão ocorrendo para haver transferencia dessa energia, que se manifesta como aceleração da expansão do universo, e tao pouco se identificou quais propriedades são relevantes para elaborar uma expressão para seu calculo.
Acho o conceito de energia muito parecido com o conceito de dinheiro. Dinheiro é um conceito matematico e abstrato, tambem inventado pelos humanos, que define a CAPACIDADE que uma pessoa ou empresa TEM de produzir mudança no mundo, em pessoas e outras empresas ao seu redor. O Cristiano Ronaldo tem muito dinheiro (CAPACIDADE), graças as propriedades que ele tem: talento nato para o futebol, uma ambição e disciplina excepcionais para alcançar objetivos, aparencia e fisico de um ideal de estetica, relacionamento com muitas outras pessoas atraves de redes sociais, etc. Todas essas propriedades é que fazem com que ele tenha essa grande CAPACIDADE (DINHEIRO) de modificar o mundo ao seu redor. Ja o funcionario da limpeza que trabalha no mesmo clube que ele joga, tem propriedades muito mais modestas que portanto atribuem a ele uma CAPACIDADE (DINHEIRO) bem menor de modificar o mundo ao seu redor.
Referencia: The Lectures On Phisics - Feynman volume 1
Nossa muito obrigada, passei muito tempo tentando entender o que é energia e com esse comentário eu finalmente entendi
Adoro esta obra do Feynman. Aaaaahhhhh como eu gostaria de receber um presentão desses, essa coleção, de alguém!!!!!!!!!!!
Sou químico, mas amo Física e Astronomia de paixão!!!!!!!!!!!!!!
A grande questão gravita em torno da grandeza da economia do universo: ela é infinita ou finita?
Como é bom poder estudar no próprio idioma com um video bem embasado
Demais!!! Acho que, em sequência desse vídeo, um sobre "o que é a informação" seria muito bom. Tava vendo a hipótese do Universo Holográfico e fiquei maravilhado!
Opa. Vou olhar Wendel
Vídeo muito didático e de fácil compreensão sobre um tema meio complicadinho kkkk. Parabéns!!
Desde que vi os táquions, percebi que tem gente mais preocupada com viralizar na internet do que ensinar ciência
Otimo canal, quando fica muito complexo eu frito minha mente pra entender mas assim q é bom, vou maratonar esses videos final de semana!
Obrigado pelo vídeo!!!
Foi o atrevimento mais genial explicativo já existente. Parabéns pelo trabalho e obrigado.
Haha vlw meu camarada
Cara, que trabalho incrível. Mais um inscrito
Muito bom!
Thanks!
Com leigo deu pra entender um pouco mais , gostei .
Caralho mano! Pq demorei tanto tempo para encontrar este ótimo canal no RUclips!!!! ❤️❤️❤️🖖🖖🖖🖖🖖🖖🖖
Top!
muito bom
Parabéns! Interessante que vc não caiu na armadilha da massa de repouso VS. massa relativistica. Que é muito comum nos livros didáticos de relatividade.
No minuto 8:29 ele começa a demonstrar sobre o limite de velocidade do universo apartir de sua energia de movimento. Mostrando que se a luz não tem nenhuma massa, ela teria resistência de movimento mínima e por isso seria a velocidade máxima alcançada no universo, porém se a massa é igual a zero, usando a própria demonstração de energia de movimento (E = pc, ou E = mv.c) para a luz, com sua massa nula, obteriamos que a energia proveniente do movimento seria zero E = 0.v.c = 0, ou seja, havendo energia igual a zero. Não entendi essa parte, se alguém puder me ajudar ficaria grato! Obrigado!
Que
Video bom
Fiquei em dúvida na parte do Momento em que P = mv, e então é utilizada a velocidade da luz c no lugar v, sendo assim o momento é descrito pela equação P = mc. A minha dúvida aqui é, este Momento poderia estar associado a qualquer partícula ou apenas a partículas que se movem na velocidade da luz ? O que também não faz sentido, tendo em vista que o através dessa equação o Momento de uma partícula que viaja na velocidade da luz, portanto, uma que não teria massa, seria nulo, já que m = 0 (implicando assim, pela equação P = mv, que P = 0 quando m = 0 ou quando v = c)
Massa, massa, massa
A Energia pode ser considerada como o Deus que a humanidade procurou incessantemente ao longo de sua jornada pela Terra. Esta entidade, não criada e indestrutível, apenas conservada e transformada, transcende o espaço, o tempo e a matéria. Assim, ela se apresenta como o grande Deus onipotente, que permeia e sustenta todas as coisas, sendo a força fundamental e eterna que governa o universo e todos os seus fenômenos.
Isso é muito bom cara
muita gente confunde massa inercial com massa clássica(protons, neutros e etc). massa ia aceleracao produz massa inercial que é apenas uma "possibilidade".
Assistindo os últimos videos que falam de energia e núcleo atômico, fiquei com umas dúvidas:
Na fissão nuclear, a energia obtida vem da energia potencial da instabilidade do núcleo ou vem da energia de ligação dos núcleons? ou é a mesma coisa?
nesse processo, o que ocorre é:
1) a transformação de massa em energia E = /\m / c²
Ou
2) a energia obtida é a energia potencial de ligação dos nucleons, que sai do sistema (núclideos) e isso que causa a redução da massa segundo a formula m = E / c² e então podemos calcular a energia obtida a partir da diferença de massa
O senhor pode me explicar oq acontece dentro do núcleo atômico pra ser gerada radiação gama?
Rapaz.
Eu preciso pesquisar mais sobre... Não sei exatamente.
Eu pensei até em fazer um vídeo sobre isso na época em que lancei os vídeos sobre radiação alfa e beta, mas a gama envolve conceitos de estado triplete, singlete. Eu não consegui achar um jeito de simplificar isso. Enfim, sinceramente não sei. Teria que dar uma boa estudada sobre o assunto.
@@cienciamapeada mas o senhor pode me indicar algumas publicações ou estudos falando disso? Espero que um dia o senhor possa fazer um vídeo com esse assunto 🙂
Agora sei pq eu não encontro vídeo falando sobre isso kkk@@cienciamapeada
@@JoaoCaetanon-mc6hu o livro do Einsberg tem isso. É um bom livro pra iniciar ...
''noa existe trabalho ruim, o ruim é ter que trabalhar'' kkkkkkkk
👏👏👏👏
😍🥰❤🔥
Gostava mais do nome antigo do canal.
Esse nome ficou mais amplo. Eu quase não tenho falado sobre química rs
A energia negativa proposta por Dirac é o próprio táquion e outras energias negativas. Não existe mar de elétron negativos. rsrs
Não, a energia negativa, na verdade, é a energia necessária para criar um par de partículas de propriedades complementares, no caso do elétron, a sua antipartícula, o pósitron.
@@linuxp00 e qual é essa energia necessária? O táquion e outras energias similares mais rápidas do que a luz.
@@rafaelpinheirolinkfacehiro560 energia para excitar os campos do elétron/pósitron na teoria de campos quânticos, é a energia normal (real), eles são como oscilações opostas (uma positiva e outra negativa) desse mesmo campo. O taquión é uma partícula hipotética (isto é, ainda não detectado experimentalmente), que teria uma velocidade maior que a da luz (v > c → v/c = (c+b)/c = 1+b/c), que gera um número maior que 1 (que eu vou escrever como 1+d, onde d é um número real qualquer), pelo fator de Lorentz para a massa aparente (antes, massa relativística):
m = m_repouso * gama(v)
m = m_rep. / √[1-(v/c)²]
m = m_rep. / √[1-(1+d)²]
m = m_rep. / √[1-(1+2d+d²)]
m = m_rep. / √[1-1-2d-d²]
m = m_rep. / √[-2d-d²]
m = m_rep. / √[-1*d(d+2)]
m = m_rep. / √(-1)*√[d(d+2)]
m = m_rep. / i√[d(d+2)]
m ≈ i*m_rep. / i²√(d²)
m ≈ i*m_rep. / (-1)d
m ≈ -i/d * m_rep.
Vemos que a massa ao calcular a massa aparente dos taquións, no nosso referencial, dá um número imaginário, o que não tem uma definição física clara, nem outra teoria ou fórmula que explique ou corrija essa equação.
@@rafaelpinheirolinkfacehiro560 táquions e outras partículas superluminais teriam massa aparente (antigamente, chamada de massa relativística) no referencial do observador medida como:
m = m₀ / γ = m₀ / √[1 - (v/c)²], {v>c}
⋮
m = -i*m₀ / d
onde m₀ é a 'massa de repouso' ou massa do táquion se fosse medida no referencial da própria partícula; i é raíz quadrada de -1, conhecida como a unidade imaginária; e d é um número real qualquer, sendo o percentual da velocidade da partícula que excede a velocidade da luz (ex. +20% = 0,2, +50% = 0,5, +100% = 1, +200% = 2, etc.). Como essa massa é "imaginária" no nosso referencial, não temos indicativos matemáticos de que tal partícula exista, se ela vier a ser detectada um dia, vamos precisar reformular a teoria da relatividade e a física quântica, para conseguir explicá-la em termos compreensíveis.