Por que a velocidade da luz é constante ? (Não fique bravo!)
HTML-код
- Опубликовано: 10 июл 2024
- Comece a falar um novo idioma em 3 semanas com a Babbel. Ganhe 55% de desconto em sua assinatura anual. go.babbel.com/t?bsc=brazil-in...
Se você viajar paralelamente a um carro, na mesma velocidade, você vai vê-lo em repouso. Se você nadar na mesma velocidade de uma onda, você a vê-la em repouso. Se você viaja na velocidade do som, e os aviões podem fazer isso, você também o “verá” em repouso. Mas se você pudesse viajar na velocidade da luz, segurando uma lanterna, você verá essa radiação se deslocar na velocidade da luz, 300 mil km/s, e não em repouso.
De novo, não importa se você liga uma lanterna em repouso ou se movendo muito rápido. A velocidade da luz é sempre a mesma em qualquer referencial. Mas por quê? O que a luz tem de tão diferente? Vamos mapear e escalar em conhecimento juntos para tentar entender umas das questões mais misteriosas do universo.
Conteúdo
00:00 - Introdução
01:17 - O que é a luz ?
03:06 - Descoberta de Maxwell
03:59 - O que é uma constante ?
05:07 - Referencial
07:39 - Características das Ondas
10:15 - Fundamento experimental
11:33 - Experimento de Michelson e Morley
15:12 - Conclusão
Principal referência
Física quântica: Eisberg e Resnick
Referência complementar
www.wtamu.edu/~cbaird/sq/2024...
Rede social
/ prsjoao.reis
Apoio financeiro - Chave Pix
quimentoria@gmail.com
Seja membro deste canal
/ @cienciamapeada
Obrigado aos apoiadores: Guilherme r, Ezequiel, Daqueno, Jean Soares, Paula de Jesus, Marcelo, Vini Serrati, Patrícia Silveira, Vinício Moreira, Claudete lacerda, JoaoCaetanon, como cambio mi vida, norseatorongodo, Fábio moroni, Soldado 19, Alexander Paludetto, Luiz Célio Leite
Matheus Padua, Liberdade à direita.
Créditos
Pesquisa: Eu
Roteiro: Eu
Narração: Eu
Edição de áudio: Eu
Edição de imagens: Eu
Ilustrações: Eu
Edição de vídeo: Eu de Novo
Comece a falar um novo idioma em 3 semanas com a Babbel. Ganhe 55% de desconto em sua assinatura anual. go.babbel.com/t?bsc=brazil-influ-eg&btp=default&RUclips&Influencer..Jul-2024..RoA-TATAM..12m55-yt-chemistrymaps-jul-2024
Oloco rei, finalmente recebendo patrocínio parabéns mano... Agora sobre a Luz: Que ódio kkkkkk
Hahaha show né, meu camarada.
@@cienciamapeada
Vamos divulgar esse canal para os amigos, os mistérios do universo merecem ser desvendados
Valeu meu caro
@@cienciamapeada o seu esforço em dar luz ao tema foi muito importante, apesar da conclusão ainda ser inconclusiva rrsr
Cara, vou te dizer que tu tem q agradecer ao algoritmo do youtube, faz SEMANAS que ele pipoca seus vídeos na minha timeline, e embora os assuntos me interessem, por falta de tempo eu ignorei bastante. Finalmente decidi dar uma chance e não tinha como não me inscrever, canal fantástico, parabéns pelo trabalho.
Esse canal deveria ter maior visibilidade.
Depois que aprendi inglês, só pesquiso nesta língua, é a língua mundial mesmo, é muito conteúdo de ciência feito nela e muito mais avançado
Conteúdo em português ainda está bem atrasado, mas seu canal está ajudando a elevar o nível
Globalismo americano impactou forte, complicado...
@@r_artic9084 Impactou positivamente! Complicado é ter que ler comentários idiotas iguais ao seu.
@@victorstewie8560 e negativamente, o cara só escreveu "complicado" não precisava de pistolar não
Feliz por vc ter conseguido um patrocínio para este vídeo maravilhoso ❤
Valeu meu caro
Não fiquei bravo, mas depende do seu referencial de bravesa. Kkkk😂 Obrigado por mais esse belíssimo trabalho de divulgação científica.
Só uma observação para contribuir, Épsilon 0 é na verdade a permissividade do campo elétrico. Parabéns pelo conteúdo de extrema qualidade. Abs!
nunca pare com o conteúdo, irmão. Seus vídeos são muito intuitivos e explicativos. Sonho em ser físico de partículas, e esses vídeos me ajudam muito. Deus abençoe você e o seu trabalho🙏🏻❤️
Vídeo excelente, parabéns por sempre trazer um conteúdo rico como esse!
Legal ver que conseguiu um patrocínio, comecei a acompanhar o canal tem pouco tempo, mas ja posso dizer que o teu conteúdo merece mais reconhecimento
valeu meu caro
O vídeo esperado!!!
Vai sair agora...
Excelente vídeo. Parabéns.
Ta chegando as férias e vou maratonar esse canal todo KKKKKK
Excelente vídeo
Brabo demais
Que belo canal acabei de descobrir. Parabéns pelo excelente trabalho!
Que legal que conseguiu patrocínio, espero que consiga muito mais, ótimo video como sempre!
Valeu, meu camarada
É, esse canal tá top. Que “o outro” que se cuide! Rsr
Em 1920 eistem admitiu o eter, escreveu ate um livro.
Agora ,sera luz tem mesma velocidade indepedente do referencial porque o espaco tempo move mais rápido que a luz no vácuo?
Dependendo da energia aplicada ao sistema, primeiro. Nada passa da sua velocidade crítica. Quando a atingisse nada aconteceria. Mas em um ambiente irreal, se mais e mais energia fosse sendo adicionada aumentaria cada vez mais o colapso gravitacional até eventualmente chegar a singularidade. A luz da lanterna teria cada vez mais dificuldade de sair da nave e mais facilidade de ir de direção ao seu centro de gravidade.
Um cavaleiro não pode viajar acima da velocidade do cavalo. Uma partícula não pode surfar acima da velocidade de uma onda eletromagnética, independente de sua energia.
Muito boa a aula. Parabéns.
A analogia da lanterna é usada de forma meio que errada porque a lanterna tem massa e não pode viajar na velocidade da luz, só o espaço se expandindo pode, então a analogia é falha! Considerando um observador externo, muito muito distante, a questão muda uma pouco! Como no caso das ondas sonoras dentro do avião. Para quem está dentro, as ondas chegam ao mesmo tempo no centro e sem efeito doppler, pois é um sistema fechado!
Top!
A velocidade da luz é essencialmente instantânea. Quem limita a velocidade dela a 300.000km/s é o limite do próprio espaço-tempo, que não comporta nada mais rápido. Do mesmo jeito é a gravidade.
Se o sol desaparecesse do nada, levaríamos os mesmos 8m e 20s para sentir a consequência na gravidade na terra. A estrutura do universo não comporta a transmissão de informação, seja de luz, gravidade, ou qualquer outra coisa, acima dos 300.000km/s. É uma imposição da natureza, que não diz respeito à luz, mas ao espaço no qual ela se propaga.
Em outro universo hipotético, com capacidade do espaço-tempo maior, a velocidade da luz acompanharia o limite. Isso porque, para a luz, e para todo tipo de manifestação da natureza não material, o tempo não existe e não importa. A questão é que ela só se manifesta no espaço-tempo, submetendo-se às suas regras.
Krl onde tu achou essas informações
Segundo a wikipédia constante dielétrica é uma coisa e constante elétrica é outra. Se possível corrija a afirmação no minuto 3:28.
Não entendi. Corrigir o que ?
@@cienciamapeadaÉpsilon zero é a permissividade do vácuo. A constante dielétrica é uma propriedade de materiais isolantes em capacitores, calculado pela capacitancia daquele capacitor dividido pela capacitância no vácuo.
Não fiquei bravo!
Parabéns, ficou bem completo e didático!
Mas, tudo isso, também já existe em português!🙂
Abraços e sucesso!
Uma coisa que eu imaginei foi se a lanterna apontar para trás após 1 segundo a luz nunca chegaria a um observandor parado certo? Imagina um segundo observandor olhando essa luz da lanterna ele iria ver a luz parada e se o viajante apagar a lanterna ele iria ver a luz se encolhendo até talvez sumir ou virar matéria, a questão é eu imagino que o espaço tempo se move a 300000 km/s e a luz fica paradinha só de carona kkk
Se pensarmos velocidade da luz como delta S sobre dela T, ela se torna infinita e a gente poderia atravessar milhões de anos-luz instantâneamente, porque na velocidade da luz o tempo para. Há aí uma impossibilidade matemática que é dividir um número por zero.
Me tire uma dúvida, por favor!!
No exemplo de nós vendo duas laternas, uma acoplada em um objeto próximo a velocidade da luz, e outra acoplada em outro objeto, imóvel, como veríamos a trajetória da luz da lanterna do primeiro objeto?
Podemos transpor isso para uma bola de baseball em um carro? Quem está no carro (que já está com uma velocidade de 100 km/h) joga uma bola de baseball para frente, à 100 km/h. Vamos supor que a velocidade da bola seja constante, ele a veria então à 100 km/h, se distanciando.
Nós, 100 km/h a menos que o carro e o arremessador, a veriamos também à 100 km/h? Nesse caso, sem estar se distanciando do arremessador, ou a veríamos a 200 km/h?
Se houvesse um detector que detectasse a bola quando ela passasse por ele, no exato instante. O que seria marcado (Supondo que ele esteja na mesma velocidade que o observador parado)? Segundo a visão do arremessador (e portanto, marcado antes do observador externo a ver passando por lá) ou segundo a visão do observador externo (e portanto, depois que o arremessador a vê já tendo passado)?
Eu entendi? Ou estou cometendo algum erro? Grato desde já pela resposta.
A Relatividade é uma viagem na maionese.
Duvido você fazer um vídeo explicando o que é o tempo.
Tempo é aquilo que se perde quando de tenta defini-lo.
Fazer um vídeo sobre isso no meu canal. Maneiro
Hmmm. Talvez desse para dizer que nós nunca vimos nada mais rápido experimental mente. Não quer dizer que não exista algo mais rápido. Nós é não vemos.
12:34
Fascinante ! Então a Relatividade de Einstein está baseada na cte da Luz, logo então quando acharem alguma velocidade superior a teoria desaba ! Existe uma corrente científica atualmente questionando o tempo, coisa que também pode destruir a hipótese de Einstein !
@@gersonroj sim, mas lembrando que são mais de 100 anos fazendo experimentos e a constância da velocidade da luz se mantém. Um dia provarão ao contrário? Não sabemos... Só o tempo dirá
É uma energia que está alem do rspaço/tempo.
Ganhou um inscrito
A única velocidade que ultrapassa a velocidade da luz é a velocidade do pensamento, da idéia formada. Por exemplo, quando você vai ligar a luz do quarto, você pensou em ligar antes de apertar o interruptor, logo a luz foi ligada pela sua imaginação no pensamento, antes de se manifestar na realidade
So precisa torcer pra lampada nao ta queimada kkkk
@@bankangle3519 🤣🤣🤣
Se non erro perché lo spazio vuoto in cui essa di propaga è universale e naturale “isotropo” (indipendente dalla direzione). Essendo la luce energia non può che seguire la propagazione inerziale isotropa dello spazio. In realtà quando si dice: “viaggiare alla costante della velocità della luce”, ciò è scorretto; si dovrebbe dire “viaggiare alla costante di velocità C”, poiché la velocità della luce non è una costante. A tutti quanto detto sembrerebbe elementare, ma non si deve trascurate il fatto che il considerare C universale ciò è alla base di tutta la meccanica; si dimentichi pertanto la possibilità di trasferimento istantaneo. Cordiali saluti
A velocidade da luz é constante Porque existe um limite Entre o campo magnético gerado e o campo elétrico e a medida que aumenta a velocidade aumenta o campo elétrico e aumenta o campo magnético e dessa maneira tendem a reduzir a velocidade se uma partícula Por exemplo elétron que gira em volta do núcleo do átomo Recebe Mais energia entenderia aumentar a velocidade mas em vez disso ele pula por uma camada superior de raio a circunferência maior aumentando a distância percorrida em cada volta e assim aquela velocidade adquirida percorre um espaço maior no mesmo tempo. O fato é que a partícula não se desloca senoidalmente, somente os campos magnéticos elétrico é que são sinais e perpendiculares massa partícula se desloca helicoidalmente,
Ver teoria do ponto focal
O eletromagnetismo é uma boa ferramenta de engenharia. Mas o foton viola as condições que dão origem a ele mesmo.
Então nada pode viajar na velocidade da luz. pois por mais rápido que vc esteja terá apenas a velocidade referente a esses objetos, enquanto a luz permanece na mesma velocidade nos dois referenciais. vc viaja na velocidade da luz referente a um referencial apenas. Nosso referencial sempre foi a terra mas ela não é o centro do universo, na verdade não existe centro, apenas referenciais.
Você esqueceu-se do ponto de origem do Big-Bang, aparentemente absoluto...
Se a velocidade da Luz não muda, por que observamos o efeito doppler na luz?
Porque a frequência muda.
Há uma pequena diferença de tempo entre o efeito Doopler Clássico e Relativista, se você considerar que o espaço físico não é estático e está em expansão acelerada.
A velocidade da luz não pode ultrapassar os 300 mil km/s porque o tempo se move nessa velocidade em todas as direções, e a luz precisa desse meio (o espaço-tempo) para se propagar, não poderia ''pular fora''. O erro da teoria do Éter foi entender o movimento do tempo em apenas um sentido. Fonte: vozes na minha cabeça.
Mas o tempo não é uma constante. O tempo é uma criação humana, destinada a dar um sentimento de pertencimento ao todo.
Haha.. Já dizia Einstein: a imaginação é mais importante do que o conhecimento
@@DiegoSweiterr nesse caso sim, mais não em todos
@@DiegoSweiterr aí eu discordo, o tempo faz parte da realidade objetiva, não da subjetividade sentimental.
@@cienciamapeada mas ele falava sério, quando disse isso! Fico mais tranquilo kk
Tem outra conclusão: A terra não se move em relação ao éter ruclips.net/video/9hhnhNgJEY0/видео.htmlsi=HaDSk2uKAOCCsOX0
ruclips.net/video/sovs7UNzRiM/видео.htmlsi=7_RFCSGJPtnVBOO7
Vemos as luzes das estrelas, e o que chega a nós, é sua aparência no espaço.
No caso do Sol é a mesma coisa, e a velocidade de sua RADIAÇÃO desprezada em estudos populares, é que corre o espaço vazio pra tocar em nossa atmosfera rica de vapor (moléculas soltas de água), para assim, se transformar em LUZ, e sensação de CALOR, amém ou não amém?
E
🔴25🔵
não é belém.
Obs: noel balança berço apontando belém para que gerações durmam sem DÚVIDAS.
16:11 A porr4 do Lorax
5:15 Lei da Inérsia
17 minutos depois e o vídeo não respondeu a pergunta kkkkk
Uma dúvida:
Se na matemática certas coisas tendem ao infinito, mas na natureza o infinito não se mostra possível, podemos concluir que há um "teto", ou "maior valor possível na prática". Sendo assim, por mais que a luz tenda a infinito na teoria, na prática não deveria existir um nível de energia limite e que, uma vez ultrapassado, faria algo ultrapassar a luz?
Eu me perguntei isso quando vi que a densidade do buraco negro deveria ser infinita, mas na prática não é possível.... :^
Num sistema em expansão, o espaço caminha eternamente para o infinito.
@@JonasPauloNegreiros sim, mas a luz é uma onda e composta por uma sub-partícula que carrega energia, talvez haja um limite, penso eu 🤔
Fora que não sabemos muito sobre o "espaço" ainda, já que não desvendamos a energia escura... talvez até ela tenha um limite que ainda não saibamos com certeza °-°
@@inktheus.c Policarpo Ulianov apresenta uma alternativa cosmologica promissora. Há vários artigos dele em portugues no Quora e nos Forumeiros Fisica2100.
E se a velocidade da luz fosse muito maior, tipo trilhões de quilômetros por segundo, o universo seria possível ou colapsaria?
E se ela fosse baixa, o universo também falharia?
Boa reflexão. Sinceramente... não sei rs
Essa é da boa 🚬 😤
@@ULtral628 kkkkk
eu não sou merda nenhuma, vou só cagar regra aqui, acredito q o universo estaria adequado a esses novos valores
@@DiexGames se uma velocidade muito maior não arruinasse as leis do universo, isso teria ao menos uma vantagem e uma desvantagem: o universo observável seria praticamente o universo inteiro, porém veríamos tudo em tempo real e não poderíamos estudar o passado do universo como a astronomia faz hoje
Morra Seiya Capsula do Poder VELOCIDADE DA LUZ !!!!!!!
A velocidade da luz NÃO é constante: só não temos COMO(instrumentos ou métodos para) medir a pequenas variações já que ela é muito muito grande.
Não. O teste que ele citou seria capaz de medir porque bastaria uma mínima defasagem para as ondas se sopreporem e essa interferência ser detectada. Além disso, a outras experiências que comprovaram a constante
*além disso, HÁ outras...
Te então se o som não se propaga no espaço, não tem como conversar lá?
Não rs..
O som não se propaga no vácuo.
Não deu, fiquei brabo... estou a 30 anos tentando entender e agora vi que vou esperar +30 até desistir.
O modelo de expansão radial de todos os corpos explica a gravidade e a falsa curvatura da luz.
Pq ela nao tem velocidade ela,, ESTA... NÃO FIQUIE BRAVO,, VELOCIDADE E TEMPO SAP PARCEIROS... TEMPO RELATIVO VELOCIDADE RELATIVA ....😮
Para a velocidade da luz ser absoluta no vácuo , o vácuo teria quer ser absoluto tambem
Mas no vácuo há regiões com mais indentidade de partículas do que outros ,.logo não seria igual sua velocidade em todos os pontos .
Teoria X
Na verdade não, a velocidade da luz é constante em qualquer meio, seja vácuo ou não, a luz se propaga por ondulações no campo elétrico-magnético.
Ela parece propagar mais lenta na água por conta da água mudar seu caminho e não por diminui a sua velocidade.
Então quer dizer que se eu estiver a 99% da velocidade da luz e ligar uma lanterna ela ainda vai ser infinitamente mais rápida?
você vai " ver "a luz se deslocar na 300 mil km/s ( da mesma forma como se estivesse parado), mas como vc tb está mt rápido, próximo a velocidade da luz, o espaço será contraído e o tempo vai passar extremamente degavar para você a fim de que a constância da velocidade da luz se mantenha.
@@cienciamapeada entendi, muito obrigado por me responder, eu acho essas paradas da física quântica bem confusas, mas aprecio o seu canal, você explica muito bem, sucesso pra ti
Não é constante,!
Você está errado! Você não sabe de nada! Vai estudar antes de falar alguma coisa! Textão textão textão 😩😫😫
Pronto galera, fiz a minha parte. Continuem a briga aí. Vamos engajar o vídeo 😜
q locucao chata....
Este vídeo foi pura enrolação.