Ну, неправильный эксперимент. Надо горизонтальный шурф делать и проходить по целине. И размеры банки не соответсвуют отражению на радарограмме. А то, что показали это изменения диэлетрической проницаммости нарушеных слоёв грунта, который вы с яму насыпали. Проще говоря, вы яму нашли. А банку в ней, нет Причём, идеально свежую яму.
Хороший, теоретический вопрос! Но я практик и с георадаром работаю почти каждый день и с Вами не совсем согласен. Яма конечно видна, и гиперболой, но баночка то ярко светится красным цветом и положительным полупериодом. Моя ошибка в видео, что я не увеличил зрителям профиль на весь экран. Хотя у меня не образовательный канал) я не обучаю работе с радаром. На SIR 3000 эта яма была не так ярко, но банка рисовалась гиперболой с такими красивыми усами, мимо не пройдёшь! Эксперимент приближен к реальным условиям, я выезжал по заказу кладоискателей и ситуация схожа. Сканировал по старым шурфам и спокойно наблюдая объекты на глубине под раскопами. Надо просто подбирать профиль усиления, а на сире гейн. Это практика, а не чистой воды эксперимент. Я каждый день сталкиваюсь с разными условиям и поисковыми задачами. И ямка была выкопана не на пустом месте, был найден некий объект и что бы не пропадать ей, показали этот пример.
Совершенно верно! Такие показухи необходимо делать только на горизонтальном шурфе, когда под видеосъемку помощник оператора наглядно вводит в шурф локальную неоднородность (цель), и на профиле сразу видно ее прорисовку. Автору этих роликов, как я видел в сети, уже неоднократно на это указывали. Но он упорно не хочет делать тесты 100% наглядными. Почему? Например, как вот тут показывают: ruclips.net/video/j0f8UiKY4Hc/видео.html
Предположу, что надо уходить от такой тары. Эти баночки используют все звезды Ютуба и приборы на них оч хорошо реагируют. Кстати gpx. будет орать на эту колу 1.5 м , как резанный, на реальную старую медяху, чуток потише. Берите , плиз, кувшинчик какой нибудь медный или чугунный, если можно. А так красивая картинка. Спасибо за тест, ждем продолжения.
Вы хотите, что бы мы выкапывали яму... Потом ее закапывали , делали радарограмму пустоты...потом снова выкапывали, дожили банку и делали радарограмму? Мы тогда можем расчитывать Ваш лайк?
@@АсанСуранчиев примерно от 700 тыс до 4 млн руб., либо на авито б.у. Купить можно набрав в гугле "купить георадар". Нужно определиться для каких задач планируете использовать и если для поисков - на какой глубине.
А на пробу, на тесты не присылаете? И сколько они стоят Есть старые деревеньки где можно походить. Но там много и мелкого металла. В виде осколков от чугунков и кованные гвозди. Которые за 300лет так и не догнили
Совершенно корректная подколка в адрес автора. Такие показухи необходимо делать только на горизонтальном шурфе, когда под видеосъемку помощник оператора наглядно вводит в шурф локальную неоднородность (цель), и на профиле сразу видно ее прорисовку. Автору этих роликов, как я видел в сети, уже неоднократно на это указывали. Но он упорно не хочет делать тесты 100% наглядными. Почему? Например, как вот тут показывают: ruclips.net/video/j0f8UiKY4Hc/видео.html
Здравствуйте. То о чем вы просите делать, любой радар будет будет реагировать на движение. Это самый простой тест. Например его я использовал при опытах в катакомбах Крыма. Помощник ходил в подземелье, радар стоял сверху. Видео есть на канале.
Да мы уже и забыли эту тему и где хранятся файлы, если сохраняли. Есть интереснее темы - получена новая антенна стороннего производителя на СИР, надо с ней походить. Ещё сняли видео: какие антенны ловят помехи с неба и мешают поисковым задачам... (всякие там ветки деревьев) Если найду файлы - отправлю Вам.
Если есть вещественное подтверждение того, что нужно искать - можно по партнёрской программе. На некоторые заказы я не выезжаю вообще. Пишите на Ватцап, изложите сразу суть.
Приветствую на канале! Антенна сканирует только под собой внизу. Но в этом вилео под скплой была обнаружена камера , в которую шёл с другой стороны. ruclips.net/video/M_4nkmNDZ5E/видео.html
Добрый день. Мой отец закопал деньги на даче. Ныне умер, к сожалению. Скорее всего использовал пластиковую тару. Подскажите, какой инструмент нужно использовать для достижения успеха? Заранее благодарю)
Доступнее - георадар. Но он рисует на профиле радиоволновую картину и только вертикальным разрезом. Для определения реальных механических форм и свойств, т.е., для перехода в геометрические формы, необходима серьезная грамотная постобработка и программы. Для прорисовки геометрии объемных 3D фигур необходима тщательная "нарезка" площадей и дорогостоящий софт. Лучше вам подошел бы малоглубинный грунтовый профилограф. Он сразу 3D картинку с высоким разрешением нарисует. Такие профилографы дорогие и достаточно редкие приборы. Зато им цены нет в поисковых работах. Некими аналогами являются водные сонары. Посмотрите, какие они дают прорисовки. Сонары сегодня стали более доступны, но увы, для грунтов их использовать не получится. Другим аналогом являются медицинские аппараты УЗИ. Но для грунтов их тоже применять не получится.
@@eto2658 человек прячет деньги для своих сыновей и дочерей, чтобы оставить наследие. И далеко не всегда он знает когда умрет, чтобы этими сведениями поделиться. Так что громкие выводы без анализа это лишь признак невежества
Вот уж археологи будущего поразятся, обнаружив данный артефакт на этой глубине! Ни одна гипотеза не будет верной! Вы создали парадокс и головоломку без верного ответа для потомков! ))))
@@georadarshik Спасибо за ответ! Только слово не понял Гамураое...???. В пустых полостях. А есть ссылка на поиск самоцветов георадаром. Хочется больше информации иметь об этом. Самоцветы: Рубин, Шпинель. Район поиска ,Памир. Может было у вас, что-то приближённое к таким рельефам?
грунт нарушен, это видно на радарограмме, эксперимент маленько не точный, сложнее интерпретировать когда грунт давно уплотнился и определить где неоднородность очень сложно
По этому вопросу в площадную георадарную съёмку, на 3д у него вполне всё видно. Но это высший пилотаж. В 2д надо понимать , что возвращаешься на экран. Это же радиолокация.
Когда вы посмотрите несколько видео, то придёте к выводу, что геораоаром проводят ДОПОЛНиТельныЕ исследования и поиски. Он работает в комплексе с другими приборами.
Все дело в достижении желаемого результата. Георадар для меня незаменим при поиске конкретного подземного объекта. В вашем случае исследование такого масштабного провала георадаром видимо нецелесообразно.
У вас антенна 100 МГц , она не предназначена для поиска городских коммуникацией. По коммуникациям идут сейчас антеннами частотой 250/700 МГц, лучше одновременно двумя частотами. 100 МГц могла бы найти провал или оползень.
Во времена закапывания кладов ещё не было аллюминия. Клады закапывали в керамических горшках, вазах и подобных ёмкостях. Клали ту да золото, и драгоценные камни. закапывали не глубоко, но не в поле., а возле значимых ориентиров...в надежде вернуться и достать.... Так что ваш эксперимент пустая трата времени. Для полного и реального эксперимента эмитируйте настоящий клад с настоящим золотом в настоящем глиняном горшке... на глубине пол метра.. Тогда и делайте выводы. А не вот это ваша хрень собачья с аллюминиевой банкой....
@@georadarshik А клодоискатели думают иначе. Они в науках радиоволн не преуспели. Возможно имеет место масса металла облачённая в керамику. Трубы и кабели коммунальщики тоже находят на глубине легко и быстро. Так почему бы и клад не найти. Что-то не сходится в работе радара.Не показаны возможности. прибора. Для чего-то его таким сделали...
ерунда какая - то, я своим металлоискателем за 2000 евро тоже также могу определить. что в земле лежит? но не могу определить форму. так же как и в аш ди радар не может определить форму какой то предмет лежит и пищит толи золото или серебро толя чермет в общем этот гей радар для поиска золота неэффективен какие платить бабки за то, чтобы узнать? как запищит предмет в земле? так это делает любой металлоискатель дорогой ни 1 гей радар не покажет форму чтоб земле лежит а это самое главное!!!! в общем, для поиска клада. никаких новых открытий нету? ищет также как простой металлоискатель!!!!!!!! развод для лохов
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Ну, неправильный эксперимент. Надо горизонтальный шурф делать и проходить по целине. И размеры банки не соответсвуют отражению на радарограмме. А то, что показали это изменения диэлетрической проницаммости нарушеных слоёв грунта, который вы с яму насыпали. Проще говоря, вы яму нашли. А банку в ней, нет Причём, идеально свежую яму.
Хороший, теоретический вопрос!
Но я практик и с георадаром работаю почти каждый день и с Вами не совсем согласен. Яма конечно видна, и гиперболой, но баночка то ярко светится красным цветом и положительным полупериодом. Моя ошибка в видео, что я не увеличил зрителям профиль на весь экран. Хотя у меня не образовательный канал) я не обучаю работе с радаром.
На SIR 3000 эта яма была не так ярко, но банка рисовалась гиперболой с такими красивыми усами, мимо не пройдёшь!
Эксперимент приближен к реальным условиям, я выезжал по заказу кладоискателей и ситуация схожа. Сканировал по старым шурфам и спокойно наблюдая объекты на глубине под раскопами.
Надо просто подбирать профиль усиления, а на сире гейн.
Это практика, а не чистой воды эксперимент. Я каждый день сталкиваюсь с разными условиям и поисковыми задачами.
И ямка была выкопана не на пустом месте, был найден некий объект и что бы не пропадать ей, показали этот пример.
Совершенно верно! Такие показухи необходимо делать только на горизонтальном шурфе, когда под видеосъемку помощник оператора наглядно вводит в шурф локальную неоднородность (цель), и на профиле сразу видно ее прорисовку.
Автору этих роликов, как я видел в сети, уже неоднократно на это указывали. Но он упорно не хочет делать тесты 100% наглядными. Почему?
Например, как вот тут показывают:
ruclips.net/video/j0f8UiKY4Hc/видео.html
Предположу, что надо уходить от такой тары. Эти баночки используют все звезды Ютуба и приборы на них оч хорошо реагируют. Кстати gpx. будет орать на эту колу 1.5 м , как резанный, на реальную старую медяху, чуток потише. Берите , плиз, кувшинчик какой нибудь медный или чугунный, если можно. А так красивая картинка. Спасибо за тест, ждем продолжения.
Без радиограммы той же самой ямы без банки, тест не засчитывается
Вы хотите, что бы мы выкапывали яму... Потом ее закапывали , делали радарограмму пустоты...потом снова выкапывали, дожили банку и делали радарограмму? Мы тогда можем расчитывать Ваш лайк?
@@georadarshik не только лишь на мой, но и на лайк каждого пытливого ума))
ОК
@@georadarshik Как можно купить хороший георадар,и по какой цене,пишите пожалуйста,спасибо заранее.
@@АсанСуранчиев примерно от 700 тыс до 4 млн руб., либо на авито б.у. Купить можно набрав в гугле "купить георадар". Нужно определиться для каких задач планируете использовать и если для поисков - на какой глубине.
А на пробу, на тесты не присылаете? И сколько они стоят Есть старые деревеньки где можно походить. Но там много и мелкого металла. В виде осколков от чугунков и кованные гвозди. Которые за 300лет так и не догнили
На деревнях георадар не нужен, им конкретно отдельный участок. Сложный прибор, результата даже в первый год пользования не будет.
А где надпись Пепси на скрине?
Совершенно корректная подколка в адрес автора.
Такие показухи необходимо делать только на горизонтальном шурфе, когда под видеосъемку помощник оператора наглядно вводит в шурф локальную неоднородность (цель), и на профиле сразу видно ее прорисовку.
Автору этих роликов, как я видел в сети, уже неоднократно на это указывали. Но он упорно не хочет делать тесты 100% наглядными. Почему?
Например, как вот тут показывают:
ruclips.net/video/j0f8UiKY4Hc/видео.html
Здравствуйте. То о чем вы просите делать, любой радар будет будет реагировать на движение. Это самый простой тест. Например его я использовал при опытах в катакомбах Крыма. Помощник ходил в подземелье, радар стоял сверху. Видео есть на канале.
Nice machine! Can you please tell me how much it costs? Many thanks!
Приветствую! ~ 9 000$
Давайте все таки посмотрим ваш исходник в другой обработке. Попробуем наглядно визуализировать место раскопа и на его фоне сам металлический об'ект
Да мы уже и забыли эту тему и где хранятся файлы, если сохраняли. Есть интереснее темы - получена новая антенна стороннего производителя на СИР, надо с ней походить. Ещё сняли видео: какие антенны ловят помехи с неба и мешают поисковым задачам... (всякие там ветки деревьев)
Если найду файлы - отправлю Вам.
Доброго времени суток сколько стоит такая аппаратура?
@@Душман-ъ4и дохрена, под миллион руб наверно
Всё идёт по плану!)
..и не поспоришь
Надо было выложить радарограмму, до копания ямы, с найденным объектом.
Это не академическая работа, поэтому бывают недочеты...
@@georadarshik Это легко исправить.
сколько вы берете за поиск?
или минута, час работы радара?
или процент от клада?
Если есть вещественное подтверждение того, что нужно искать - можно по партнёрской программе. На некоторые заказы я не выезжаю вообще.
Пишите на Ватцап, изложите сразу суть.
работал в своё время в конторе по производству этих георадаров от Логис.знаем))
Логису не надо останавливаться) работы полно!
Приветствую вас хотелось-бы свами связаться кое какие вопросы обсудит есть ???
Пишите в ватцап 8(926) 2945898 изложите суть вопроса
Приветствую!,ну конечно радар рулит,но такую баночку на 1.5м в грунте практически любой импульсный прибор с рамой от 1.5/1.5м смело возьмет.
Это обычный тест. Радар хорош в других условиях.
спасибо ребята за хорошую работу, скажите пожалуйста может ли видеть георадар объект под скалой? заране спасибо.
Приветствую на канале! Антенна сканирует только под собой внизу. Но в этом вилео под скплой была обнаружена камера , в которую шёл с другой стороны. ruclips.net/video/M_4nkmNDZ5E/видео.html
Эх, если отметили место, то интересно было бы вернуться и повторить эксперимент через неделю, потом через месяц, потом через полгода.
В файлах стоят точные треки GPS , поэтому нет проблем.
Добрый день. Мой отец закопал деньги на даче. Ныне умер, к сожалению. Скорее всего использовал пластиковую тару. Подскажите, какой инструмент нужно использовать для достижения успеха? Заранее благодарю)
Только георадар. Вы где находитесь?
Доступнее - георадар. Но он рисует на профиле радиоволновую картину и только вертикальным разрезом. Для определения реальных механических форм и свойств, т.е., для перехода в геометрические формы, необходима серьезная грамотная постобработка и программы. Для прорисовки геометрии объемных 3D фигур необходима тщательная "нарезка" площадей и дорогостоящий софт.
Лучше вам подошел бы малоглубинный грунтовый профилограф. Он сразу 3D картинку с высоким разрешением нарисует.
Такие профилографы дорогие и достаточно редкие приборы. Зато им цены нет в поисковых работах.
Некими аналогами являются водные сонары. Посмотрите, какие они дают прорисовки. Сонары сегодня стали более доступны, но увы, для грунтов их использовать не получится.
Другим аналогом являются медицинские аппараты УЗИ. Но для грунтов их тоже применять не получится.
Лол отца ещё не похоронили а ты уже его клад собрался искать)
@@eto2658 браток, ты если не знаешь, лучше не говори
@@eto2658 человек прячет деньги для своих сыновей и дочерей, чтобы оставить наследие. И далеко не всегда он знает когда умрет, чтобы этими сведениями поделиться. Так что громкие выводы без анализа это лишь признак невежества
Добрый день. Подскажите пожалуйста как открыть GRD файлы. Заранее спасибо.
Добрый! Мои программы не читают такой формат.
Вот уж археологи будущего поразятся, обнаружив данный артефакт на этой глубине! Ни одна гипотеза не будет верной! Вы создали парадокс и головоломку без верного ответа для потомков! ))))
Это вряд ли.
есть маршрут для поиска .сможет ваш радар просмотреть и найти ......?
Сейчас занимаемся промышленными объектами и нефтяниками. И георадар не надо переоценивать.
Здравствуйте,Георадарщик! Скажите, поиск в горах самородков, драгкамней георадаром , это утопия?
Здравствуйте. Да, это не созможно. Но самоцветы Где нибудь гамураое можно отыскать, они находятсямв пустых полостях, георадаром их можно обнаружить.
@@georadarshik Спасибо за ответ! Только слово не понял Гамураое...???. В пустых полостях. А есть ссылка на поиск самоцветов георадаром. Хочется больше информации иметь об этом. Самоцветы: Рубин, Шпинель. Район поиска ,Памир. Может было у вас, что-то приближённое к таким рельефам?
Телефон и словарь коверкает ... Имел в виду САМОЦВЕТЫ. Это в теории, я никогда не искал и не видел примеров.
@@georadarshik Ок, понял! Спасибо! Если возникнут вопросы, можно с Вами посоветоваться?
грунт нарушен, это видно на радарограмме, эксперимент маленько не точный, сложнее интерпретировать когда грунт давно уплотнился и определить где неоднородность очень сложно
Согласен. И часто: вообще не возможно!
А как отличить золото от банки
Никак! Радиовоны одинаково отражаются от металла.
Пластиковую бочку может он найти?
Да. В ней наверное деньги? Ко мне несколько раз обращались по такому поводу.
Не 1 георадар форму не покажет даже на 50 процентов точности
По этому вопросу в площадную георадарную съёмку, на 3д у него вполне всё видно. Но это высший пилотаж. В 2д надо понимать , что возвращаешься на экран. Это же радиолокация.
В влажна и глинеста почва каквито са в България едва ли ще го даде така ясно
В Краснодаре такая же почва как и в Болгарии, думаю разницы нет.
1.5 метра рыть а там банка от пепси ураа!
Это тест)
Смысл платить такие деньги для поиска кладов
Когда вы посмотрите несколько видео, то придёте к выводу, что геораоаром проводят ДОПОЛНиТельныЕ исследования и поиски. Он работает в комплексе с другими приборами.
нуда!
вон её видно на Георадаре - вон синяя!
😂
В точку!
Оставлю видео про антенны для георадаров, может, будет кому-то полезно ruclips.net/video/grGzS-NyTKo/видео.html
Работали с георадарам по инженерке ,меня сей девай не впечатлил видео : ruclips.net/video/gH1ByMTIP1U/видео.html
Все дело в достижении желаемого результата. Георадар для меня незаменим при поиске конкретного подземного объекта. В вашем случае исследование такого масштабного провала георадаром видимо нецелесообразно.
@@georadarshik думали георадарам найти коммуникации ,трубы всякие ,рассчитывали на детальные данные до глубин 5-6 м
У вас антенна 100 МГц , она не предназначена для поиска городских коммуникацией. По коммуникациям идут сейчас антеннами частотой 250/700 МГц, лучше одновременно двумя частотами. 100 МГц могла бы найти провал или оползень.
Во времена закапывания кладов ещё не было аллюминия. Клады закапывали в керамических горшках, вазах и подобных ёмкостях. Клали ту да золото, и драгоценные камни. закапывали не глубоко, но не в поле., а возле значимых ориентиров...в надежде вернуться и достать.... Так что ваш эксперимент пустая трата времени. Для полного и реального эксперимента эмитируйте настоящий клад с настоящим золотом в настоящем глиняном горшке... на глубине пол метра.. Тогда и делайте выводы. А не вот это ваша хрень собачья с аллюминиевой банкой....
Это вы загнули... Горшок золота закопайте... Видите ли, радиоволнам георадара все равно от какого металла отражается.
@@georadarshik А клодоискатели думают иначе. Они в науках радиоволн не преуспели. Возможно имеет место масса металла облачённая в керамику. Трубы и кабели коммунальщики тоже находят на глубине легко и быстро. Так почему бы и клад не найти. Что-то не сходится в работе радара.Не показаны возможности. прибора. Для чего-то его таким сделали...
ерунда какая - то, я своим металлоискателем за 2000 евро тоже также могу определить. что в земле лежит? но не могу определить форму. так же как и в аш ди радар не может определить форму какой то предмет лежит и пищит толи золото или серебро толя чермет в общем этот гей радар для поиска золота неэффективен какие платить бабки за то, чтобы узнать? как запищит предмет в земле? так это делает любой металлоискатель дорогой ни 1 гей радар не покажет форму чтоб земле лежит а это самое главное!!!! в общем, для поиска клада. никаких новых открытий нету? ищет также как простой металлоискатель!!!!!!!! развод для лохов
Развод для лохов? Ещё одно такое повествование и я лишу вас права писать здесь что либо!