Вообще-то в ходу в более позднее время была форма "побежду", но потом кто-то решил что оно так неправильно, и глагол победить нельзя использовать в будущем времени в единственном числе. То же самое с убедить.
Я говорю на сербском язике. Древно русски очен свучит как сербски язик и я очен рад знат етот факт. Вобще когда я научился модерни русски мне сразу стало легче полски и чески и словачки понимат.
А я наоборот,немного разумев Сербский начал больше понимать болгар,поляков,украинский,хотя,украинцы мне пишут,что они настоящие славяне,в отличие от русских,я пишу им на сербском)))никто не понимает,не разумем,а понимают польский,потому что украинская молва это смесь старо русского с польским...
@@TonbovskijevolkNукраинская молва произошла от того же языка , что и польский… нет никакой смеси!!! Поляки и украинцы когда-то говорили на одном языке, а потом появились два разных языка - польский и украинский! А русский язык появился в 17-18 веке - его придумали , в частности Ломоносов и Прокопович!
@@ЛюбовьРуслана-ъ5м я всегда долго смеюсь от таких горе историков,расскажите это гордым детям в горных аулах,они поверят.А тысячу лет до этого на каком же языке общались люди на территории от Харькова до Вологды,и от Путивля до Новгорода,на пальцах что ли?А я отвечу,на русском языке,может он тогда был немного иной,а реформы языка и русские писатели привели его в современный вид.Смех и ересь,ово све није тачно, прави Словени се увек разумеју...
@@TonbovskijevolkN а вы изучите какие народы жили на территории России и Украины, и тогда поймёте, кто на каких языках говорил… только Новгород на российских территориях когда-то говорил на славянском языке, потому что туда переселились славяне с Днепра , т.е. украинцы… Все остальные - это балты и угро-финны… Угро-финны, которыми являются русские, на каких языках говорили? 🤔
@@романенко-ц8п я тут всего лишь мимопроходил обыкновенный, очень далёкий от лингвистики и прочих языковых наук (инженер по образованию и роду деятельности), потому, к своему величайшему стыду, даже не знаю значения слова "юсы".
@@АртемийАнтропов-з8з ничего страшного. юсы это носовые гласные, существовавщие в древнерусском. мне просто кажется маловероятным, что за столько столетий речь кого-то настолько не изменилась, чтобы человек все еще общался на древнерусском. скорее всего просто есть архаичные черты в речи
@@schredflsd Не думаю что современный грамотный человек имеет сильные различия в диалектах. Это сельских удел, или языков по типу украинского или белорусского которые формировалися не на официальном уровне, а на уровне народном, т.е. без особых реформ от учённых и прочих важных людей от Империи
Тако је браћо ...Да,наши языки были похожи,и если бы не языковые реформы прошлых веков,то и оставались бы сегодня похожи,хотя и так похожи,я разумею на Сербском,сказать не могу,но читаю разумею)))...
Он так звучит, потому что на видео не «древнерусский», а церковнославянский язык, по факту - староболгарский. А болгарский и сербский языки очень близки. Поэтому этот церковный славянский язык Руси так похож с сербским ❤ но на Руси на этом языке не говорили. На этом языке только писали и вели служения в церквях, молились. Звучи тако, јер на снимку није „староруски“, већ црквенословенски, заправо - старобугарски. А бугарски и српски језик су веома блиски. Дакле, овај црквенословенски језик Руса је толико сличан српском ❤ али Руси нису говорили овим језиком. Они су само писали и вршили службе у црквама и молили се на овом језику.
@@li_lael Ленин отдал территорию занимаемую нынешней украиной немцам. И приструнил донбасс. Это дало возможность провозгласить УНР. Создал нынешнюю Украину Грушевский из народов малоросии, новороссии, кубани, слабожанщины и других (об этом он сам пишет в своём труде Украина-Русь) оперался он на перепись населения в которой люди живущие на этих территорях указали свой язык как малоросийский. А по поводу языка - в 1595 году после обьеденения Польши и Великого Княжества Литовского и Русского(Основным языком был западнорусский диалект древнерусского). В объеденённом государстве поляки зпретили говорить на любом языке кроме Польского и Латыни. Из этого вырос суржик из Польского и западнорусского диалекта древнерусского на котором в 1798 в шутку напечатали Энеиду Котляревскго на ярыжке(Украинский алфавит придумал Кулиш для печати еванглие в Австрии в 1856) Ну вот теперь скажите была бы Украинська мова без Польши ? Я думаю что нет.
@@alexErtemenko 😂😂😂😂 в шутку напечатали Котляревского? Такого я еще не слышала!😂😂😂 Каждая страна переписывается историю под себя и искажает факты, ну неужели подумать мозгов нет совсем? Зачем вы в комментах на говно изошлись и с пеной у рта доказываете мне, что сначала Бог создал Россию а потом Землю и динозавров? Мне все равно, даже если Украина появилась после развала совка, мир признал границы и суверенность и обязан их уважать. Не было тогда ни России ни Украины в том виде, в которых мы их видим. И в этом языке смесь как раз современных русского, беларусского и украинского. Древнерусский это не современный русский!😁😂 и так, для справки, Киевская русь вас не интересует? Летописи на украинском 14 века? Какие малоросы?😂 а Александр-3 какой язык запрещал 1888? Сколько раз была на сильная русификация?
@@alexErtemenko очередной высер имперских штампов. Энеида Котляревского это и есть разговорный украинский язык... И ничем он от украинского не отличается. Если читать по русски то все смешивается. Всеравно что я буду читать русские слова на украинский манер. Диалекты, которые есть в украинском языке лишь служат доказательством его природного происхождения. А о том, как надо произносить украинские слова в те годы написал Максимович, собирая песни на украинском языке...
На видео не «древнерусский», а церковнославянский язык, по факту - староболгарский. Но на Руси на этом языке не говорили. На этом языке только писали, вели служения в церквях, молились и подобное. Совершенно по-другому народный язык звучал - явно больше на современный польский или украинский похож был, а не на этот болгарский.
Хватит уже спорить на какой язык это похоже. Лично я слышу смесь из всех славянских языков сразу, и русский и украинский и белорусский и чешский и польский и сербский и болгарский и тд. Надоели уже со своей политикой, которая вечно развязывает споры да разлад между близкими по коням национальностями.
Полностью согласен. Я разговариваю на украинском, русском и чешском, польский понимаю , но говорить толком не могу. А вот когда заинтересовался этой темой, то меня сильно удивило, но как по мне этот язык больше всего похож на чешский. Украинский и русский нахватались множество заимствованных слов. А вот у чехов их старый язык почти не подвергся изменениям
Люди, которые из современных стран пытаются приписать язык себе: древнерусский язык был ближе к протославянскому: поэтому его способны даже понимать сербы и болгары. В то время между славянскими языками различий было меньше.
@@Nazional_Socialist Никакая она не ближе и никакой это- не факт. Не похоже нисколько (в пределах славянской группы, конечно) все что он тут прочитал на украинский язык: ни произношение не похоже, ни лексика, разве что окончания слов и некоторые предлоги. Я владею и украинским, и польским, и русским языком. Не похоже, ни на украинский, ни на русский. Такое впечатление, что это- прото-язык, который был ДО украинского, и русского. А вы все- необразованные славянские дураки со всех сторон надоели уже. Вот так и в Югославии сербы с хорватами в 80ых-90ых ругались себе приписывали там и пирамиды, и крестоносцев, и клеопатру. И орали друг на друга: "Клеопатра це- наша, а не ваша". А сейчас говорят: "Во мы- дебилы были!" И вас это же ждет. Только вы вместо того чтобы на чужих ошибках учиться, как умные люди, на своих НЕ учитесь, как дурни. Так и поделом вам, тьфу!
Не похоже ни разу на Украинский язык: ни по произношению ни по лексике. Так- некоторые слова и окончания слов. Украинский язык очень похож на польский и вот это обилие буквы «Ы» в польском так же.
@@andreilukyanov4286 древнерусское Ы идентично польскому, поэтому, только на отделеном от цивилизации Закарпатье сохранился звук. За его границами все говорят легкое "ы-и." Произношением они очень близки, но хочу напомнить, что прошло 1000 лет,, изменения не избежать. То самое древнерусское "ць," зовной падеж, Ять, И не вьıговорит встречной "русский человек." Ять близко не произосилось как современное московское "е", а как "я", "Иэ" или же как чешское "ě." Тоже с "и", оно вьıговаривалось как бьıстрое "іы." Наведи хотя-бьı пример на свой бред. Еще скажи, что икавизм не делает укранский наследником.
"Не лепо ли ны бяшетя... Житие мое ... Паки, паки... Иже херувимы ! " С моей дщерью в универе, в Лобаче на филфаке учился один отрок , который часто изволил толковать на древне-русском. Все были сильно эпатированы евонными выражёвываниями. Но токмо на первом курсе его того-этого , отчислили отрока за то, что не изволил учиться
Не он ли пишет Википедию на старославянском языке? Да-да, есть такой раздел и там более 500 страниц. Была даже страница про Ктулху, правда, её удалили((
@@RUSU_COMRAD8814св. св. Кирил и Методи нито са били в България, нито в Раса (съвременна Черна Гора, Косово и Санджак). Методи, най-вероятно е смолен (от княжески род на близко до Солун племе - това са ‘смолени’, ‘ранхини’ и ‘струмляни’, но в този период са основно смолени, предполагаемо славянско име ‘Страхота’ или ‘Страхил’), св Кирил не се знае да има Славянска кръв. Има ‘бегалничка легенда’ според която св. Кирил е посетил днешна Македония и се е срещал с Българският княз тогава, но е легенда. Виж създадели те на кирилицата и църковните писмена вече са българи или южни славяни и работят или в Охрид или в Преслав, но все пак запазват и определени моравски четири в църковно славянския (които би могъл да се нарича със сининонимите: старобългарски, старосръбски и старомакедонски.
На видео не «древнерусский», а церковнославянский язык, по факту - староболгарский. Но на Руси на этом языке не говорили. На этом языке только писали, вели служения в церквях, молились и подобное. Совершенно по-другому народный язык звучал - явно больше на современный польский или украинский похож был, а не на этот болгарский.
Потомок Победителей - ты прав. Есть генетическая память народа. Потому что язык Русов-Ариев настоящий - живой. И при произношении он пробуждает древнюю память на клеточном уровне. Есть масса книг в которых написано про это. Людям засорили мозги всякие "ученые" из Академий, которым выгодно насаждать чуждую, иудейскую и греческую версию происхождения русского языка. Но народ уже понимает - что такое РОДной язык. РОДные боги. РОДная культура. еще несколько поколений и отомрет вся эта заграничная шушера. Мы, Русы, потомки Гипербореев, будем возвращаться к своим истокам в культуре и языку.
Встретил на Авестийский языке и согдийский язык много схожих слов на русском. Например снежак- снег, далгажити - долго житие,, гар- гори, руш (руд)- ручей, .....
Това е на средно-български (под влиянието на Цамблак, св. Киприян). За сравнение на ново-български: Житие мое! Аз съм цар Йоан Василевич (промяна в правописа, отпада ‘ь’ есмъ става ‘съм’, подобно на ‘блъгаром’ - българи)
@@vanavaljge1577 знам, гледал съм го поне 10 пъти :) но е лингвистично издържан за периода. Между другото, ако се интересувате от старословенски: прочетете акад. Д. Лихачов, А.М. Селищев (определение: църковно славянският е език от източната южно Славянска група /българска/), с моравска (ранна) и силна руско влияние (късна). Може да се запознаете и с този речник : “старославянски речник на Чешката академия на науките” в които ще намерите не само думите, ни изворите в които те се срещат с обяснение от коя редакция са.
Петр Орешкин, советский лингвист, в своей книге "Вавилонский феномен.Русский язык из глубины веков" обосновал что в ЕврАсии до Н.Э. говорили на едином прото--языке (с диалектами, близком к древне-славянскому), но записывали информацию разными алфавитными системами, согласные звуки редуцировались (например Б в П, и т.п), гласные вообще редко записывались (экономия материала) и поэтому вставлялись в зависимости от грамотности. К сходным выводам пришли и Светлана Жарникова, и Александр Драгункин.
Иногда слушая украинскую речь или белорусскую, прихожу к выводу что их языки - это чудом сохранившийся (правда тоже с некоторыми изменениями) древнерусский.
Современный белорусский язык был сформирован из сельских говоров, не удивительно, что там много архаизмов. Жаль городской западнорусский язык, который канул в Лету в 18 веке и был замещен польским, церковнославянским и русским языками.
@@viatka_post а что в селе нету носителей своего языка ? Как по мне то ваше утверждение по поводу сельских говоров просто сделано для того что бы уменьшить значимость беларуского языка. Типо что он сельский.
@@LoganHomer Сельский он потому что на нем никогда не говорило население городов. Горожане говорили на польском, идише либо русском. Но когда большевики начали выдумывать национальные республики в 20-30х годах им понадобился местный язык, который скроили из местных говоров-тросянок и написали для него учебники и словари.
@@Светлана-ц6ц4в ну точно не из староболгарского. Из последнего возник, скорее, современный русский язык. Это я говорю ссылаясь на лингвистов-академиков Шахматова, Виноградова, Унбегауна и т.д.
@@НиколайЦаринный-с5п Я фигею от этих академиков, я читаю слово о полке игореве в орегинальной форме и блин там почти русский современный. А болгарский с ихними специфическими словами ну ни как с современным русским не вяжется.
Но факт очевиден - самый близкий к древнерусскому современный русский язык, подальше от него белорусский. Самый далекий украинский, попытка его дерусифицировать превратила его феню, как будто всю жизнь украинцы жили среди поляков.
@@Сергей200 потому что так называемый древнерусский язык - это суржик разговорной речи Киева и старославянского. Да и древнерусский не был разговорным языком, а украинский и белорусский языки были созданы на базе разговорного языка. Близость русского с древнерусским заключается в том, что они имеют очень много южнославянской лексики и даже грамматики.
Кроме книжного есть отражения именно разговорной живой речи. Мало, редко, но есть, и из этого можно делать выводы. Кроме того, есть чётко зафиксированные диалекты с 19 века, их материалы можно и нужно для реконструкции использовать. А ещё заимствования из, заимствования в... Куча всего, главное это все собрать и обработать
Слово "враг" более древнее, чем "ворог", ибо восходит ещё к праславянскому, тогда как "ворог" - слово, появившееся только в старославянском, в результате перехода от неполногласных (нелабиализованных) праславянских наречий к полногласию (лабиализации) восточнославянских говоров в начале первого тысячелетия н.э. Например, "ра" на "ро", "ла" на "ло" в начале слов ( ср. работа-робить, ладья-лодка и тд.), "ла" на "оло" (младой-молодой и др.), "ре" на "ере" (брег-берег и др.) "ра" на "оро" (мраз-мороз, враг-ворог и тд.) в середине слов.
Насколько я понимаю, в 12 веке вовсю процветала диглоссия. Была более разговорная норма, с полноголосием, и церковная, по сути - болгарская. А по факту - был такой себе микс.
@@geeruku_plinsu нет, слово "върагъ" в старославянском языке превратилось в слово "ворог" в древнерусском в результате перехода от неполногласия к полногласию, когда ра сменилось на оро (ср. гърадъ - город и тд.)
@@geeruku_plinsuпри том, что старославянский предшествовал древнерусскому, а не был ему параллелен. Книжным вариантом старослава был церковнославянский, сменённый собственно древнерусским к 12-13 векам (в результате падения редуцированных). А оро, оло, еле появились в древнерусском из старослаянского на месте ра, ла, ле в середине слов (например, град-город, враг-ворог, младой-молодой, хлад-холод и тд) и ра, ла на месте ро, ло в начале слов (например, работа-робить, ладья-лодка). Хронологически учёные выделяют следующую языковую последовательность: праславянский - восточнославянский (старославянский, он же церковно-славянский)- древнерусский - старорусский - собственно русский (с 18 века). Это официальная научная позиция в исторической отечественной лингвистике (Хабургаев, Дементьев и др.)
@@nikich2186 очень просто, иначе откуда по твоему взялось чередование в и у в славянских языках. в русском используется предлог в, а в сербском предлог у
Фонема /в/ изначально произносилась, как [w] во всех славянских говорах, это древняя черта, наследуемая ещё из праиндоевропейского языка. Примерно с рубежа 11-12 веков она стала произноситься, как привычное нам [ʋ] или [v] в ряде славянских диалектов, в частности, в новгородском и владимиро-суздальском (если брать только восточнославянский/древнерусский ареал). Отрывок, где спикер особенно отчётливо проговаривает [w], как раз относится ко второй половине 11-го века.
@@vvvggg5204 Я владею русским языком и прекрасно понимаю украинский, вот вообще никаких проблем с этим не возникает. Думаю, люди, знающие ещё и польский, и подавно будут его понимать.
Вполне возможно, что не совсем так, но очень похоже. Старое произношение восстанавливают по письменности, исследованиям людей тех времён, рифмам, а так же живым родственникам и потомкам языка. Конечно, восстановить всё идеально невозможно, но всё же можно получить довольно точное представление о том, как мог звучать язык
Нет, так не говорили. Нужно понимать, что это литературная речь, по которой можно хоть и прочитать с идеальным произношением, но в реальности так не говорят. Живая речь сильно отличается от литературной всевозможными вставками междометий, слов паразитов, акцентами, экспрессией, говором, да даже индивидуальными особенностями дикции говорящего, который может съедать какие-то звуки, другие же излишне акцентировать. Скажем так, если бы кто-то очень образованный читал бы книгу вслух в то время, то именно это мы бы и слышали, но Вы же понимаете, что люди в повседневности не говорят так, как актеры читают тексты для аудиокниг.
какие диалекты? На этом языке русские в повседневности не общались, это письменный язык, его вслух читали только церковнослужители. Русские общались на старорусском, а не на церковно-славянском.
Что-то тут нифига не древнерусский. Это церковнославянский. В древнерусском должно было быть полноголосие и не могло быть слов вроде "злато", "сребро", "страна", "враг" и т.д., должно быть "золото", "серебро", "сторона", "ворог". Не всё что древнее то древнерусский язык. Тексты чаще всего писали именно на церковнославянском с вкраплениями своего диалекта.
Церковнославянский - язык богослужения, лол. Летописи, поучения, берестяная грамота № 664 - это древнерусский литературный язык. Литературный, обработанный, ага, со включением неполногласия и прочего. Но повседневный текст, записанный на церковнославянском - это оксюморон) Вы его ещё и со старославянским наверное путаете
Нет, это древнерусский, и он мог впитывать церковную лексику. Её количество зависло от стиля текста и могло колебаться от 0 до 50%. И летописи, и граффити, и берестяные грамоты, и условное слово о полку Игореве, и разного рода грамоты князей - это всё древнерусский.
Строго говоря, это южнославянский, он ближе к сербскому, македонскому, словенскому, чем к русскому. Хорошо бы найти и зачитать НЕЦЕРКОВНЫЕ тексты того времени, там немного другой язык и произношение.
Вот это похож на польский болгарский но не как не на нынешний русский. Как по мне так пусть каждый говорит на том языке на котором ему нравится и не нужно ни кому навязывать свой язык. Хотя слышал об межсловянском языке, где взяты слова из всех словянских народов получилось оригинально
@@ШариктыБалбес-ч8с тут разные тексты. И древненовгородские грамоты, и достаточно русифицированное «Поучение Владимира Мономаха» и да, тексты на смешанном дррус.-ц.сл. языке.
Ага. Только почему нет разных вариантов чтения? Единого языка не существовало - были различные диалекты. Пока в Новгороде "ѣ" читали, как "е", то в Киеве "ѣ" читали, как "и". Не полно видео
Странно, что произносится Г взрывной, а не фрикативный, хотя это доподлинно известно, что Г взрывной не был нормой, нормой был Г фрикативный, то есть близкий к Х. Остаточная форма осталась в именительном падеже слова Бог (по норме даже современной мы говорим [бох], а не [бог]. 😢
Це церковнослов'янська, там вимовлялося Ґ. Назва відео просто брехня. В відео присутнє тверде -С, -Ц; та відсутня заміна праслов'янського -er; -or на -єрє; оро. Це характерно церковнослов'янській.
@@НатальяТрифонова-ш9с, поконкретней, пожалуйста. Ссылку на статью, книгу или мнение специалиста. А то вот академик Зализняк утверждал ровно обратное: g в праславянском было взрывное, а фрикативным стало в некоторых его потомках сравнительно недавно.
@@TheGrysha У Зализняка не помню такой лекции, прошу прощения, я училась, видимо, по лекциям другой фонематической школы. Борьба Ленинградской и Московской фонематических школ в узких кругах вызывала недоумение и, чаще всего, заказывание глаз. Если у Вас есть аргументированное исследование Зализняка, которому я всецело доверяю, то, пожалуйста, напишите название. Я с огромным удовольствием и интересом прочту и принесу свои извинения.
Юсы и сейчас не исчезли из речи, у нас в семье говорят между мужчина и моншчина, ну и на концах тоже племень и племя - что-то среднее говорим, всё не так уж далеко, как кажется!
Тверская обл. Я Вам так скажу, всё что нам пихают под видом древнерусского - липа, это 16 век и позже, в основном 17. Есть основания предполагать, что наша древняя письменность - латынь и наш язык под неё заточен. Можете проверить - большинство слов в русском не противоречит правилам латыни. Скажем, почему писали раньше "рука", но "руци"? А вот почему - ronca - roncu, slnco - solnce (слнко и солнце). Если хотели чтобы после "к" был звук "и", писали Ы o+i. Тáк-что, никаких Кириллов и Мефодиев, только Кырил/Цирил и Метод! Поэтому же и "царь" - фуфло, либо Кар(о)ль, либо Цесар (Carl/Cesar). Обратите внимание, у нас говорят "царь" и "кесарево", то есть, это издевательство над языком предков и вероятно дело рук немцев или польских жидов (не исключаю содружества!). Так же исправно работает правило go/ge - могу-можешь. Чтобы излагаться на русском, хватает 22 букв из латинского, лично проверял, могу показать объёмные тексты, писаные таким образом, безо всяких надстрочных и подстрочных уродств - только буквы чистой латиницы. Boliwe znaew crasoqnee snoi !))
Окей, но где тогда письменные памятники? Зачем развитая письменность в родоплеменном обществе? Как латиницей без диакритиков передать носовые гласные и прочие специфические звуки?
Тут уже вопрос хронологии, никакой развитой письменности у племени быть не могло, потому что создание системы письма и грамматики - это научная сложная работа, которая под силу только государству. Носовые гласные - особая тема, поскольку для письма гласные в принципе почти не нужны, а уж особенно в старые времена, когда слов было мало, то носовые гласные вообще не писались или их роль выполняли некоторые согласные РЛНМ (сохранилось в словацком) или же могло быть правило, когда гласная между согласными звучала как слог, далеко ходить не надо, такие слова как козел, конец и итал. кацо имеют в своей основе один и тот же корень, котрый обозначал условную единицу или просто 1 как цифру. В чём проблема писать монж, проблем нет, немцы так и пишут mensch:)) Насчёт письма, некоторые этрусские надписи очевидно читаются как диалект русского. "Ita tmia icac heramwva vatiexe Unial Astres themiasa mex thuta" - Эта статуя и как керамическая батожина Униал Астрес томится между тут.
Тут лишь некоторые слова из старославянского, а в основном тут прослеживается огромная связь между древнерусским и нынешним русским(с примесями церковного характера) языками. Буквально "вос-тужась"(действия, например - начать действие (вознегодовать); довести действие до результата (возмужать)) - то есть, взять в руки вверх над ситуацией и напрячься, я так понял. "Рь(и)коша" - вспомнил слово "речь", тут и так пон, все остальное понятно, иже - который, кто, именно кто(старославянский). "Доити" это дойти. "Не вЪде" - не ведая. Автор не правильно перевел, но скажу, яко(ст.сл.) - что, так что, чтобы, ибо, хотя. Аще - это ст.сл. "если", а вЪдоуче - ведучи "ведая", есть похожий по форме но не по значению слово "будучи". Год = Лет, просто мы произносим "лет" в удобном случае. "Молвячи" = гововрить, а речь, ну, пусть остается речью(со значением что-либо), "лихо" - вспоминаем смысл "лихие 90-ые" то есть, плохое, да и вообще лихо - лохи, ну, вот откуда слово, а потом уже добавили "п" вначале, а "бо" это "ибо". Еси(ст.сл) - это "ты", чаще всего произносится как к кому-то ты обращаешься, учинил - оставил что-то или кого-то, "инем" - это иным, остальным. В берестянных грамотах не было капса, так что Давид = давид. Дальше, а "ти" = "-то"(просто у ст.сл. не было пунктиров там, или запятых, ну пон), "ми" = "мне", "водал" = "отдал". И т.д.
@@Tollphys спасибо за пояснение. Да, по-сути своей русский язык что тогда был русским, что и сейчас, но я имею ввиду, как сами слова стали менее топорными и в целом. Но это мы смотрим со своей колокольни, ибо что тогда все понимали друг друга, что и до сих дней понимаем. Но всё равно спасибо, ещё немного осведомленнее стал
@@TheGryshaа буква Я была в Кириллице или типа Йа какая-то буква? В одной старинной церковной книге ручной работы в слове Азъ буква А была написана как Я. 🤔
югославянские языки(особенно сербский) всегда звучали, как-будто американцы говорят на ломанном русском, как оказалось эта тенденция появилась после создания кириллицы ХД.
Это не древнерусский это церковнославянский, древнерусским его обозвали советские учёные, но на этом языке русские в Руси не говорили, на нём лишь книги писали.
@@MichaelTyuflin никаких "древнерусских" завитушек не было, это церковнославянская азбука, ей записывали как церковнославянские текста, так и древнерусские
@@viatka_post , были, старорусский шрифт весь в завитушках. Тогда не шрифтом Times New Roman писали:) Петр не изменял сам язык, он остался тот же. Вот шрифт был: 1:10
На древнерусский язык оказывал влияние Старославянский язык в какой либо мере. Поэтому в современном русском существуют старославянизмы, которые либо заменили исконно русские слова или же получили другое значение (Исконно русские: сторона, порох. Старославянизмы: страна, прах
Цирк на дроті. Микитко, заруби себе на носу, в ПВЛ и других летописях Руси, а также на Новгородщине, в том числе и на берестяных грамотах, буква ять "Ѣ" всегда читалась как "И". А буквы "И" и "Е", в основном, читались твёрдо как Ы и Э. И "Ш", "Ж", "Ч" читается твёрдо. Это я тебе, как коренной житель Руси говорю. Поэтому на 0:00 не твоё "И востужишя людие во городье и рекошя", а "И встужыша людье в городи и рькоша". На 0:31 не твоё " А мне есичясти неу'чинил во Русиской землье, но раздал еси инее'м", а "А мни есы части нэ учыныл в Русьской земли, но раздал есы ини'м". На 0:40 не твоё "Присо'ли ми гривену", а "Присли` ми грывьну". Ну и так далее.
@@mr_anonymous2519 Циркуль имеешь? Прочерти на карте мнимую окружность радиусом в 30 км и с центром в центре Киева на Майдане Незалежності. Вот на этой окружности я и живу. А что касается ближайшей к Киеву деревни или посёлка, то тут надо чертить окружность радиусом в 500 км и никак не меньше.
Какие-то слова не изменились, какие-то перекочевали в языки соседних народов и сохранились там. С учётом обработки, через которую проходят слова в том или ином языке, и делается реконструкция. Таким способом, например, пытаются восстановить египетский язык.
Могло, ведь древнерусский заимствовал слова оттуда. Даже в Новгородских берестяных грамотах есть нехарактерные для русского слова древо, владыка, аз, един, а также грецизмы фофудьи, дьякон и поп.
По звучанию похоже на торговую федерацию из звездных войн
Точно :D
эт там при дубляже так сделали...
Точно))
Ну и гдъ жь нашi дроiдекь ?
И немного грузинский акцент, когда произносил "в")
Побежу! Наконец-то есть ответ на вопрос, как правильно))
Ну, бежи, сыне, бежи!
Вообще-то в ходу в более позднее время была форма "побежду", но потом кто-то решил что оно так неправильно, и глагол победить нельзя использовать в будущем времени в единственном числе. То же самое с убедить.
😂
А зае...бу как будет?
Я ждал победю.
Как хорошо можно будет посмотреть через 1000 лет как говорили в старые времена, сейчас
Я говорю на сербском язике. Древно русски очен свучит как сербски язик и я очен рад знат етот факт. Вобще когда я научился модерни русски мне сразу стало легче полски и чески и словачки понимат.
Дарю - "ь", берите.
А я наоборот,немного разумев Сербский начал больше понимать болгар,поляков,украинский,хотя,украинцы мне пишут,что они настоящие славяне,в отличие от русских,я пишу им на сербском)))никто не понимает,не разумем,а понимают польский,потому что украинская молва это смесь старо русского с польским...
@@TonbovskijevolkNукраинская молва произошла от того же языка , что и польский… нет никакой смеси!!! Поляки и украинцы когда-то говорили на одном языке, а потом появились два разных языка - польский и украинский! А русский язык появился в 17-18 веке - его придумали , в частности Ломоносов и Прокопович!
@@ЛюбовьРуслана-ъ5м я всегда долго смеюсь от таких горе историков,расскажите это гордым детям в горных аулах,они поверят.А тысячу лет до этого на каком же языке общались люди на территории от Харькова до Вологды,и от Путивля до Новгорода,на пальцах что ли?А я отвечу,на русском языке,может он тогда был немного иной,а реформы языка и русские писатели привели его в современный вид.Смех и ересь,ово све није тачно, прави Словени се увек разумеју...
@@TonbovskijevolkN а вы изучите какие народы жили на территории России и Украины, и тогда поймёте, кто на каких языках говорил… только Новгород на российских территориях когда-то говорил на славянском языке, потому что туда переселились славяне с Днепра , т.е. украинцы… Все остальные - это балты и угро-финны… Угро-финны, которыми являются русские, на каких языках говорили? 🤔
Брат моего деда - старообрядец, живет в глубинке под Нижним Новгородом, и, что удивительно, говорит он в точности так, как в этом видео
да ну? а юсы он случайно не произносит?
@@романенко-ц8п я тут всего лишь мимопроходил обыкновенный, очень далёкий от лингвистики и прочих языковых наук (инженер по образованию и роду деятельности), потому, к своему величайшему стыду, даже не знаю значения слова "юсы".
@@АртемийАнтропов-з8з ничего страшного. юсы это носовые гласные, существовавщие в древнерусском. мне просто кажется маловероятным, что за столько столетий речь кого-то настолько не изменилась, чтобы человек все еще общался на древнерусском. скорее всего просто есть архаичные черты в речи
А сам так говорити вмієш? Цікаво…
@@schredflsd Не думаю что современный грамотный человек имеет сильные различия в диалектах. Это сельских удел, или языков по типу украинского или белорусского которые формировалися не на официальном уровне, а на уровне народном, т.е. без особых реформ от учённых и прочих важных людей от Империи
Потпуно све разумијем, као да је стари српски језик. 😮Једино су код вас неки сугласници мекши, и удар је блискији српском. Чудо, за мене очекивано. 😊
Тако је браћо ...Да,наши языки были похожи,и если бы не языковые реформы прошлых веков,то и оставались бы сегодня похожи,хотя и так похожи,я разумею на Сербском,сказать не могу,но читаю разумею)))...
Он так звучит, потому что на видео не «древнерусский», а церковнославянский язык, по факту - староболгарский. А болгарский и сербский языки очень близки. Поэтому этот церковный славянский язык Руси так похож с сербским ❤ но на Руси на этом языке не говорили. На этом языке только писали и вели служения в церквях, молились.
Звучи тако, јер на снимку није „староруски“, већ црквенословенски, заправо - старобугарски. А бугарски и српски језик су веома блиски. Дакле, овај црквенословенски језик Руса је толико сличан српском ❤ али Руси нису говорили овим језиком. Они су само писали и вршили службе у црквама и молили се на овом језику.
Потому что это общеславянский язык - церковно-славянский, все православные писания переводились на этот язык.
Смесь украинского, русского,белорусского и польского, как по мне. Красиво😍
Где вы там Укр и Бел. Языки услышали. ? Без Польского этих языков не было бы !!!
@@alexErtemenko Скабееву наслушались? А еще чего, может Ленин Украину создал? А Пушкин Беларусь?🤣
@@li_lael Ленин отдал территорию занимаемую нынешней украиной немцам. И приструнил донбасс. Это дало возможность провозгласить УНР. Создал нынешнюю Украину Грушевский из народов малоросии, новороссии, кубани, слабожанщины и других (об этом он сам пишет в своём труде Украина-Русь) оперался он на перепись населения в которой люди живущие на этих территорях указали свой язык как малоросийский. А по поводу языка - в 1595 году после обьеденения Польши и Великого Княжества Литовского и Русского(Основным языком был западнорусский диалект древнерусского). В объеденённом государстве поляки зпретили говорить на любом языке кроме Польского и Латыни. Из этого вырос суржик из Польского и западнорусского диалекта древнерусского на котором в 1798 в шутку напечатали Энеиду Котляревскго на ярыжке(Украинский алфавит придумал Кулиш для печати еванглие в Австрии в 1856) Ну вот теперь скажите была бы Украинська мова без Польши ? Я думаю что нет.
@@alexErtemenko 😂😂😂😂 в шутку напечатали Котляревского? Такого я еще не слышала!😂😂😂 Каждая страна переписывается историю под себя и искажает факты, ну неужели подумать мозгов нет совсем? Зачем вы в комментах на говно изошлись и с пеной у рта доказываете мне, что сначала Бог создал Россию а потом Землю и динозавров? Мне все равно, даже если Украина появилась после развала совка, мир признал границы и суверенность и обязан их уважать. Не было тогда ни России ни Украины в том виде, в которых мы их видим. И в этом языке смесь как раз современных русского, беларусского и украинского. Древнерусский это не современный русский!😁😂 и так, для справки, Киевская русь вас не интересует? Летописи на украинском 14 века? Какие малоросы?😂 а Александр-3 какой язык запрещал 1888? Сколько раз была на сильная русификация?
@@alexErtemenko очередной высер имперских штампов. Энеида Котляревского это и есть разговорный украинский язык... И ничем он от украинского не отличается. Если читать по русски то все смешивается. Всеравно что я буду читать русские слова на украинский манер. Диалекты, которые есть в украинском языке лишь служат доказательством его природного происхождения. А о том, как надо произносить украинские слова в те годы написал Максимович, собирая песни на украинском языке...
древне русский язык так звучит классно как по мне
Очччеенньь классно, обожаю так много использовали твёрдый знак!
@@g-smith4466 это не твердый знак,это твердая гласная Еръ! Она произносится как нечто среднее между а и ы.
Реальность, которая для меня вчера стала сюрпризом: существует раздел Википедии на старославянском языке и там более 500 страниц.
На видео не «древнерусский», а церковнославянский язык, по факту - староболгарский. Но на Руси на этом языке не говорили. На этом языке только писали, вели служения в церквях, молились и подобное. Совершенно по-другому народный язык звучал - явно больше на современный польский или украинский похож был, а не на этот болгарский.
Це не є давньоруською. В даньоруській завжди є полноголосся. Це є церковнослов'янська.
Спасибо за продѣланную работу
РАБотать! Наши ТРУДЯТСЯ, вкладывая в Свой ТРУД ДУШУ. Получается прекрасно! 😊
А работает раб... Лишь бы отРАБотать... Я так думаю. Да и не только я!
Приятный язык) Сейчас как будто бы жестче и суше.
Спасибо за работу!
Это Микитке сыну Алексееву спасибо за озвучку
Ох, Микитко прекрасен в чтении!
По произношению очень похоже на озвучку закадрового голоса в советских мультиках на древнерусскую тематику
Истину глаголишь, нынече всё под обнову хвалят. 😀
Вернее деревенскую.😅
Хватит уже спорить на какой язык это похоже. Лично я слышу смесь из всех славянских языков сразу, и русский и украинский и белорусский и чешский и польский и сербский и болгарский и тд. Надоели уже со своей политикой, которая вечно развязывает споры да разлад между близкими по коням национальностями.
Полностью согласен. Я разговариваю на украинском, русском и чешском, польский понимаю , но говорить толком не могу. А вот когда заинтересовался этой темой, то меня сильно удивило, но как по мне этот язык больше всего похож на чешский. Украинский и русский нахватались множество заимствованных слов. А вот у чехов их старый язык почти не подвергся изменениям
@@ДмитрийШтефан-у7зДак на основе древнерусского языка и придумали украинский,белорусский и т.д 30 лет назад.Тольок вот упростили и поменяли пару вещей
@@mrterry21ッ Вы же знаете, что языки не придумывают?.. Кроме искусственных.
Це церковнослов'янська,а недавноруська, не вірте в хуйню, люди.
Це діялект болґарської, церковнослов'янська.
Люди, которые из современных стран пытаются приписать язык себе: древнерусский язык был ближе к протославянскому: поэтому его способны даже понимать сербы и болгары. В то время между славянскими языками различий было меньше.
Давньоруська ближча до Білоруської та Української ніхто не приписує, це факт.
@@Nazional_Socialist Никакая она не ближе и никакой это- не факт. Не похоже нисколько (в пределах славянской группы, конечно) все что он тут прочитал на украинский язык: ни произношение не похоже, ни лексика, разве что окончания слов и некоторые предлоги. Я владею и украинским, и польским, и русским языком. Не похоже, ни на украинский, ни на русский. Такое впечатление, что это- прото-язык, который был ДО украинского, и русского.
А вы все- необразованные славянские дураки со всех сторон надоели уже. Вот так и в Югославии сербы с хорватами в 80ых-90ых ругались себе приписывали там и пирамиды, и крестоносцев, и клеопатру. И орали друг на друга: "Клеопатра це- наша, а не ваша". А сейчас говорят: "Во мы- дебилы были!" И вас это же ждет. Только вы вместо того чтобы на чужих ошибках учиться, как умные люди, на своих НЕ учитесь, как дурни. Так и поделом вам, тьфу!
Не похоже ни разу на Украинский язык: ни по произношению ни по лексике. Так- некоторые слова и окончания слов. Украинский язык очень похож на польский и вот это обилие буквы «Ы» в польском так же.
@@andreilukyanov4286, золотые слова!
@@andreilukyanov4286 древнерусское Ы идентично польскому, поэтому, только на отделеном от цивилизации Закарпатье сохранился звук. За его границами все говорят легкое "ы-и." Произношением они очень близки, но хочу напомнить, что прошло 1000 лет,, изменения не избежать. То самое древнерусское "ць," зовной падеж, Ять, И не вьıговорит встречной "русский человек." Ять близко не произосилось как современное московское "е", а как "я", "Иэ" или же как чешское "ě." Тоже с "и", оно вьıговаривалось как бьıстрое "іы." Наведи хотя-бьı пример на свой бред. Еще скажи, что икавизм не делает укранский наследником.
Прикольно звучит) Необычно!😁😘
Глаз красивый 😍
"Не лепо ли ны бяшетя... Житие мое ... Паки, паки... Иже херувимы ! " С моей дщерью в универе, в Лобаче на филфаке учился один отрок , который часто изволил толковать на древне-русском. Все были сильно эпатированы евонными выражёвываниями. Но токмо на первом курсе его того-этого , отчислили отрока за то, что не изволил учиться
Не он ли пишет Википедию на старославянском языке? Да-да, есть такой раздел и там более 500 страниц. Была даже страница про Ктулху, правда, её удалили((
Близко к Сербскому❤️
Ну да! Это же древнеруський письменный, а именно староболгарский!
Да, потому что Кирилл и Мефодий из славянских стран бывали на территории Рашки(старой Сербии) и на территории Болгарии
@@RUSU_COMRAD8814св. св. Кирил и Методи нито са били в България, нито в Раса (съвременна Черна Гора, Косово и Санджак). Методи, най-вероятно е смолен (от княжески род на близко до Солун племе - това са ‘смолени’, ‘ранхини’ и ‘струмляни’, но в този период са основно смолени, предполагаемо славянско име ‘Страхота’ или ‘Страхил’), св Кирил не се знае да има Славянска кръв. Има ‘бегалничка легенда’ според която св. Кирил е посетил днешна Македония и се е срещал с Българският княз тогава, но е легенда. Виж създадели те на кирилицата и църковните писмена вече са българи или южни славяни и работят или в Охрид или в Преслав, но все пак запазват и определени моравски четири в църковно славянския (които би могъл да се нарича със сининонимите: старобългарски, старосръбски и старомакедонски.
Предлагаю возродить древнерусский язык
Существует раздел Википедии на старославянском языке и там более 500 страниц. Полагаю, это именно тот интернет, о котором вы мечтаете.
агонь, спасибо! столкнулся с тем что о мифологии древней Руси очень мало информации как и о звучании языка, спасибо огромное!
На видео не «древнерусский», а церковнославянский язык, по факту - староболгарский. Но на Руси на этом языке не говорили. На этом языке только писали, вели служения в церквях, молились и подобное. Совершенно по-другому народный язык звучал - явно больше на современный польский или украинский похож был, а не на этот болгарский.
Довольно мягко
А весело тут у тебя. Сижу, настроение плохое. Читаю еретиков всяких, улыбаюсь, настроение улучшается.
Мне очень понравилось как Вы читаете, очень похоже по звучанию, как описывают. Можете прочитать Слово о полку Игореве на древнегреческой, пожалуйста?
Как забавно, понимаю на генетическом уровне )
Я нифига не понимаю
На генетическом уровне понимать что-либо невозможно.Только на интеллектуальном.
бред
Потомок Победителей - ты прав. Есть генетическая память народа. Потому что язык Русов-Ариев настоящий - живой. И при произношении он пробуждает древнюю память на клеточном уровне. Есть масса книг в которых написано про это. Людям засорили мозги всякие "ученые" из Академий, которым выгодно насаждать чуждую, иудейскую и греческую версию происхождения русского языка. Но народ уже понимает - что такое РОДной язык. РОДные боги. РОДная культура. еще несколько поколений и отомрет вся эта заграничная шушера. Мы, Русы, потомки Гипербореев, будем возвращаться к своим истокам в культуре и языку.
@@VoidShadow66 хорошо сказано!
Встретил на Авестийский языке и согдийский язык много схожих слов на русском. Например снежак- снег, далгажити - долго житие,, гар- гори, руш (руд)- ручей, .....
Житие мое! Азм есть царь Иоан Васильевич
Това е на средно-български (под влиянието на Цамблак, св. Киприян). За сравнение на ново-български: Житие мое! Аз съм цар Йоан Василевич (промяна в правописа, отпада ‘ь’ есмъ става ‘съм’, подобно на ‘блъгаром’ - българи)
@@shupermodel4914 это у нас цитата такая из советской кинокомедии Иван Васильевич меняет профессию:)
@@vanavaljge1577 знам, гледал съм го поне 10 пъти :) но е лингвистично издържан за периода. Между другото, ако се интересувате от старословенски: прочетете акад. Д. Лихачов, А.М. Селищев (определение: църковно славянският е език от източната южно Славянска група /българска/), с моравска (ранна) и силна руско влияние (късна). Може да се запознаете и с този речник : “старославянски речник на Чешката академия на науките” в които ще намерите не само думите, ни изворите в които те се срещат с обяснение от коя редакция са.
Петр Орешкин, советский лингвист, в своей книге "Вавилонский феномен.Русский язык из глубины веков" обосновал что в ЕврАсии до Н.Э. говорили на едином прото--языке (с диалектами, близком к древне-славянскому), но записывали информацию разными алфавитными системами, согласные звуки редуцировались (например Б в П, и т.п), гласные вообще редко записывались (экономия материала) и поэтому вставлялись в зависимости от грамотности.
К сходным выводам пришли и Светлана Жарникова, и Александр Драгункин.
как обычно в комментариях славяне ненавидят друг друга и спорят, чей язык лучше
Спорить-плохо. Понимать-😂хорошо, необходимо. Это Наш Общий Язык. Понять-стать ВЫШЕ! Я так думаю...
Ненависть убивает. Язык дан для понимания, общения. Разделяй и Властвуй, это не Наше, чуждо НАМ. Я так понимаю.
И тут про,, Господа"...!? Многое не понятно, пока, но выговор греет Душу😊!!!
1:04 да нядееся на тян
Тоже улыбнулся от этого))
церковно-славянские двачеры
Зачитка далека реального произношения. Но спасибо за попытку.
есть варианты более верного, дайте пожалуйста ссылку, а то я тоже могу умничать.
@@Paul19781107 держи 15 лет строгача и не умничай
Древнерусский и старославянский это божий дар и яичница!
Спасибо автору, что съездил на машине времени в 12 век.
Иногда слушая украинскую речь или белорусскую, прихожу к выводу что их языки - это чудом сохранившийся (правда тоже с некоторыми изменениями) древнерусский.
Современный белорусский язык был сформирован из сельских говоров, не удивительно, что там много архаизмов. Жаль городской западнорусский язык, который канул в Лету в 18 веке и был замещен польским, церковнославянским и русским языками.
@@viatka_post а что в селе нету носителей своего языка ? Как по мне то ваше утверждение по поводу сельских говоров просто сделано для того что бы уменьшить значимость беларуского языка. Типо что он сельский.
@@LoganHomer вы не правы, я ничего не преуменьшаю, просто жаль что западнорусский язык исчез, не воспринимайте близко с сердцу
@@LoganHomer Сельский он потому что на нем никогда не говорило население городов. Горожане говорили на польском, идише либо русском. Но когда большевики начали выдумывать национальные республики в 20-30х годах им понадобился местный язык, который скроили из местных говоров-тросянок и написали для него учебники и словари.
Хз, общего не слишком много. Возможно так кажется из-за странного звучания, окончаний на гласный и отсутствия чередований ц-к.
Молодец! Мне очень понравилось. А точно это древнерусское произношение? Неестественно звучит.
Точно
Может потому что он на нём не говорит)
Откуда ты можешь знать как звучал древнерусский?
@@asekeokey5729 реконструкция...
@@koktangri Но произношение каким образом вы сможете понять как звучало то?
С открытыми слогами совсем по-другому слышится
Летописи написаны не на так называемом "древнерусском", а на церковнословянском, а вот "Слово о Полку Игоревим" на живом тогда языке...
А то, что Слово также было найдено в монастыре, вас не смущает?
@@eldarius237 я больше скажу - в них они и тогда писались. По всей Европе! Как правило!
А из чего возник древнерусский по твоему, а?
@@Светлана-ц6ц4в ну точно не из староболгарского. Из последнего возник, скорее, современный русский язык. Это я говорю ссылаясь на лингвистов-академиков Шахматова, Виноградова, Унбегауна и т.д.
@@НиколайЦаринный-с5п Я фигею от этих академиков, я читаю слово о полке игореве в орегинальной форме и блин там почти русский современный. А болгарский с ихними специфическими словами ну ни как с современным русским не вяжется.
Предок белорусского, украинского и русского языков.
Македонского. Древнерусский не похож на узкий єзик.
Теперь хочу учить древне русский…
Удачі! Лише в відео церковнослов'янська.
Усё роўна вымаўленне не старажытнарускае.. Гэта ўсё кніжнае, а жывое маўленне для нас так і застанецца загадкай.
Но факт очевиден - самый близкий к древнерусскому современный русский язык, подальше от него белорусский. Самый далекий украинский, попытка его дерусифицировать превратила его феню, как будто всю жизнь украинцы жили среди поляков.
Вот реально возразить нечего, поэтому в бой идет последний коронный аргумент: "Усё роўна вымаўленне не старажытнарускае.."
@@Сергей200 потому что так называемый древнерусский язык - это суржик разговорной речи Киева и старославянского. Да и древнерусский не был разговорным языком, а украинский и белорусский языки были созданы на базе разговорного языка. Близость русского с древнерусским заключается в том, что они имеют очень много южнославянской лексики и даже грамматики.
Кроме книжного есть отражения именно разговорной живой речи. Мало, редко, но есть, и из этого можно делать выводы. Кроме того, есть чётко зафиксированные диалекты с 19 века, их материалы можно и нужно для реконструкции использовать. А ещё заимствования из, заимствования в... Куча всего, главное это все собрать и обработать
@@vaevictis2789 так при чём здесь древнерусский язык к диалекта 19-го века?
Вот это скример в конце, хд
Древнерусский похож на сербский.
И сейчас мы сербы говорим:
"Око за око, зуб за зуб."
И в России по сей день так говорят
@@антонколокольцев-в8ы Говорят "око" или "глаз"?
@@surbia глаз
так это из Библии выражение, неудивительно, что одинаково звучит
@@антонколокольцев-в8ы Украины по ему горят око
Чё то я сомневаюсь, что в 12 веке слово "враг" было, вероятно "ворогъ"...
Слово "враг" более древнее, чем "ворог", ибо восходит ещё к праславянскому, тогда как "ворог" - слово, появившееся только в старославянском, в результате перехода от неполногласных (нелабиализованных) праславянских наречий к полногласию (лабиализации) восточнославянских говоров в начале первого тысячелетия н.э. Например, "ра" на "ро", "ла" на "ло" в начале слов ( ср. работа-робить, ладья-лодка и тд.), "ла" на "оло" (младой-молодой и др.), "ре" на "ере" (брег-берег и др.) "ра" на "оро" (мраз-мороз, враг-ворог и тд.) в середине слов.
Насколько я понимаю, в 12 веке вовсю процветала диглоссия. Была более разговорная норма, с полноголосием, и церковная, по сути - болгарская. А по факту - был такой себе микс.
@@alexandertumarkin5343 а я вот уже не помню, молодой совсем был
@@geeruku_plinsu нет, слово "върагъ" в старославянском языке превратилось в слово "ворог" в древнерусском в результате перехода от неполногласия к полногласию, когда ра сменилось на оро (ср. гърадъ - город и тд.)
@@geeruku_plinsuпри том, что старославянский предшествовал древнерусскому, а не был ему параллелен. Книжным вариантом старослава был церковнославянский, сменённый собственно древнерусским к 12-13 векам (в результате падения редуцированных). А оро, оло, еле появились в древнерусском из старослаянского на месте ра, ла, ле в середине слов (например, град-город, враг-ворог, младой-молодой, хлад-холод и тд) и ра, ла на месте ро, ло в начале слов (например, работа-робить, ладья-лодка). Хронологически учёные выделяют следующую языковую последовательность: праславянский - восточнославянский (старославянский, он же церковно-славянский)- древнерусский - старорусский - собственно русский (с 18 века). Это официальная научная позиция в исторической отечественной лингвистике (Хабургаев, Дементьев и др.)
Странно, я полагал, что вообще ничего не пойму из древнерусского
Це церковнослов'янська
В ютубе полно звучание древних языков
Так "в" в древнерусском прозносилось не как v в английском, а как w или почти как ł в современном польском? Как много нам открытий чудных))
Дичь какая то, как произносить "в"? - как "в", "у" или "л"
Нет, "в" произносится как и в нынешнее время, только со звуком "шва" на конце
@@nikich2186 очень просто, иначе откуда по твоему взялось чередование в и у в славянских языках. в русском используется предлог в, а в сербском предлог у
Фонема /в/ изначально произносилась, как [w] во всех славянских говорах, это древняя черта, наследуемая ещё из праиндоевропейского языка. Примерно с рубежа 11-12 веков она стала произноситься, как привычное нам [ʋ] или [v] в ряде славянских диалектов, в частности, в новгородском и владимиро-суздальском (если брать только восточнославянский/древнерусский ареал).
Отрывок, где спикер особенно отчётливо проговаривает [w], как раз относится ко второй половине 11-го века.
А древнерусский и старославянский сильно отличаются?
Полногласием. МОЛОКО - млеко
Древнерусский развил полногласие:
*melzь (праславянское название молока) > молозь vs *млѣзь
*melzivo > молозиво vs млѣзиво
*melko (германизм) > молоко vs млѣко
*porxъ > порохъ vs прахъ
Разная йотация одних гласных:
язъ, яко (древнерусское) ~ азъ, ако (старославянское)
уноша, урод (древнерусское) ~ юноша, юрод (старославянское)
Причастия:
Могу-чий (исконное русское) vs могу-щий (влияние старославянского)
Да
Реальность, которая для меня вчера стала сюрпризом: существует раздел Википедии на старославянском языке и там более 500 страниц.
Дуже сильно, просто вам в вуха сцять шо це давньоруська. Давньоруська сама по собі неймовірно змахує на українську.
Звучит неестественно
А разве уже было тогда смягчение согласных перед "и"
Не было, но микитке это простительно. Вообще трудно вот так сходу читать правильно на старорусском
@@ВасилийДобряк-и5к это не старорусский
Да, і, и смягчали согласные, а сочетание ера и і/и читалось как современное ы
@@TheSpadaLunga да в комментах все через одного лингвисты кухонные
Главное что я из этого вынесла - побежу 😊
Схоже на західноукраїнські діалекти,в яких досі вживають букву "ять"
Может потому что это смесь русского и польского языка
@@string3840 Именно поэтому люди владеющие русским и польским языком не понимают украинский
@@vvvggg5204 Я владею русским языком и прекрасно понимаю украинский, вот вообще никаких проблем с этим не возникает. Думаю, люди, знающие ещё и польский, и подавно будут его понимать.
@@ДейенерисТаргариен-м5у Очень немногие русские хорошо понимают украинский.
Скример в конце тоже еще древнерусский? Когда в лужу быстро глядели ))
охуительно просто!!!
А в какoи мeстнoсти так roвoрили? хoтя бы roрoд? княжeствo?
Велеколепенъ Русскiй языкъ
Во́ и҆́стинꙋ
Похоже, как разговаривают закарпатцы :)
всё понятно, сербы и болгары- закорпатцы
Мне вот интересно так же и говорили ?
Вполне возможно, что не совсем так, но очень похоже. Старое произношение восстанавливают по письменности, исследованиям людей тех времён, рифмам, а так же живым родственникам и потомкам языка. Конечно, восстановить всё идеально невозможно, но всё же можно получить довольно точное представление о том, как мог звучать язык
Нет, так не говорили. Нужно понимать, что это литературная речь, по которой можно хоть и прочитать с идеальным произношением, но в реальности так не говорят. Живая речь сильно отличается от литературной всевозможными вставками междометий, слов паразитов, акцентами, экспрессией, говором, да даже индивидуальными особенностями дикции говорящего, который может съедать какие-то звуки, другие же излишне акцентировать.
Скажем так, если бы кто-то очень образованный читал бы книгу вслух в то время, то именно это мы бы и слышали, но Вы же понимаете, что люди в повседневности не говорят так, как актеры читают тексты для аудиокниг.
Если бы так говорили в Руси - хрен бы этого Микитку кто понял бы. 100% подумали бы, что угро-финский шпион пришёл.
@@ПоможемзаработатьСпортПрогнозо точно, шпион из королевства венгрия. Украинствующий такие украинствующие
нужно было собрать все диалекты. провести анализ и восстановить произношение. а не просто озвучивать буквы.
какие диалекты? На этом языке русские в повседневности не общались, это письменный язык, его вслух читали только церковнослужители.
Русские общались на старорусском, а не на церковно-славянском.
Прочитай слово о полку Игореве, вот там повседневный старорусский язык, можно понять и правильно прочитать без особых трудностей.
Что-то тут нифига не древнерусский. Это церковнославянский. В древнерусском должно было быть полноголосие и не могло быть слов вроде "злато", "сребро", "страна", "враг" и т.д., должно быть "золото", "серебро", "сторона", "ворог". Не всё что древнее то древнерусский язык. Тексты чаще всего писали именно на церковнославянском с вкраплениями своего диалекта.
Церковнославянский - язык богослужения, лол.
Летописи, поучения, берестяная грамота № 664 - это древнерусский литературный язык. Литературный, обработанный, ага, со включением неполногласия и прочего. Но повседневный текст, записанный на церковнославянском - это оксюморон)
Вы его ещё и со старославянским наверное путаете
Полногласие характерно и для церковно-славянского языка - литературной формы старослава.
Нет, это древнерусский, и он мог впитывать церковную лексику. Её количество зависло от стиля текста и могло колебаться от 0 до 50%. И летописи, и граффити, и берестяные грамоты, и условное слово о полку Игореве, и разного рода грамоты князей - это всё древнерусский.
Так тут видимо произношение древнерусское, а не сами тексты. Я например могу хоть английские тексты читать с русским прононсом))
@@arthurmullin7255берестяні грамоти це давньоновгордська, йолуп, а в відео ПВл, яка написана церковнослов'янською!
Строго говоря, это южнославянский, он ближе к сербскому, македонскому, словенскому, чем к русскому. Хорошо бы найти и зачитать НЕЦЕРКОВНЫЕ тексты того времени, там немного другой язык и произношение.
А ещё ближе к украинскому и белорусскому
Вообще-то все использованные в данном видео тексты НЕ церковные, корме одного.
Вот это похож на польский болгарский но не как не на нынешний русский. Как по мне так пусть каждый говорит на том языке на котором ему нравится и не нужно ни кому навязывать свой язык. Хотя слышал об межсловянском языке, где взяты слова из всех словянских народов получилось оригинально
Здесь древнерусский извод церковнославянского языка, но никак не древнерусский текст.
@@ШариктыБалбес-ч8с тут разные тексты. И древненовгородские грамоты, и достаточно русифицированное «Поучение Владимира Мономаха» и да, тексты на смешанном дррус.-ц.сл. языке.
Современный российский и пршел от болгарского, а не от древнеруського)
@@antoniopripizducci3465 попробуй обосновать.
На русский явно похож больше,чем на болгарский.
по звучание что среднее между украинским и литовским .
Помимо всего прочего, неправильно произнесены все юсы. А видео затрагивает период ДО 12 века, когда носовые гласные всё ещё употреблялись
Носовые перешли в у и я в древнерусском довольно рано
@@frieber247 это "довольно рано" у разных исследователей довольно разное. Начиная десятым веком и заканчивая началом тринадцатого
@@nyamka123987 в древнерусском под "довольно рано" я имел ввиду 9-10 век
В письменный период в древнерусском уже носовые перешли в У, Я.
@@Mikitko опа
Если бы где-то услышал,подумал бы что это польский
Ага. Только почему нет разных вариантов чтения? Единого языка не существовало - были различные диалекты. Пока в Новгороде "ѣ" читали, как "е", то в Киеве "ѣ" читали, как "и". Не полно видео
Ять - это дифтонг [ie]
В новгородском ять тоже перешла а и
Странно, что произносится Г взрывной, а не фрикативный, хотя это доподлинно известно, что Г взрывной не был нормой, нормой был Г фрикативный, то есть близкий к Х. Остаточная форма осталась в именительном падеже слова Бог (по норме даже современной мы говорим [бох], а не [бог]. 😢
Це церковнослов'янська, там вимовлялося Ґ. Назва відео просто брехня. В відео присутнє тверде -С, -Ц; та відсутня заміна праслов'янського -er; -or на -єрє; оро. Це характерно церковнослов'янській.
Откуда это доподлинно известно?
@@TheGryshaЗдравствуйте, из филологических исследований в науке о языке.
@@НатальяТрифонова-ш9с, поконкретней, пожалуйста. Ссылку на статью, книгу или мнение специалиста. А то вот академик Зализняк утверждал ровно обратное: g в праславянском было взрывное, а фрикативным стало в некоторых его потомках сравнительно недавно.
@@TheGrysha У Зализняка не помню такой лекции, прошу прощения, я училась, видимо, по лекциям другой фонематической школы. Борьба Ленинградской и Московской фонематических школ в узких кругах вызывала недоумение и, чаще всего, заказывание глаз.
Если у Вас есть аргументированное исследование Зализняка, которому я всецело доверяю, то, пожалуйста, напишите название. Я с огромным удовольствием и интересом прочту и принесу свои извинения.
Похож на сербский сильно
Не, слишком мягкое звучание для сербского.
Слышала от экспертов, что древнеславянский язык похож очень сильно на хорватский нынешний
@@elenaanissimova6497 "хорватский"? :)) Сербский. Язык называется сербский :))))
@@dzzqq Если точнее - сербохорватский.
@@dzzqq это разные языки. Спутал турский и сербский это один язык точно
Сейчас на древне русском разговаривают хорваты!
Як багато тут експертів по тому, як треба правильно читати давньоруські тексти, однак.
Похоже как вперемешку славянские языки с эрзя.
Очень похож на украинский по звучанию
Украинцы братья наши, такие же славяне как и мы, поэтому ничего удивительного
Нет больше похож на Сербский. Украинский всё же ближе к Польскому.
Ни капли
Друзья, я к тому, что больше на украинский похож, чем на русский. Может все таки украинцы настоящие наследники Киевской Руси? 🤔
@@qazaq1992 до руzzких все никак не дойдет что украинцы прямые потомки киевской Руси
Когда в слове ударение на "е", там другая буква пишется, её нет уже в алфавите.
Юсы и сейчас не исчезли из речи, у нас в семье говорят между мужчина и моншчина, ну и на концах тоже племень и племя - что-то среднее говорим, всё не так уж далеко, как кажется!
А откуда ваша семья, из какого региона?
Тверская обл. Я Вам так скажу, всё что нам пихают под видом древнерусского - липа, это 16 век и позже, в основном 17.
Есть основания предполагать, что наша древняя письменность - латынь и наш язык под неё заточен. Можете проверить - большинство слов в русском не противоречит правилам латыни.
Скажем, почему писали раньше "рука", но "руци"? А вот почему - ronca - roncu, slnco - solnce (слнко и солнце). Если хотели чтобы после "к" был звук "и", писали Ы o+i.
Тáк-что, никаких Кириллов и Мефодиев, только Кырил/Цирил и Метод! Поэтому же и "царь" - фуфло, либо Кар(о)ль, либо Цесар (Carl/Cesar).
Обратите внимание, у нас говорят "царь" и "кесарево", то есть, это издевательство над языком предков и вероятно дело рук немцев или польских жидов (не исключаю содружества!). Так же исправно работает правило go/ge - могу-можешь.
Чтобы излагаться на русском, хватает 22 букв из латинского, лично проверял, могу показать объёмные тексты, писаные таким образом, безо всяких надстрочных и подстрочных уродств - только буквы чистой латиницы.
Boliwe znaew crasoqnee snoi !))
Окей, но где тогда письменные памятники? Зачем развитая письменность в родоплеменном обществе? Как латиницей без диакритиков передать носовые гласные и прочие специфические звуки?
Тут уже вопрос хронологии, никакой развитой письменности у племени быть не могло, потому что создание системы письма и грамматики - это научная сложная работа, которая под силу только государству.
Носовые гласные - особая тема, поскольку для письма гласные в принципе почти не нужны, а уж особенно в старые времена, когда слов было мало, то носовые гласные вообще не писались или их роль выполняли некоторые согласные РЛНМ (сохранилось в словацком) или же могло быть правило, когда гласная между согласными звучала как слог, далеко ходить не надо, такие слова как козел, конец и итал. кацо имеют в своей основе один и тот же корень, котрый обозначал условную единицу или просто 1 как цифру. В чём проблема писать монж, проблем нет, немцы так и пишут mensch:))
Насчёт письма, некоторые этрусские надписи очевидно читаются как диалект русского.
"Ita tmia icac heramwva vatiexe Unial Astres themiasa mex thuta" - Эта статуя и как керамическая батожина Униал Астрес томится между тут.
Этруски - как-то слабо. Надо уж с Египта сразу начинать, Чудинов с Задорновым соврать не дадут.
Напоминает белорусский в произношении
Очень похоже на польский
Один народ.
@KirillMalikovXD мы конечно понимаем, что ты пиздец какая умная, но может не нужно воспринимать все буквально?
Ни чего похожего на польский или украинский!
Русский язык вообще-то... Точнее старославянский.... Наши предки так говорили.
Вообще-то поляки тоже славяне.
Как же изменился русский язык
Тут лишь некоторые слова из старославянского, а в основном тут прослеживается огромная связь между древнерусским и нынешним русским(с примесями церковного характера) языками. Буквально "вос-тужась"(действия, например - начать действие (вознегодовать); довести действие до результата (возмужать)) - то есть, взять в руки вверх над ситуацией и напрячься, я так понял. "Рь(и)коша" - вспомнил слово "речь", тут и так пон, все остальное понятно, иже - который, кто, именно кто(старославянский). "Доити" это дойти. "Не вЪде" - не ведая. Автор не правильно перевел, но скажу, яко(ст.сл.) - что, так что, чтобы, ибо, хотя. Аще - это ст.сл. "если", а вЪдоуче - ведучи "ведая", есть похожий по форме но не по значению слово "будучи". Год = Лет, просто мы произносим "лет" в удобном случае. "Молвячи" = гововрить, а речь, ну, пусть остается речью(со значением что-либо), "лихо" - вспоминаем смысл "лихие 90-ые" то есть, плохое, да и вообще лихо - лохи, ну, вот откуда слово, а потом уже добавили "п" вначале, а "бо" это "ибо". Еси(ст.сл) - это "ты", чаще всего произносится как к кому-то ты обращаешься, учинил - оставил что-то или кого-то, "инем" - это иным, остальным. В берестянных грамотах не было капса, так что Давид = давид. Дальше, а "ти" = "-то"(просто у ст.сл. не было пунктиров там, или запятых, ну пон), "ми" = "мне", "водал" = "отдал". И т.д.
@@Tollphys спасибо за пояснение. Да, по-сути своей русский язык что тогда был русским, что и сейчас, но я имею ввиду, как сами слова стали менее топорными и в целом.
Но это мы смотрим со своей колокольни, ибо что тогда все понимали друг друга, что и до сих дней понимаем.
Но всё равно спасибо, ещё немного осведомленнее стал
@@Bertal03 пожалуйста
Похоже на староблгарский
По звучанию, по лексике нет. У всех старых славянских языков звучание было общее.
@@Сергей200 по лексике как раз на 80%
Среднобългарски от 14в.-езикова реформа на патриарх Евтимий.
Средно-български, както каза колегата по-горе. Но като чели някой църковни цитати са на старо-български (очаквано), но има и ‘город’.
Подскажите, кто знает, с какого столетия букву Ять стали на Руси ( в России) произносить как букву Е ?
С 18 пимерно. В некоторых диалектах её произношение даже сейчас от Е отличается.
@@TheGrysha подскажите пожалуйста, а в каких например диалектах?
@@TheGryshaа буква Я была в Кириллице или типа Йа какая-то буква? В одной старинной церковной книге ручной работы в слове Азъ буква А была написана как Я. 🤔
@@Katya-107b, вместо "я" был малый юс.
@@TheGrysha а у вас почта есть? Я бы вам скинула книгу эту старинную и фото из неё, там явно буква Я нарисована красным в Азъ вместо А.
На украинский похож
Скорее, украинский похож на древнерусский
@@sineglazaya_alice логично
@@sineglazaya_alice если а=б, то б=а
Оньи ушльи чьерезь щахьту вьентельяцийи
югославянские языки(особенно сербский) всегда звучали, как-будто американцы говорят на ломанном русском, как оказалось эта тенденция появилась после создания кириллицы ХД.
Это не древнерусский это церковнославянский, древнерусским его обозвали советские учёные, но на этом языке русские в Руси не говорили, на нём лишь книги писали.
Я это прочитал без звука хоть и не знаю Древне-русского💀
По звучанию, древнерусский язык больше походит на украинский нежели на русский
Да, но лексикон гораздо более как русский нежели украинский
Ну потому что в украинском используются архаизмы которые раньше были и в русском
Ну так настоящий русский коммуняки заменили, конечно же не похож, потому что комуняки к руси и русским отношения не имеют
@@franklinklinton5254Да не, такое произношение ещё со времен петра 1 начало уходить
ХГ надо мягко, по южно-русски!
Зачем Пётр реформировал такой прекрасный язык? 😭
Петр язык не реформировал. Язык сам по себе развивается.
@@MichaelTyuflin 8.02.2020 праздновали 310 лет реформе русского языка..... Первое изменение было именно при Петре 1. Гугл в помощь
@@tinnuwenalatariel , не языка. Он остался тем же. Реформа касалась написания букв. Убрали древнерусские красивые завитушки с букв, чтоб писать легче.
@@MichaelTyuflin никаких "древнерусских" завитушек не было, это церковнославянская азбука, ей записывали как церковнославянские текста, так и древнерусские
@@viatka_post , были, старорусский шрифт весь в завитушках. Тогда не шрифтом Times New Roman писали:) Петр не изменял сам язык, он остался тот же. Вот шрифт был: 1:10
только недавно встретила, что древнерусский был полногласным в отличие от старославянского, какая тогда "страна" вместо сторона??
На древнерусский язык оказывал влияние Старославянский язык в какой либо мере. Поэтому в современном русском существуют старославянизмы, которые либо заменили исконно русские слова или же получили другое значение (Исконно русские: сторона, порох. Старославянизмы: страна, прах
@@mad4040как? Ебанулся?
Это церковнославянский язык или же староблгарский. Руськый язык лишь на 40% состоял из церковнославянского.
Это не церковнославянский.В видео были тексты имено на древнерусском.
@@II-sq4mq ага, верю, что-то слова "иже", "аще" все же тут)
@@octobuter9872 Эти языки,понятное дело,смешивались.В церковнославянский проникали русизмы,а в древнерусский церковнославянизмы.
@@II-sq4mq грамматика банально цер.славная, древнерусский чистым есть лишь на берестяных грамотах
@@octobuter9872 В видео частично использовался текст с берестяных грамот.
По произношению литовский напоминает.
Цирк на дроті. Микитко, заруби себе на носу, в ПВЛ и других летописях Руси, а также на Новгородщине, в том числе и на берестяных грамотах, буква ять "Ѣ" всегда читалась как "И". А буквы "И" и "Е", в основном, читались твёрдо как Ы и Э. И "Ш", "Ж", "Ч" читается твёрдо. Это я тебе, как коренной житель Руси говорю.
Поэтому на 0:00 не твоё "И востужишя людие во городье и рекошя", а "И встужыша людье в городи и рькоша".
На 0:31 не твоё " А мне есичясти неу'чинил во Русиской землье, но раздал еси инее'м", а "А мни есы части нэ учыныл в Русьской земли, но раздал есы ини'м".
На 0:40 не твоё "Присо'ли ми гривену", а "Присли` ми грывьну". Ну и так далее.
А с какого ты города, села, посëлка, деревни?
@@mr_anonymous2519 Циркуль имеешь? Прочерти на карте мнимую окружность радиусом в 30 км и с центром в центре Киева на Майдане Незалежності. Вот на этой окружности я и живу. А что касается ближайшей к Киеву деревни или посёлка, то тут надо чертить окружность радиусом в 500 км и никак не меньше.
Проорал с коренного жителя Руси, микитко тоже с Руси, он же москвич
@@vladimirthegreen6097 Москва - не Русь. Москва - это православный улус Золотой Орды (Улуса Джучи).
@@ПоможемзаработатьСпортПрогнозо ага, ага
А ''г" почему не мягкая? Или только в слове Господь должна быть мягкая?
для "мягкой" Г в тогдашней азбуке была буква ћ
Мягкая? Может ты имеешь ввиду фрикативная? Если так, то потому, что ... она была фрикативной только в части лиалектов
По звучанию больше на украинский похож.
Не знаю,по мне вообще не похож,хотя я знаю украинский с детства.
Очень на польский и сербский похож
Откуда известно какое было произношение до 12-го века?
Какие-то слова не изменились, какие-то перекочевали в языки соседних народов и сохранились там. С учётом обработки, через которую проходят слова в том или ином языке, и делается реконструкция. Таким способом, например, пытаются восстановить египетский язык.
От туда же, откуда известно, что на Земле жили динозавры
Чем то похоже на какую то смесь белоруского и украинского и плюс какой то диалект этой смеси двух языков
@Alex-fp8hi я что то говорил сейчас про слово "русский"?
охуительно
базаришь
От куда ви знаете что
Так ведь отсюда, он же ученый ruclips.net/channel/UCLZfKxphbzV4dxTByxSFFCg, а они сами знаете и мумию заговорить заставят
Паки, паки. Иже херувимы... Житие мое...
Вуам, Вуашу ежи
Хорватский какой-то
Слова страна не могло быть в древнерусском языке. По-русски - сторона. Это "западание" гласной характерно для церковно-славянского
Могло, ведь древнерусский заимствовал слова оттуда. Даже в Новгородских берестяных грамотах есть нехарактерные для русского слова древо, владыка, аз, един, а также грецизмы фофудьи, дьякон и поп.