Salut, j'ai regardé toutes tes vidéos à la suite car la pédagogie est sympa, le contenu est bien pensé, logique et bien expliqué. Et même si je commence avoir pas mal d'expérience dans l'impression 3D, c'est toujours bon de réviser les bases, avec la possibilité de découvrir quelque chose de nouveau en bonus. Tu as gagné un abonné. Je voulais juste apporter mon grain de sel et quelques précisions sur la manière d'aborder Cura. Avec Cura, la logique et donc l''approche sont différentes. Tu dois commencer par definir tes overlaps (chevauchements) en pourcentage de ta largeur de ligne. Pour faire simple disons que tu as une buse de 0.4 qui sort un cordon de 0,4 pour une quadruple paroi, soit une largeur de paroi théorique de 1'6mm. Il y aura donc 3 "line overlaps". Disons que tu choisisses un overlap de 33% tu auras: (0,40x33)/100=0,132. Donc une ligne double, soit 0,80mm ne fera réellement que 0,80-0.132=0.668mm et une quadruple paroi ne mesurera plus que (4x0.4)-(3x0.132)=1,204mm. Une fois ce calcul effectué, le plus important est d'activer l'option "compenser les chevauchements internes+externes" tu obtiendras donc une coque solide, avec des dimensions conformes à celles de ton dessin.. L'option "Print Thin Walls" ou "Imprimer les Parois Fines" fonctionne très bien, et offre l'avantage de ne rien avoir à calculer en avance. Bien sûr un cordon qui sort d'une buse n'a pas le même diamètre (ou plutôt devrais-je dire largeur à cause de la déformation plastique au contact du plateau) que celle-ci. C'est juste pour illustrer la méthode de calcul. Alors, oui, c'est sûr que ça implique de calculer en avance pour être sûr du résultat attendu, mais c'est ce que fait tout bon ingénieur, non? C'est ma méthode, et elle marche à 100% . Il est vrai que Cura pourrait être un peu plus raffiné de ce côté-là, mais si Ultimaker choisit de calquer la méthode Prusa, ça va chambouler mes habitudes. Les excroissances qui apparaissent sur ton preview Cura sont à tous les coups dues à un mauvais choix d'option dans "Combing" ou "Travel mode", genre "Avoid printed parts". Recommence ton impression avec le Combing désactivé. Je ne suis pas là pour défendre Cura, cela dit c'est le seul Slicer que j'ai appris à utiliser, et la méthode est peut être différente de celle des autres slicers présentés, c'est juste une question d'habitude. Je suis très content de Cura, mais je dois reconnaître que tu m'as donné envie de m'initier à Prusa Slicer. Bon boulot, continue comme ça !
Hello, merci beaucoup pour ces éclaircissements sur Cura ! J'aurais aimé trouver une explication aussi clare au moment de faire la vidéo. Bon, ça me donnera un nouveau sujet 😀
@@CncFab De rien, c'est un juste retour pour ton travail. Je pense que c'était un éclaircissement utile pour les nombreux utilisateurs de Cura, débutants ou confirmés qui auraient pû penser qu'il est obligatoire de passer sur un autre slicer pour certaines caractéristiques de leur dessin, alors que Cura en est tout à fait capable. Heureux que tu aies l'idée d'en faire un sujet (un peu rectificatif ?) pour une prochaine vidéo. Pour la mise en forme et la clarté des explications, je te fais confiance !
Je m'attendais à une vidéo différente car j'avais mal lu le titre. Concernant Simplify3D c'est dommage car en fait il y a plusieurs paramètres, un peu plus pointu comme outil oui, mais fournissant de bien meilleurs résultats. Cela repose clairement sur une méconnaissance du soft dommage car elle biaise le résultat... Même si pour moi cette chaîne est une agréable découverte !👌
Je viens à peine de démarrer la vidéo et j'ai déjà levé le pouce et appuyez sur abonnée. Je sens que cette vidéo va me faire gagné des heures et aussi me faire économiser des tonne de pla. Merci
Vidéo très bien faite et bien expliquée.pour ma part j’utilisais Cura avec ma ender 3 mais depuis que j’ai une Prusa I3MK3S j’utilise Prusa slicer que je trouve plus sympa à utiliser et qui donne de super résultats.de plus la nouvelle version qui sortira aura une fonction de lissage😉
Hello, Super comme tjr. Je serais aussi très preneur d'un tuto complet sur Prusa que je ne connait pas. Je possède une imprimante depuis un moment mais de longs événements médicaux ont faits que je n'ai pu l'exploiter et j'aimerais m'y mettre sérieusement. A bientôt, merci bcp Laurent
Bonjour TamTam, très très bien ton exposé, c'est clair net et précis. J'étais venu pour tes renseignements sur PrusaSlicer par rapport a Cura, j'en ressort convaincu de PrusaSlicer, bienq que j'ai du mal avec ses G-code de début (ma buse survole le bed) et surtout qu'au départ il veut une confirmation si mon objet est en pouce?? Bref. ET merci pour ton guide que je regarde en ce moment. Encore MERCI l'Ami pour tout ton boulot que tu fais pour nous.
Je vous conseille de refaire le même test avec des parois courbes. Cura découpe les parois ultra-fines (une épaisseur) en petits fragments plutôt que de manière continue. Par contre, j’ai obtenu de bons résultats avec IdeaMaker. Il est moins connu que les trois logiciels cités dans la vidéo mais il est pourtant très bien (et gratuit).
Excellent découverte du dimanche que ta chaîne !👍 Merci de prendre le temps de fournir toutes ces explications et ces détails c’est passionnant! je vais tester Prusa de ce pas sur mes impressions de flexible. Je vais d’ailleurs parcourir ta chaîne pour voir si tu as déjà posté sur ce sujet.
TamTam3D - CncFab avec ma CR10-S et quelques ajustements et une petite pièce à imprimer j’y arrive très bien très simplement instagram.com/p/CIWWYJ6LyUM/?igshid=jdwch0a4mtro mais je pense qu’avec Prusiaslicer j’obtiendrai un meilleur réglage des parois 👍
TamTam3D - CncFab La piece va serrer le ressort De l’extrudeur ce qui donnera un peu de mou pour faciliter la coulisse du filament vu que le filament flexible est plus tendre il serait trop pincé sinon ... Une fois que ce principe est compris on peut facilement réaliser la pièce adaptée pour n’importe quelle imprimante.😉
Même si la vidéo permet de différencier les résultats de "découpages" suivant les algorithmes des différents sliceurs. Le fait de mettre les mêmes réglages de base sur les 3 sliceurs va obligatoirement donner l'avantage à l'un ou à l'autre. L'idéal aurait été de profiter de leurs différences de concept pour mettre en évidence leurs avantages à avoir tel ou tel réglage que l'autre n'a pas. Ainsi, on aurait pu voir et mettre en évidence les limites du ou des sliceurs. Autres détails: 1) Les réglages adoptés dans cette vidéo ne valent pas pour toutes les formes de pièces. 2) Pour en avoir fait l'expérience, la visualisation écran de la pièce n'est pas toujours un reflet exact de ce que l'imprimante délivrera. La vidéo reste néanmoins formatrice. Merci 👍🏻
Super bien votre video,comme d'habitude, j,utilise moi meme depuis un bout de temps Prusa Slicer, c'est le plus précis et de loin , Merci encore. J'attends avec impatience votre ou vos propositions , de lundi prochain , concernant votre nouvelle formation , qui comme je le pense sera bénéfique pour un grand nombre d'entre nous. Cordialement
Salut et bonne année. Moi aussi j'ai galère et je galére toujours avec Cura..Se que j'ai remarqué c'est plus on augment la largeur de ligne et plus les ligne son espacé ( et beaucoup trop ) donc impossible de faire un réglage mise a part de faire des paroi d'une épaisseur qui convient a Cura et fessant de test ....Merci a toi pour tout ton travail sa m'aide beaucoup a comprendre L'impression 3D ( Moi j'ai le Wanhao D12/230 Mono ) 👏
Je découvre ta chaîne et je me suis abonnée mince alors je vait devoir changer de slicer avec tous se que tu m'a appris en une vidéo je suis obliger de tester
Cura utilise une modélisation du cordon assez simpliste et considère sa section comme rectangulaire. Il n'y a aucun calcul de recouvrement entre les cordons. Donc prenons pour exemple des dimensions classiques de largeur 0.4 et hauteur 0.2. Le slicer va placer des cordons adjacents tous les 0.4. Comme effectivement il n'est pas possible d'extruder une section rectangulaire mais plutôt quelque chose de rectangulaire avec des demi disques sur les côtés, ces demi disques vont fusionner entre deux cordons. Pas de problème jusque là. Là ou ça se complique c'est sur les parties extérieures où effectivement on va avoir le demi disque. Celui-ci n'est pas pris en compte par Cura mais on peut retrouver sa dimension. Passons, je donne le résultat : l'épaisseur finale d'une impression sera la suivante : n*L+H*(1-PI/4), avec n le nombre de cordons. Donc pour un mur modélisé de 0.4 (avec L0.4, H0.2), il faut s'attendre à une épaisseur en sortie d'impression de 0.44 ; pour 0.8, 0.84. C'est pour cette raison d'ailleurs que les tutos de calibration de flowrate sont complètement faussés. Ceux qui te disent d'utiliser un cordon te donneront un flowrate à 90%, ceux avec deux cordons un flowrate à 95%. Alors qu'il n'y a aucune raison d'être à moins de 100% et très rarement une raison d'être à autre chose que 100%.
D'ailleurs, pour ceux qui se posaient la question, c'est pour ça que la largeur par défaut est de 0.4 sous Cura et 0.45 sous PS. En réalité ce sont presque les même extrusions (0.44 sous Cura) à 0.2 de hauteur.
@@romainthiebaut9078 Tout à fait d'accord avec ton analyse, merci pour la formule. En voulant simplifier les choses pour l'utilisateur sans documenter la réalité de ce qu'il se passe, ils ont créé une source de questionnement et d'erreurs pour l'utilisateur.
bonjour Renault et merci pour vos vidéo je ne sais pas si c et assez précis pour vous mais dans cura vous pouvez regarder dans exprimantal et tolérance a la découpe pour une description détailler et télécharger le plug in setting guide
Bonjour. La video est très interessante, et le sujet est abordé avec serieux. Pour autant, PrusaSlicer et la sidewinder X1, ca ne semble pas bien fonctionner (l'impression debute, mais stoppe juste apres, j'ai l'"impression" que Prusa ne genere pas le code permettant de modifier la temperature du Bed et / de l'extrudeur ). C'est dommage et meme incroyable de constater ce genre de malfonction sur un logiciel aussi réputé, d'une marque aussi réputé. Malgré tout, votre analyse m'a convaincu (je vais juste faire appel au support de Prusa. Amitiés, et longue vie à la chaine.
Il y a probablement juste un petit souci de paramétrage effectivement, le forum français de Prusa devrait vous éclairer. Merci beaucoup pour votre retour sur la chaîne !
Bonjour. Super vidéo. Un slicer de plus en plus utilisé et gratuit, c'est ideamker. Il aurait été interessant de le tester aussi. Je pourrais le faire mais je suis encore trop novice dans l'impression 3D pour avoir un avis constructif
Bonjour TamTam3D, je suis sur une aile volante ( modélisme ), j'ai activé le mode de découpage pair / impair mais ma case détecter les parois fines est grisée. Savez vous le pourquoi ? Dans mon aile j'ai des renforts qui n'apparaissent pas dans le slicer. Zut je suis bien embêté. Si vous avez une idée, merci d'avance avec mes salutations.
Bonjour Tamtam,quand je fais une impression en 0,20 Speed avec parois fine cochés sans rien toucher d'autre prusaslicer met 2couches de paroi mais elles ne sont pas soudés ensemble. Est-ce normal? Si oui c'est pas normal que prusa à des tranchages pré-configurés qui ne marche pas! Merci d'avance pour la réponse et pour toutes tes vidéos.
Vidéo très instructive. Pour moi qui utilisait S3D, j'ai toujours galéré avec les parois fines. Je suis récemment passé à Ideamaker, qui est gratuit et incroyablement plus puissant. Depuis plus de souci. As tu déjà fait des test sur ce slicer ?
Non, je n'ai pas testé Ideamaker, mais plusieurs personnes m'en ont parlé suite à cette vidéo, et ça a l'air très intéressant. Peut-être un futur sujet.
Bonjour, Depuis cette vidéo, la dernière version de PrusaSlicer intégre une notion d'épaisseur de couche minimale dessus/dessous. Je met valeurs 0 car je n'arrive pas à comprendre cette notion. Une idée ?
Bonjour, toujours de très bonne vidéo, mais il va falloir que je passe la surmultipliée si je veux tout faire avant de rejoindre ma résidence tertiaire.. :-))
Bonjour, je viens de découvrir ta chaine qui est excellente abonnement oblige. J'ai une Tevo Gold comme toi et j'utilise Simplify3D principalement. J'ai vue que PrusaSlicer est plus précis dans les réglages et donc plus complexe à régler. Aurais-tu la possibilité de faire un tuto dessus?
Bonjour, vidéo très bien argumentée et structurée qui incite à découvrir Prusa slicer. Est-ce Prusa licer peut être utiliser avec des imprimantes autres que la marque de l'éditeur ? Mon Imprimante est une Snapmaker A350 utilisable par défaut avec SnapMaker Luban qui est très pauvre en paramètres comme expliqués dans cette vidéo. Merci de me répondre si possible.
Bonne vidéo. J aime bien Prusaslicer. Juste dommage qu'il ne rajoute pas support arboressent. J espère que dans les futurs mise a jours ils vont le faire.
Salut Je tiens à te félicité pour ta chaine RUclips. C'est grâce à toi que je découvre Prusaslicer. Dis moi, c'est tu si prusaslicer fonctionne avec une cr10-s5. Car, je l'ai installé, mais il n'y a pas la cr10-s5 dans la configuration. Merci
Ça marche avec toutes les machines, mais quand elle ne sont pas présente il faut faire la configuration manuellement. Le mieux est de prendre une imprimante proche de la tienne et de modifier le modèle (il faut le détacher des réglages système)
Je suis tout à fait d’accord avec ton jugement. J’utilise PrusaSlicer depuis plus d’un an maintenant et pour rien au monde j’utiliserai un autre. Mi approuve totalement cosa ou la di.
super video je suis sur la decouverte ces ma premiere imprimante 3d une ender3 pro , pour les parametre de prusaslicer ces pas facile du tous je viens d'essayer et sur la version que j'ai les paroi mince n'etais pas activer surement a cause d'un mauvais choix d'imprimante dans le logiciel , je voudrais bien ton aide renaud au plaisir de te rencontrer je vais quelque fois au sables .
Merci. Pour SImplify3D, cela n'aurait eu de sens que si j'avais pu réaliser la pièce sur la même machine avec le même filament. Mais comme je n'ai pas la licence du logiciel, c'était impossible.
Bonjour Renaud, Merci pour tout votre travail je suit tout cela avec beaucoup d'intérêt. cependant j'ai un petit soucis avec les parois minces. je n'arrive pas a activer la détection des parois fines , le cadenas reste transparent. pourriez vous m'aider a activer cette fonction svp ? merci d'avance pour votre aide
Il y a déjà la documentation officielle qui est presque entièrement traduite en français, c'est un bon début. Avec mes vidéos Guide Ultime, ça permet d'aborder le logiciel en autonomie.
Oui, on peut l'utiliser avec n'importe quelle imprimante, il faut juste passer les écrans qui proposent les préréglages Prusa et mettre son imprimante.
Bonjour, y a t'il une vidéo sur l'utilisation et le paramétrage de PrusaSlicer sur votre chaîne, je n'en ai pas trouvé ? Merci pour vos précieuses vidéos sur l'impression 3D :=)
j'ai eu cura après j'ai acheter simply et depuis 3 jours je suis sur Prusa car je m'intéresse a la mk3s que je devrais acheter prochainement du coup j'utilise prusa avec ma X1 et Genius et vraiment rien a voir il et vraiment abouti de plus nous indique ce qui et changer en rouge ce qui et vraiment bien pour ce retrouver et je parle même pas des fonctionnalité vraiment simple d'utilisation bref il et top et hâte d'avoir ma Prusa en tout cas j'ai était sur des chaines qui était trop générique la merci on avais besoin de la tienne une utilité non pas public mais de printeur la sans aucun doute merci
Bonjour, ideamaker me semble intéressant (très proche de Simplify3D, j'ai l'impression que c'est un logiciel dérivé) mais je trouve qu'il est moins évident à prendre en main et à paramétrer que Prusa Slicer. Du coup comme je suis très satisfait de Prusa Slicer, et que mon temps est pas mal compté, je ne disperse pas mes efforts. Merci pour le retour sur la pédagogie, je suis content que le travail d'écriture soit apprécié.
Bonjour tes vidéos sont bien expliquées ,du coup je me suis abonné à ta chaine et j'ai changé de slicer .Par contre j'ai des gros problèmes avec les supports de PrusaSlicer vs Cura qui pour l instant sont plus facile a retirer sur Cura . Pourrais tu faire une vidéo sur ce thème crucial pour la réussite des impressions 3d. Merci
Essaye de mettre 0.4 dans la valeur "séparation XY entre un objet et son support". Il existe un vidéo sur RUclips sur les supports dans PrusaSlicer, il faut faire une petite recherche.
Bonjour et merci, pourriez vous nous renseigner sur la fonction présente dans le fichier : réparer le fichier STL, je l'ai fait et le fichier apparait en OBJ. Cordialement
Bonjour, cette fonction permet de réparer les fichiers mal dessinés (trous, faces inversées...). Le fichier résultant est un fichier OBJ qui est lu sans problème par les logiciels d'impression 3D, au même titre que les fichiers STL. L'avantage du format OBJ est qu'il stocke aussi les informations de texture (et donc de couleurs dans le cas d'une impression en plusieurs couleurs), ce qui n'est pas le cas du format STL.
Bonjour, vidéo interressante, mais hélas pas d'info concernat S3D, test non aboutis pour ce dernier. Donc oui tu nous montre que cura semble moins bien, mais il possède d'autre fonctionnalité interressante et mettre prusa slicer en tête alors que S3D n'a pas été tester, c'est un peu tronquer comme classement. Mais ta vidéo est très interressante et m'a donner envie de tester prusa slicer du coup . Merci pour cette vidéo qui reste enrichissante comme tous ce que tu présente d'ailleurs. Merci et Bravo
Bonjour Pascal, Merci pour ton retour et tes encouragements. Il m'était impossible de tester S3D dans les mêmes conditions (même machine, même matière, pour que le test ait du sens) puisque je n'ai pas la licence, mais effectivement ça aurait été mieux de pouvoir le faire. Mais comme j'ai constaté qu'on retrouve dans l'objet physique exactement ce qui est représenté graphiquement, j'ai basé mon classement sur la représentation graphique qui doit être respectée sur l'objet si l'extrusion est bien paramétrée. Mon classement concerne d'ailleurs uniquement le sujet de la vidéo, à savoir la gestion du tranchage des parois minces par le logiciel. On m'a signalé aussi Ideamaker comme étant un slicer gratuit de premier plan. Si je l'avais connu avant j'aurais pu l'ajouter au comparatif. Peut-être pour une future vidéo? :-)
Bonjour , merci pour cette vidéo. ma question est ma pièce qui est sur le plateau quand je la fine au niveaux du périmètre externe, remplissage interne il y a manque de matière serait tu me diriger car après 2 jours de recherche je per pas science c'est pour du pla; merci d'avance pour ta réponse;
Si manque de matière, soit les pas/mm de l'extrudeur ne sont pas bons, soit le plateau est trop bas, soit pas assez de matière extrudée (mauvais diamètre du filament renseigné dans le logiciel par exemple).
Merci ! J'ai regardé ideaMaker parce que pas mal de monde m'en a parlé, mais je n'ai pas accroché au paramétrage des matières et des impressions. Du coup je reste sur PrusaSlicer qui me convient très bien, est puissant, et évolue régulièrement. Et puis, ideaMaker, c'est un peu Simplify3D en gratuit.
@@CncFab pas d'accord ideamaker offre pas mal de choses en +, malheureusement je n'arrive pas à avoir d'aussi beaux rendus... Bref tu m'as donné envie d'essayer prusa, +1 abo :)
Bonjour, quel imprimante(s) me conseillez-vous, Résine ou Filament pour réaliser avec le plus de finesse possible, afin de minimiser un maximum l'équilibrage d'Hélices de Turbines sans avoir à devoir poncer ? Merci par avance.
Bonjour, pour un bon état de surface, je pense que ce sera mieux avec la résine, mais ça dépend un peu de quelle taille on parle. Après, il faut voir la résistance, je ne suis pas très calé sur les imprimantes à résine.
Hé hé... non, il faut utiliser le slicer avec lequel on est à l'aise et avec lequel on a le plus de succès. Je n'aime pas trop Cura pour diverses raisons, mais plein de gens l'utilisent avec succès.
Bonjour, normalement PrusaSlicer peut s'utiliser avec n'importe quelle imprimante. Par contre il faut prendre le temps de la paramétrer. Le plus simple est de partir d'un profil existant et de faire des tests.
Je viens de m'offrir une ender 3 pro. Le trancheur 123 fourni fonctionne pour les 1ere pièces. Pour des pièces plus compliquées ( masque 🤡 grabcad.com/library/clown-mask-1 ) ça n'est plus assez puissant. J'essaye slic3r, pas mal mais en anglais, un peu difficile pour un débutant en impression 3d et ce nouveau language technique. Ensuite, j'essaye cura, très similaire au trancheur 123 , mais mon PC (i3 CPU 4 Gb ram) gèle parfois. (la structure à l'écran est identique à la structure à l'impression) J'essaye Prusa, pas mal comme cura et mon vieux processeur I3 manipule l'image à l'écran aussi facilement que mon modeleur 3D. La durée du tranchage reste raisonnable ( 10 à 15 minutes pour le clown).
Merci pour le retour motivant, ça fait plaisir. Pou le français, probablement, mais quand on a commencé à parler de tout ça, le but n'était pas de faire une vidéo, et il est habitué à l'interface anglophone. Après j'ai récupéré les captures issues de nos échanges, donc en anglais.
J'utilise cura pour imprimer des avion parois de 0.40mm et je suis pas vraiment du même avis. C'est vrais que pour avoir le reglage parfait il faut les bosser mais aucun trou taille impeccable
@@CncFab et une vidéo sur prusa serait bien venue je connais pas ce logiciel. j ai une u20 alfawire merci j hésite entre ideamaker et cura et simply...
Je pense que tout procédé de fabrication nécessite l'adaptation du design au procédé. On ne va pas faire une pièce carrée en tournage. Chaque procédé a ses spécificités, et c'est bien d'en connaître les limites. Je trouve qu'on a un peu trop tendance à laisser croire que n'importe quelle forme est imprimable en impression 3D par dépôt de filament, alors que ce n'est pas le cas, en tout cas pas de façon simple.
Je trouve que le test d'impression est biaisé car le seul qui a été à sa fin est PrusaSlicer, Cura a été stoppé en pleine impression et pas d'impression du logiciel payant Simplify3D. Dès lors, on ne peut raisonnablement pas parler d'un test concluant entre les 3 Slicers et une nette orientation sur PrusaSLicer ... qui est un bon slicer au même titre des dizaines autres existant (Repetier, Cura, Ideamaker, Simplify3D, Slic3r, ...) Prendre un slicer et uniquement y mettre les mêmes paramètres qu'un autre est fantaisiste car il faut adapter les réglages en fonction de la philosophie du logiciel. C'est comme en dessin 3D, on ne dessine pas de la même façon avec Autocad, Fusion, TinkerCad, etc ... pour arriver finalement au même objet. En tout cas, j'apprécie beaucoup les vidéos TamTam3D qui m'on bien été utile à mes débuts et dont je continue à apprendre.
Oui en plus au final on sait même pas si les largeurs de modèle demandées ont été obtenues. Bref une démonstration et un classement obtenu avec une rigueur scientifique implacable :)
apres avoir passe plusieurs jours a configurer cura pour avoir un resultat bof ca fait du bien de configurer prusa en 1h et d avoir de meilleurs resultats xd
donc u fait une vidéo sur 3logiciel mais au final y en a un ou tu dit rien car tu c pas ... en faite c nul annoncer j'ai la solution pour finalement dire que non....
sur cura est tres simple si la largeur de la paroi est 0.4 l'epeisseur doit etre moultiplie pour les nombre de couche que tu veut donque si tu veut 3 couche faut faire 0.4x3 donque la parois doit etre de 1.2 simple!!!! moi j'ai mis 0.5 donque je fait que deux passage se qui me donne 1mm de epeisseur parois
Comme je le dis dans la vidéo, ce serait bien si ça marchait à tous les coups. Pour ma part, j'ai des résultats aléatoires avec Cura, mais c'est cool si ça vous convient ! 😀
Bonjour, très bonnes vidéos, je débute en imprimante 3 D.par contre,je n'arrive pas retrouver mes dossiers stl sous prusasclicer. Alors que je peux les ouvrir avec ce même logiciel en cliquant 2'fois sur ces fichiers. En effet à chaque fois,il ne recherche que smf!!! Si vous pouvez me renseigner,merci patricetrescede@gmail.com Cordialement
Oh pitié l'ami ! On ne prononce pas 'PruZa" mais "Pruça" ;) Il y a plein de vidéos ou Josef Prusa prononce lui même son nom. Ce gars est quand même un des plus éminents contributeurs au mouvement RepRap. Imagines un gars qui parle d'informatique en évoquant Steve Jaube ou Bill Jettes, il ne serait pas top crédible, non ? Et Slic3r se prononce Slicer à l'anglaise. Simplify3dse dit Cîme-pli-Faille-Sri-Di. Et GRBL "Guerbeul", comme ça on sera complet ;) Sur S3D tu aurais éliminé les blobs en utilisant "wipe at end" ;)
Je fais le choix de creuser certains sujets qui méritent d'être bien compris, du coup ça prend du temps. Vous pouvez utiliser l'accélération de la vitesse de la vidéo et la mettre en X2 pour diviser le temps de visionnage par deux, ou bien utiliser le chapitrage pour aller aux points qui vous intéressent plus particulièrement.
➡ Apprends gratuitement à dessiner en 3D pour l'impression 3D : atelier.renaudiltis.com/formation-gratuite-3d-bg 👌
Salut, j'ai regardé toutes tes vidéos à la suite car la pédagogie est sympa, le contenu est bien pensé, logique et bien expliqué. Et même si je commence avoir pas mal d'expérience dans l'impression 3D, c'est toujours bon de réviser les bases, avec la possibilité de découvrir quelque chose de nouveau en bonus. Tu as gagné un abonné. Je voulais juste apporter mon grain de sel et quelques précisions sur la manière d'aborder Cura. Avec Cura, la logique et donc l''approche sont différentes. Tu dois commencer par definir tes overlaps (chevauchements) en pourcentage de ta largeur de ligne. Pour faire simple disons que tu as une buse de 0.4 qui sort un cordon de 0,4 pour une quadruple paroi, soit une largeur de paroi théorique de 1'6mm. Il y aura donc 3 "line overlaps". Disons que tu choisisses un overlap de 33% tu auras: (0,40x33)/100=0,132. Donc une ligne double, soit 0,80mm ne fera réellement que 0,80-0.132=0.668mm et une quadruple paroi ne mesurera plus que (4x0.4)-(3x0.132)=1,204mm.
Une fois ce calcul effectué, le plus important est d'activer l'option "compenser les chevauchements internes+externes" tu obtiendras donc une coque solide, avec des dimensions conformes à celles de ton dessin.. L'option "Print Thin Walls" ou "Imprimer les Parois Fines" fonctionne très bien, et offre l'avantage de ne rien avoir à calculer en avance. Bien sûr un cordon qui sort d'une buse n'a pas le même diamètre (ou plutôt devrais-je dire largeur à cause de la déformation plastique au contact du plateau) que celle-ci. C'est juste pour illustrer la méthode de calcul.
Alors, oui, c'est sûr que ça implique de calculer en avance pour être sûr du résultat attendu, mais c'est ce que fait tout bon ingénieur, non?
C'est ma méthode, et elle marche à 100% . Il est vrai que Cura pourrait être un peu plus raffiné de ce côté-là, mais si Ultimaker choisit de calquer la méthode Prusa, ça va chambouler mes habitudes.
Les excroissances qui apparaissent sur ton preview Cura sont à tous les coups dues à un mauvais choix d'option dans "Combing" ou "Travel mode", genre "Avoid printed parts". Recommence ton impression avec le Combing désactivé.
Je ne suis pas là pour défendre Cura, cela dit c'est le seul Slicer que j'ai appris à utiliser, et la méthode est peut être différente de celle des autres slicers présentés, c'est juste une question d'habitude.
Je suis très content de Cura, mais je dois reconnaître que tu m'as donné envie de m'initier à Prusa Slicer.
Bon boulot, continue comme ça !
Hello, merci beaucoup pour ces éclaircissements sur Cura ! J'aurais aimé trouver une explication aussi clare au moment de faire la vidéo. Bon, ça me donnera un nouveau sujet 😀
@@CncFab De rien, c'est un juste retour pour ton travail. Je pense que c'était un éclaircissement utile pour les nombreux utilisateurs de Cura, débutants ou confirmés qui auraient pû penser qu'il est obligatoire de passer sur un autre slicer pour certaines caractéristiques de leur dessin, alors que Cura en est tout à fait capable. Heureux que tu aies l'idée d'en faire un sujet (un peu rectificatif ?) pour une prochaine vidéo. Pour la mise en forme et la clarté des explications, je te fais confiance !
Genial la vidéo , vivement une vidéo complète sur Prusa ! Merci
Merci pour cette super vidéo, si vous d'autres découvertes avec PrusaSlicer on est preneur!
Je m'attendais à une vidéo différente car j'avais mal lu le titre. Concernant Simplify3D c'est dommage car en fait il y a plusieurs paramètres, un peu plus pointu comme outil oui, mais fournissant de bien meilleurs résultats. Cela repose clairement sur une méconnaissance du soft dommage car elle biaise le résultat... Même si pour moi cette chaîne est une agréable découverte !👌
Je viens à peine de démarrer la vidéo et j'ai déjà levé le pouce et appuyez sur abonnée. Je sens que cette vidéo va me faire gagné des heures et aussi me faire économiser des tonne de pla. Merci
Vidéo très bien faite et bien expliquée.pour ma part j’utilisais Cura avec ma ender 3 mais depuis que j’ai une Prusa I3MK3S j’utilise Prusa slicer que je trouve plus sympa à utiliser et qui donne de super résultats.de plus la nouvelle version qui sortira aura une fonction de lissage😉
Pareil, je suis passé de Cura à PrusaSlicer et je trouve que tout y est plus lisible et surtout j'ai des résultats constants et que je peux expliquer.
Superbe vidéo. Je file voir les autres et télécharger votre guide. BRAVO.... Changez rien ;-).
Merci pour le retour qui me motive à prendre le temps de bien faire. :-)
Bravo pour vos vidéos !! Je n'ai qu'un mot : MERCI
Hello, Super comme tjr. Je serais aussi très preneur d'un tuto complet sur Prusa que je ne connait pas. Je possède une imprimante depuis un moment mais de longs événements médicaux ont faits que je n'ai pu l'exploiter et j'aimerais m'y mettre sérieusement. A bientôt, merci bcp Laurent
Merci Renaud pour toutes sais explication , je vais tester PrusaSlicer ci je le trouve .
Prusa Slicer se trouve ici : www.prusa3d.fr/prusaslicer/
@@CncFab merci beaucoup
Bonjour TamTam, très très bien ton exposé, c'est clair net et précis. J'étais venu pour tes renseignements sur PrusaSlicer par rapport a Cura, j'en ressort convaincu de PrusaSlicer, bienq que j'ai du mal avec ses G-code de début (ma buse survole le bed) et surtout qu'au départ il veut une confirmation si mon objet est en pouce?? Bref. ET merci pour ton guide que je regarde en ce moment. Encore MERCI l'Ami pour tout ton boulot que tu fais pour nous.
Je vous conseille de refaire le même test avec des parois courbes. Cura découpe les parois ultra-fines (une épaisseur) en petits fragments plutôt que de manière continue. Par contre, j’ai obtenu de bons résultats avec IdeaMaker. Il est moins connu que les trois logiciels cités dans la vidéo mais il est pourtant très bien (et gratuit).
Bonjour, on m'a plusieurs fois cité Ideamaker dans les commentaires, je vais me pencher dessus, merci. 😃
Excellent découverte du dimanche que ta chaîne !👍 Merci de prendre le temps de fournir toutes ces explications et ces détails c’est passionnant! je vais tester Prusa de ce pas sur mes impressions de flexible. Je vais d’ailleurs parcourir ta chaîne pour voir si tu as déjà posté sur ce sujet.
Merci! Je n'ai pas traité le filament souple. Mon imprimante n'est pas en direct drive, du coup je n'ai pas pris le risque de me prendre la tête 😁.
TamTam3D - CncFab avec ma CR10-S et quelques ajustements et une petite pièce à imprimer j’y arrive très bien très simplement instagram.com/p/CIWWYJ6LyUM/?igshid=jdwch0a4mtro mais je pense qu’avec Prusiaslicer j’obtiendrai un meilleur réglage des parois 👍
@@KuntaTV Excellent, belle réussite. Je n'arrive pas bien à voir à quoi sert la pièce. À forcer un peu le serrage du filament?
TamTam3D - CncFab La piece va serrer le ressort De l’extrudeur ce qui donnera un peu de mou pour faciliter la coulisse du filament vu que le filament flexible est plus tendre il serait trop pincé sinon ... Une fois que ce principe est compris on peut facilement réaliser la pièce adaptée pour n’importe quelle imprimante.😉
@@KuntaTV OK, vu et compris, merci !
Excellent ! Il faut donc dessiner ses pièces en fonction de l'impression que l'on prévoit (largeur et hauteur de couche).
Pour les parois minces, oui, on peut ainsi s'assurer une cohésion optimale des parois. 👍
Même si la vidéo permet de différencier les résultats de "découpages" suivant les algorithmes des différents sliceurs. Le fait de mettre les mêmes réglages de base sur les 3 sliceurs va obligatoirement donner l'avantage à l'un ou à l'autre.
L'idéal aurait été de profiter de leurs différences de concept pour mettre en évidence leurs avantages à avoir tel ou tel réglage que l'autre n'a pas.
Ainsi, on aurait pu voir et mettre en évidence les limites du ou des sliceurs.
Autres détails:
1) Les réglages adoptés dans cette vidéo ne valent pas pour toutes les formes de pièces.
2) Pour en avoir fait l'expérience, la visualisation écran de la pièce n'est pas toujours un reflet exact de ce que l'imprimante délivrera.
La vidéo reste néanmoins formatrice. Merci 👍🏻
Super vidéo un grand merci pour ta vidéo
Super bien votre video,comme d'habitude, j,utilise moi meme depuis un bout de temps Prusa Slicer, c'est le plus précis et de loin , Merci encore.
J'attends avec impatience votre ou vos propositions , de lundi prochain , concernant votre nouvelle formation , qui comme je le pense sera bénéfique pour un grand nombre d'entre nous.
Cordialement
hello merci pour ce partage regards Pascal
Excellente vidéo !!!!
Un grand merci à vous, super passionnant 👏👏👏
Mon chois et strictement le même ,mais sur une vision moins technique ,mais plus visuel de mes pièces.
Merci Renaud
Merci pour votre vidéo très complète sur ce sujet 👍🏻
PS: merci pour le doc PDF ✅
Salut et bonne année. Moi aussi j'ai galère et je galére toujours avec Cura..Se que j'ai remarqué c'est plus on augment la largeur de ligne et plus les ligne son espacé ( et beaucoup trop ) donc impossible de faire un réglage mise a part de faire des paroi d'une épaisseur qui convient a Cura et fessant de test ....Merci a toi pour tout ton travail sa m'aide beaucoup a comprendre L'impression 3D ( Moi j'ai le Wanhao D12/230 Mono ) 👏
Je découvre ta chaîne et je me suis abonnée mince alors je vait devoir changer de slicer avec tous se que tu m'a appris en une vidéo je suis obliger de tester
bonjours merci pour cette vidéo très intéressante bravo pour la pédagogie et surtout continué .
Cura utilise une modélisation du cordon assez simpliste et considère sa section comme rectangulaire. Il n'y a aucun calcul de recouvrement entre les cordons.
Donc prenons pour exemple des dimensions classiques de largeur 0.4 et hauteur 0.2. Le slicer va placer des cordons adjacents tous les 0.4. Comme effectivement il n'est pas possible d'extruder une section rectangulaire mais plutôt quelque chose de rectangulaire avec des demi disques sur les côtés, ces demi disques vont fusionner entre deux cordons. Pas de problème jusque là.
Là ou ça se complique c'est sur les parties extérieures où effectivement on va avoir le demi disque. Celui-ci n'est pas pris en compte par Cura mais on peut retrouver sa dimension.
Passons, je donne le résultat : l'épaisseur finale d'une impression sera la suivante : n*L+H*(1-PI/4), avec n le nombre de cordons. Donc pour un mur modélisé de 0.4 (avec L0.4, H0.2), il faut s'attendre à une épaisseur en sortie d'impression de 0.44 ; pour 0.8, 0.84.
C'est pour cette raison d'ailleurs que les tutos de calibration de flowrate sont complètement faussés. Ceux qui te disent d'utiliser un cordon te donneront un flowrate à 90%, ceux avec deux cordons un flowrate à 95%. Alors qu'il n'y a aucune raison d'être à moins de 100% et très rarement une raison d'être à autre chose que 100%.
D'ailleurs, pour ceux qui se posaient la question, c'est pour ça que la largeur par défaut est de 0.4 sous Cura et 0.45 sous PS. En réalité ce sont presque les même extrusions (0.44 sous Cura) à 0.2 de hauteur.
@@romainthiebaut9078 Tout à fait d'accord avec ton analyse, merci pour la formule. En voulant simplifier les choses pour l'utilisateur sans documenter la réalité de ce qu'il se passe, ils ont créé une source de questionnement et d'erreurs pour l'utilisateur.
@@romainthiebaut9078 Merci Romain, très bonnes explication et remarque sur les tutos de calibration.
super merci pour les details
bonjour Renault et merci pour vos vidéo
je ne sais pas si c et assez précis pour vous mais dans cura vous pouvez regarder dans exprimantal et tolérance a la découpe pour une description détailler et télécharger le plug in setting guide
Très bonne vidéo qui m'a appris bien des choses. Merci. Je m'abonne.
Bonjour. La video est très interessante, et le sujet est abordé avec serieux. Pour autant, PrusaSlicer et la sidewinder X1, ca ne semble pas bien fonctionner (l'impression debute, mais stoppe juste apres, j'ai l'"impression" que Prusa ne genere pas le code permettant de modifier la temperature du Bed et / de l'extrudeur ). C'est dommage et meme incroyable de constater ce genre de malfonction sur un logiciel aussi réputé, d'une marque aussi réputé. Malgré tout, votre analyse m'a convaincu (je vais juste faire appel au support de Prusa. Amitiés, et longue vie à la chaine.
Il y a probablement juste un petit souci de paramétrage effectivement, le forum français de Prusa devrait vous éclairer. Merci beaucoup pour votre retour sur la chaîne !
Bonjour, merci pour la découverte de PrusaSlicer c'est génial. je m'abonne !!
très belle vidéo très bonne explication merci
Excellente vidéo, très bonnes explications.... je m'abonne à ta chaîne que je ne connaissais pas du tout.. ;)
Super ! Je suis très content que la vidéo te plaise. 😃
HYPER HELPFULL 4ANS PLUS TARD MERCI
Très bonne vidéo merci
Bonjour. Super vidéo. Un slicer de plus en plus utilisé et gratuit, c'est ideamker. Il aurait été interessant de le tester aussi. Je pourrais le faire mais je suis encore trop novice dans l'impression 3D pour avoir un avis constructif
Oui, on m'en a fait la remarque par mail et sur FB, ce sera donc l'occasion de faire une autre vidéo un peu plus tard. ;-)
Bonjour ,bonne vidéo c'est un sujet intéressant , je m'abonne merci
Bonjour TamTam3D, je suis sur une aile volante ( modélisme ), j'ai activé le mode de découpage pair / impair mais ma case détecter les parois fines est grisée. Savez vous le pourquoi ? Dans mon aile j'ai des renforts qui n'apparaissent pas dans le slicer. Zut je suis bien embêté. Si vous avez une idée, merci d'avance avec mes salutations.
Bonjour Tamtam,quand je fais une impression en 0,20 Speed avec parois fine cochés sans rien toucher d'autre prusaslicer met 2couches de paroi mais elles ne sont pas soudés ensemble. Est-ce normal? Si oui c'est pas normal que prusa à des tranchages pré-configurés qui ne marche pas! Merci d'avance pour la réponse et pour toutes tes vidéos.
Génial ! Du coup, abonné !
Vidéo très instructive. Pour moi qui utilisait S3D, j'ai toujours galéré avec les parois fines. Je suis récemment passé à Ideamaker, qui est gratuit et incroyablement plus puissant. Depuis plus de souci. As tu déjà fait des test sur ce slicer ?
Non, je n'ai pas testé Ideamaker, mais plusieurs personnes m'en ont parlé suite à cette vidéo, et ça a l'air très intéressant. Peut-être un futur sujet.
Bonjour, Depuis cette vidéo, la dernière version de PrusaSlicer intégre une notion d'épaisseur de couche minimale dessus/dessous. Je met valeurs 0 car je n'arrive pas à comprendre cette notion. Une idée ?
Bonjour, toujours de très bonne vidéo, mais il va falloir que je passe la surmultipliée si je veux tout faire avant de rejoindre ma résidence tertiaire.. :-))
Merci Jean-Claude! :-)
Bonjour après la découverte de cette excellente vidéo je m’abonne merci 🤩
Super intéressant !. Et accoustique au top :)
Hé hé, merci Julien d'avoir noté le gros effort fait sur le son. J'ai enfin réussi à exploiter pleinement mon Samson GoMic (amzn.to/3fQo8QH) 😉
Bonjour, je viens de découvrir ta chaine qui est excellente abonnement oblige. J'ai une Tevo Gold comme toi et j'utilise Simplify3D principalement. J'ai vue que PrusaSlicer est plus précis dans les réglages et donc plus complexe à régler. Aurais-tu la possibilité de faire un tuto dessus?
Bonjour, excellent et bien expliqué, alors je m'abonne ✌️
Bonjour, vidéo très bien argumentée et structurée qui incite à découvrir Prusa slicer. Est-ce Prusa licer peut être utiliser avec des imprimantes autres que la marque de l'éditeur ? Mon Imprimante est une Snapmaker A350 utilisable par défaut avec SnapMaker Luban qui est très pauvre en paramètres comme expliqués dans cette vidéo. Merci de me répondre si possible.
Bonjour, oui, on peut paramétrer PrusaSlicer pour n'importe quelle imprimante. Voir la chaîne "U print" qui propose des tutoriels.
Super video merci a toi 💪😉
Content que ça te plaise ! 😀
Bonne vidéo. J aime bien Prusaslicer. Juste dommage qu'il ne rajoute pas support arboressent. J espère que dans les futurs mise a jours ils vont le faire.
Oui, c'est vrai que ce serait bien !
super, encore merci
Bjr J'utilise une alwafise U20 ou peut on trouver les g codes pour le logiciel prusaslicer vu que l'imprimante n'apparait pas dans la liste Merci
Salut
Je tiens à te félicité pour ta chaine RUclips.
C'est grâce à toi que je découvre Prusaslicer.
Dis moi, c'est tu si prusaslicer fonctionne avec une cr10-s5.
Car, je l'ai installé, mais il n'y a pas la cr10-s5 dans la configuration.
Merci
Ça marche avec toutes les machines, mais quand elle ne sont pas présente il faut faire la configuration manuellement.
Le mieux est de prendre une imprimante proche de la tienne et de modifier le modèle (il faut le détacher des réglages système)
Vidéo toujours qualitative ! Parfait 👌
Je suis tout à fait d’accord avec ton jugement. J’utilise PrusaSlicer depuis plus d’un an maintenant et pour rien au monde j’utiliserai un autre. Mi approuve totalement cosa ou la di.
Ben !
Impeccable, merci.
super video je suis sur la decouverte ces ma premiere imprimante 3d une ender3 pro , pour les parametre de prusaslicer ces pas facile du tous je viens d'essayer et sur la version que j'ai les paroi mince n'etais pas activer surement a cause d'un mauvais choix d'imprimante dans le logiciel , je voudrais bien ton aide renaud au plaisir de te rencontrer je vais quelque fois au sables .
Bonjour, toujours aussi passionnant et instructif, il manque cependant la pièce test réalisée avec Simplify3D.
Merci. Pour SImplify3D, cela n'aurait eu de sens que si j'avais pu réaliser la pièce sur la même machine avec le même filament. Mais comme je n'ai pas la licence du logiciel, c'était impossible.
Bonjour Renaud,
Merci pour tout votre travail je suit tout cela avec beaucoup d'intérêt.
cependant j'ai un petit soucis avec les parois minces. je n'arrive pas a activer la détection des parois fines , le cadenas reste transparent.
pourriez vous m'aider a activer cette fonction svp ?
merci d'avance pour votre aide
Bonjour, il faut trouver le paramètre qui est activé et qui verrouille cette fonctionnalité.
Merci pour cette vidéo très complète !! peut être bientôt une vidéo dédiée à Prusa ?
Il y a déjà la documentation officielle qui est presque entièrement traduite en français, c'est un bon début. Avec mes vidéos Guide Ultime, ça permet d'aborder le logiciel en autonomie.
Bonjour, Prusia slicer fonction t'il avec autre que les imprimantes Prusia ?
Oui, on peut l'utiliser avec n'importe quelle imprimante, il faut juste passer les écrans qui proposent les préréglages Prusa et mettre son imprimante.
Bonjour, y a t'il une vidéo sur l'utilisation et le paramétrage de PrusaSlicer sur votre chaîne, je n'en ai pas trouvé ?
Merci pour vos précieuses vidéos sur l'impression 3D :=)
Bonjour,
Non, cela fait partie de ce que je propose en Bonus dans la formation Imprimeur 3D Autonome sur renaudiltis.systeme.io/imprimeur3dautonome
j'ai eu cura après j'ai acheter simply et depuis 3 jours je suis sur Prusa car je m'intéresse a la mk3s que je devrais acheter prochainement du coup j'utilise prusa avec ma X1 et Genius et vraiment rien a voir il et vraiment abouti de plus nous indique ce qui et changer en rouge ce qui et vraiment bien pour ce retrouver et je parle même pas des fonctionnalité vraiment simple d'utilisation bref il et top et hâte d'avoir ma Prusa
en tout cas j'ai était sur des chaines qui était trop générique la merci on avais besoin de la tienne une utilité non pas public mais de printeur la sans aucun doute
merci
Merci pour ton retour ! 😃
J'aime beaucoup vos vidéos très pédagogique . Avez vous essayer ideamaker
Bonjour, ideamaker me semble intéressant (très proche de Simplify3D, j'ai l'impression que c'est un logiciel dérivé) mais je trouve qu'il est moins évident à prendre en main et à paramétrer que Prusa Slicer. Du coup comme je suis très satisfait de Prusa Slicer, et que mon temps est pas mal compté, je ne disperse pas mes efforts.
Merci pour le retour sur la pédagogie, je suis content que le travail d'écriture soit apprécié.
Bonjour tes vidéos sont bien expliquées ,du coup je me suis abonné à ta chaine et j'ai changé de slicer .Par contre j'ai des gros problèmes avec les supports de PrusaSlicer vs Cura qui pour l instant sont plus facile a retirer sur Cura . Pourrais tu faire une vidéo sur ce thème crucial pour la réussite des impressions 3d. Merci
Essaye de mettre 0.4 dans la valeur "séparation XY entre un objet et son support". Il existe un vidéo sur RUclips sur les supports dans PrusaSlicer, il faut faire une petite recherche.
Il me semble que Cura a un paramètre permettant de régler le soucis exposé ici : "fill gaps between walls"
Bonjour et merci, pourriez vous nous renseigner sur la fonction présente dans le fichier : réparer le fichier STL, je l'ai fait et le fichier apparait en OBJ. Cordialement
Bonjour, cette fonction permet de réparer les fichiers mal dessinés (trous, faces inversées...). Le fichier résultant est un fichier OBJ qui est lu sans problème par les logiciels d'impression 3D, au même titre que les fichiers STL. L'avantage du format OBJ est qu'il stocke aussi les informations de texture (et donc de couleurs dans le cas d'une impression en plusieurs couleurs), ce qui n'est pas le cas du format STL.
Bonjour, vidéo interressante, mais hélas pas d'info concernat S3D, test non aboutis pour ce dernier. Donc oui tu nous montre que cura semble moins bien, mais il possède d'autre fonctionnalité interressante et mettre prusa slicer en tête alors que S3D n'a pas été tester, c'est un peu tronquer comme classement. Mais ta vidéo est très interressante et m'a donner envie de tester prusa slicer du coup . Merci pour cette vidéo qui reste enrichissante comme tous ce que tu présente d'ailleurs. Merci et Bravo
Bonjour Pascal,
Merci pour ton retour et tes encouragements.
Il m'était impossible de tester S3D dans les mêmes conditions (même machine, même matière, pour que le test ait du sens) puisque je n'ai pas la licence, mais effectivement ça aurait été mieux de pouvoir le faire.
Mais comme j'ai constaté qu'on retrouve dans l'objet physique exactement ce qui est représenté graphiquement, j'ai basé mon classement sur la représentation graphique qui doit être respectée sur l'objet si l'extrusion est bien paramétrée. Mon classement concerne d'ailleurs uniquement le sujet de la vidéo, à savoir la gestion du tranchage des parois minces par le logiciel.
On m'a signalé aussi Ideamaker comme étant un slicer gratuit de premier plan. Si je l'avais connu avant j'aurais pu l'ajouter au comparatif. Peut-être pour une future vidéo? :-)
Bonjour, toutes les imprimantes 3D sont-elles compatibles avec PrusaSlicer ?
Oui (sauf exception que je ne connaîtrais pas).
Bonjour ,
merci pour cette vidéo.
ma question est ma pièce qui est sur le plateau quand je la fine au niveaux du périmètre externe, remplissage interne il y a manque de matière serait tu me diriger car après 2 jours de recherche je
per pas science c'est pour du pla;
merci d'avance pour ta réponse;
Si manque de matière, soit les pas/mm de l'extrudeur ne sont pas bons, soit le plateau est trop bas, soit pas assez de matière extrudée (mauvais diamètre du filament renseigné dans le logiciel par exemple).
Tes vidéo sont parfaites :) quand est il d'ideaMaker ? j'ai entendu pas mal de bien de ce slicer.
Merci ! J'ai regardé ideaMaker parce que pas mal de monde m'en a parlé, mais je n'ai pas accroché au paramétrage des matières et des impressions. Du coup je reste sur PrusaSlicer qui me convient très bien, est puissant, et évolue régulièrement. Et puis, ideaMaker, c'est un peu Simplify3D en gratuit.
@@CncFab pas d'accord ideamaker offre pas mal de choses en +, malheureusement je n'arrive pas à avoir d'aussi beaux rendus...
Bref tu m'as donné envie d'essayer prusa, +1 abo :)
Bonjour, quel imprimante(s) me conseillez-vous, Résine ou Filament pour réaliser avec le plus de finesse possible, afin de minimiser un maximum l'équilibrage d'Hélices de Turbines sans avoir à devoir poncer ? Merci par avance.
Bonjour, pour un bon état de surface, je pense que ce sera mieux avec la résine, mais ça dépend un peu de quelle taille on parle. Après, il faut voir la résistance, je ne suis pas très calé sur les imprimantes à résine.
@@CncFab Trop cool ! Merci
Pour les virgule c'est pas le coasting au changement de couche?
Je dirais plutôt un mauvais choix d'option dans le "Combing"
En gros, maintenant que je "maitrise" un tant soit peu cura, je dois me mettre a prusaslicer :D
Hé hé... non, il faut utiliser le slicer avec lequel on est à l'aise et avec lequel on a le plus de succès. Je n'aime pas trop Cura pour diverses raisons, mais plein de gens l'utilisent avec succès.
Bonjour, je suis débutant est-il possible d’utiliser prusa avec une geeetech A20T ?
Bonjour, normalement PrusaSlicer peut s'utiliser avec n'importe quelle imprimante. Par contre il faut prendre le temps de la paramétrer. Le plus simple est de partir d'un profil existant et de faire des tests.
@@CncFab existe t'il une référence avec 3 extrudeur pour moi demarer ?merci
votre travail est super
Pourquoi avoir modifié la largeur de la ligne sous CURA à 0.5mm car avec le paramètres par défaut (0.35mm) on obtient de meilleurs résultats ?
Je viens de m'offrir une ender 3 pro. Le trancheur 123 fourni fonctionne pour les 1ere pièces.
Pour des pièces plus compliquées ( masque 🤡 grabcad.com/library/clown-mask-1 ) ça n'est plus assez puissant.
J'essaye slic3r, pas mal mais en anglais, un peu difficile pour un débutant en impression 3d et ce nouveau language technique.
Ensuite, j'essaye cura, très similaire au trancheur 123 , mais mon PC (i3 CPU 4 Gb ram) gèle parfois. (la structure à l'écran est identique à la structure à l'impression)
J'essaye Prusa, pas mal comme cura et mon vieux processeur I3 manipule l'image à l'écran aussi facilement que mon modeleur 3D. La durée du tranchage reste raisonnable ( 10 à 15 minutes pour le clown).
ton pote aurait pu mettre S3D en Français dans le menu... belle approche technique, j'aime !
Merci pour le retour motivant, ça fait plaisir.
Pou le français, probablement, mais quand on a commencé à parler de tout ça, le but n'était pas de faire une vidéo, et il est habitué à l'interface anglophone. Après j'ai récupéré les captures issues de nos échanges, donc en anglais.
Super vidéo encore une fois ! pq ne pas utiliser fusion 360 qui est gratuit en utilisation perso. et extrêmement puissant
C’est pas un slicer
A tu tester idéaMaker , peut-être qu'il te conviendrais.
Bonjour, merci du tuyau. Ça fait plusieurs fois qu'on me le suggère, je vais devoir tester ! 😃
J'utilise cura pour imprimer des avion parois de 0.40mm et je suis pas vraiment du même avis.
C'est vrais que pour avoir le reglage parfait il faut les bosser mais aucun trou taille impeccable
et sur ideamarker
merci pour ces vidéos
Bonjour, vous pouvez faire le test sur Ideamaker à partir du fichier de test que je fournis. J'en parlerai peut-être dans une autre vidéo.
@@CncFab
et une vidéo sur prusa serait bien venue je connais pas ce logiciel.
j ai une u20 alfawire
merci
j hésite entre ideamaker et cura et simply...
@@williamsolo7317 je note l'idée, merci 😀
Dans une certaine mesure on adapte le design à l'outil mais il ne faut pas que ça devienne trop présent
Je pense que tout procédé de fabrication nécessite l'adaptation du design au procédé. On ne va pas faire une pièce carrée en tournage. Chaque procédé a ses spécificités, et c'est bien d'en connaître les limites. Je trouve qu'on a un peu trop tendance à laisser croire que n'importe quelle forme est imprimable en impression 3D par dépôt de filament, alors que ce n'est pas le cas, en tout cas pas de façon simple.
J'ai réussi à faire la pièce avec les parois collées via Cura! Quelle galère...
Je trouve que le test d'impression est biaisé car le seul qui a été à sa fin est PrusaSlicer, Cura a été stoppé en pleine impression et pas d'impression du logiciel payant Simplify3D.
Dès lors, on ne peut raisonnablement pas parler d'un test concluant entre les 3 Slicers et une nette orientation sur PrusaSLicer ... qui est un bon slicer au même titre des dizaines autres existant (Repetier, Cura, Ideamaker, Simplify3D, Slic3r, ...)
Prendre un slicer et uniquement y mettre les mêmes paramètres qu'un autre est fantaisiste car il faut adapter les réglages en fonction de la philosophie du logiciel.
C'est comme en dessin 3D, on ne dessine pas de la même façon avec Autocad, Fusion, TinkerCad, etc ... pour arriver finalement au même objet.
En tout cas, j'apprécie beaucoup les vidéos TamTam3D qui m'on bien été utile à mes débuts et dont je continue à apprendre.
Oui en plus au final on sait même pas si les largeurs de modèle demandées ont été obtenues. Bref une démonstration et un classement obtenu avec une rigueur scientifique implacable :)
apres avoir passe plusieurs jours a configurer cura pour avoir un resultat bof
ca fait du bien de configurer prusa en 1h et d avoir de meilleurs resultats xd
donc u fait une vidéo sur 3logiciel mais au final y en a un ou tu dit rien car tu c pas ... en faite c nul annoncer j'ai la solution pour finalement dire que non....
Re, Renault, je viens de voir qu'on est voisin, je suis de 85150 Martinet.
Excellente vidéo découverte grâce aux conseils de Bruce d'e-penser :)
ruclips.net/video/Qa7w5KeNsxc/видео.html
Merci d'avoir creusé dans les résultats des recherches alors 😉
Dommage, t'aurais pu tester S3D facilement, il suffit de chercher un peu...
Je ne vais pas commencer à jouer avec des crack, sur ma chaîne, il y a suffisamment de logiciels libres ou gratuits pour se faire plaisir.
sur cura est tres simple si la largeur de la paroi est 0.4 l'epeisseur doit etre moultiplie pour les nombre de couche que tu veut donque si tu veut 3 couche faut faire 0.4x3 donque la parois doit etre de 1.2 simple!!!! moi j'ai mis 0.5 donque je fait que deux passage se qui me donne 1mm de epeisseur parois
Comme je le dis dans la vidéo, ce serait bien si ça marchait à tous les coups. Pour ma part, j'ai des résultats aléatoires avec Cura, mais c'est cool si ça vous convient ! 😀
Bonjour, très bonnes vidéos, je débute en imprimante 3 D.par contre,je n'arrive pas retrouver mes dossiers stl sous prusasclicer.
Alors que je peux les ouvrir avec ce même logiciel en cliquant 2'fois sur ces fichiers. En effet à chaque fois,il ne recherche que smf!!!
Si vous pouvez me renseigner,merci
patricetrescede@gmail.com
Cordialement
Il ne faut pas utiliser le menu Fichier > Ouvrir pour les STL, il faut utiliser la barre d'outil ou le menu Fichier > Importer.
Oh pitié l'ami ! On ne prononce pas 'PruZa" mais "Pruça" ;) Il y a plein de vidéos ou Josef Prusa prononce lui même son nom. Ce gars est quand même un des plus éminents contributeurs au mouvement RepRap. Imagines un gars qui parle d'informatique en évoquant Steve Jaube ou Bill Jettes, il ne serait pas top crédible, non ? Et Slic3r se prononce Slicer à l'anglaise. Simplify3dse dit Cîme-pli-Faille-Sri-Di. Et GRBL "Guerbeul", comme ça on sera complet ;)
Sur S3D tu aurais éliminé les blobs en utilisant "wipe at end" ;)
Vous ressemblez à Jean-Jacques Goldman
Pas avec le même compte en banque malheureusement 😄
Даже субтитров нет на английском... 😥
C est bien long .
Je fais le choix de creuser certains sujets qui méritent d'être bien compris, du coup ça prend du temps. Vous pouvez utiliser l'accélération de la vitesse de la vidéo et la mettre en X2 pour diviser le temps de visionnage par deux, ou bien utiliser le chapitrage pour aller aux points qui vous intéressent plus particulièrement.
@@CncFab merci