Gracias Doctor Santoyo por recordarnos el camino que se ha tenido que recorrer el precedente judicial ayudándonos a incrementar el conocimiento de la evolución y de la importancia que ha tenido en la historia el reconocimiento de la doctrina legal en Colombia y lo que implica hoy la aplicación de la jurisprudencia
Gracias Dr. excelente video nos contextualiza la evolución histórica y la aplicación que ha tenido la jurisprudencia como fuente del derecho, en nuestro ordenamiento jurídico.
Dr. Santoyo de antemano darle las gracias por el vídeo. Muy bien explicado lo relacionado con jurisprudencia constante, doctrina legal y la aplicación que esto ha tenido en el derecho Colombiano.
Dr Sergio muchas gracias por la clase. Una explicación dinámica y por sobre todo concisa sobre la evolución histórica de la doctrina legal, y la adicción de la doctrina probable. Muy interesante como en razón a que nace la jurisprudencia y a su vez la validez que ha adquirido esta misma en nuestro ordenamiento jurídico, llegando así a aportar una verdadera estabilidad jurídica. - Clase Observatorio Constitucional, Grupo diurno, martes en la mañana.
Buen video que enseña la importancia que ha tomado el precedente judicial en el derecho contemporáneo mediante el compendio histórico de leyes que se han desarrollado desde la expedición de doctrina que era eminentemente positivista hasta la actual forma de interpretar ley que hace uso de la doctrina probable. Gracias por el aporte académico. Javier Chary Torres
Doctor gracias por la cátedra que nos ha brindado en el presente tema. Nos deja claro como ha sido el nacimiento de la vida jurídica de la Doctrina en nuestro estado colombiano.
Excelente material histórico-jurídico Dr, con el cual podemos detallar en forma completa el origen y la evolución de nuestro doctrina jurisprudencial, sumado al hecho del cambio constante en cuanto a su valor interpretativo y normativo. Otro punto mas a favor del cambio constante que se sucede en el derecho, el cual permite la variación constante de las interpretación de las altas cortes en los diferentes escenarios estatales dentro del orden local y mundial.
Dr. gracias por la explicación, interesante como a través del tiempo cómo ha tomado fuerza la ley , y la nueva cara de jurisprudencia para casos difíciles.
Excelente recorrido histórico y de gran importancia aun cuando nuestro orden jurídico nacional estará sometido a grandes cambios dentro de poco tiempo.
Muchas gracias Doctor la verdad muy interesante saber de donde se origino la doctrina legal y la jurisprudencia constante. Y así saber el valor que esta jurisprudencia tiene en nuestro ámbito jurídico
Interesante vídeo el cual nos permite observar con detenimiento los argumentos que se utilizaban en la resolución de un caso y como a partir del mismo se va creando un Precedente Judicial del cual se extraen criterios de solución, para posibles casos futuros.
Néstor Sanabria . Muy buen video doctor, es muy importante saber cómo ha venido evolucionando la jurisprudencia en nuestra legislación y también de donde son las raíces de la misma
Excelente video, gracias por brindarnos la facilidad de aprender por medio de esta plataforma y tenerlo así a la mano por si tenemos que refrescar el tema 👏🏼
DR. buenas noches , el recorrido realizado por la historia es un tema interesante para nuestra etapa como juristas, nos da a conocer la historia de la jurisprudencias y como se asumieron por parte de nuestros jueces y legisladores; además la responsabilidad de la corte suprema de poder llenar esos vacíos jurídicos e implementación de las decisiones tomadas y como llegaron a tener una gran responsabilidad en no poder modificar sus jurisprudencias , destrabando estas situaciones por parte del legislador, queda para la historia donde se analiza que a pesar de los diferentes cambios realizados se puede establecer que el vació de las normas se puedo remediar con la jurisprudencia y es atraves de esta que se puede corregir si se puede llegar a un error en su aplicabilidad, otro punto que se puede sacar a relevancia es la forma en que nace la casación como instrumento de primordial importancia para que la jurisprudencia pueda tomar importancia; es de resaltar que no solamente copiamos las normas chilenas , francesas y españolas sino que pudimos adaptarlas para tener claridad en el panorama de la importancia del desarrollo de la aplicabilidad y la fuerza de ley que tendría la jurisprudencia como doctrina auxiliar de justicia .
realmente es importantísimo conocer la historia, el origen de las situaciones o fenómenos jurídicos que nos han permitido evolucionar dentro del Derecho y con el derecho hasta nuestros días y ratificar así la fuerza dinámica que posee ele DERECHO, y, que hace que este evolucione al ritmo en que la sociedad le exige, ratificando también ese aspecto defectuoso que este posee como lo poseen todos las invenciones del ser humano . realmente una exposición del tema tratado por Diego López Medina en su libro de una manera absolutamente didáctica y clara. Gracias.
Importante como a través de la historia la doctrina y la jurisprudencia toman un poder cultural para los jueces en su labor de determinar justicia. Miller Fabián Guzmán
muy interesante la explicación, y que tan enriquecedor entender como inicio y cual fue la trayectoria histórica de la jurisprudencia y los fallos de la Corte Suprema de Justicia y sus orígenes del ordenamiento jurídico Chileno, Francés y Español del siglo XIX, y también el reconocimiento de la doctrina legal en Colombia y lo que implica hoy la aplicación de la jurisprudencia.
deisy yaneht niño torres excelente explicación de la interpretación e historia y evolución del precedente judicial, y como la sentencias judiciales han evolucionado ante a la sociedad y utilizadas como herramientas para ayudar a la solución de conflictos.
Dr sergio es muy interesante la recopilación histórica del precedente judicial, saber como nace y asi mismo como ha avanzado a través del tiempo la aplicación de la doctrina legal (jurisprudencia). como se dio este cambio importante de un postura antijurisprudencial del legalismo ha una jurisprudencia constante (doctrina legal). inidicandonos como en el transcurso del tiempo la jurisprudencia fue recuperando su importancia y fuerza normativa . teniendo como fin suplir los vacíos de la ley para la toma de una decisión. Gracias por la explicacion tan clara del tema
Doctor muy interesante conocer gracias a su explicación la forma en que la jurisprudencia y el precedente judicial fue evolucionando en nuestro país colombiano, esto, en razón a que acogieron el modelo adoptado precisamente en dos estados de Europa específicamente en los países de : Francia y España, el modelo francés, adopto la Jurisprudencia Constante gracias a la cultura de la época, teniendo en cuenta que los franceses empezaron a darse cuenta que no solo con la ley taxativa y positiva podía resolver los llamados casos difíciles, o simplemente determinados casos ya que la ley tenia ciertos vacíos normativos. Entonces, empezó a adoptarse la jurisprudencia constante por el órgano de casación, sin embargo, esta no era obligatoria para los jueces de menor jerarquía, ellos tenían la potestad de decidir si la usaban o no, en Colombia a finales del siglo XIX se adoptó el sistema acogido por España y no por Francia, este llamado Doctrina Legal, este país europeo, si normativizo la Doctrina Legal respecto de los pronunciamiento de las altas cortes en específico de la corte de casación, especificando que los tribunales y jueces de menor jerarquía debían fundar sus fallos con esta Doctrina Probable en caso de vacíos normativos, este concepto, acogido específicamente por Colombia por medio de la Ley 61 de 1886, esta, organizando el poder judicial de la republica unitaria, asi fue avanzando este concepto de tener en cuenta la Doctrina Legal en Colombia, hasta que de un momento a otro, la ley 105 de 1890 obligaba a la Corte a Señalar y crear una regla de derecho en cada sentencia, explicita, señalando la Doctrina Legal creada por su corporación, esto, en términos claros y precisos, es decir prácticamente debían crear una norma positiva, por lo cual, la Corte Suprema, Rechazo esta ley, en razón a que entonces este precedente o jurisprudencia, es decir la Doctrina Legal, una fuente auxiliar de interpretación, sino una norma positiva, gracias a esto, posteriormente y por medio de la ley 100 de 1892 artículo 87, se dejó de obligar a la corte a dar forma cuasi legislativa a la Doctrina Judicial o jurisprudencia elaboradas en las sentencias de casación, y por esto, actualmente en nuestro país colombiano la Jurisprudencia es una fuente de derecho, donde los jueces deben utilizarla si existen vacíos normativos, y los abogados podemos acogernos para defender los intereses de terceras personas, todo esto constituyendo Doctrina Probable. Muchas gracias. Silvia Juliana Becerra Navas Clase Martes y Miercoles noche Uniciencia.
de gran importancia la información aportada, ya que nos ilustra de una forma muy breve el camino que ha tenido que recorrer la jusrisprudencia a lo largo del tiempo, las oposiciones que se han establado en contra del establecimiento de ella como fuente formal de derecho, así mismo se refleja la importancia de ella en el derecho y la gran influencia que han tenido la gran mayoría de fenómenos sociales para la intervención de ella en los fallos judiciales.
la jurisprudencia y el precedente, se hacen necesarios también, en virtud de la imposibilidad del legislador de normatizar todos los posibles casos litigiosos, y del derecho a la igualdad, partiendo de que a casos analogos factica y juridicamente no puede fallarse de manera distinta, salvo otros criterios que ameriten cambiar de opinion, todo lo cual se traduce en seguridad juridica. gracias por el recuento historico dr. muy claro y preciso.
Excelente video Doctor, queda muy claro que el Derecho debe adaptarse y sumarse a la evolución de las sociedades , y por ende, herramientas como la jurisprudencia han permitido a través de la evolución histórica ya explicada por usted , cimentar una base que ayuda a la resolución de conflictos jurídicos precisamente en aquellos casos donde la norma legal se ha quedado corta o con vacíos y que principalmente han ayudado al operador jurídico a lograr una resolución óptima de los llamados casos difíciles. Hernan Fabio Ramírez - Clase de Martes y miércoles noche.
gracias DR acá entendemos como el inicio del precedente judicial, con la experiencia anglosajona,francesa, española, chilena., y traer la jurisprudencias constante, persuasiva, y legal para así darle al legislador y la corte suprema, herramientas para la interpretación vinculante de la ley para la justicia colombiana., para llegar al recurso de casación, para tener la nacionalización de la jurisprudencia y unificación.,
Me gusta la temática, porque históricamente me permite comprender que la labor del juez no es la interpretación y aplicación de ciertas sentencias para casos concretos, sino que será difícil abarcar por completo la norma que permite resolver el problema jurídico, porque casi siempre habrá algunos " vacíos ". Lo que da sentido de la expresión "probable" a partir de la expedición de la Ley 169 de 1896.
Excelente video. Lo que podemos concluir es que se ha creado derecho por via jurisprudencial, si bien es cierto, como lo indica el doctor Sergio debe existir minimo 3 sentencias en firme sobre los mismos supuestos facticos y juridicos para crear una linea jurisprudencial o doctrina probable, lo que servira para fallar futuras sentencias que se asemejen al caso concreto de la linea jurisprudenial ya creada.
Excelente vídeo, muy interesante la historia de la jurisprudencia, de ver como toma fuerza y se vuelve una necesidad influyente para los jueces, pues la Ley es muy corta y tiene muchos vacíos..
Fabio Cáceres: Interesante conocer cómo nace la aplicación del precedente judicial y como comienza a tener relevancia en Colombia. Este a resultado fundamental en el ordenamiento jurídico puesto que suple los vacíos normativos aplicados a un caso en concreto que sirve para la salvaguarda de derechos a casos similares.
Esta explicación que brinda en el video nos permite comprender las bases históricas y cronológicas del precedente para así aplicar en nuestro desempeño profesional.
Dr. Muchas gracias, excelente explicación, sobre el nacimiento del precedente judicial iniciando con el recorrido histórico y basado en el libro de los jueces gracias 🙏🏻
Es muy interesante ver como Colombia al pasar de los años, con tantas adversidades y conflictos políticos q han existido por décadas de una u otra forma han adoptado una línea jurisprudencial, con una serie de bases jurídicas para logra una estabilidad en el ámbito Jurídico, y sabemos q no tenemos la mejor justicia, o almenos la esperada como sociedad, pero por lo menos no evidenciamos problemas q puedan lograr q Colombia llegue a tener desequilibrio de poderes y por ende que la justicia no pueda cumplir su rol...
Se parte de una linea de tiempo histórica respecto al origen de la jurisprudencia y su implementan en Colombia, interesante como a través de los diferentes contextos sociales evoluciona la sociedad y son las fuentes en el ordenamiento jurídico colombiano.
Muy interesante entender que la corte de 1892 objetaba la doctrina legal no porque no considerará que no fuera importante la jurisprudencia como fuente del derecho, sino porque se oponía al sistema rígido implantado por la ley 61 de 1886 la ley 153 de 1887 y la ley 105 de 1890
Importante abordar el tema en aras de analizar los antecedentes históricos más relevantes que han conllevado a crear el precedente judicial en nuestro país y los efectos jurídicos que se han generado frente a la creación de este mecanismo. Así mismo cabe señalar que al analizar las normas y sentencias que han marcado una importante etapa en la evolución de la jurisprudencia o precedente judicial, han permitido identificar la discrepancia entre los operadores judiciales, incluidas las Altas Cortes.
Excelente explicación Profesor y de la manera cronológicamente como nos cuenta la evolución que ha tenido la jurisprudencia en Colombia, de igual manera los códigos y la jurisprudencia aun se sigue teniendo los vacíos al momento de ser aplicada. muchas gracias por compartir esos vídeos . ANGIE SILVANA SANCHEZ JIMENEZ clase del día miércoles Diurno.
Excelente explicación y reseña, donde se destaca la evolución del uso de la doctrina probable como fuente formal de derecho en las sentencias. Vemos como en los inicios del sistema judicial Colombiano el operador jurídico debía apegarse a las normas, para emitir sus decisiones; luego se le permite emitir su interpretación jurídica en las sentencias con el término de doctrina legal, donde la Corte cumple una función legislativa, pero la norma es tan rígida que solo permite que aquella que esta plasmada en sus sentencias es la admisible y no puede ser reformada o modificada; para llegar a la evolución de Doctrina legal a doctrina probable hasta la actualidad, donde de manera discrecional el juez puede utilizar la doctrina probable( entendida como la unificación de tres sentencias en el mismo sentido emitidas por la CSJ como tribunal de casación), como fuente formal para resolución de casos concretos o aquellos donde haya vacío normativo, y cabe recalcar que la doctrina probable es suceptible de cambio y evolución, excelente explicación profe!!!!
Buenos días Doctor, respecto a la jurisprudencia y la doctrina probable; podríamos decir que la Jurisprudencia sería la decisión judicial o las decisiones judiciales que se tomen sobre un tema en específico o no. La doctrina Probable, serían tres decisiones o más (Jurisprudencia) sobre un tema específico, si o si. Esto quiere decir que la Doctrina Probable por sí conlleva Jurisprudencia, pero la Jurisprudencia no necesariamente conlleva a Doctrina Probable.
buenas noches doctor Le escribe NESTOR IBAN SANABRIA PARRA Es muy importante que nuestro sistema juridica haya adoptado el tener en cuenta el precedente judicial, tomandolo de las jurisprudencia emanada de la corte en sus sentencias de casacion, tomando como referencia las tres decisiones uniformes sobre un mismo punto de derecho.
En este video claramente podemos encontrar la importancia del valor normativo de la jurisprudencia como fuente del Derecho, y el concepto de Doctrina legal , sus orígenes y su evolución, el cual en Colombia lo retomamos como una mezcla del Concepto de "jurisprudencia constante " de Francia y " Doctrina Legal" de España, Implementada a partir de la ley 61 de 1886 artículo 36 donde se establece el recurso de casación para unificar jurisprudencia y otras normas que aún se encuentran vigentes en la toma de decisiones de los jueces como por ejemplo el artículo 27 y 32 de nuestro Código Civil Colombiano
Mil gracias por su explicacion doctor, es interesante conocer que En Francia se inicia con una posición anti-jurisprudencial, ya luego comienza a modificarse con la “jurisprudencia constante” mientras tanto en España se empieza hablar de la “doctrina legal” Las dos expresiones representaban un cambio importante en el concepto del derecho sobre el legalismo, sosteniendo que todo los casos resueltos por el juez debían ser bajo lo que dice textualmente la ley, pero debido a que muchos casos no se podían resolver solo en base a la ley evidenciándose vacios legales, se empezó aceptar que la jurisprudencia podría resolver asuntos que no estaban regulados expresamente en la ley rehabilitándose con ello el valor normativo de la jurisprudencia.
En cuanto a las atribuciones de la corte y su desarrollo jurisprudencial, se evidencia en este video los inicios que surgieron desde Europa en este concepto.
Andrea Carolina Herrera, clase de martes y miércoles en la noche... La Corte Suprema critica las normas porque el precedente horizontal lo que hacía era evitar la evolución de la jurisprudencia y el precedente vertical obligaba a los jueces a buscar la regla general explícitamente aplicada al caso y no tenía en cuenta los argumentos y consideraciones que permitían que un caso se decidiera de una forma determinada basado en los hechos o circunstancias, por lo cual se solicitó que se modificaran las normas, es en ese momento en el que se expide la Ley 169 de 1896, la cual en su artículo 4o. dice: Tres decisiones uniformes dadas por la Corte Suprema como Tribunal de Casación sobre un mismo punto de derecho, constituyen doctrina probable, y los Jueces podrán aplicarla en casos análogos, lo cual no obsta para que la Corte varíe la doctrina en caso de que juzgue erróneas las decisiones anteriores. La idea fue permitirle al juez utilizar la doctrina probable como fuente formal de derecho. Sin embargo, se consideró que los jueces quedaban en libertad de aplicarla o no. Esto fue un poco de lo que investigue basada en la explicación dada, doctor gracias por su aporte sobre el precedente judicial.
Doctor buen día, dentro de su exposición es importante resaltar que, en Colombia se acogieron los conceptos establecidos por la doctrina española, en donde se pensó en reglas supletorias para aplicar en el caso de la existencia de vacíos legales, de esta manera, en 1885 se permitió en España la procedencia de la casación por violación directa de la ley y por violación a una doctrina legal. El carácter vinculante de la jurisprudencia como se observaba en párrafos anteriores, toma una fuerza relevante a medida en que el tiempo y las necesidades sociales le exigen a los órganos judiciales, una interpretación especifica que comprende el análisis del problema jurídico especifico, esto es, dependiendo de la problemática se desarrolla la solución al problema, con base en unos fundamentos jurídicos y a la interpretación de la norma.
Muchas gracias doctor valoro su tiempo y explicación del tema , entonces en la mayoría de los casos se sobreentiende que se trata del precedente vertical y obligatorio, pero a su vez se debe tener en cuenta el auto precedente, esto es la autovinculacion del juez a sus propias decisiones, no en una obligación legal sino en una determinada interpretación de la justicia formal.
El contenido del video nos recuerda que las bases legales del ordenamiento jurídico colombiano, tienen influencias de leyes de países como Francia y Chile, en las de éste último, se basa nuestro actual código civil, que en materia doctrinal pregona que, la ley y la costumbre tienen superioridad frente a la jurisprudencia, al establecer en su artículo 17 que, el efecto de las sentencias judiciales son obligatorias solo respecto de las causas en que fueron pronunciadas y le restringe a los jueces la posibilidad de administrar en los negocios de su competencia por vía de disposición general o reglamentaria. Así también, por indicar el mismo código en su artículos 27 y 32 que, cuando la ley es clara debe ser interpretada atendiendo a su sentido gramatical, y que, para interpretar una expresión oscura de la misma, se debe recurrir a su intención o espíritu, desplazando precisamente criterios jurisprudenciales. Así también, en una línea de tiempo, el video nos muestra la evolución legal por la que ha pasado Colombia, para que se le de valor normativo a la interpretación de la ley por vía doctrinal, realizada por la Corte Suprema de Justicia en sede de casación. Así las cosas, el concepto de doctrina legal visto como herramienta jurídica para suplir criterios no regulados expresamente en la ley, frente a casos concretos, se incorporó en Colombia en el artículo 39 de la ley 61de 1886, por influencia del derecho español, el cual alejó el concepto legalista, sobre que, todos los casos podían ser resueltos por el juez sometido al imperio de la ley y acepta que, ésta tiene vacíos jurídicos al momento de resolver casos puntuales, los cuales deben ser solucionados mediante doctrina legal. En España, se obligaba a los jueces de inferior jerarquía a la observancia de la doctrina legal, pues infringirla les traía como consecuencia que, el tribunal superior casara el fallo. Es así, como la ley 61 de 1886, define que la doctrina legal es, la interpretación que la Corte Suprema le da a una misma ley en tres decisiones uniformes y las declaraciones que la misma Corte haga, en tres decisiones uniformes, para llenar los vacíos que ocurran, y para que una cuestión dada no quede sin resolver por no existir leyes apropiadas al caso, esto en consonancia con la tradición legal Anglosajona donde existía una figura que obliga a los jueces a decidir de la misma manera a como se había decidido en un caso anterior y análogo. Posteriormente, el concepto de doctrina legal probable, fue introducido con la entrada en vigencia del artículo 10 de la ley 153 de 1887, que estableció que en casos dudosos, los jueces debían aplicar la doctrina legal más probable, es decir, tres decisiones uniformes dadas por la Corte Suprema, como Tribunal de Casación, sobre un mismo punto de derecho, constituyen doctrina legal más probable. El recurso de casación fue visto como un procedimiento judicial con el fin de asegurar la justicia en todo el territorio nacional. Consecutivamente, los artículos 371 y 383 de la ley 105 de 1890, redujeron de tres a dos el número de sentencias uniformes para declarar la existencia de doctrina legal. La Corte Suprema de Justicia objetaba la doctrina legal porque las leyes se oponían al sistema rígido implantado, por lo que el Congreso derogó el artículo 383 de la ley 105 de 1890 mediante el artículo 87 de la ley 100 de 1892, en donde suprimió la obligación de dar forma cuasilegislativa a las subreglas jurisprudenciales elaboradas en las sentencias de casación. Por último, se llega al concepto de doctrina probable, el cual fue introducido por el artículo 4 de la ley 169 de 1896, que indica que, tres decisiones uniformes dadas por la Corte Suprema como Tribunal de Casación sobre un mismo punto de derecho constituyen doctrina probable, y los Jueces podrán aplicarla en casos análogos, lo cual no obsta para que la Corte varíe la doctrina en caso de que juzgue erróneas las decisiones anteriores, así mismo, el artículo 2 define que, se puede atacar la sentencia violatoria de la ley sustantiva por interpretación errónea de la ley ya sea por indebida aplicación al caso en concreto. En conclusión, se tiene que la doctrina probable es, una interpretación que los jueces le dan a la ley al analizarla, en un caso difícil y específico de la que pueden apartarse, exponiendo clara y razonadamente los fundamentos jurídicos que refuerzan su posición. De la misma manera procederá cuando cambie su punto de vista en relación con sus decisiones en casos análogos, por cuanto la doctrina probable afecta la parte considerativa de la decisión judicial. La importancia de la doctrina probable hoy en día, radica en que es una herramienta jurídica con que cuenta el operador jurídico para resolver casos análogos, basándose en la unificación de tres decisiones uniformes, sobre un mismo punto de derecho, que haya emitido la Corte Suprema de Justicia en instancia de casación, pero lo anterior, no es impedimento para que la Corte varíe la doctrina en caso de que juzgue erróneas las decisiones anteriores. En mi opinión, la ley sigue constituyéndose en fuente formal por excelencia de nuestro ordenamiento jurídico; solo que, ante leyes oscuras, inactividad del legislador de crear ley, también, por falta de previsión legislativa como consecuencia de la rápida evolución del derecho frente a las diferentes realidades económicas, jurídicas y sociales del momento, por mandato legal se le otorga a la Corte Suprema, en su función unificadora de la jurisprudencia, la facultad de fijar su alcance interpretativo.
videocatedra muy interesante,donde nos retroalimentamos con respecto a la cronología histórica del valor jurisprudencia de la norma y su aplicación en Colombia,siendo intensa la búsqueda de mantener la supremacía de la normalidad escrita dentro de un concepto de sociedad que se transforma dentro del tiempo siendo casi imposible para el legislador prever las circunstancias y escenarios que se suscitaran en materia legal, por ende la gran importancia de la jurisprudencia dentro de la interpretación y resolución de conflictos como precedente operador jurídico.
Profe, en el minuto 11:13 habla del compendio de jurisprudencia pero desde las mismas cortes sino por iniciativa de algunos juristas.. Si esto es correcto entonces este compendio no corresponde a Doctrina?
JAMES ANKER MURILLO OSORIO es decir recopilaron todas las decisiones, con el fin de que los jueces y abogados tuvieran acceso a las mismas y así pudiesen usarlas. Es diferente a lo que denominamos doctrina ejemplo libros de estudiosos del derecho, o revistas jurídicas etc.
Dr Sergio. Muchas gracias por su explicación, es Muy interesante saber cómo fue la iniciación histórica y cronológica, así podemos ver y tener más claro el comienzo de jurisprudencia en Colombia. César Augusto Pinzon Salcedo, Clase Observatorio Constitucional, Martes (mañana) Uniciencia
Muy interesante el recorrido histórico, en el cual,se evidenció, como la ley por si sola,se quedó corta y no podía brindar soluciones a los casos concretos y/o análogos que se fueron presentando por la misma evolución social, cultural,económica,política,religiosa,etc. de los Estados, abriéndose paso la doctrina legal, luego con algunas reformas, se llamó doctrina legal probable.Considero, que a la Honorable Corte Constitucional, le pasó lo mismo, que a la Corte Suprema en su momento, con la ley 105 de 1890 en su artículo 383 donde adoptó una función cuasi-legislativa, que ahora es común, encontrar en los pronunciamientos que a diario hace la guardiana de la Constitución, y como reflexión final, nuestra legislación es una copia de otros códigos provenientes de Estados europeos y la pregunta relevante es, ¿en dónde está nuestra producción jurídica? Muchas gracias, Jairo Alonso Gómez Correa.
Interesante estos comienzos del precedente de los fallos en ese entonces de la Corte Suprema de Justicia y sus orígenes del ordenamiento jurídico Chileno, Francés y Español del siglo XIX
Entonces la información suministrada constituye bajo mi perspectiva la recopilación historica y cronologica del valor normativo de la jurisprudencia con aplicación directa en Colombia, esto en el entendido que, si bien fueron muchos los intentos por mantener intacta la supremacia de la aplicación de la norma escrita es innegable que, la sociedad es cambiante y por ende, le es imposible al legislador preever todos los escenarios circunstanciales que se den en materia de derecho; por ende, entra la jurisprudencia a ejercer un papel esencial a la hora de resolver los conflictos juridicos pues constituye una referencia general para comparar otras situaciones jurídicas similares. Yeimy Paola Orduz Pinzon clase observatorio constitucional martes y miercoles noche UNICIENCIA.
Muchas gracias, Profe Sergio Santoyo, muy buenas explicaciones.
Gracias Doctor Santoyo por recordarnos el camino que se ha tenido que recorrer el precedente judicial ayudándonos a incrementar el conocimiento de la evolución y de la importancia que ha tenido en la historia el reconocimiento de la doctrina legal en Colombia y lo que implica hoy la aplicación de la jurisprudencia
Excelente profe Sergio el tema sobre el precedente judicial y su avance en la historia. Muchas gracias.
DOCTOR SANTOYO, MUCHAS GRACIAS POR COMPARTIR SU CONOCIMIENTO REFERENTE AL RECORRIDO HISTORICO DEL PRECEDENTE JUDICIAL
Excelente video profe
Gracias doctor santoyo ...muy clara su explicacion
Todo muy claro doctor!
Gracias Dr. excelente video nos contextualiza la evolución histórica y la aplicación que ha tenido la jurisprudencia como fuente del derecho, en nuestro ordenamiento jurídico.
Gran explicación profe 👌
Dr. Santoyo de antemano darle las gracias por el vídeo. Muy bien explicado lo relacionado con jurisprudencia constante, doctrina legal y la aplicación que esto ha tenido en el derecho Colombiano.
Dr Sergio muchas gracias por la clase. Una explicación dinámica y por sobre todo concisa sobre la evolución histórica de la doctrina legal, y la adicción de la doctrina probable. Muy interesante como en razón a que nace la jurisprudencia y a su vez la validez que ha adquirido esta misma en nuestro ordenamiento jurídico, llegando así a aportar una verdadera estabilidad jurídica.
- Clase Observatorio Constitucional, Grupo diurno, martes en la mañana.
Buen video que enseña la importancia que ha tomado el precedente judicial en el derecho contemporáneo mediante el compendio histórico de leyes que se han desarrollado desde la expedición de doctrina que era eminentemente positivista hasta la actual forma de interpretar ley que hace uso de la doctrina probable.
Gracias por el aporte académico.
Javier Chary Torres
Dr excelente explicación frente al recorrido histórico que hace del precedente judicial muy claro el tema mil gracias
Muy buena explicación acerca del tema, hecha de forma clara y concreta. Gracias Doctor.
Doctor gracias por la cátedra que nos ha brindado en el presente tema. Nos deja claro como ha sido el nacimiento de la vida jurídica de la Doctrina en nuestro estado colombiano.
Excelente material histórico-jurídico Dr, con el cual podemos detallar en forma completa el origen y la evolución de nuestro doctrina jurisprudencial, sumado al hecho del cambio constante en cuanto a su valor interpretativo y normativo. Otro punto mas a favor del cambio constante que se sucede en el derecho, el cual permite la variación constante de las interpretación de las altas cortes en los diferentes escenarios estatales dentro del orden local y mundial.
Muy buen vídeo profe, gracias por enseñarnos un poco más a fondo sobre la historia del precedente judicial
Gracias profe...excelente!
Excelente explicacion Dr. Santoyo
Muy buena interpretación dr para conocer la historia de nuestra jurisprudencia y normas ..
Dr. gracias por la explicación, interesante como a través del tiempo cómo ha tomado fuerza la ley , y la nueva cara de jurisprudencia para casos difíciles.
Gracias doctor
Excelente recorrido histórico y de gran importancia aun cuando nuestro orden jurídico nacional estará sometido a grandes cambios dentro de poco tiempo.
Muy buen aporte el tema historico👍
Muchas gracias Doctor la verdad muy interesante saber de donde se origino la doctrina legal y la jurisprudencia constante. Y así saber el valor que esta jurisprudencia tiene en nuestro ámbito jurídico
Interesante vídeo el cual nos permite observar con detenimiento los argumentos que se utilizaban en la resolución de un caso y como a partir del mismo se va creando un Precedente Judicial del cual se extraen criterios de solución, para posibles casos futuros.
Dr. Gracias por la explicación y por enseñarnos el recorrido histórico de la jurisprudencia.
Néstor Sanabria . Muy buen video doctor, es muy importante saber cómo ha venido evolucionando la jurisprudencia en nuestra legislación y también de donde son las raíces de la misma
Excelente video, gracias por brindarnos la facilidad de aprender por medio de esta plataforma y tenerlo así a la mano por si tenemos que refrescar el tema 👏🏼
DR. buenas noches , el recorrido realizado por la historia es un tema interesante para nuestra etapa como juristas, nos da a conocer la historia de la jurisprudencias y como se asumieron por parte de nuestros jueces y legisladores; además la responsabilidad de la corte suprema de poder llenar esos vacíos jurídicos e implementación de las decisiones tomadas y como llegaron a tener una gran responsabilidad en no poder modificar sus jurisprudencias , destrabando estas situaciones por parte del legislador, queda para la historia donde se analiza que a pesar de los diferentes cambios realizados se puede establecer que el vació de las normas se puedo remediar con la jurisprudencia y es atraves de esta que se puede corregir si se puede llegar a un error en su aplicabilidad, otro punto que se puede sacar a relevancia es la forma en que nace la casación como instrumento de primordial importancia para que la jurisprudencia pueda tomar importancia; es de resaltar que no solamente copiamos las normas chilenas , francesas y españolas sino que pudimos adaptarlas para tener claridad en el panorama de la importancia del desarrollo de la aplicabilidad y la fuerza de ley que tendría la jurisprudencia como doctrina auxiliar de justicia .
realmente es importantísimo conocer la historia, el origen de las situaciones o fenómenos jurídicos que nos han permitido evolucionar dentro del Derecho y con el derecho hasta nuestros días y ratificar así la fuerza dinámica que posee ele DERECHO, y, que hace que este evolucione al ritmo en que la sociedad le exige, ratificando también ese aspecto defectuoso que este posee como lo poseen todos las invenciones del ser humano . realmente una exposición del tema tratado por Diego López Medina en su libro de una manera absolutamente didáctica y clara. Gracias.
exelente video
Me parece super interesante que nos comparta sus conocimientos 😀😀 nos son de gran ayuda
Importante como a través de la historia la doctrina y la jurisprudencia toman un poder cultural para los jueces en su labor de determinar justicia. Miller Fabián Guzmán
muy interesante la explicación, y que tan enriquecedor entender como inicio y cual fue la trayectoria histórica de la jurisprudencia y los fallos de la Corte Suprema de Justicia y sus orígenes del ordenamiento jurídico Chileno, Francés y Español del siglo XIX, y también el reconocimiento de la doctrina legal en Colombia y lo que implica hoy la aplicación de la jurisprudencia.
deisy yaneht niño torres
excelente explicación de la interpretación e historia y evolución del precedente judicial, y como la sentencias judiciales han evolucionado ante a la sociedad y utilizadas como herramientas para ayudar a la solución de conflictos.
Dr sergio es muy interesante la recopilación histórica del precedente judicial, saber como nace y asi mismo como ha avanzado a través del tiempo la aplicación de la doctrina legal (jurisprudencia). como se dio este cambio importante de un postura antijurisprudencial del legalismo ha una jurisprudencia constante (doctrina legal). inidicandonos como en el transcurso del tiempo la jurisprudencia fue recuperando su importancia y fuerza normativa . teniendo como fin suplir los vacíos de la ley para la toma de una decisión. Gracias por la explicacion tan clara del tema
Doctor muy interesante conocer gracias a su explicación la forma en que la jurisprudencia y el precedente judicial fue evolucionando en nuestro país colombiano, esto, en razón a que acogieron el modelo adoptado precisamente en dos estados de Europa específicamente en los países de : Francia y España, el modelo francés, adopto la Jurisprudencia Constante gracias a la cultura de la época, teniendo en cuenta que los franceses empezaron a darse cuenta que no solo con la ley taxativa y positiva podía resolver los llamados casos difíciles, o simplemente determinados casos ya que la ley tenia ciertos vacíos normativos. Entonces, empezó a adoptarse la jurisprudencia constante por el órgano de casación, sin embargo, esta no era obligatoria para los jueces de menor jerarquía, ellos tenían la potestad de decidir si la usaban o no, en Colombia a finales del siglo XIX se adoptó el sistema acogido por España y no por Francia, este llamado Doctrina Legal, este país europeo, si normativizo la Doctrina Legal respecto de los pronunciamiento de las altas cortes en específico de la corte de casación, especificando que los tribunales y jueces de menor jerarquía debían fundar sus fallos con esta Doctrina Probable en caso de vacíos normativos, este concepto, acogido específicamente por Colombia por medio de la Ley 61 de 1886, esta, organizando el poder judicial de la republica unitaria, asi fue avanzando este concepto de tener en cuenta la Doctrina Legal en Colombia, hasta que de un momento a otro, la ley 105 de 1890 obligaba a la Corte a Señalar y crear una regla de derecho en cada sentencia, explicita, señalando la Doctrina Legal creada por su corporación, esto, en términos claros y precisos, es decir prácticamente debían crear una norma positiva, por lo cual, la Corte Suprema, Rechazo esta ley, en razón a que entonces este precedente o jurisprudencia, es decir la Doctrina Legal, una fuente auxiliar de interpretación, sino una norma positiva, gracias a esto, posteriormente y por medio de la ley 100 de 1892 artículo 87, se dejó de obligar a la corte a dar forma cuasi legislativa a la Doctrina Judicial o jurisprudencia elaboradas en las sentencias de casación, y por esto, actualmente en nuestro país colombiano la Jurisprudencia es una fuente de derecho, donde los jueces deben utilizarla si existen vacíos normativos, y los abogados podemos acogernos para defender los intereses de terceras personas, todo esto constituyendo Doctrina Probable.
Muchas gracias.
Silvia Juliana Becerra Navas Clase Martes y Miercoles noche Uniciencia.
de gran importancia la información aportada, ya que nos ilustra de una forma muy breve el camino que ha tenido que recorrer la jusrisprudencia a lo largo del tiempo, las oposiciones que se han establado en contra del establecimiento de ella como fuente formal de derecho, así mismo se refleja la importancia de ella en el derecho y la gran influencia que han tenido la gran mayoría de fenómenos sociales para la intervención de ella en los fallos judiciales.
Gracias Dr. Santoyo excelente el tema y muy buena explicación👏
Interesante punto de vista, contextualiza la situación actual de las cortes.
la jurisprudencia y el precedente, se hacen necesarios también, en virtud de la imposibilidad del legislador de normatizar todos los posibles casos litigiosos, y del derecho a la igualdad, partiendo de que a casos analogos factica y juridicamente no puede fallarse de manera distinta, salvo otros criterios que ameriten cambiar de opinion, todo lo cual se traduce en seguridad juridica. gracias por el recuento historico dr. muy claro y preciso.
Excelente video Doctor, queda muy claro que el Derecho debe adaptarse y sumarse a la evolución de las sociedades , y por ende, herramientas como la jurisprudencia han permitido a través de la evolución histórica ya explicada por usted , cimentar una base que ayuda a la resolución de conflictos jurídicos precisamente en aquellos casos donde la norma legal se ha quedado corta o con vacíos y que principalmente han ayudado al operador jurídico a lograr una resolución óptima de los llamados casos difíciles. Hernan Fabio Ramírez - Clase de Martes y miércoles noche.
gracias DR acá entendemos como el inicio del precedente judicial, con la experiencia anglosajona,francesa, española, chilena., y traer la jurisprudencias constante, persuasiva, y legal para así darle al legislador y la corte suprema, herramientas para la interpretación vinculante de la ley para la justicia colombiana., para llegar al recurso de casación, para tener la nacionalización de la jurisprudencia y unificación.,
Me gusta la temática, porque históricamente me permite comprender que la labor del juez no es la interpretación y aplicación de ciertas sentencias para casos concretos, sino que será difícil abarcar por completo la norma que permite resolver el problema jurídico, porque casi siempre habrá algunos " vacíos ". Lo que da sentido de la expresión "probable" a partir de la expedición de la Ley 169 de 1896.
Dr muchas gracias por su explicación como siempre sus videos muy nutritivos para afianzar el conocimiento
Excelente video. Lo que podemos concluir es que se ha creado derecho por via jurisprudencial, si bien es cierto, como lo indica el doctor Sergio debe existir minimo 3 sentencias en firme sobre los mismos supuestos facticos y juridicos para crear una linea jurisprudencial o doctrina probable, lo que servira para fallar futuras sentencias que se asemejen al caso concreto de la linea jurisprudenial ya creada.
Gracias Dr. Muy buena su explicación me quedo más claro el tema, ya que usted empezó a explicar el tema desde sus inicios y así es más fácil entender.
Excelente vídeo, muy interesante la historia de la jurisprudencia, de ver como toma fuerza y se vuelve una necesidad influyente para los jueces, pues la Ley es muy corta y tiene muchos vacíos..
Fabio Cáceres: Interesante conocer cómo nace la aplicación del precedente judicial y como comienza a tener relevancia en Colombia. Este a resultado fundamental en el ordenamiento jurídico puesto que suple los vacíos normativos aplicados a un caso en concreto que sirve para la salvaguarda de derechos a casos similares.
Esta explicación que brinda en el video nos permite comprender las bases históricas y cronológicas del precedente para así aplicar en nuestro desempeño profesional.
Dr. Muchas gracias, excelente explicación, sobre el nacimiento del precedente judicial iniciando con el recorrido histórico y basado en el libro de los jueces gracias 🙏🏻
Es muy interesante ver como Colombia al pasar de los años, con tantas adversidades y conflictos políticos q han existido por décadas de una u otra forma han adoptado una línea jurisprudencial, con una serie de bases jurídicas para logra una estabilidad en el ámbito Jurídico, y sabemos q no tenemos la mejor justicia, o almenos la esperada como sociedad, pero por lo menos no evidenciamos problemas q puedan lograr q Colombia llegue a tener desequilibrio de poderes y por ende que la justicia no pueda cumplir su rol...
Se nota su entrega por el aprendizaje de nosotros sus estudiantes. Muchas gracias por tan clara explicación.
Se parte de una linea de tiempo histórica respecto al origen de la jurisprudencia y su implementan en Colombia, interesante como a través de los diferentes contextos sociales evoluciona la sociedad y son las fuentes en el ordenamiento jurídico colombiano.
buenas tardes doctor , muy interesante y fácil de comprender este vídeo, sobre el precedente judicial
Doctor excelente interpretación histórica de la evolución del precedente judicial para el sistema jurídico colombiano, muy claro y sintetizado.
Muy interesante entender que la corte de 1892 objetaba la doctrina legal no porque no considerará que no fuera importante la jurisprudencia como fuente del derecho, sino porque se oponía al sistema rígido implantado por la ley 61 de 1886 la ley 153 de 1887 y la ley 105 de 1890
Importante abordar el tema en aras de analizar los antecedentes históricos más relevantes que han conllevado a crear el precedente judicial en nuestro país y los efectos jurídicos que se han generado frente a la creación de este mecanismo.
Así mismo cabe señalar que al analizar las normas y sentencias que han marcado una importante etapa en la evolución de la jurisprudencia o precedente judicial, han permitido identificar la discrepancia entre los operadores judiciales, incluidas las Altas Cortes.
Excelente explicación Profesor y de la manera cronológicamente como nos cuenta la evolución que ha tenido la jurisprudencia en Colombia, de igual manera los códigos y la jurisprudencia aun se sigue teniendo los vacíos al momento de ser aplicada. muchas gracias por compartir esos vídeos .
ANGIE SILVANA SANCHEZ JIMENEZ clase del día miércoles Diurno.
Excelente explicación y reseña, donde se destaca la evolución del uso de la doctrina probable como fuente formal de derecho en las sentencias. Vemos como en los inicios del sistema judicial Colombiano el operador jurídico debía apegarse a las normas, para emitir sus decisiones; luego se le permite emitir su interpretación jurídica en las sentencias con el término de doctrina legal, donde la Corte cumple una función legislativa, pero la norma es tan rígida que solo permite que aquella que esta plasmada en sus sentencias es la admisible y no puede ser reformada o modificada; para llegar a la evolución de Doctrina legal a doctrina probable hasta la actualidad, donde de manera discrecional el juez puede utilizar la doctrina probable( entendida como la unificación de tres sentencias en el mismo sentido emitidas por la CSJ como tribunal de casación), como fuente formal para resolución de casos concretos o aquellos donde haya vacío normativo, y cabe recalcar que la doctrina probable es suceptible de cambio y evolución, excelente explicación profe!!!!
Buenos días Doctor, respecto a la jurisprudencia y la doctrina probable; podríamos decir que la Jurisprudencia sería la decisión judicial o las decisiones judiciales que se tomen sobre un tema en específico o no. La doctrina Probable, serían tres decisiones o más (Jurisprudencia) sobre un tema específico, si o si. Esto quiere decir que la Doctrina Probable por sí conlleva Jurisprudencia, pero la Jurisprudencia no necesariamente conlleva a Doctrina Probable.
buenas noches doctor
Le escribe NESTOR IBAN SANABRIA PARRA
Es muy importante que nuestro sistema juridica haya adoptado el tener en cuenta el precedente judicial, tomandolo de las jurisprudencia emanada de la corte en sus sentencias de casacion, tomando como referencia las tres decisiones uniformes sobre un mismo punto de derecho.
Buen libro el derecho de los jueces .
Fabian Moreno El libro es excelente, lectura obligada para todos los abogados sin duda alguna.
En este video claramente podemos encontrar la importancia del valor normativo de la jurisprudencia como fuente del Derecho, y el concepto de Doctrina legal , sus orígenes y su evolución, el cual en Colombia lo retomamos como una mezcla del Concepto de "jurisprudencia constante " de Francia y " Doctrina Legal" de España, Implementada a partir de la ley 61 de 1886 artículo 36 donde se establece el recurso de casación para unificar jurisprudencia y otras normas que aún se encuentran vigentes en la toma de decisiones de los jueces como por ejemplo el artículo 27 y 32 de nuestro Código Civil Colombiano
Doctor, con este vídeo nos da una enseñanza y me aclara dudas sobre precedente judicial, dando a conocer la forma como se debe usar la doctrina
Mil gracias por su explicacion doctor, es interesante conocer que En Francia se inicia con una posición anti-jurisprudencial, ya luego comienza a modificarse con la “jurisprudencia constante” mientras tanto en España se empieza hablar de la “doctrina legal” Las dos expresiones representaban un cambio importante en el concepto del derecho sobre el legalismo, sosteniendo que todo los casos resueltos por el juez debían ser bajo lo que dice textualmente la ley, pero debido a que muchos casos no se podían resolver solo en base a la ley evidenciándose vacios legales, se empezó aceptar que la jurisprudencia podría resolver asuntos que no estaban regulados expresamente en la ley rehabilitándose con ello el valor normativo de la jurisprudencia.
Excelente material Doctor, muy buena explicación, muy buen contenido... ojala tengamos la oportunidad de seguir aprendiendo...
Me parece súper importante entender y conocer las bases de nuestro ordenamiento jurídico Colombiano. Gracias.
Doc. Sergio, muy interesante el recorrido histórico y cronológico para llegar al nacimiento del precedente judicial en jurisprudencia colombiana.
En cuanto a las atribuciones de la corte y su desarrollo jurisprudencial, se evidencia en este video los inicios que surgieron desde Europa en este concepto.
Andrea Carolina Herrera, clase de martes y miércoles en la noche... La Corte Suprema critica las normas porque el precedente horizontal lo que hacía era evitar la evolución de la jurisprudencia y el precedente vertical obligaba a los jueces a buscar la regla general explícitamente aplicada al caso y no tenía en cuenta los argumentos y consideraciones que permitían que un caso se decidiera de una forma determinada basado en los hechos o circunstancias, por lo cual se solicitó que se modificaran las normas, es en ese momento en el que se expide la Ley 169 de 1896, la cual en su artículo 4o. dice: Tres decisiones uniformes dadas por la Corte Suprema como Tribunal de Casación sobre un mismo punto de derecho, constituyen doctrina probable, y los Jueces podrán aplicarla en casos análogos, lo cual no obsta para que la Corte varíe la doctrina en caso de que juzgue erróneas las decisiones anteriores.
La idea fue permitirle al juez utilizar la doctrina probable como fuente formal de derecho. Sin embargo, se consideró que los jueces quedaban en libertad de aplicarla o no.
Esto fue un poco de lo que investigue basada en la explicación dada, doctor gracias por su aporte sobre el precedente judicial.
Doctor buen día, dentro de su exposición es importante resaltar que, en Colombia se acogieron los conceptos establecidos por la doctrina española, en donde se pensó en reglas supletorias para aplicar en el caso de la existencia de vacíos legales, de esta manera, en 1885 se permitió en España la procedencia de la casación por violación directa de la ley y por violación a una doctrina legal. El carácter vinculante de la jurisprudencia como se observaba en párrafos anteriores, toma una fuerza relevante a medida en que el tiempo y las necesidades sociales le exigen a los órganos judiciales, una interpretación especifica que comprende el análisis del problema jurídico especifico, esto es, dependiendo de la problemática se desarrolla la solución al problema, con base en unos fundamentos jurídicos y a la interpretación de la norma.
Excelente explicación del tema, gracias Doctor.
Excelente contenido, muy claro el tema. buena metodología. Recomendadisimo.
Muchas gracias doctor valoro su tiempo y explicación del tema , entonces en la mayoría de los casos se sobreentiende que se trata del precedente vertical y obligatorio, pero a su vez se debe tener en cuenta el auto precedente, esto es la autovinculacion del juez a sus propias decisiones, no en una obligación legal sino en una determinada interpretación de la justicia formal.
Excelente explicación, de forma cronológica evolutiva, muchas gracias.
El contenido del video nos recuerda que las bases legales del ordenamiento jurídico colombiano, tienen influencias de leyes de países como Francia y Chile, en las de éste último, se basa nuestro actual código civil, que en materia doctrinal pregona que, la ley y la costumbre tienen superioridad frente a la jurisprudencia, al establecer en su artículo 17 que, el efecto de las sentencias judiciales son obligatorias solo respecto de las causas en que fueron pronunciadas y le restringe a los jueces la posibilidad de administrar en los negocios de su competencia por vía de disposición general o reglamentaria. Así también, por indicar el mismo código en su artículos 27 y 32 que, cuando la ley es clara debe ser interpretada atendiendo a su sentido gramatical, y que, para interpretar una expresión oscura de la misma, se debe recurrir a su intención o espíritu, desplazando precisamente criterios jurisprudenciales.
Así también, en una línea de tiempo, el video nos muestra la evolución legal por la que ha pasado Colombia, para que se le de valor normativo a la interpretación de la ley por vía doctrinal, realizada por la Corte Suprema de Justicia en sede de casación.
Así las cosas, el concepto de doctrina legal visto como herramienta jurídica para suplir criterios no regulados expresamente en la ley, frente a casos concretos, se incorporó en Colombia en el artículo 39 de la ley 61de 1886, por influencia del derecho español, el cual alejó el concepto legalista, sobre que, todos los casos podían ser resueltos por el juez sometido al imperio de la ley y acepta que, ésta tiene vacíos jurídicos al momento de resolver casos puntuales, los cuales deben ser solucionados mediante doctrina legal. En España, se obligaba a los jueces de inferior jerarquía a la observancia de la doctrina legal, pues infringirla les traía como consecuencia que, el tribunal superior casara el fallo. Es así, como la ley 61 de 1886, define que la doctrina legal es, la interpretación que la Corte Suprema le da a una misma ley en tres decisiones uniformes y las declaraciones que la misma Corte haga, en tres decisiones uniformes, para llenar los vacíos que ocurran, y para que una cuestión dada no quede sin resolver por no existir leyes apropiadas al caso, esto en consonancia con la tradición legal Anglosajona donde existía una figura que obliga a los jueces a decidir de la misma manera a como se había decidido en un caso anterior y análogo.
Posteriormente, el concepto de doctrina legal probable, fue introducido con la entrada en vigencia del artículo 10 de la ley 153 de 1887, que estableció que en casos dudosos, los jueces debían aplicar la doctrina legal más probable, es decir, tres decisiones uniformes dadas por la Corte Suprema, como Tribunal de Casación, sobre un mismo punto de derecho, constituyen doctrina legal más probable. El recurso de casación fue visto como un procedimiento judicial con el fin de asegurar la justicia en todo el territorio nacional.
Consecutivamente, los artículos 371 y 383 de la ley 105 de 1890, redujeron de tres a dos el número de sentencias uniformes para declarar la existencia de doctrina legal. La Corte Suprema de Justicia objetaba la doctrina legal porque las leyes se oponían al sistema rígido implantado, por lo que el Congreso derogó el artículo 383 de la ley 105 de 1890 mediante el artículo 87 de la ley 100 de 1892, en donde suprimió la obligación de dar forma cuasilegislativa a las subreglas jurisprudenciales elaboradas en las sentencias de casación.
Por último, se llega al concepto de doctrina probable, el cual fue introducido por el artículo 4 de la ley 169 de 1896, que indica que, tres decisiones uniformes dadas por la Corte Suprema como Tribunal de Casación sobre un mismo punto de derecho constituyen doctrina probable, y los Jueces podrán aplicarla en casos análogos, lo cual no obsta para que la Corte varíe la doctrina en caso de que juzgue erróneas las decisiones anteriores, así mismo, el artículo 2 define que, se puede atacar la sentencia violatoria de la ley sustantiva por interpretación errónea de la ley ya sea por indebida aplicación al caso en concreto.
En conclusión, se tiene que la doctrina probable es, una interpretación que los jueces le dan a la ley al analizarla, en un caso difícil y específico de la que pueden apartarse, exponiendo clara y razonadamente los fundamentos jurídicos que refuerzan su posición. De la misma manera procederá cuando cambie su punto de vista en relación con sus decisiones en casos análogos, por cuanto la doctrina probable afecta la parte considerativa de la decisión judicial.
La importancia de la doctrina probable hoy en día, radica en que es una herramienta jurídica con que cuenta el operador jurídico para resolver casos análogos, basándose en la unificación de tres decisiones uniformes, sobre un mismo punto de derecho, que haya emitido la Corte Suprema de Justicia en instancia de casación, pero lo anterior, no es impedimento para que la Corte varíe la doctrina en caso de que juzgue erróneas las decisiones anteriores.
En mi opinión, la ley sigue constituyéndose en fuente formal por excelencia de nuestro ordenamiento jurídico; solo que, ante leyes oscuras, inactividad del legislador de crear ley, también, por falta de previsión legislativa como consecuencia de la rápida evolución del derecho frente a las diferentes realidades económicas, jurídicas y sociales del momento, por mandato legal se le otorga a la Corte Suprema, en su función unificadora de la jurisprudencia, la facultad de fijar su alcance interpretativo.
videocatedra muy interesante,donde nos retroalimentamos con respecto a la cronología histórica del valor jurisprudencia de la norma y su aplicación en Colombia,siendo intensa la búsqueda de mantener la supremacía de la normalidad escrita dentro de un concepto de sociedad que se transforma dentro del tiempo siendo casi imposible para el legislador prever las circunstancias y escenarios que se suscitaran en materia legal, por ende la gran importancia de la jurisprudencia dentro de la interpretación y resolución de conflictos como precedente operador jurídico.
Un poquito enredado pero me sirvió bastante, muchas gracias
me alegra que le haya servido
Steve José villabona blanco gracias por el material profe grupo martes miércoles noche
Profe, en el minuto 11:13 habla del compendio de jurisprudencia pero desde las mismas cortes sino por iniciativa de algunos juristas.. Si esto es correcto entonces este compendio no corresponde a Doctrina?
JAMES ANKER MURILLO OSORIO es decir recopilaron todas las decisiones, con el fin de que los jueces y abogados tuvieran acceso a las mismas y así pudiesen usarlas. Es diferente a lo que denominamos doctrina ejemplo libros de estudiosos del derecho, o revistas jurídicas etc.
@@abogadosergiosantoyo567 Ok, entendido. El objeto de esa recopilación era el usos de los jueces. La doctrina es de uso libre y a discreción
Dr Sergio. Muchas gracias por su explicación, es Muy interesante saber cómo fue la iniciación histórica y cronológica, así podemos ver y tener más claro el comienzo de jurisprudencia en Colombia.
César Augusto Pinzon Salcedo, Clase Observatorio Constitucional, Martes (mañana) Uniciencia
Yuly Rodríguez: Doctor mil gracias por la explicación, así obtenemos una visión clara desde el inicio de la aplicación de la jurisprudencia.
Muy interesante el recorrido histórico, en el cual,se evidenció, como la ley por si sola,se quedó corta y no podía brindar soluciones a los casos concretos y/o análogos que se fueron presentando por la misma evolución social, cultural,económica,política,religiosa,etc. de los Estados, abriéndose paso la doctrina legal, luego con algunas reformas, se llamó doctrina legal probable.Considero, que a la Honorable Corte Constitucional, le pasó lo mismo, que a la Corte Suprema en su momento, con la ley 105 de 1890 en su artículo 383 donde adoptó una función cuasi-legislativa, que ahora es común, encontrar en los pronunciamientos que a diario hace la guardiana de la Constitución, y como reflexión final, nuestra legislación es una copia de otros códigos provenientes de Estados europeos y la pregunta relevante es, ¿en dónde está nuestra producción jurídica? Muchas gracias, Jairo Alonso Gómez Correa.
Interesante estos comienzos del precedente de los fallos en ese entonces de la Corte Suprema de Justicia y sus orígenes del ordenamiento jurídico Chileno, Francés y Español del siglo XIX
Entonces la información suministrada constituye bajo mi perspectiva la recopilación historica y cronologica del valor normativo de la jurisprudencia con aplicación directa en Colombia, esto en el entendido que, si bien fueron muchos los intentos por mantener intacta la supremacia de la aplicación de la norma escrita es innegable que, la sociedad es cambiante y por ende, le es imposible al legislador preever todos los escenarios circunstanciales que se den en materia de derecho; por ende, entra la jurisprudencia a ejercer un papel esencial a la hora de resolver los conflictos juridicos pues constituye una referencia general para comparar otras situaciones jurídicas similares.
Yeimy Paola Orduz Pinzon clase observatorio constitucional martes y miercoles noche UNICIENCIA.