Помимо этого погруженный конец трубки движется, что даёт условия для появления эффекта бернули, т.е. появлению обратной разности давлений в суперпозиции к создаваемой центробежными силами, что так же приведет к истощению потока при отсутствии подпитки энергией извне.
У Шаубергера был такой генератор, который работал по подобному принципу, только у него были трубки с переменным сечением от большего диаметра в центре к меньшему на периферии и при этом в разрезе имели специальный профиль с помощью которого ускоряясь проходила водная смесь.
Нужно доработать конструкцию и использовать энергию вылетающей из сопел воды, энергия вылетающей воды должна вращать корпус конструкции в том же направлении в котором вращается двигатель (принцып Ленёва лопатки корпуса расположить под 45 градусов к направлению вылетающей струи). Система должна ускоряться. Нужно понять почему при вращении обычной турбины от струи воды прекращается ускорение турбины (выход в номинальный режим) потом можно устранить причину прекращения ускорение турбины
Рискну предположить, что именно в силе Кариолиса, действующей со стороны трубы и есть камень приткновения для создания вечного двигателя из этой системы. Если рассмотреть инерционную модель в этой системе на примере одной молекулы воды - то при выходе на очень высокие скорости раскрутки трубок в один момент - сила Кариолиса исчезнет. Потому что один оборот трубы и она будет точно в той же точке следующего шага траектории молекулы воды. Нужно найти эту скорость. Вот тогда система войдет в резонанс и если правильно загнуть трубки без потери сопротивления и напечатать неплохие лопасти то! Возможно! Система будет довольно таки неплохо сама себя поддерживать после остановки двигателя. С новым годом!
Вечного двигателя не получится по 3-м основным причинам: 1) сила трения в моторчике и трубок в воде - ее никто не отменял; 2) в вертикальной части трубок вода поднимается вверх за счет разности давлений, а значит происходит преодоление силы тяжести - ее тоже ни как не отменить; 3) вода, текущая в трубках, преодолевает силу трения, а эта сила пытается затормозить поток воды
Чтобы доказать несостоятельность вечного двигателя, нужно показать, что двигающие силы в нем не будут большими за тормозящие. Само по себе наличие тормозящих сил в предложенной конструкции не является достаточным доказательством.
воде оно надо ? течь по трубке, протискиваться сквозь сопло, выбрасываться со страшной скоростью ? Мюнхаузену было надо, он и выволок себя за волосья. А воде зачем подобные фокусы нам показывать ?
Когда то я думал над тем, как обеспечить реактивную тягу от давления в центробежном насосе. Для улучшения качества нужно обеспечить очень высокие обороты, (сила растет квадратично) и очень тонкое сопло истекания, чтобы движение массы общее было медленным, а выброс - быстрым. Учитывая что реактивное движение само по себе не самое экономичное - стоит попробовать обеспечить преобразование энергии более оптимальным путем, например попытаться поднять воду на некоторую высоту, или использовать на раскрутку второго насоса параллельного. Смысл в том, чтобы создать высокое давление, правда оно будет одинаковым что в тонкой трубке, что в большем объёме.
@Юрий Прудников Естественно, хотя в моих примитивных расчетах избыток энергии удалось получить, однако подозреваю что не учтен обмен импульсом и время действия сил. Да и механически как это реализовать я даже не придумал. Интересно что в том институте собрали, какую установку.
@Юрий Прудников Это да! Тут нужна схема вместо реактивной более прямой передачи. Как например, если сравнить самолет, и вертолет. Для поднятия самолета нужно разогнать его с помощью двигателя и по достижении достаточной скорости он отрывается от поверхности. У вертолета винт, как подобие крыла начинает гонять по кругу, отталкиваясь не от воздуха, а от корпуса, в результате зависание вертолета более экономичная затея чем для самолёта. Нужно подобное.
@@АлександрС-в2л4ж Нет, не вертолёт. Вот F35 в режиме висения гораздо экономичнее вертолёта да. Читайте внимательно. "ЗАВИСАНИЕ вертолета более экономичная затея чем (ЗАВИСАНИЕ) для самолёта".
А опыт из видео How to Boil Water with a Magnets не хотите повторить? Кипячение воды с помощью двигателя, магнитов, алюминиевой подставки и токов Фуко, если я правильно буржуинский язык понял. Эксперимент прикольный, но меня больше поразило, что алюминий к неодимовым магнитам магнитится) что то не задумывался об этом даже)
Двигатель Шаубергера построен на этом же принципе. Но наблюдательный Шаубергер выяснил что разница температур в одной и той же речке может делать 1.тёплую воду ленивой (медленной) и прохладную (быстрой). 2. Вода имеющая эффект, спирального закручивания по всей протяжённости пути, более быстрая типа как в воронке. 3. Кончики его трубок имели косательную направленность (загиб) к внутреннему контуру (окружности) ёмкости. 4. На внутренней часте ёмкости окружности нанесена волнообразная насечка. В которую как раз и бил поток из трубок. 5. Ну а кончики трубок имели жиклёры не подпружиненные а настроенные на разницу давления внутри трубки и снаружи. Таким образом 1.2 пункты ускоряли воду 4.5 пункт делал пульсирующий эффект. Что и создавало самоподдерживающий эффект. P.S вода не должна содержать примисей.😊😉
Я поставил на паузу на 1,25м и хотел бы ответить на вопрос так как думаю я. Дела в том что обе трубки уже помещены в воду и при раскручивании, вода на стенках внутри трубок стремится на верх и верх, но так как на верху нету сопротивления потоку воды, вода начинает подниматься на верх, не благодаря поверхностному натяжению воды(хотя она есть в мизерном проценте) а потому что опять же трубки уже погружены в воду, с увеличением скорости пустого пространства в трубах становится меньше и не остаётся совсем и вода начинает качаться уже с помощью центральной силы которая выпивает воду с нижнего конца. Спасибо, продолжу смотреть ролик.
Я всегда представлял себе работу подобного насоса следующим образом - центробежная сила как бы отклоняет вектор гравитации от оси вращения, таким образом вода по сути "стекает" под действием результирующей силы тяжести "вниз". Насос начинает работать когда центробежная сила будет достаточной чтобы вода стекла до изгиба трубки. Про Криолиса как-то не задумывался.
При загиб трубок назад увеличится расход насоса, так как загиб трубок будет создавать дополнительную тягу вперёд на загибе (парадокс загнутой трубы ) за счёт возврата кинетической энергии струи во вращающуюся систему, так как абсолютная скорость ( и кинетическая энергия) в неподвижной системе отсчёта у струи назад резко уменьшится.
Если действительно хотите наглядно продемонстрировать какие силы выталкивают воду, проделайте два простых опыта. Первый - трубка одна и её вертикальная часть находится на оси вращения. Второй - всё как у Вас, но концы горизонтальных частей надо загнуть как бы навстречу вращению. Ручаюсь, что в обоих случаях насос работать не будет. Спасибо и удачи. Да, и горячий привет, т. Кориолису)))
Допущена ошибка потому, что мы закрепили на оси и это очень много смазки нужно будет использовать потому, что мой друг силу трения ни куда не деть, всё равно ваш вечный двигатель прийдется обслуживать. Я вот какой вариант предлагаю сделать на ГЭС установить несколько насосов с высоким напором воды при этом запустить их по очереди (если один нагрелся, то второй остыл за это время и система будет работать без остановки (я так думаю) если человек переодически будет обслуживать насосы и давать им отдохнуть, заменив другой партией насосов.
Нужен комплекс:1. Трубок должно быть больше. 2. Трубки должны быть загнуты. Те их части что в жидкости, должны быть с растробами на встречу вращению. Те что вне жидкости, загнуты по ходу вращения и заужены в виде форсунок. 3. Концы форсунок, в плотную должны прелегать к добавленным неподвижным лопостям, коих должно быть в разы больше количества форсунок. 4. + Ко всей этой конструкции будет маховик и система клапанов.
Кариолис-шмариолис... 🙂 Мне видится запуск системы несколько иначе: в погруженных вертикальных участках трубок вместе с трубками вращаются столбики воды. При увеличении оборотов эти столбики от центробежных сил прижимаются к внешним стенкам трубок. Но поскольку движение столбиков в нижнем направлении сдерживается атмосферным давлением, то им ни чего не остается, как подниматься вверх . Я так думаю, Рубен-джан
Чтоб что-то вращалось вечно, оно не должно ничего терять, то есть КПД 1 при условии, что вся затраченная энергия будет тратиться на её вращение. Примером может быть вращение планет.
Вода из трубок падает под прямым углом к стенкам емкости. А это создает сопротивление вращению оси на двигателе, уменьшая скорость. Трубки должны быть изогнуты по увеличивающейся спирали, как это делал Шаубергер, а так же концы трубок должны быть плавно изогнуты для создания реактивной тяги при выбросе воды. Должны быть установлены сопла на концах, а так же по периметру внутренней стенки емкости, куда попадают струи воды из трубок, должна стоять волнистая поверхность. Это будет упор для отталкивания струй. Кроме того, эта конструкция (конус) должна обладать определенной (большой)массой, быть своего рода маховиком, запасая дополнительную энергию при вращении. Двигатель после раскрутки конуса должен отключаться от оси, чтобы не создавать сопротивление при дальнейшем вращении. Вода в емкости должна быть горячей. Тогда при максимально возможных оборотах из сопел (размер сопел подбирается) должен вытекать водяной пар под высоким давлением. Он будет создавать давление в емкости над водой, тем самым создавать дополнительные силы для самовтекания воды в трубки за счет разницы давлений. Получится своего рода набегание встречного воздушного потока в турбореактивный самолетный двигатель. И еще, трубки всасывающие то же должны быть выгнуты по пологой спирали, но не прямыми. Это уменьшит сопротивление воды о стенки трубок при подъеме. В целом для запуска подобной системы можно не использовать разгонный электродвигатель. Шаубергер в своей конструкции домашнего генератора на воде сконструировал в верхней части водяной компрессор. Там через направленные каналы под начальным давлением по трубе с клапаном подается вода из нижней (разделенной) емкости с водой. Эта вода раскручивает водяной компрессор (турбину), вода начинает всасываться по трубкам с низу. Разгоняется по спиральным трубкам. Выходит из сопел под давлением с образованием водяного пара. Струи ударяются об упоры, вращение увеличивается, увеличивая скорость воды в трубках и скорость реактивных струй, тем самым увеличивая скорость вращения конуса. Примерно так.
Закон Бернулли:, в тех участках течения жидкости или газа, где скорость больше, давление меньше. Быстрее вращение, больше скорость воздуха на концах трубок, соответственно, меньше давление. И не надо никаких виртуальных сил. Теоретики.)
@@Pukanvulkan96 , это для баранов, которые не вникают в смысл прочитанного: скорость больше, давление меньше. Столкновение кораблей идущих близко и параллельными курсами, там никаких сечений нет, но закон действует.
Не выдумывай) Вода сначала поднимается по стенке трубки за счёт центробежной силы, и когда она доходит до изгиба, то ее частицы уже тянут за собой другие, и т.д, пока трубка полностью не заполняется водой... Воздух в трубке не будет обладать такой энергией, что бы поднять столб воды.
Если загнуть трубки назад против хода вращения, получится как на вентиляторах с рабочими колёсами с обратно-загнутыми лопатками, применяемыми в вентиляции. По логике сопротивление среды( воды, воздуха) при вращении меньше, выше объёмный расход, больше КПД. Но этот КПД никогда не достигнет значения 1,0 и вечного двигателя не получится в силу действия сопротивления перемещаемой среды, потерь на трение при вращении. Реактивная сила, вращающая "ротор", там могла бы появиться в случае разницы давлений на входе трубки и на выходе(источник энергии), тогда бы жидкость устремилась по трубке и за счёт изогнутой назад трубки появилась бы реактивная сила в месте изгиба, т.к. сила направлена по касательной и не в центре вращения, создался бы вращающий момент, и наш "ротор" пришёл бы во вращение. В нашем случае источником энергии является мотор, под действием которого ротор с трубочками раскручивается и на концах трубочек создаётся разряжение, согласно закону Бернулли. Появляется разница давления между трубочками в воде и в воздухе, за счёт этой разницы вода поднимается по трубочкам наверх, преодолевая силу тяжести и трения, и выходит наружу. Создаваемая сила реакции в месте сгиба мала, и при отключении мотора силы сопротивления ( тяжести, трения) остановят вращение. Думаю так.🤔
Гидро-вихревой двигатель Виктора Шаубергера, ананербе 1943г, книга "энергия воды". Форма "медных трубок" описана в установке "репульсин". Скорость сомоподдержки вращения 8 000 оборотов в секунду!
Ну вечно оно, конечно, крутиться не будет. Подьём воды, течение через трубку, сталкивание с отводом и смена направления. Вакуум, который будет создаваться вытекающей жидкостью, будет меньше, чем столб жидкости в трубе + КМС на пути течения. И это без учёта потерь на трение об воздух, жидкость, подшипник и энтропии ))))) Но какое-то время оно ещё покрутится, конечно же))
Более интересен другой, более практичный вопрос, почему в центробежном насосе, при закрытии задвижки на выходе , потребление энергии существенно снижается? А на полностью открытой задвижке - потребление максимально. Казалось бы, прикрывая задвижку мы препятствует току воды и по логике насосу должно быть тяжелее, но на практике все наоборот. С точки зрения физики все логично, меньше жидкости перекачиваем, меньше работа, значит и мощность меньше. Ну а если мы возьмём поршневой насос и закроем задвижку? С точки зрения физики процесс тот же, а на практике двигателю будет тяжелее.
@@ОлегЛевковский-б7и не все так очевидно. Давайте рассмотрим поршневой насос, что будет, если закроем задвижку? Если трубы не порвет, до движек сгорит. А законы физики те же. Вода не движется, работа не производится....
@@ОлегЛевковский-б7и ну вот и вы подтверждаете , что центробежный насос - особенный! Что же удивительного в том, что этот насос удивляет своей уникальной особенностью. Сравнивая несколько насосов разных типов мы получим разные результаты работы на закрытую задвижку. Например шестеренчатый насос будет вести себя аналогично поршневому. И только центробежный - уникален в своей особенности!
Я одного понять не могу, по какой причине, пока система находится в покое и в трубках нет воды, кроме части погруженной в воду, а они находятся вертикально, происходит подъем воды вверх при включении мотора? Для запуска центробежного насоса надо, чтобы в горизонтальной части трубок было хотя бы немного воды. ... неужели при вращении разряжения воздуха вследствии вращения достаточно?
Воду втягивает не отрицательное давление воздуха, а центробежная сила, действующая на вертикальный столб воды в вертикальных трубах. Этот столб воды находится на некотором расстоянии от оси вращения, и вода начинает течь вверх по мере увеличения скорости вращения. В какой-то момент она попадает в горизонтальную трубу и начинается резкое вытягивание воды из емкости.
Виктор Шаубергер такой насос патентовал, но с яйцевидным сечением и закрученными трубками (сверхпроводимые) - вот он преподносился как "вечный". В данном насосе при выключении двигателя ничто не компенсирует всех потерь на трение и он остановится.
Может не сила Кариолиса является виновником приведения воды в движение? Может все дело в разности давлений внутри трубы и снаружи, а так же разн,ости давлений между нижними концами трубки и верхними? Нижняя часть трубки находится почти в сотоянии покоя, относительно окружающей среды, а верхняя часть движется с определенной скоростью относительно окружающей среды. Как известно движущееся тело создает разрежение у поверхности, в данном случае у вывода верхней трубки. Возможно именно эта разница давлений и поднимает воду из нижнего конца трубки в верхнюю и уже там действует сила Кариолиса.
Тут момент другой. Прямые вертикальные части трубок полупогружены в воду. То есть для перехода воды в горизонтальные учасатки, где центростремительное ускорение способно совершать работу, воде необходимо несколько подняться вертикально. За счёт чего вода это делает? Думается, нижний срез вертикальных участков трубок вращается на некотором радиусе. И вода, при включении двигателя, в вертикальной части трубки, имеет мгновенную линейную скорость r*w. Таким образом давление воды в вертикальных участках должно быть меньше, чем давление покоящейся в чашке. Что и позволяет ей подняться до загнутых горизонтальных частей(то есть имеем трубку Вентури) , где уже центростремительное ускорение может совершить работу. А закон Бернули о неразрывности форсирует работу насоса. Что мы при запуске насоса и наблюдали.
Но в трубках есть пространство, это не монолитная проволока. Воду из ближней к оси части трубки будет центробежной силой выдавливать ко внешней части. У внешней части трубки будет повышенное давление, оно и поднимет воду.
Не знаю как там силы Кориолиса или ещё что, но вода поднимается по трубке за счет атмосферного давления. Т.е. если высота столба будет больше 10 метров, то фокус не удастся (водяные насосы знают, пробовали). Т.е. воздух под действием центробежных сил убегает из трубки, а атмосферное давление давит на жидкость в тарелке и гонит ее вверх. Как только центробежные силы прекратятся, прекратится и магия. Итого имеем Э энергия в магнитную магнитная в кинетическую за счет разницы угловых имеем центробежные которые изменяют потенциальную воды, которая в свою очередь приобретает кинетическую.
никакой реактивной тяги НЕ будет. На месте изгиба трубы никакого давления не будет, потому что трубы не могут разогнать воду быстрее, чем скорость кончиков труб, чисто математически
нужно провести эксперимент с трубками выгнутыми по архимедовой спирали и с разным направлением вращения где будет больше тратится энергия и количество трубок как влияют ?
Если трубки назад загнуть, относительно направления вращения, то насос будет хуже работать. Совсем плохо вода течь будет. Лучше их вперёд слега загнуть загнуть, тогда вода бодрее потечёт. Толко не под прямым углом, а дугой. Точнее, там более сложная форма, но для кустарного производства...
Сделал такую же штуку. Подал напряжение на двигатель. После выхода на максимальные обороты выключил напряжение. Процесс вращения, от реактивной тяги, продолжается уже 5 сутки. Конечно скорость не такая большая, но все же существенная. Это шутка.
Нет никаких трудностей с объяснениями работы этого насоса, вот бывали иногда интересные моменты которые я не мог объяснить, но с таким насосом вообще нет проблем - честное слово. Или может я с вашими видосами постепенно кое чему научился и поэтому такой умный :)
Интересно. При этом вопрос, - сколь высоко таким насосом можно поднималь жидкость и как влияет диаметр трубки на высоту поднимаемой жидкости. Благодарю.
Усовершенствовать данный вид насоса просто, избавиться от прямых углов и прямых трубок на выходе на рисунке со спиралью видно, как должна выглядеть трубка на выходе.
На таком принципе работает масляный насос компрессора холодильника, но мне всегда интересно было - как он умудряется начать качать, ведь в начальный момент в системе воды нет, только газ, неужели давления газа от такой небольшой скорости вращения хватает, чтобы втянуть не просто жидкость, а вязкую жидкость, то есть масло?.
Здравствуйте! Хочу поделиться интересным наблюдением. Мы знаем, что метал может рваться от высокого внутреннего напряжения при повторяющихся разнонаправленных изгибах. Однако если скрутить банку из-под газировки спирально и сжать с торцов, она обязательно треснет. Никаких усилий способных ее порвать не прикладывалось, усталостность металла накопиться не могла, ведь мы деформировали банку всего два раза. Тем не менее банка рвется. Интересно было бы узнать, что Вы об этом думаете.
А что будет с каждым небольшим кусочком воды? Он будет двигаться с ускорением ? Не будет ли в таком случае создаваться пониженное давление в трубе при перемещении воды в трубке ?)
Скорость истечения воды из вертушки зависит от скорости вращения трубочек, а не наоборот. Энергия на вращение подводиться к трубочкам а не к воде. Вода в трубочках движется под действием инерции и . Поэтому если загнуть трубочки соплами назад, то хоть и возникает сила в колене загиба трубочек направленная вперед в следствии криволинейного движения воды в трубочках , но это сила намного меньше тех потерь которые имеются в системе в целом (сила вязкого трения воды в трубочки, сила трения в подшипниках мотора, сила взаимодействия магнитов в моторе и перевод двигателя в генераторный режим.. и т.д). поэтому при остановке мотора система неизбежно остановиться. Однако возник вопрос, а будет ли происходить движение жидкости в загнутых назад трубочках. Думаю это будет зависеть от того на каком расстоянии от вертикальных трубочек сделан загиб назад. Правда вопрос с активацией системы еще остался: при загнутых назад трубочках, подозреваю, что активация системы не возникнет( подсоса воды и поднятие ее в вертикальной части трубочек) не произойдет. Еще моя версия объяснения того, от чего падают обороты мотора при истечения жидкости: момент импульса системы двигатель, трубочки постоянный, а когда трубочки наполняются водой масса трубочек увеличивается, и дабы сохранить момент импульса, неизбежно проседает скорость вращения всей системы. Но возможно я ошибаюсь..
Мне кажется о самом интересном не сказали - воздух в трубке имеет достаточную массу, чтобы при вращении создалась центробежная сила, достаточная для получения такой, разницы давления, что хватило всосать воду в вертикальный участок трубки.
Вряд ли. Скорее дело в том, что трубка имеет конечный диаметр и вода в трубке прижимается к внешней её стенке, поверхность воды в трубке становится почти вертикальной и так по стенке она и поднимается вверх.
И ещё такое спрошу: есть ли литература по взаимодействию волн с атомами предметов (которые тоже колеблются, и можно вызвать эффект лавины, усиливая их частоты колебаний, по логике. У нас же частота собственных колебаний суммируется с тем, что пришло, и там уж или в фазу, или не в фазу), или этим не занимались ещё? Вопрос такой к примеру: как спроектировать волну, что б от импульса батарейки взорвалась чашка, к примеру? Лопнула просто, на кусочки. Что такое возможно в природе из практики - знаю. (Иеририхонские трубы, к примеру). Что так можно в теории - понимаю. А вот как настраивать такое - не знаю. Вот почитала бы, но не могу вытрясти литературу по этой теме из Яндекса.
В реальных центробежных насосах выводы загнуты вперед по потоку. Это повышает давление которое создает насос при том-же потоке, снижая таким образом потери на трение и повышая эффективность насоса. Недостатком же такой конструкции является наличие при низком расходе зоны неустойчивой работы, так называемого помпажа.
если трубки находятся в состоянии покоя и создать воздушный поток на срезах этих трубок с них потечёт вода за счёт возникновения разряжения в трубках.тоже происходит при вращении трубок-возникает разряжение на концах трубок из-за высокой скорости проходящего через срез трубки потока вызывающее движение воды по трубкам,всё просто и без заморочек.А вот если концы трубок находящиеся в воде загнуть против вращения напор увеличится за счёт образовавшейся спирали.
вода поднялась потому что раскрутив ось вода которая повала вначале в трубки тоже вращалась центростремительным ускорением, ее отбрасывало к внешней сторонам трубок, так она и поднялась до самого верху и начало выбрасывать из трубок а уже потом ее начало засасывать разностью давлений так как вода покидая трубку создавала в ней пониженное давление которое и поднимало воду и так по циклу. остановив двигатель, вы отсекли момент выброса воды, а то есть отключили центробежную силу давление уровнялось вода опустилась. если изначально высоты жидкостного столба будет не хватать, что бы он смог распределится до изгиба трубки эксперимент не получится попробуйте провести эксперимент, но что бы края трубки слегка касались уровня воды в воронке образуемой во время вращения
Здравствуйте, многоуважаемый Алексей. А здесь не проявляется эффект чаинок в центе чашки? То есть центробежная сила работает с обеих концов: создает градиент давления, поставляющий воду к трубкам внизу и выбрасывает воду из трубок вверху.
Обратите внимание, на 55 секунде. Как только из трубочек полилась вода, скорость вращения двигателя заметно снизилась. Это силы Кориолиса стали его тормозить.
Поделитесь, пожалуйста, Вашим пониманием КАК силы Кориолиса производят "тормозить"? Пожалуйста! "Сила Кориолиса действует только на тела, движущиеся относительно вращающейся системы отсчета, например, относительно Земли." Запомнилось, с детства. Но. Значит она действует и на саму инерциальную (вращающийся систему). Как?
Конечно же не будет реактивной тяги, даже если загнуть трубочки по Архимедовой спирали, что дало бы лучшую тягу по вектору выталкивания воды. Помешает всему этому силы трения отчасти, гравитация и давление атмосферы, т.к. оно будет давить на трубки с одинаковой силой с двух концов. Вот если бы данный эксперимент провели в космосе в вакууме и при абсолютном нуле с жидким гелием со сверхтекучестью, тогда, по идее, может быть и, получился бы вечный двигатель.Кстати, гравитация будет притягивать воду, давая дополнительное затухание на нижние стенки трубочек, а также затухание реактивной тяги.
Сила Кориолиса разгоняет воду. Если загнуть трубки назад, сила Кориолиса исчезнет. Вода будет двигаться ровно с тангенциальной скоростью в месте загиба и не будет при выходе из сопла иметь скорость, превышающую тангенциальную скорость на данном радиусе, что необходимо для возникновения реактивной силы.
Даже если верхние концы загнуть в одну сторону, а нижние в другую на встречу воды все равно тяги не хватит потому что есть ещё и сила трения которая создаёт сопротивление
Наверное подъем воды работает по принципу краскопульта. Интересно если сделать такие же длинные трубки под водой будет работать или нет, и если загнуть трубки под водой против движения так чтоб вода не нагнеталась в трубки.
Сделайте трубки в виде "архимедовой спирали"в точности и масштабе)) P.S. попробуйте, чтобы трубка была в виде конуса с широкой стороны где вода заходит и потом на утонщение
Как только мы развернём трубки, энергия, накопленная водой при разгоне, начнёт тратится на поворот этой воды, изменение вектора скорости. Мы просто затормозим воду и энергии процесса для поддержания вращения не останется.
Так. Уважаемые мои учёные. А почему же вы не объяснили, почему сначала поднимается вода по вертикальным участками трубок? Вы забыли ещё один важный эффект, которого я очень ждал в объяснении, но так и не дождался. Не знаю названия этого эффекта, но объясню на пальцах. Если взять пластиковую трубочку для коктейлей, удерживать ее вертикально перед собой и начать дуть на ее верхний конец (сбоку конечно же, а не вдувать прямо в трубочку), то в нижний конец трубочки начнёт активно затягиваться воздух. Точно также работает вытяжная система в любом жилом доме. Из за ветра над домом, воздух идёт по вытяжной системе именно снизу вверх. А происходит это из за того, что давление газа уменьшается при увеличении его скорости. Так что над трубочкой или над вытяжкой дома создаётся пониженное давление, и воздух едет из области повышенного давления в область пониженного, снизу вверх, как и должен. Ещё один более близкий к опыту пример - работа пульверизатора или распылителя. Для того, чтобы понять как он работает, посмотрим на букву Т - считаем, что эта буква изготовлена из пары алюминиевых трубок, не изолированных друг от друга, то есть воздух из нижней трубки свободно попадает в верхнюю. Все 3 конца этих трубок не запаяны. Опустим букву Т на половину высоты в воду, а в верхнюю трубку слева направо начнем дуть что есть сил. Вода начнёт подниматься по нижней трубке все по той же причине, а когда она достигнет верхней трубки, то, конечно же, начнёт смешиваться с потом воздуха и вылетать вместе с ним справа из верхней трубки Т. И вот это именно то, что происходит в вашем видео, господа учёные. Именно так вода поднимается вверх по трубкам.
Возник вопрос. А если сила Кориолиса останавливает насос, то сможет ли она, наоборот, разогнать, например вертушку Фейнмана, в которой трубки идут ровно от центра? Сможет ли она разгоняться в обе стороны, в зависимости от начального толчка?
Отличный вопрос... И для этого нужно сделать ещё один эксперимент... Берём диск и моторчиком... На этот диск ставим 3и ёмкости... Две на противоположное стороны диаметра диска а одну по центру... Соединяет ёмкости трубкам и между собой первые каналы с невозвратными клапаном от центра к перефирийным емкостям, чтоб при разгоне вода с центральной ёмкости наполняла через невозвратный клапонаперефирийные ёмкости... Затем выключаем двигатель а маховик будет вращаться и со временем вода из перефирийным ёмкостей будет переходить по вторым каналам направлены по спирали к центру через вторые невозвратный клапана... По идеи маховик должен дольше крутится за счёт силы тяжести воды и пускай ой по второму каналу... Получается своего рода накопитель энергии с переменным центром тяжести... Уже как 4 дня хочу попробовать этот эксперимент...
Кориолис -- это просто. Когда элемент массы движется по трубке от оси вращения, то его окружная (тангенциальная) скорость увеличивается. Т.е. каждый такой элемент массы ускоряется, причём, перпендикулярно радиусу и движению. Возникает сила инерции, которая давит на трубку, сопротивляется вращению. Это и есть сила Кориолиса. На видео хорошо видно: когда начинает вытекать вода, то двигатель нагружается и замедляется...
а эсли брагу пропустить через такую установку что получится?если не трудно ради познания покаесть аппарат! в браге есть немного спирта !может что интересное получится!
Это все элементарно Ватсон, а вот почему, если размешать ложкой чай, хоть по часовой стрелке, хоть против, хоть в северном полушарии, хоть в южном чаинки собираются в центре а не разносятся центробежной силой по краям?
Если бы мне так физику в школе преподавали, то я может и не прогуливал бы её. А то никаких опытов, а тупое решение задач как на математике. А с ней у меня до сих пор никак.
У меня такой вопрос. Есть отдельно масса (константа) и отдельно вес (векторная величина). По логике, на любое тело у нас действует вектор притяжения к центру гравитационного поля планеты, и сила выталкивания среды, в которой оно находится, которая тянет нас за пределы атмосферы. По логике, если мы прибавим к телу силу, вектор которой в сумме с выталкивающей силой среды уравняет притяжение к ядру, то тело у нас будет в физическом равновесии, и замрёт в воздухе; тк ни вверх, ни вниз, получается. В такой ситуации у нас любой сторонний вектор пнёт тело в произвольную сторону. А пока мы ничего к этой уравнений системе не прикладывали, так оно висеть и будет.(Вот, как космонавты на МКС). Вот у меня вопрос: что надо уравнять (только силу притяжения Земли, или нет?), и сколько это будет в ньютонах. (Найти в Википедии не могу).
![Megan Thee Stallion - Bigger In Texas [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/QxTkZTLWdo4/mqdefault.jpg)
Очень хорошо, что вы комбинируете материал из прошлых роликов и заставляете аудиторию вспоминать и запоминать основы физических принципов.
Трубки же тормозятся об воду снизу, а сверху о воздух, да и в самой трубке будет трение воды. Необходим постоянный приток энергии.
Помимо этого погруженный конец трубки движется, что даёт условия для появления эффекта бернули, т.е. появлению обратной разности давлений в суперпозиции к создаваемой центробежными силами, что так же приведет к истощению потока при отсутствии подпитки энергией извне.
еще их будет тормозить выключенные привод т.е. двигатель сверху
Интересные вещи показываешь, дружище.
У Шаубергера был такой генератор, который работал по подобному принципу, только у него были трубки с переменным сечением от большего диаметра в центре к меньшему на периферии и при этом в разрезе имели специальный профиль с помощью которого ускоряясь проходила водная смесь.
Шаубергер Топ.. но можно проще- добавьте к его соплам эффект пуливизатора!!! Думаю удивитесь выхлопу + 250-350% к кпд
В зависимости от рабочих оборотов аппарата
Нужно доработать конструкцию и использовать энергию вылетающей из сопел воды, энергия вылетающей воды должна вращать корпус конструкции в том же направлении в котором вращается двигатель (принцып Ленёва лопатки корпуса расположить под 45 градусов к направлению вылетающей струи). Система должна ускоряться.
Нужно понять почему при вращении обычной турбины от струи воды прекращается ускорение турбины (выход в номинальный режим) потом можно устранить причину прекращения ускорение турбины
давно пользую таким вечным двигателем, всем советую сделать такой же
Автор не решился его показать) от нас скрывают
И я такой использую, только мой заполнен до краёв водой, а вместо мотора с трубочками - бутылка с обрезанным дном.
Это серьезно или ирония?
@@АлексейКиреев-ж9ж я в своём комментарии описал бульбулятор. вечный двигатель)))
@@stanislavk.408 кросавчег))) у меня тоже такой есть)прячу его,чтоб технологию не своровали)
Нужно повторить на трубках из стекла и с цветной жидкостью в большой ёмкости. Будет виден подъем жидкости.
Очень интересно и познавательно
6:03 Сила на подъем воды и выброс ее будет превосходить силу создаваемой реактивной составляющей процесса, процесс будет затухать.
Плюс сюда де можно сложить сопротивоение трубок вращающихся в жидкости. Ведь они необтекаемой формы.
Рискну предположить, что именно в силе Кариолиса, действующей со стороны трубы и есть камень приткновения для создания вечного двигателя из этой системы. Если рассмотреть инерционную модель в этой системе на примере одной молекулы воды - то при выходе на очень высокие скорости раскрутки трубок в один момент - сила Кариолиса исчезнет. Потому что один оборот трубы и она будет точно в той же точке следующего шага траектории молекулы воды. Нужно найти эту скорость. Вот тогда система войдет в резонанс и если правильно загнуть трубки без потери сопротивления и напечатать неплохие лопасти то! Возможно! Система будет довольно таки неплохо сама себя поддерживать после остановки двигателя.
С новым годом!
🤔Интересный у вас канал!!!👍👍👍
Вечного двигателя не получится по 3-м основным причинам:
1) сила трения в моторчике и трубок в воде - ее никто не отменял;
2) в вертикальной части трубок вода поднимается вверх за счет разности давлений, а значит происходит преодоление силы тяжести - ее тоже ни как не отменить;
3) вода, текущая в трубках, преодолевает силу трения, а эта сила пытается затормозить поток воды
Чтобы доказать несостоятельность вечного двигателя, нужно показать, что двигающие силы в нем не будут большими за тормозящие. Само по себе наличие тормозящих сил в предложенной конструкции не является достаточным доказательством.
воде оно надо ? течь по трубке, протискиваться сквозь сопло, выбрасываться со страшной скоростью ? Мюнхаузену было надо, он и выволок себя за волосья. А воде зачем подобные фокусы нам показывать ?
И это не весь список.
Перемешивание воды и воздуха трубками, переход механ. энергии тепловую и рассеивание в окруж.среду и т.д.
Вечного двигателя нет вообще (априори) уже доказано не одну сотню(или тысячу, или не знаю сколько раз)
@@jdieedjidaidjikov ну ты ещё про бога вспомни
Он же вечный (двигатель).а законы физики ещё никто не отменял.Тот же Эйнштейн или Тёсла( Никола).
Когда то я думал над тем, как обеспечить реактивную тягу от давления в центробежном насосе. Для улучшения качества нужно обеспечить очень высокие обороты, (сила растет квадратично) и очень тонкое сопло истекания, чтобы движение массы общее было медленным, а выброс - быстрым. Учитывая что реактивное движение само по себе не самое экономичное - стоит попробовать обеспечить преобразование энергии более оптимальным путем, например попытаться поднять воду на некоторую высоту, или использовать на раскрутку второго насоса параллельного. Смысл в том, чтобы создать высокое давление, правда оно будет одинаковым что в тонкой трубке, что в большем объёме.
@Юрий Прудников Естественно, хотя в моих примитивных расчетах избыток энергии удалось получить, однако подозреваю что не учтен обмен импульсом и время действия сил. Да и механически как это реализовать я даже не придумал. Интересно что в том институте собрали, какую установку.
@Юрий Прудников Это да! Тут нужна схема вместо реактивной более прямой передачи. Как например, если сравнить самолет, и вертолет. Для поднятия самолета нужно разогнать его с помощью двигателя и по достижении достаточной скорости он отрывается от поверхности. У вертолета винт, как подобие крыла начинает гонять по кругу, отталкиваясь не от воздуха, а от корпуса, в результате зависание вертолета более экономичная затея чем для самолёта. Нужно подобное.
@@yflow5337 это вертолёт более экономичный? 🤣.
@@АлександрС-в2л4ж Нет, не вертолёт. Вот F35 в режиме висения гораздо экономичнее вертолёта да. Читайте внимательно.
"ЗАВИСАНИЕ вертолета более экономичная затея чем (ЗАВИСАНИЕ) для самолёта".
Молодцы👍, Шаубергер 👍
Интересный насос, первый раз вижу такую конструкцию
А опыт из видео How to Boil Water with a Magnets не хотите повторить? Кипячение воды с помощью двигателя, магнитов, алюминиевой подставки и токов Фуко, если я правильно буржуинский язык понял.
Эксперимент прикольный, но меня больше поразило, что алюминий к неодимовым магнитам магнитится) что то не задумывался об этом даже)
Игорь Белецкий делал такое видео. Зайди посмотри.
аллюминий НЕ магнитится, я три часа пытался его примагнитить, не получалось
@@serg_sel7526 согласен. Не магнитится. Одинаково электричество из земли добывать.
@@serg_sel7526 ТОкам Фуко пофигу, магнитится или нет. Главное, чтобы проводимость была.
Двигатель Шаубергера построен на этом же принципе. Но наблюдательный Шаубергер выяснил что разница температур в одной и той же речке может делать 1.тёплую воду ленивой (медленной) и прохладную (быстрой).
2. Вода имеющая эффект, спирального закручивания по всей протяжённости пути, более быстрая типа как в воронке.
3. Кончики его трубок имели косательную направленность (загиб) к внутреннему контуру (окружности) ёмкости.
4. На внутренней часте ёмкости окружности нанесена волнообразная насечка. В которую как раз и бил поток из трубок.
5. Ну а кончики трубок имели жиклёры не подпружиненные а настроенные на разницу давления внутри трубки и снаружи.
Таким образом 1.2 пункты ускоряли воду 4.5 пункт делал пульсирующий эффект.
Что и создавало самоподдерживающий эффект.
P.S вода не должна содержать примисей.😊😉
возможно ртуть была.
@@андретпак вода дистилированная имеет очень схожее состояние приопределённых температурах с ртутью. В ней имплозия начинает действовать.
Я поставил на паузу на 1,25м и хотел бы ответить на вопрос так как думаю я.
Дела в том что обе трубки уже помещены в воду и при раскручивании, вода на стенках внутри трубок стремится на верх и верх, но так как на верху нету сопротивления потоку воды, вода начинает подниматься на верх, не благодаря поверхностному натяжению воды(хотя она есть в мизерном проценте) а потому что опять же трубки уже погружены в воду, с увеличением скорости пустого пространства в трубах становится меньше и не остаётся совсем и вода начинает качаться уже с помощью центральной силы которая выпивает воду с нижнего конца. Спасибо, продолжу смотреть ролик.
Я всегда представлял себе работу подобного насоса следующим образом - центробежная сила как бы отклоняет вектор гравитации от оси вращения, таким образом вода по сути "стекает" под действием результирующей силы тяжести "вниз". Насос начинает работать когда центробежная сила будет достаточной чтобы вода стекла до изгиба трубки. Про Криолиса как-то не задумывался.
@@МихаилПартизанов Он не отклоняет гравитацию. Но сумма гравитации и центробежной силы при увеличении скорости вращения отклоняется от оси вращения.
Подробнее на "пальцах" как говорится, что бы можно было воспринять информацию интуитивно, для начинающих). Спасибо)
При загиб трубок назад увеличится расход насоса, так как загиб трубок будет создавать дополнительную тягу вперёд на загибе (парадокс загнутой трубы ) за счёт возврата кинетической энергии струи во вращающуюся систему, так как абсолютная скорость ( и кинетическая энергия) в неподвижной системе отсчёта у струи назад резко уменьшится.
Если действительно хотите наглядно продемонстрировать какие силы выталкивают воду, проделайте два простых опыта. Первый - трубка одна и её вертикальная часть находится на оси вращения. Второй - всё как у Вас, но концы горизонтальных частей надо загнуть как бы навстречу вращению. Ручаюсь, что в обоих случаях насос работать не будет. Спасибо и удачи. Да, и горячий привет, т. Кориолису)))
Да ты , чертов гений!))
Во втором случае воздух пойдёт в воду.
Элементарно !Ватсон.
Допущена ошибка потому, что мы закрепили на оси и это очень много смазки нужно будет использовать потому, что мой друг силу трения ни куда не деть, всё равно ваш вечный двигатель прийдется обслуживать. Я вот какой вариант предлагаю сделать на ГЭС установить несколько насосов с высоким напором воды при этом запустить их по очереди (если один нагрелся, то второй остыл за это время и система будет работать без остановки (я так думаю) если человек переодически будет обслуживать насосы и давать им отдохнуть, заменив другой партией насосов.
В данном опыте, тяга образуется за счет вращения, а не вращение за счет тяги. Как толко отключите матор, вращение остановится.
То есть
Прикратится течь воды
Все верно
Не говоря о вращении ЭД 👍🏾
Нужен комплекс:1. Трубок должно быть больше. 2. Трубки должны быть загнуты. Те их части что в жидкости, должны быть с растробами на встречу вращению. Те что вне жидкости, загнуты по ходу вращения и заужены в виде форсунок. 3. Концы форсунок, в плотную должны прелегать к добавленным неподвижным лопостям, коих должно быть в разы больше количества форсунок. 4. + Ко всей этой конструкции будет маховик и система клапанов.
Кариолис-шмариолис... 🙂 Мне видится запуск системы несколько иначе: в погруженных вертикальных участках трубок вместе с трубками вращаются столбики воды. При увеличении оборотов эти столбики от центробежных сил прижимаются к внешним стенкам трубок. Но поскольку движение столбиков в нижнем направлении сдерживается атмосферным давлением, то им ни чего не остается, как подниматься вверх . Я так думаю, Рубен-джан
Чтоб что-то вращалось вечно, оно не должно ничего терять, то есть КПД 1 при условии, что вся затраченная энергия будет тратиться на её вращение. Примером может быть вращение планет.
Вода из трубок падает под прямым углом к стенкам емкости. А это создает сопротивление вращению оси на двигателе, уменьшая скорость. Трубки должны быть изогнуты по увеличивающейся спирали, как это делал Шаубергер, а так же концы трубок должны быть плавно изогнуты для создания реактивной тяги при выбросе воды. Должны быть установлены сопла на концах, а так же по периметру внутренней стенки емкости, куда попадают струи воды из трубок, должна стоять волнистая поверхность. Это будет упор для отталкивания струй. Кроме того, эта конструкция (конус) должна обладать определенной (большой)массой, быть своего рода маховиком, запасая дополнительную энергию при вращении. Двигатель после раскрутки конуса должен отключаться от оси, чтобы не создавать сопротивление при дальнейшем вращении. Вода в емкости должна быть горячей. Тогда при максимально возможных оборотах из сопел (размер сопел подбирается) должен вытекать водяной пар под высоким давлением. Он будет создавать давление в емкости над водой, тем самым создавать дополнительные силы для самовтекания воды в трубки за счет разницы давлений. Получится своего рода набегание встречного воздушного потока в турбореактивный самолетный двигатель. И еще, трубки всасывающие то же должны быть выгнуты по пологой спирали, но не прямыми. Это уменьшит сопротивление воды о стенки трубок при подъеме. В целом для запуска подобной системы можно не использовать разгонный электродвигатель. Шаубергер в своей конструкции домашнего генератора на воде сконструировал в верхней части водяной компрессор. Там через направленные каналы под начальным давлением по трубе с клапаном подается вода из нижней (разделенной) емкости с водой. Эта вода раскручивает водяной компрессор (турбину), вода начинает всасываться по трубкам с низу. Разгоняется по спиральным трубкам. Выходит из сопел под давлением с образованием водяного пара. Струи ударяются об упоры, вращение увеличивается, увеличивая скорость воды в трубках и скорость реактивных струй, тем самым увеличивая скорость вращения конуса. Примерно так.
Закон Бернулли:, в тех участках течения жидкости или газа, где скорость больше, давление меньше. Быстрее вращение, больше скорость воздуха на концах трубок, соответственно, меньше давление.
И не надо никаких виртуальных сил. Теоретики.)
Какой Бернулли? Этот закон действует участков с разным сечением, а там сечение у трубы одно
@@Pukanvulkan96 , это для баранов, которые не вникают в смысл прочитанного: скорость больше, давление меньше. Столкновение кораблей идущих близко и параллельными курсами, там никаких сечений нет, но закон действует.
@@sschmsc1352 в том и дело, что водоизмещение корабля, это и есть уменьшение сечения)
@@BelousovM.G ,моря, окияна
@@sschmsc1352 как шарик держится в центре струи воздуходувки? А если масштабы увеличить, что-то изменится?)
Посмотреть бы этот эксперимент с прозрачными трубками и подкрашенной водой)
Воздух в тубках низкого давления из-за центробежной силы, и вода заталкивается в них атмосферным давлением
Не выдумывай)
Вода сначала поднимается по стенке трубки за счёт центробежной силы, и когда она доходит до изгиба, то ее частицы уже тянут за собой другие, и т.д, пока трубка полностью не заполняется водой... Воздух в трубке не будет обладать такой энергией, что бы поднять столб воды.
@@BelousovM.G как вода в трубке центробежной силой поднимется вверх, если центробежная сила перпендикулярно этому направлению?
@@Pukanvulkan96 а как вода из ведра не выливается, когда его крутят вокруг оси?
Если загнуть трубки назад против хода вращения, получится как на вентиляторах с рабочими колёсами с обратно-загнутыми лопатками, применяемыми в вентиляции. По логике сопротивление среды( воды, воздуха) при вращении меньше, выше объёмный расход, больше КПД. Но этот КПД никогда не достигнет значения 1,0 и вечного двигателя не получится в силу действия сопротивления перемещаемой среды, потерь на трение при вращении. Реактивная сила, вращающая "ротор", там могла бы появиться в случае разницы давлений на входе трубки и на выходе(источник энергии), тогда бы жидкость устремилась по трубке и за счёт изогнутой назад трубки появилась бы реактивная сила в месте изгиба, т.к. сила направлена по касательной и не в центре вращения, создался бы вращающий момент, и наш "ротор" пришёл бы во вращение.
В нашем случае источником энергии является мотор, под действием которого ротор с трубочками раскручивается и на концах трубочек создаётся разряжение, согласно закону Бернулли. Появляется разница давления между трубочками в воде и в воздухе, за счёт этой разницы вода поднимается по трубочкам наверх, преодолевая силу тяжести и трения, и выходит наружу. Создаваемая сила реакции в месте сгиба мала, и при отключении мотора силы сопротивления ( тяжести, трения) остановят вращение.
Думаю так.🤔
Соображения написать не могу, не очень силен в предмете, гуманитарий, но спасибо за ваш труд, смотрю с удовольствием👍
Надо замерить разницу потребления тока электродвигателя с прямыми трубками и загнутыми, возможно кпд станет выше...
Такие вечные моторы у многих работали, мотор Клемма, Виктора Шаубергера. Даже Леонардо Да Винчи строил этот мотор, идея простая и рабочая
Гидро-вихревой двигатель Виктора Шаубергера, ананербе 1943г, книга "энергия воды". Форма "медных трубок" описана в установке "репульсин". Скорость сомоподдержки вращения 8 000 оборотов в секунду!
Нужно к самогонному аппарату приспособить. По любому с помощью такой штуки и нагрева, можно эффективнее разделять на фракции.
Загните трубы спиралью Архимеда и воду замените на масло, все будет гораздо интереснее... Можно будет учитывать действия вакуума.
Ну вечно оно, конечно, крутиться не будет. Подьём воды, течение через трубку, сталкивание с отводом и смена направления. Вакуум, который будет создаваться вытекающей жидкостью, будет меньше, чем столб жидкости в трубе + КМС на пути течения. И это без учёта потерь на трение об воздух, жидкость, подшипник и энтропии ))))) Но какое-то время оно ещё покрутится, конечно же))
Более интересен другой, более практичный вопрос, почему в центробежном насосе, при закрытии задвижки на выходе , потребление энергии существенно снижается? А на полностью открытой задвижке - потребление максимально. Казалось бы, прикрывая задвижку мы препятствует току воды и по логике насосу должно быть тяжелее, но на практике все наоборот. С точки зрения физики все логично, меньше жидкости перекачиваем, меньше работа, значит и мощность меньше. Ну а если мы возьмём поршневой насос и закроем задвижку? С точки зрения физики процесс тот же, а на практике двигателю будет тяжелее.
@@ОлегЛевковский-б7и не все так очевидно. Давайте рассмотрим поршневой насос, что будет, если закроем задвижку? Если трубы не порвет, до движек сгорит. А законы физики те же. Вода не движется, работа не производится....
@@ОлегЛевковский-б7и ну вот и вы подтверждаете , что центробежный насос - особенный! Что же удивительного в том, что этот насос удивляет своей уникальной особенностью. Сравнивая несколько насосов разных типов мы получим разные результаты работы на закрытую задвижку. Например шестеренчатый насос будет вести себя аналогично поршневому. И только центробежный - уникален в своей особенности!
Я одного понять не могу, по какой причине, пока система находится в покое и в трубках нет воды, кроме части погруженной в воду, а они находятся вертикально, происходит подъем воды вверх при включении мотора? Для запуска центробежного насоса надо, чтобы в горизонтальной части трубок было хотя бы немного воды. ... неужели при вращении разряжения воздуха вследствии вращения достаточно?
И это тоже влияет на подъём воды
Я выше своё обьяснение выложил
Воду втягивает не отрицательное давление воздуха, а центробежная сила, действующая на вертикальный столб воды в вертикальных трубах. Этот столб воды находится на некотором расстоянии от оси вращения, и вода начинает течь вверх по мере увеличения скорости вращения. В какой-то момент она попадает в горизонтальную трубу и начинается резкое вытягивание воды из емкости.
Воздух в трубках ,сначала вращения, отсасывается, создавая подьем воды
Виктор Шаубергер такой насос патентовал, но с яйцевидным сечением и закрученными трубками (сверхпроводимые) - вот он преподносился как "вечный". В данном насосе при выключении двигателя ничто не компенсирует всех потерь на трение и он остановится.
Может не сила Кариолиса является виновником приведения воды в движение? Может все дело в разности давлений внутри трубы и снаружи, а так же разн,ости давлений между нижними концами трубки и верхними? Нижняя часть трубки находится почти в сотоянии покоя, относительно окружающей среды, а верхняя часть движется с определенной скоростью относительно окружающей среды. Как известно движущееся тело создает разрежение у поверхности, в данном случае у вывода верхней трубки. Возможно именно эта разница давлений и поднимает воду из нижнего конца трубки в верхнюю и уже там действует сила Кариолиса.
Тут момент другой. Прямые вертикальные части трубок полупогружены в воду. То есть для перехода воды в горизонтальные учасатки, где центростремительное ускорение способно совершать работу, воде необходимо несколько подняться вертикально. За счёт чего вода это делает? Думается, нижний срез вертикальных участков трубок вращается на некотором радиусе. И вода, при включении двигателя, в вертикальной части трубки, имеет мгновенную линейную скорость r*w. Таким образом давление воды в вертикальных участках должно быть меньше, чем давление покоящейся в чашке. Что и позволяет ей подняться до загнутых горизонтальных частей(то есть имеем трубку Вентури) , где уже центростремительное ускорение может совершить работу. А закон Бернули о неразрывности форсирует работу насоса. Что мы при запуске насоса и наблюдали.
Но в трубках есть пространство, это не монолитная проволока.
Воду из ближней к оси части трубки будет центробежной силой выдавливать ко внешней части.
У внешней части трубки будет повышенное давление, оно и поднимет воду.
Не знаю как там силы Кориолиса или ещё что, но вода поднимается по трубке за счет атмосферного давления. Т.е. если высота столба будет больше 10 метров, то фокус не удастся (водяные насосы знают, пробовали). Т.е. воздух под действием центробежных сил убегает из трубки, а атмосферное давление давит на жидкость в тарелке и гонит ее вверх. Как только центробежные силы прекратятся, прекратится и магия. Итого имеем Э энергия в магнитную магнитная в кинетическую за счет разницы угловых имеем центробежные которые изменяют потенциальную воды, которая в свою очередь приобретает кинетическую.
никакой реактивной тяги НЕ будет. На месте изгиба трубы никакого давления не будет, потому что трубы не могут разогнать воду быстрее, чем скорость кончиков труб, чисто математически
нужно провести эксперимент с трубками выгнутыми по архимедовой спирали и с разным направлением вращения где будет больше тратится энергия и количество трубок как влияют ?
Если трубки назад загнуть, относительно направления вращения, то насос будет хуже работать. Совсем плохо вода течь будет. Лучше их вперёд слега загнуть загнуть, тогда вода бодрее потечёт. Толко не под прямым углом, а дугой. Точнее, там более сложная форма, но для кустарного производства...
Сделал такую же штуку. Подал напряжение на двигатель. После выхода на максимальные обороты выключил напряжение. Процесс вращения, от реактивной тяги, продолжается уже 5 сутки. Конечно скорость не такая большая, но все же существенная.
Это шутка.
Нет никаких трудностей с объяснениями работы этого насоса, вот бывали иногда интересные моменты которые я не мог объяснить, но с таким насосом вообще нет проблем - честное слово. Или может я с вашими видосами постепенно кое чему научился и поэтому такой умный :)
Интересно. При этом вопрос, - сколь высоко таким насосом можно поднималь жидкость и как влияет диаметр трубки на высоту поднимаемой жидкости. Благодарю.
любой насос не сможет поднять воду выше 10 метров, если тянуть сверху, а не толкать снизу
Усовершенствовать данный вид насоса просто, избавиться от прямых углов и прямых трубок на выходе на рисунке со спиралью видно, как должна выглядеть трубка на выходе.
На таком принципе работает масляный насос компрессора холодильника, но мне всегда интересно было - как он умудряется начать качать, ведь в начальный момент в системе воды нет, только газ, неужели давления газа от такой небольшой скорости вращения хватает, чтобы втянуть не просто жидкость, а вязкую жидкость, то есть масло?.
А масло походу ещё легче, т.к. важен вес жидкости, а масло легче
@@КоргиКорги-с7п но течет сложнее из-за вязкости
Здравствуйте! Хочу поделиться интересным наблюдением. Мы знаем, что метал может рваться от высокого внутреннего напряжения при повторяющихся разнонаправленных изгибах. Однако если скрутить банку из-под газировки спирально и сжать с торцов, она обязательно треснет. Никаких усилий способных ее порвать не прикладывалось, усталостность металла накопиться не могла, ведь мы деформировали банку всего два раза. Тем не менее банка рвется. Интересно было бы узнать, что Вы об этом думаете.
А что будет с каждым небольшим кусочком воды? Он будет двигаться с ускорением ? Не будет ли в таком случае создаваться пониженное давление в трубе при перемещении воды в трубке ?)
Скорость истечения воды из вертушки зависит от скорости вращения трубочек, а не наоборот. Энергия на вращение подводиться к трубочкам а не к воде. Вода в трубочках движется под действием инерции и . Поэтому если загнуть трубочки соплами назад, то хоть и возникает сила в колене загиба трубочек направленная вперед в следствии криволинейного движения воды в трубочках , но это сила намного меньше тех потерь которые имеются в системе в целом (сила вязкого трения воды в трубочки, сила трения в подшипниках мотора, сила взаимодействия магнитов в моторе и перевод двигателя в генераторный режим.. и т.д). поэтому при остановке мотора система неизбежно остановиться. Однако возник вопрос, а будет ли происходить движение жидкости в загнутых назад трубочках. Думаю это будет зависеть от того на каком расстоянии от вертикальных трубочек сделан загиб назад. Правда вопрос с активацией системы еще остался: при загнутых назад трубочках, подозреваю, что активация системы не возникнет( подсоса воды и поднятие ее в вертикальной части трубочек) не произойдет. Еще моя версия объяснения того, от чего падают обороты мотора при истечения жидкости: момент импульса системы двигатель, трубочки постоянный, а когда трубочки наполняются водой масса трубочек увеличивается, и дабы сохранить момент импульса, неизбежно проседает скорость вращения всей системы. Но возможно я ошибаюсь..
Мне кажется о самом интересном не сказали - воздух в трубке имеет достаточную массу, чтобы при вращении создалась центробежная сила, достаточная для получения такой, разницы давления, что хватило всосать воду в вертикальный участок трубки.
Я до видео понимал это, после просмотра в голове каша
Вряд ли. Скорее дело в том, что трубка имеет конечный диаметр и вода в трубке прижимается к внешней её стенке, поверхность воды в трубке становится почти вертикальной и так по стенке она и поднимается вверх.
И ещё такое спрошу: есть ли литература по взаимодействию волн с атомами предметов (которые тоже колеблются, и можно вызвать эффект лавины, усиливая их частоты колебаний, по логике. У нас же частота собственных колебаний суммируется с тем, что пришло, и там уж или в фазу, или не в фазу), или этим не занимались ещё? Вопрос такой к примеру: как спроектировать волну, что б от импульса батарейки взорвалась чашка, к примеру? Лопнула просто, на кусочки. Что такое возможно в природе из практики - знаю. (Иеририхонские трубы, к примеру). Что так можно в теории - понимаю. А вот как настраивать такое - не знаю. Вот почитала бы, но не могу вытрясти литературу по этой теме из Яндекса.
В реальных центробежных насосах выводы загнуты вперед по потоку. Это повышает давление которое создает насос при том-же потоке, снижая таким образом потери на трение и повышая эффективность насоса. Недостатком же такой конструкции является наличие при низком расходе зоны неустойчивой работы, так называемого помпажа.
если трубки находятся в состоянии покоя и создать воздушный поток на срезах этих трубок с них потечёт вода за счёт возникновения разряжения в трубках.тоже происходит при вращении трубок-возникает разряжение на концах трубок из-за высокой скорости проходящего через срез трубки потока вызывающее движение воды по трубкам,всё просто и без заморочек.А вот если концы трубок находящиеся в воде загнуть против вращения напор увеличится за счёт образовавшейся спирали.
вода поднялась потому что раскрутив ось вода которая повала вначале в трубки тоже вращалась
центростремительным ускорением, ее отбрасывало к внешней сторонам трубок, так она и поднялась до самого верху и начало выбрасывать из трубок
а уже потом ее начало засасывать разностью давлений так как вода покидая трубку создавала в ней пониженное давление которое и поднимало воду и так по циклу.
остановив двигатель, вы отсекли момент выброса воды, а то есть отключили центробежную силу давление уровнялось вода опустилась.
если изначально высоты жидкостного столба будет не хватать, что бы он смог распределится до изгиба трубки эксперимент не получится
попробуйте провести эксперимент, но что бы края трубки слегка касались уровня воды в воронке образуемой во время вращения
Чтобы в загибах появилась реактивная сила их нужно отпилить и установить неподвижно. Получится обычная гидромуфта.
Вечного двигателя не будет ещё и потому, что вода в любых каналах течет с потерями на вязкое трение и трение о стенки канала.
Все понятно. Разница давлений
Здравствуйте, многоуважаемый Алексей. А здесь не проявляется эффект чаинок в центе чашки? То есть центробежная сила работает с обеих концов: создает градиент давления, поставляющий воду к трубкам внизу и выбрасывает воду из трубок вверху.
Эффект чаинок - это центростремительная сила вроде как.
У Виктора Шаубергера была установка, которая вращалась и вырабатывала энергию.
Обратите внимание, на 55 секунде. Как только из трубочек полилась вода, скорость вращения двигателя заметно снизилась. Это силы Кориолиса стали его тормозить.
Поделитесь, пожалуйста, Вашим пониманием КАК силы Кориолиса производят "тормозить"? Пожалуйста! "Сила Кориолиса действует только на тела, движущиеся относительно вращающейся системы отсчета, например, относительно Земли." Запомнилось, с детства. Но. Значит она действует и на саму инерциальную (вращающийся систему). Как?
Конечно же не будет реактивной тяги, даже если загнуть трубочки по Архимедовой спирали, что дало бы лучшую тягу по вектору выталкивания воды. Помешает всему этому силы трения отчасти, гравитация и давление атмосферы, т.к. оно будет давить на трубки с одинаковой силой с двух концов. Вот если бы данный эксперимент провели в космосе в вакууме и при абсолютном нуле с жидким гелием со сверхтекучестью, тогда, по идее, может быть и, получился бы вечный двигатель.Кстати, гравитация будет притягивать воду, давая дополнительное затухание на нижние стенки трубочек, а также затухание реактивной тяги.
Сила Кориолиса разгоняет воду. Если загнуть трубки назад, сила Кориолиса исчезнет. Вода будет двигаться ровно с тангенциальной скоростью в месте загиба и не будет при выходе из сопла иметь скорость, превышающую тангенциальную скорость на данном радиусе, что необходимо для возникновения реактивной силы.
Даже если верхние концы загнуть в одну сторону, а нижние в другую на встречу воды все равно тяги не хватит потому что есть ещё и сила трения которая создаёт сопротивление
У меня другой вопрос. Почему электродвигатель издает звуки тракторного ДВС
вообще круто
Наверное подъем воды работает по принципу краскопульта. Интересно если сделать такие же длинные трубки под водой будет работать или нет, и если загнуть трубки под водой против движения так чтоб вода не нагнеталась в трубки.
А если изогнуть трубки по архимедовой спирали?
Сделайте трубки в виде "архимедовой спирали"в точности и масштабе))
P.S. попробуйте, чтобы трубка была в виде конуса с широкой стороны где вода заходит и потом на утонщение
Просто трубки намотать - вверх вода побежит. Есть такой насос.
Как только мы развернём трубки, энергия, накопленная водой при разгоне, начнёт тратится на поворот этой воды, изменение вектора скорости. Мы просто затормозим воду и энергии процесса для поддержания вращения не останется.
Так. Уважаемые мои учёные. А почему же вы не объяснили, почему сначала поднимается вода по вертикальным участками трубок? Вы забыли ещё один важный эффект, которого я очень ждал в объяснении, но так и не дождался.
Не знаю названия этого эффекта, но объясню на пальцах. Если взять пластиковую трубочку для коктейлей, удерживать ее вертикально перед собой и начать дуть на ее верхний конец (сбоку конечно же, а не вдувать прямо в трубочку), то в нижний конец трубочки начнёт активно затягиваться воздух. Точно также работает вытяжная система в любом жилом доме. Из за ветра над домом, воздух идёт по вытяжной системе именно снизу вверх. А происходит это из за того, что давление газа уменьшается при увеличении его скорости. Так что над трубочкой или над вытяжкой дома создаётся пониженное давление, и воздух едет из области повышенного давления в область пониженного, снизу вверх, как и должен.
Ещё один более близкий к опыту пример - работа пульверизатора или распылителя. Для того, чтобы понять как он работает, посмотрим на букву Т - считаем, что эта буква изготовлена из пары алюминиевых трубок, не изолированных друг от друга, то есть воздух из нижней трубки свободно попадает в верхнюю. Все 3 конца этих трубок не запаяны. Опустим букву Т на половину высоты в воду, а в верхнюю трубку слева направо начнем дуть что есть сил. Вода начнёт подниматься по нижней трубке все по той же причине, а когда она достигнет верхней трубки, то, конечно же, начнёт смешиваться с потом воздуха и вылетать вместе с ним справа из верхней трубки Т. И вот это именно то, что происходит в вашем видео, господа учёные. Именно так вода поднимается вверх по трубкам.
Возник вопрос. А если сила Кориолиса останавливает насос, то сможет ли она, наоборот, разогнать, например вертушку Фейнмана, в которой трубки идут ровно от центра? Сможет ли она разгоняться в обе стороны, в зависимости от начального толчка?
Отличный вопрос... И для этого нужно сделать ещё один эксперимент... Берём диск и моторчиком... На этот диск ставим 3и ёмкости... Две на противоположное стороны диаметра диска а одну по центру... Соединяет ёмкости трубкам и между собой первые каналы с невозвратными клапаном от центра к перефирийным емкостям, чтоб при разгоне вода с центральной ёмкости наполняла через невозвратный клапонаперефирийные ёмкости... Затем выключаем двигатель а маховик будет вращаться и со временем вода из перефирийным ёмкостей будет переходить по вторым каналам направлены по спирали к центру через вторые невозвратный клапана... По идеи маховик должен дольше крутится за счёт силы тяжести воды и пускай ой по второму каналу... Получается своего рода накопитель энергии с переменным центром тяжести... Уже как 4 дня хочу попробовать этот эксперимент...
Я пробовал сделать если трубочки из центра, то вертушка на всасывание не вращается.
Вроде просто, центробег с разностью давления , вращение прекращается, и вечного двигателя не будет. Что-то с кариолисом не совсем понял 👍👍👍
Кориолис -- это просто. Когда элемент массы движется по трубке от оси вращения, то его окружная (тангенциальная) скорость увеличивается. Т.е. каждый такой элемент массы ускоряется, причём, перпендикулярно радиусу и движению. Возникает сила инерции, которая давит на трубку, сопротивляется вращению. Это и есть сила Кориолиса. На видео хорошо видно: когда начинает вытекать вода, то двигатель нагружается и замедляется...
@@СергейУтехин-е1с благодарю 👍. Давно в институте изучал. Сейчас забыл конечно же. Как это было давно 1993 году
Вечные двигатели существуют! Но их никто не видел, потому что они скрываются.. (из-за жадности и боязни, что их раскроют).
Вечный двигатель есть в одном варианте. Если мельница на реке, и в реке есть постоянно вода. Но даже и в этом случае надо иногда его ремонтировать.
@@МихаилПартизанов сарказм не понимаешь?
@@МихаилПартизанов не интересно (полемика)
@@МихаилПартизанов не интересно (полемика) вы на диване, а я две тонны угля перекидал.В мороз и ноги подмёрзли.Так извините идите лесом.
@@МихаилПартизанов извините, дураком себя не считаю.
Если вы считаете дурачком человека которого в глаза не видели, то что я могу про вас? Обратите внимание на правописание.Я стараюсь писать без ошибок.
А если загнуть не на 90, а на 30 градусов? Нагрузка на двигатель уменьшится?
а эсли брагу пропустить через такую установку что получится?если не трудно ради познания покаесть аппарат! в браге есть немного спирта !может что интересное получится!
Ничего не понял, но очень интересно.
Это все элементарно Ватсон, а вот почему, если размешать ложкой чай, хоть по часовой стрелке, хоть против, хоть в северном полушарии, хоть в южном чаинки собираются в центре а не разносятся центробежной силой по краям?
Не будет она вращаться, т.к. на воду будет действовать сила тяжести, а она направлена вниз, перпендикулярно направлению сопла.
Насос в таком случае при тех же оборотах будет качать столько же воды, но крутящего момента потребуется меньше. Тоесть повысится КПД.
Если бы мне так физику в школе преподавали, то я может и не прогуливал бы её. А то никаких опытов, а тупое решение задач как на математике. А с ней у меня до сих пор никак.
Воздух проходя мимо среза горизонтальной части трубки вытягивает воздух , так же и с водой
Кстати насколько помню нет понятия ,,центробежная сила,,. Или есть?.У нас было понятие ,,центростремительное ускорение,,.
Возможно что пузырьки воздуха от кавитации на торце трубки помогли воде подняться
раньше детям с 4 класса такое показывали и объясняли, а сейчас 50 летний умничает...((
Идея вечного двигателя: Эхей
Трение и сопротивление воды: Нет.
А какая сила заставила первично подняться столбу воды от первоначального уровня в вертикальной части
Не давайте ему больше зажигалку)))
По такому принципу устроен полив полей в Саудовской Аравии.Видео называется:Как Саудовская Аравия превращает пустыню в плодородную землю
Так вроде Шаубергер создал такой вечный двигатель, или нет?
При отключении двигателя сам двигатель создаëт не хилое сопротивление.
У меня такой вопрос. Есть отдельно масса (константа) и отдельно вес (векторная величина). По логике, на любое тело у нас действует вектор притяжения к центру гравитационного поля планеты, и сила выталкивания среды, в которой оно находится, которая тянет нас за пределы атмосферы. По логике, если мы прибавим к телу силу, вектор которой в сумме с выталкивающей силой среды уравняет притяжение к ядру, то тело у нас будет в физическом равновесии, и замрёт в воздухе; тк ни вверх, ни вниз, получается. В такой ситуации у нас любой сторонний вектор пнёт тело в произвольную сторону. А пока мы ничего к этой уравнений системе не прикладывали, так оно висеть и будет.(Вот, как космонавты на МКС). Вот у меня вопрос: что надо уравнять (только силу притяжения Земли, или нет?), и сколько это будет в ньютонах. (Найти в Википедии не могу).
@@МихаилПартизанов спасибо.
@@МихаилПартизанов мне казалось, что надо вес минус сила выталкивания действующая на тело.
@@МихаилПартизанов или она уже заложена в понятие веса, как таковое?