ОЪЕКТИВ МЕЧТЫ - Sony 50mm f1.2 GM
HTML-код
- Опубликовано: 29 сен 2024
- Легендарный объектив от Sony - Бокэ мастер. 50mm f1.2 - мечта многих портретных фотографов. Красивый рисунок, звенящая резкость, отличная цветопередача - рассказываем, все ли это про данный объектив.
Фото: Сергей Кройтору / @kroitorus
Модель: Соня / @sonzuu
![Снимаем на Nikkor Z. 50мм f/1.8: не портретом единый? [#ProОбъектив №2]](/img/1.gif)
Спасибо за видео
Объектив хороший, но дорогой (это я завидую), показано мало бэкстейджевых моментов, но музыка понравилась, модель - красотка, Сережа оказывается так хорошо и уверено говорит на камеру, что даже отсутствие Влада прошло незаметно. Жду уже любых выпусков. Отлично!
спасибо!)
фотки ниочем вообще - какой смысл обозревать 50 1.2 на фоне однотонной стены.... ведь именно ради этого берут такие фиксы ))) + НИОДНОГО 100% кропа посмотреть резкоть на открытой... пафоса много - смысла мало господа
Интересно понять, за что выложить 140 000?
А здесь одеи сопли чувственности.
Эпилептики сказали спасибо
... а как все хорошо началось...
Интересно в каком это месте сони камеры дерьмо)) при условии какой мусор предлагаю конкуренты (привет никону особенно)
Думаю Sony со своим дисплеем из 2012 года и видоискателем уровня первого цифрового бинокля вообще нет смысла конкурировать с Никоном:))
@@balansbelogo видоискатели нормальные вполне, зато в отличие от никона есть автофокус - убойная штука
жду обзор на фуджифильм х-т30
Влад таким разве что в зубах поковыряется
на такие недокамеры обзоры только за деньги будем делать.
отличный, как Canon RF 50mm f/1.2 L USM
Как, только лучше)
@@meshstore_technologies а чем конкретно ? Лепестков диафрагмы больше, покрытие линз ?
Жена снимала на него в студии со светом, на него и на китовый 28-60, с одинаковой обработкой разницу не особо видно, при том что на ките она диафрагму забыла прикрыть до 8ми чтобы тот был резче. А 50 на 4 уже как бритва. Я к чему. если в студии со светом, то смысла особого вообще нет, берете тамрон 28-75 и собственно, всё. А так, 50 очень кайфовый особенно если в полный рост и фон размыть, а крупные планы снимать шире 2.8-4 это уже извращение получается с размытыми ушами
ох, даже спорить не охота)))
Что за бред🤦🏻♂️, если вы не видите разницы с тампоном вам к окулисту
@@blackfury20 я-то вижу разницу, я про то, что эта разница не сделает фотки лучше на 50%, а сделает их лучше на 5%, история о том, что свет, композиция, сюжет, модель, ретушь и цветокоррекция - вот что главное, а не резкость и боке без луковых колец, на это смотрят только фотографы, а фотки журнального качества можно на любой тапок снять, к которому можно вспышки подключить
@@photobatyaсогласен, на дырке около 8 и студийной вспышке разница минммальна , ну только если не вглядываться в 100% кроп , чего никто делать не будет
В студии можно и на кит снимать , а где вы на этих примерах боке видите?
дайте контакты модели
портрет на 50? можно но лучше 105
Тоже 1.2 ? Не многовато блюра будет? Да и в замкнутом помещении так далеко не отойдешь, чтобы ростовку снять.
Держу в курсе портрет это любое изображение человека, можно снимать на любое фокусное расстояние и в любой крупности.
И лучше или хуже фокусное сказать не возможно, зависит от поставленной задачи, хоть на фишай снимай.
что то ты друг пурги нагнал )) есть сигма с 14 дешевле и качество пизже Соньки ) а есть еще сигма 1 .2 а соня гм рядом не стоит но минус это вес