Неевклидова геометрия Лобачевского - Валентина Кириченко

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 19 апр 2018
  • Это видео подготовлено в рамках проекта "Капица - Резерфорд" (postnauka.ru/specials/science...) #scienceconnectsus
    Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/. ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.
  • НаукаНаука

Комментарии • 233

  • @WildMathing
    @WildMathing 6 лет назад +209

    Было очень грустно узнать, что у Валентины нет других лекций на ютубе. Надеюсь, ПостНаука, вы это исправите!

    • @BACEK847
      @BACEK847 4 года назад +5

      А от вас когда ролики выйдут? Ждем. Давно ждем.

    • @dgstellario4433
      @dgstellario4433 2 года назад +4

      Она исправилась

    • @anthroposhroom
      @anthroposhroom Год назад +1

      На openedu есть целый курс от нее (от ВШЭ) по основаниям алгебры и геометрии.

    • @WildMathing
      @WildMathing Год назад +1

      @@anthroposhroom, да, спасибо! Его уже давно рекомендую зрителям

  • @sertifikat54
    @sertifikat54 6 лет назад +91

    Сочный, яркий тембр и высокий темп лекции: замечательный оратор!
    Изложение материала тоже выше всяких похвал!

    • @user-ln1rz9hy8y
      @user-ln1rz9hy8y 4 года назад +2

      Да. Но это если человек понимает то, о чём она вообще говорит =)

    • @pashaspb9499
      @pashaspb9499 Год назад

      Да хуля толку? Я так и не понял где тот Лобачевский :(

  • @kiraowl8442
    @kiraowl8442 6 лет назад +44

    Какой прекрасный рассказчик. Слушать одно удовольствие.

  • @DmitryMeloun
    @DmitryMeloun 6 лет назад +47

    Хорошая лекция. Спасибо. Интересно.

    • @DjeenDjeenDjeenDjeen
      @DjeenDjeenDjeenDjeen 5 лет назад +1

      как лекция она никакая. больше на исторический экскурс похоже. это не значит что мне не интересно. это значит что для лекции это не подходит по уровню.

  • @3JIOo6bIkHoBeHHoe
    @3JIOo6bIkHoBeHHoe 6 лет назад +18

    Довольно просто объяснен смысл. Спасибо, Валентина!

  • @DenisFilatov
    @DenisFilatov 5 лет назад +23

    Лекция много теряет из-за отсутствия графики.

    • @shinymathhse3538
      @shinymathhse3538 5 лет назад +6

      Как ни странно, это принципиальная позиция ПостНауки. Хотя лектор специально предоставил им чертежи для иллюстрации всех геометрических утверждений из лекции, при монтаже они ничего из этого не использовали.

    • @user-uz5fy1nu3d
      @user-uz5fy1nu3d 3 года назад +2

      Как только появится графика люди сразу схавают что плоскость это не "седло" и не поверхность сферы ,соответственно и прямая это не кривая .

  • @kajden4994
    @kajden4994 6 лет назад +11

    Интересный материал! Спасибо ПостНауке и Валентине :)

  • @maxlan286
    @maxlan286 4 года назад +8

    10/10
    Надеюсь, будет больше таких крутых видео на такие занимательные темы

  • @andymukmuk560
    @andymukmuk560 2 года назад +4

    Интересная, безграничная тема идеально скомпонована и изложена. Очень понравилось!

  • @freeman142
    @freeman142 6 лет назад +20

    Шикааарно

  • @user-le5xi9iw4j
    @user-le5xi9iw4j 6 лет назад +16

    *_Отлично! Молодец! Благодарю!_*

  • @MederLand
    @MederLand 6 лет назад +83

    Очень приятная женщина!

    • @aquavisunixnik
      @aquavisunixnik 6 лет назад +3

      Лучше бы она на кухне была.

    • @CraBiKun
      @CraBiKun 6 лет назад +6

      aquavisunixnik ты такой смешной. Небось, все девки твои, да?

    • @aquavisunixnik
      @aquavisunixnik 6 лет назад

      Ну мои девки не твои точно.

    • @CraBiKun
      @CraBiKun 6 лет назад +9

      aquavisunixnik не, спасибо. Такие слепые дуры мне точно не нужны.

    • @aquavisunixnik
      @aquavisunixnik 6 лет назад

      Логика over9000. Вот прям молодец, продолжай.

  • @user-qu5ci1ly8d
    @user-qu5ci1ly8d 5 лет назад +3

    "непросто обучение ремеслу,а что-то действительно интеллектуальное"
    -КЛАСС!!!

  • @telmertemp1284
    @telmertemp1284 5 лет назад +2

    Замечательный лектор! Побольше бы таких лекций на ПостНауке

  • @user-nu5mw8fq5u
    @user-nu5mw8fq5u 6 лет назад +11

    Замечательно рассказано.

  • @IdiotsMust2die
    @IdiotsMust2die 6 лет назад +11

    Очень интересная тема, довольно хорошая подача, но попробуйте меньше волноваться и пугаться камеры (знаю это сложно) Жду еще ваших лекций =)

  • @DmtriyPakhomov
    @DmtriyPakhomov 6 лет назад +4

    Очень интересный лектор, спасибо!

  • @user-ru4ud9ih1z
    @user-ru4ud9ih1z 6 лет назад +4

    Очень понятно объясняет. Молодец

  • @AIKharkov
    @AIKharkov 6 лет назад +2

    Жду следующих видео по теме с этим лектором. Большое спасибо за материал!

  • @PS-globe
    @PS-globe 6 лет назад +8

    Удивительная, обворожительная женщина. Голос и интонации, как у Киры Ярмыш. Даже не понятно, чем такое объясняется, типаж, родство...

  • @LoveSoySause
    @LoveSoySause Год назад

    Смотреть удовольствие. Валентина, низкий вам поклон

  • @noNameChanelForME
    @noNameChanelForME 6 лет назад +10

    хочется больше такого контента

  • @VovaZZzz
    @VovaZZzz 6 лет назад +4

    Очень интересно, спасибо.

  • @staf5496
    @staf5496 3 года назад +1

    Очень интересно и воодушевляюще рассказывает о геометрии

  • @GeorgeAWise
    @GeorgeAWise 6 лет назад +1

    Отличное видео! Спасибо.

  • @user-ln1rz9hy8y
    @user-ln1rz9hy8y 4 года назад +3

    Нашими познаниями мы меняем мир вокруг себя

  • @Doimpossible100
    @Doimpossible100 9 месяцев назад

    Потрясающе лаклнично полно! Спасибо огромное!

  • @Rgvbjkuhvcdfh
    @Rgvbjkuhvcdfh Год назад

    Очень интересно было послушать Валентину, надеюсь будет больше видео с ней, спасибо!

  • @user-gt9px5my2k
    @user-gt9px5my2k 5 лет назад

    Хожу такой по ПостНауке и ищу лекции по нейробиологии,случайно включаю это видео и на нем остановился(оно мне вообще не нужно,прям вот никак)) ). Очень приятная женщина,завораживает

  • @kulievb1
    @kulievb1 4 года назад +1

    Человек любит свое дело и вовлечена в это головой и сердцем, и без кнута и пряника...

  • @rinatkamaletdinov3972
    @rinatkamaletdinov3972 6 лет назад +7

    На "Архэ" бы увидеть её с лекцией.

  • @RadikM
    @RadikM 6 лет назад +19

    И ни слова про Римана

  • @UraGagarin1961
    @UraGagarin1961 6 лет назад +4

    Спасибо, отлично

  • @radiopapa6134
    @radiopapa6134 10 месяцев назад

    Философия, снимает множество вопросов.
    Читаем определение:
    - параллельными считаются прямые на плоскости, расстояние между которыми на этой плоскости, постоянно.
    Главное, вот что:
    - нет почвы для фантазии

  • @user-wp7tb6io2i
    @user-wp7tb6io2i Год назад

    Много лет назад мне в руки попалась маленькая такая книжечка П. А. Широкова "Краткий очерк основ геометрии Лобачевского"... Мне тогда показалось, что пошатнулись основы мироздания, я даже удивлялся, как это люди так спокойно живут, не подозревая даже, что основы Вселенной рушатся... А потом нормально, привык, и это был такой урок для моих мозгов. До сих пор благодарен этой маленькой книжечке П. А. Широкова...

  • @viktoraleksandrovich5066
    @viktoraleksandrovich5066 4 года назад +1

    У меня в школе такая же преподаватель была! Грамотная женщина!!!!!!!

  • @olenaerhardt7725
    @olenaerhardt7725 6 лет назад +2

    Спасибо за блестящую лекцию (я размещаю этот фильм на свою страничку Фэйсбук для друзей). Очень хотелось бы услышать в изложении этого лектора о геометрии Бернхарда Римана, Пауля Финслера и Эриха Кахлера.

    • @Mnemonic-X
      @Mnemonic-X 6 лет назад

      Olena Erhardt Это бред сумасшедшего, а не лекция.

  • @dmitriykarpukhin650
    @dmitriykarpukhin650 8 месяцев назад +1

    Очень наблюдарельные! Например, если за плоскость взять бизонью шкуру и начертить план города, то как будут приближаться и удаляться параллельные улицы зависит от солнца и на какой камень её положит прораб. Так строили мой городишко. Почему Эвклид не принял такую простую вещь?

  • @user-oe9qm6bn1d
    @user-oe9qm6bn1d Год назад

    Спасибо, очень здорово..!)
    Если есть ссылки с ее лекциями, прошу скинуть.

  • @pavelbabushkin9365
    @pavelbabushkin9365 Год назад

    Прекрасный учитель!

  • @LebensGesicht
    @LebensGesicht 4 года назад

    есть вопрос и к лектору данного видео.
    Что такое угол и чем его можно измерить?
    Можно ли измерять то, что образуется изогнутыми линиями?

  • @HelloWorld12311
    @HelloWorld12311 6 лет назад +7

    Неплохо рассказано. Но все же не хватает упоминания Бойяи(хотя бы кратко).

  • @IvanBelevtsov
    @IvanBelevtsov 6 лет назад +21

    годно, хоть я толком ничего и не понял. с "седлом" этим как-то мысль оборвалась что ли...

    • @BeerAbsorber
      @BeerAbsorber 5 лет назад

      одна из немногих, если не сказать даже "единственная" лекция Постнауки, в которой используется наглядная модель. Или же я не прав?

    • @user-uz5fy1nu3d
      @user-uz5fy1nu3d 3 года назад

      Годный ты болван выходит ,ничего не понял ,но годно ,хахах

    • @Kate-ct3nc
      @Kate-ct3nc 3 года назад

      @@user-uz5fy1nu3d вот что ты высрал, теперь давай убирай за собой

  • @perlovkin
    @perlovkin 6 лет назад +5

    👍

  • @user-xn9ls9is3q
    @user-xn9ls9is3q Месяц назад

    Тут всё просто. Есть определение параллельных линий. Поэтому если они сближаются или удаляются то это не прямые линии.
    Конгруэнтность дано как понятие.

  • @BACEK847
    @BACEK847 4 года назад +1

    А дальше? На самом интересном месте остановились!

  • @alkogolik19r69
    @alkogolik19r69 3 года назад

    Валентина Кириченко спасиБо.

  • @vitalijochakov5588
    @vitalijochakov5588 Год назад

    🔥🔥🔥

  • @user-ps6sp3vm9z
    @user-ps6sp3vm9z 2 года назад

    10:27 по-моему она оговорилась, наверное должно быть: искривление пространства вызвано гравитацией

  • @user-rp9ue2zb6n
    @user-rp9ue2zb6n 3 года назад

    С инфографикой было бы в разы круче. И лектор не так бы боялась камеры, если бы думала, что нужно что-то показать на доске. Но все равно годно.

  • @Aleksandr.K..
    @Aleksandr.K.. 4 месяца назад

    Так и не услышал ответа на вопрос в самом начале видео почему даже у Лобачевского параллельные прямые не пересекаются

  • @elisafedotov3360
    @elisafedotov3360 5 лет назад

    Огонь, лишний раз убедился что есть счастливые люди:-)

    • @TheSlonik55
      @TheSlonik55 2 года назад

      Счастье - это гормоны головного мозга. Именно занятие математикой их вырабатывает. Ради этого сама занялась математикой.

  • @LebensGesicht
    @LebensGesicht 4 года назад

    Вопрос по гравитации: какая сила действует на тело, что "скатывается в изогнутость" чего-то в пространстве?

    • @user-fs5nb4ij6v
      @user-fs5nb4ij6v 4 года назад

      Никакая,тело движется по инерции.

    • @LebensGesicht
      @LebensGesicht 4 года назад

      @@user-fs5nb4ij6v с ускорением? По инерции :) с ускорением.
      Поясню, ускорение это когда скорость изменяется по времени. Мера инерции это как говорил великий и ужасный есть следствие той самой их гравитации. Нет силы нет и инерции. Так что или яйца, или куры.
      Как ни крути, но про прохвосты говорить придется :) .
      Когда-то Ломоносов через Эйлера задавал вопрос о кто толкнул, указывая что не стоит и не движется, а что двигают и удерживают в равновесии. Так вот что то из удерживающего в равновесии пропало, что тело проваливаться стало в изогнутость? Ведь гравитации нет пока, мы как бы ищем причину для ее возникновения.

    • @user-fs5nb4ij6v
      @user-fs5nb4ij6v 4 года назад

      @@LebensGesichtДа именно по инерции ,так представленно ОТО.

    • @LebensGesicht
      @LebensGesicht 4 года назад

      @@user-fs5nb4ij6v ещё раз посмотрите на демонстрацию видепредставления. Там большой вес (действие силы гравитации) изгибает упругое ТЕЛО. Упругость и есть вами замеченная "инерция', что это пока не согласовываем и потому можем назвать какой-то чевойто. Именно его кривизна как место приложение к вектору тяги, которое в виде тоже чевойты приложено к телу с инецией, что движется мимо. Эта вот разница между упругостью чевойты и чевойтой к телу с инерцией меняет траекторию его движения.
      Это мы наблюдаем на видео. Умник поясняет, что точно также искревляется то что он называет пространством.
      Это означает, что пространство обладает упругостью созданным чевойтой. Но по заданным условиям этой чевойто тоже нет. Вы нашли что пространство упругое и обладает инерцией и оно может мешать движению тела?
      Что ж если я в это ДОЛЖЕН верить то кто идол в ОТО и где можно ознакомится с догмами этой религии? :)

    • @LebensGesicht
      @LebensGesicht 4 года назад

      @@user-fs5nb4ij6v есть вопрос и к лектору данного видео.
      Что такое угол и чем его можно измерить?
      Можно ли измерять то, что образуется изогнутыми линиями?

  • @igorzhorylo6640
    @igorzhorylo6640 2 года назад

    Что бы всё понять, нужно изучать не геометрию, а такую науку, как квантовуя механика , что такое элементарные частицы, изменения или искажения в пространстве и. т. д.

  • @POZDNIAKOFF
    @POZDNIAKOFF 3 года назад

    вот вопрос
    а если практическое применение от таких пастулатов и доказательств?

  • @vitalijochakov5588
    @vitalijochakov5588 Год назад

    гипнотически👍👍👍👍

  • @theRem198
    @theRem198 Год назад

    Изложение не для всех. Здесь нужно знать основы чтобы понять

  • @dmitriypetrov6749
    @dmitriypetrov6749 3 года назад +1

    Параллельные прямые ведут себя очень далеко от нас также как и около нас. У на так. А у вас? по другому?) Вы в здравом уме говорите что может быть пересекутся???

  • @vahagnberberyan2948
    @vahagnberberyan2948 3 года назад

    Благодарю;
    Читайте антроподофия Р. Штайнера и все в жизни прояснится......

  • @dikiydayanbabayan
    @dikiydayanbabayan 6 лет назад

    Топ

  • @LebensGesicht
    @LebensGesicht 4 года назад

    Стоит добавить забытое слово линия к выдуманным определениям, как все те выдуманные геометрии с их выводами станут не состоятельными.
    И если дать определения основным понятиям геометрии, то доказать пятый постулат сможет каждый.

    • @mormeoi
      @mormeoi 3 года назад +2

      Ну так докажите пятый постулат. Трындеть это конечно не мешки ворочать!

  • @nickgun23
    @nickgun23 Год назад

    Интересно узнать, как лектор замечает кривизну Земли при полете на самолете из Москвы в Монреаль?

  • @cpu_ram_nvme6261
    @cpu_ram_nvme6261 2 месяца назад

    9:40 "Вообще, наличие физических констант и универсальных мер длины - это выгодное отличие геометрии Лобачевского от геометрии Евклида" - хотелось бы узнать поподробнее, что имеется ввиду. Это интересно!!! Так же, 10:28 "Гравитация вызвана искривлением пространства" - разве? Я конечно не профессор, но вроде бы наоборот: искривления пространства вызваны гравитацией!!! Нет?

    • @samedy00
      @samedy00 14 дней назад

      Ни то, ни другое. Гравитация - это и есть искривление пространства.

    • @cpu_ram_nvme6261
      @cpu_ram_nvme6261 13 дней назад

      @@samedy00 Да неужели? А кто-то ещё кроме Вас знает об этом? :)

    • @samedy00
      @samedy00 13 дней назад

      Конечно:) Откройте любой учебник по ОТО.

  • @user-yd8qh9ri7g
    @user-yd8qh9ri7g 2 года назад +1

    Мать моя математика , как я люблю неевклидовую геометрию и жаль что Лобачевского не преподают юнцам в школе хотя бы факультативно для общего образования чтобы понимали как слаживаются углы на впук и выпукл поверхностях , а то так и будут жить без австралии на плоской земле и без кенгурей (кенгуров , кенгуряй)😀😀

  • @user-ge3db9kg5m
    @user-ge3db9kg5m 6 лет назад

    Смотря что мы принимаем под плоскостью...

  • @leptosomic
    @leptosomic 4 года назад

    Это у неё параллельные прямые на шее висят?

  • @elvinizmailov4268
    @elvinizmailov4268 5 лет назад

    Может в конце вселенной они пересекаются, это мы не увидем

  • @user-vy9vh9jn1t
    @user-vy9vh9jn1t Месяц назад

    Поверхность сферы не является пространством и линии на сфере не являются прямыми по определению)))))

    • @user-lp6us4xj9d
      @user-lp6us4xj9d 10 дней назад

      По какому ещё определению? Вы, скорее всего, путаете разговорное понятие пространства и математическое

  • @ikramizmaganbetov3695
    @ikramizmaganbetov3695 Год назад

    О. Хайям раньше Лобачевского доказал неточность 5 постулата. Почему учёный из Азии не напоминается..

  • @fulless.emptiness
    @fulless.emptiness 5 лет назад

    Какая хорошенькая!
    И строгая.

  • @user-nr2xj7rc3f
    @user-nr2xj7rc3f 3 года назад

    Не называйте прямые параллельными и все сойдется.

  • @user-lj3fu4my6g
    @user-lj3fu4my6g 5 лет назад

    Так мило смотрит в камеру)

  • @gudrobin9196
    @gudrobin9196 2 года назад +2

    У Лобачевского нет прямых, потому что на сфере это будет дуга.

    • @elevev1887
      @elevev1887 18 дней назад

      Так прямых нигде и нет. Это ж идеальное в мыслях человечества, как бог.

  • @kkh1965
    @kkh1965 Год назад

    Как говорится, "британские учёные доказали". В данном случае научную состоятельность трудов Лобачевского. А ныне, как говорят и пишут, работы Лобачевского уже и не упоминаются в стенах учебных заведений: приоритет отдан Альбиону.

    • @samedy00
      @samedy00 9 дней назад

      Угу, знаменитым английским учёным Бояйи и Гауссу:))

  • @user-ev1ql2sg7j
    @user-ev1ql2sg7j 6 лет назад +19

    Параллельные кривые

  • @Rurikovich117
    @Rurikovich117 Год назад +2

    При чем тут Эвклид, плоскость не может быть шаром! Плоскость не может быть неплоскостью.
    Почему разные понятия втягивают на одну сову?

    • @elevev1887
      @elevev1887 18 дней назад

      Так а плоскость вообще идеальное *, как и боги , да и наука сейчас. Прямые (составляющие плоскость) в природе не существуют

    • @Rurikovich117
      @Rurikovich117 17 дней назад

      @@elevev1887 существуют.
      Мой стол идеальная плоскость.
      И на нем все законы эвклидовой геометрии соблюдаются.
      За чем вы путаете людей?

    • @elevev1887
      @elevev1887 17 дней назад

      @@Rurikovich117 нет. Как и карта на столе этом далека от устройства мира

    • @Rurikovich117
      @Rurikovich117 16 дней назад +1

      @@elevev1887 при чем тут какая то карта?
      Вы слышите что я говорю?
      Стол, на нем в треугольнике все угла равны ровно 189, это проверено наукой до скурпулещности.
      Мы по этой науке изготавливаем все детали всех машин.
      Отрицать науку это глупо.

    • @samedy00
      @samedy00 12 дней назад

      @@Rurikovich117 если все углы равны 189, то это явно что-то неевклидовое:) Но даже если ты имел в виду 180 градусов - то и это неправда. Ни один угол в реальном мире нельзя измерить с абсолютной точностью. И ни однин предмет в реальном мире не может быть идеальной плоскостью.

  • @Solonka-UA
    @Solonka-UA 6 лет назад +2

    для человека к математике не близкого одного раза недостаточно... поняла, что ничего не поняла. Прийдется переслушивать и гуглить.

    • @niwgud
      @niwgud 6 лет назад

      Как бы основа упомянута несколько раз: в геометрии Евклида пять постулатов. Вот пятый он какой-то слегка надуманный и "лишний" логически, хотя наглядный и понятный. Лобачевский попробовал его выбросить и прорешать привычные теоремы без этого постулата. Открывается совершенно наркоманский (визуально ненаглядный, нелогичный!) но логически непротиворечивый мир. Для такого конечно нужна определенная смелость.

    • @robertsharay
      @robertsharay 5 лет назад

      так вы ее совсем запутали... Общеизвестаня геометрия (евклидова геометрия) держится на постулатах. 5-ый постулат звучит примерно так: паралельные прямые не пересекаются. Исходя из этого постулата например доказывается то что сумма углов треуголника равна 180 градусам и т.д. Нашлись некоторые ученые включая Лобачевского, которые доказали что паралельные прямые могут пересекаться, а значит и сумма углов треугольника может быть неравной 180 градусам и т.д. Но тут эта тетка говорит, что хоть на самом деле паралельные прямые на дальних растояниях и не ведут себя так как описал Евклид, но они также и не пересекаются. Плюс она еще дала небольшой экскурс в историю с геометриеи Лобачевского. Правильно "геометрия Лобачесвского, Гауса, Бойайи"

    • @user-uz5fy1nu3d
      @user-uz5fy1nu3d 3 года назад

      Да ,а что тут понимать .Бред лобачевского, который поверхность сферы и "седла" начал к плоскости приравнивать ,что является грубейшей ошибкой .Часть окружности которая по сути является кривой (дугой) начал прямой называть .Чистой воды шарлатанство .Удивляет количество дебилов ,которые лестно отзываются ,когда им откровенный бред напаривают .Вы то хоть честно признались ,что не поняли ,а многие просто боятся сказать ....стадное чувство

  • @pupirikin
    @pupirikin 6 лет назад

    Хорошо, но ничего не понятно

    • @robertsharay
      @robertsharay 5 лет назад

      Общеизвестаня геометрия (евклидова геометрия) держится на постулатах. 5-ый постулат звучит примерно так: паралельные прямые не пересекаются. Исходя из этого постулата например доказывается то что сумма углов треуголника равна 180 градусам и т.д. Нашлись некоторые ученые включая Лобачевского, которые доказали что паралельные прямые могут пересекаться, а значит и сумма углов треугольника может быть неравной 180 градусам и т.д. Но тут эта тетка говорит, что хоть на самом деле паралельные прямые на дальних растояниях и не ведут себя так как описал Евклид, но они также и не пересекаются. Плюс она еще дала небольшой экскурс в историю с геометриеи Лобачевского. Правильно "геометрия Лобачесвского, Гауса, Бойайи"

    • @user-uz5fy1nu3d
      @user-uz5fy1nu3d 3 года назад

      "Нашлись некоторые ученые включая Лобачевского, которые доказали что паралельные прямые могут пересекаться"
      Ничего они не доказали ,не трынди.В определении параллельных прямых белым по черному говорится ,что эти прямые лежат в одной ПЛОСКОСТИ .А поверхность сферы или "седло" это не плоскость ,точно так же как и часть окружности дуга - это не прямая а кривая .Обыкновенная подмена понятий

  • @valerijusredko3854
    @valerijusredko3854 6 месяцев назад

    Гуманоидам дана только примитивная геометрия Евклида , у неё только 3 переменные
    Строят прямоугольные коробки « для жилья».
    Все красивые старинные города не только присвоили , но и уверяют что их построили они .
    Гуманоид не имеет цели , он имеет только функцию как и любой механизм ,
    созданный с целью непрерывной генерации энергии Страха ,
    жизненно необходимой их создателю .
    Поэтому необходимо бояться всегда и всего .

  • @user-wg5nz6gh7u
    @user-wg5nz6gh7u 5 лет назад +4

    Обо всем и ни о чем

  • @vjacheslavyermakov4991
    @vjacheslavyermakov4991 6 лет назад +1

    Девушка понимает о чем она говорит но, мне повезло что таких лекторов не слушал.

  • @svetopolk
    @svetopolk 6 лет назад +3

    Ничерта не понятно:(

    • @robertsharay
      @robertsharay 5 лет назад

      Общеизвестаня геометрия (евклидова геометрия) держится на постулатах. 5-ый постулат звучит примерно так: паралельные прямые не пересекаются. Исходя из этого постулата например доказывается то что сумма углов треуголника равна 180 градусам и т.д. Нашлись некоторые ученые включая Лобачевского, которые доказали что паралельные прямые могут пересекаться, а значит и сумма углов треугольника может быть неравной 180 градусам и т.д. Но тут эта тетка говорит, что хоть на самом деле паралельные прямые на дальних растояниях и не ведут себя так как описал Евклид, но они также и не пересекаются. Плюс она еще дала небольшой экскурс в историю с геометриеи Лобачевского. Правильно "геометрия Лобачесвского, Гауса, Бойайи"

  • @ii-rm5fi
    @ii-rm5fi 4 года назад

    изданий как у библии у гинеса

  • @nikitanazarov3197
    @nikitanazarov3197 5 лет назад

    Нихрена не понял

  • @serdjons4722
    @serdjons4722 6 лет назад +2

    Интересно, но манера речи очень странная !

  • @LSTemp-YT
    @LSTemp-YT 2 года назад

    Нет, ну комики как всегда. Мб знания и есть, но нет даже минимального опыта владения своим языком.
    5:30
    Что означает фраза про то, что "самолет летит по окружности потому, что это кратчайший путь между двумя точками земли"? Как я ЭТОТ БРЕД должен интерпритировать?
    У меня есть возражения по поводу данной фразы:
    1)
    Я считаю, что самолет летит потому, что по закону Бернулли следует, что чем выше скорость потока, тем ниже давление. И гады инжереры воспользовались этим и спроектировали профиль крыла самолета таким образом, чтобы воздушный поток над верхней его частью был быстрее потока под нижней частью крыла.В результате из за разницы давлений возникает "подъемная сила"
    2)
    Кто Вам сказал, что самолет летит "по окружности"? Почему Вы так уверены, что он не меняет эшелон (высоту) в процессе полета?
    3)
    Кто Вам сказал, что самолет тупо "по прямой" будет лететь? Никогда не слышали про погодные условия или экстренные посадки?
    Зачем мне смотреть попытку донести до меня "свет научной истины в последней инстанции", если НИХЕРА НЕ ПОНЯТНО даже о чем хотели сказать в "простых примерах"?
    PS
    А ведь у меня в школе "Русский язык/Литература" самыми нелюбимыми предметами были. Но банально коробит от "умной морды", которая херню несет вместе с "просвещением масс".
    PPS
    "Гиперболический футбольный мяч можно склеить, как обычный"? Я даже не буду заострять внимание на неодназначности трактовки этой фразы. Просто задам вопрос: Вы склеили?
    Ну зачем этот экскурс в историю? Нахрена вертеть на пальцах не склееный мяч? Никакого ввода в геометрию Лобачевского ПРОСТО НЕТ! Зачем весь этот треп?

  • @yozheeg
    @yozheeg 4 года назад

    кривые прямые ммм понимаю

  • @pashaspb9499
    @pashaspb9499 Год назад

    Как печально осознавать свое непонимание :((((
    Зато я могу вырастить поросёнка которым накормлю математика

  • @user-eb3lz3ox8u
    @user-eb3lz3ox8u 5 лет назад +3

    Если в конечном итоге ваши прямые пересеклись, то изначально они были не паралельны. Паралельные прямые не пересекаются и нечего тут мусолить.

    • @yakovpidzakov5911
      @yakovpidzakov5911 4 года назад +2

      всё зависит от модели, на которой мы эти прямые педставляем.

    • @user-ze2vw2bz7p
      @user-ze2vw2bz7p 4 года назад +2

      Как все просто.. Нобеля этому товарищу!

    • @mormeoi
      @mormeoi 3 года назад +1

      Они и не пересекаются

    • @MrArcv
      @MrArcv 3 года назад

      Надо знать определение прямой и потом рассуждать

    • @mormeoi
      @mormeoi 3 года назад

      @@MrArcv А вы знаете?

  • @user-oe6kt7nk1t
    @user-oe6kt7nk1t 4 года назад

    Очень тяжело слушать, она кричит, а не рассказывает.

  • @user-eb3lz3ox8u
    @user-eb3lz3ox8u 5 лет назад +3

    Если не нарушать законов логики то паралельные прямые не пересекаются.

    • @mormeoi
      @mormeoi 3 года назад +3

      В геометрии Лобачевского параллельные не пересекаются

    • @MrArcv
      @MrArcv 3 года назад

      В сферической геометрии вообще нет параллельных прямых. Там любые прямые пересекаются

    • @agrd6762
      @agrd6762 3 дня назад +1

      Параллельные прямые не пересекаются по своему определения. Это не теорема или аксиома, а просто определение. Если две прямые принадлежат одной плоскости и не имеют общих точек, то они называются параллельными.

  • @bliaditube
    @bliaditube 6 лет назад

    а в России , на минутку , бензин подорожал и буксует пенсионная реформа ))) представляю людей с фанатично блестящими глазами , вооруженных теодолитами, лазерными линейками и прочими изм. приборами чертящими линии по улицам , полям, лесам , горам и морям и наблюдающими где же они наконец или пересекутся ли вообще... некоторые увлеченно доходили от Москвы до Владивостока, другие неоднократно обходили вокруг земли.... лишь бы не скучали и никому настроение не портили )))

    • @anthroposhroom
      @anthroposhroom Год назад

      Параллельные прямые никакого отношения к реальному миру не имеют. Они идеальны, то есть существуют только в разумной голове, поэтому их невозможно построить в реальном мире и проводить математически точные эксперименты - ни один высокоточный прибор не сможет построить параллельные линии, всегда будет наклон на 0.000...n долю градуса относительно другой линии.

  • @sashanikolaev951
    @sashanikolaev951 Год назад +1

    Геометрию Евклида , пока не удалось опровергнуть , в том числе и Лобачевскому, подмена понятий присутствует ,и не более

    • @user-uy4bt7xl9u
      @user-uy4bt7xl9u 7 месяцев назад

      Не говорите ерунды! Евклид исходил из плоской земли, а Лобачевский учитывал кривизну ее поверхности.Вы хотите сказать, что никто не опроверг, что Земля- плоская?

    • @sashanikolaev951
      @sashanikolaev951 7 месяцев назад

      Кому удалось опровергнуть геометрию Евклида? Пример с Лобачевским , где кривую называют прямой ,несостоятелен, тем более ,что в последствии кривопрямая была перенесена на модель пространства , и многие всерьёз считают , что пространство может быть погнуто

    • @elevev1887
      @elevev1887 18 дней назад

      Так плоскости и линий не существует в природе, в ней все объёмно. А вот у человека и бог даже в идеальном его мире есть

    • @sashanikolaev951
      @sashanikolaev951 17 дней назад

      @@elevev1887 Здесь речь идёт о моделях, в чём вопрос?

    • @elevev1887
      @elevev1887 17 дней назад

      @@sashanikolaev951 так модель описания далека от действительности. Как и логика настоящая с исключенным третьим далека от здравого смысла.

  • @reuven4371
    @reuven4371 8 дней назад

    Плохая дикция

  • @madgamer4640
    @madgamer4640 7 месяцев назад

    Вода, ничего конкретного про доказательства, высказанных Лобачевским теорий.

  • @Gigagamer74
    @Gigagamer74 6 лет назад

    Если дать ей матюгальник "Соник Танки" из Dune_2 останутся без работы. Стены можно будет разрушать, как трубами Иерихона.

  • @user-uz5fy1nu3d
    @user-uz5fy1nu3d 3 года назад

    Гонит дичь на лоха .А рукоплещущего лошья в комментах предостаточно:) .В определение параллельных прямых говорится что такие прямые лежат в одной плоскости .А "седло" или поверхность сферы плоскостью не являются .Бабу реально на ржаку постоянно тянет ,ведь она то реально понимает какую дичь она пропихивают...

    • @user-pk5zt4cc2e
      @user-pk5zt4cc2e Год назад

      Вся беда что плоскость может на больших расстояниях превращаться в сферу

  • @user-wi7pb1gv7c
    @user-wi7pb1gv7c 3 года назад

    Гнать в шею таких псевдо учёных как Лобачевский из науки! Засерают мозги неокрепших юношей и девушек.

  • @user-uz5fy1nu3d
    @user-uz5fy1nu3d 3 года назад

    Аксиома лобачевского ,хахах Если из точки не лежащей на прямой выпустить все лучи ПЕРЕСЕКАЮЩИЕ данную прямую,то с лева и с права эти лучи будут ограничены как раз параллельной линией а не предельными лучами.Проверить бредовость этой лживой аксиомы легко .Берете перпендикуляр от точки к прямой ,который будет делить угол "предельных лучей " пополам ,а из условия этой псевдо аксиомы угол меньше 180 градусов ,то есть получается разделив на два будет меньше 90 градусов .А дальше вычисляем угол под каким этот предельный луч пересечёт прямую .Так как образуется прямой треугольник с гипотенузой "предельный луч" ,а сумма углов прямоугольного треугольника равна 180 .То получаем что угол под которым предельный луч пересечёт прямую будет равен 90 - угол меж.пред.лучами /2 = что всегда будет каким то значением хоть и весьма малым .Тут другого не дано ,либо параллельные прямые либо пересекающие и образующие прямоугольный треугольник

  • @user-alexsumin
    @user-alexsumin 5 лет назад

    "Геометрию Лобачевского тоже можно проиллюстрировать с помощью футбольного мяча, только не обычного, а гиперболического. Гиперболический футбольный мяч склеен примерно как обычный. Только в обычном мяче к черным пятиугольникам приклеиваются белые шестиугольники, а в гиперболическом мяче вместо пятиугольников нужно делать семиугольники и тоже обклеивать их шестиугольниками. При этом получится уже, конечно, не мяч, а скорее седло." О_о вы что наркоманы ?