Геометрия Лобачевского и новейшие достижения в теории гравитации и космологии. Сушков С.В.
HTML-код
- Опубликовано: 13 апр 2017
- Лекция Сергея Сушкова, заведующего кафедрой теории относительности и гравитации Института физики Казанского федерального университета, в рамках Года Н.И. Лобаческого в КФУ /08.04.2017/
Подписывайтесь:
RUclips - / universmotri
Universmotri.ru - universmotri.ru/
Vkontakte - universmotri
Facebook - / universmotri
Twitter - / universmotri
Если считать, что параллельные - это такие линии, с любой точки которых можно провести только перпендикуляры к любым точкам на другую прямую, то, по-моему, теория Лобачевского говорит скорее о непересекающихся прямых, но не совсем о параллельных, поскольку сколько бы нельзя было провести прямых через точку, расположенную вне прямой, только одна из этих прямых будет параллельной, а остальные - непересекающимися.
По крайней мере они все сольются в едином :))
Про чёрную дыру успокоил и на том спасибо большое 😁
I know im asking the wrong place but does any of you know a tool to get back into an instagram account??
I somehow forgot the password. I appreciate any assistance you can offer me!
@Marvin Julius Instablaster :)
Как вам такое определение. Прямая линия это кратчайшие расстояние между двумя точками на плоскости.
Шикарно ,но эти моченые называют поверхность сферы плоскостью и у них дуга это прямая .Если у них возникает какой то терминологический конфликт ,то в ход идут приставки "псевдо" , "виртуально" "коэффициент искривления ' и прочая муть
атомы и электроны вокруг, корпускуляно волновшина, это договорная теоретическая модель, которую физики решили на это время считать наиболее подходящей. с ограниченной точки зрения наблюдателя человеческой формы. Среди многих других теорий. К примеру возможно это сон сознания с играми в эти формы, наблюдения, выводы ...-)
Геометрия Лобачевского показывает как сильно способно искривиться сознание современных космологов.
че тут обсасывать евклид и писал что они не пересекутся на плоскости, а сфера или гипербола - это далеко не плоскость, но лекции надо ж читать о чем-то...
Молодцом , а сколько дебилов ,включая так званых профессоров ,покорно гривой машут ,просто жуть ....
Странно, в какой это школе нет геометрии? Отдельно так и преподают.
Чтобы говорить о гравитации, надо знать Природу гравитации. Иначе будем говорить о чём угодно, но не о гравитации. Просто и внятно о Природе гравитации здесь: ruclips.net/video/sjzWXWRBdak/видео.html
Да, природу гравитации разобрал по косточкам Леонов В. С. В т. Супероб'единения, определил субстанцию физ. ваккума, узнал откуда рождается материя.
@@pankreater, и где эта Природа гравитации Леонова? Почему не привели ссылку?
Товарищ профессор!Лекция конечно интересная,но когда вы говорите что видны звёзды затенённые Солнцем,то есть находящиеся сзади нашего светила и объясняете это явление искривлением пространства,то у меня сразу же возникает к вам вопрос:"Вы слышали о таком явлении как дифракция световых волн?)))И не кажется ли вам что именно это явление объясняет тот факт что видно звёзды находящиеся за Солнцем.)))
Константин Иванов не показывай тут свое невежество
Константин Иванов о боже. ничего ты о дифракции не знаешь. не суйся куда ни следует. Объясняю для тупых - дифракционный угол зависит от длынны волны, именно поэтому солнце красное. а теперь подумай каким образом свет звезды находящийся за солнцем не разлагается в радугу, если бы это была дифракция? этот свет преломляется на один и тот же угол для разных частот. и что это дифракция? иди учись в школу заново, грамотей.
Физическая часть лекции слаба, пригласили бы Леонова В. С.
Показывать слайды на несколько секунд - идиотизм.
Ничего нового и вообще ничего конкретно о гравитации. К чему такое название? Зря потратил время :(
Носители физической энергии представляют из себя - сферические бутоны из квантовых мембран центры у которых могут смещаться относительно своих сфер для выстраивания гравитационного поля.
К примеру, рассмотрим как да квант света переходит в энергию электрона где часть энергии переходит на орбиту свёрнутых в сферу мембраны и полученая энергия стремиться в этих свёрнутых мембран идеально от центра симметрично колебаться. Если у энергии электрона не получается идеальная симметрия колебаний свёрнутых мембран от центра бутона, то энергия электрона приобретает вес или направленное гравитационное ускорения к более идеальному симметрично свёрнутому рабочему бутону квантовых мембран.
g55ton.narod.ru
Юрий Мягков
Сушков показал пример неудачного доклада. 2/3 времени истратил на изложение банальных истин, а дальше - галопом по Европам, причём всё объяснял кривизной пространства, хотя дело в совсем другом. я бы вообще изъял этот доклад, не только потеря времени. а введение в заблуждение.
Геометрия наука, её практическое применение неоценимо! Какое отношение к науке имеет Лобачевский? Где его "труды" нашли применение? Лектор занимается подменой понятий! Поверхность сферы не плоскость, и уж тем более не пространство!
Действие равно продиводействию...
ЦЕЛЫЙ ЧАС НА МУРАВЬЯХ ОКОЛО ЛОБАЧЕВСКОГО
1:43 Да лаааадно, есть и Геометрия, есть и Алгебра. Это до класса 6-го предмет называется Математика, а потом разделяется.
13:52 Чувствуете, как вам вместо параллельных линий внаглую подсовывают меридианы, нет? Да к тому же ещё и пересекаются в двух точках, лол.)) А почему не параллели? Доучились.))
38:24 Меня здесь просто рвет на части! Да-да-даааа... Можно много говорить, что эти слайды готовили студенты-первокурсники, что это не энциклопедические сведения и здесь возможны глупые ошибки/опечатки... И это не только в этой конкретной лекции, это сплошь и рядом, даже в научных трудах! Каково, если бы с вами врач обращался столь небрежно, ааа? Я убежден: все познается в сравнении! Но печален тот факт, что наука уходит на второстепенный план, когда вот только-только мерой сравнения выступают деньги 39:39... И о чем была лекция, и зачем на ней присутствуют профессоры математики на первых рядах -- уже совсем другая история.
Если тела искривляют пространство то, это означает что тот кто это утверждает является душевно больным . Если такое абстрактное понятие как время неразрывно связывается с пространством то тот кто так считает , является очень больным олигофреном . Аргумент очень простой , пространство это то чего нет (пустота ) , время это абстрактное понятие которое определяет течение процессов . Считаю что весь этот бред внедрён в науку по одной причине Гравитация ,её причины являются огромным источником энергии и знать такое простым обывателям не положено !
Мне кажется связывать параллельность с фактом пересечения не правильно. Этот гипотетический факт пересечения всегда где то за пределами наших наблюдений. Я бы определил параллельность как две линии у которых между каждой парой точек минимальное расстояние одинаково. Тогда муравьи бегут по глобусу и не пересекаются. Не надо связывать параллельные с меридианами. В любом самом закрученном пространстве при таком определении параллельные никогда не будут пересекаться. Недисциплинированный лектор. Много лишнего сказал, а мог бы и уложиться. Коллег надо уважать. Тогда время будет течь, как положено, а не по научению Эйнштейна. Искривленность сознания явно замедляет время
Жесть...👎
Он пытается защитить какую то диссертацию ? Космологи в один голос утверждают, что вселенная плоская! А тут вдруг гиперболическая! Никогда этого не было и вот опять, как говорил Виктор Степанович.
Отвратительная лекция!
Эээ, аа, ээээ, аааа. Затянуто история, такие гении такие гениальные, имена такие, ээээ, аааа, в конце вот формула вот факт, вот ещё смотри, ээээ, ааа. Зря время потратил на этот высер бестолковщины.
Лектор явно хочет сбить с толку, по крайней мере меня. То это прямая по Евклиду ,то прямая по Лобачевскому которая по факту кривая как ни крути ,и на закуску у него пространство гнётся. Что самое интересное в аудитории всё молча слушают
Если жопу назвать фиалкой, то последняя начнёт дурно пахнуть
ПОХОЖЕ В КОМЕНТАХ ОДНИ ЛОБАЧЕВСКИЕ СОБРАЛИСЬ...ОДНАКО..