TAMRON 17-50mm F/4 Di III VXD - новый стандарт для бюджетного fashion, портретов и путешествий
HTML-код
- Опубликовано: 28 сен 2024
- Обзор полнокадровго зум объектива TAMRON 17-50mm F/4 Di III VXD (A068) для камер Sony - перед нами новый стандарт для бюджетного fashion, каталожной съёмки, портретов и путешествий. Удобный диапазон фокусных расстояний, отличная картинка за свои деньги, быстрейший автофокус и предрасположенность для съёмок видео с минимальным эффектом дыхания фокуса. Это бюджетный хит - лучший объектив в пару к Sony A7C, A7CII, ZV-E1, A7M3 и A7M4. Продаётся в РФ с 5 летней гарантией и стоит совсем не дорого. Обратите внимание. Не забудьте ознакомиться с семплами:
cloud.mail.ru/...
Канал о фотографии и видео:
t.me/ruphototg
Чат со скидками на любую официальную фото и видео технику в РФ:
t.me/skidkizhu... (В Телеграм)
vk.me/join/TwL... (Вконтакте)
Чат о фото и видео для самых лучших:
t.me/ruphotochat
Поддержи этот канал (донат на развитие без процентов):
www.tinkoff.ru...
Персональные консультации от Андрея Жукова:
boosty.to/andr...
Канал на DZEN: dzen.ru/ruphoto
Канал на Rutube: rutube.ru/u/ru...
Канал вконтакте: ruphotov
Запасной канал: / @АндрейЖуков-ч6ф
Автор: Андрей Жуков (z7d.ru/links)
![Cody Johnson - I'm Gonna Love You (with Carrie Underwood) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/yy9PuYMU29g/mqdefault.jpg)
Такой ток f2.8 было бы интересно, они вполне могут такой собрать но видимо маркетинг не позволяет🥲
Ну будет он в 2-3 раза тяжелее и больше, и стоить тыщи 3, много его покупать будут?
@@Count_Paul 35-150 же покупают? Я думаю 17-50 был бы даже легче
Так есть уже 17-28 f/2.8 и 20-40 f/2.8
А этот лучше и дешевле для студии - идеально!
@@andreyzhukovru Во первых это 2 разных объектива, во вторых поотдельности у них достаточно ограниченные фокусные, видеть эти фокустые и светосилу в одном корпусе это совсем другой уровень универсальности)
В общем раньше был выбор между сигмой и сони, теперь между тамроном, сигмой и сони 😂
Как определитесь - пишите в национальный скидочный чат t.me/skidkizhukova - будет скидка на любой из них, но особенно если это Тамрон :)
@@andreyzhukovru ок. Про скидки помню 😉👍 пока коплю и определяюсь😉
Здравствуйте Андрей, подскажите каким объективом(ами) пользуетесь сами как основным(и)?
Окей - на след стриме расскажу. Но в целом, не раз уже говорил.
@@andreyzhukovru Не ответили вроде на стриме
@@Blooming-Soul да вроде говорил - Sony 35 1.4 GM
Спасибо за видео.
спасибо за сэмплы, детализация уличных фото показалась явно хуже, чем их же 20-40 2,8
20-40 чем лучше, думаете он резче чем 17-50 ?
@@НикитаЛукьянчиков-л5вон резче и светлее, все что нужно мне от объектива, долго был с f4, это рудимент на теле стекол xD
Объектив интересный, но я пожалуй куплю 2040))
А почему, 20-40 резче чем 17-50?
@@НикитаЛукьянчиков-л5в Нет, дело в компактности, весе и в открытой 2.8
Пылесос не преследует оптику тамрон??? Ага щаз. 35-150 год пользования, ни на производстве ни в пустыне. В объективе две здоровые пылины, я бы даже сказал соринки... и фиг знай как их оттуда выбить
Про 17-50 - полтора месяца у меня - пыли внутри нет.
17-70 на кроп это самый мощный сосун пыли что видел, но тут хобот не вылезает, а это плюс
неужели за f4 до сих пор просят деньги? 2,8 то нефига не светлый, а f4 на таких фокусных должны бесплатно со сдачи за семечки раздавать
Вы катастрофически заблуждаетесь. Даже 7.1 объективы вовсю анонсируют и в орошо продают.
@@andreyzhukovru речь про эти фокусные
@@afferistкак я и говорю в обзоре и названии ролика - это идеальный набор фокусных и отличная диафрагма для любых фэшн и кататложных съемок. А это то, что реально приносит деньги фотографу. Идеальный объектив. Диафрагму все равно зажимать до 5.6-8. Опять же в путешествии на улице в 90% ситуаций света достаточно для f/4. В своей среде объектив отлично сбалансирован.
Чуда не произошло. Хоть и трехкратный зум, но переход с широкого угла на стандартный технически дался с трудом. Сделали бы 17-35 мм, не было бы озвученных недостатков.
Думаю, что делали пару к 50-400. Два стекла закрывают почти весь диапазон. Отличный тревел-комплект.
Здравствуйте, скажите а тамрон 20-40 будет резче?
Если сравнивать sony 20-70, tamron 20-40mm, tamron 17-50 как по резкости?
У меня камера со стола упала, см 40 высота была, объектив от байонета оторвался. Там всё так ущербно сделано... Хорошо что собрал и работает, внутри все на саплях держится, был другого мнения о фирме. Остался осадок.
Я очень много на половые болезни насмотрелся. Действительно - дроп-тесты для объективов я не провожу. Сказать нечего. Но пару раз ролнял свои Tamron SP 24-70 f/2.8 и Tamron 28-75 F/2.8 первого поколения на пол со штатива. Бленда всегда спасала. Постарайтесь все же не ронять технику - не думаю, что прям тотально от бренда зывисит выживет или нет - у всех сейчас конструкция облегчённая. Идёт борьба за габариты и вес.
@@andreyzhukovru У друга тоже такой же, выходил после съемки с камерой с дет.садика, подскальзнулся и упал, такая же ситуация случилась. А он то и не сильно стукнулся.
@@bakstbaxter ну что тут скажешь - берегите себя - не падайте с техникой. Видите, как оно заканчивается.
@@andreyzhukovru не знаю за остальные бренды, но когда при простом отщелкивании бленды у тамрона внутри открутился хобот, я был мягко говоря удивлен. По гарантии конечно сделали, в этом плане ноль вопросов оперативно работают, но сказали что такое возможно только от падения...Весь фокус в том что он не падал никогда и даже не ударялся, он всегда со мной и единственное падение могло с ним случиться только при доставке, но он работал 2 года. А ремонт кстати как водится не прошел бесследно - видимо резинку при ремонтах не меняют и она после ремонта торчит и пучится как на объективе возрастом десяток лет, если б не острая нужда вернул бы на замену резинки. По сабжу, зря 2,8 не сделали, этот товарищ вообще проходной узконишевый
@@ВладимирЧехов-м2о с 17-50 f/4 такое невозможно - тут надёжная конструкция. Видимо, у вас старая модель.