Würde ich filmen, wäre die Kamera meine Wahl. Da ich "nur" fotografiere, nutze ich OM-SYSTEM und bin extrem zufrieden. Obwohl ich auch die Fuji X-T5 und die Canon R6/2 besitze, ist die OM-1 meine Lieblingskamera. Wenn alle Fotografen die Möglichkeit hätten die Systeme zu vergleichen, würden viele zu MFT wechseln. Klein, leicht, schnell und hervorragend ausgestattet. Und auch die Bildqualität ist sehr gut. Ich sehe den Sinn nicht mehr darin noch Geld in eine fette VF Ausrüstung zu stecken. Selbst in meinem Island Urlaub hatte ich nur MFT mit. Nächstes Jahr bin ich in Costa Rica und nehme wieder "nur" MFT mit. Komme ich dann aus dem Urlaub zurück lasse ich auf Leinwand 120cm x 80cm Bilder drucken und bin beeindruckt von der Qualität, trotz "nur" 20 MP. VG Dirk
Habe mir gestern eine gh6 bestellt. Für 1200 € inkl. SD karte/ 256 GB. Da ich nur mit manullem Focus filme und die 25 MP für die allg. Fotografie meist ausreichen... für mich die perfekte Wahl. Will ich fotomäßig keine Kompromisse...greif ich zur Z8. Danke fürs Video !
Als bekennender MFT Fan und GH6 Besitzer wäre das die perfekte Kamera für mich. Endlich Interviews aufzeichnen ohne Schweißperlen und mit einem Klick dennoch 4k 120 fps mit Ton und Stabilisierung. Aber der Preis....na dann warten wir noch etwas.
Ich habe die GH%, die GH6 und die G9II. Mit allen bin ich zufrieden und habe sie teilweise alle 3 bei Videoproduktionen im Einsatz. Am liebsten arbeite ich mit der G9II wegen des unproblematischen Autofokus. Die GH7 hol ich mir mal gebraucht, wenn der Preis fällt. So lange kann ich be meiner vorhandenen Ausrüstung warten ;-). Zu Kleinbildformat wechsle ich nicht, weil ich tolle MFT Objektive habe wie das 10-25 mm f1,7 oder das 25-50 mm f1,7.
Ich hatte bisher die Canon R6 II, die R7, die Sony E-10, ZV-E1 und die Panasonic S5II. War alles nett, aber irgendwie fehlte mir immer was. Ich habe als jemand, der überwiegend filmt, lange nach der für mich „perfekten" Kamera suchen müssen. Die GH7 war die erste Kamera, die mich nahezu instand abgeholt hat. Der Stabi ist state of the art und macht einen Gimbal in 9 von 10 Fällen überflüssig. Das Display ist auch mit eines der Ersten, wo ich tatsächlich mein Footage schon vor Ort recht vernünftig beurteilen kann. Auch der (Video) Autofokus muss sich nicht mehr wirklich vor dem verstecken, was Canon und Sony bieten. Ja, der MFT Sensor braucht natürlich viel mehr Licht als Vollformat, dennoch hatte ich bisher kaum bis gar nicht Probleme. Und ich bin viel auf Lost Places unterwegs, die ja bekanntermaßen besonders düster sind. Für den Preis kenne ich nichts vergleichbares.
Vielen Dank für das neue, wie immer sehr informative Video! Den Preis für die GH7 wird wohl nur jemand aufbringen wollen, der vor allem die Vorteile der ausgiebigen Video-Modi haben möchte. Für eine MFT Kamera, die man vorwiegend fürs Fotografieren nutzen möchte, ist das aber absolut an dem vorbei, was man sich als Fotograf von einem MFT-System wünscht, also geringes Gewicht, kompakte Bauweise zu einem Preis der unterhalb von APS-C und Vollformat Kameras angesiedelt ist. Vielleicht hätte Panasonic das ganze Gehäuse gleich als würfeliges Video-Modul auslegen sollen. Das hätte die Profis, die sich solche Kameras für ihre Videoproduktionen wünschen, von vorn herein klarer angesprochen. Mit dem Body einer klassischen Fotokamera geht die Aussage irgendwie etwas an dem vorbei, wodurch sich die Kamera besonders auszeichnet. Kann man nur die Daumen drücken, dass die sich die Verkaufszahlen der Kamera für Panasonic am Ende doch noch rechnen.
Immer wieder beeindruckend, wie gekonnt du mit Sprache umgehst ( was ja ein vorhergehendes/fast gleichzeitiges Denken voraussetzt ). Toll - Danke schön
Das ist so einer der Kommentare, bei denen man zweimal lesen muss und immer noch nicht ganz weiß, ob es ein Kompliment oder (sehr gelungener) Sarkasmus ist^^
Jedes System braucht auch Spezial-Listen, durchaus ein Stolzer Preis setzen wir mal in Relegation dazu was würde eine bis auf den Sensor gleich ausgestattet VF Kamera den kosten? Ich selbst brauche die Vidofunktion nicht finde aber sie hat durchaus ihre Nutzer wer die Vorzüge der Kamera braucht wird durchaus das Geld bereit sein auszugeben, klasse Video hast du wieder abgeliefert, schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus
Ich benutze noch die gute alte GH4 , ich weiß das sich in vielen bereichen die GH Serie gut weiterentwickelt hat , nur habe ich nichts mehr davon gehört wie sie sich im Bereich Low Light weiterentwickelt hat ? Gibt's da irgendwelche Vergleiche ? Grüße...
Ich finde es schade, das im mft-Bereich keine kompakten Kameras(GX800 🤩) mit zeitgemäßer Ausstattung mehr kommen. So hat mich Panasonic schon vor einigen Jahren zu Sony vertrieben.
Sep-Okt dürfte grob hinkommen. Es war ja auch schon knapp einen Monat für Kanalmitglieder verfügbar. "Und denn erst jetzt veröffentlicht..." Man mag es kaum glauben, aber für den Fall von Krankheit, Urlaub etc. produziert man immer vor, um etwas Puffer zu haben. Im Sommer haben viele Leute Urlaub, deswegen hatten wir Anfang September gar keine Videos und ab Mitte September bis Ende Oktober wiederum für fast 2 Monate produziert.
@@ValueTecherstens: was hat euch dieses Verhalten gebracht? Und zweitens. Ist okay, ich drehe nen Video im Januar und die meisten dürfen es erst im Oktober sehen. Bravo 👍🤨
Ihr seid ja lustige User... Gratiscontent konsumieren und dann rummeckern, dass es nicht aktuell genug ist? In welcher Welt glaubt ihr eigentlich, dass ihr hier Ansprüche geltend machen könnt, wenn euch jemand Content in guter Qualität schenkt?
@@therehocipe Wenn man nicht mind. ein Video pro Woche veröffentlicht, wird man vom RUclips-Algorithmus massiv bestraft. "Gebracht" hat es also nicht vom Algorithmus bestraft zu werden, weil man sich z.B. mal eine Erkältung eingefangen hat und nicht vor die Kamera konnte oder mal 2 Wochen Urlaub machen und in dieser Zeit, wie jeder andere Mensch, nicht arbeiten will. Wer alles so schnell wie möglich sehen will (sobald der Schnitt fertig ist), kann eine Kanalmitgliedschaft für 1,99 €/Monat abschließen und fertig.
Ich besitze eine Lumix GX800 und eine GX80 und würde mir ein Nachfolgemodell der GX80 mit mehr Megapixel und besserem Autofokus wünschen, sonst bin ich mit MFT (nur fürs Fotografieren) vollauf zufrieden. Warum Panasonic keine kompakten MFT-Kameras mehr baut, was ja eigentlich die größte Stärke von MFT ist, ist mir unerklärlich. Stattdessen baut man superkleine Vollformatkameras (S9) mit superkompakten Zoomobjektiven (28-200) und riesige, teure MFT-Kameras ... verkehrte Welt.
Es gibt da eine treue Fangemeinde der GX-Reihe und auch Ingenieure bei Panasonic hätten Lust auf sowas (auch auf eine Edel-Kompakte mit dem G9II/GH7-Sensor). Aber am Ende muss es den Markt dafür geben und die Tatsache, dass auch Olympus nichts in der Richtung macht, sollte einem zu denken geben. Manchmal sind es auch regionale Unterschiede und wenn "nur Deutschland" so ein Produkt will, wird es natürlich nicht entwickelt. Umgekehrt gibt es Produkte, die in DE in der Bedeutungslosigkeit verschwinden, in vielen anderen Regionen aber fabelhaft laufen (z.B. Camcorder).
@@ValueTech Das wundert mich nicht, dass Olympus "nichts in der Richtung" macht, haben die sich doch vor Jahren von der Kamerasparte getrennt (trennen mussten) welche dann von der neu gegründeten Firma OMDS (Olympus Maitani Digital Solutions) übernommen wurde. OMDS hat übrigens die PEN-Serie und mit viel Glück bekommen wir eine PEN F II...
Das Video wurde ja schon im Sommer gefilmt. Inzwischen ist die GH7 im Preis gefallen und etwa für 1750€ zu haben. Tolle Kamera, leider nicht mehr so einzigartig wie einst die GH5.
Zu vergleichen wäre sie wohl eher mit der S5IIX.Denke aber das der Preis sehr schnell fallen wird und ja im Vergleich zur OM1 MKII mehr als in Ordnung geht. Geld würden sie allerdings meiner Meinung nach eher mit einer neuen wertigen Kompakten GX und GM Nachfolger verdienen. Die Welt schreit danach förmlich.
Wenn dem so wäre (GM, GX)... Warum bedienen dann weder Panasonic noch Olympus das Segment. Oft schreit nicht die Welt, sondern ein paar wenige und die dafür umso lauter :)
@@ValueTech Ist so nicht richtig.Zum einen lässt es sich im Internet nicht laut schreien.Da zählt die Anzahl um was zu beurteilen.😉Warum sie es nicht bedienen? Weil viele Firmen sehr große Fehler machen.Man siehe Deutsche Wirtschaft.😂Vielleicht einfach mehr Kanäle anschauen die sich mit Mft beschäftigen. Zudem ist Fujifilm extrem Erfolgeich mit Kompaktkameras was eindeutig zeigt das ein doch recht großer Bedarf besteht.Fujifilm kommt mit der Produktion von Kompakten kaum noch nach. Und für gewisse Kriterien "Vorteile des Systems" und User die auch schon Mft haben wäre es ein sicheres Geschäft.
@@ValueTechgenauso ist es. Die super kompakte g100 wollte niemand kaufen und ich selbst habe MFT auch nie gekauft weil die Kameras klein sind. Ich wollte immer die beste Kamera mit dem besten Video fürs Geld und da landet man nub mal bei den gh Modellen
Ja sie hat nette kleine gimmicks, aber nix was mich jetzt dazu bringt von meiner g9ii zu wechseln. eher werd ich meine gute alte d500 hergeben und mit eine Z6iii holen um meine Nikon Sachen nicht zu sehr zu vernachlässigen.
Ja MFT ist zumindest im Bereich Wildlife eine tolle und kompakte Alternative, wobei ich OM System einer Panasonic vorziehen würde, wenn der Schwerpunkt auf Fotografie liegt
Ich würde es ehr so sagen, dass Mft für Wildlife eine Alternative ist wenn man geringe Größe und Gewicht über Bildqualität stellen möchte und wenn man die passenden Objektive nutzt, also zB. das 100-400 und nicht das adaptierte 150-600mm für Vollformat, das den gesamten mft Gedanken konterkariert.
@ das ergibt sich für mich von selbst. Da die Kamera eher das klein „Übel“ ist was Gewicht angeht könnte man sonst auch direkt Vollformat nehmen. Ich nutze selbst Vollformat und MFT und wahrscheinlich demnächst noch APSC
4.4 modus ist KEIN open gate! Es ist reingecroppt pixel by pixel. Das heisst es nutzt nicht den ganzen sensor und weitwinkel objektive sind keine weitwinkel mehr weil das bild extremst reingezoomt ist
Nicht mehr zeitgemäß - µFT stand für klein, handlich und relativ preiswert. Wer wer alles hat und vielleicht zusätzlich im Bereich Wildlife handlich unterwegs sein möchte - könnte es eine Wahl sein. Neueinstieg würde ich nicht empfehlen ...
Die GH Reihe von Panasonic stand noch nie für klein und handlich. Relativ preiswert ist die GH7 noch immer, wenn man das, was sie kann, wirklich braucht.
@@lukehase6253 Das habe ich auch nie behauptet ... Zum Zeitpunkt des Erscheinens der GH1 gab es nicht anderes auf dem Markt - weder im Bereich APS-C noch im Bereich KB fan man entsprechende Hybridbodys - heute sieht das anders aus.
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Ein sehr schönes T-Shirt hast du da! Vielen Dank auch fürs gelungene und informative Video
Würde ich filmen, wäre die Kamera meine Wahl. Da ich "nur" fotografiere, nutze ich OM-SYSTEM und bin extrem zufrieden. Obwohl ich auch die Fuji X-T5 und die Canon R6/2 besitze, ist die OM-1 meine Lieblingskamera. Wenn alle Fotografen die Möglichkeit hätten die Systeme zu vergleichen, würden viele zu MFT wechseln. Klein, leicht, schnell und hervorragend ausgestattet. Und auch die Bildqualität ist sehr gut. Ich sehe den Sinn nicht mehr darin noch Geld in eine fette VF Ausrüstung zu stecken. Selbst in meinem Island Urlaub hatte ich nur MFT mit. Nächstes Jahr bin ich in Costa Rica und nehme wieder "nur" MFT mit. Komme ich dann aus dem Urlaub zurück lasse ich auf Leinwand 120cm x 80cm Bilder drucken und bin beeindruckt von der Qualität, trotz "nur" 20 MP. VG Dirk
Mittlerweile für 1750 Euro zu bekommen. Egal, was die anderen sagen, ich finde die Kamera sehr gelungen.
2:23 Ein 25 MP APS-C Sensor in einer mft Kamera? Na das ist doch mal eine Innovation^^
😅 Sachen gibt's heutzutage....
Ups...
Habe mir gestern eine gh6 bestellt. Für 1200 € inkl. SD karte/ 256 GB. Da ich nur mit manullem Focus filme und die 25 MP für die allg. Fotografie meist ausreichen... für mich die perfekte Wahl. Will ich fotomäßig keine Kompromisse...greif ich zur Z8. Danke fürs Video !
Als bekennender MFT Fan und GH6 Besitzer wäre das die perfekte Kamera für mich. Endlich Interviews aufzeichnen ohne Schweißperlen und mit einem Klick dennoch 4k 120 fps mit Ton und Stabilisierung.
Aber der Preis....na dann warten wir noch etwas.
Ich habe sie mir gekauft. Sehr sehr gute Kamera
Ich habe die GH%, die GH6 und die G9II. Mit allen bin ich zufrieden und habe sie teilweise alle 3 bei Videoproduktionen im Einsatz. Am liebsten arbeite ich mit der G9II wegen des unproblematischen Autofokus. Die GH7 hol ich mir mal gebraucht, wenn der Preis fällt. So lange kann ich be meiner vorhandenen Ausrüstung warten ;-). Zu Kleinbildformat wechsle ich nicht, weil ich tolle MFT Objektive habe wie das 10-25 mm f1,7 oder das 25-50 mm f1,7.
Das sind echt mega geile Objektive, so ähnliche gibt es eben nicht um Vollformat, das ist der Vorteil bei MFT
Ich hatte bisher die Canon R6 II, die R7, die Sony E-10, ZV-E1 und die Panasonic S5II. War alles nett, aber irgendwie fehlte mir immer was. Ich habe als jemand, der überwiegend filmt, lange nach der für mich „perfekten" Kamera suchen müssen. Die GH7 war die erste Kamera, die mich nahezu instand abgeholt hat. Der Stabi ist state of the art und macht einen Gimbal in 9 von 10 Fällen überflüssig. Das Display ist auch mit eines der Ersten, wo ich tatsächlich mein Footage schon vor Ort recht vernünftig beurteilen kann. Auch der (Video) Autofokus muss sich nicht mehr wirklich vor dem verstecken, was Canon und Sony bieten. Ja, der MFT Sensor braucht natürlich viel mehr Licht als Vollformat, dennoch hatte ich bisher kaum bis gar nicht Probleme. Und ich bin viel auf Lost Places unterwegs, die ja bekanntermaßen besonders düster sind. Für den Preis kenne ich nichts vergleichbares.
Vielen Dank für das neue, wie immer sehr informative Video!
Den Preis für die GH7 wird wohl nur jemand aufbringen wollen, der vor allem die Vorteile der ausgiebigen Video-Modi haben möchte.
Für eine MFT Kamera, die man vorwiegend fürs Fotografieren nutzen möchte, ist das aber absolut an dem vorbei, was man sich als Fotograf von einem MFT-System wünscht, also geringes Gewicht, kompakte Bauweise zu einem Preis der unterhalb von APS-C und Vollformat Kameras angesiedelt ist.
Vielleicht hätte Panasonic das ganze Gehäuse gleich als würfeliges Video-Modul auslegen sollen. Das hätte die Profis, die sich solche Kameras für ihre Videoproduktionen wünschen, von vorn herein klarer angesprochen.
Mit dem Body einer klassischen Fotokamera geht die Aussage irgendwie etwas an dem vorbei, wodurch sich die Kamera besonders auszeichnet.
Kann man nur die Daumen drücken, dass die sich die Verkaufszahlen der Kamera für Panasonic am Ende doch noch rechnen.
Danke für das Video bzw. für alle anderen Videos.
Ich finde die Kamera und Objektiv ziemlich groß für MFT.
Die wohl unterschätzteste Kamera auf dem Markt !
Immer wieder beeindruckend, wie gekonnt du mit Sprache umgehst ( was ja ein vorhergehendes/fast gleichzeitiges Denken voraussetzt ). Toll - Danke schön
Das ist so einer der Kommentare, bei denen man zweimal lesen muss und immer noch nicht ganz weiß, ob es ein Kompliment oder (sehr gelungener) Sarkasmus ist^^
Nein, ganz bestimmt kein Sarkasmus. Ich bewundere deine Art einfach sehr und finde dich sehr sympathisch.
Jedes System braucht auch Spezial-Listen, durchaus ein Stolzer Preis setzen wir mal in Relegation dazu was würde eine bis auf den Sensor gleich ausgestattet VF Kamera den kosten? Ich selbst brauche die Vidofunktion nicht finde aber sie hat durchaus ihre Nutzer wer die Vorzüge der Kamera braucht wird durchaus das Geld bereit sein auszugeben, klasse Video hast du wieder abgeliefert, schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus
Ich benutze noch die gute alte GH4 , ich weiß das sich in vielen bereichen die GH Serie gut weiterentwickelt hat , nur habe ich nichts mehr davon gehört wie sie sich im Bereich Low Light weiterentwickelt hat ?
Gibt's da irgendwelche Vergleiche ?
Grüße...
Sehr gutes Video. Mich würde noch interessieren, ob die Kamera bei 4K120p einen Crop drin hat und wenn ja wie groß der ist?
Ich glaube bei 4k 120fps es gibt keine crop.
Wenn ich Profi-Filmer wäre, fände ich den Preis absolut gerechtfertigt.
Ich finde es schade, das im mft-Bereich keine kompakten Kameras(GX800 🤩) mit zeitgemäßer Ausstattung mehr kommen.
So hat mich Panasonic schon vor einigen Jahren zu Sony vertrieben.
Wann wurde das Video denn gedreht? Sieht mir nach Anfang September oder Oktober aus. Und denn erst jetzt veröffentlicht...
Sep-Okt dürfte grob hinkommen. Es war ja auch schon knapp einen Monat für Kanalmitglieder verfügbar.
"Und denn erst jetzt veröffentlicht..." Man mag es kaum glauben, aber für den Fall von Krankheit, Urlaub etc. produziert man immer vor, um etwas Puffer zu haben. Im Sommer haben viele Leute Urlaub, deswegen hatten wir Anfang September gar keine Videos und ab Mitte September bis Ende Oktober wiederum für fast 2 Monate produziert.
@@ValueTecherstens: was hat euch dieses Verhalten gebracht?
Und zweitens. Ist okay, ich drehe nen Video im Januar und die meisten dürfen es erst im Oktober sehen. Bravo 👍🤨
Ihr seid ja lustige User... Gratiscontent konsumieren und dann rummeckern, dass es nicht aktuell genug ist? In welcher Welt glaubt ihr eigentlich, dass ihr hier Ansprüche geltend machen könnt, wenn euch jemand Content in guter Qualität schenkt?
@@therehocipe Wenn man nicht mind. ein Video pro Woche veröffentlicht, wird man vom RUclips-Algorithmus massiv bestraft. "Gebracht" hat es also nicht vom Algorithmus bestraft zu werden, weil man sich z.B. mal eine Erkältung eingefangen hat und nicht vor die Kamera konnte oder mal 2 Wochen Urlaub machen und in dieser Zeit, wie jeder andere Mensch, nicht arbeiten will.
Wer alles so schnell wie möglich sehen will (sobald der Schnitt fertig ist), kann eine Kanalmitgliedschaft für 1,99 €/Monat abschließen und fertig.
Tolles Gesamtpaket. Ich fürchte nur, es kommt drei, vier Jahre zu spät um richtig erfolgreich zu sein.
Ja, ein MFT-Videomonster mit gutem AF läuft bei uns im Hinterkopf auch unter "etwas zu spät?"...
Ich besitze eine Lumix GX800 und eine GX80 und würde mir ein Nachfolgemodell der GX80 mit mehr Megapixel und besserem Autofokus wünschen, sonst bin ich mit MFT (nur fürs Fotografieren) vollauf zufrieden.
Warum Panasonic keine kompakten MFT-Kameras mehr baut, was ja eigentlich die größte Stärke von MFT ist, ist mir unerklärlich. Stattdessen baut man superkleine Vollformatkameras (S9) mit superkompakten Zoomobjektiven (28-200) und riesige, teure MFT-Kameras ... verkehrte Welt.
Es gibt da eine treue Fangemeinde der GX-Reihe und auch Ingenieure bei Panasonic hätten Lust auf sowas (auch auf eine Edel-Kompakte mit dem G9II/GH7-Sensor).
Aber am Ende muss es den Markt dafür geben und die Tatsache, dass auch Olympus nichts in der Richtung macht, sollte einem zu denken geben. Manchmal sind es auch regionale Unterschiede und wenn "nur Deutschland" so ein Produkt will, wird es natürlich nicht entwickelt. Umgekehrt gibt es Produkte, die in DE in der Bedeutungslosigkeit verschwinden, in vielen anderen Regionen aber fabelhaft laufen (z.B. Camcorder).
@@ValueTech Das wundert mich nicht, dass Olympus "nichts in der Richtung" macht, haben die sich doch vor Jahren von der Kamerasparte getrennt (trennen mussten) welche dann von der neu gegründeten Firma OMDS (Olympus Maitani Digital Solutions) übernommen wurde. OMDS hat übrigens die PEN-Serie und mit viel Glück bekommen wir eine PEN F II...
Das Video wurde ja schon im Sommer gefilmt. Inzwischen ist die GH7 im Preis gefallen und etwa für 1750€ zu haben.
Tolle Kamera, leider nicht mehr so einzigartig wie einst die GH5.
Im seriösen Handel weiterhin 1.899 € (Foto-Fachhandel, Amazon, MM/Saturn usw.)
Zu vergleichen wäre sie wohl eher mit der S5IIX.Denke aber das der Preis sehr schnell fallen wird und ja im Vergleich zur OM1 MKII mehr als in Ordnung geht.
Geld würden sie allerdings meiner Meinung nach eher mit einer neuen wertigen Kompakten GX und GM Nachfolger verdienen.
Die Welt schreit danach förmlich.
Wenn dem so wäre (GM, GX)... Warum bedienen dann weder Panasonic noch Olympus das Segment. Oft schreit nicht die Welt, sondern ein paar wenige und die dafür umso lauter :)
@@ValueTech
Ist so nicht richtig.Zum einen lässt es sich im Internet nicht laut schreien.Da zählt die Anzahl um was zu beurteilen.😉Warum sie es nicht bedienen? Weil viele Firmen sehr große Fehler machen.Man siehe Deutsche Wirtschaft.😂Vielleicht einfach mehr Kanäle anschauen die sich mit Mft beschäftigen.
Zudem ist Fujifilm extrem Erfolgeich mit Kompaktkameras was eindeutig zeigt das ein doch recht großer Bedarf besteht.Fujifilm kommt mit der Produktion von Kompakten kaum noch nach.
Und für gewisse Kriterien "Vorteile des Systems" und User die auch schon Mft haben wäre es ein sicheres Geschäft.
Die s5 ist nicht vergleichbar weil sie bei den video Eigenschaften nicht mal annähernd mithalten kann
@@ValueTechgenauso ist es. Die super kompakte g100 wollte niemand kaufen und ich selbst habe MFT auch nie gekauft weil die Kameras klein sind. Ich wollte immer die beste Kamera mit dem besten Video fürs Geld und da landet man nub mal bei den gh Modellen
Blödsinn den sie da schreiben.
Ja sie hat nette kleine gimmicks, aber nix was mich jetzt dazu bringt von meiner g9ii zu wechseln.
eher werd ich meine gute alte d500 hergeben und mit eine Z6iii holen um meine Nikon Sachen nicht zu sehr zu vernachlässigen.
Der Lüfter und der fantastische Bildschirm waren für mich mehr als genug Grund die H7 zu kaufen.
Ja MFT ist zumindest im Bereich Wildlife eine tolle und kompakte Alternative, wobei ich OM System einer Panasonic vorziehen würde, wenn der Schwerpunkt auf Fotografie liegt
Ich würde es ehr so sagen, dass Mft für Wildlife eine Alternative ist wenn man geringe Größe und Gewicht über Bildqualität stellen möchte und wenn man die passenden Objektive nutzt, also zB. das 100-400 und nicht das adaptierte 150-600mm für Vollformat, das den gesamten mft Gedanken konterkariert.
@ das ergibt sich für mich von selbst. Da die Kamera eher das klein „Übel“ ist was Gewicht angeht könnte man sonst auch direkt Vollformat nehmen. Ich nutze selbst Vollformat und MFT und wahrscheinlich demnächst noch APSC
Für MFT Fotografie ist derzeit OM1/ 1 II das Beste. Der Rest ist gut wenn der Preis stimmt.
Keiner kauft sich eine Lumix GH zum Fotografieren.
Nein danke.
4.4 modus ist KEIN open gate! Es ist reingecroppt pixel by pixel. Das heisst es nutzt nicht den ganzen sensor und weitwinkel objektive sind keine weitwinkel mehr weil das bild extremst reingezoomt ist
Nicht mehr zeitgemäß - µFT stand für klein, handlich und relativ preiswert. Wer wer alles hat und vielleicht zusätzlich im Bereich Wildlife handlich unterwegs sein möchte - könnte es eine Wahl sein. Neueinstieg würde ich nicht empfehlen ...
Die GH Reihe von Panasonic stand noch nie für klein und handlich. Relativ preiswert ist die GH7 noch immer, wenn man das, was sie kann, wirklich braucht.
@@lukehase6253 Das habe ich auch nie behauptet ... Zum Zeitpunkt des Erscheinens der GH1 gab es nicht anderes auf dem Markt - weder im Bereich APS-C noch im Bereich KB fan man entsprechende Hybridbodys - heute sieht das anders aus.
@@JensUweBartuschFotografie Na dann ist ja gut, wenn du das nie behauptet hast.