So einen "Umwelt-Score" wird es geben. Erst letztens ist die Petition dazu abgelaufen, und es wurden genug Unterschriften gesammelt. Es soll gekennzeichnet werden, wieviel CO² bestimmte Produkte 'verursachen' bzw. wieviel für die Herstellung dieser freigesetzt wurde.
Ein CO2 Score wäre recht einfach, aber ein Umwelt Score müsste noch viel mehr miteinbeziehen. Z.B. Sind im Winter Tomaten aus Spanien klimafreundlicher als deutsche Tomaten, weil in Deutschland die Gewächshäuser mit Kohle/Öl/Gas beheizt werden. Klimatechnisch also Punkt für Spanien. In Spanien trocknen aber wegen des Tomatenanbaus Flüsse aus. Ob jetzt Klimaschutz wichtiger oder Unwichtiger als der Schutz der natürlichen Lebensräume ist, kann man nur schwer objektiv entscheiden.
Es war so schön diese Benachrichtigung zu bekommen! Toll dass du wieder Videos machst und dieses hier war ein super Anfang :D Ich selber fände einfach visuell verständliche Anzeigen für Verbraucher wirklich praktisch. Allgemein würde ich mir für so vieles zugänglichere Informationsmöglichkeiten wünschen. Jetzt auch was Klimaschutz betrifft z.B. Anzeigen welches Obst oder Gemüse zu welchen Jahreszeiten gekauft werden sollte, oder wie viele Emissionen insgesamt durch den Transport usw. entstehen.
1:05 Milch "OHNE GIFT" Sorry, aber durch Ungespielt weiß ich, dass dies nicht stimmen kann! Das hier ist ein sehr grober Inhaltsfehler! Schönes Video ;D LG Norio • Science & mehr
Absolut! Das denke ich auch. Durch den Konkurrenz-Druck wird wohl so etwas entstehen. Wollte dieses "Wenn-dann" ins Video packen. Aber ein wichtiges Argument.
Passiert in UK bereits. Da hat die Sprite nur noch 1/3 der Kalorien, aber dafür umso mehr Süssstoffe. Grund ist aber wohl nicht der Nutriscore sondern die 2018(?) eingeführte Sugartax
Maximilian Bredow stimmt! Davon habe ich auch gehört. Ne Steuer trifft Hersteller nur noch mehr als nen vermeintlicher „Image Verlust“. Kann wirklich zu einem Problem werden wenn immer mehr Süßstoffe rein kommen die gesetzlich legal sind und nicht aufgeführt werden müssen (oder deren Folgen wir nicht kennen)!
Ich finde den grundsätzlichen Ansatz gut, da es einfach ist, zwischen ähnlichen Produkten abzuwägen. Aber es sollten auch, wie du gesagt hast, Punkte, wie Konservierungsstoffe, Geschmacksstoffe, usw berücksichtigt werden. Nicht nur Nährwertangaben, diese suggerieren ein falsches Bild von den Produkten. Leider ist es oft so, dass die "schlimmeren" Stoffe bewusst unter der 1%-Grenze gehalten werden, um nicht aufgedruckt werden zu müssen.. Ansonsten, schönes Video :)
Mein Vertrauen liegt da sowieso bei Dr. Dingsta und wurde wieder einmal nicht enttäuscht! Aber noch viel wichtiger ist: 1:44 Und um einmal The Rock zu paraphrasieren. Finally, BYTEthinks has come back... Home!
Meiner Meinung nach ist jeder, der nicht auf die Nährwerttabelle schauen kann selber schuld, dass er übergewichtig wird. Woraus sich ein Lebensmittel zusammensetzt ist so unfassbar einfach nachzuvollziehen, es braucht dafür keinen NutriScore.
Ich als Kraftsportler sehe jeden tag gefühlt 1000 mal auf die Nährwerttabelle😅👌🏻 ich denke trotzdem wird der Nutri-score für mich den genauen Blick auf die Nährwerttabelle nicht ersetzen. Gutes Video 💪🏼
@@bytethinks Wenn man sein Handwerk beherrscht, dann kann man schöne Videos produzieren. Ich muss meinen Horizont noch erweitern, nutze bisher nur Premieri pro. Dein Video hat mir somit doppelt geholfen👍
@@der.hausmann9063 Freut mich! Habe ja auch "einfach" angefangen! ;-) Bei 100K Abos zeige ich auch wie ich meine Videos erstelle. Lohnt sich also das wohl zu verfolgen. :)
@@keinname7478 Danke Dir mein Guter! Ich gehe gerade die ganzen Kommentare meiner Pause durch, die auf eine Antwort warten. Immerhin macht ihr euch die Mühe mir zu schreiben, dann will ich auch Antworten so gut es geht. Einige Stunden habe ich schon voll mit Kommentare nachholen. :D Jeden Kommentar erwische ich aber nicht.
Super Video. Habe mich ganz schön erschrocken, als ich gesehen habe wie wenig Abos du hast. Bei der Video Qualität hätte ich gedacht, dass das so ein Kanal mit mehreren 100k Abonnenten wäre, wenn nicht sogar eine Millionen. Von mir hast du auf jeden Fall ein Abo 😳 So jetzt muss ich das Video noch Mal von vorn gucken, weil ich jetzt beim Kommentar schreiben gar nicht aufs Video geachtet habe 😅 PS: Pi*z*z*a 😂
"Ein möglicher Grund könnte die intransparente Kennzeichnung von Lebensmitteln sein." Ein weiterer Grund könnte die Anti-Bodyshaming-Bewegung sein, die die Leute ermutigt, zu fressen, wie ein Tier und auf Sport zu pfeiffen. Ich weiß, dieser Kommentar ist provokant verfasst. Den grundlegenden Ansatz dieser Bewegung finde ich auch wirklich gut. Es ärgert mich nur immer, wenn eine grundlegend gute Idee dadurch, dass sie völlig fehlinterpretiert oder übertrieben wird voll am Ziel vorbei führt.
Hast du dir diese Skills beim Produzieren der Videos in Schnitt, Animation und Kameraaufnahmen mit Green Screen etc. selbst angeeignet? Wenn ja was sind so Tipps die du geben könntest? Hab mittlerweile akzeptables Equipment, PC reicht als überdurchschnittliche Workstation, gutes Standmikrophon und seit neustem auch ein Green Screen und die passende Software wie die Adobe Cloud und OBS sind vorhanden. Bislang hab ich praktisch nur an Livestream gegtraut, da dies vorerst einsteigerfreundlicher war bis zu einem gewissen Grad... Nun finde ich Video Format und dessen Produktion zunehmend spannend. Hab zwar die ausreichende Beleuchtung durch Softboxen, jedoch "nur" eine 0815 FullHD Streaming Webcam. Nicht das Gelbe vom Ei aber bislang reichte es. Meinst du explizit gezeichnete und animierte Videos unterlegt mit Audio und halbwegs gutem Schnitt oder die andere Art des sich selbst filmens bietet sich vorerst besser an? Wie waren deine Erfahrungen beim Start? Btw ignoriere den Trollcontent auf meinem aktuellen Kanal der dient nicht dafür und war eher mit nem Freund eine Art Spielwiese für funny Clips um sie mit Freunden zu teilen. schöne Grüße!
Hi zuplex, du bist ja fleißig am kommentieren. :D Jap, das habe ich mir alles im self-learning selber bei gebracht. Es dauert ein wenig, aber es geht gut. Klar! Mein Tipp ist: EINFACH MACHEN! Nimm dir konkret ein Thema vor was du produzieren willst und mach dich daran dich in die Tools einzuarbeiten. Du brauchst ja ein Aufnahmemedium (Kamera oder Bildschirmaufnahme mit OBS), ein Schnittprogramm (da gibt es ja auch Freeware Software, obwohl du hast ja Adobe Cloud - also perfekt!) und dann ran an die Produktion. Das erste Video muss nicht perfekt sein und sollte es auch nicht. Wichtig ist, dass du erstmal ein ersten Erfolg hast, den du selber gut findest und dich dann steigerst. Wenn du dich zu lange an einem Produkt aufhältst, kann dich das demotivieren. Und welches Medium am Besten geht hängt ein wenig von Dir ab. Finde heraus ob du lieber selber vor der Kamera stehst oder Dinge filmst die du präsentieren magst (das ist nicht so mein Ding) oder ob du abstrakt Bilder animierst/zeichnest oder mit PowerPoint Animationen bewegst und abfilmst. Gibt ja viele Möglichkeiten. :) Wichtig ist vor allem eine gerade Linie und ein Konzept. Nicht das und jenes machen, sondern wirklich dich auf ein Content zu konzentrieren! So habe ich auch begonnen.
BYTEthinks ja Corona Langeweile 😅 Musst absolut nicht um jeden Preis antworten oder so bitte mach dir da nicht so viel Stress 😬 Aber vielen Dank für die vielen Tipps und die Geduld!
Der Nutri-score ist keine wirklich valide Entscheidungsgrundlage für die Bewertung gesund bzw. ungesund. Allerdings ist es vermutlich trotzdem noch hilfreicher als nichts, weshalb ich sehr befürworten würde dieses System einzuführen. Allerdings verpflichtend und nicht auf freiwilliger Basis. Chile verfolgt in der Hinsicht ein wirklich spannendes Konzept, das u.a. gezielte Werbung an Kinder verbietet. Da könnte man ruhig mal genauer hinschauen.
Tatsächlich ist dieser Score äußerst ambivalent. Beispiel wäre ein Produkt welches extra mit speziellen gesättigten Fettsäuren wie z.b. MCT Öle arbeitet welche vom Körper sehr schnell in Ketone und dann in Energie (Adenosintriphosphat) umgewandelt werden [dies war jetzt sehr oberflächlich zusammengefasst] und somit als funktionelle Ingredienz eingesetzt werden. Selbst wenn neben der funktionellen Zutat dann nur TOP Werte wie hohe Ballaststoffe, hohes Protein, wenig Kohlenhydrate, Kein Zucker und niedrige bis moderate Kalorien wird das Produkt dann mit einem eher schlechten Nutriscore bewertet was dann zumindest im Anwendungszusammenhang nicht unbedingt passend zu sein scheint.
Wieso ist Energie etwas schlechtes? Das kommt doch ganz auf den Lebensstil an. So ein Bodybuilder kommt nicht klar wenn er seine täglichen 10.000 kcal nicht bekommt ._.
@@bytethinks Also der Grundgedanke bei dem ganzen Blödsinn über "gesunde" Lebensmittel ist, dass man davon ausgeht, dass niemand sich zu einem signifikaten Niveau körperlich betätigt und auch niemand irgendwelche Ziele hat, die besondere geistige oder körperliche Leistungsfähigkeit benötigen?
Meine Bio Salami hat Nutriscore E und mein Bio Gouda Nutriscore D. Meine Tiefkühlpizza Nutriscore B. Das Konzept ist an sich gut, aber einfach furchtbar umgesetzt. Es wird einfach alles über einen Kamm geschoren, "gut" gegen "böse" aufgerechnet und Äpfel mit Birnen verglichen. Das System muss dringend angepasst werden, wie so oft im Leben fehlt es einfach an etwas ganz wichtigem - Kontext!
Ich schau immer auf die Tabelle. Ist zwar in meinem Falle fast unwichtig, ich koche fast alles frisch und selbst aber wenn ich doch mal was kaufe will ich wissen was drin ist. Schaue auch immer was drin ist in der Zutatenliste. Das ändert nich wirklich was an meinem Konsum, ich treibe viel Sport etc und verschaffe das alles schon aber ich finde, das schafft einfach ein gewisses Bewusstsein
Ich hab dich eigentlich nur entdeckt, weil ich iwo einen Kommentar von dir gesehen hab, und ausversehen auf dein Kanalbild geklickt habe. Ich bereue es nicht😂
Ich kaufe dann lieber gesund ein! Wir haben uns auch eine App installiert, die bei manchen Produkten direkt nach Einscannen des Strichcodes den Nutriscore anzeigt, sehr praktisch :D
Wenn Kornflakes, Pizza oder Fruchtquark ein niedrigen NutriScore erhalten, ist das ganze mehr als Irreführend. Die müssten eigentlich um C-E ihren Score bekommen. Da alle entweder aus lehren Kohlenhydraten oder viel Fett bestehen zu den sehr geringen Anteil an Ballastoffen oder werden unverdauliche Künstliche Süßungsmittel auch als Ballastoffen gezählt? Diese sind in übrigen in großen Mengen sehr reißend für das Verdauungssystem.
Absolut. Wird ja nur berücksichtig was auf der Tabelle steht. Das ist tatsächlich zu einfach. Zwischen Kohlenhydraten wird da nicht unterschieden. Aber auch viele andere Zutaten nicht. Cola Zero kann super sein, da kein Zucker (Tabelle) aber ist wirklich nicht super gesund mit Aspartham.
Also ich arbeite im Einzelhandel und finde es bedenklich welche Produkte tatsächlich ein B oder besser erhalten. Zb. Bekommen die MIKROWELLEN Pommes von McCain ein A ? Als Laie denkt jetzt dass er sich super ernährt weil er sich diese Pommes reinschaufelt, was natürlich weit gefehlt ist... Ich finde dieser Score macht nicht viel Sinn wenn man die Faktoren die du im Video besprochen hast nicht mitberücksichtigt, zB. Herkunft, Verarbeitung etc. Natürlich ist es eine KLEINE Orientierungshilfe um zwischen wirklich guten und schlechten Produkten zu unterscheiden, aber gleichzeitig vermag der Score auch wie grade gesagt Leute zu leicht im Glauben zu lassen sie würden sich gesund ernähren.
Ich kenne mich mit den groben Nähwerten von Lebensmitteln gut genug aus, dass mir so eine Ampel relativ egal ist. Sie enthält für mich wohl kaum zusätzliche Informationen. Für den Großteil, die davon wenig Ahnung haben, könnte es aber was bringen, wenn sie das überhaupt interessiert. Allerdings die "Freiwilligkeit" und dass grün nicht immer gut und rot nicht automatisch schlecht ist, ist ein großes Manko. So wie "glutenfrei" oder "lactosefrei" für nicht-Allergiker mitunter sogar ungesünder sind. Btw, es ist falsch zu denken, dass übergewichtige Menschen automatisch kränker sind oder Krankenkassen mehr belasten. Ich kenne viele Gegenbeispiele. Die leben teils seit Jahren krankheitsfrei oder haben auch sonst keine großen Probleme. Ich weiß, dass Übergewicht erhöhte Risiken hat und will das hier nicht runterspielen. Aber es gibt so viele dünne Menschen, die sich mit Süßkram vollstopfen und denken, sie leben trotzdem gesund, weil sie nicht zunehmen. Und am schlimmsten sind die, die gleichzeitig dicke Menschen auch noch flamen, dass sie sich doch alle ungesund ernähren würden.
Vielen dank für deine ausführliche Meinung. Kann dir dort nur zu stimmen. Viele Leute beschäftigen sich wohl garnicht mit Lebensmitteln. Aber es gibt auch noch gut Kritikpunkte.
Es spielen so viele Faktoren eine Rolle und gut wäre wenn man diese alle abdecken könnte. Man kann aber nicht zig Labels auf ein Produkt packen, weil das dann wieder unübersichtlich wird. Gewisse Produkte können viel Salz enthalten aber es kommt auf den Kontext an, in dem man das Produkt zu sich nimmt. Ein Produkt was 1/3 des Salz Bedarfs deckt, kann gut oder schlecht sein. Wenn man dieses Produkt als eigene Mahlzeit isst, ist es okay. Wenn es aber nur ein Teil einer Mahlzeit ist oder ein Snack ist, ist es wieder schlecht. Die Brennwerte sind dass, was einen dick macht. Ein Lebensmittel muss aber auch nachhaltig sein, was den Hunger angeht und muss auch wichtige Stoffe enthalten. Man muss auch da auch in den Score mit einfließen lassen, wieviel problematische Zutaten drin sind. Was halt komplett fehlt, ist die Menge die man von einem Produkt essen kann. Nur weil die Pizza ein B oder gar A hat, heißt das noch lange nicht, dass man sich 10 Pizzen reinschieben kann. Meine Idee wäre ein Punktesystem (naja die Idee gibt es schon). Man guckt dass 100 ein guter Durchschnitt ist. Natürlich macht man da viel Werbung und Aufklärung, damit die Leute genau wissen was ihr Limit wäre. Auf jedes Produkt kommt eine Punktzahl mit einer Sinnvollen Menhenangabe und fürs ganze Produkt. Dazu noch andere Ampeln die auch noch etwas über die Gesundheit sagen. So kann man auch mal ungesund essen aber nicht gleich dass es dick macht.
Grüße. Ich sehe das ein wenig anders. Mit dem Nutrition Score wird der Konsument wieder aus der Verantwortung genommen, da er sich somit z.B. nicht mit der Zutatenliste auseinander setzt. Sollte ich mal Lust auf eine Tiefkühlpizza haben, wähle ich meinen Geschmacksfavoriten.
Leider hilft der Nutri-Score nicht wirklich, sich gesünder zu ernähren. Denn Energie ist an sich nichts schlechtes. Jeder Mensch braucht Energie. Und auch gesättigte Fettsäuren werden zu Unrecht verteufelt. Die "Fettarm-Dogma", welche seit den 50er Jahren weit verbreitet war, gilt mittlerweile als überholt. Gesundes Fett ist extrem wichtig für den Körper.
1:25 Der Nutri-Score ist KEINE Ampel (eher ne Skala). Er hat absolut nichts mit dem jahrelang geforderten Ampelsystem zu tun (siehe Wikipedia und alte Artikel von Verbraucherzentralen und Foodwatch), das einfach überlegen wäre.. Am sinnvollsten wäre das MRI-Modell gewesen, denn damit hätte man ein Ampel-ähnliches Modell + den Nutri-Score bekommen (mit Sternen statt Buchstaben); lediglich die Farbgestaltung ist beim MRI-Modell unglücklich, jedoch hätte man das anpassen können.
Stimmt hast du recht. Es ist nicht die Lebensmittelampel von der man sonst spricht. Ich habe es nur damit verglichen, da es die typischen Farben rot, gelb und grün + deren Bedeutung verwendet. ;)
Es ist schon fatal wenig Wissen in der Bevölkerung zu Ernährung im Allgemeinen vorhanden. Und eine gigantische Industrie profitiert seit jeher von diesem Zustand. Da ist, bei aller berechtigter Kritik, der Nutri-Score ein erster sinnvoller Schritt Richtung Verbraucherschulung. Klar, dass die Politik sich hier mal wieder zu keiner Verpflichtung bekennt, um Lobbyinteressen zu wahren. Kein Verbraucher wäre je gegen eine Information die im hilft und im schlimmsten Fall einfach eine Zusatzinfo darstellt.
Und der Firmenchef von Dr. Oetker zur damaligen Zeit war Unterstützer des Nationalsozialismus, sein Sohn hat vor 8 Jahren selber eine Studie über die Verstrickungen der Firma mit dem NS-Regime in Auftrag gegeben. Das tut aber nix zur Sache, wenn es um die heutige Firma geht. Es ist nichts schlimmer, als Firmen nach Handlungen aus der Vergangenheit zu beurteilen. Weil jeder sich heute in seinem Schwarz-Weiß-Denken auf Nestle stürzt, finden a) ethische Probleme anderer Firmen weniger Beachtung und b) werden die Verbesserungen bei Nestle nicht honoriert. Ihr beide möget euch dazu dringend mal www.behindthebrands.org/brands/nestle/ durchlesen (und mit einigen Konkurrenten vergleichen) und anschließend betreten schweigen.
Guter Punkt. Pauschal etwas abzulehnen wegen der Firmenvergangenheit ist nicht korrekt. Nestlé ist aber heute noch scheiße. Wenn man sich generell die Kritiken als Überschrift zusammenfasst, würde ich allein deswegen eher zu Dr. Oektker greifen. Auch wenn die Seite von Oxfam mein Bild etwas verbessert hat: Dr. Oektker: - Politische Einflussnahme + natürlich Vergangenheit des Nationalsozialismus (das betraf wohl viele deutsche Firmen mit Gründung vor dem 2. Weltkrieg; Die Original Wagner Firme wurde erst 1969 gegründet). - Tierquälerei - Sexismus - Mogelverpackungen, Werbeversprechen, Qualität - Investition in Rüstungsunternehmen Nestlé: - Babynahrung - Gentechnik - Kinderarbeit, Menschenhandel und Zwangsarbeit - Unfairer Kakao-Anbau - Unfairer Handel, Betrug und illegale Preisabsprachen - Tierversuche - Regenwaldzerstörung - Trinkwasser - Lebensmittelsicherheit - Und noch weiteres: Stiftung Ethik & Ökonomie ethecon vergab den Negativpreis Black Planet Award Also... jeder kann ja seine Meinung haben und man sollte auch beide Parteien fair betrachten. Aber Nestlé wütet heute noch an Dingen, die sie nicht tun müssten. Bei dem Konkurrenten liest man eher noch von Mogelpackungen.. so what.
das ist mit abstand das schlechteste video was ich seit langem gesehen ! bitte nichts mehr hochladen ! hat einen mehrwert für die gesellschaft sie sind nicht super wavy
Ich bin Student, ich kauf das was billiger ist und nicht das was gesünder ist. Da müsste ich schon mehr Geld im Nebenjob verdienen oder bis nach dem Studium warten bis ich das "richtige" Geld verdiene, dass ich mir um sowas wie gesundes Essen Gedanken mache. Das Einzige, worauf ich achte ist, dass ich bei Produkten, wo das noch möglich ist, darauf achte die Zucker-Variante zu nehmen anstatt die Süßstoff-Scheiße.
Manchmal gibt es noch andere Einschränkungen - das stimmt. Nachhaltiger und Gesünder leben bedeutet oft auch mehr Geld ausgeben. auch das sollte geändert werden. Obwohl ich für Fleisch oder Milchprodukte immer zum „nachhasltigsten“ (teuersten) greife.
wie kann denn eine Pizza Nutri-Score B hat, also ich verstehe auch nicht, warum niemand die Nährwert-Tabelle verstehen, so kompliziert ist das ja nicht. Man sollte eigentlich schon die Allgemeinbildung besitzen, sein Essen und dessen Makro-Nährstoffverteilung zu verstehen und wissen wann etwas wenig bzw. zu viel von zum Beispiel Zucker enthält. Oft sehe ich dann zum Beispiel sehr kalorienarme Milch, wie die ungezuckerte Mandelmilch als Nutriscore B, was das selbe ist wie die Pizza. Das ist doch bescheuert. Auch auf 100g zu gehen ist sehr ungenau. Zum Beispiel esse ich nicht 100g Senf, der wenig Zucker enthält, dafür habe ich aber ganz schnell 400g Pizza gegessen, die auch wenig Zucker enthält, nun haben aber beide einen gleichen Nutri-Score, trotzdem werde ich aber von Senf nicht Fett, von der Pizza aber schon. Also eigentlich ist alles an diesem Nutri-Score für mich schlecht, da es zwar manchmal ein guter Indikator von was gutes und was seeehr schlechtes Essen ist (was man eigentlich wissen sollte), aber manchmal sagt es, dass ungezuckerte Mandelmilch genau so "gesund" sei, wie eine Spinatpizza. Die 1l ungezuckerte Mandelmilch hat 130 kcal, und die pizza hat über 800kcal, natürlich heißt nicht viele kcal= ungesund, aber ultimativ schon, wenn man dadurch Fett wird und an einem Herzinfarkt stirbt. (etwas überspitzt, aber allgemein sind schon die kaloriendichteren Lebensmittel die ungesunden, außerdem kann man sich an denen viel leichter fett fressen). Das Essen und all seine Bestandteile und Faktoren ist viel zu kompliziert um es in Schulnoten oder Farben auszudrücken. Außerdem kommt es immer auf die Menge an die man zu sich führt und vor allem sollte so ein Label die ungebildete Gesellschaft nicht in die Irre führen und einer Pizza ein B aufdrücken und damit den Leuten vermitteln, dass sie ja davon schon ein Paar die Woche essen können, da sie ja nicht ganz so ungesund ist. Auch Fischstäbchen ein A anzuhängen ist lächerlich, was kriegt denn dann ein nicht frittierter oder nicht panierter Fisch (ausgenommen Aal etc.)? Ein A+++??! Also ich glaube der Nutri-Score ist mehr curse als blessing....
Ein schönes Thema zum wieder Warm werden - neue Videos folgen!
Ich bin nun auch häufiger auf Twitch Live und programmiere: twitch.tv/BYTEthinks
Und nicht den Discord vergessen! ;-) discord.gg/vDws34e
Kommt dann auch mal ein Stream auf RUclips?
Ich würde gerne den Science Content und den Programmier Content trennen, daher bleibt ich wohl auf Twitch. :D
@@bytethinks ok schade, kündigst du die Streams an?
Dank dem Video gab es spontan Pizza bei mir^^"
Ich fände es auch hilfreich wenn einen "Umwelt-Score" auf den Produkten gäbe, allerdings sollte dieser verbindlich sein
So einen "Umwelt-Score" wird es geben. Erst letztens ist die Petition dazu abgelaufen, und es wurden genug Unterschriften gesammelt. Es soll gekennzeichnet werden, wieviel CO² bestimmte Produkte 'verursachen' bzw. wieviel für die Herstellung dieser freigesetzt wurde.
Genau, ist grade topaktuell. Ob dieser Score nun wirklich eingeführt wird, nur weil die Bevölkerung das fordert ist natürlich (leider) fraglich.
@@mohe81 CDU/SPD/AFD/FDP wird sich dagegenstellen
Ein CO2 Score wäre recht einfach, aber ein Umwelt Score müsste noch viel mehr miteinbeziehen. Z.B. Sind im Winter Tomaten aus Spanien klimafreundlicher als deutsche Tomaten, weil in Deutschland die Gewächshäuser mit Kohle/Öl/Gas beheizt werden. Klimatechnisch also Punkt für Spanien. In Spanien trocknen aber wegen des Tomatenanbaus Flüsse aus. Ob jetzt Klimaschutz wichtiger oder Unwichtiger als der Schutz der natürlichen Lebensräume ist, kann man nur schwer objektiv entscheiden.
Es war so schön diese Benachrichtigung zu bekommen! Toll dass du wieder Videos machst und dieses hier war ein super Anfang :D
Ich selber fände einfach visuell verständliche Anzeigen für Verbraucher wirklich praktisch. Allgemein würde ich mir für so vieles zugänglichere Informationsmöglichkeiten wünschen. Jetzt auch was Klimaschutz betrifft z.B. Anzeigen welches Obst oder Gemüse zu welchen Jahreszeiten gekauft werden sollte, oder wie viele Emissionen insgesamt durch den Transport usw. entstehen.
Ah Lina! Ich freu mich auch! Vor allem über dein lieben Kommentar! :D
Vielleicht können wir ja im nächsten Videothema kurz kollaborieren. 😄
1:05
Milch "OHNE GIFT"
Sorry, aber durch Ungespielt weiß ich, dass dies nicht stimmen kann! Das hier ist ein sehr grober Inhaltsfehler!
Schönes Video ;D
LG Norio • Science & mehr
Die spezielle Ungeftige Milch!
@@bytethinks Gegen dieses Wortspiel bin ich einfach machtlos :D
Ihr habt beide geile Kanäle🙏
@@hardwarepogrammer1481 Vielen Dank :D
Hardware Pogrammer danke!
Das ist auf jeden Fall schonmal der erste Schritt in die richtige Richtung, aber noch ausbaufähig.
Ensteht aber dann nicht das Problem, dass Hersteller statt Zucker immer öfter zu Süßungsmittel greifen um ihre Nutri-Score niedrig zu halten?
Absolut! Das denke ich auch. Durch den Konkurrenz-Druck wird wohl so etwas entstehen. Wollte dieses "Wenn-dann" ins Video packen. Aber ein wichtiges Argument.
Passiert in UK bereits. Da hat die Sprite nur noch 1/3 der Kalorien, aber dafür umso mehr Süssstoffe. Grund ist aber wohl nicht der Nutriscore sondern die 2018(?) eingeführte Sugartax
Maximilian Bredow stimmt! Davon habe ich auch gehört. Ne Steuer trifft Hersteller nur noch mehr als nen vermeintlicher „Image Verlust“. Kann wirklich zu einem Problem werden wenn immer mehr Süßstoffe rein kommen die gesetzlich legal sind und nicht aufgeführt werden müssen (oder deren Folgen wir nicht kennen)!
Süßstoff ist zwar nicht unbedingt gesund aber deutlich besser als zucker
@@joshuakimmich5294 Nicht unbedingt, da Süßstoff dem Körper täuscht und so Heißhunger auslöst.
Wer hat auch alles das Cola "Zerrrrro" Easter Egg gesehen!
Schön wenn Leuten meine Easter Eggs auffallen. :D Die baue ich am liebsten ein, liebes Zuckerli! Deine Malibu
@@bytethinks ja leck mich doch am Zückerlie
@@bytethinks ja und Kokuxmelsch mag ich auch
Dein *Huhn* Profielbild passt perfekt zu deinem Easter *Egg* fund =D
Endlich bist du wieder da!
Danke👌❤
👍
Ich freue mich genauso :D
Es ist so schade, dass es schon so lange keine Videos gab. Feier dich echt!!!
Geht mir genau so 😒
Super hilfreich 😊Danke
Wirklich top Erfindung finde ich ..... ! es hat mir schon viel geholfen mich gesünder zu ernähren !
Wirklich? :D dann gehts dir ja wie den Franzosen. Aber perfekt ist das Label nicht.
Endlich wieder ein super informatives gutes Video
Danke Dir!
@@bytethinks Gerne doch😊
Super Sache das mit dem Nutri-Score ! Hilft mir extrem "glücklich" einzufaufen
Schickes informatives Video mit dem ein oder anderen Lacher dazwischen :D Super gemacht Finn, jetzt bin ich wieder etwas schlauer :)
Das freut mich Björn 🤓
Ein Video 👍🏻
Ich finde den grundsätzlichen Ansatz gut, da es einfach ist, zwischen ähnlichen Produkten abzuwägen. Aber es sollten auch, wie du gesagt hast, Punkte, wie Konservierungsstoffe, Geschmacksstoffe, usw berücksichtigt werden. Nicht nur Nährwertangaben, diese suggerieren ein falsches Bild von den Produkten. Leider ist es oft so, dass die "schlimmeren" Stoffe bewusst unter der 1%-Grenze gehalten werden, um nicht aufgedruckt werden zu müssen..
Ansonsten, schönes Video :)
Endlich wieder ein neues Video 😍
1:54 ich habe dieses Jahr mein Abi gemacht und hatte vorher diese Eselsbrücke noch nie gesehen 😭😭😭😭 soo genial!
Mein Vertrauen liegt da sowieso bei Dr. Dingsta und wurde wieder einmal nicht enttäuscht! Aber noch viel wichtiger ist: 1:44
Und um einmal The Rock zu paraphrasieren. Finally, BYTEthinks has come back... Home!
Ah, da isser ja, der Mann, den jeder liebt
Majorweck wa? Mich? 😅
Meiner Meinung nach ist jeder, der nicht auf die Nährwerttabelle schauen kann selber schuld, dass er übergewichtig wird. Woraus sich ein Lebensmittel zusammensetzt ist so unfassbar einfach nachzuvollziehen, es braucht dafür keinen NutriScore.
Der N.-Score ist ein Anfang und selbst wenn er 100% ausgereift ist liegt es immer noch am Konsumenten.
Schönes Video 👍👍
Absolut richtig! Daher ja die Frage - würdest du bei den zwei Pizzen zur gesünderen greifen wenn das Label dir sagt welche "gesünder" ist?
@@bytethinks Ich würde auf einen Mix aus Umweltschutz und Gesundheit achten
Cool das du wieder videos machst!
Freut mich auch! Neues folgt bald! :)
Endlich ein neues Video!
Ich freue mich auch! Auch wenn es ein erschöpftes freuen ist. XD
Ein nachhaltigkeits-score und eine Abgabe mit dem Verbrauch von virtuellen Wasser fände ich sehr sinnvoll
Sowas fände ich optimal!!!
Vielen Dank fuer'n Untertitel, Ehrenmann (ich bin Deutschlerner)
Er lebt. Zum feier diese "Comeback", wurde diese Video präsentiert :D
Auch gut dass Ja! Pommes einen nutriscore von A+ oder so haben.
Klar sind ja nur kartoffeln.. Bis sie vom Konsument im Fett ertränkt werden 🤣
Ich als Kraftsportler sehe jeden tag gefühlt 1000 mal auf die Nährwerttabelle😅👌🏻 ich denke trotzdem wird der Nutri-score für mich den genauen Blick auf die Nährwerttabelle nicht ersetzen. Gutes Video 💪🏼
Cooles Video 👍
Danke! :)
Schönes Video, gut gemacht. Mit welchem Programm hast du das Video erstellt?
Danke! Premiere Pro, Photoshop, Audition und After Effects. :)
@@bytethinks Wenn man sein Handwerk beherrscht, dann kann man schöne Videos produzieren. Ich muss meinen Horizont noch erweitern, nutze bisher nur Premieri pro.
Dein Video hat mir somit doppelt geholfen👍
@@der.hausmann9063 Freut mich! Habe ja auch "einfach" angefangen! ;-) Bei 100K Abos zeige ich auch wie ich meine Videos erstelle. Lohnt sich also das wohl zu verfolgen. :)
@@bytethinks Dann lasse ich dir ein Abo da. Danke für die Rückmeldung.
Fertigpizza soll gesund sein?
Danke war sehr hilfreich und lustig ich feier dich
Endlich wieder da!
Yes!
@@bytethinks Mehr Videos zu Typografie wären toll!
Wenn man Bodybuilding macht schaut man immer auf die nährwerttabelle 😂
Ich finde den Score an sich super, frage mich nur wie man ihn optisch vom Tierwohllabel unterscheiden soll ...
Wann kimmt das nächste Video?
Kam erst vor kurzem ;) Sorry für die Wartezeit!
@@bytethinks oh wow auf ein 1 Jahr altes Kommentar geantwortet... Respekt. Schön das du wieder da bist, neue Video is hammer
@@keinname7478 Danke Dir mein Guter! Ich gehe gerade die ganzen Kommentare meiner Pause durch, die auf eine Antwort warten. Immerhin macht ihr euch die Mühe mir zu schreiben, dann will ich auch Antworten so gut es geht. Einige Stunden habe ich schon voll mit Kommentare nachholen. :D Jeden Kommentar erwische ich aber nicht.
Jaa neues Video 🥳
Super Video. Habe mich ganz schön erschrocken, als ich gesehen habe wie wenig Abos du hast. Bei der Video Qualität hätte ich gedacht, dass das so ein Kanal mit mehreren 100k Abonnenten wäre, wenn nicht sogar eine Millionen. Von mir hast du auf jeden Fall ein Abo 😳
So jetzt muss ich das Video noch Mal von vorn gucken, weil ich jetzt beim Kommentar schreiben gar nicht aufs Video geachtet habe 😅
PS: Pi*z*z*a 😂
Haha :D vielen lieben Dank! :) ich bevorzuge lieber so wenig Zuschauer wie Dich hier, als 1000000 Abos! :)
Echt gut gemacht und erklärt :)
Danke!
Eine Zuckersteuer wie in Großbitatien wäre auch empfehlenswert =D
Süßungsmittel has entered the chat
Endlich bist du wieder am Leben.
Naja.. ich habe wohl zu viel "gelebt" und zu wenig "geyoutubet" :D
Ist doch nice zu leben :D
Endlich geht's weiter 😆
Oh yes!
"Ein möglicher Grund könnte die intransparente Kennzeichnung von Lebensmitteln sein."
Ein weiterer Grund könnte die Anti-Bodyshaming-Bewegung sein, die die Leute ermutigt, zu fressen, wie ein Tier und auf Sport zu pfeiffen.
Ich weiß, dieser Kommentar ist provokant verfasst. Den grundlegenden Ansatz dieser Bewegung finde ich auch wirklich gut. Es ärgert mich nur immer, wenn eine grundlegend gute Idee dadurch, dass sie völlig fehlinterpretiert oder übertrieben wird voll am Ziel vorbei führt.
Ist schon etwas zum nächsten Video geplant?
PS: Bald hast du die 100k Abonnenten 👍
Ja.. Cloud Gaming :D
Hast du dir diese Skills beim Produzieren der Videos in Schnitt, Animation und Kameraaufnahmen mit Green Screen etc. selbst angeeignet? Wenn ja was sind so Tipps die du geben könntest? Hab mittlerweile akzeptables Equipment, PC reicht als überdurchschnittliche Workstation, gutes Standmikrophon und seit neustem auch ein Green Screen und die passende Software wie die Adobe Cloud und OBS sind vorhanden. Bislang hab ich praktisch nur an Livestream gegtraut, da dies vorerst einsteigerfreundlicher war bis zu einem gewissen Grad... Nun finde ich Video Format und dessen Produktion zunehmend spannend. Hab zwar die ausreichende Beleuchtung durch Softboxen, jedoch "nur" eine 0815 FullHD Streaming Webcam. Nicht das Gelbe vom Ei aber bislang reichte es. Meinst du explizit gezeichnete und animierte Videos unterlegt mit Audio und halbwegs gutem Schnitt oder die andere Art des sich selbst filmens bietet sich vorerst besser an? Wie waren deine Erfahrungen beim Start? Btw ignoriere den Trollcontent auf meinem aktuellen Kanal der dient nicht dafür und war eher mit nem Freund eine Art Spielwiese für funny Clips um sie mit Freunden zu teilen.
schöne Grüße!
Hi zuplex, du bist ja fleißig am kommentieren. :D Jap, das habe ich mir alles im self-learning selber bei gebracht. Es dauert ein wenig, aber es geht gut. Klar! Mein Tipp ist: EINFACH MACHEN! Nimm dir konkret ein Thema vor was du produzieren willst und mach dich daran dich in die Tools einzuarbeiten. Du brauchst ja ein Aufnahmemedium (Kamera oder Bildschirmaufnahme mit OBS), ein Schnittprogramm (da gibt es ja auch Freeware Software, obwohl du hast ja Adobe Cloud - also perfekt!) und dann ran an die Produktion. Das erste Video muss nicht perfekt sein und sollte es auch nicht. Wichtig ist, dass du erstmal ein ersten Erfolg hast, den du selber gut findest und dich dann steigerst. Wenn du dich zu lange an einem Produkt aufhältst, kann dich das demotivieren.
Und welches Medium am Besten geht hängt ein wenig von Dir ab. Finde heraus ob du lieber selber vor der Kamera stehst oder Dinge filmst die du präsentieren magst (das ist nicht so mein Ding) oder ob du abstrakt Bilder animierst/zeichnest oder mit PowerPoint Animationen bewegst und abfilmst. Gibt ja viele Möglichkeiten. :)
Wichtig ist vor allem eine gerade Linie und ein Konzept. Nicht das und jenes machen, sondern wirklich dich auf ein Content zu konzentrieren! So habe ich auch begonnen.
BYTEthinks ja Corona Langeweile 😅 Musst absolut nicht um jeden Preis antworten oder so bitte mach dir da nicht so viel Stress 😬 Aber vielen Dank für die vielen Tipps und die Geduld!
Der Nutri-score ist keine wirklich valide Entscheidungsgrundlage für die Bewertung gesund bzw. ungesund. Allerdings ist es vermutlich trotzdem noch hilfreicher als nichts, weshalb ich sehr befürworten würde dieses System einzuführen. Allerdings verpflichtend und nicht auf freiwilliger Basis.
Chile verfolgt in der Hinsicht ein wirklich spannendes Konzept, das u.a. gezielte Werbung an Kinder verbietet. Da könnte man ruhig mal genauer hinschauen.
Stimmt!
Weißt du wie man seine adresse ändern kann sodas ich behaupten kann ich wohne wo anders
Könntest du Mal ein ein Video über eSport machen? Würde mich Mal interessieren was du darüber denkst
Ich mach ein Video über zocken - aber nur was ähnliches dazu!
Wann kommt das neue Video? :-)
Eine echt gute Frage :D
Ihr mal wieder.. :D
Ich finds gut.
Natürlich ist das "Grün ist nicht gleich gut" wahr, aber man sich trotzdem etwas leichter orientieren und sachen einschätzen :)
Sehr sehr gutes und informatives Video - weiter so BYTEthinks ;)
Audi Auto danke!
Wann kommt mal wieder ein Video?
Für dich garnicht!
Tatsächlich ist dieser Score äußerst ambivalent. Beispiel wäre ein Produkt welches extra mit speziellen gesättigten Fettsäuren wie z.b. MCT Öle arbeitet welche vom Körper sehr schnell in Ketone und dann in Energie (Adenosintriphosphat) umgewandelt werden [dies war jetzt sehr oberflächlich zusammengefasst] und somit als funktionelle Ingredienz eingesetzt werden. Selbst wenn neben der funktionellen Zutat dann nur TOP Werte wie hohe Ballaststoffe, hohes Protein, wenig Kohlenhydrate, Kein Zucker und niedrige bis moderate Kalorien wird das Produkt dann mit einem eher schlechten Nutriscore bewertet was dann zumindest im Anwendungszusammenhang nicht unbedingt passend zu sein scheint.
Jap, das kann man definitiv kritisieren. Wäre das Label für Dich aber erstmal ein erster Schritt zur Besserung oder eher behindernd?
Leider keine neuen videos,😭
Danke :)
Endlich... Video
Und es geht noch weiter! :D
Awwww wie geil ich freu mich
3:07 Soll das "Lecker" heißen? Erkennt man am Handy recht schlecht
Jap :D aber man erkennt ja was es darstellen soll ;)
@@bytethinks Ja, das ist Recht eindeutig^^
Wo warst du?? TwT
Versteckt 🌚
Omg du hast am gleichen tag wie ich geburtstag
Wieso ist Energie etwas schlechtes? Das kommt doch ganz auf den Lebensstil an. So ein Bodybuilder kommt nicht klar wenn er seine täglichen 10.000 kcal nicht bekommt ._.
Der hat ja auch ein viel höheren KalorienGRUNDbedarf. Dann macht es ja garnichts. Ohne die 10K Kcal wäre er ständig im defizit.
@@bytethinks
Also der Grundgedanke bei dem ganzen Blödsinn über "gesunde" Lebensmittel ist, dass man davon ausgeht, dass niemand sich zu einem signifikaten Niveau körperlich betätigt und auch niemand irgendwelche Ziele hat, die besondere geistige oder körperliche Leistungsfähigkeit benötigen?
Zur Dr. Oetker Spinatpizza würde ich immer greifen weil das die geilste Pizza dieser Welt ist, besser als aus dem Restaurant
Habe ich nach dem Video auch fest gestellt. Kann ich nur bestätigen!
Und das e steht für “ehr nicht so nice“ Professionell 😂👍
Haha :D
Besser als nix 😌
Wäre cool wenn du zu Funk gehen würdest :D Würde ich nice finden
Wäre ganz cool! Dann könnte ich das aktiver betreiben. :)
1:07 Milch ohne Gift?
Das gibt es? =D
Wichtigtes Label :D
Meine Bio Salami hat Nutriscore E und mein Bio Gouda Nutriscore D. Meine Tiefkühlpizza Nutriscore B. Das Konzept ist an sich gut, aber einfach furchtbar umgesetzt. Es wird einfach alles über einen Kamm geschoren, "gut" gegen "böse" aufgerechnet und Äpfel mit Birnen verglichen. Das System muss dringend angepasst werden, wie so oft im Leben fehlt es einfach an etwas ganz wichtigem - Kontext!
Ich schau immer auf die Tabelle. Ist zwar in meinem Falle fast unwichtig, ich koche fast alles frisch und selbst aber wenn ich doch mal was kaufe will ich wissen was drin ist. Schaue auch immer was drin ist in der Zutatenliste. Das ändert nich wirklich was an meinem Konsum, ich treibe viel Sport etc und verschaffe das alles schon aber ich finde, das schafft einfach ein gewisses Bewusstsein
Ich schau immer auf die Nährwerttabelle
Ich würde die Ampel nutzen, damit ich endlich Mal zunehme xD
Haha, same.
Wie wird eigentlich Milch als Zutat gewertet?!
Ich hab dich eigentlich nur entdeckt, weil ich iwo einen Kommentar von dir gesehen hab, und ausversehen auf dein Kanalbild geklickt habe.
Ich bereue es nicht😂
Tarry Hopper mein Glück :D freut mich!
Ich kaufe dann lieber gesund ein! Wir haben uns auch eine App installiert, die bei manchen Produkten direkt nach Einscannen des Strichcodes den Nutriscore anzeigt, sehr praktisch :D
Brauche ich nicht, ich gucke eh immer auf die Zutaten und die Nährwerte.
Geht mir genau so :)
Wenn Kornflakes, Pizza oder Fruchtquark ein niedrigen NutriScore erhalten, ist das ganze mehr als Irreführend. Die müssten eigentlich um C-E ihren Score bekommen. Da alle entweder aus lehren Kohlenhydraten oder viel Fett bestehen zu den sehr geringen Anteil an Ballastoffen oder werden unverdauliche Künstliche Süßungsmittel auch als Ballastoffen gezählt? Diese sind in übrigen in großen Mengen sehr reißend für das Verdauungssystem.
Absolut. Wird ja nur berücksichtig was auf der Tabelle steht. Das ist tatsächlich zu einfach. Zwischen Kohlenhydraten wird da nicht unterschieden. Aber auch viele andere Zutaten nicht. Cola Zero kann super sein, da kein Zucker (Tabelle) aber ist wirklich nicht super gesund mit Aspartham.
Also ich arbeite im Einzelhandel und finde es bedenklich welche Produkte tatsächlich ein B oder besser erhalten.
Zb. Bekommen die MIKROWELLEN Pommes von McCain ein A ?
Als Laie denkt jetzt dass er sich super ernährt weil er sich diese Pommes reinschaufelt, was natürlich weit gefehlt ist...
Ich finde dieser Score macht nicht viel Sinn wenn man die Faktoren die du im Video besprochen hast nicht mitberücksichtigt, zB. Herkunft, Verarbeitung etc.
Natürlich ist es eine KLEINE Orientierungshilfe um zwischen wirklich guten und schlechten Produkten zu unterscheiden, aber gleichzeitig vermag der Score auch wie grade gesagt Leute zu leicht im Glauben zu lassen sie würden sich gesund ernähren.
Ich kenne mich mit den groben Nähwerten von Lebensmitteln gut genug aus, dass mir so eine Ampel relativ egal ist. Sie enthält für mich wohl kaum zusätzliche Informationen. Für den Großteil, die davon wenig Ahnung haben, könnte es aber was bringen, wenn sie das überhaupt interessiert. Allerdings die "Freiwilligkeit" und dass grün nicht immer gut und rot nicht automatisch schlecht ist, ist ein großes Manko. So wie "glutenfrei" oder "lactosefrei" für nicht-Allergiker mitunter sogar ungesünder sind.
Btw, es ist falsch zu denken, dass übergewichtige Menschen automatisch kränker sind oder Krankenkassen mehr belasten. Ich kenne viele Gegenbeispiele. Die leben teils seit Jahren krankheitsfrei oder haben auch sonst keine großen Probleme. Ich weiß, dass Übergewicht erhöhte Risiken hat und will das hier nicht runterspielen. Aber es gibt so viele dünne Menschen, die sich mit Süßkram vollstopfen und denken, sie leben trotzdem gesund, weil sie nicht zunehmen. Und am schlimmsten sind die, die gleichzeitig dicke Menschen auch noch flamen, dass sie sich doch alle ungesund ernähren würden.
Vielen dank für deine ausführliche Meinung. Kann dir dort nur zu stimmen. Viele Leute beschäftigen sich wohl garnicht mit Lebensmitteln. Aber es gibt auch noch gut Kritikpunkte.
Es spielen so viele Faktoren eine Rolle und gut wäre wenn man diese alle abdecken könnte. Man kann aber nicht zig Labels auf ein Produkt packen, weil das dann wieder unübersichtlich wird. Gewisse Produkte können viel Salz enthalten aber es kommt auf den Kontext an, in dem man das Produkt zu sich nimmt. Ein Produkt was 1/3 des Salz Bedarfs deckt, kann gut oder schlecht sein. Wenn man dieses Produkt als eigene Mahlzeit isst, ist es okay. Wenn es aber nur ein Teil einer Mahlzeit ist oder ein Snack ist, ist es wieder schlecht.
Die Brennwerte sind dass, was einen dick macht. Ein Lebensmittel muss aber auch nachhaltig sein, was den Hunger angeht und muss auch wichtige Stoffe enthalten. Man muss auch da auch in den Score mit einfließen lassen, wieviel problematische Zutaten drin sind.
Was halt komplett fehlt, ist die Menge die man von einem Produkt essen kann. Nur weil die Pizza ein B oder gar A hat, heißt das noch lange nicht, dass man sich 10 Pizzen reinschieben kann.
Meine Idee wäre ein Punktesystem (naja die Idee gibt es schon). Man guckt dass 100 ein guter Durchschnitt ist. Natürlich macht man da viel Werbung und Aufklärung, damit die Leute genau wissen was ihr Limit wäre. Auf jedes Produkt kommt eine Punktzahl mit einer Sinnvollen Menhenangabe und fürs ganze Produkt. Dazu noch andere Ampeln die auch noch etwas über die Gesundheit sagen. So kann man auch mal ungesund essen aber nicht gleich dass es dick macht.
Salat ist grün, "grün ist nicht gleich gut"
Stimmt, der bei mcdonalds wird wohl auch nicht gut sein :)
@@rainerwahnsinn2950 Wieso?
Grüße.
Ich sehe das ein wenig anders. Mit dem Nutrition Score wird der Konsument wieder aus der Verantwortung genommen, da er sich somit z.B. nicht mit der Zutatenliste auseinander setzt.
Sollte ich mal Lust auf eine Tiefkühlpizza haben, wähle ich meinen Geschmacksfavoriten.
Legitime Ansicht! Wollte ich hören, finde ich gut :)
*Für alle*
Die app heißt *Open Food Score*
Der korrekte Name lautet Open Food Facts: de.openfoodfacts.org/
Welchen NS haben: 1) Nutella 2) Kinderschokolade (mit extra viel Milch und soll deshalb sehr gesund sein; je mehr desto besser)
Schau gerne mal bei Google nach, da findest du die Nutri Scores der Produkte. Die sind aber ehr bei D und E.
Leider hilft der Nutri-Score nicht wirklich, sich gesünder zu ernähren. Denn Energie ist an sich nichts schlechtes. Jeder Mensch braucht Energie. Und auch gesättigte Fettsäuren werden zu Unrecht verteufelt. Die "Fettarm-Dogma", welche seit den 50er Jahren weit verbreitet war, gilt mittlerweile als überholt. Gesundes Fett ist extrem wichtig für den Körper.
1:25 Der Nutri-Score ist KEINE Ampel (eher ne Skala). Er hat absolut nichts mit dem jahrelang geforderten Ampelsystem zu tun (siehe Wikipedia und alte Artikel von Verbraucherzentralen und Foodwatch), das einfach überlegen wäre..
Am sinnvollsten wäre das MRI-Modell gewesen, denn damit hätte man ein Ampel-ähnliches Modell + den Nutri-Score bekommen (mit Sternen statt Buchstaben); lediglich die Farbgestaltung ist beim MRI-Modell unglücklich, jedoch hätte man das anpassen können.
Stimmt hast du recht. Es ist nicht die Lebensmittelampel von der man sonst spricht. Ich habe es nur damit verglichen, da es die typischen Farben rot, gelb und grün + deren Bedeutung verwendet. ;)
Ich würde die Pizza einfach selbst machen
Ich habe sogar auf Doktor Dingsda gewettet... wo ist meine Kohle xD
Witzig erklärt
😂
Es ist schon fatal wenig Wissen in der Bevölkerung zu Ernährung im Allgemeinen vorhanden. Und eine gigantische Industrie profitiert seit jeher von diesem Zustand. Da ist, bei aller berechtigter Kritik, der Nutri-Score ein erster sinnvoller Schritt Richtung Verbraucherschulung. Klar, dass die Politik sich hier mal wieder zu keiner Verpflichtung bekennt, um Lobbyinteressen zu wahren. Kein Verbraucher wäre je gegen eine Information die im hilft und im schlimmsten Fall einfach eine Zusatzinfo darstellt.
Hab dich vermisst
Ich euch auch! :D
Soo lange kein neues Video mehr :(
adnan gencc ich weiß :( geht bald wieder weiter. Brauchte eine Auszeit. :)
Die originale MagMa sollte man schon alleine deshalb nicht konsumieren, weil die von Nestle ist...
💯 Punkte. Feier ich!
Und der Firmenchef von Dr. Oetker zur damaligen Zeit war Unterstützer des Nationalsozialismus, sein Sohn hat vor 8 Jahren selber eine Studie über die Verstrickungen der Firma mit dem NS-Regime in Auftrag gegeben. Das tut aber nix zur Sache, wenn es um die heutige Firma geht.
Es ist nichts schlimmer, als Firmen nach Handlungen aus der Vergangenheit zu beurteilen. Weil jeder sich heute in seinem Schwarz-Weiß-Denken auf Nestle stürzt, finden a) ethische Probleme anderer Firmen weniger Beachtung und b) werden die Verbesserungen bei Nestle nicht honoriert.
Ihr beide möget euch dazu dringend mal
www.behindthebrands.org/brands/nestle/
durchlesen (und mit einigen Konkurrenten vergleichen) und anschließend betreten schweigen.
Guter Punkt. Pauschal etwas abzulehnen wegen der Firmenvergangenheit ist nicht korrekt. Nestlé ist aber heute noch scheiße. Wenn man sich generell die Kritiken als Überschrift zusammenfasst, würde ich allein deswegen eher zu Dr. Oektker greifen. Auch wenn die Seite von Oxfam mein Bild etwas verbessert hat:
Dr. Oektker:
- Politische Einflussnahme + natürlich Vergangenheit des Nationalsozialismus (das betraf wohl viele deutsche Firmen mit Gründung vor dem 2. Weltkrieg; Die Original Wagner Firme wurde erst 1969 gegründet).
- Tierquälerei
- Sexismus
- Mogelverpackungen, Werbeversprechen, Qualität
- Investition in Rüstungsunternehmen
Nestlé:
- Babynahrung
- Gentechnik
- Kinderarbeit, Menschenhandel und Zwangsarbeit
- Unfairer Kakao-Anbau
- Unfairer Handel, Betrug und illegale Preisabsprachen
- Tierversuche
- Regenwaldzerstörung
- Trinkwasser
- Lebensmittelsicherheit
- Und noch weiteres: Stiftung Ethik & Ökonomie ethecon vergab den Negativpreis Black Planet Award
Also... jeder kann ja seine Meinung haben und man sollte auch beide Parteien fair betrachten. Aber Nestlé wütet heute noch an Dingen, die sie nicht tun müssten. Bei dem Konkurrenten liest man eher noch von Mogelpackungen.. so what.
das ist mit abstand das schlechteste video was ich seit langem gesehen !
bitte nichts mehr hochladen !
hat einen mehrwert für die gesellschaft
sie sind nicht super wavy
Ich sage mal so
Es wäre schonmal ein guter Anfang
machst du noch yt machst coole videos
Jap! Bin back!
@@bytethinks Freue mich 😄
Gute Info, aber es sollte wirklich verpflichtend sein. Da muss wohl die Industrie noch etwas in den Klinch genommen werden
Denke ich auch. Sonst ändert sich wohl nichts.. aber viele Supermärkte und ihre Eigenmarken machen da schon mit. Das ist gut.
@@bytethinks Das stimmt. Aber gesamt müßte schon im Vorfeld (Erzeugung) viel mehr getan werden
Ich bin Student, ich kauf das was billiger ist und nicht das was gesünder ist. Da müsste ich schon mehr Geld im Nebenjob verdienen oder bis nach dem Studium warten bis ich das "richtige" Geld verdiene, dass ich mir um sowas wie gesundes Essen Gedanken mache. Das Einzige, worauf ich achte ist, dass ich bei Produkten, wo das noch möglich ist, darauf achte die Zucker-Variante zu nehmen anstatt die Süßstoff-Scheiße.
Manchmal gibt es noch andere Einschränkungen - das stimmt. Nachhaltiger und Gesünder leben bedeutet oft auch mehr Geld ausgeben. auch das sollte geändert werden. Obwohl ich für Fleisch oder Milchprodukte immer zum „nachhasltigsten“ (teuersten) greife.
Süßstoff ist völlig unbedenklich. Schade, dass auch Leute an den Hochschulen so abergläubig sind.
Erster! Cooles Video!
1:56 kam unerwartet
Pi * zz * a 😂😂😂😂
Und es stimmt! Das nennt man Angewandte Mathematik 🤓
@@bytethinks ja echt coole Idee vom dir 👍
Oder π * z² * a
wie kann denn eine Pizza Nutri-Score B hat, also ich verstehe auch nicht, warum niemand die Nährwert-Tabelle verstehen, so kompliziert ist das ja nicht. Man sollte eigentlich schon die Allgemeinbildung besitzen, sein Essen und dessen Makro-Nährstoffverteilung zu verstehen und wissen wann etwas wenig bzw. zu viel von zum Beispiel Zucker enthält.
Oft sehe ich dann zum Beispiel sehr kalorienarme Milch, wie die ungezuckerte Mandelmilch als Nutriscore B, was das selbe ist wie die Pizza. Das ist doch bescheuert. Auch auf 100g zu gehen ist sehr ungenau. Zum Beispiel esse ich nicht 100g Senf, der wenig Zucker enthält, dafür habe ich aber ganz schnell 400g Pizza gegessen, die auch wenig Zucker enthält, nun haben aber beide einen gleichen Nutri-Score, trotzdem werde ich aber von Senf nicht Fett, von der Pizza aber schon. Also eigentlich ist alles an diesem Nutri-Score für mich schlecht, da es zwar manchmal ein guter Indikator von was gutes und was seeehr schlechtes Essen ist (was man eigentlich wissen sollte), aber manchmal sagt es, dass ungezuckerte Mandelmilch genau so "gesund" sei, wie eine Spinatpizza. Die 1l ungezuckerte Mandelmilch hat 130 kcal, und die pizza hat über 800kcal, natürlich heißt nicht viele kcal= ungesund, aber ultimativ schon, wenn man dadurch Fett wird und an einem Herzinfarkt stirbt. (etwas überspitzt, aber allgemein sind schon die kaloriendichteren Lebensmittel die ungesunden, außerdem kann man sich an denen viel leichter fett fressen).
Das Essen und all seine Bestandteile und Faktoren ist viel zu kompliziert um es in Schulnoten oder Farben auszudrücken. Außerdem kommt es immer auf die Menge an die man zu sich führt und vor allem sollte so ein Label die ungebildete Gesellschaft nicht in die Irre führen und einer Pizza ein B aufdrücken und damit den Leuten vermitteln, dass sie ja davon schon ein Paar die Woche essen können, da sie ja nicht ganz so ungesund ist. Auch Fischstäbchen ein A anzuhängen ist lächerlich, was kriegt denn dann ein nicht frittierter oder nicht panierter Fisch (ausgenommen Aal etc.)? Ein A+++??!
Also ich glaube der Nutri-Score ist mehr curse als blessing....