DER „NEUE“ APS-C BESTSELLER! SAMYANG 12mm 2.0 mit AF im Review / Test
HTML-код
- Опубликовано: 31 июл 2024
- Heute schauen wir SAMYANGs neues 12mm 2.0 mit Autofokus für SONY E-Mount APS-C an. Die Neuauflage des wohl beliebtesten MF Objektives auf dem Markt. Was das neue so mit sich bringt, das erfahrt ihr in diesem Video. Film ab.
SAMYANG 12mm 2.0 AF für SONY E-Mount:
┕ Amazon (*) ▸ amzn.to/3p4m5Pd
┕ Foto Koch (*) ▸ bit.ly/3h5VizP
┕ Foto Erhardt (*) ▸ bit.ly/3tpnBfk
┕ Calumet (*) ▸ bit.ly/3b6z1Ox
RAW Download: bit.ly/2TqzgxX
--------------------------------------------------------
Für dieses Video haben wir von SAMYANG, das 12/2.0 AF zur Verfügung gestellt bekommen. Unsere Aussagen entsprechen vollkommen unserer eigenen Meinung und wurden in keiner Weise vom Partner beeinflusst oder mit ihm abgesprochen. Das Produkt durften wir anschließend nicht behalten.
--------------------------------------------------------
Unsere Linksammlung ▸ linktr.ee/schiess_stand
Mit Einkäufen bei unseren Partnern unterstützt ihr kostenlos unsere Arbeit.
(*)Affiliate Links über die wir ein wenig Provision verdienen, wenn ihr darüber einkauft. Für euch entstehen dadurch keine Nachteile. Die Partner-Website erhebt beim durchschreiten des Links Daten von euch die in der Datenschutz-Vereinbarung der Partner-Website aufgeführt sind. Für uns ist am Ende nicht Sichtbar wer, wann, was gekauft hat.
--------------------------------------------------------
Inhalt
00:00 - Intro
00:45 - getestet an welcher Kamera?
02:27 - Was ist das besondere an diesem Objektiv?
04:30 - Spec Check
08:56 - Schärfe
10:03 - Chromatische Aberrationen
10:53 - Bokeh
11:23 - Vignettierung & Verzeichnung
13:15 - Coma
13:47 - Sonnensterne
14:15 - Gegenlichtverhalten
15:33 - Foto AF
15:54 - Video AF
17:02 - Spaßfaktor & Frustfaktor
20:38 - Fazit 
Наука
![CENTRAL CEE - GEN Z LUV [VERTICAL VIDEO]](http://i.ytimg.com/vi/VIbidJm9q34/mqdefault.jpg)
![[BLACKSWAN] ‘Roll Up’ Official Music Video](http://i.ytimg.com/vi/ulvCwyKrwqw/mqdefault.jpg)
So, da ist es endlich mit Autofokus! Was haltet ihr vom neuen SAMYANG 12mm 2.0? Wäre das was für euch?
Soll ich das sigma 16mm nehmen oder das Samyang vom Video?
@@Caleast wenn du 12mm brauchst das Samyang, wenn du 16mm willst das Sigma 😃
Tolle Info 👍 Danke 🙋♂️
Danke! 😊
Dieses Objektiv vs Sigma 16mm 1.4 wäre toll zu sehen. 👍✌️
Tolles Video! Woher hast du das „ON AIR-Schild“ hinter dir? 😍
Ich nutze an der A 6600 meistens das Sony SEL 16-55 F2.8, super Objektiv, leider etwas schwer & groß für „mal eben mitnehmen“, weswegen ich mir die A6600 eigentlich zugelegt habe. Ich suchte für kleine Treffen und Feiern mit Freunden hier ein kleines, leichtes Objektiv und habe das in dieser Linse gefunden: mit der Schärfe bin ich zufrieden, für eine bessere Randschärfe > F 4, „close up‘s“ machen bei F 2.0 richtig Spaß und die Lenseflaires habe ich ausführlich im Gegenlicht getestet und kann damit wirklich gut leben - habe diese mit meiner A 7 Riii und dem Sigma 14-24 verglichen: klar sind die hier geringer aber das ist halt auch gewichtsmäßig eine andere Liga. Bei mir bleibt dieses kleine, leichte und günstige WW-Objektiv mein Begleiter an der APS-C Kamera. Das Tamron ist preis- und gewichtsmäßig wieder anders platziert.
Welches Weitwinkel kann ich für Vollformat Sony A7 nehmen ? Danke für das tolle Video....
Auch mal wieder ein top Video von dir. Werde mir dieses Objektiv definitiv für Futji X holen. Gerade auch das Vloggen wird damit wohl sehr gut sein, wie du schon geschildert hast. Muss nur nochmal überlegen ob ich mir erst dieses hole oder das Sigma 30mm. Aber zum Vloggen ist wohl das 12mm geeigneter. Auf Dauer werden es eh beide werden.
Die 12mm sind ja auch sehr gut für Landschaften geeignet 😁
30mm ist nicht fürs vlogging geeignet.
Tolles Review! Schaue eure Videos gerne an. Weiß die ehrlich Meinung sehr zu schätzen.
Das Objektiv kommt ja im Dezember auch für Fujis X-Mount. Werdet ihr da ein entsprechendes Update bringen? Ähnlich zu dem Video des Tamron 18-300mm vllt?
Habt ihr im Video etwas zur Naheinstellgrenze des Objektives gesagt? Ich meine zu dem Punkt keine Infos gehört zu haben. Hat sich da etwas zum Vorgänger geändert?
Doch dazu gab's Infos im Video 😊 ist leicht besser. Wir versuchen mal eins für X Mount in die Finger zu bekommen 👌🏼
Danke für das Lob!
Ich hab mal eine etwas andere Frage:
Ich habe mir vor gut einem Monat das Sigma 24-70 2.8 DG DN L-Mount neu gekauft.
Da ich festgestellt habe, dass ich lieber mit Festbrennweiten arbeite, möchte ich es nun verkaufen.
Was sind da gute Anlaufstellen für den Gebrauchtmarkt. Ich hatte an ebay Kleinanzeigen gedacht. Aber was gibt es sonst noch so?
Danke für eure Hilfe
Servus, ich hätte mal eine Frage bezüglich der Schärfeleistung im Nahbereich. Ich habe das alte und neue 12 mm Sammy versucht bezüglich der Schärfeleistung zu vergleichen. Zumindest im Nahbereich , wenn ich ein Testchart abfotografiere, ist das alte 12 mm F2 deutlich schärfer an den Bildrändern. Für die Aufnahmen musste ich allerdings relativ nah ran gehen (zirka 30-40 cm). Ist so ein Vergleich sinnvoll bzw. kann sich das Ergebnis bei größeren Entfernungen umkehren (den Vergleich habe ich noch nicht machen können). Beste Grüße Sven
Like dagelassen 🙂könnte das Objektiv für meine Sony ZVE 10 sein, die heute kommt.
Viel Spaß damit!
Ich hatte mal ein Samyang 16 mm f/2, das ich eigentlich für Astro gekauft habe, weil es aufgrund der Offenblende gut geeignet schien. Das hat bei Offenblende auch extrem vignettiert. Milchstraßen-Panoramas konnte man damit vergessen. Die Übergänge waren deutlich sichtbar. Ich habe die dunklen Ränder trotz manueller Korrektur nicht komplett korrigieren können. Scheint bei diesem Objektiv wieder so zu sein. Deswegen käme das für mich nicht in Frage.
Danke
Klasse Video 👍 Danke schön. 😀 Wer sich den Spaß was kosten lassen will, sollte sich das Tamron 11-20mm f2.8 holen. BG Bernd 🙋♂️
kann optisch nicht mithalten weil es keine Festbrennweite ist ☝️
Das stimmt nicht. Nicht jede Festbrennweite ist automatisch besser. Das TAMRON ist dafür ausgesprochen gut, in Sachen Schärfe.
Ich würde das Tamron deutlich dem Samyang hier vorziehen wenn es nur um die Bildqualität geht.
Zu denken ein Zoom wäre schlechter nur weil's ein Zoom ist, das konnte man vor 10 Jahren noch so sagen, heute nicht mehr.
@@DAVISION-YT auch das stimmt nur teilweise die Verzeichnungen sind ganz klar gegeben das kann das 12mm sogar besser je nach Blende ☝️ für denn gleichen Preis würde ich das Tamron aber auch nehmen da sind wir dann wieder gleicher Meinung
Wie ist das Objektiv im Vergleich zum Tamron 11-20? Ich möchte mir eines für Landschaft/Klettern kaufen für die A 6400 und schwanke zwischen den beiden. Merkt man den Preisunterschied oder besser gleich das Tamron nehmen?
Man merkt den Preisunterschied schon deutlich. Das TAMRON ist insgesamt deutlich schärfer zumindest bis 5.6/8.0 und hat auch die Probleme bei Gegenlicht nicht. Noch dazu ist ein Zoom eben enorm viel flexibler. Ob es dir das Wert ist musst du selbst wissen. Meine Wahl wäre das TAMRON, mit dem SAMYANG macht man aber auch nichts falsch.
@@DAVISION-YT Danke, dann wird es definitiv das Tamron. Vor allem wegen der Flexibilität ist es mir den Aufpreis wert.
Kurze Frage am Rand: Was ist das für ein Mini-Stativ auf Deinem Schreibtisch?
Super Video! Liebäugle schon lange mit dem Objektiv. Kann man mit der Version theoretisch auch manuell fokussieren, weiß das jemand?
Natürlich, klar
Du kannst an der Kamera auch von AF auf MF umstellen.
Ich liebe Samyang.
Ohja, sehr interessant da liebäuglich ich schon die ganze Zeit darauf und jetzt gar mit AF ? Klasse. Ich habe noch das Sony 18-135 Reiseobjektiv und ist mit 18mm schon recht nah an der Samyang 12mm. Macht das trotzdem noch ein großer Unterschied vom Bildausschnitt ? Die Lichtstärke mal ausgenommen.
Also recht Nah ist 12mm und 18mm nicht. :-) Das sind 33% das ist teilweise ein Unterschied wie Tag und Nacht. Damit kannst du ganz andere Bildwinkel fotografieren an die mit 18mm eben kaum zu denken ist.
Ich habe zum Sony 18-135 das Tamron 11-20 f/2.8. Damit habe ich für die Reise (fast) alles abgedeckt.
Für die Wildlifefotigrafie nutze ich das Sigma 100-400.
Interessieren würde mich ein Bericht über Astrofotografie mit dem Tamron 11-20.
Das wäre doch was für diesen Kanal 😉
Zum Samyang MF: Ich liebe es, es macht einfach Spaß die Schörfe und die Blende manuell am Objektiv einzustellen. Einzig das Fehlen der Übertragung der Kameradaten finde ich nicht schön.
Why am I getting so much of focus breathing from this lens on my A5100 for video as oppose to Sigma 16mm which has good AF. There is no firmware information of this lens on its official site. Did I do anything wrong, can anyone help? =(
Focus Hunting you mean? Breathing is something else. I think it's because of the a5100 is pretty old and has no Phase detect AF.
@@DAVISION-YT so sad! time to save up for the rumoured APS-C version of ZV-1 : ZV-E10!
@@DAVISION-YT I am not too sure what is it called. On my A5100, it locks on focus, but with every smallest movement, or no movement at all, like in a talking head video, every 10~20sec it will go in-and-out of focus and locks back on, just to have another "breathing" after 10~20sec. This doesn't happen on my Sigma 16mm F1.4
Cooles Video, aber die offene kammera triggert mich so 🤣
Nicht dass du gleich mit einer Kameraabdeckung in der Hand hier klingelst. 😬
@@DAVISION-YT nene😂 nagut auch noch einen schönen Abend
Die offene Kamera hat mich auch getriggert 😅
Sehr interessantes Video. Die MF Version habe ich mir auch schon mal angesehen. Für die a6400 wäre die AF Version aber auch interessant. Meistens nehme ich dann aber das 16-35GM an der a7R III, die Kombi ist aber etwas schwer. Wie sieht es bei dem Samyang mit Augen Autofokus aus? Funktioniert der zuverlässig?
Ja, funktioniert super wie auch beim Video AF Beispiel zu sehen. 😊 Ist ja nicht von Objektiv sondern nur der Kamera abhängig.
@@DAVISION-YT danke für die schnelle Antwort. Ich muss zugeben, das video hab ich nicht so genau angesehen, da ich nebenbei noch ein paar Sachen erledigen muss. Ich vertraue da auf das, was ihr sagt 😉.
Soweit ich das gehört habe, muss das Objektiv Features wie Augen autofokus auch unterstützen, damit das funktioniert.
Wobei der Sigma MC11 das offiziell nicht unterstützt, trotzdem scheint es bei mir zu funktionieren.
Gutes Video! Habe die AF Version gekauft und bin mit der BILD Qualität sehr zufrieden. Stelle jedoch fest, dass die Sonnenblende extrem schwer abgeht um die Filter zu nutzen. Ich befürchte jedesmal das Objektiv zu schrotten.
Das stimmt! Ich dachte dass liegt an meinem Modell aber die Geli wirkt etwas zu zart für die Kraft die man braucht.
@@DAVISION-YT Und tatsächlich der Motor ist nur fühlbar und kaum hörbar, bei Stille. Ich habe die GOBE Filter ND8 und Pol genutzt und bin mit dem Ergebnis sehr zufrieden. Da ich viel mit den Filtern arbeite muss ich beim Thema Gegenlichtblende Abstriche machen. Lass mich wissen, wenn Du ein Beispielbild brauchst!
Gibt es das auch für Fuji ?
Leider noch nicht
Was meinst du? Ist das Tamron 11-20 den mehr als doppelten preis des Samyang wert? Oder doch zum Samyang greifen? Gibt es diesesmal wieder so eine Seriensrreuung?
Ich würde das sagen das TAMRON könnte sogar mehr kosten 😊
@@DAVISION-YT stand vom 16-35?
Gäbe es noch ein alternatives 11-12mm Weitwinkel Objektiv für Sony E-Mount, welches preislich höher angelegt ist?
Nein, gibt es soweit ich weiß nicht. Vllt. Eine Exotische Festbrennweite
Tamron 11 - 20 2.8 ?
Das schon aber ist ja keine festbrennweite
Seit ein paar Tagen gibt es 11mm 1.8 von Sony.
Zeiss Touit hat 12mm und AF wie das Samyang, aber nur 2.8 statt 2. Außerdem gibt es noch andere 12mm. Ich bin mir bei den Marken nicht sicher. Pergear, Meike oder so.
👍👍👍
Sieht nach einem würdevollen nachfolger fürs 12er aus, vielleicht Mal eine "günstigere" Variante für vlogger an apsc. Für mich mit Vollformat aber nichts :)
passt es für sony 7 III ist es sinnvoll zu kaufen
Nein, es ist ein APS-C Objektiv, wie im Video gesagt. Es passt an die a7 III aber da kannst es dann nur mit 10 MP Auflösung im Crop Modus verwenden. Das SAMYANG 18mm 2.8 für Vollformat ist ähnlich teuer und für deine Kamera besser.
Habe 2 Objektive von Kameraexpress bekommen, beide waren dezentriert und unscharf am rechen Rand :-/
Oh man, es wäre so toll wenn Samyang das mal etwas besser in den Griff bekommt.
Denk mal dran das es ein 16mm 1.4 von Sigma gibt (das zwar 24mm auf APSC hat) das auch ca.400 Euro kostet. Also ich greife für mich als People-Fotgraf lieber auf das SIgma. DIe offene Blende is echt geil für Astro nur halt nicht sooo extrem weitwinklig
Sind zwei sehr unterschiedliche Objektive. 18mm und 24mm, das sind Welten in Sachen Brennweite.
Ich glaub da würde ich auch mal meine Finger dran legen...
Solange ich kein APS-C hab (oder ne 7RIV BZW A1 für nen ordentliche Crop-Modus bleiben die APSC-Objektive leider unibteressant.
Trotzdem, die Videos schau ich mir gern an, dümmer wird man nümmer 😅👍🏻
Mich überrascht, das ein großer Vorteil, nämlich die Anzeige der Blenden und Zeitwerte nicht erwähnt werden! Ist eines der Ärgernisse, wenn ich in Lightroom die Samyang-Bilder einlade, ich hierzu keinerlei Informationen habe! Auf AF und Wetterfestigkeit kann ich verzichten.
Großer Vorteil? Das ist doch bei jedem AF Objektiv so und nur mit einem Manuellen Vorgänger vergleichen ist dann auch nicht so richtig sinnvoll. 😊
15:58 min 18mm ?
12mm an APS-C x 1,5 Crop Faktor entspricht 18mm
Würde es kaufen der af und die hässlichen sonnensterne war immer mein ich kaufe es nicht Grund damals. Aber sony soll ne neue apsc bringen der a6600 nachvolger bitte, ne sony 60 @4k und sipöay schwenkbar wie bei der xt4, ausser der a7iiis ist mal nötig, deswegen flog die a6300 und die xt4 kam zur meiner a7iii dazu.
So nebenbei :Das sony peaking auf dem sony display find ich aber um Längen beserr als das bei der xt4 obwohl die xt4 das bessere Display hat find ich 😉 meine meinung
Danke für den Bericht 👍🏽
Hehe das mit dem Peaking sehe ich komplett andersrum, Michas X-T4 ist ein Träumchen zum Manuell Fokussieren und wenn das Peaking richtig eingestellt ist sieht man da zumindest wirklich was scharf ist und nicht nur so ungefähr wo der Fokus liegen könnte. Aber Geschmäcker sind verschieden. Ich hoffe wirklich dass die AF Version auf für X-Mount kommt.
Die könnten doch maß die xs10 mit E-Mount rebranden ;-)
Bin eh der Meinung, dass Fuji damit versehentlich eine Sony-Kamera gebaut hat.
(ja hat nur 30@4k aber so generell)
Habe mir dieses Objektiv auf Grund Deines Videos bei Amazon bestellt zum Top-Preis von 273,56 Euro (heute, drei Tage später 399 Euro!) Heute nun getestet. Habe scheinbar ein Montagsprodukt erhalten. Die ersten Aufnahmen im Haus 1A, später (nach zwischenzeitlichen Objektivwechsel) pumpt der Autofocus ständig, ohne Scharfstellung. Bei Videoaufnahmen besonders sichtbar. Scharf - unscharf - scharf - unscharf... Dazu hört man das Motorgeräusch ständig in der Aufnahme. Nach erneutem Objektivwechsel funktioniert es dann mal wieder, das nächste mal wieder nicht.Geht nun zurück. Weiß nur nicht, ob ich mir einen Ersatz liefern lasse oder Geld zurück? Kämpfe noch mit mir. Vielleicht doch lieber auf eine Preissenkung für das Sigma 10-18 mm 2.8 warten? Momentan 699 Euro, finde ich überteuert!
Liebe Grüße! aus Sachsen!
Welche Kamera verwendest du? Firmware auf altuellstem Stand? Auch vom Objektiv?
@@DAVISION-YT Sony A 6700 mit aktuellen Firmware! Firmware Objektiv? Da bin ich überfragt!
@@lukahai59 kannst du über den Kamera-Body herausfinden. Kurzum deine Kamera ist zu neu für das Objektiv, SAMYANG hat vor kurzem ein Statement herausgegeben in dem es genau um solche Inkompatibilitäten mit neueren SONY Bodys geht.
@@DAVISION-YT Alles klar! Dann hätte es keinen Sinn gemacht, gegen ein neues Exemplar auszutauschen! Das Objektiv ist bereits unterwegs zu Amazon. Vielen Dank und alles Gute! 👍
Ich habe bei Walser (Distributor für Deutschland) angerufen, weil ich das gleiche Problem an der 6700 hatte. Das Problem ist bekannt. Es gibt deshalb wohl eine Beta-Firmware, die das beheben soll.
Ein Streulichtblende hilft nicht, wenn die Sonne im Bild ist! Die Vergütung der AF-Version ist massiv besser als die der alten Version. Schade, dass das im Video nicht erwähnt wird. Das ist neben dem AF die größte Neuerung. Das alte war im Gegenlicht kaum benutzbar. Ich persönlich konnte mich auf die Fokusanzeige an der MF-Version nie verlassen. Logisch, ist doch der Fokus bei jeder Temperatur anders. Gerade bei der Astrofotografie ging es nie ohne Ranzoomen an einen Stern und ihn manuell möglichst in den Fokus zu bringen. Davon ab hatte ich bei Tageslicht ständig Fotos, die out of focus waren. Das gute an der AF-Variante ist ja, dass man den AF auch abschalten kann! "Mit 18mm an APS-C" ist auch eine Quatschaussage. Das Objektiv hat 12mm an APS-C und an jedem anderen Format. Bei meiner Version kann ich den Autofokus hören. Er ist nicht nur spürbar, sondern man hört es auch leise rumpeln. Zudem ist er verglichen mit anderen Objektiven auch recht langsam (was bei Weitwinkel nicht sonderlich stört).
Natürlich hilft die Streulichtblende nicht wenn die Sonne im Bild ist, es wurde auch nie etwas anderes behauptet sondern das Verhalten bei Streulicht von der Seite kritisiert. Die alte und die neue Version nehmen sich in dieser Hinsicht leider absolut gar nichts.
@@DAVISION-YT oje...
@@derTommy sehr vielsagende und argumentativ standhafte Antwort. 👍🏼
Ich spreche übrigens von einer Äquivalenten Brennweite, ist dir das gängig? Das Sensorformat ist für den Bildwinkel verantwortlich.
Bei der MF Version hatten wir bisher einmal Pech mit der Serienstreuung aber fokussieren hat ansonsten gut funktioniert und auch für Skala gepasst, draußen auf hyperfokale Distanz und viel mehr musste man nicht machen. Die Skala in der Kamera kann man bei Sony dagegen absolut vergessen und entspricht nie der Realität und lässt auch kein einfaches einstellen der hyperfokalen Distanz zu weil die Werte nicht passen.
Aber was weiß ich schon als jemand der vermutlich mehr Objektive getestet hat als die meisten anderen...
@@DAVISION-YT Ja doch, weil es im Video schon behauptet bzw. gezeigt wurde. Was soll ich da noch dazu sagen wenn du meinst das wurde nicht behauptet? Und doch, die Beschichtung macht einen massiven Unterschied. Gerade bei Gegenlicht. Dazu gibt es bei YT genug Vergleichsvideos. Zu behaupten dass es da keinen Unterschied gibt... einfach kein Kommentar. Abgesehen davon dass nicht von äquivalenter Brennweite gesprochen wird ist die äquivalente Brenneweite eines 12mm-APS-C-Objektivs an APS-C weiterhin 12mm und nicht 18mm. Ich hab nie behauptet, dass man sich auf die Anzeige von Sony verlassen kann, ich sagte lediglich dass die Fokussierung temperaturabhängig ist. Deshalb lässt sich bei Objektiven auch über unendlich hinaus fokussieren. Ich hab auch lediglich gesagt, dass ich persönlich damit mit dem Samyang so meine Schwierigkeiten hatte mich auf die Anzeige zu verlassen. Aber was weiß ich schon von der Verlässlichkeit der Anzeige meines Objektivs, wo ich doch noch nicht so viele Objektive getestet habe.
Also die Beschichtung auch von neueren SAMYANG Linsen war noch nie das gelbe vom Ei. Ich habe aber mit zwei verschiedenen MF 12/2.0ern nie solche Probleme bei Streulicht von der Seite gesehen und auch nie Probleme mit der Sonne im Bild gehabt. Und nein die Vollformat äquivalente Brennweite von 12mm bleibt nun mal nicht 12mm...
Insgesamt besser wie das alte außer bei Astrofotografie da sieht das neue kein Land mehr leider
Das kann nicht sein da die Optik exakt die gleiche ist + AF Motor.
@@DAVISION-YT genau darum geht es ja der AF macht alles kaputt
@@DAVISION-YT glaub mir und denn andern Fotografen einfach das sind Fakten
@@reaktivator1 den AF kannst du doch abschalten. Der AF ändern nichts an den optischen Eigenschaften es ist vllt. Etwas schwieriger zu händeln in dieser Hinsicht.
@@DAVISION-YT richtig mehr hab ich auch nicht gesagt.
An einer Vollformat sehr sinnvoll 😂
Zuhören und verstehen hilft. a7R IV war zu diesem Zeitpunkt im Crop Modus die Sony APS-C mit der höchsten Auflösung und hat keinen Tiefpassfilter.
SUBS SPANISH PLEASE!
Kannst du bitte mal aufhören mit dem "Ich mache erst weiter wenn Ihr den Beitrag geliked habt" ! Das nervt in den letzten Videos echt extrem. Ich like das Video wenn ich alles gesehen habe und nicht vorher. Oder Gibst du eine Bewertung bei Ebay ab bevor du den Artikel hast ? Sorry aber mich nervt das echt.
Wie lange dauert so ein Part? keine 5 Sekunden. Du fühlst dich von etwas genervt was du mit einem tollen tippen auf die rechte Bildhälfte deines Smartphones überspringen kannst. Du darfst gerne deinen Like am Ende erst abgeben wie gehabt.
Du kaufst bei uns auch keine Ware auf eBay oder gibst uns dein Geld sondern lässt dich kostenlos beraten, kostenlos. Alles was du investieren musst ist Zeit und da ist es sicher nicht zu viel verlangt schon vorher nach einen Daumen zu fragen. Denn wenn du unsere Videos kennst dann weißt du vermutlich auch dass es sich lohnt. Und es ist schön dass du die Videos am Ende wirklich likest wenn sie dir gefallen haben, die meisten bleiben nicht bis zum Ende dran, der durchschnitt schaut 30% eines Videos. Würde ich nicht am Anfang darauf hinweisen würden diese Leute es nicht klicken selbst wenn das was sie gesehen haben gefallen hat.
Also nein, das können wir leider nicht lassen da es sehr gut funktioniert seitdem ich das einbaue und genau wie dein Kommentar kamen auch schon andere die es sehr lustig finden und die Likes sind seitdem ich das mache im Verhältnis sehr deutlich gestiegen. Wenn das für dich so ein großes Problem ist dann musst du auf anderen Kanälen nach dem Informationsgehalt unserer Videos suchen. :-)
@@DAVISION-YT Schade. und nein, teilweise lohnen sich die Infos nicht. Daher gebe ich likes erst am ende ab.
@@Lichtbildchaot bei uns lohnen sich die Infos nicht?
@@DAVISION-YT Manchmal nicht. sorry aber so ist das halt auch mal. Ihr macht das kostenfrei und ich freue mich über euren Kanal aber hey.... es gibt infos die sind halt nicht für jeden was. Zwingt mich keiner zu schauen - Ich gebe nicht für jedes Video was schaue einen Like. Und dazu stehe ich auch ! Sorry wenn euch das nicht passt.
@@Lichtbildchaot du musst nicht jedem Video einen Like geben, das verlangt niemand aber du verlangst doch im Gegenzug dass ich das nicht mehr einbaue.
Ich freue mich trotzdem über jeden verdienten Like von dir und hoffe du siehst über die Aufforderungen einfach hinweg.