Örökségünkért Hogyan válhatsz majd írástudóvá? Ismerd meg az ősmagyar rovást! Képzett régész sem tehet majd lóvá, töröld el a rég bevett szokást. Mert a múltunk kőbe lett rég` róva, megértése önnön érdeked, mert titkolják (csak finoman szólva), úgy tervezik, végleg elfeledd! Ősidőkből kőbe, fába vésve atyáinktól jött sok üzenet. Nem olvasod? Célba nem jut mégsem. S Földanyánk sem lehet már veled. Pedig mi voltunk a Magnak népe. Átmosták agyunkat századok alatt, számtalan lapot kitépve, mindent, mely csak rólunk szólhatott. Keresd, szeresd, őrizd nemzetünknek Öreg Istentől kapott hitét, Tanuld, használd s tanítsd szép nyelvünket, ősök rovásokba tett szívét. Utódaink visszanéznek múltba, mikor felnő egy új nemzedék, gyakorolja, olvassa, tanulja ősi rovást. Ez álom, de szép! 2021. augusztus 1.(hecz)
Amit hiányoltam, hogy a tatárlakai lelet betűivel nem hasonlította össze. El tudnám képzelni, ha megnéznénk, hogy az írásbeliségnek a fejlődési szakaszaival állunk szemben itt a Kárpát-medencében ezer években mérhetően, és ez messzire vezetne. Valószínűleg az akkora vihart kavarna, amit ma még nem mer felvállalni egy tudós sem. Már ez is bátor kijelentés volt, ami a videóban elhangzott.
Mindig egyetlen kérdés jön elő bennem : mikor fogják a történelem könyveket frissíteni az utóbbi évek eredményeihez - pl archeogemetika felfedezései !!! Gratulálok, hogy kimondta a bizonyított tényt : avarkorban már itt voltunk ! Óriási köszönet ! 👍👌💪
Zsuzsa Kiss, tavaly (tavalyelőtt?) új állami tankönyveket adtak ki amelyben a finnugor hazugság helyett már a hun (szkíta) eredettörténet szerepel. Lett is miatta gusztustalan visítozás bizonyos körökben. Nézzen utána!
Remélem a kormányzat NEM adja fel azt a szándékot,, hogy valódi történelmünket tanítsák, nem pedig a "színtiszta" finnugor elméletet, ami mára már egy ostoba elméletnek bizonyult! Akármennyire is visonganak a "hazugság gyártói!" Nincs náluk a Bölcsek Köve, akármennyire is próbálják elhitetni velünk!
@@stevenhunyadi1474, érdemes követni a kormány által életre hívott Magyarságkutató Intézet munkáját, illetve eredményeit. Szerintem nagyon jó úton haladnak és nem mellesleg olyan megfellebbezhetetlen kutatási módszerekkel is alátámasztják az eredményeiket mint az archeogenetika. Lassanként bebizonyosodik, hogy lényegében minden igaz amit korábban megbélyegzett és nevetség tárgyává tett szellemi embereink állítottak meghamisított történelmünkkel kapcsolatban. Nem tudom idézni pontosan, de Gárdonyi Géza A láthatatlan ember című regényében azt írja, hogy magyarok, hunok, kunok, avarok, jászok, besenyők, stb. egy nagycsaládba tartoznak. Talán nem véletlen.
@@dr.kollozsolt2206 Szerintem is egy nagyon bölcs ember volt Varga Csaba! Nagyon kár, hogy már elment! Az MTA, meg a többi hülye, akik ragaszkodnak az elavult téziseikhez, sem kiköpni, de lenyelni sem tudják Varga Csaba zseniális tudását!
@@stevenhunyadi1474 Legfőbb „szakmai” érvük az volt vele szemben, hogy nem rendelkezik nyelvészeti diplomával. Kérdem én: miért szükséges egy „papírdarab” ahhoz, hogy valaki gondolkodjon és lásson?
@@dr.kollozsolt2206 Ahhoz, hogy valaki tisztán lásson és gondolkozzon nyelvünk eredetéről, nem kell feltétlenül nyelvészeti diplomája legyen, de ahhoz igenis kell, hogy tudományos szakmai körökben elfogadják az elméleteit! Kiss Dénes is azt mondta amit Varga Csaba, hogy a magyar nyelv az vagy maga az ősnyelv, vagy az egyik legősibb nyelv, de mivel nem volt a nyelvészeti tudományokban diplomája és nem publikált tudományos szaklapokban, még csak számba sem vették az elméleteit.
@@szakaattila7899 Ez igaz. Ám az, hogy nem fogadják el „tudományos szakmai körökben”, szememben nem csökkenti matematikailag is igazolható állításainak nagyszerűségét. Sajnos ezen a vonalon nem látok olyan fiatal gondolkodókat, akik melegen tartanák ezt a témát. Vagy ha vannak, nem kapnak kellő nyilvánosságot. Varga Csaba, Kiss Dénes, Czakó Gábor után talán megemlíteném még Faragó Imre Helynévrégészet c. köteteit. Ha lenne előadás vagy megbeszélés, mely a Czuczor-Fogarasi „gyökelméletet” taglalja, kérek szépen értesítést róla.
elnézést de a Jánoshidai tűtartóhoz lenne egy különvéleményem. Nem vagyok szakértője a régi irásoknak, csak az emberi viselkedést nézegetem már majdnem 70 éve. Egy tűtartó vagy bármely kézi készitésű használati tárgy, amit egy legény a leánynak ajándékozott és amit az illető leány elég fontosnak tartott hogy a sirba is magával vigye, valami szerelmi, párkapcsolati varázslást is tartalmaz, mint pl. manapság, mikor a fiatalok bevésik a nevüket a fa törzsébe, egy kőre vagy ilyesmi, egy nyillal átlőtt szivben vagy amellett. Ebben az esetben a varázslat pozitiv előjelű szokott lenni. Tehát ha az a bizonyos b....szja nem csak az aktust, de egy negativ varázsszót (átkot) is jelent, egy szerelmi ajándékon nincs helye. Még akkor sem, ha ez a rontás megelőzésére szolgálna. Megkérdeztem a gyakorló férjemtől is, azt felelte, ő egy a jövendő feleségének/ élettársának egy ilyen feliratú tárgyat nem készitett volna. Ami engem illet, én a fiatalembernek visszaadtam volna egy jótanáccsal, hova tegye, ahelyett hogy nekem készitse és adja.
Most tényleg 13 évszázaddal későbbi hangulata alapján minősíti a megfejtést? Miközben minden fontosabb betegség ellen be van mindenezve? Mikor a nagy család azért volt, mert a gyerekek fele betegségben elhunyt? Ennyi.
Úgy tudom, távoli rokonoknál (sajna nem emlékeszem hol) a b@szni ige fennmaradt "dugni" (nem szexuális, nem káromkodás) jelentéssel. Lehet, hogy cáfolható, de a felirat jelentése ez alapján lehetne: "dugd ezt", tehát a tűt a tokba. :) (?)
@@szamararany908 Ez is igaz: küli basu, azaz hamuba nyomott, mármint a kolbász. A Kisalföldön elterjedt szélbaszó (vörös vércse) is érthető/ -endő szebben szél-taszigálóként is. Mindazonáltal a szövegösszefüggés az "izi" miatt már megváltozott tartalommal bír. Hevesi nagyapám még mondta: "az íz egye meg!" Tehát felkiáltásként is érthető számomra, ha megszúrod magad a tűvel. Mert hát arra való a tűtartó, hogy inkább oda, mintsem, hogy a se.., ujjadba szúrd, és felkiálts.
Kiss Zsuzsanak: Hja, kérem! Évezredek múltak, de a magyar ember úgy látszik nem változott, de a széki-hun, ill. székely ember sem!! (Én is jót mulattam ezen.) Üdvözli: Szabadiné
AZ egyetemen van egy irányzat,s ezt kell hirdetni.Minden mūkincs barmilyen nephez kõthetõ csak magyar ne legyen.Tilos hogy a magyarsaghoz legyen kötődese mert a magyarokat ki kell irtani kell a hely egy masik nepcsoportnak.
Èn nem neveznèm màsok munkàjàt komolytalannak, mert ugy ahogy többfèle nyelvjàràs volt, úgy a rovàsìràs is módosulhatott valamennyire azok szerint. Egy igazi kutató tiszteletben tartja màsok munkàjàt is.
Gr. Gr. Nem ezzel van a baj, hogy ne lenne tiszteletben tartva. Csak nem kellene eldugni és eltitkolni azokat az értékeinket, amelyekre a népemlékezet még működik. Az általa nevezett komolytalan munkák azok, amelyek keletkezésük korában sem támaszkodtak igazolt alapokra, csak, mivel Valaki írta, sokáig "versenyben" maradtak.
@@1970coconut Én fv ről,a minap mondom, kiszaladt belőlem-a párom szlovák,a leányunokäja sztén. Mondom neki; a magyar krónikát ír, a szlovk meg meséket- Dobsinsky. Nem reagált. 22 éves.Ha otthon elmondta, van egy rossz-pontom. "DE nem érdekel "!!!
@@ladislavvalent6791 Érdekes egy vegyes házasság lehet, de hidd el, lehet ezt jól is csinálni. Ezer éve, de még csak kétszáz éve sem volt ez a mai szlovákozás, meg magyarozás. Egyszerűen szeretett egymás mellett élni a két nép. Ami régesrégen még részben egy is volt.
@@1970coconut a 19.sz.ban jöttek a ú.n. nemzetébresztők,sok a teológia szakon végzett(tanítók is) és etették flg a cselédnèpet. Majd igaze lettek bitorlók a nygt segitségével-is. Ami nem sikerült 907 ben mdnem sikerült 1920 ban. Ami az együttèlést illeti,az az én szintem fügvénye. Ilyen témák nem témák köztünk. Nem volna értelmes törilec- kékkel rombolni a 20 éves kpcsolatot.Ha nem tudnék adni,elvenni vmit,minek, A lehetőség mdenkinek adva van-éljen vele,mdig van feljebb. Döntsön,megy az.🤗🙏
Ötletem = hozzáértő szaktúdósok állitsák össze a ősi rovásírásunkat , melyik betű - melyik rovás legyen ( ésszerűség szerint ) TEGYÉK ISMERTÉ ÉS TANTÁRGYÁ A TANODÁKBAN( " iskolákba " ) . Ui : több évtizede kérjűk ezt. STB...
Mi van ha az Avar-kor esetleg M-(A)g(v)yar-kor volt, csak az M elhagyva és a gy helyett egy v-t beírtak, nem jó szándékú akaratból. Az y és a v egy része ugyan az a g meg elhagyható volt, Csak gondolat ébresztőnek írtam.
Kedves@@istvankozma2352 Van akinek Ura van és van akinek Égi=Földönkívüli Atyja és Anyja a Szeretetet és a Megbocsájtást alkalmazzák. Nem úgy az Úr aki azonos a lázadóval "Jehova=Séth=Enlil a sorstábla őrzője" olvasd a Bibliát mit tett Szodomával és Gomorával, csak nem gondolod,hogy egy csoportba tartozók?
Nem tul tudomanyos kovetkezteteseket tett az uriember. Mindenesetre jo latni, hogy azert igyekeznek feldolgozni a leleteket, meg ha nem is ez a generacio fogja helyesen ertelmezni.
Elsősorban emberek vagyunk és a jelenben , meg a jövőben élünk, tehát az, hogy a magyar ,vagy a különböző népek öröksége pontosan részleteiben mi volt az alapvetően csak egy érdekesség. Tévút, hogy ennek részletes és tévedhetetlen megismerése előre visz. Nem visz előre. Jó ha tud róla az ember, mert bővíti az ismereteit, de alapvetően nem befolyásolja a jövőt, mert a mindennapjaink alapvetően gyakorlati jellegűek és nem a múlt alapján folyik, hanem az adott környezetben pragmatikus alapon. Arról meg nem is beszélve, hogy olyan,hogy nemzet, vagy nemzetállam nem létezik önmagában, hiszen minden nemzet kisebb nagyobb mértékben keveredett más népekkel, a kultúrájuk szintén keveredés eredménye. Mielőtt leírnám a lényeget, leszögezem,hogy a történelem kutatása nem haszontalan dolog és segít sokaknak megtalálni a gyökereiket, még akkor is,ha alapvetően nem létezik egyféle gyökere senkinek a keveredés miatt. Szóval nem szabad ezt annyira komolyan venni,hogy egy ország, ahol amúgyis sokféle nép él sokféle kutúrális hatással ez legyen az egyik legfontosabb tényező. Ennek túlhangsúlyozása magát az országot gátolja,hogy alkalmazkodva a kihívásokhoz alakítsa ki az ország alakítását. A világ állandó változásban van, nincs merev nemzet, vagy kultúra. Az életünk és a világ állandóan változik, tehát el kéne fogadni,hogy a legfontosabb mindig az,a miben élünk és az amivé alakíthatjuk a világunkat. A múlt ebben a tekintetben egy alap a tapasztalatokkal, de nem tudja megmondani,hogy a jövő milyen lesz. Azt ki kell találni. A múltat a jövőre vetíteteni biztos módja,hogy tévútra kerülünk,hiszen a gyakorlati alkalmazkodást gyengíti. Végeredményben mindegy mi a múlt. Az ember a jelenben és a jövőben él és ahhoz kell alkalmazkodni. ott kell megtalálni az élhetőség feltételeit. Hogy milyen nemzet, vagy kultúra alapján mindegy is. Azért sem, mert minden ember egyedi és mások az igényei, világhoz való hozzáállása. Embernek lenni morális értelemben nem nemzetiség függő, nem kultúra függő, tehát elsősorban az emberségen kell dolgozni, minden más másodrendű.
Nem értek egyet, mert az ember a multjából tanul azért, hogy a jövőben jobban tegye a dolgát és elkerülje az olyan tipusú csapdákat amilyenekbe egyszer már beleesett. Emellett az, hogy tudom, honnan jövök, tartást ad nekem mint ember és nekünk, mint nemzet. Nem fontos hogy elkeveredtünk, mert akkor is egy közösség tagjai vagyunk. Példát tudnék adni olyan nemzetekre, amelyek nem értek még össze nemzetté és sajnos, legnagyobb nehézségeikben elveszettek egyénileg is és mint nemzet is. Ha már nekünk van egy nemzetünk, egy történelmünk, örüljünk és használjuk ki az adott lehetőséget. Van egy önfejlesztési tehnika: the reflective practices: ennek az alapja pontosan a megtörténtek elemzése és ebből kiindulva a jó dolgok megtartása, a hibás dolgok kiküszöbölése.
@@mariasarbu3977 Nagyjából egyetértek, főleg az utolsó mondatodban említett technikával. Egyéni és közösségi szinten kell dolgozni a javuláson , a múlt ehhez támpont lehet sokaknak. Másoknak nem. A közösség, amiben élünk Magyarország határain belül van , amiben sokféle ember él sokféle nézettel. Sztem az a közösség igazán erős, ahol ez a sokszínűség megmarad és együtt tud élni, úgy hogy mégis közösség tud maradni.
@@neutrinoo Nem nagyon értem mi a te problémád? Ezzel a Magyarságkutató Intézet tudományos eredményével van a bajod, hogy esetleg kiderülhet a magyarokról valami amit csak azok nem látnak akik csukott szemmel járnak? Nekem már csak az nagyon gyanús, hogy ebből a "közösségből" kihagyatad a határon túli magyarokat, mert ez a videó is a magyarok eredetéről szól és nem a magyarországi nemzetiségek eredetét vitatja itt bárki is?!
@Daka Attila Meghallgattam és érdekesnek találtam az előadást. Sok mindent nem igazán értettem belőle, mert számomra túl szakmai volt. De ha jól értettem, akkor talált az előadó egy mondatot, ami esetleg lehet magyar eredetű is a 8 századból. ha ezt így jól gondolom, akkor ez még csak sejtés. Általában ezek ,akkor igazolódnak be,ha a történészek széles köre elfogadja és validálja. A tudomány így műkődik alapvetően. De hogy visszatérjek az eredeti gondolathoz, mindenki abban hisz, amiben akar. Annak tartja magát, aminek akarja, de abban már egyáltalán nem hiszek,hogy ennek elsőrendű jelentősége lenne mindnekire nézve, vagy egy ország állampolgárai nézve. A világon olyan ország sosem létezett, ahol homogén egyféle népcsoport lett volna a lakosság és olan sem,ami ne valamiféle kultúrális keveredés nélkül jött volna létre. Csak meg kell nézni a történelmi személyeket Magyarország történetébe. Zrinyi volt horvát és magyar is egyszerre, a királyaink nagy része sem magyarként született pld Luxemburgi Zsigmond vagy a megszámlálhatatlan zsidó magyar identitású tudós, művész és lehetne nagyon hosszú listát írni cigányokról,németekről, szlovákokról,románokról stb. Szóval bár alapvetően magyarnak tartjuk magunkat ,mert ez a lakosság legnagyobb részének a főbb kultúrális háttere ez nem olyan,hogy ne lenne jelen más kultúra bennünk, vagy származás,legfőképpen a kárpát medencei népekkel vagyunk keveredésben, de van török, angol, német ,zsidó stb ezért célszerű ezt a kérdést nem szigorűan határvonala szabva venni, bár egyesek így akarjá láttatni. Bartók Béla amikor a Kárpát mednecében gyűjtött a népzenét azt mondta,hogy a magyar népzene nem elválasztható az itt élő nemzetiségek népzenéjétől, ezek keveredésben vannak és egymásra hatottak. A határon túli magyarság sem homogén csoport, bár a kultúrális identitás miatt ők magyaroknak tekintik magukat nagyrészt, de vannak, akik az adott országhoz is lojálisak és kettős identitásuk van. Magyarként Szlovékiát tartják hazájuknak, mert abban az országban élnek oda köti őket a mindennapi élethez kapcsolódó infranstruktúrális környezet, aminek szlovák intézményei vannak. és ezen felül még sok ország kifejezetten úgy létezik,hogy nincs is főbb nemzetiség pd Belgium, vagy Svájc. A nemzeti öntudat az esetükben nem értelmezhető tisztán és nagyon is jól meg vannak ezzel az állapottal. Mondjuk Belgium esetében nem egészen konfliktusmentes ez,de épp ez a bizonyíték,hog a merev nemzetiségben gondolkodás inkább feszültséget szül, ahelyett, hogy az alapvető emberi értékek mentén tudnának kiegyezni. Mindegy honnan jössz ,ki vagy egy ország műkődése szempontjából, a lényeg, hogy az adott ország jól műkődjön, az emberek jól érezzék magukat.
@@neutrinoo Látom szeretsz filozofálni, de mondd meg nekem, hogy miért kellene mindenkinek és minden népnek egyformán gondolkozni a világról, nyelvekről, kultúráról és a történelemről? Nem a legtöbbször éppen az a szép és értékes ami különbözik a másiktól? Vagy nem lehet, hogy pont ez a globalista-progresszista világnézet lényege?! Én nem szeretem túlbonyolítani vagy túlmisztifikálni a dolgokat, de azért igenis fontos nekem az őseim nyelve, a kultúrájuk és az eredetük is. Szerintem ez nagyon fontos egy egészséges értékrend szempontjából, hogy ne éljek csak úgy gyökértelenül a világban, mert éppen ez a mai fiatalság egy elég nagy részének a problémája! És nem nagyon érdekel engem, hogy mit gondol rólunk az egész világ, de nehéz egy olyan környezteben élni, ahol minden szomszédos nép azt gondolja rólad és sokszor meg is mondja, hogy csak nomád bevándorlók leszármazottja vagy, nem kellene itt pofázzál, mert az őseid leigázó barbárok voltak és így tovább. És te mindenhol látod és tudod jól, hogy ennek a fele sem igaz, mert minden magyar akit ismersz, europid fehér ember, és itt olyan ősi nevek vannak a Kárpát-medencében amiket nem lehet más nyelven csak magyarul értelmezni. Szerintem a magyarság őstörténetére nézve egyre világosabb, hogy a nép eredete nem egyezik a „honfoglalóknak” nevezett katonai vezető réteg vagy a későbbi főnemesség eredetével, de ezt valamiért nem és nem akarják elfogadni egyesek. Hogy ez nem tetszik sokaknak magyarországon sem, és még több nemzetnek a szomszédos országokban, ez engem nem nagyon érdekel.
Ön uram köszönte a figyelmünket, én meg hálásan és örömmel köszönöm a munkásságukat!!!
Örökségünkért
Hogyan válhatsz majd írástudóvá?
Ismerd meg az ősmagyar rovást!
Képzett régész sem tehet majd lóvá,
töröld el a rég bevett szokást.
Mert a múltunk kőbe lett rég` róva,
megértése önnön érdeked,
mert titkolják (csak finoman szólva),
úgy tervezik, végleg elfeledd!
Ősidőkből kőbe, fába vésve
atyáinktól jött sok üzenet.
Nem olvasod? Célba nem jut mégsem.
S Földanyánk sem lehet már veled.
Pedig mi voltunk a Magnak népe.
Átmosták agyunkat századok
alatt, számtalan lapot kitépve,
mindent, mely csak rólunk szólhatott.
Keresd, szeresd, őrizd nemzetünknek
Öreg Istentől kapott hitét,
Tanuld, használd s tanítsd szép nyelvünket,
ősök rovásokba tett szívét.
Utódaink visszanéznek múltba,
mikor felnő egy új nemzedék,
gyakorolja, olvassa, tanulja
ősi rovást. Ez álom, de szép!
2021. augusztus 1.(hecz)
Amit hiányoltam, hogy a tatárlakai lelet betűivel nem hasonlította össze. El tudnám képzelni, ha megnéznénk, hogy az írásbeliségnek a fejlődési szakaszaival állunk szemben itt a Kárpát-medencében ezer években mérhetően, és ez messzire vezetne. Valószínűleg az akkora vihart kavarna, amit ma még nem mer felvállalni egy tudós sem. Már ez is bátor kijelentés volt, ami a videóban elhangzott.
Mindig egyetlen kérdés jön elő bennem : mikor fogják a történelem könyveket frissíteni az utóbbi évek eredményeihez - pl archeogemetika felfedezései !!!
Gratulálok, hogy kimondta a bizonyított tényt : avarkorban már itt voltunk ! Óriási köszönet ! 👍👌💪
Zsuzsa Kiss, tavaly (tavalyelőtt?) új állami tankönyveket adtak ki amelyben a finnugor hazugság helyett már a hun (szkíta) eredettörténet szerepel. Lett is miatta gusztustalan visítozás bizonyos körökben. Nézzen utána!
@@sandorszabo575 Akkor ebben az évben mi történt a tankönyvekkel?
Változtattak a "visítók" miatt, vagy esetleg változatlanok a könyvek?
@@stevenhunyadi1474, nem tudom.
Remélem a kormányzat NEM adja fel azt a szándékot,, hogy valódi történelmünket tanítsák, nem pedig a "színtiszta" finnugor elméletet, ami mára már egy ostoba elméletnek bizonyult!
Akármennyire is visonganak a "hazugság gyártói!"
Nincs náluk a Bölcsek Köve, akármennyire is próbálják elhitetni velünk!
@@stevenhunyadi1474, érdemes követni a kormány által életre hívott Magyarságkutató Intézet munkáját, illetve eredményeit. Szerintem nagyon jó úton haladnak és nem mellesleg olyan megfellebbezhetetlen kutatási módszerekkel is alátámasztják az eredményeiket mint az archeogenetika. Lassanként bebizonyosodik, hogy lényegében minden igaz amit korábban megbélyegzett és nevetség tárgyává tett szellemi embereink állítottak meghamisított történelmünkkel kapcsolatban. Nem tudom idézni pontosan, de Gárdonyi Géza A láthatatlan ember című regényében azt írja, hogy magyarok, hunok, kunok, avarok, jászok, besenyők, stb. egy nagycsaládba tartoznak. Talán nem véletlen.
KÖSZÖNET , TISZTELET
A Károlin Fehér Bence volt latin tanárom. Ebben a témában Varga Csaba könyveit elolvastam már vagy húsz éve.
Varga Csaba zseniális. Nagy kedvencem!
@@dr.kollozsolt2206 Szerintem is egy nagyon bölcs ember volt Varga Csaba!
Nagyon kár, hogy már elment!
Az MTA, meg a többi hülye, akik ragaszkodnak az elavult téziseikhez, sem kiköpni, de lenyelni sem tudják Varga Csaba zseniális tudását!
@@stevenhunyadi1474 Legfőbb „szakmai” érvük az volt vele szemben, hogy nem rendelkezik nyelvészeti diplomával. Kérdem én: miért szükséges egy „papírdarab” ahhoz, hogy valaki gondolkodjon és lásson?
@@dr.kollozsolt2206 Ahhoz, hogy valaki tisztán lásson és gondolkozzon nyelvünk eredetéről, nem kell feltétlenül nyelvészeti diplomája legyen, de ahhoz igenis kell, hogy tudományos szakmai körökben elfogadják az elméleteit!
Kiss Dénes is azt mondta amit Varga Csaba, hogy a magyar nyelv az vagy maga az ősnyelv, vagy az egyik legősibb nyelv, de mivel nem volt a nyelvészeti tudományokban diplomája és nem publikált tudományos szaklapokban, még csak számba sem vették az elméleteit.
@@szakaattila7899 Ez igaz. Ám az, hogy nem fogadják el „tudományos szakmai körökben”, szememben nem csökkenti matematikailag is igazolható állításainak nagyszerűségét. Sajnos ezen a vonalon nem látok olyan fiatal gondolkodókat, akik melegen tartanák ezt a témát. Vagy ha vannak, nem kapnak kellő nyilvánosságot. Varga Csaba, Kiss Dénes, Czakó Gábor után talán megemlíteném még Faragó Imre Helynévrégészet c. köteteit. Ha lenne előadás vagy megbeszélés, mely a Czuczor-Fogarasi „gyökelméletet” taglalja, kérek szépen értesítést róla.
Meghallottátok, kedves MTA-sok? "Miért a raktárban porosodik?!" Mi lehet még ott vajon?
jó pihenést a családdal az első sorban ültünk a nagy nap alatt nem volt semmi baj nem volt
@@jozseflakatos2734 aki nem tud japánul, ne másszon fára, mert elüti a villamos!
elnézést de a Jánoshidai tűtartóhoz lenne egy különvéleményem. Nem vagyok szakértője a régi irásoknak, csak az emberi viselkedést nézegetem már majdnem 70 éve. Egy tűtartó vagy bármely kézi készitésű használati tárgy, amit egy legény a leánynak ajándékozott és amit az illető leány elég fontosnak tartott hogy a sirba is magával vigye, valami szerelmi, párkapcsolati varázslást is tartalmaz, mint pl. manapság, mikor a fiatalok bevésik a nevüket a fa törzsébe, egy kőre vagy ilyesmi, egy nyillal átlőtt szivben vagy amellett. Ebben az esetben a varázslat pozitiv előjelű szokott lenni. Tehát ha az a bizonyos b....szja nem csak az aktust, de egy negativ varázsszót (átkot) is jelent, egy szerelmi ajándékon nincs helye. Még akkor sem, ha ez a rontás megelőzésére szolgálna. Megkérdeztem a gyakorló férjemtől is, azt felelte, ő egy a jövendő feleségének/ élettársának egy ilyen feliratú tárgyat nem készitett volna. Ami engem illet, én a fiatalembernek visszaadtam volna egy jótanáccsal, hova tegye, ahelyett hogy nekem készitse és adja.
Most tényleg 13 évszázaddal későbbi hangulata alapján minősíti a megfejtést? Miközben minden fontosabb betegség ellen be van mindenezve? Mikor a nagy család azért volt, mert a gyerekek fele betegségben elhunyt? Ennyi.
English subtitle translation please. Only comprehend Avar biradolom-Avar empire. Tipush, genetikush, Madyor.
The point is that the Hungarian language was already here in the Avar era!
@@szakaattila7899 He's asked _subtitle_ not a half sentence explanation.
miért nem vették figyelembe a székely irásemlékeket is?
Bocs de jót nevettem 😊 az őseink nem vacakoltak az etikettel , szép magyarosan káromkodtak , - jókat kacarászok ezen ! 😆
Hát ez jó! Ómagyar rontás-levétel, izé, káromkodás: baszja-izüt! Szerintem rohamosan újra elterjed. :)
Úgy tudom, távoli rokonoknál (sajna nem emlékeszem hol) a b@szni ige fennmaradt "dugni" (nem szexuális, nem káromkodás) jelentéssel. Lehet, hogy cáfolható, de a felirat jelentése ez alapján lehetne: "dugd ezt", tehát a tűt a tokba. :) (?)
@@szamararany908 Ez is igaz: küli basu, azaz hamuba nyomott, mármint a kolbász. A Kisalföldön elterjedt szélbaszó (vörös vércse) is érthető/ -endő szebben szél-taszigálóként is.
Mindazonáltal a szövegösszefüggés az "izi" miatt már megváltozott tartalommal bír. Hevesi nagyapám még mondta: "az íz egye meg!" Tehát felkiáltásként is érthető számomra, ha megszúrod magad a tűvel. Mert hát arra való a tűtartó, hogy inkább oda, mintsem, hogy a se.., ujjadba szúrd, és felkiálts.
@@szamararany908
Igen. Pl. kol(hús)bász(basz)(töm vagy dug).
Kiss Zsuzsanak:
Hja, kérem! Évezredek múltak, de a magyar ember úgy látszik nem változott, de a széki-hun, ill. székely ember sem!! (Én is jót mulattam ezen.)
Üdvözli: Szabadiné
Kellemes eloadas .
AZ egyetemen van egy irányzat,s ezt kell hirdetni.Minden mūkincs barmilyen nephez kõthetõ csak magyar ne legyen.Tilos hogy a magyarsaghoz legyen kötődese mert a magyarokat ki kell irtani kell a hely egy masik nepcsoportnak.
Èn nem neveznèm màsok munkàjàt komolytalannak, mert ugy ahogy többfèle nyelvjàràs volt, úgy a rovàsìràs is módosulhatott
valamennyire azok szerint.
Egy igazi kutató tiszteletben tartja màsok munkàjàt is.
Gr. Gr. Nem ezzel van a baj, hogy ne lenne tiszteletben tartva. Csak nem kellene eldugni és eltitkolni azokat az értékeinket, amelyekre a népemlékezet még működik. Az általa nevezett komolytalan munkák azok, amelyek keletkezésük korában sem támaszkodtak igazolt alapokra, csak, mivel Valaki írta, sokáig "versenyben" maradtak.
@@1970coconut ok.köszönöm.
@@1970coconut
Én fv ről,a minap mondom,
kiszaladt belőlem-a párom
szlovák,a leányunokäja sztén.
Mondom neki; a magyar krónikát
ír, a szlovk meg meséket-
Dobsinsky. Nem reagált.
22 éves.Ha otthon elmondta,
van egy rossz-pontom.
"DE nem érdekel "!!!
@@ladislavvalent6791 Érdekes egy vegyes házasság lehet, de hidd el, lehet ezt jól is csinálni. Ezer éve, de még csak kétszáz éve sem volt ez a mai szlovákozás, meg magyarozás. Egyszerűen szeretett egymás mellett élni a két nép. Ami régesrégen még részben egy is volt.
@@1970coconut a 19.sz.ban jöttek a ú.n.
nemzetébresztők,sok a teológia
szakon végzett(tanítók is)
és etették flg a cselédnèpet.
Majd igaze lettek bitorlók a
nygt segitségével-is.
Ami nem sikerült 907 ben
mdnem sikerült 1920 ban.
Ami az együttèlést illeti,az az
én szintem fügvénye.
Ilyen témák nem témák köztünk.
Nem volna értelmes törilec-
kékkel rombolni a 20 éves kpcsolatot.Ha nem tudnék
adni,elvenni vmit,minek,
A lehetőség mdenkinek adva
van-éljen vele,mdig van feljebb.
Döntsön,megy az.🤗🙏
Ötletem = hozzáértő szaktúdósok állitsák össze a ősi rovásírásunkat , melyik betű - melyik rovás legyen ( ésszerűség szerint ) TEGYÉK ISMERTÉ ÉS TANTÁRGYÁ A TANODÁKBAN( " iskolákba " ) .
Ui : több évtizede kérjűk ezt. STB...
De miért is??
És ezt most kinek írod? Kitől kérsz? A valódi hatalomnak egy célja van, eltörölni minket..
Mi van ha az Avar-kor esetleg M-(A)g(v)yar-kor volt, csak az M elhagyva és a gy helyett egy v-t beírtak, nem jó szándékú akaratból. Az y és a v egy része ugyan az a g meg elhagyható volt, Csak gondolat ébresztőnek írtam.
Kyrie eleison!
Kedves@@istvankozma2352 Van akinek Ura van és van akinek Égi=Földönkívüli Atyja és Anyja a Szeretetet és a Megbocsájtást alkalmazzák. Nem úgy az Úr aki azonos a lázadóval "Jehova=Séth=Enlil a sorstábla őrzője" olvasd a Bibliát mit tett Szodomával és Gomorával, csak nem gondolod,hogy egy csoportba tartozók?
Nem tul tudomanyos kovetkezteteseket tett az uriember. Mindenesetre jo latni, hogy azert igyekeznek feldolgozni a leleteket, meg ha nem is ez a generacio fogja helyesen ertelmezni.
Elsősorban emberek vagyunk és a jelenben , meg a jövőben élünk, tehát az, hogy a magyar ,vagy a különböző népek öröksége pontosan részleteiben mi volt az alapvetően csak egy érdekesség. Tévút, hogy ennek részletes és tévedhetetlen megismerése előre visz. Nem visz előre. Jó ha tud róla az ember, mert bővíti az ismereteit, de alapvetően nem befolyásolja a jövőt, mert a mindennapjaink alapvetően gyakorlati jellegűek és nem a múlt alapján folyik, hanem az adott környezetben pragmatikus alapon.
Arról meg nem is beszélve, hogy olyan,hogy nemzet, vagy nemzetállam nem létezik önmagában, hiszen minden nemzet kisebb nagyobb mértékben keveredett más népekkel, a kultúrájuk szintén keveredés eredménye.
Mielőtt leírnám a lényeget, leszögezem,hogy a történelem kutatása nem haszontalan dolog és segít sokaknak megtalálni a gyökereiket, még akkor is,ha alapvetően nem létezik egyféle gyökere senkinek a keveredés miatt.
Szóval nem szabad ezt annyira komolyan venni,hogy egy ország, ahol amúgyis sokféle nép él sokféle kutúrális hatással ez legyen az egyik legfontosabb tényező. Ennek túlhangsúlyozása magát az országot gátolja,hogy alkalmazkodva a kihívásokhoz alakítsa ki az ország alakítását.
A világ állandó változásban van, nincs merev nemzet, vagy kultúra. Az életünk és a világ állandóan változik, tehát el kéne fogadni,hogy a legfontosabb mindig az,a miben élünk és az amivé alakíthatjuk a világunkat. A múlt ebben a tekintetben egy alap a tapasztalatokkal, de nem tudja megmondani,hogy a jövő milyen lesz. Azt ki kell találni. A múltat a jövőre vetíteteni biztos módja,hogy tévútra kerülünk,hiszen a gyakorlati alkalmazkodást gyengíti.
Végeredményben mindegy mi a múlt. Az ember a jelenben és a jövőben él és ahhoz kell alkalmazkodni. ott kell megtalálni az élhetőség feltételeit. Hogy milyen nemzet, vagy kultúra alapján mindegy is.
Azért sem, mert minden ember egyedi és mások az igényei, világhoz való hozzáállása.
Embernek lenni morális értelemben nem nemzetiség függő, nem kultúra függő, tehát elsősorban az emberségen kell dolgozni, minden más másodrendű.
Nem értek egyet, mert az ember a multjából tanul azért, hogy a jövőben jobban tegye a dolgát és elkerülje az olyan tipusú csapdákat amilyenekbe egyszer már beleesett. Emellett az, hogy tudom, honnan jövök, tartást ad nekem mint ember és nekünk, mint nemzet. Nem fontos hogy elkeveredtünk, mert akkor is egy közösség tagjai vagyunk. Példát tudnék adni olyan nemzetekre, amelyek nem értek még össze nemzetté és sajnos, legnagyobb nehézségeikben elveszettek egyénileg is és mint nemzet is. Ha már nekünk van egy nemzetünk, egy történelmünk, örüljünk és használjuk ki az adott lehetőséget.
Van egy önfejlesztési tehnika: the reflective practices: ennek az alapja pontosan a megtörténtek elemzése és ebből kiindulva a jó dolgok megtartása, a hibás dolgok kiküszöbölése.
@@mariasarbu3977 Nagyjából egyetértek, főleg az utolsó mondatodban említett technikával. Egyéni és közösségi szinten kell dolgozni a javuláson , a múlt ehhez támpont lehet sokaknak. Másoknak nem. A közösség, amiben élünk Magyarország határain belül van , amiben sokféle ember él sokféle nézettel. Sztem az a közösség igazán erős, ahol ez a sokszínűség megmarad és együtt tud élni, úgy hogy mégis közösség tud maradni.
@@neutrinoo Nem nagyon értem mi a te problémád? Ezzel a Magyarságkutató Intézet tudományos eredményével van a bajod, hogy esetleg kiderülhet a magyarokról valami amit csak azok nem látnak akik csukott szemmel járnak? Nekem már csak az nagyon gyanús, hogy ebből a "közösségből" kihagyatad a határon túli magyarokat, mert ez a videó is a magyarok eredetéről szól és nem a magyarországi nemzetiségek eredetét vitatja itt bárki is?!
@Daka Attila Meghallgattam és érdekesnek találtam az előadást. Sok mindent nem igazán értettem belőle, mert számomra túl szakmai volt. De ha jól értettem, akkor talált az előadó egy mondatot, ami esetleg lehet magyar eredetű is a 8 századból. ha ezt így jól gondolom, akkor ez még csak sejtés. Általában ezek ,akkor igazolódnak be,ha a történészek széles köre elfogadja és validálja. A tudomány így műkődik alapvetően.
De hogy visszatérjek az eredeti gondolathoz, mindenki abban hisz, amiben akar. Annak tartja magát, aminek akarja, de abban már egyáltalán nem hiszek,hogy ennek elsőrendű jelentősége lenne mindnekire nézve, vagy egy ország állampolgárai nézve. A világon olyan ország sosem létezett, ahol homogén egyféle népcsoport lett volna a lakosság és olan sem,ami ne valamiféle kultúrális keveredés nélkül jött volna létre.
Csak meg kell nézni a történelmi személyeket Magyarország történetébe. Zrinyi volt horvát és magyar is egyszerre, a királyaink nagy része sem magyarként született pld Luxemburgi Zsigmond vagy a megszámlálhatatlan zsidó magyar identitású tudós, művész és lehetne nagyon hosszú listát írni cigányokról,németekről, szlovákokról,románokról stb.
Szóval bár alapvetően magyarnak tartjuk magunkat ,mert ez a lakosság legnagyobb részének a főbb kultúrális háttere ez nem olyan,hogy ne lenne jelen más kultúra bennünk, vagy származás,legfőképpen a kárpát medencei népekkel vagyunk keveredésben, de van török, angol, német ,zsidó stb ezért célszerű ezt a kérdést nem szigorűan határvonala szabva venni, bár egyesek így akarjá láttatni.
Bartók Béla amikor a Kárpát mednecében gyűjtött a népzenét azt mondta,hogy a magyar népzene nem elválasztható az itt élő nemzetiségek népzenéjétől, ezek keveredésben vannak és egymásra hatottak.
A határon túli magyarság sem homogén csoport, bár a kultúrális identitás miatt ők magyaroknak tekintik magukat nagyrészt, de vannak, akik az adott országhoz is lojálisak és kettős identitásuk van. Magyarként Szlovékiát tartják hazájuknak, mert abban az országban élnek oda köti őket a mindennapi élethez kapcsolódó infranstruktúrális környezet, aminek szlovák intézményei vannak.
és ezen felül még sok ország kifejezetten úgy létezik,hogy nincs is főbb nemzetiség pd Belgium, vagy Svájc. A nemzeti öntudat az esetükben nem értelmezhető tisztán és nagyon is jól meg vannak ezzel az állapottal. Mondjuk Belgium esetében nem egészen konfliktusmentes ez,de épp ez a bizonyíték,hog a merev nemzetiségben gondolkodás inkább feszültséget szül, ahelyett, hogy az alapvető emberi értékek mentén tudnának kiegyezni. Mindegy honnan jössz ,ki vagy egy ország műkődése szempontjából, a lényeg, hogy az adott ország jól műkődjön, az emberek jól érezzék magukat.
@@neutrinoo Látom szeretsz filozofálni, de mondd meg nekem, hogy miért kellene mindenkinek és minden népnek egyformán gondolkozni a világról, nyelvekről, kultúráról és a történelemről? Nem a legtöbbször éppen az a szép és értékes ami különbözik a másiktól? Vagy nem lehet, hogy pont ez a globalista-progresszista világnézet lényege?!
Én nem szeretem túlbonyolítani vagy túlmisztifikálni a dolgokat, de azért igenis fontos nekem az őseim nyelve, a kultúrájuk és az eredetük is. Szerintem ez nagyon fontos egy egészséges értékrend szempontjából, hogy ne éljek csak úgy gyökértelenül a világban, mert éppen ez a mai fiatalság egy elég nagy részének a problémája! És nem nagyon érdekel engem, hogy mit gondol rólunk az egész világ, de nehéz egy olyan környezteben élni, ahol minden szomszédos nép azt gondolja rólad és sokszor meg is mondja, hogy csak nomád bevándorlók leszármazottja vagy, nem kellene itt pofázzál, mert az őseid leigázó barbárok voltak és így tovább. És te mindenhol látod és tudod jól, hogy ennek a fele sem igaz, mert minden magyar akit ismersz, europid fehér ember, és itt olyan ősi nevek vannak a Kárpát-medencében amiket nem lehet más nyelven csak magyarul értelmezni. Szerintem a magyarság őstörténetére nézve egyre világosabb, hogy a nép eredete nem egyezik a „honfoglalóknak” nevezett katonai vezető réteg vagy a későbbi főnemesség eredetével, de ezt valamiért nem és nem akarják elfogadni egyesek. Hogy ez nem tetszik sokaknak magyarországon sem, és még több nemzetnek a szomszédos országokban, ez engem nem nagyon érdekel.