Szia Dávid! A Sigmának 28-70-ből van egy ART sorozata is, az simán felveszi a versenyt a Tamronnal. Én leteszteltem mindkettőt és végül az ART-ot vettem meg és nem a Tamront. Én pl. zomm párti vagyok, mert ha veszek egy 30 mm-es fixet, (oké, hogy fényerősebb) és egy 85-ös fixet, de ezt a kettőt majdnem teljesen kiváltja nekem az ART obi. De nagyoj jók a videóid, köszönöm.
Stimmel, de csak félig. A fixpártiság szép dolog, de ez tanácsként kezdőknek... Főleg ilyen szöveggel ... K. -ra felhasználásfüggő és igazából ez lenne a lényeg amikor tanácsot osztogatsz nyilvánosan. Amíg portré, street, csendélet vagy táj- esetleg tárgyfotó, vagy "művészkedni akarok" a cél, addig én is fixeket pártolom, de menj ki egyszer egy bármlyen meccsre vagy (nem sakk) sportversenyre és megtudod. Rendezvények hasonlóképp. Márpedig a jónép egy jelentős része azért vesz komolyabb - hajjaj :-) - gépet, mert ezeket nem tudja megoldani a telefonjával (Ld ovis farsangtól kezdve a "a fiam lesz a csatár a teremfocicsapatban" -ig) Vagy evezőstúrán lehet cserélgetni a nagylátót meg a telét, csak nem feltétlenül érdemes. Esetleg próbáld úgy cserélgetni, hogy kirándulsz valahol vagy egy kilátó tetején vagy és fél szemed a gyerekeiden (akik egyrészt unják ezt egy idő után, másrészt pont ezt az időt használják ki arra, hogy összetörjék magukat vagy egymást). Szóval kezdetnek én egy normálisabb utazózoomot (APSC 18-135, Fullframe kb. 24-105) szoktam ajánlani annak, aki nem határozott céllal veszi a gépét. Egyrészt mert ez a praktikuma okán akkor is marad a szettben, ha már nyakig vagy fixekkel (a kitobival ellentétben), másrészt ennek használatával sokkal könnyebb belőni, hogy hol szorít a cipő és arra fixet venni mikor már megvan a fotózási gyakorlat és kialakultak a szokások.
Ez is egy megközelítés, de én megváltam az általános zoomoktól és vissza sem nézek. Sokkal jobban jár egy kezdő, aki még nem ért hozzá, egy fényerős, kompakt objektívvel, mert már a 24-105-öst kényelmetlen kirándulásra cipelni. A nifty 50-es akkor is ott lesz a táskában, amikor nem kell. Sportra pedig egy szóval nem említettem, hogy ajánlanám ezeket az eszközöket. Aki speciális célra keres ajánlást, az úgyis kérdez kommentben.
@@bethlenfalvydavid A speciális cél akkor derül ki mikor belemegy az ember kérdésekkel. Élőben és FB csoportokban is általában ezzel indítok és ugrasztom a nyulat. Pont ezért teszem szóvá az olyan poéokat mint a "Vannak akik a zoom objektíveket preferálják és léteznek oléyanok akiknek vannak barátaik". Mert egy átlag kezdő sokszor (sajnos) ebből azt veszi le, hogy a fix a profi, a zoom meg sz*r. Ezt általánosan alkalmazva nagyon sokszor tévút, mert egyrészt nem igaz, másrészt mint fent is mondottam sokkal inkább felhasználásfüggő mint egy kezdő gondolná. Főleg azoknál akiknek a videó szól. Aki régóta fotózik, az pontosan tudja ezt, de te itt most nem erre lősz. Na mindegy, hogy ez a polémia itt van, már előrébb van az aki el is olvassa. Igazából ennyi volt a cél ezzel a kommenttel.
Nikon D5100-hez milyen objektivet vegyek? Elsősorban rendezvényeket (főleg beltérben), csoportokat, emberkereket szeretnék fotózni! Köszi a választ! Nagyon jó a csatorna :)
Helló! Érdekelne a véleményed egy olyan kérdésben hogy, van egy canon M50-em. Van hozzá 22mm f2-es obim. Azon gondolkodtam hogy érdemes lenne venni egy sigma 16mm f1.4 - et vagy inkabb már térjek át mondjuk sony-ra, abba invesztaljak? Az ef-m bajonet már halott alig van rá obi. Válaszodat köszi!
Szia,pár kérdés.Sokszor kéne kevés fényben fotózni(vadfotó)Szerinted érdemes a meglévő m4/3 gépemhez fényerős optikát venni méregdrágán vagy soha nem lesz az igazi?Vagy valami apsc milchez valami 70-200 f2.8+1.4 szerező,vagy full frame gép,de ahhoz csak általános,nem fényerős tele?Nyilván behatárolt az anyagi keret,ezért ezek a megoldások vannak képbem.
Ez elég nehéz kérdés, mivel igen, jobban járnál egy full-frame vázzal, amire viszont még drágábbak az objektívek, főleg, ha "ugyanolyan messzire" el akarsz látni. Azt kell eldöntened, hol vagy hajlandó kompromisszumot vállalni, esetlegesen megveszed mindenből a legdrágábbat és még az sem lesz tökéletes:D
Szia! Én mostanában gondolkozom a rendszer váltáson, mert a canon 100d-re nem szeretnék sokat költeni. Szerinted váltsak milcre vagy vegyek egy jobb objektívet? (másfél éve fotózok). Illetve, ha jobban rá szeretnék feküdni a videókra / kisfilmekre (de továbbra is hibrid felhasználás a cél) és egy panasonicot vennék, akkor nagyon megérezném a mikro 4/3-ad hátrányait?
Szia! Ha érdekel a videózás, csakis MILC-ben tudsz gondolkozni. M43-on elindul a legköltséghatékonyabb, aminek hátrányát igazán csak kevés fénnyel rendelkező környezetben fogod érezni. Mivel te hosszútávú célokban gondolkozol, egy új objektív most csak sebtapasz lenne a problémára.
A videóid nézése közben folyamatosan emlékeztetnem kell magam arra, hogy elsősorban munkalehetőségként tekintesz a fényképezésre. Anno anyagi okok miatt választottam az Olympust, és azt kell mondjam, szerencsés voltam. A vázhoz kapott két kit objektív (14-42mm és 40-150 mm) hobbi felhasználásra, kezdésnek (és részben folytatásnak is) szerintem több, mint jó. Kevéssé homályosodnak a kép széle, sarkai felé, és bár nem fényerősek, az élességükre nem volt panaszom. Idővel kipróbáltam a Lumix 25mm 1.7-est, és az Oly 45mm 1.8-ast, melyek laikus meglátásom szerint kiváló objektívek, egyből látható előnyökkel, ám számomra az utánuk beszerzett Oly 12-40 Pro lényegesen használhatóbb a mindennapokban (kb. azt a tartományt tekintve). Nagyon jó lenne látni ugyanúgy Tőled egy olyan videót, ahol az általad látszólag eddig keveset használt, profi zoom objektívek kapcsán idővel beszerzett tapasztalataidat osztod meg. Főleg azért, mert a fotográfia nem csak arról szól, hogy megy az ember esküvőről esküvőre, készíti a hasonló(an) minőségi képeket mindig más emberekről a jól begyakorolt gyújtótávolságok újra és újra ismételt alkalmazásával, hanem arról is szól, hogy változatos, a lehetőségek tárházának minél teljesebb kihasználása útján készült képeket hagyjunk magunk után. (Énrám ugyanezért a fixekkel való kiteljesedés vár még, plusz a makró témakör.)
Bár mindenki szem előtt tartaná, hogy a videóim elsősorban dolgozó/dolgozni vágyó fotósoknak szól. Egész más lenne a téma, ha hobbiként állnék hozzá. A zoom világa nem tudott megragadni, ennyi év után már ki merem jelenteni, hogy egy-egy típusú munkára nyilván elengedhetetlen az univerzális eszköz, azonban ez olyan ritka, hogy én csakis fixekbe fogom fektetni a pénzem. (Mondjuk pont van egy Tamron 17-28-asom:D) A közeljövőben pedig tervezek új márkákat kipróbálni, mert szeretném, ha ne csak felszínes személyes tapasztalatom legyen velük kapcsolatban.
Szuper videó, mint mindig! Kezdő “ fotósként “ az lenne a kérdésem, hogy szerinted melyik megoldást válasszam? 1; SONY A6300 egy normális objektívvel 2; SONY A6100/6400 kit obival? Hatalmas segítség lenne az is, ha esetleg tudnál egy szerinted jó, és használható set up-ot tudnál nekem ajánlani. Használtan vennék, kb 300e a keretem. Nagyon köszönöm ha segítesz! 😊
Na látod. Mindig ez a kérdés Mi az elsődleges cél vele? Miket szeretnél fotózni? Erdő, táj, rovarok szeme vagy a gyerek ahogy játszik a szobában? Madarak, vadak (mondjuk arra szerelkezz fel, a teleobjektív többe lesz mint a gép)? Vagy autók és vonatok? Múltkor pl. olyannal futottam össze aki a helyi tornacsarnokban rendezett kick-box gálát gondolta, hogy megoldja egy kitobjektívvel, aztán csodálkozott, hogy a drágán vett gépével nem tud olyat amilyet szeretne. Nem utolsó sorban, mekkora kezed van?
Szia Dávid, van egy full frames Sonym amihez kaptam egy 28-70es kit objektívet. Vettem hozzá egy sony 85mm 1.8ast és az lenne a kérdésem hogy szerinted jobban meg éri e a sony 35mm 1.8as mint a kit objetktiv? Családi képekre használnám kint a természetben
Szia! Olyan dolog után érdeklődnék, mint kezdő, főként videós, hogy egy Sony a6400 vázzal, főként B roll, motorverseny(kültér) és sportesemény( mint pl. jégkorong mérkőzés, csarnokban, kevés fénnyel) videózásra milyen obit ajánlanál? Szempont lenne számomra az is, hogy a videók készítése között fényképezésre is alkalmas legyen. Sony 70-200 f2.8, Tamron 70-180 f2.8 amivel szemezek. Továbbá az obiknál feltüntetett "full frame lens", aspc-szenzoros gépen, ez esetben az a6400-on, van-e bármilyen hátrány videózást, fotózást tekintve? A legtöbb infó amit találtam a nullával egyenlő, főként azt mutatják milyen egy apsc obi full frame gépen és nem fordítva mint az én esetemben. Köszönöm előre is! Kevin
Valamilyen stabilizáció nem árt ennek a kamerának, gimbal, állvány vagy legalább objektív stabilizáció, ezt figyelembe venném a helyedben. Full-frame objektívet minden gond nélkül tudsz használni aps-c kamerán.
@@bethlenfalvydavid Tehát a voksodat gondolom a Sony 70-200 f2.8 OSS mellé tennéd, igaz? Elképzelhető, hogy rövid távon egy kit obival jelen esetben 18-135mm f3.5-5.6 és egy 70-200 f2.8 sonyval, tanulási időszakban b roll videó felvételére használjam?
Szia! Kezdőként az lenne a kérdésem, hogy szerinted milyen objektívet válasszak beltéri/kültéri portré fotózáshoz Sony A6100 fényképezőgépemhez? Nagyon köszönöm, ha segítesz!
Ez teljesen így van, nekem van egy pár fényképező gépem köztük van egy 2004-ben bemutatott Nikon D2x és mai napig imádom gyönyörű képeket csinál csak egy jó objektív kell rá ;) egyedül amiben jobbak az újabb gépek az az AF. Szenzorban nem sok különbség van egy 10 éves és egy mostani között ;)
@@bethlenfalvydavid hát ott sem érzek nagy fejlődést mert van egy Nikon D610-em is és volt a kezemben Nikon Z50, Z5 hát nem ájultan el tőle sőt számomra egyáltalán nem tetszett a z5 színe D610 jobb, (persze egy 18-20 éves (D2x) gépnél a zaj gyenge egy mostanihoz viszonyítva) zajban sem jobb semmivel..... Egyedül az AF tetszik 😁
Objektív se kell. Fotós könyvet vegyél, olyat, ami inspirál. Ettől lesznek jobbak a képek. (Ez a tanács a pixelkukkolóknak nem segít. Nekik kell az új obi. Szerencsére ebből a mókuskerékből ki tudtam lépni. Sokba került benne lenni, az a baj...)
Nincs még velük személyes tapasztalatom, de néhány tesztet láttam már. Az árukat megérik, gyakran van valami különleges furcsaság velük kapcsolatban, ami egyedivé teszi őket a maguk tökéletlen módján.
12:48 Nikon Z 28-75mm f/2.8 például nagyon jó és 350-380 ezer körül mozog új objektív Vagy 24-70 mm f4 objektív ami például: Nikon Z6 objektív esetén kit objektív volt használt objektív ként eléggé jó áron 140-200 ezer forint között mozog
Kb ez szokott lenni nekemis a hozzá állásom mikor új kamerát jelentenek be új csúcs szuper túlajdonságokkal hogy lecseréljem e a Sony A7RIII kamerámat csak azért hogy valamivel jobb legyen a fókusz rendszerem 67%os lefedettségnél mikor igazából ígyis a mai napig a sokat használt DXOMARK szenzor listán még mindig a topmezőnyben szerepel megelőzve az a7rivet az A1et sorolhatnám ,ami meg a fókuszt illeti ha DSLR világában az emberek tudtak 1-24 fokuszponttal éles képeket csinálni akkor valószinüleg nem ezen a 67% kontra 97% fókuszlefedettségen fog múlni az éles képem sokkal inkánn a megfelelő mélységélességen és egyéb beállításokon...ellenben a lencsék minősége és leképezési tulajdonsága mind részletekben mind színhűségben felbontásban drasztikus mértékben képesek változtatni egy fotó minőségén egymás mellé helyezve ...sokszor pont az automata fókusz is sokkal inkább a lencsén semmint a kamerán múlik :D Szóval igen remek tartalom lett a mostani is
Szia Dávid!
A Sigmának 28-70-ből van egy ART sorozata is, az simán felveszi a versenyt a Tamronnal.
Én leteszteltem mindkettőt és végül az ART-ot vettem meg és nem a Tamront.
Én pl. zomm párti vagyok, mert ha veszek egy 30 mm-es fixet, (oké, hogy fényerősebb) és egy 85-ös fixet, de ezt a kettőt majdnem teljesen kiváltja nekem az ART obi.
De nagyoj jók a videóid, köszönöm.
Egy új minőségi tartalom. Köszönjük Dávid! :D
Kedves Dávid.
Teljesen igazad van mert én is így teszek. NikonD 7200 asom van és használt fényerősebb optikát veszek.
Remek videó! " kezdők " számára jól érthető magyarázat !Köszönet érte !
Köszönöm, örülök, hogy tetszett!
Stimmel, de csak félig.
A fixpártiság szép dolog, de ez tanácsként kezdőknek... Főleg ilyen szöveggel ... K. -ra felhasználásfüggő és igazából ez lenne a lényeg amikor tanácsot osztogatsz nyilvánosan.
Amíg portré, street, csendélet vagy táj- esetleg tárgyfotó, vagy "művészkedni akarok" a cél, addig én is fixeket pártolom, de menj ki egyszer egy bármlyen meccsre vagy (nem sakk) sportversenyre és megtudod.
Rendezvények hasonlóképp.
Márpedig a jónép egy jelentős része azért vesz komolyabb - hajjaj :-) - gépet, mert ezeket nem tudja megoldani a telefonjával (Ld ovis farsangtól kezdve a "a fiam lesz a csatár a teremfocicsapatban" -ig)
Vagy evezőstúrán lehet cserélgetni a nagylátót meg a telét, csak nem feltétlenül érdemes. Esetleg próbáld úgy cserélgetni, hogy kirándulsz valahol vagy egy kilátó tetején vagy és fél szemed a gyerekeiden (akik egyrészt unják ezt egy idő után, másrészt pont ezt az időt használják ki arra, hogy összetörjék magukat vagy egymást).
Szóval kezdetnek én egy normálisabb utazózoomot (APSC 18-135, Fullframe kb. 24-105) szoktam ajánlani annak, aki nem határozott céllal veszi a gépét.
Egyrészt mert ez a praktikuma okán akkor is marad a szettben, ha már nyakig vagy fixekkel (a kitobival ellentétben), másrészt ennek használatával sokkal könnyebb belőni, hogy hol szorít a cipő és arra fixet venni mikor már megvan a fotózási gyakorlat és kialakultak a szokások.
Ez is egy megközelítés, de én megváltam az általános zoomoktól és vissza sem nézek. Sokkal jobban jár egy kezdő, aki még nem ért hozzá, egy fényerős, kompakt objektívvel, mert már a 24-105-öst kényelmetlen kirándulásra cipelni. A nifty 50-es akkor is ott lesz a táskában, amikor nem kell.
Sportra pedig egy szóval nem említettem, hogy ajánlanám ezeket az eszközöket. Aki speciális célra keres ajánlást, az úgyis kérdez kommentben.
@@bethlenfalvydavid A speciális cél akkor derül ki mikor belemegy az ember kérdésekkel. Élőben és FB csoportokban is általában ezzel indítok és ugrasztom a nyulat.
Pont ezért teszem szóvá az olyan poéokat mint a "Vannak akik a zoom objektíveket preferálják és léteznek oléyanok akiknek vannak barátaik". Mert egy átlag kezdő sokszor (sajnos) ebből azt veszi le, hogy a fix a profi, a zoom meg sz*r. Ezt általánosan alkalmazva nagyon sokszor tévút, mert egyrészt nem igaz, másrészt mint fent is mondottam sokkal inkább felhasználásfüggő mint egy kezdő gondolná. Főleg azoknál akiknek a videó szól.
Aki régóta fotózik, az pontosan tudja ezt, de te itt most nem erre lősz.
Na mindegy, hogy ez a polémia itt van, már előrébb van az aki el is olvassa. Igazából ennyi volt a cél ezzel a kommenttel.
Nikon D5100-hez milyen objektivet vegyek? Elsősorban rendezvényeket (főleg beltérben), csoportokat, emberkereket szeretnék fotózni! Köszi a választ! Nagyon jó a csatorna :)
Helló! Érdekelne a véleményed egy olyan kérdésben hogy, van egy canon M50-em. Van hozzá 22mm f2-es obim. Azon gondolkodtam hogy érdemes lenne venni egy sigma 16mm f1.4 - et vagy inkabb már térjek át mondjuk sony-ra, abba invesztaljak? Az ef-m bajonet már halott alig van rá obi.
Válaszodat köszi!
őszintén szólva jobban jársz, ha minél előbb lecseréled, mert idővel megint új objektívre fogsz vágyni, de nem lesznek alternatívák
Szia,pár kérdés.Sokszor kéne kevés fényben fotózni(vadfotó)Szerinted érdemes a meglévő m4/3 gépemhez fényerős optikát venni méregdrágán vagy soha nem lesz az igazi?Vagy valami apsc milchez valami 70-200 f2.8+1.4 szerező,vagy full frame gép,de ahhoz csak általános,nem fényerős tele?Nyilván behatárolt az anyagi keret,ezért ezek a megoldások vannak képbem.
Ez elég nehéz kérdés, mivel igen, jobban járnál egy full-frame vázzal, amire viszont még drágábbak az objektívek, főleg, ha "ugyanolyan messzire" el akarsz látni. Azt kell eldöntened, hol vagy hajlandó kompromisszumot vállalni, esetlegesen megveszed mindenből a legdrágábbat és még az sem lesz tökéletes:D
Szia! Én mostanában gondolkozom a rendszer váltáson, mert a canon 100d-re nem szeretnék sokat költeni. Szerinted váltsak milcre vagy vegyek egy jobb objektívet? (másfél éve fotózok). Illetve, ha jobban rá szeretnék feküdni a videókra / kisfilmekre (de továbbra is hibrid felhasználás a cél) és egy panasonicot vennék, akkor nagyon megérezném a mikro 4/3-ad hátrányait?
Szia! Ha érdekel a videózás, csakis MILC-ben tudsz gondolkozni. M43-on elindul a legköltséghatékonyabb, aminek hátrányát igazán csak kevés fénnyel rendelkező környezetben fogod érezni. Mivel te hosszútávú célokban gondolkozol, egy új objektív most csak sebtapasz lenne a problémára.
A videóid nézése közben folyamatosan emlékeztetnem kell magam arra, hogy elsősorban munkalehetőségként tekintesz a fényképezésre. Anno anyagi okok miatt választottam az Olympust, és azt kell mondjam, szerencsés voltam. A vázhoz kapott két kit objektív (14-42mm és 40-150 mm) hobbi felhasználásra, kezdésnek (és részben folytatásnak is) szerintem több, mint jó. Kevéssé homályosodnak a kép széle, sarkai felé, és bár nem fényerősek, az élességükre nem volt panaszom. Idővel kipróbáltam a Lumix 25mm 1.7-est, és az Oly 45mm 1.8-ast, melyek laikus meglátásom szerint kiváló objektívek, egyből látható előnyökkel, ám számomra az utánuk beszerzett Oly 12-40 Pro lényegesen használhatóbb a mindennapokban (kb. azt a tartományt tekintve). Nagyon jó lenne látni ugyanúgy Tőled egy olyan videót, ahol az általad látszólag eddig keveset használt, profi zoom objektívek kapcsán idővel beszerzett tapasztalataidat osztod meg. Főleg azért, mert a fotográfia nem csak arról szól, hogy megy az ember esküvőről esküvőre, készíti a hasonló(an) minőségi képeket mindig más emberekről a jól begyakorolt gyújtótávolságok újra és újra ismételt alkalmazásával, hanem arról is szól, hogy változatos, a lehetőségek tárházának minél teljesebb kihasználása útján készült képeket hagyjunk magunk után. (Énrám ugyanezért a fixekkel való kiteljesedés vár még, plusz a makró témakör.)
Bár mindenki szem előtt tartaná, hogy a videóim elsősorban dolgozó/dolgozni vágyó fotósoknak szól. Egész más lenne a téma, ha hobbiként állnék hozzá.
A zoom világa nem tudott megragadni, ennyi év után már ki merem jelenteni, hogy egy-egy típusú munkára nyilván elengedhetetlen az univerzális eszköz, azonban ez olyan ritka, hogy én csakis fixekbe fogom fektetni a pénzem. (Mondjuk pont van egy Tamron 17-28-asom:D) A közeljövőben pedig tervezek új márkákat kipróbálni, mert szeretném, ha ne csak felszínes személyes tapasztalatom legyen velük kapcsolatban.
Szuper videó, mint mindig! Kezdő “ fotósként “ az lenne a kérdésem, hogy szerinted melyik megoldást válasszam?
1; SONY A6300 egy normális objektívvel
2; SONY A6100/6400 kit obival?
Hatalmas segítség lenne az is, ha esetleg tudnál egy szerinted jó, és használható set up-ot tudnál nekem ajánlani. Használtan vennék, kb 300e a keretem.
Nagyon köszönöm ha segítesz! 😊
Ha ez lesz az első fényképeződ, legyen a 6100 kit obival, úgy igazán fogod tudni értékelni, ha egyszer lecseréled egy komolyabbra:D
@@bethlenfalvydavid Nagyon szépen köszönöm a segítséged! 😉
Na látod. Mindig ez a kérdés
Mi az elsődleges cél vele?
Miket szeretnél fotózni?
Erdő, táj, rovarok szeme vagy a gyerek ahogy játszik a szobában? Madarak, vadak (mondjuk arra szerelkezz fel, a teleobjektív többe lesz mint a gép)? Vagy autók és vonatok?
Múltkor pl. olyannal futottam össze aki a helyi tornacsarnokban rendezett kick-box gálát gondolta, hogy megoldja egy kitobjektívvel, aztán csodálkozott, hogy a drágán vett gépével nem tud olyat amilyet szeretne.
Nem utolsó sorban, mekkora kezed van?
Szia Dávid, van egy full frames Sonym amihez kaptam egy 28-70es kit objektívet. Vettem hozzá egy sony 85mm 1.8ast és az lenne a kérdésem hogy szerinted jobban meg éri e a sony 35mm 1.8as mint a kit objetktiv? Családi képekre használnám kint a természetben
Sokkal jobban!
@@bethlenfalvydavid köszi😁🙏
Szia! Olyan dolog után érdeklődnék, mint kezdő, főként videós, hogy egy Sony a6400 vázzal, főként B roll, motorverseny(kültér) és sportesemény( mint pl. jégkorong mérkőzés, csarnokban, kevés fénnyel) videózásra milyen obit ajánlanál? Szempont lenne számomra az is, hogy a videók készítése között fényképezésre is alkalmas legyen. Sony 70-200 f2.8, Tamron 70-180 f2.8 amivel szemezek. Továbbá az obiknál feltüntetett "full frame lens", aspc-szenzoros gépen, ez esetben az a6400-on, van-e bármilyen hátrány videózást, fotózást tekintve? A legtöbb infó amit találtam a nullával egyenlő, főként azt mutatják milyen egy apsc obi full frame gépen és nem fordítva mint az én esetemben. Köszönöm előre is! Kevin
Valamilyen stabilizáció nem árt ennek a kamerának, gimbal, állvány vagy legalább objektív stabilizáció, ezt figyelembe venném a helyedben. Full-frame objektívet minden gond nélkül tudsz használni aps-c kamerán.
@@bethlenfalvydavid Tehát a voksodat gondolom a Sony 70-200 f2.8 OSS mellé tennéd, igaz? Elképzelhető, hogy rövid távon egy kit obival jelen esetben 18-135mm f3.5-5.6 és egy 70-200 f2.8 sonyval, tanulási időszakban b roll videó felvételére használjam?
Abszolút lehetséges, de érdemes állványon tartani őket:D
Szia! Kezdőként az lenne a kérdésem, hogy szerinted milyen objektívet válasszak beltéri/kültéri portré fotózáshoz Sony A6100 fényképezőgépemhez? Nagyon köszönöm, ha segítesz!
50 és 85mm-es objektívek közül válogass
5:25 jó kis láb zoom 😀
Jó is az ilyen zoom. 🙂
Ez teljesen így van, nekem van egy pár fényképező gépem köztük van egy 2004-ben bemutatott Nikon D2x és mai napig imádom gyönyörű képeket csinál csak egy jó objektív kell rá ;) egyedül amiben jobbak az újabb gépek az az AF. Szenzorban nem sok különbség van egy 10 éves és egy mostani között ;)
A szenzorbeli különbség viszont sötét környezetben tényleg kiütközik, ott már nem lehet letagadni a korkülönbséget:D
@@bethlenfalvydavid hát ott sem érzek nagy fejlődést mert van egy Nikon D610-em is és volt a kezemben Nikon Z50, Z5 hát nem ájultan el tőle sőt számomra egyáltalán nem tetszett a z5 színe D610 jobb, (persze egy 18-20 éves (D2x) gépnél a zaj gyenge egy mostanihoz viszonyítva) zajban sem jobb semmivel..... Egyedül az AF tetszik 😁
Szia, én mai napig egy Nikon D80 / Nikkor 16-85 -el nyomom, hehe 🤘
A Canon EF bajonettes objektívajánló sajnos kimaradt.
De amúgy nagyon jó videó lett.
Objektív se kell. Fotós könyvet vegyél, olyat, ami inspirál. Ettől lesznek jobbak a képek. (Ez a tanács a pixelkukkolóknak nem segít. Nekik kell az új obi. Szerencsére ebből a mókuskerékből ki tudtam lépni. Sokba került benne lenni, az a baj...)
Jó videó lett! Kíváncsi lettem volna még a DRÁGÁBB 7artisans és Meike objektívekről alkotott véleményedre.
Nincs még velük személyes tapasztalatom, de néhány tesztet láttam már. Az árukat megérik, gyakran van valami különleges furcsaság velük kapcsolatban, ami egyedivé teszi őket a maguk tökéletlen módján.
12:48 Nikon Z 28-75mm f/2.8 például nagyon jó és 350-380 ezer körül mozog új objektív
Vagy 24-70 mm f4 objektív ami például: Nikon Z6 objektív esetén kit objektív volt használt objektív ként eléggé jó áron 140-200 ezer forint között mozog
Kb ez szokott lenni nekemis a hozzá állásom mikor új kamerát jelentenek be új csúcs szuper túlajdonságokkal hogy lecseréljem e a Sony A7RIII kamerámat csak azért hogy valamivel jobb legyen a fókusz rendszerem 67%os lefedettségnél mikor igazából ígyis a mai napig a sokat használt DXOMARK szenzor listán még mindig a topmezőnyben szerepel megelőzve az a7rivet az A1et sorolhatnám ,ami meg a fókuszt illeti ha DSLR világában az emberek tudtak 1-24 fokuszponttal éles képeket csinálni akkor valószinüleg nem ezen a 67% kontra 97% fókuszlefedettségen fog múlni az éles képem sokkal inkánn a megfelelő mélységélességen és egyéb beállításokon...ellenben a lencsék minősége és leképezési tulajdonsága mind részletekben mind színhűségben felbontásban drasztikus mértékben képesek változtatni egy fotó minőségén egymás mellé helyezve ...sokszor pont az automata fókusz is sokkal inkább a lencsén semmint a kamerán múlik :D Szóval igen remek tartalom lett a mostani is
Sonyra akarok váltani, mert annak job a fokuszvisszajelzése a manuális obiknál, de csak emiat akarok váltani :)
👌
A Viltroxok sokat tévednek fókuszálásnál Fuji vázon. Inkább akkor Sigma.