Спасибо вам за комментарий! Хотелось бы тоже там побывать и делать подачу мотериала не только с картинками, но и с собственно отснятым видео. А пока что я смогла добраться только до Аспендоса. Так что приходится остальное брать из открытых источников так сказать =)
Очень важно смотреть на исторический процесс с точи зрения преемственности технологий. Если есть искажения в восстановлении последовательностей событий, в их одновременности, в датах или же преднамеренные фальсификции, они неизбежно "всплывут", если проследить развитие и преемственность технологий, а также научных знаний. А вообще работа римских инженеров впечатляет! Соорудить полноценный городской водопровод, имея в распоряжении только свинец, керамику (обожжёную глину) и камни- это достижение человеческой мысли не стоит недооценивать. Как что-то сделать из нифига и заставить это не просто работать, а служить людям многиегоды - тут даже нам есть чему поучиться у римских инженеров!
Гидравлический удар возникает в случае резкого закрытия задвижек. Причем как и на входном резервуаре, так и на выходном. В первом случае он будет положительным, во втором отрицательным. Как пример, попробуйте полной ванне закрыть сливное отверстие ладонью - под ней возникнет разрежение и ладонь присосёт к сливу. Для гашения удара на ГЭС, например, строят специальные вертикальные стволы и систему штреков, куда вода растекается, гася силу инерции.
Очень приятно услышать такие технические подробности, озвученные теплым женским голосом. Предполагаю, что вентер также имел наклон, чтобы обеспечить автоматическое удаление воздуха из гидравлической системы. Восхищают строительные технологии древних, особенно на фоне нынешних архитектурных "шедевров". Например, в Петропавловске Камчаском все дома повернуты спиной к солнцу. В результате весной подъезды и подвалы заливает водой, а двухметровые снежные сугробы зимой некуда выгребать. Самое досадное, что за домами уже сухо и прорастает травка, а к подъездам еще месяц не подойти без помощи крепких морских терминов.)))
Ну Вы загнули. Спиной к Солнцу. Солнце по небосклону гуляет. Скорее спиной на север. Тогда Солнце освещает перед домов. А отраженый от стен световой поток ложится на землю перед домом, подымая температуру почвы, значит трава там раньше взойдёт.
@@StudiaHistoricaДумаю, что дело не в нормах, а в формальном подходе. А нормы были, и весьма продуманные. Например, в СССР вопросам сторон света и связанным с ними параметрам (напр. инсоляции) уделялось огромное внимание.
Гидроудар - страшная сила, которая несет разрушающую силу в связи с несжимаемостью воды, поэтому очень важно чтобы на выходе из трубы, в приемной башне, на изгибах или местах максимального давления воды не было резкого перекрытия потока, иначе это могло разрушить всю систему. Потому попадание камней в трубы, всякие оползни и нестабильность опор могли разрушить всю систему.
На счёт не сжимаемости воды всё совсем не так, посмотрите советский фильм, там всё хорошо описано. ruclips.net/video/0OsLhVcC-tk/видео.html А миф о не сжимаемости жидкости пошел от термина "гидроудар" в автомобильной сфере, где под этим термином понимают совершенно иное явление. В поршне автомобиля сжимается обычно топливно-воздушная смесь или просто воздух(в случае дизеля), по сравнению с газами степень сжимаемости любой жидкости столь мала что ей можно пренебречь. К примеру при 0 градусов и 1 атм давления коэффициент сжимаемости воздуха 0,9995 а воды 0,0000512. Потому и говорят о её не сжимаемости, хотя на самом деле она вполне сжимается, просто значительно хуже.
СПАСИБО, ЗА ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНУЮ РАБОТУ В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ ЭТИ СООРУЖЕНИЯ СУЩЕСТВУЮТ И ЯВЛЯЮТСЯ ИТОГОМ ВЫСОКОЙ ИНЖЕНЕРНОЙ ШКОЛЫ..., НЕ ЗАВИСИМО ОТ ИСТОРИЧЕСКИХ ДАЛЕЙ... . ЧЕМ ПОДРОБНЕЕ ТЕМ БЛИЖЕ К ПОНИМАНИЮ ТА ЦИВИЛИЗАЦИЯ. СМОТРИМ С ОГОРОМНЫМ ИНТЕРЕСОМ.
Хорошо рассказываешь, ещё удивило то, что один из самых крупных сифонов построен ещё до римлян - сразу видно что в античности технологии развивались постепенно и сохранялась преемственность
По сравнению с другими народами того же времени, и даже с запасом на столетия вперёд - да, безусловно! До 16-17 века, скажем так... Но их знание было по большей части фрагментарной традицией, с опорой на опыт и авторитеты, без опоры на обезличенную теорию. К строгому научному методу познания мира они, увы, не пришли. И они очень любили софистику. Слишком, я бы даже сказал. Что развитию их понимания мира уже мешало, а не помогало.
Сейчас основная масса людей в среднем гораздо более тупая. Увы. Работа в поле в древности, и выращивание урожая что бы не помереть с голоду, требует гораздо больше интелекта, находчивости и предприимчевости, чем сидеть на кассе в пятерке, бумажки в офисе перекладывать или китайские трусы на озон перепродавать. Это даже хорошо по комментам тут видно, хотя принцип лежащий в основе где то на первом году изучения физики в школе проходят.
@@drowtt вы тешите себя этим? В сложном современном мире есть разделение труда, люди как шестеренки в часах просто выполняют свою работу и делают это отлично, огромный механизм работает. Зачем шестеренке знать как устроены целые часы? Этим занимаются уже другие люди на другом уровне абстракции. И если распыляться по всем профессиям, то ни ума не хватит, ни времени, ни сил освоить хотя бы одну профессию на отлично.
@@Евгений-ш6ь4к вы только подтверждаете мой тезис))) Зачем кассиру на кассе знать что то - биоробот, который даже может не уметь читать-считать))) просто сканируй штрих коды и потом терминал для карты протягивай покупателю) Водителю тоже не надо мозги иметь - управление авто вообще не требует образования, чуть сложнее чем на велосипеде ездить. И так с кучей профессий - фитнес тренеры, спецы по ногтям, курьеры, холодные обзвоны, всякие клерки в банках.....2.5 извилины, сношательная, жевательная и половина извилины "пилить свою гирю", как показал начальник
@@drowtt и чем плохо то и зачем упрекать людей? Огромный механизм работает. Хороший кассир быстрее вас отсканирует товары и не будет искать штрих код по 5 минут. Это же здорово! Человек действительно стал эффективным узкими специалистом и только поэтому человечество стало намного умнее и богаче. Всё ради общества.
Тогда нужно объяснять, как не знали теорию, но буквально с первого раза сделали правильно. Дюнкер. Современники трубы отопления посчитать порой не могут, а тут раз - и всё параметры согласованы.
@@Dimonshirson А почему такая уверенность, что с первого раза? Когда человек делает что то, то у него накапливается опыт. Этого может хватить для работы и без образования, что бы решать задачи.
Спасибо. Хорошо аргументировано и не утомительно, никаких инопланетян. Даже трубы сохранились, с ума сойти ! Хорошо бы ещё выяснить технику укладки мегалитических блоков опор мостов и прочих строений. ❤
Наткнулся на ваши видео неделю назад и уже который день не могу остановиться. Очень интересная подача и обозреааемый материал, повода заскучать вы не даёте. Спасибо!
Я оказывается строитель римских акведуков) когда-то в селе провел на участок канал от родника используя желоба шифера которые местами поднимал на деревянных подставках, местами вкапывал в землю, даже было некоторе подобие сифона из старой водосточной трубы которая проходила под дорогой. Сейчас у нас есть руины древних акведуков длиной около 70 метров))
Спасибо за очень интересный материал. С детства запомнилась глава знаменитой книжки Якова Перельмана о римском водопроводе. Называлась "Чего не знали древние ". Там говорилось, что они не знали закона сообщающихся сосудов и поэтому строили безумно длинные авкедуки. Это меня всегда удивляло. Тем более, что сифоны знали ещё в древнем Египте, а само слово "сифон" - древнегреческое. Теперь всё встало на свои места, римские инженеры реабилитированы :). Яков Перельман ошибался.
Ну, скажем так, закона-то они и не знали. Сформулированного, описанного, позволяющего строить и применять расчётную модель. Отметим, что как раз уровень развития математики у них был более чем достаточным для того, чтобы этот закон сформулировать, чётко описать, и потом применять. Они знали и хорошо описывали в трактатах, а потом применяли на практике различные частные феномены, касающиеся гидродинамики - это верно. Единичные феномены. Но у римлян были очень сильные проблемы с принципами научного познания и инновациями. Их знания не сильно аккумулировались, не складывались в единую систему, не развивались. Изобретателями, и вообще умными людьми полна была земля римская! Но вот свести всё это в строгую систему, очистить от субъективности и ненужной софистики - у них как-то не выходило. Для примера, уже после Ктесибия (3-й век д.н.э.) они могли войти в пневматику, гидравлику, насосы и прочая в полный рост. У них фактически всё для этого было! И тогда вообще не было бы нужды в циклопических акведуках, воду можно было бы быстро поднимать на требуемые сотни метров из ближних источников, а не получать самотёком за сотни км. Но не сложилось... Мы вот восхищаемся (как обыватели) этими акведуками с метровыми стенами на сотни километров, а современный инженер видит тут сразу прежде всего дикий перерасход сил, времени, материала, энергии...
Спасибо за подробнейше обзор! При осмотре Пон-дю-Гар было не очень понятно, как это функционирует. И только после просмотра Ваших видео все стало предельно ясно 👍
Мне нравится ваша подача. И люблю историю. Еще больше люблю тонкости истории. Я кучу раз знала, про вред свинцовых труб. Но вы доказали, что вреда особого не было. Я знала про акведуки, но не знала про сифоны. Теперь все сошлось. Я подписалась.
В США примерно 9.2 миллиона водопроводных линий из свинца обслуживают различные объекты в разных сообществах по всей стране. Это означает, что многие дома и здания все еще используют свинцовые трубы для водоснабжения
первое видео , где всё чётко и понятно , и всё по законам физики. остаётся только вопрос целесообразности перемещения воды на расстояния. а так хотя теперь понятно как работали акведуки
Огромное спасибо за проделанную работу! Было очень приятно и интересно послушать и посмотреть! Насчет гидроудара: предполагаю, что при повреждении трубы в любом месте, она могла резко перекрыть поток воды, что вызывало гидроудар, который мог привести к каскадному повреждению секций трубы вплоть до напорного резервуара
О, спасибо за комментарий, мне такое совершенно не пришло в голову. И то есть если бы где-то отвалился большой кусок известкового налета внутри трубы и он бы встал поперёк потока или как-то застрял, то тоже мог бы произойти гидроудар?
@@StudiaHistorica Если закупоривание случиться быстро, то да, скорее всего будет гидроудар Хотя из-за давления кусок извести мог и сломаться с последующем выбросом его осколков в приемном резервуаре или в близжайшей водоемной башне Ну или кусок мог как просто закупорить трубу или закупорить с разрывом трубы от давления, но без гидроудара Вообще об этих происшествиях могли бы пролить свет какие-нибудь отчёты о ремонте или чистке акведуков, только что-то мне кажеться что римляне таких отчетов не далали, или делали их скудно: "дата" "ремонт акведука" или "чистка акведука" и "сколько это стоило"
А мне нравится ваш канал! Зашёл просто посмотреть, правда ли римляне умудрились сделать настолько сложную штуку, как сифон, а наткнулся на такую жемчужину. Много и интересно рассказано, куча видео. Спасибо
Там на рабовладении все держалось. Особого смысла в развитии техники и технологий не было. Военное дело и водоснабжение - единственное, что было у них по-настоящему выдающимся.
Скорее всего гидравлический удар мог возникнуть в месте самого высокого давления в сифоне, например, из-за скачкообразной аварии - засорения труб. Для аналогии могу сообщить, что перед троганием паровоза машинист обязательно продувал паром цилиндры паровой машины, чтобы избежать гидроудара из-за скопления в них конденсата. Есть свидетельства, что при гидроударе в паровозах гнуло 300-кг тяги колёс. И это при давлении 10-12 атм.
@@StudiaHistorica я даже не про технологичность, а про ясность изложения мало известной широкой публике информации. В качестве обратной связи: часто слушаю видео - да-да, именно "слушаю", делая что-то руками, работая физически, или на ходу. Т.е. идеальная подача для меня - когда видеоряд для понимания не обязателен. Как классический подкаст. У вас почти так))
Широкие края моста наверняка использовались просто как мост. Это логично. Было бы глупо потратить столько трудов и не использовать получившийся по-сути мост, как мост.
@@SavinVitaliy312 Это очень странно и абсолютно нелогично. Глупо не пользоваться уже построенным мостом, тем более что раньше не было водителей-дальнобойщиков, которые норовят проехаться с диким перегрузом в десяток тонн, чтоб сэкономить. Спрячь водовод поглубже в тело моста, постели еще ряд камня сверху - и вот тебе мост двойного назначения.
@@TheHonim Римляне были ребятами прагматичными в таких вопросах, видимо посчитали все нюансы. Мы ведь теоретизируем, не зная трафика и нравов того времени. Вот на этом канале есть видео про кражу воды в Риме, там Ветрувий очень негативно высказывался об использовании акведуков как сельских дорог.
Гидравлический удар произойдёт в любом месте, если вы перекроете, не со стороны верхнего резервуара, а посреди трубы. Вода набрала скорость стекая по склону. А тут вы ей бац-препятствие. Сила инерции ударит по ближайшим стенам и запорной заслонки.
В школьных учебниках физики и истории были показано как работают акведуки, но я никак не мог понять объяснения, потому что оно было замудреное + сложные схемы самых бассейнов на вершинах. А оказывается достаточно было сказать, что по закону сообщающихся сосудов. Закрыл гештальт из детства. Вроде так называется)
Автору, - огромная благодарность, и просто уважением как девушке с хорошими мозгами и голосом. В связи с этой темой возникает вопрос - а как древние римляне умудрялись выдерживать идеально ровный и небольшой наклон по всей длине водовода, не создавая участков с прогибами и контруклонами?? Ведь для этого каждый рабочий должен был иметь у себя весьма точный инструмент, которым он мог контролировать общий уклон в каждой точке конструкции. Это раз. Во вторых, как они контролировали высоту над уровнем моря, чтобы расположить подающий и приёмные резервуары именно на той высоте на которой надо. Ну и в третьих, кск они контролировали сечение водвода по всей длине так, чтобы га всем протяжении не создавалось зон ускоренного течения и соответственно обмеления, или наоборот, переполненных застойных зон? Методы такого контролч должны были быть просты и точны, потому что эти параметры приходилось контролировать при исполнении любых работ га акведуке каждому работнику который там хоть что то делал.
По поводу методов строительства и особенно измерений, меня тоже гложет любопытство. У меня валяется несколько материалов (пока писала про акведуки скопилось), но читать пока не было времени. Что мне вспоминается прямо сейчас - использовали такой инструмент как хоробат. Или даже два хоробата вместе. Если найду ссылку на какое-то объяснение из блога то оставлю тут (там были рисунки). И вроде бы (тут я уже могу ошибиться) но я где-то читала, что эмпирически даже делали коррекцию на кривизну поверхности земли. Потому что инструменты только прямую линию позволяли выдерживать. Чтото такое... И ещё один из методов - сама поверхность воды в канале тоже была уровнем.
А ещё мне сейчас подумалось (подтверждений этому я не встречала и не искала) что было много неудачных попыток и мног начатых акведуков не заработали из-за ошибок. А вот те что работали, обслуживали и ремонтировали, что помогло им лучше сохраниться. Такой вариант "ошибки выжившего", из-за чего нам кажется что все акведуки были идеально спроектированы
@@StudiaHistorica почитал про хоробат, - как человек долго зарабатывающий строительством могу вам сказать что это туфта. Ни отвесы, ни вода не дадут вам требуемой точности. (Я посмотрел ваши видео, там указан уклон в 7см на КИЛОМЕТР!) То есть на хоробате размером 10х10метров отклонение составит 0,07см.Это совершенно недостижимая точность, - гидроуровень на шланге даёт на таком плече погрешность 0.5см.... а деревянная рама перекосится... Впрочем у меня есть идея, в каком направлении вам можно было бы искать: это какая то металлическая прочная (бронзовая) конструкция, и в ней должна быть ртуть, которая бы не смачивала бы стенки жёлоба или трубки..... некоторые сорта стекла и эмали позволяют такие фокусы проделывать. Если найдете в документах что то похожее, то вы близки к разгадке...
Спасибо за такие технические пояснения. И про расчёт отклонения. С трубкой воды /шлангом/гидроуровнем мне примерно ясно что там из-за стенок трубки действуют какие-то силы котрые и являются причиной погрешности. А что насчёт идеи использовать сам строящийся канал как уровень? Может они собирались строить без уклон. А 7см это побочный эффект несоверщенства строительства? Где-то в постах сообщества есть фото строительства канала в Турции. В описании было сказано что там именно уровень воды в канале использовался в качестве уровня.
@@StudiaHistorica уклон в водоводе нужен чтобы вода от источника шла к потребителю. Если сделать уклон больше чем надо, больше чем пропускает устье водовода, то вся вода из акведука стечет вниз акведук пересохнет. Если уклон сделать меньше чем надо то вода поступающая из источника переполнит акведук. Поэтому вы сами говорили что на разных участках уклон разный, - тонкая настройка для равномерной производительности. Ведь акведук это не речка, он не может разлиться если в каком то месте воды стало больше чем планировали. По поводу использования уровня воды для определения уклона... Ну не знаю.... Я могу себе понять как по такому методу _выкопать_ ровный канал одинаковой глубины, но вот как _выложить_ кирпичную кладку...🤔 Хм.. я затрудняюсь представить себе технологию. Если протяженность акведука пусть сотня км, и уклон в 7 см/км, то если закупорить его конец, и открыть воду вначале, из источника, то понятно что его просто затопит, переполнит и вода потечёт через стены канала.... Надо помнить что водоснабжение акведуками в принципе отличалось от современного водопровода: Если в водопроводе все краны закрыть, то водопровод наберёт некоторое давление, и станет в "режим ожидания", это его штатный режим. А если у римских водоводов заткнуть водоразбор, то их переполнит, затопит, а некоторые сифоны может и разорвать давлением... Это серьезная авария... Поэтому там вода всегда была проточная, а все бассейны водоразбора имели путь для сброса непотребленной потребителями воды .... Таким образом опять возвращаемся к той мысли, что похоже что именно уклоном регулировалась производительность того или иного участка акведука, при практически одинаковом сечении канала, недаром у них уклон в десять раз отличался (как вы говорите от 67см/км до 7см/км) То есть опять таки получается что измерение и получение нужного уклона для них была не проблема. Кроме того они видимо хорошо умели считать какой объем воды поступает по одинаковому сечению канала при разных уклонах.... Предполагаю что это был какой-то простой, удобный и элегантный метод.
При ремонте трубу перекрывали, вода из них вытекала. Если после ремонта пустую трубу полностью открыть, то большая масса воды падает с большой скоростью и мог произойти гидроудар.
при СССР в школе учили что Римская Империя это было Супер-пупер - рацвет Наук и Искусств, - люди в СССР учили Латынь, - и Врач выписывал рецепты на Латыни, - в 2000е тут у людей деградация пошла - миллениумы, ветер в голове гуляет.
С чего вы решили, что век дремуч? Многое тех времен и сейчас не под силу - хотя, возможно, многое было и до них. Более загадочна карта (фрагмент) Урала, на которой показана гигантская ирригационная система, состоящая из двух систем каналов шириной 500 метров, 12 плотин, каждая шириной 400 метров, длиной 10 км и глубиной 3 км. Подсчитано, что 1 квадриллион м. куб. земли был сдвинут, чтобы можно было построить плотины. Возраст карты определяли по обнаруженным доисторическим типам раковин: Navicopsina munitus и Ecculiomphalus Princeps. Первые существовали 500 миллионов лет назад, а вторые - 120 миллионов лет назад. Фрагмент состоит из 3 слоев, основание - доломит 14 см, второй - в диопсидное стекло, третий - защитный слой из кальциевого фарфор. И все это выполнено прецизионными инструментами. ПС: продолжайте восхищаться всем западным(
@@ИгорьКоробенков Как связан современный запад с древним римом и как связаны страны снг с тем, что происходило миллионы лет назад? Эти явления прекрасны сами по себе, это достижения всего человечества, но националисты хотят всё кому-то присвоить, будь то себе или чужим, а потом ещё и противопоставлять. Скудно...
Гидравлический удар мог произойти при резком перекрытии трубы, например, в напорном резервуаре, или в приёмном. А так же при быстром наполнении водой трубы, особенно если она наполнялась с обоих концов.
Кстати, непонятно, как оливковое масло могло связывать негашенную известь. Но точно могу сказать, что если его смешать с гашенной (гидроксидо) то со временем образуется мыло.
Где-то я читал что потери воды на всем протяжении были ужасные и с этой целью и строились разные бассейны чтобы хоть как-то аккумулировать воду и доставлять ее на дальние расстояния. В ютюбе где-то видео было старое там акведук строили и тестили по тем технологиям и ни чего хорошего из этого не вышло.
Ага, эти ребята строили Акведук на Яузе, воду вели из Мытищ в центр Москвы. Тоже путь не короток. Отличие технологий от Рима... минимальное. А ролик у вас был действительно старым... Екатерина была тогда у власти Вторая, такая беда была с интернетом😅
Мне школьная учительница истории в 1980-х рассказывала то же самое. Что древние римляне думали, что вода не может течь вверх. До сих пор нахожу опровержения фактам, рассказанным учителями в школе и врезавшимся в память. На уроке биологии тоже учитель наврал (что отдельная капсула с соком в апельсине --- это одна клетка). Кое-какие школьные и университетские факты опровергло развитие науки и техники за 35 лет. Но не эти, это была плохая подготовка учителей и привычка лгать, когда на самом деле не знаешь.
Поэтому исследовать древние инженерные сооружения должны инженеры, а не только историки. Как хорошо, что при изучении аквкедуковмони нашлись, иначе точно вместо транзитного резервуара, историки бы рассказывали про сторожевые башни на холмах, а по подземные сифоны бы вообще ничего не знали. Теперь бы ещё как то привлечь инженеров к исследованию устройства пирамид...
@@Danglara ну, если бы они не писали из века в век всякую ересь про то что сооружение весом в 2,5 млн т, изначально сооружались как гробница, для чего видно был попутно изобретён конвейерный метод производства каменных плит, точнейшая до минут градуса ориентация граней и ещё много чего индустриального, то был бы о них более высокого мнения.
@@vitaliyklimovich1821 Это ты ересь пишешь. То, что пирамиды сооружались как гробницы сомнений нет. Этому есть просто огромное число свидетельств. В т.ч. и прямые - найденные захоронения. Но одновременно пирамиды играли роль в религиозном культе др. Египта. Где фараона признавали богом. Бетонный плиты и точнейшая ориентация это тоже выдумки коспирологов. Не жри говно, а учись!
Много раз видел слово "Дюкер", проезжая по трассе Симферополь-Саки, восточнее аэропорта. (из чего давно для себя решил, что это вполне себе современное употребимое слово, а вон оно как оказывается) Ну и конечно сам дюкер - огромную трубу (~ с человеческий рост), пересекающую долину. Правда, в отличие от римских дюкеров, без насосной станции тут не обошлось
Гидравлический удар не при перекрытии случается, а когда масса воды в пустой трубе разгоняется до высокой скорости и ударяет в поворот или сужение трубы, и там динамически давление возрастает на короткое время до сотен атмосфер
Надписи на трубах это что-то вроде штампов указывающих в правление кого была сделана труба например IMP M AVR ANTONINO PIO AUG IIII BALBINO II COS "Четвертый консулат Марка Аврелия Антонина Пия и второй консулата Бальбина" На тему "официальных" надписей судя по голосованию будет следующее видео =)
Я вроде бы применяю desser, но никак не могу его правильно настроить. Мне самой тоже очень режет. Пересмотрела кучу видео как. Ив сё равно нчиего не выходит. Пользуюсь izotope rx
Очень интересно. Вот сам недавно начал темой интересоваться, а тут такое в рекомендациях. А ведь вполне вероятно, что если бы Римская империя не развалилась и мир не впал в средневековое мракобесие, глядишь, люди бы уже и на Марс слетали. А, вообще, была бы у римлян технология изготовления нормальных напорных труб, не понадобились и такие грандиозные инженерные сооружения. Копали бы траншеи и укладывали туда трубы и плевать на продольный профиль и уклоны. Есть конечно свои нюансы, типа потери давления, но это вполне решаемо.
@@maxsh2531 Ну, почему, потом бы приключилась промышленная революция и капитализм. Затем идеи гуманизма перерасли бы в социализм. А там и полеты в космос. Это как вариант альтернаьивной истории.
@@ИгорьКоробенков Да я километры магистральных трубопроводов провел. И водо- и газо-. Думаешь мы там сильно уклоны соблюдали? Да нифига, по рельефу, по прямой вели траншею 2,5 метра глубиной, да туда трубу и укладывали.
Посмотрел все три видео про акведуки. Настолько преисполнился, что захотелось построить акведук с сифоном))
хочу заметить что из этого получилось бы отличное видео!
Лучше уж железную дорогу.
На даче такой можно забабахать.
Великолепно! И гений римских инженеров и не менее гениальное изложение об этом рассказчицы!
Я все это знал и бывал у многих римских акведуков, включая мост Пон дю Гар, но Ваша подача материала с картинками была очень интересной. Спасибо! 👍
Спасибо вам за комментарий! Хотелось бы тоже там побывать и делать подачу мотериала не только с картинками, но и с собственно отснятым видео. А пока что я смогла добраться только до Аспендоса. Так что приходится остальное брать из открытых источников так сказать =)
Очень важно смотреть на исторический процесс с точи зрения преемственности технологий. Если есть искажения в восстановлении последовательностей событий, в их одновременности, в датах или же преднамеренные фальсификции, они неизбежно "всплывут", если проследить развитие и преемственность технологий, а также научных знаний. А вообще работа римских инженеров впечатляет! Соорудить полноценный городской водопровод, имея в распоряжении только свинец, керамику (обожжёную глину) и камни- это достижение человеческой мысли не стоит недооценивать. Как что-то сделать из нифига и заставить это не просто работать, а служить людям многиегоды - тут даже нам есть чему поучиться у римских инженеров!
Гидравлический удар возникает в случае резкого закрытия задвижек. Причем как и на входном резервуаре, так и на выходном. В первом случае он будет положительным, во втором отрицательным. Как пример, попробуйте полной ванне закрыть сливное отверстие ладонью - под ней возникнет разрежение и ладонь присосёт к сливу.
Для гашения удара на ГЭС, например, строят специальные вертикальные стволы и систему штреков, куда вода растекается, гася силу инерции.
Воздушные полости тоже хорошо справляются с этим.
Не надо далеко ходить ,на бензовозе поворотный кран ,в цистерне 16 тонн топлива,дернешь кран на открытие закрытие ,и прокладку выбивает .
Целое инженерное расследование ☺, спасибо вам за интересный рассказ!
Очень приятно услышать такие технические подробности, озвученные теплым женским голосом. Предполагаю, что вентер также имел наклон, чтобы обеспечить автоматическое удаление воздуха из гидравлической системы. Восхищают строительные технологии древних, особенно на фоне нынешних архитектурных "шедевров".
Например, в Петропавловске Камчаском все дома повернуты спиной к солнцу. В результате весной подъезды и подвалы заливает водой, а двухметровые снежные сугробы зимой некуда выгребать. Самое досадное, что за домами уже сухо и прорастает травка, а к подъездам еще месяц не подойти без помощи крепких морских терминов.)))
Да. Порой встречаются весьма странные решения. Кажется часто ещё и устаревшие нормы не позволяют строить более приспособленные для жизни здания
Ну Вы загнули. Спиной к Солнцу. Солнце по небосклону гуляет. Скорее спиной на север. Тогда Солнце освещает перед домов. А отраженый от стен световой поток ложится на землю перед домом, подымая температуру почвы, значит трава там раньше взойдёт.
@@qwone9161 Понимаю вашу беду - отсутствие пространственного воображения. (Кстати, у дома нет спины - это метафора).
@@qwone9161как раз на юг спина
@@StudiaHistoricaДумаю, что дело не в нормах, а в формальном подходе. А нормы были, и весьма продуманные. Например, в СССР вопросам сторон света и связанным с ними параметрам (напр. инсоляции) уделялось огромное внимание.
Спасибо большое за очень подробный разбор. Посмотрел все три ролики на одном дыхании! Восхитительно!
Гидроудар - страшная сила, которая несет разрушающую силу в связи с несжимаемостью воды, поэтому очень важно чтобы на выходе из трубы, в приемной башне, на изгибах или местах максимального давления воды не было резкого перекрытия потока, иначе это могло разрушить всю систему. Потому попадание камней в трубы, всякие оползни и нестабильность опор могли разрушить всю систему.
Спасибо вам большое за объяснение.
На счёт не сжимаемости воды всё совсем не так, посмотрите советский фильм, там всё хорошо описано. ruclips.net/video/0OsLhVcC-tk/видео.html
А миф о не сжимаемости жидкости пошел от термина "гидроудар" в автомобильной сфере, где под этим термином понимают совершенно иное явление. В поршне автомобиля сжимается обычно топливно-воздушная смесь или просто воздух(в случае дизеля), по сравнению с газами степень сжимаемости любой жидкости столь мала что ей можно пренебречь. К примеру при 0 градусов и 1 атм давления коэффициент сжимаемости воздуха 0,9995 а воды 0,0000512. Потому и говорят о её не сжимаемости, хотя на самом деле она вполне сжимается, просто значительно хуже.
+ за хорошую дикцию, микрофон, умница!
Спасибо за комментарий. Очень приятно. И теперь я точно уверена что не зря обзаводилась микрофоном =)
Найдена переписка римского инженера Ветрувия и учёного академика РАН Фоменко. Она убедительно доказывает: академика Фоменко никогда не существовало!
СПАСИБО, ЗА ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНУЮ РАБОТУ
В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ ЭТИ СООРУЖЕНИЯ СУЩЕСТВУЮТ И ЯВЛЯЮТСЯ ИТОГОМ ВЫСОКОЙ ИНЖЕНЕРНОЙ ШКОЛЫ..., НЕ ЗАВИСИМО ОТ ИСТОРИЧЕСКИХ ДАЛЕЙ... .
ЧЕМ ПОДРОБНЕЕ ТЕМ БЛИЖЕ К ПОНИМАНИЮ ТА ЦИВИЛИЗАЦИЯ.
СМОТРИМ С ОГОРОМНЫМ ИНТЕРЕСОМ.
Посмотрел видеосик про аквадуков, но хотелочка услишать про аквадуктов, а точнее про акведуктов ....
@@АндрейСтепанов-ь3оогоромным
@@ГогоГого-э3юаквадуков
@@ГогоГого-э3юхотелочка
Спасибо, Маша!
Не думал, что видео про водопровод может быть таким интересным, но оказалось наоборот! Очень хороший материал и отличная подача!
спасибо. Я очень рада, что вам понравилось
Хорошо рассказываешь, ещё удивило то, что один из самых крупных сифонов построен ещё до римлян - сразу видно что в античности технологии развивались постепенно и сохранялась преемственность
Ох, не дураки же были древние!
Спасибо за Ваш труд!
По сравнению с другими народами того же времени, и даже с запасом на столетия вперёд - да, безусловно! До 16-17 века, скажем так... Но их знание было по большей части фрагментарной традицией, с опорой на опыт и авторитеты, без опоры на обезличенную теорию. К строгому научному методу познания мира они, увы, не пришли. И они очень любили софистику. Слишком, я бы даже сказал. Что развитию их понимания мира уже мешало, а не помогало.
Сейчас основная масса людей в среднем гораздо более тупая. Увы. Работа в поле в древности, и выращивание урожая что бы не помереть с голоду, требует гораздо больше интелекта, находчивости и предприимчевости, чем сидеть на кассе в пятерке, бумажки в офисе перекладывать или китайские трусы на озон перепродавать. Это даже хорошо по комментам тут видно, хотя принцип лежащий в основе где то на первом году изучения физики в школе проходят.
@@drowtt вы тешите себя этим? В сложном современном мире есть разделение труда, люди как шестеренки в часах просто выполняют свою работу и делают это отлично, огромный механизм работает. Зачем шестеренке знать как устроены целые часы? Этим занимаются уже другие люди на другом уровне абстракции.
И если распыляться по всем профессиям, то ни ума не хватит, ни времени, ни сил освоить хотя бы одну профессию на отлично.
@@Евгений-ш6ь4к вы только подтверждаете мой тезис))) Зачем кассиру на кассе знать что то - биоробот, который даже может не уметь читать-считать))) просто сканируй штрих коды и потом терминал для карты протягивай покупателю) Водителю тоже не надо мозги иметь - управление авто вообще не требует образования, чуть сложнее чем на велосипеде ездить. И так с кучей профессий - фитнес тренеры, спецы по ногтям, курьеры, холодные обзвоны, всякие клерки в банках.....2.5 извилины, сношательная, жевательная и половина извилины "пилить свою гирю", как показал начальник
@@drowtt и чем плохо то и зачем упрекать людей? Огромный механизм работает. Хороший кассир быстрее вас отсканирует товары и не будет искать штрих код по 5 минут. Это же здорово! Человек действительно стал эффективным узкими специалистом и только поэтому человечество стало намного умнее и богаче. Всё ради общества.
Такие видео надо показывать конспирологам.
Они смотрят) но не верят)
@@StudiaHistorica Конспирологи это те кто не верит что США были на Луне.
Не просто не верят, шесть раз не верят 😅
Тогда нужно объяснять, как не знали теорию, но буквально с первого раза сделали правильно. Дюнкер. Современники трубы отопления посчитать порой не могут, а тут раз - и всё параметры согласованы.
@@Dimonshirson А почему такая уверенность, что с первого раза?
Когда человек делает что то, то у него накапливается опыт. Этого может хватить для работы и без образования, что бы решать задачи.
Очень интересное видео. Удивительно какие чудеса творили люди в древние времена
Спасибо. Хорошо аргументировано и не утомительно, никаких инопланетян. Даже трубы сохранились, с ума сойти ! Хорошо бы ещё выяснить технику укладки мегалитических блоков опор мостов и прочих строений.
❤
как классно!
и интересно, и слушать приятно!
автор- молодчинка!
Теперь могу строить акведуки. Лайк однозначно!
Да фиг их построишь без рабов! Римляне и построили их больше всех из-за того, что у них много рабов было
Наткнулся на ваши видео неделю назад и уже который день не могу остановиться. Очень интересная подача и обозреааемый материал, повода заскучать вы не даёте. Спасибо!
Я оказывается строитель римских акведуков) когда-то в селе провел на участок канал от родника используя желоба шифера которые местами поднимал на деревянных подставках, местами вкапывал в землю, даже было некоторе подобие сифона из старой водосточной трубы которая проходила под дорогой. Сейчас у нас есть руины древних акведуков длиной около 70 метров))
Спасибо за очень интересный материал. С детства запомнилась глава знаменитой книжки Якова Перельмана о римском водопроводе. Называлась "Чего не знали древние ". Там говорилось, что они не знали закона сообщающихся сосудов и поэтому строили безумно длинные авкедуки. Это меня всегда удивляло. Тем более, что сифоны знали ещё в древнем Египте, а само слово "сифон" - древнегреческое.
Теперь всё встало на свои места, римские инженеры реабилитированы :). Яков Перельман ошибался.
да, у меня тоже с детства воспоминание из этой книжки. Только сейчас все встает на свои места
Спасибо что поделились. Я кстати не знала про происхождение слова сифон.
Ну, скажем так, закона-то они и не знали. Сформулированного, описанного, позволяющего строить и применять расчётную модель. Отметим, что как раз уровень развития математики у них был более чем достаточным для того, чтобы этот закон сформулировать, чётко описать, и потом применять. Они знали и хорошо описывали в трактатах, а потом применяли на практике различные частные феномены, касающиеся гидродинамики - это верно. Единичные феномены.
Но у римлян были очень сильные проблемы с принципами научного познания и инновациями. Их знания не сильно аккумулировались, не складывались в единую систему, не развивались.
Изобретателями, и вообще умными людьми полна была земля римская! Но вот свести всё это в строгую систему, очистить от субъективности и ненужной софистики - у них как-то не выходило. Для примера, уже после Ктесибия (3-й век д.н.э.) они могли войти в пневматику, гидравлику, насосы и прочая в полный рост. У них фактически всё для этого было! И тогда вообще не было бы нужды в циклопических акведуках, воду можно было бы быстро поднимать на требуемые сотни метров из ближних источников, а не получать самотёком за сотни км. Но не сложилось...
Мы вот восхищаемся (как обыватели) этими акведуками с метровыми стенами на сотни километров, а современный инженер видит тут сразу прежде всего дикий перерасход сил, времени, материала, энергии...
спасибо, Маша, за труд. красиво, информативно и интересно. мяу вам.
У нас дома тоже был такой сифон для газирования воды. Светлые воспоминания из детства! )
Спасибо огромное! Очень интересно и отлично рассказано!
Спасибо Маша. Вы настоящая умница.
великолепная подача материала. Мегаинтересно!
однозначно подписка!
Спасибо за подробнейше обзор! При осмотре Пон-дю-Гар было не очень понятно, как это функционирует. И только после просмотра Ваших видео все стало предельно ясно 👍
Открыл это видео из-за того, что когда-то играл в Цивилизацию. Там были постройки акведуки. Стало интересно. Спасибо за классный материал!
С удовольствием посмотрел все три серии ❤
Мне нравится ваша подача. И люблю историю. Еще больше люблю тонкости истории. Я кучу раз знала, про вред свинцовых труб. Но вы доказали, что вреда особого не было. Я знала про акведуки, но не знала про сифоны. Теперь все сошлось. Я подписалась.
О я тоже узнала про сифлны только когда начала готовить видео про акведуки
В США примерно 9.2 миллиона водопроводных линий из свинца обслуживают различные объекты в разных сообществах по всей стране. Это означает, что многие дома и здания все еще используют свинцовые трубы для водоснабжения
Как же круто! Спасибо рекомендациям, что показали)
За советский сифон - особый тёплый ламповый лайк!
0:58 "Такие" сифоны называются СИФОН ФОУЛЕРА. К сожалению, Роберт Фоулер не стал патентовать своё изобретение, так и умер никому не известный.
первое видео , где всё чётко и понятно , и всё по законам физики. остаётся только вопрос целесообразности перемещения воды на расстояния. а так хотя теперь понятно как работали акведуки
Наткнулся на канал, класс блин, хотеть смотреть все)
Очень познавательно, круто!
Спасибо за комментарий =)
Огромное спасибо за проделанную работу! Было очень приятно и интересно послушать и посмотреть!
Насчет гидроудара: предполагаю, что при повреждении трубы в любом месте, она могла резко перекрыть поток воды, что вызывало гидроудар, который мог привести к каскадному повреждению секций трубы вплоть до напорного резервуара
О, спасибо за комментарий, мне такое совершенно не пришло в голову. И то есть если бы где-то отвалился большой кусок известкового налета внутри трубы и он бы встал поперёк потока или как-то застрял, то тоже мог бы произойти гидроудар?
@@StudiaHistorica Если закупоривание случиться быстро, то да, скорее всего будет гидроудар
Хотя из-за давления кусок извести мог и сломаться с последующем выбросом его осколков в приемном резервуаре или в близжайшей водоемной башне
Ну или кусок мог как просто закупорить трубу или закупорить с разрывом трубы от давления, но без гидроудара
Вообще об этих происшествиях могли бы пролить свет какие-нибудь отчёты о ремонте или чистке акведуков, только что-то мне кажеться что римляне таких отчетов не далали, или делали их скудно: "дата" "ремонт акведука" или "чистка акведука" и "сколько это стоило"
. Гидроудар может произойти при резкой подаче напора воды в пустую трубу !!
Спасибо за Ваш труд!
Спасибо за прекрасное изложение темы 👍
Спасибо вам за просмотр и интерес к истории =)
отличное видео! Спасибо автору!
Подписка
Лайк
Роскошной глубины интереснейший материал
Удачи каналу!
Анна
Израиль
Благодарю вам за видео - пояснения.
Сейчас уже мне всё стало ясно.
Спасибо за потрясающее видео!
НЕ ДУРАКИ И ТРУДЯГИ!! ЗНАЛИ ВКУС ЖИЗНИ!!! УМНИЧКИ МОЛОДЦЫ РЕБЯТА
Маша,спасибо вам большое за вашу работу ,очень познавательно,подробно, доступно
Спасмбо вам за отзыв. Очень приятно)
Спасибо ,очень познавательно
Спасибо за работу!познавательно!
Спасибо за информацию 👍
А мне нравится ваш канал!
Зашёл просто посмотреть, правда ли римляне умудрились сделать настолько сложную штуку, как сифон, а наткнулся на такую жемчужину. Много и интересно рассказано, куча видео. Спасибо
Спасибо. продолжайте свою работу🙏🙏🙏🙏🙏
Преимущество нескольких маленьких труб в том , что чем меньше трута тем тоньше можно сделать стенку этой трубы , чтобы она держала давление .
@@Drak0sha13школьного образования здесь явно будет недостаточно.
Маша, спасибо вам!
Спасибо, что смотрите =)
Крутая инфа!! подписка!
Спасибо. Век живи, век учись. Не знал)
Спасибо, очень интересное исследование.
Спасибо вам за интерес к Античности!
Спасибо! Очень интересно и познавательно!)
Лайк в поддержку качественного контента, так держать!
Часто думаю о Древнем Риме - такую страну потеряли! Главная геополитическая катастрофа ))
Там на рабовладении все держалось. Особого смысла в развитии техники и технологий не было. Военное дело и водоснабжение - единственное, что было у них по-настоящему выдающимся.
Да, одни калоши только и делали римляне. Некоторые калоши до сих пор стоят.
Объявляю начало СРО- специалной римской операции.
@@_MaxHo_ СРО - это Саморегулирующаяся организация
Сравнение давлений впечатлило!
Скорее всего гидравлический удар мог возникнуть в месте самого высокого давления в сифоне, например, из-за скачкообразной аварии - засорения труб. Для аналогии могу сообщить, что перед троганием паровоза машинист обязательно продувал паром цилиндры паровой машины, чтобы избежать гидроудара из-за скопления в них конденсата. Есть свидетельства, что при гидроударе в паровозах гнуло 300-кг тяги колёс. И это при давлении 10-12 атм.
Спасибо за такой информативный комментарий
Кстати да, в дизелях тоже случается гидроудар, в случае трещины гильз или разгерметизации прокладки.
Спасибо за интересную информацию!
Ох ты ж как здОрово) Остальное на канале в таком же духе? Это однозначно подписка👍
ну плюс минус в таком же) не все про технологии, но стараюсь копать глубже чем уже было представлено на ютубе)
@@StudiaHistorica я даже не про технологичность, а про ясность изложения мало известной широкой публике информации.
В качестве обратной связи: часто слушаю видео - да-да, именно "слушаю", делая что-то руками, работая физически, или на ходу. Т.е. идеальная подача для меня - когда видеоряд для понимания не обязателен. Как классический подкаст. У вас почти так))
Но это не отменяет того, что он у вас шикарен и с ним намного вкуснее)
@@alexvrk8538 Да, но многие графические вставочки просто классные, оживляют рассказ и позволяют улыбнуться )
Упс, увидел ваш второй коммент ))
побольше бы таких каналов
Умница :)
Супер видео! Спасибо !
Спасибо ,Интересно
ШИ-КАР-НО!!! спасибо ))
Спасибо! Смотрел с интересом.
Потрясающе!
Широкие края моста наверняка использовались просто как мост. Это логично. Было бы глупо потратить столько трудов и не использовать получившийся по-сути мост, как мост.
Ходить по акведукам законодательно запрещалось. Им не нужен лишний износ. Так что это технический момент.
@@SavinVitaliy312 Это очень странно и абсолютно нелогично. Глупо не пользоваться уже построенным мостом, тем более что раньше не было водителей-дальнобойщиков, которые норовят проехаться с диким перегрузом в десяток тонн, чтоб сэкономить. Спрячь водовод поглубже в тело моста, постели еще ряд камня сверху - и вот тебе мост двойного назначения.
@@TheHonim Римляне были ребятами прагматичными в таких вопросах, видимо посчитали все нюансы. Мы ведь теоретизируем, не зная трафика и нравов того времени. Вот на этом канале есть видео про кражу воды в Риме, там Ветрувий очень негативно высказывался об использовании акведуков как сельских дорог.
Отличный канал!!!!
Гидравлический удар произойдёт в любом месте, если вы перекроете, не со стороны верхнего резервуара, а посреди трубы. Вода набрала скорость стекая по склону. А тут вы ей бац-препятствие. Сила инерции ударит по ближайшим стенам и запорной заслонки.
В школьных учебниках физики и истории были показано как работают акведуки, но я никак не мог понять объяснения, потому что оно было замудреное + сложные схемы самых бассейнов на вершинах. А оказывается достаточно было сказать, что по закону сообщающихся сосудов. Закрыл гештальт из детства. Вроде так называется)
Как жаль что крупные длительно живущие империи не были более почти нигде.
Такие постройки точно бы восхищали будущие поколения по всему миру.
Свинцовые трубы😂 ох уж эта забота римлян о здоровье граждан🙈
нет слова стыкаться есть стыковаться
Вы полностью правы. Моя ошибка. Не знаю как это вышло (
Надеюсь это не сильно испортило впечатление от ролика.
@@StudiaHistorica не сильно , вы любите историю др рима? наверно эти фото акведуков сами снимали?
в этом видео кажется нет моих фото. Кое где на канале есть видео снятое мной. Но фото из этого ролика целиком из интернета
феноминальные конструкции
Автору, - огромная благодарность, и просто уважением как девушке с хорошими мозгами и голосом.
В связи с этой темой возникает вопрос - а как древние римляне умудрялись выдерживать идеально ровный и небольшой наклон по всей длине водовода, не создавая участков с прогибами и контруклонами?? Ведь для этого каждый рабочий должен был иметь у себя весьма точный инструмент, которым он мог контролировать общий уклон в каждой точке конструкции. Это раз.
Во вторых, как они контролировали высоту над уровнем моря, чтобы расположить подающий и приёмные резервуары именно на той высоте на которой надо.
Ну и в третьих, кск они контролировали сечение водвода по всей длине так, чтобы га всем протяжении не создавалось зон ускоренного течения и соответственно обмеления, или наоборот, переполненных застойных зон?
Методы такого контролч должны были быть просты и точны, потому что эти параметры приходилось контролировать при исполнении любых работ га акведуке каждому работнику который там хоть что то делал.
По поводу методов строительства и особенно измерений, меня тоже гложет любопытство. У меня валяется несколько материалов (пока писала про акведуки скопилось), но читать пока не было времени.
Что мне вспоминается прямо сейчас - использовали такой инструмент как хоробат. Или даже два хоробата вместе. Если найду ссылку на какое-то объяснение из блога то оставлю тут (там были рисунки). И вроде бы (тут я уже могу ошибиться) но я где-то читала, что эмпирически даже делали коррекцию на кривизну поверхности земли. Потому что инструменты только прямую линию позволяли выдерживать. Чтото такое...
И ещё один из методов - сама поверхность воды в канале тоже была уровнем.
А ещё мне сейчас подумалось (подтверждений этому я не встречала и не искала) что было много неудачных попыток и мног начатых акведуков не заработали из-за ошибок. А вот те что работали, обслуживали и ремонтировали, что помогло им лучше сохраниться.
Такой вариант "ошибки выжившего", из-за чего нам кажется что все акведуки были идеально спроектированы
@@StudiaHistorica почитал про хоробат, - как человек долго зарабатывающий строительством могу вам сказать что это туфта. Ни отвесы, ни вода не дадут вам требуемой точности. (Я посмотрел ваши видео, там указан уклон в 7см на КИЛОМЕТР!) То есть на хоробате размером 10х10метров отклонение составит 0,07см.Это совершенно недостижимая точность, - гидроуровень на шланге даёт на таком плече погрешность 0.5см.... а деревянная рама перекосится...
Впрочем у меня есть идея, в каком направлении вам можно было бы искать: это какая то металлическая прочная (бронзовая) конструкция, и в ней должна быть ртуть, которая бы не смачивала бы стенки жёлоба или трубки..... некоторые сорта стекла и эмали позволяют такие фокусы проделывать. Если найдете в документах что то похожее, то вы близки к разгадке...
Спасибо за такие технические пояснения. И про расчёт отклонения.
С трубкой воды /шлангом/гидроуровнем мне примерно ясно что там из-за стенок трубки действуют какие-то силы котрые и являются причиной погрешности.
А что насчёт идеи использовать сам строящийся канал как уровень? Может они собирались строить без уклон. А 7см это побочный эффект несоверщенства строительства?
Где-то в постах сообщества есть фото строительства канала в Турции. В описании было сказано что там именно уровень воды в канале использовался в качестве уровня.
@@StudiaHistorica уклон в водоводе нужен чтобы вода от источника шла к потребителю. Если сделать уклон больше чем надо, больше чем пропускает устье водовода, то вся вода из акведука стечет вниз акведук пересохнет. Если уклон сделать меньше чем надо то вода поступающая из источника переполнит акведук. Поэтому вы сами говорили что на разных участках уклон разный, - тонкая настройка для равномерной производительности. Ведь акведук это не речка, он не может разлиться если в каком то месте воды стало больше чем планировали.
По поводу использования уровня воды для определения уклона... Ну не знаю.... Я могу себе понять как по такому методу _выкопать_ ровный канал одинаковой глубины, но вот как _выложить_ кирпичную кладку...🤔 Хм.. я затрудняюсь представить себе технологию. Если протяженность акведука пусть сотня км, и уклон в 7 см/км, то если закупорить его конец, и открыть воду вначале, из источника, то понятно что его просто затопит, переполнит и вода потечёт через стены канала....
Надо помнить что водоснабжение акведуками в принципе отличалось от современного водопровода:
Если в водопроводе все краны закрыть, то водопровод наберёт некоторое давление, и станет в "режим ожидания", это его штатный режим.
А если у римских водоводов заткнуть водоразбор, то их переполнит, затопит, а некоторые сифоны может и разорвать давлением... Это серьезная авария... Поэтому там вода всегда была проточная, а все бассейны водоразбора имели путь для сброса непотребленной потребителями воды ....
Таким образом опять возвращаемся к той мысли, что похоже что именно уклоном регулировалась производительность того или иного участка акведука, при практически одинаковом сечении канала, недаром у них уклон в десять раз отличался (как вы говорите от 67см/км до 7см/км)
То есть опять таки получается что измерение и получение нужного уклона для них была не проблема.
Кроме того они видимо хорошо умели считать какой объем воды поступает по одинаковому сечению канала при разных уклонах....
Предполагаю что это был какой-то простой, удобный и элегантный метод.
Музыка так классно подобрана!
И вдали, что умно
Напомнило игру "7 чудес", там похожим образом материал подавался, правда, без нарратива, и более кратко, но всё же. Кто играл тот поймёт.
Это нужно показывать тем кто с физикой не знаком....
При ремонте трубу перекрывали, вода из них вытекала. Если после ремонта пустую трубу полностью открыть, то большая масса воды падает с большой скоростью и мог произойти гидроудар.
при СССР в школе учили что Римская Империя это было Супер-пупер - рацвет Наук и Искусств,
- люди в СССР учили Латынь, - и Врач выписывал рецепты на Латыни,
- в 2000е тут у людей деградация пошла - миллениумы, ветер в голове гуляет.
Молодец!!!!
Интересно, сколько понадобилось веков испытаний, проб и ошибок, чтобы в "дремучем веке" создать такое и успешно эксплуатировать?
Ну тестировали примерно лет так... 1000. Начиная от Египта, потом Греков ну и Рима.
С чего вы решили, что век дремуч? Многое тех времен и сейчас не под силу - хотя, возможно, многое было и до них.
Более загадочна карта (фрагмент) Урала, на которой показана гигантская ирригационная система, состоящая из двух систем каналов шириной 500 метров, 12 плотин, каждая шириной 400 метров, длиной 10 км и глубиной 3 км. Подсчитано, что 1 квадриллион м. куб. земли был сдвинут, чтобы можно было построить плотины. Возраст карты определяли по обнаруженным доисторическим типам раковин: Navicopsina munitus и Ecculiomphalus Princeps. Первые существовали 500 миллионов лет назад, а вторые - 120 миллионов лет назад. Фрагмент состоит из 3 слоев, основание - доломит 14 см, второй - в диопсидное стекло, третий - защитный слой из кальциевого фарфор. И все это выполнено прецизионными инструментами.
ПС: продолжайте восхищаться всем западным(
@@ИгорьКоробенков А можно фото? А вы там были? Это всё откуда вообще взялось.
@@ИгорьКоробенков Как связан современный запад с древним римом и как связаны страны снг с тем, что происходило миллионы лет назад? Эти явления прекрасны сами по себе, это достижения всего человечества, но националисты хотят всё кому-то присвоить, будь то себе или чужим, а потом ещё и противопоставлять.
Скудно...
Строили хрупкую мини модель и проверяли на прочность
Гидравлический удар мог произойти при резком перекрытии трубы, например, в напорном резервуаре, или в приёмном. А так же при быстром наполнении водой трубы, особенно если она наполнялась с обоих концов.
Кстати, непонятно, как оливковое масло могло связывать негашенную известь. Но точно могу сказать, что если его смешать с гашенной (гидроксидо) то со временем образуется мыло.
Где-то я читал что потери воды на всем протяжении были ужасные и с этой целью и строились разные бассейны чтобы хоть как-то аккумулировать воду и доставлять ее на дальние расстояния. В ютюбе где-то видео было старое там акведук строили и тестили по тем технологиям и ни чего хорошего из этого не вышло.
А как бы так нагуглить это видео? Очень захотелось посмотреть
Ага, эти ребята строили Акведук на Яузе, воду вели из Мытищ в центр Москвы. Тоже путь не короток. Отличие технологий от Рима... минимальное. А ролик у вас был действительно старым... Екатерина была тогда у власти Вторая, такая беда была с интернетом😅
Удивительно как Маша смогла акведук отличить от чего то другого
Умные люди были всегда
Удивило!
Помню в популярной физике Перельман смеялся над акведуками, де римляне не знали про сифоны. Крушение детского мифа :)
Мне школьная учительница истории в 1980-х рассказывала то же самое. Что древние римляне думали, что вода не может течь вверх.
До сих пор нахожу опровержения фактам, рассказанным учителями в школе и врезавшимся в память. На уроке биологии тоже учитель наврал (что отдельная капсула с соком в апельсине --- это одна клетка).
Кое-какие школьные и университетские факты опровергло развитие науки и техники за 35 лет. Но не эти, это была плохая подготовка учителей и привычка лгать, когда на самом деле не знаешь.
Поэтому исследовать древние инженерные сооружения должны инженеры, а не только историки. Как хорошо, что при изучении аквкедуковмони нашлись, иначе точно вместо транзитного резервуара, историки бы рассказывали про сторожевые башни на холмах, а по подземные сифоны бы вообще ничего не знали. Теперь бы ещё как то привлечь инженеров к исследованию устройства пирамид...
У вас очень ограниченные представления об истории и историках.
и завышенные о инженерах, современный инженер это скорее обслуга автокада
@@Danglara ну, если бы они не писали из века в век всякую ересь про то что сооружение весом в 2,5 млн т, изначально сооружались как гробница, для чего видно был попутно изобретён конвейерный метод производства каменных плит, точнейшая до минут градуса ориентация граней и ещё много чего индустриального, то был бы о них более высокого мнения.
@@ГеннадийКалин-х5и ну есть ведь разные инженеры, есть придатки автокада, а есть учёные проектировщики, исследователи.
@@vitaliyklimovich1821
Это ты ересь пишешь. То, что пирамиды сооружались как гробницы сомнений нет. Этому есть просто огромное число свидетельств. В т.ч. и прямые - найденные захоронения. Но одновременно пирамиды играли роль в религиозном культе др. Египта. Где фараона признавали богом.
Бетонный плиты и точнейшая ориентация это тоже выдумки коспирологов.
Не жри говно, а учись!
Гидравлический удар может быть после временного прекращения подачи воды
Много раз видел слово "Дюкер", проезжая по трассе Симферополь-Саки, восточнее аэропорта. (из чего давно для себя решил, что это вполне себе современное употребимое слово, а вон оно как оказывается)
Ну и конечно сам дюкер - огромную трубу (~ с человеческий рост), пересекающую долину. Правда, в отличие от римских дюкеров, без насосной станции тут не обошлось
Гидравлический удар не при перекрытии случается, а когда масса воды в пустой трубе разгоняется до высокой скорости и ударяет в поворот или сужение трубы, и там динамически давление возрастает на короткое время до сотен атмосфер
Маша спасибо! Но вопрос - а что за надписи на трубах? Я упустил это или ты ещё не рассказывала?
Надписи на трубах это что-то вроде штампов указывающих в правление кого была сделана труба
например
IMP M AVR ANTONINO PIO AUG IIII BALBINO II COS
"Четвертый консулат Марка Аврелия Антонина Пия и второй консулата Бальбина"
На тему "официальных" надписей судя по голосованию будет следующее видео =)
Пожалуйста примените на аудиодорожку фильтр, чтобы срезать немного ВЧ, слишком много, что на всех буквах "С" идет зашкал.
Я вроде бы применяю desser, но никак не могу его правильно настроить. Мне самой тоже очень режет. Пересмотрела кучу видео как. Ив сё равно нчиего не выходит. Пользуюсь izotope rx
Ужас просто, как представляю сколько людей погибло про строительстве таких сооружений
Очень интересно. Вот сам недавно начал темой интересоваться, а тут такое в рекомендациях. А ведь вполне вероятно, что если бы Римская империя не развалилась и мир не впал в средневековое мракобесие, глядишь, люди бы уже и на Марс слетали. А, вообще, была бы у римлян технология изготовления нормальных напорных труб, не понадобились и такие грандиозные инженерные сооружения. Копали бы траншеи и укладывали туда трубы и плевать на продольный профиль и уклоны. Есть конечно свои нюансы, типа потери давления, но это вполне решаемо.
Не слетали бы. Там был рабовладельческий строй. И этим все сказано. Это тупиковая ветвь развития человечества. Зачем много думать, если есть рабы.
@@maxsh2531 Ну, почему, потом бы приключилась промышленная революция и капитализм. Затем идеи гуманизма перерасли бы в социализм. А там и полеты в космос. Это как вариант альтернаьивной истории.
В деле прокладки трубопроводов никоим образом не получится плевать на продольный профиль и уклон. Ежели только 'специалист' окажется полным профаном)
@@ИгорьКоробенков Да я километры магистральных трубопроводов провел. И водо- и газо-. Думаешь мы там сильно уклоны соблюдали? Да нифига, по рельефу, по прямой вели траншею 2,5 метра глубиной, да туда трубу и укладывали.
На картинке в начале видео ещё надо добавить скриншот Сифона (и Борода) из Наша Раша )))))))))))))))))))))))
😝🤪😜