видео про сифон будет через одно видео) Часть текста уже готова. Потому что она сама собой подготовилась в процессе написания сценария к видео про акведуки) Так что надеюсь видео выйдет быстрее чем обычно. Про воровство воды тоже кстати частично готов текст
Спасибо вам огромное! Я студент НИУ МГСУ направления промышленное и гражданское строительство, ваши видео помогают сформировать фундаментальные знания о дисциплине Водоснабжение и Водоотведение, спасибо!
Интересно. Познавательно! Часто приходится слышать про свинцовые трубы... Одна европейская спортсменка купила "серебряную" рыбку и два года пила настояную на ней воду. Итог: её чудом спасли, но ноги она потеряла. Рыбка оказалась свинцовой. А тут свинцовые трубы, питающие водой целые города.
Соглашусь с вами. Меня тоже это мягко говоря удивило. Но оказывается про вред свинцовых труб римляне были в курсе. Про это кстати писал Витрувий. Я в следующем видео постараюсь вставить информацию на эту тему. Но если коротко, то вроде как воздействие было минимальным изза того, что вода там не стояла - краны хотя и существовали. но не везде устанавливались. То есть вода была проточной, и не настаивалась в отличие от настоянной на серебрянной рыбке воде. Во вотрых на стенках труб быстро откладывался известковый осадок, так как большинство источников акведука были карстовыми источниками. И этот налет служил своего роди изоляционным слоем, вежду водой и поверхностью свинцовой трубы
@@StudiaHistorica мне неоднократно попадалась информация, что свинцовые трубы не причиняли вреда здоровью римлян вследствие большого объёма воды, проходящей через трубы и довольно высокой скоростью потока воды. Таким образом концентрация свинца в протекавшей воде была ничтожной.
да, согласна с вами. И мне тоже уже пару раз попалась такая же информация. Но я соглашусь с тем, что в отрыве от дополнительных данных, слова "свинцовые турбы для воды" звучит пугающе =)
@@StudiaHistorica Точно! Возможно по таким трубам текла вода для сантехнических нужд? Ибо как бы быстро не текла вода и не росли известковые отложения, но на протяжении сотен или тысяч метров вода могла обогатиться свинцом - химические процессы никто не отменял.
Я просто во времена своего Эразмуса в Неаполе об,ездил всю кампанию, много чего видел, а тут как раз контент в тему с совершенно новой информацией, и на русском... :D Сейчас вот путешествую по Румынии, вчера был в музее Альбы Юлии... Было бы интересно как-нибудь посмотреть что-нибудь про римские castra/замки в Дакии и такие города, как Сармазегетуза Реджиа :) П.С. Уроки латыни вообще запали в душу, я филолог-романист :)
ого! Ничего себе! В таком случае буду считать ваши комментарии знаком качества) Сфера досягаемости моих "лайв" видео пока что вынужденно ограничивается Турцией. Но если честно даже тут столько античности вокруг, что непонятно откуда взять время что бы про все узнать и рассказать =) Даже сейчас уже не знаю за что схватиться. Уроки латыни/эпиграфики еще тоже не закончены. Там был план на еще несколько тем. Но кажется нужно закончить с акведуками. И надеюсь что когда появится вкладка "сообщество", можно будет устраивать голосования о теме следующего видео
Ну что ж, тогда будем ждать новых видео :) А Вы как-то связаны с туризмом/историей/филологией? В какой-то момент можете сделать Q&A, чтобы мы побольше узнали о Вас и команде, идей накидаем :)
Я вообще никак не связа ни с чем) Хотя иногда жалею что не имею никакого связанного образования. Я даже в описании к каналу решила это указать на всякий случай. Мол, "историю Рима я не знаю - но люблю узнавать". Вот это мои единственные "суперсилы" - любознательность и желание делиться узнанным)
Никогда не задумывался о том, что древний водопровод такое интересное инженерное сооружение! Работает практически без людей и автоматики! Большое спасибо за интересный и познавательный ролик!❤❤❤❤❤❤❤
Акведуки строили, когда враги не могли до них добраться. Ведь очень легко перекрыть воду в осажденный город. В общем, хорошо жили римляне, безопасно. Спасибо Маша за видео, очень интересно!
Ну... любой город вначале появлялся как поселение без акведука, и у него были какие-то источники воды. Которые продолжали использоваться. Так что какие то источники воды у города даже при перекрытии акведука оставались как мне кажется. Плюс акведук очень дорогая штука. Мне кажется их в принципе не строили там, где рим еще не достаточно закрепился. Ну и кстати не забывайте, что есть еще цистерны в городе (которые наполнял акведук). Для нужд осажденных этого могло быть достаточно. Ведь у некоторых городов вообще не было акведуков - но они выдерживали осады. В общем мне кажется что перкрытие акведука не такая уж и беда. А! И кстати! Акведуки ломались довольно часто. Так что даже без осады перебои в водоснабжении были не редкостью
Перекрыть воду - это ещё не самое плохое. Воду могли отравить, забрасывая в неё гниль и трупы. Это иногда даже проще в реализации, чем работы по перекрытию потока.
Я как инженер увидел что схемы и планы очень похожи на полевые MOSFET транзисторы и структуры в микросхемах, задачи те же, приёмы те же. Только вот уровни не воды а напряжения (давления воды как аналог) или электрон-вольты если речь про диоды и светодиоды. Поток это электро-ток. Предохранители и индуктивности - защитные бассейны и бассейны успокоители. Блин древняя автоматика! Спасибо за первоклассный и уникальный контент!
Супер, спасибо. Узнал про акведуки больше, чем думал вообще возможно) А вот transition basin -- это таки переходный бассейн, а не транзитный (который на английском transit). Так оно больше смысла имеет -- это такой адаптер между основным каналом и трубами сифона
Как скоротечна и незаметна человеческая жизнь. Сотни умных людей работали над этими водопроводами, придумали, просчитали, спроектировали, построили, гордились работой.... и памяти не осталось...((( ..девушке респект, и интересно, и голос приятный ..))
Чрезвычайно интересно и познавательно!!! Огромное спасибо! Какие циклопические сооружения создавались тогда руками людей и рабов! А как все продумано инженерно! Интересно, а как изыскательские работы проводились, ведь трассы не просто очень длинные, а и весьма извилистые?
@@StudiaHistorica я бы лично еще с удовольствием узнал бы, как древние римские инженеры обеспечивали определенный уклон акведуков. Тогда же наверняка не было (или были?) оптических нивелиров, теодолитов и прочих геодезических приборов. Наверное существовали гидроуровни, но на них далеко не уедешь при постройке многокилометровых сооружений…
10:59 - в отечественной терминологии это водобойный колодец. И совмещение с инспекционным колодцем имело смысл в т. ч. потому, что водобойный колодец воспринимает всю энергию сливающейся воды, поэтому и требует осмотров и вероятно периодических ремонтов.
У акведука могло и не быть внешнего источника. Хотя, такая конструкция несколько посложнее. В горных лесах влажная почва (про горные водопады все знают). Но откуда же там вода? В некоторых случаях от дождей. Но не всегда. Дождевые водопады пересыхают в определённые периоды. Но есть и непересыхающие. Дело в том, что корни деревьев создают в грунте восходящие потоки. Вода фильтруется сквозь грунт, как через капилляры, поднимаясь за счёт постоянной тяги корней. Следовательно, можно заложить на определённой глубине канал, фильтрующий воду. Засыпать его мелкой галькой или крупным песком. И получится искусственный родник. Видимо, таким и был Кёльнский акведук с инфильтрационным каналом.
Спасибо за видео. У меня очень давно возник вопрос, как римляне смогли построить акведук Пондюгар, с перепадом высоты в 17 метров от источника и до города и протяженностью около 50 километров ? Какие измерительные инструменты они использовали для его прокладки? Путём нехитрых вычислений получаем что на километр пути перепад составляет 34 сантиметра!!! А на 100 метров перепад 34 миллиметра!!! Скажи это современному строителю и он оооочень призадумается...
В современном мире последние лет 100 минимум существуют оптические нивелиры и теодолиты, позволяющие выдержать уровень на больших расстояниях с точностью до 1 мм и даже менее. Но вот как древние римляне обходились без такого прибора - вопрос сильно интересный…
Спасибо, очень интересно. Подскажите, на 5:30 видны арки, встроенные в стену камеры. Такое часто встречается в древнеримской архитектуре и выглядит так, будто там были арки, которые потом заложили камнем. Но повсеместное распространение их приводит к мысли, что арка была заложена изначально. Какова их функция, зачем внутри цельной стены встраивают арку? Быть может, арки делают из более прочного камня, так, что они несут нагрузку, а закладывают их менее ценным камнем, экономя так материал?
Арки всегда изготавливают из более плотного материала, по крайней мере центральный, замковый камень. Здесь же, думаю, назначение скорее, для усилении конструкции: верхняя арка дугообразная, чтобы не обвалился кирпич вниз, нижняя почти плоская, тоже самое, только уже с меньшей нагрузкой на неё. Собственно, необходимость такая возникает только при заполнении резервуара водой, чтобы не было течи и обвала прилегающих пород. Колизей в Риме - симфония арок внутри =)
@@StudiaHistorica Вы проделали большую работу, вам спасибо. Так как я занимаюсь техническим переводом, знаю как это бывает сложно, переводить технические термины не зная как данные устройства называются на разных языках. Потому что дословный перевод совсем может увести в другую сторону от устоявшихся понятий в разных языках
Пока еще не знаю. Но постараюсь узнать в процессе подготовки следующего видео. Видимо сумма была ощутимой, раз пытались с этим делом мошенничать. Ну или римляне были жадноватые)
divisorium. Моя ошибка. Тот случай когда первый раз неправильно прочитаешь слово, а потом уже не вчитываешься в последовательность букв, а воспроизводишь первый вариант)
Не очень тактично, но в целом я тоже был удивлен. Но в свое оправдание скажу, что не ожидал такого качественного раскрытия интересной темы от девушки, и как будто хотел быть уверен что это мужской голос. Upd: теперь при всем желании не могу услышать мужской голос.
@@vitters3896 вы думаете, что с помощью отвеса можно определить разуклонку на расстоянии до 300 км.? Сомневаюсь. Да и геометрия тут не сильно поможет. Ведь вам невидно точки привязки.
@@igor98588 а что, были акведуки 300 км длиной? Если вы не знаете, как это делается, это не значит, что такое невозможно. Вы знаете, что такое теодолит? Очевидно, не знаете. Иначе не задавали бы таких вопросов. Почитайте геодезию.
Слушаю все это про акведуки и представить себе не могу как так вышло, что столетия до нэ такие масштабные и сложные вещи были нормой, а потом - средние века, горшки из окна, помои на улицах и т.д. Представляете уровень деградации?
Варвары вырезали например, всех образованных. Да и то, что создано было системно и традиционно, то сложно скопировать с учетом утраты школы и носителей знаний. На примере СССР можно видеть, как действует деградация, даже на примере образования или медицины. Когда окончательно рухнет система образования, страна провалится в средневековье.
@@madetowin1612 Да никто никого не вырезал, а римское наследие очень даже почиталось варварами, они сами пытались реставрировать или скопировать Рим в том или ином виде. Проблема была в самой системе, чтобы организовать такое строительство, привлечь огромные средства и живую силу. Это было по силам огромной империи с жесткой централизацией. Но средневековые государства, пребывали в постоянном хаосе и внутренней раздробленности.
Столетия до н.э. римская цивилизация процветала и могла позволить себе акведуки, огромную дорожную сеть и прочие мегапроекты. А когда империя пришла в упадок, экономика не потянула даже канализацию. Поэтому находили более приземлённые решения, не требующие больших капитальных вложений. Тем более что и мегаполисы в средневековье трудно отыскать.
@@StudiaHistorica посуду делали из керамики? Чем труба сильно отличается от амфоры той же? Сомневаюсь, что строить каналы и целые мосты проще и дешевле.
@@vitters3896посуду делали из глины. И это далеко не керамика. Но суть даже не в этом. Глина, как материал, была наверняка ограничена в объеме и следовательно недешева. А производство длинных труб из такого материала - весьма проблемно технически. Ведь глину надо как минимум запекать. Плюс отдельная проблема - как заставить эту трубу не сплющиваться в сыром виде, до момента обжига. Ну и вишенкой на тортике: акведуки нужно обслуживать и ремонтировать. Именно поэтому их делали высокими, чтобы человек мог пройти внутрь. Представляете себе объем глины, потребный для изготовления трубы такого диаметра?. И потом. Если канал акведука разрушался, разрушенный участок можно было локально починить несколькими кирпичами или камнями с раствором. Лопнувшую глиняную трубу можно было только поменять целиком. Вместо послесловия: трубы по холмистым местностям все равно надо было прокладывать по каким-то мостовым конструкциям, т.е. даже владение технологией изготовления глиняных или керамических труб все равно не избавляло древних римлян от постройки мощных арочных оснований под прокладку водопровода. Сухой остаток: трубы были абсолютно бессмысленым расточительством при постройке акведуков и заведомо проигрывали каменным лоткам по всем параметрам, кроме может быть чистоты воды. И то не факт.
Обожженная глина и есть керамика. И ее не так просто сплющить. Кирпич, между прочим, тоже надо обжигать. Иначе 1000 лет он никак не простоит. Где вы в подземном водопроводе из труб видели, чтобы для него строили эстакады? 😧 О сообщающихся сосудах, я так понял, школьные уроки вы прогуляли. Я ж не зря спросил, чем амфора отличается от трубы? И кто сказал, что труба из керамики диаметром 20 см должна иметь длину 10 метров? Кто мешает сделать ее длиной 1 метр? Или даже меньше.
@@vitters3896 нет. Керамика получается из особого вида глины, называемой каолин. Нет, конечно можно и обычный кирпич обозвать керамикой, но по хим. составу это все-таки немного разные соединения. В чем разница между амфорой и трубой: прежде всего в способе изготовления. Небольшую амфору на гончарном груге изготовить несложно и в небольшой печи обжечь не проблема. Масса материала конфигурация и толщина стенок позволяют сырой, необожженой амфоре держать свою форму. Труба же - цилиндр с относительно тонкими стенками и приличной длиной. Еред обжигом такое издели невозможно ни поставить вертикально, ни положить горизонтально. Я уже молчу о масштабах печи, в которой такие трубы должны обжигаться РАВНОМЕРНО (иначе полопаются). Не, технически все эти сложности преодолеть можно, что римляне с успехом и доказывают, но трудозатраты на изготовление керамических труб получаются такими, что проще и дешевле построить акведук из кирпичей, камней и бетона, чем морочиться с изготовлением труб из керамики. Кстати про длину. Чем больше стыков имеет труба, тем больше вероятность протечек. И 3м трубы из 3-х кусков в плане надежности радикально отличается от сплошной трехметровой трубы. Римляне были далеко не идиоты и считать деньги точно умели, как на затраты при строительстве, так и на последующие обслуживание и ремонт. И даже потери при транспортировке ими учитывались. Ну и последнее. Я нигде не говорил, что для керамических труб, уложеных в землю надо строить мосты. Разговор шел про преодоление ущелий, каньонов и прочих неровностей. Там арочные конструкции строить в любом случае надо. И укладывать поверх них дорогостоящие керамические трубы бессмысленно, если можно просто сделать каменный желоб и накрыть его каменной же кладкой.
Здравствуйте, а зачем у акведуков- мостов- постоянно используется прослойка из красного кирпича*. причем тут смысл я смотрю ни как в России. Возможно для выравнивания слоев. Вот сейчас сижу думаю)))
Мне не очень нравится смущать зрителей. Но что поделать.. такой голос ( И я никогда не курила даже. Но в этом есть один плюс. Когда звонят и спрашивают машу - можно сказать "маши нету дома" =))) В любом случае - главное что бы вам принес пользу сам ролик
Пришельцы блять. Римляне же в инжинерии не понимали нихуя и тяжелее кубка с винищем ничего по жизни не поднимали. Да и дерево ведь не материал а говно, верно? Мельницы, амбары и деревянные церкви же каждый год заново строили так как они рассыпались в труху.
Дикция страдает. Полностью с вами согласна. Это одни из первых роликов которые пришлось озвучивать самой. Хочется надеяться что с течением времени становится лучше
также интересно про термы и термополии послушать
Хочу выразить своё восхищение проделанной работой
Спасибо Маша !
спасибо вам за поддержку и за внимание к каналу =)
Очень зашел контент, загружаю видео и смотрю в дороге с удовольствием
было очень приятно читать ваш комментарий. Очень рада что нравится формат видео
Очень интересное видео) Пицца под него очень зашла и жду продолжения про СИФОООООООООООООООООООН
видео про сифон будет через одно видео) Часть текста уже готова. Потому что она сама собой подготовилась в процессе написания сценария к видео про акведуки) Так что надеюсь видео выйдет быстрее чем обычно. Про воровство воды тоже кстати частично готов текст
тоже кстати всегда что-то кушаю под ютуб)
Поражаюсь и восхищаюсь инженерами того времени. Спасибо, было интересно
Спасибо вам огромное! Я студент НИУ МГСУ направления промышленное и гражданское строительство, ваши видео помогают сформировать фундаментальные знания о дисциплине Водоснабжение и Водоотведение, спасибо!
Я даже не знаю, что с тобой будет, если ты зайдешь в университетскую библиотеку.
Интересно. Познавательно!
Часто приходится слышать про свинцовые трубы...
Одна европейская спортсменка купила "серебряную" рыбку и два года пила настояную на ней воду.
Итог: её чудом спасли, но ноги она потеряла.
Рыбка оказалась свинцовой.
А тут свинцовые трубы, питающие водой целые города.
Соглашусь с вами. Меня тоже это мягко говоря удивило. Но оказывается про вред свинцовых труб римляне были в курсе. Про это кстати писал Витрувий. Я в следующем видео постараюсь вставить информацию на эту тему.
Но если коротко, то вроде как воздействие было минимальным изза того, что вода там не стояла - краны хотя и существовали. но не везде устанавливались. То есть вода была проточной, и не настаивалась в отличие от настоянной на серебрянной рыбке воде. Во вотрых на стенках труб быстро откладывался известковый осадок, так как большинство источников акведука были карстовыми источниками. И этот налет служил своего роди изоляционным слоем, вежду водой и поверхностью свинцовой трубы
@@StudiaHistorica
Возможно вы правы.
@@StudiaHistorica мне неоднократно попадалась информация, что свинцовые трубы не причиняли вреда здоровью римлян вследствие большого объёма воды, проходящей через трубы и довольно высокой скоростью потока воды. Таким образом концентрация свинца в протекавшей воде была ничтожной.
да, согласна с вами. И мне тоже уже пару раз попалась такая же информация. Но я соглашусь с тем, что в отрыве от дополнительных данных, слова "свинцовые турбы для воды" звучит пугающе =)
@@StudiaHistorica
Точно!
Возможно по таким трубам текла вода для сантехнических нужд?
Ибо как бы быстро не текла вода и не росли известковые отложения, но на протяжении сотен или тысяч метров вода могла обогатиться свинцом - химические процессы никто не отменял.
Восхищаюсь проделанной работой! Как всегда, очень познавательно и интересно! :) Спасибо за Ваш труд! :)
Спасибо) Вы кажется один из самых лояльных и заинтересованных подписчиков) я уже всегда жду ваш коментарий)
Я просто во времена своего Эразмуса в Неаполе об,ездил всю кампанию, много чего видел, а тут как раз контент в тему с совершенно новой информацией, и на русском... :D Сейчас вот путешествую по Румынии, вчера был в музее Альбы Юлии... Было бы интересно как-нибудь посмотреть что-нибудь про римские castra/замки в Дакии и такие города, как Сармазегетуза Реджиа :)
П.С. Уроки латыни вообще запали в душу, я филолог-романист :)
ого! Ничего себе!
В таком случае буду считать ваши комментарии знаком качества)
Сфера досягаемости моих "лайв" видео пока что вынужденно ограничивается Турцией. Но если честно даже тут столько античности вокруг, что непонятно откуда взять время что бы про все узнать и рассказать =)
Даже сейчас уже не знаю за что схватиться. Уроки латыни/эпиграфики еще тоже не закончены. Там был план на еще несколько тем. Но кажется нужно закончить с акведуками. И надеюсь что когда появится вкладка "сообщество", можно будет устраивать голосования о теме следующего видео
Ну что ж, тогда будем ждать новых видео :) А Вы как-то связаны с туризмом/историей/филологией? В какой-то момент можете сделать Q&A, чтобы мы побольше узнали о Вас и команде, идей накидаем :)
Я вообще никак не связа ни с чем) Хотя иногда жалею что не имею никакого связанного образования. Я даже в описании к каналу решила это указать на всякий случай. Мол, "историю Рима я не знаю - но люблю узнавать". Вот это мои единственные "суперсилы" - любознательность и желание делиться узнанным)
Никогда не задумывался о том, что древний водопровод такое интересное инженерное сооружение! Работает практически без людей и автоматики! Большое спасибо за интересный и познавательный ролик!❤❤❤❤❤❤❤
И без 3-х фаз
благодарю за труд очень интересно
Акведуки строили, когда враги не могли до них добраться. Ведь очень легко перекрыть воду в осажденный город. В общем, хорошо жили римляне, безопасно. Спасибо Маша за видео, очень интересно!
Ну... любой город вначале появлялся как поселение без акведука, и у него были какие-то источники воды. Которые продолжали использоваться. Так что какие то источники воды у города даже при перекрытии акведука оставались как мне кажется.
Плюс акведук очень дорогая штука. Мне кажется их в принципе не строили там, где рим еще не достаточно закрепился. Ну и кстати не забывайте, что есть еще цистерны в городе (которые наполнял акведук). Для нужд осажденных этого могло быть достаточно. Ведь у некоторых городов вообще не было акведуков - но они выдерживали осады.
В общем мне кажется что перкрытие акведука не такая уж и беда.
А! И кстати! Акведуки ломались довольно часто. Так что даже без осады перебои в водоснабжении были не редкостью
@@StudiaHistoricaбог ты мой, видео вышло год назад, а ты все еще отвечаешь на комментарий. Мое почтение
Перекрыть воду - это ещё не самое плохое. Воду могли отравить, забрасывая в неё гниль и трупы. Это иногда даже проще в реализации, чем работы по перекрытию потока.
Оч крутое видео. Всегда смотрел на картинки акведука в учебниках истории и нихера не понимал как это работает. Это прям судьба увидеть этот материал 😏
Маша, спасибо Вам большое! Как всегда, очень информативно и познавательно. Посмотрела на одном дыхании❤️
при просмотре подобных видео понимаешь, как же хочется побывать в те времена, походить по древним улочкам....
Браво!!! Представляю, сколько времени потребовалось на то, что бы собрать и обработать такой объём информации.
Спасибо) приятно что кто-то понимает сколько труда требует создание видео
Я как инженер увидел что схемы и планы очень похожи на полевые MOSFET транзисторы и структуры в микросхемах, задачи те же, приёмы те же. Только вот уровни не воды а напряжения (давления воды как аналог) или электрон-вольты если речь про диоды и светодиоды. Поток это электро-ток. Предохранители и индуктивности - защитные бассейны и бассейны успокоители. Блин древняя автоматика!
Спасибо за первоклассный и уникальный контент!
спасибо за интересное видео!
Спасибо вам за интерес к каналу и истории античности )
Четко последовательно большой обьем информации выверенной прекрасный язык большой труд
Спасибо! =)
Всё объяснено, показано, подмечено, видео - музыка для глаз и ушей, очень рад что нашел этот канал!
Супер, спасибо. Узнал про акведуки больше, чем думал вообще возможно)
А вот transition basin -- это таки переходный бассейн, а не транзитный (который на английском transit). Так оно больше смысла имеет -- это такой адаптер между основным каналом и трубами сифона
может быть его было бы лучше обозвать - соединительным тогда. Но бассейн-адаптер это вы точно подметили. Очень хорошо отражает суть
Как скоротечна и незаметна человеческая жизнь. Сотни умных людей работали над этими водопроводами, придумали, просчитали, спроектировали, построили, гордились работой.... и памяти не осталось...((( ..девушке респект, и интересно, и голос приятный ..))
Я думал, что это мужик озвучивает
Вот это поворот! Никогда бы не подумал. Спасибо за огромный труд!
Как радостно найти такой интересный Ютуб канал! Смотрю весь день! спасибо!
Наткнулся на ваш канал, очень качественная подача материала, с меня подписка и лайки!
Спасибо Маша. Очень интересно и познавательно!
На вашем канале наиболее развернуто рассказано про акведуки Древнего Рима. Захотелось посетить эти места, где находятся остатки этих сооружений)
Какие классные видео ❤ вас очень интересно слушать
Очень интересно и так понятно ❤
Вот это внезапная находка на просторах интернета! Наверное, самое полезное видео про Древний Рим, потому что вода - это важно 😏
Дякую!
Грандиозненько конечно, и это всё нужно было придумать и спроектировать!
Чрезвычайно интересно и познавательно!!! Огромное спасибо! Какие циклопические сооружения создавались тогда руками людей и рабов! А как все продумано инженерно! Интересно, а как изыскательские работы проводились, ведь трассы не просто очень длинные, а и весьма извилистые?
Отличный вопрос про изыскательские работы! Самой стало интересно. Нужно будет поискать материал
@@StudiaHistorica я бы лично еще с удовольствием узнал бы, как древние римские инженеры обеспечивали определенный уклон акведуков. Тогда же наверняка не было (или были?) оптических нивелиров, теодолитов и прочих геодезических приборов. Наверное существовали гидроуровни, но на них далеко не уедешь при постройке многокилометровых сооружений…
ничего себе, уровень материала!
Спасибо. очень приятно =)
Спасибо! Так подробно и интересно❤
10:59 - в отечественной терминологии это водобойный колодец. И совмещение с инспекционным колодцем имело смысл в т. ч. потому, что водобойный колодец воспринимает всю энергию сливающейся воды, поэтому и требует осмотров и вероятно периодических ремонтов.
Шикарное видео)
Я слесарь Водоканала. Наслаждаюсь этой темой.
Очень интересно. Спасибо!
У акведука могло и не быть внешнего источника. Хотя, такая конструкция несколько посложнее. В горных лесах влажная почва (про горные водопады все знают). Но откуда же там вода? В некоторых случаях от дождей. Но не всегда. Дождевые водопады пересыхают в определённые периоды. Но есть и непересыхающие. Дело в том, что корни деревьев создают в грунте восходящие потоки. Вода фильтруется сквозь грунт, как через капилляры, поднимаясь за счёт постоянной тяги корней. Следовательно, можно заложить на определённой глубине канал, фильтрующий воду. Засыпать его мелкой галькой или крупным песком. И получится искусственный родник.
Видимо, таким и был Кёльнский акведук с инфильтрационным каналом.
Спасибо за видео. У меня очень давно возник вопрос, как римляне смогли построить акведук Пондюгар, с перепадом высоты в 17 метров от источника и до города и протяженностью около 50 километров ? Какие измерительные инструменты они использовали для его прокладки?
Путём нехитрых вычислений получаем что на километр пути перепад составляет 34 сантиметра!!! А на 100 метров перепад 34 миллиметра!!! Скажи это современному строителю и он оооочень призадумается...
Не вижу особой сложности в наше время сделать такой уклон. Не нужно накидывать на вентилятор
@@andreby3257 с помощью современных приборов, конечно нет! Вам говорят про античность...
@@Северныйчеловек-ш6э прочитайте пожалуйста последнее предложение в родительском комментарии и подумайте ещё раз
В современном мире последние лет 100 минимум существуют оптические нивелиры и теодолиты, позволяющие выдержать уровень на больших расстояниях с точностью до 1 мм и даже менее. Но вот как древние римляне обходились без такого прибора - вопрос сильно интересный…
@@Feanor2 По логике, есть старинный метод натягивание шёлковой нити.
Спасибо, очень интересно. Подскажите, на 5:30 видны арки, встроенные в стену камеры. Такое часто встречается в древнеримской архитектуре и выглядит так, будто там были арки, которые потом заложили камнем. Но повсеместное распространение их приводит к мысли, что арка была заложена изначально. Какова их функция, зачем внутри цельной стены встраивают арку? Быть может, арки делают из более прочного камня, так, что они несут нагрузку, а закладывают их менее ценным камнем, экономя так материал?
Арки всегда изготавливают из более плотного материала, по крайней мере центральный, замковый камень. Здесь же, думаю, назначение скорее, для усилении конструкции: верхняя арка дугообразная, чтобы не обвалился кирпич вниз, нижняя почти плоская, тоже самое, только уже с меньшей нагрузкой на неё. Собственно, необходимость такая возникает только при заполнении резервуара водой, чтобы не было течи и обвала прилегающих пород. Колизей в Риме - симфония арок внутри =)
спасибо!
Да, целая наука водоснабжения 🤔
отличное продолжение первой части, те же эпитеты :)
Канал пока не очень популярный, но я считаю что ты рано или поздно выстрелишь! Тема Рима и история в целом всегда востребованы
Спасибо)
Отличное видео! Только в данном случае корректный перевод терминологии будет не бассейн, а резервуар, не бассейн успокоитель, а водобойный колодец.
Большое спасибо за уточнение. Бжу иметь ввиду для будущих роликов.
@@StudiaHistorica Вы проделали большую работу, вам спасибо. Так как я занимаюсь техническим переводом, знаю как это бывает сложно, переводить технические термины не зная как данные устройства называются на разных языках. Потому что дословный перевод совсем может увести в другую сторону от устоявшихся понятий в разных языках
Молодец👍
Спасибо от Саши первокласника 😊
Выздоравливай Маша)
1:55 А дождевые черви при таком водозаборе туда случайно не попадали - как это случается в современных "акведуках" при дырявых трубах?
Интересный вопрос. Заставил меня задуматься. Никогда не видела упоминаний об этом. Пока что мне нечего добавить.
Ну это жир в чистом виде. Такая концентрация информации на одну минуту ролика - мое почтение!
А сколько нужно было платить за воду, если её пытались воровать?
Пока еще не знаю. Но постараюсь узнать в процессе подготовки следующего видео. Видимо сумма была ощутимой, раз пытались с этим делом мошенничать. Ну или римляне были жадноватые)
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
у вас чрезвычайно приятный голос и речь)
Маша так держать не много в сторону караблеи если можно
Достойно кандидатской
Просто мне попались хорошие источники информации =)
12:10 Так divisiorum или divisorium? 😊
divisorium. Моя ошибка. Тот случай когда первый раз неправильно прочитаешь слово, а потом уже не вчитываешься в последовательность букв, а воспроизводишь первый вариант)
Блин смотрю серию про акведуки захотелось построить подоьное в Майнкрафте
акведуки использовались во сем мире. Но возникает два вопроса: где впервые он был придуман и как люди делились своими наработками?
хороший вопрос на который у меня нет ответа. Ну и в целом этому вопросу можно посвятить целое видео
Я думал что это мужик озвучивает, а это Маша
Не очень тактично, но в целом я тоже был удивлен. Но в свое оправдание скажу, что не ожидал такого качественного раскрытия интересной темы от девушки, и как будто хотел быть уверен что это мужской голос.
Upd: теперь при всем желании не могу услышать мужской голос.
@@АркадийПаровозов-с1с может это транс озвучивает?
@@Sakanaw тем лучше
Захотелось выпиьь воды!😂😂
Меня не будет пару минут!
Подождите, не уходите!😊
👍
12:03 *много
А как они определяли разницу в высоте на таких расстояниях.
С помощью отвеса, транспортира и знания геометрии
@@vitters3896 вы думаете, что с помощью отвеса можно определить разуклонку на расстоянии до 300 км.? Сомневаюсь. Да и геометрия тут не сильно поможет. Ведь вам невидно точки привязки.
@@igor98588 а что, были акведуки 300 км длиной?
Если вы не знаете, как это делается, это не значит, что такое невозможно.
Вы знаете, что такое теодолит? Очевидно, не знаете. Иначе не задавали бы таких вопросов. Почитайте геодезию.
@@igor98588 а вы не сомневайтесь, а почитайте книжку по геодезии.
Зачем мне акведуки в 3 часа ночи?
Слушаю все это про акведуки и представить себе не могу как так вышло, что столетия до нэ такие масштабные и сложные вещи были нормой, а потом - средние века, горшки из окна, помои на улицах и т.д. Представляете уровень деградации?
Варвары вырезали например, всех образованных. Да и то, что создано было системно и традиционно, то сложно скопировать с учетом утраты школы и носителей знаний. На примере СССР можно видеть, как действует деградация, даже на примере образования или медицины. Когда окончательно рухнет система образования, страна провалится в средневековье.
@@madetowin1612 Да никто никого не вырезал, а римское наследие очень даже почиталось варварами, они сами пытались реставрировать или скопировать Рим в том или ином виде. Проблема была в самой системе, чтобы организовать такое строительство, привлечь огромные средства и живую силу. Это было по силам огромной империи с жесткой централизацией. Но средневековые государства, пребывали в постоянном хаосе и внутренней раздробленности.
Столетия до н.э. римская цивилизация процветала и могла позволить себе акведуки, огромную дорожную сеть и прочие мегапроекты. А когда империя пришла в упадок, экономика не потянула даже канализацию. Поэтому находили более приземлённые решения, не требующие больших капитальных вложений. Тем более что и мегаполисы в средневековье трудно отыскать.
Может, проще и дешевле все это соорудить из труб?
наверное да. Но, по всей видимости, производство труб само по себе было непростым делом.
@@StudiaHistorica посуду делали из керамики? Чем труба сильно отличается от амфоры той же? Сомневаюсь, что строить каналы и целые мосты проще и дешевле.
@@vitters3896посуду делали из глины. И это далеко не керамика. Но суть даже не в этом. Глина, как материал, была наверняка ограничена в объеме и следовательно недешева. А производство длинных труб из такого материала - весьма проблемно технически. Ведь глину надо как минимум запекать. Плюс отдельная проблема - как заставить эту трубу не сплющиваться в сыром виде, до момента обжига.
Ну и вишенкой на тортике: акведуки нужно обслуживать и ремонтировать. Именно поэтому их делали высокими, чтобы человек мог пройти внутрь. Представляете себе объем глины, потребный для изготовления трубы такого диаметра?. И потом. Если канал акведука разрушался, разрушенный участок можно было локально починить несколькими кирпичами или камнями с раствором. Лопнувшую глиняную трубу можно было только поменять целиком.
Вместо послесловия: трубы по холмистым местностям все равно надо было прокладывать по каким-то мостовым конструкциям, т.е. даже владение технологией изготовления глиняных или керамических труб все равно не избавляло древних римлян от постройки мощных арочных оснований под прокладку водопровода.
Сухой остаток: трубы были абсолютно бессмысленым расточительством при постройке акведуков и заведомо проигрывали каменным лоткам по всем параметрам, кроме может быть чистоты воды. И то не факт.
Обожженная глина и есть керамика. И ее не так просто сплющить. Кирпич, между прочим, тоже надо обжигать. Иначе 1000 лет он никак не простоит.
Где вы в подземном водопроводе из труб видели, чтобы для него строили эстакады? 😧
О сообщающихся сосудах, я так понял, школьные уроки вы прогуляли.
Я ж не зря спросил, чем амфора отличается от трубы?
И кто сказал, что труба из керамики диаметром 20 см должна иметь длину 10 метров? Кто мешает сделать ее длиной 1 метр? Или даже меньше.
@@vitters3896 нет. Керамика получается из особого вида глины, называемой каолин. Нет, конечно можно и обычный кирпич обозвать керамикой, но по хим. составу это все-таки немного разные соединения.
В чем разница между амфорой и трубой: прежде всего в способе изготовления. Небольшую амфору на гончарном груге изготовить несложно и в небольшой печи обжечь не проблема. Масса материала конфигурация и толщина стенок позволяют сырой, необожженой амфоре держать свою форму. Труба же - цилиндр с относительно тонкими стенками и приличной длиной. Еред обжигом такое издели невозможно ни поставить вертикально, ни положить горизонтально. Я уже молчу о масштабах печи, в которой такие трубы должны обжигаться РАВНОМЕРНО (иначе полопаются). Не, технически все эти сложности преодолеть можно, что римляне с успехом и доказывают, но трудозатраты на изготовление керамических труб получаются такими, что проще и дешевле построить акведук из кирпичей, камней и бетона, чем морочиться с изготовлением труб из керамики. Кстати про длину. Чем больше стыков имеет труба, тем больше вероятность протечек. И 3м трубы из 3-х кусков в плане надежности радикально отличается от сплошной трехметровой трубы. Римляне были далеко не идиоты и считать деньги точно умели, как на затраты при строительстве, так и на последующие обслуживание и ремонт. И даже потери при транспортировке ими учитывались.
Ну и последнее. Я нигде не говорил, что для керамических труб, уложеных в землю надо строить мосты. Разговор шел про преодоление ущелий, каньонов и прочих неровностей. Там арочные конструкции строить в любом случае надо. И укладывать поверх них дорогостоящие керамические трубы бессмысленно, если можно просто сделать каменный желоб и накрыть его каменной же кладкой.
И никакого ЖКХ)))
Здравствуйте, а зачем у акведуков- мостов- постоянно используется прослойка из красного кирпича*. причем тут смысл я смотрю ни как в России. Возможно для выравнивания слоев. Вот сейчас сижу думаю)))
В Русия няма аквадукти
@@zahariykiritsov3998 как и в укранке
@@zahariykiritsov3998 хотя возможно есть, где то я встречал информацию, но если и да, то он был построен относительно не так давно.
@@mitek1qw И в Украйна няма, но в България има много
6:50 отстой, буквально
Это что за смешной подъемный кран на картинке?
Голос больше похож на Мишу, а не Машу.
Мне не очень нравится смущать зрителей. Но что поделать.. такой голос ( И я никогда не курила даже.
Но в этом есть один плюс. Когда звонят и спрашивают машу - можно сказать "маши нету дома" =)))
В любом случае - главное что бы вам принес пользу сам ролик
@@StudiaHistorica Отличный голос. Забейте на хейт.
@@antagonist29 это не хейт, просто наблюдение)
Древние люди были довольно умными
Самый главный вопрос - кто и как акведуки построил? Картинки про деревянные краны это смешно
Пришельцы блять. Римляне же в инжинерии не понимали нихуя и тяжелее кубка с винищем ничего по жизни не поднимали. Да и дерево ведь не материал а говно, верно? Мельницы, амбары и деревянные церкви же каждый год заново строили так как они рассыпались в труху.
Инопланетяне, ясно дело - версия для тех кто любит смеяться над механикой.
Почитайте как строили здание Госпрома в Харькове в 20х. Лопатами и тачками. Буквально
😢 Стандартный вопрос человека, ни разу в жизни даже не вскапывавший обычной лопатой ВРУЧНУЮ участок под грядки на даче😂
Маша? Я думал текст читает подросток с плохой дикцией.
Дикция страдает. Полностью с вами согласна. Это одни из первых роликов которые пришлось озвучивать самой. Хочется надеяться что с течением времени становится лучше
@@StudiaHistorica Мария, желаю успеха, не опускайте руки. Сам свои первые ролики по 5-6 раз переозвучивал.
у вас чрезвычайно приятный голос и речь)