@@fredericbourmaut1895 des "signes plus ou moins discrets"....désolé mais çà fait 50 ans que la sonnette d'alarme s'est mise à sonner,d'abord avec le club de Rome fin 1960 puis avec René Dumont 1er et VRAI candidat écologiste aux présidentielles de 1974....maintenant ce n'est plus une sonnette d'alarme ce sont des SIRENES D'ALARME qui résonnent partout sur la planete,mais la musique joue et on continue à danser,la faim ,la fin et la mort sont toutes proches maintenant....mais tant qu'il y aura du pognon à s'faire,la merde continuera ;LA FOLIE HUMAINE PORTE LA DISPARITION DE LA VIE SUR TERRE
@@corentinleguellec7995 j'ai écrit "plus ou moins discrets" ce qui signifie qu'il y a des signes criants et des signes peu perceptibles ou dont les médias parlent peu. Vous écrivez que cela fait cinquante ans. Oui il y avait déjà des signes il y a cinquante ans, mais aujourd'hui ils sont plus nombreux et certains beaucoup plus visibles... J'évoquais surtout la pollution et la destruction de notre environnement... ruclips.net/video/9y27Wpm214E/видео.html
Toujours la même chose, les solutions sont évidentes mais que des gogols pour prendre les décisions : On arrêtera pas la mer, il faut la laisser faire, certaines zones seront englouties et d'autres se développeront, on a la technologie pour anticiper mais que des débiles pour l'exploiter... pour le tourisme et que les gens se décident à déménager il faut investir sur les zones abritées, sabler les lacs pour en faire des zones touristiques accueillantes et être intransigeants sur la qualité de l'eau de nos rivières et lac... plutôt que de dépenser des milliards comme des cons alors que ça finira englouti.
Choquant : 2100? Ah bin c'est pas grave je serai plus là. J'espère que vos petits-enfants ne tomberont jamais sur ces images, ils risqueraient d'oublier de fleurir votre tombe.
Comme çà en passant : "qu'ils ne fleurissent pas ma tombe, je m'en fous. En plus cela économisera du pétrole." Mais j'aimerai bien passer quelques jours en 2100 pour voir quel est le vrai scénario, qeulle sera la température moyenne, le niveau des mers, la population des mers. Je suis à peu près sur que les prévisions se seront révelées fausses, mais dans quel sens ? Bon pour l'égoïsme, je peux parier qu'il aura encore gagné du terrain. Déjà sur les petites choses c'est le grand vainqueur; alors sur les grandes.
Le carbone est de l'engrais pour les plantes. Monsanto-BAYER, BASF et Dupont sont bien plus dangereux que le carbone. Une compagnie espagnole recycle le CO 2 pour refaire du pétrole. Stanley Meyer a fabriqué un moteur à l'eau et a été assassiné. Les trolls de l'environnement payé par Soros qui lui-même investit dans le pétrole et finance Greta Thunberg nous écoeurent avec la promotion de la taxe du carbone.
Bonjour Il est peut-être temps de prendre conscience Que tout le littoral français est menacé par la montée des eaux Qui je pense Va se produire bien avant les 100 ans à venir.. Déjà si on arrive À passer le cap 2050 ce sera bien joli De plus Cela ne vous a pas échappé que à l'heure actuelle Il y a des communes qui subissent Inondation après inondation du au précipitation qui vont se faire de plus en plus régulière et de plus en plus forte Tout ce dérèglement c'est notre entière responsabilité Par notre mode de vie qui depuis les années 60 n'a fait que augmenter et encore augmenter Sans jamais se poser de question ?
Le déni de réalité est un phénomène psychologique fascinant. Presque aussi fascinant que la crédulité de ceux qui pensent que l'humanité a toujours réussi à s'en sortir sans de trop de soucis. Ces gens ont actuellement le sourire aux lèvres quand j'aborde le sujet et je pense que je ne l'aurai pas devant eux quand ils seront confrontés à la réalité dans quelques décennies. Quand le sage montre la lune, l'idiot regarde son doigt.
Comment être si inconscient. la tête ds le sable c'est: je n'y crois pas, je ne pense pas que ça arriveras, je serait mort, je serait plu là, individualité inconsciente..
Il a été constaté depuis déjà quelques années qu'il y a eu des changements climatiques et atmosphériques à l'échelle du système solaire... Qui en parle ?
Effectivement, la NASA l'avait même annoncé en son temps lors des études sur le changement climatique martien relevé par les sondes et satellites en place :D.
Des phénoménes insoupçonnables et incontrolables liées à la vie du système solaire : avec la disparition de l'homme : c'est inscrit dans ses genes ( une espèce nait , vit et disparait )
Les vieux ne sont pas plus responsables que les jeunes. Les jeunes sont dans le bain du confort et ne sont pas prêts à changer. Tout le monde est responsable. Et le gars qui dit ça est moins hypocrite que celui qui dit qu'il faut changer et ne modifie en rien ses habitudes.
@@krapoutchik1 moi pas responsable.. Ce sont les autres les responsables de cette faillitte écologique Moi.. Blanc comme un petit bébé qui vient de naître
Tout le monde s'en fout du changement climatique ou presque, on continue à consommer davantage ,voyager plus, gaspiller plus....alors avant de tous mourir dans le tourbillon d'un cyclone, RIGOLONS ensemble, je vous annonce la venue du prochain leader des gilets jaunes....Brigitte est enceinte et c'est Edouard 1er qui a donné la semence ruclips.net/video/lWt_YY8Z8-s/видео.html
Nous allons devoir apprendre la résilience à grande échelle et donc faire le deuil du passé proche: le hic, l'émotionnel. Comment accepter de perdre ce qui compte le plus!! Mais on aura pas le choix, les dégats sont visibles depuis plus de 30 ans déjà. La côte Atlantique a reculé de plusieurs dizaines de mètres, ce n'est plus une prédiction ou une vue de l'esprit.
"De toute façon, je ne serai plus là", "d'ici là je serai mort". L'être humain en général est une merveilleuse autruche, qui, finalement n'est pas vraiment prêt à changer ses petites habitudes . Qu'ils n'oublient surtout pas de faire des pelleteuses qui flottent pour continuer à ramener des galets... Je ris qu'on puisse croire pouvoir lutter contre l'océan... Bonne chance aux futures générations.
vous serez maudis pendant 50 générations, votre génération sera pointée de doigt comme étant le seule responsable de la famine que les générations suivantes connaitrons
@@diogene7011 Pendant 50 générations c'est ambitieux...S'il s'en passe encore 5 ou 6, l'humanité aura de la chance...ou de la conscience et de la décision...
Le problème des réchauffistes c'est que les gens confrontés aux catastrophes annoncées ne voient rien... Que faut-il en déduire ? Que ces iliens sont idiots ou bien que les réchauffistes racontent des histoires à dormir debout ?
Ben si on avait écouter à l'époque les gens auraient déserté la Camargue et pays bas. Et oui en 90 on prévoyait la Camargue et les Pays-Bas sous les eaux... Ils n'ont vraiment pas honte c'est ces gens de mentir.
c est incroyable.... "j aime être les pieds dans l eau..." quand il y aura chaque semaine 20 cm d eau dans les maisons, et plusieurs fois par hiver 1,50 m .... je ne crois pas qu ils continueront à avoir le même discours.... ! attendons seulement 2025.... :-)
Oh oui attendons!^^ Vous verrez la prophétie!! Comme ce qui était annoncé pour les Maldives (entre autres) il y a 20ans!! Et elles sont où les Maldives???😱 Elles sont toujours là 🤣🤣🤣🤭🤭🤭
@@lesphinx8984 Alors pour vous, rien ne doit bouger pendant des millénaires? C'est drôle que dans les Alpes à 1000m d'altitude, j'ai vu des plateaux inclinés à 45° qui était au niveau de la mer, il y a bien longtemps. Ceux qui vivait sur cette plage, comment ils ont fait ?
@@alaindusud2752 Non, je répondais seulement à l'abruti qui traite les gens de cons car ils ont fait construire en zone inondable, et que l'île de Sein est habitée depuis de nombreuses générations. D'ailleurs il suffit de regarder les habitations pour voir qu'il n'y a pas de maisons récentes.. Ah c'est vous qui répondez plus vite que votre ombre et sans réfléchir 🤔, ni tout lire mais qui donnez des leçons de morale.. Alors, un les maisons de l'île de Sein ont plus de 100 ans. Oui des plateaux anciennement sous l'eau peuvent se retrouver en haut d'une montagne quelques millénaires après. Non, un processus de glaciation global ne mets pas 800 à 1000 ans pour s'installer mais peut-être 15 jours. Ou alors les mammouths avaient la digestion très lente.. Par contre, il se peut que le rétablissement des températures tempérées soient de l'ordre de 800 à 1000 ans pour se rétablir.
@@lesphinx8984 je prends note de vos convictions, mais je garde les miennes. Nous faisons nos propres recherche, nous écoutons les scientifiques et nous en tirons une conclusion personnelle. Et j'ai un âge ou mes convictions ont déjà fait leurs preuves.
@@alaindusud2752 Donc pour vous des mammouths retrouvés congelés les estomacs encore pleins ne sont pas une preuve scientifique d'une rapide congélation de ces mammifères ?
Je ne comprends pas qu'il y ait des personnes qui puissent ne pas se rendre compte de la façon alarmante et hyper rapide dont le climat change. Ce changement est si rapide qu'il est visible à l'échelle humaine. Tous ceux qui sont nés par exemple en 1960 peuvent se rendre compte combien ce changement est visible et dramatique. L'homme est en train de détruire la planète et malheureusement à cause d'une question de gros sous beaucoup de choses qu'il faudrait arrêter de faire, continueront à détruire notre environnement. C'est très triste et dramatique pour les générations à venir. Quand enfin l'homme prendra conscience de ce qu'il a fait, ce sera trop tard. Du reste c'est peut-être déjà trop tard. Merci pour cette vidéo.
ce sera juste la 342e fin du monde annoncée. 2 degrés de plus, la fin de la planète??? ben voyons, renseigne-toi al'époque des dinosaures il y a 200 millions d'années, certains vivaient au pole sud, il n'y avait pas de glace.
La mer monte on est foutus. Si ca vous interesse j'organise une quête devant notre dame de paris le 31 d'écembre à minuit! Mobilisons nous pour construire une digue de 200m de haut tout autour de notre beau pays. J'ai déjà une brouette de cailloux, aidez moi. En plus la digue sera d'une efficacité redoutable contre les réfugiés climatiques et autres!
Disparaître ? Oh, surement un jour. Quand ? 200 ans ou un million d'années, voilà la question. S'adapter ? si c'est nécessaire, alors "on" gagnera peut-être 100 ans.
"Les miracles c'est fait pour résister à tout" "J'ai pas envie de penser à ça" Pauvres gens... On est prêts à les aider, encore faut-il qu'ils le veuillent.
Demander à Total ? Voilà une excellente idée ! Personne n’y aurait pensé ! Mais QUI est responsable de consommer des énergies fossiles ? Moi, oui : je me chauffe, je roule en voiture, je mange du bœuf. Pas vous ? Nous sommes TOUS responsables. TOtal ne fait qu’extraire des combustibles dont nous sommes tous assoiffés. Ce sont nos milliards de comportements individuels qui sont en cause. Et c’est bien cela que personne ne veut entendre. Eh oui, NOUS devrons changer. TOUS. En plus de protéger les Iliens. SI nous voulons qu’ils nous protègent. Ou nous laissent accéder à leurs plages.
@@laurentauzel1038 Ha, voilà un discours comme je les aime! J'en vois tous les jours qui disent "ho comme c'est triste, c'est moche, ça fait peur" et puis qui prennent l'avion (rien que ça!) pour aller de l'autre côté de la terre se prendre du soleil deux semaines, continuent à acheter leurs tomates en hiver, leurs fringues tout neufs à tout bout de champs (alors qu'en seconde mains, ils sont Nickels! Et on s'en fiche si il y a un petit trou, ça se répare!) et changent de téléphone à tout bout de champs. Oui, on est TOUS responsables. De consommer encore du plastique, de ne pas penser à limiter un max les naissances, de continuer à acheter des produits bourrés de pesticides (je ne pense pas à notre santé, mais bien à la mort de la terre) etc. etc.
😂😂😂Ont nous parlé du réchauffement climatique et des risques des montées des mers. Ont oubli de nous dire que tout ses promoteurs véreux pour une poignée de dollars Accordent des constructions sauvages aux 4 coins de la planète...
et et .... pour construire il faut du sable qu'ils pillent dans les oceans au 4 coin du mondes (gros probleme a singapour avec ca) donc en plus de cela, y'aura meme plus de plage !!!
@@suozdeco867 Ils nous entubent sur tous les plans...Mensonge climatique pour vendre de nouvelles voitures...constructions, et gaspi de papier et rasage de forêts qui continuent tjrs + loin, malgré leur religion climatique ...qui ne sert qu’à nous plumer
La mer était bien plus haute il y a des millions d'années puisque on trouve des fossiles de coquillages à plus de 1000 mètres d'altitude.. On ne peut pas la retenir...
Reportage confondant érosion naturelle et réchauffement climatique. Et pourquoi attendre 50 ou 100 ans alors que le niveau des mers monte de plusieurs mètres par jour, c'est inquiétant.
Quand je vois tout ces efforts pour protéger les constructions de la mer, je me demande si l'homme est vraiment intelligent. Les dauphins attendent et doivent se fendre la gueule.
La nature est la nature point final ! Ne mêle pas la " force " avec la nature elle en a rien a battre de la force. C'est un mot inventé par l'homme qui ne veut rien dire !
Le raisonnement d'une logique imparable: "Toute façon de voir cette petite langue de terrre sur l'eau, ce truc complètement déchiqueté cela tient du miracle, donc les miracles c'est fait pour résister à tout normalement." Ce type de raisonnement ne repose que sur une seule chose, l'enracinement, toute l'histoire familliale tous les bonheurs de ce paysage vécu paradisiaque. cela semble venir de l'éternité.
La base la plus simple : on est trop nombreux. 3 ou 4 milliards d'humains, c'était ok. Maintenant, et avec la vie que l'on a, on est juste en train d'étouffer le bocal. Et comme on est agripé à notre confort indélogeable qui plus est, c'est clair que ça n'ira pas vers mieux. C'est triste, la terre était belle et la nature était prête à partager un max avec nous. Nous, on lui a juste craché à la gu.
Ha ces gens sont d'un égoïsme... "ho ça va dans 100 ans je serais mort". Et bien sachez qu'a 50° le corps s'arrête de fonctionner correctement. On en est pas loin. Donc vous mourrez peut-être même avant ces 100 ans, peut-être même dans 15 ans. Et quand bien même, pensez un peu aux générations futures ! Pfff certains me dégouttent ! PS : je suis sidéré par l'idiotie de certains commentaires.
Est-ce que quelqu'un a remarqué le changement de couleur du soleil ☀ ? Depuis septembre-octobre 2018, le soleil est devenu blanc au lieu d'être jaune et si vous regardez une flamme, plus elle devient blanche, plus la chaleur est intense. Alors les gens ne croient pas, ou plutôt ne veulent pas voir ou réfléchir aux conséquences de l'élévation du niveau de la mer car c'est la fin de leur environnement.. Alors, ils parlent de 2100 mais même cela est un mensonge, comme le fait que la pollution est cause du dérèglement climatique. La pollution est une chose extrêmement préoccupante et c'est l'empoisonnement de notre environnement, mais le réchauffement climatique, la fonte des glaciers et des banquises n'est pas due au fait de la pollution mais du changement de température de notre soleil et de l'augmentation de son impact les hausses de température.. Cette évolution va être très rapide, et pour les habitants des côtes Atlantique qui connaissent bien le golf stream, ils vont bien comprendre l'information qui va suivre. Le Golf stream avance normalement à 5 noeud et à 5 degrés. Il dépend de la température des océans (plus 1 degré en 10 ans), et de la salinité de l'eau. La fonte des glaciers et des banquises accélérée par le réchauffement du soleil, abaisse le niveau de sel dans les océans et augmente sa température générale. Aujourd'hui le golf stream n'avance plus qu'à 3 nœuds et va vers l'arrêt irrémédiable. L'arrêt total du golf stream, répond à un mécanisme de défense de la planète Terre face aux sautes d'humeur de notre soleil, et cette défense provoque une ère glaciaire rapide et brutale, qui a été prouvée par les climato-paleonthologues qui ont trouvé des mammouths congelés sur place en pleine digestion. Donc, je ne peux pas dire quand le golf stream va s'arrêter, mais c'est à ce moment là qu'il faudra pour les populations, fuir rapidement vers le sud pour éviter de terminer comme des bâtonnets con-gelés l'hiver suivant !
Ça ne sera peut-être pas aussi rapide, mais le processus est correct. Réchauffement et ère glaciaire juste après, mais je pense qu'il faudra compter 500 à 800 années pour que la glace arrive jusqu'à la Côte d'Azur. On a intérêt de garder nous voitures Diesel
@@alaindusud2752 500 à 800 ans, Mort de rire ! Donc, les mammouths seraient mort congelés tout simplement parce qu'ils mettaient 1000 ans pour faire 10 Km ? Relisez mon post, certains mammouths ont été retrouvés par des crypto-paleothologues, congelés dans la glace alors qu'ils étaient en pleine digestion... Vous connaissez le film 2012 où l'on assiste à une rapide ère glaciaire globale ?
Sinon le soleil a une couleur blanche , nous le voyons jaune a cause de la réflexion des rayons sur terre si le soleil devient blanc c'est plutôt à cause de l'atmosphère....
le conditionnement mental des mougeons qui doivent payer pour un cycle naturel, Au moyen age, ils y avaient le même problème que pour nous aujourd'hui mais ils n'y avaient pas la télé pour les gaver de conneries, ce phénomène concerne le système solaire et pas que la terre, pour les sceptiques, faite vos propre recherches au lieu de dire des âneries . la terre est vivante, elle travaille en permanence, l'inclinaison magnétique c'est également accélérée, donc l'équateur les t° et le climat se déplace. consulter les spécialistes qui vous prouvent que la conscience collective affecte également le climat. je l'ai moi même vérifié par plusieurs expériences physique devant de nombreuses personnes depuis dix ans, je n'en parlerais pas ici pour ne pas avoir à lire les conneries de débiles mentaux qui occupent leurs temps devant plus belle la vie et Jean Pierre Pernaut , continuez à payer la redevance pour ces minables qui se gavent sur votre dos.
au moyen âge la population ne dépassait pas les 500 millions... aujourd'hui nous sommes plus de 7 milliards... si vous ne voyez pas le problème c'est que vous vous conditionnez vous même...
Le reportage montre bien deux tendances antagonistes : la menace climatique aux conséquences de plus en plus sensibles et le maintien du rêve de s'installer en bord de mer alimentant le marché de l'immobilier littoral.
il es temps !!! Seigneur Dieu, je crois avec tout mon cœur en Jésus-Christ, Fils du Dieu vivant. Je crois qu’Il est mort pour moi et Dieu l’a ressuscité d’entre les morts, qu’Il est vivant aujourd’hui. Je confesse de ma bouche que Jésus-Christ est le Seigneur de ma vie à partir de ce jour. Par lui et en son nom, j’ai la vie éternelle; Je suis né de nouveau. Merci Seigneur! Je suis maintenant un enfant de Dieu. Alléluia!
L'île de Sein sous le soleil, c'est joli et sympathique, mais en hiver en pleine tempête, c'est l'enfer, alors avec la hausse du niveau de la mer ce sera impossible de résister.
C'est dommage de se lamenter sur le futur alors qu'on a aucune preuve de l'effet du CO2 sur la température. Par contre, l'évolution de la teneur en CO2 suit l'évolution de la température pendant les temps géologiques. Donc, même si l'homme a multiplié la teneur en CO2, ce n'est pas celle-ci qui détermine la température. C'est très bien expliqué par ce site : contreveritesclimatiques.wordpress.com
Bref quand je vois certains commentaires soit la débilité humaine est à son comble soit malheureusement je comprend pourquoi on y arrivera jamais et cette débilité nous Conduira à la catastrophe
En 2009 j'ai pensé que peut être en faisant des digue métallique escamotable hyperboliquement actionées aux entrées des cotes tous du long, qui déclenche à des puissance différente,et avec des hauteur différente etc,etc......
J'ai oublié de préciser que des con(ne)s continueront à voter pour e(lle)ux. Là je suis bloquée dans l'urgence absolue du moment : je ne maîtrise pas l'écriture assexuée!
le véritable drame serait que le niveau des océans remonte au niveau de l'antiquité. Par exemple, le port de l'Hefez antique se situe à 14 mètres au-dessus du niveau actuel Cela fait 11000 ans que le niveau des océans n'arrête de baisser. . il y a une erreur, dans la vidéo, le GIEC nous annonçait 1 mètre d'élévation pour 1999
@@ludo5475 ruclips.net/video/tHX0np4pG_U/видео.html Après vous avoir promis la catastrophe pour 1999, le Giec a repoussé de 100 ans le cataclysme. C'est en totale contradiction avec les travaux des astrophysiciens tels que Valentina Zharkova dont les travaux publiés dans la revue Nature n'ont pas étés contestée www.nature.com/articles/s41598-019-45584-3?error=cookies_not_supported&code=bb002ea8-7681-40ce-81c1-9657c39ce451
Au départ déjà la première question est mal posée ! Ce n'est pas si l'île de Sein risque de disparaitre. La bonne question est, quand va-t-elle être submergée ? La réponse 30 à 50 ans max et même si aujourd'hui il n'y avait plus émission de gaz à effet de serre.
Ce qui est sûr c'est que à part très peu de personnes dans l'ensemble le déni et la stupidité sont énormes... "Ça fait quatre générations qu'on est là et avant nous aussi, donc reculer c'est reculer le problème".... Mais c'est aberrant comme raisonnement.... Et dire "oh moi dans 50 ans je ne serai plus là..alors..." Les autres, on s'en fou, quoi....la nature on s'en fou...après moi, les petits oiseaux.. c'est inouï... Les choses changent ça c'est la première chose à accepter....on est pas en première ligne, et alors ?? C'est déjà bien d'habiter des villes comme ça non ?
Tout peut arriver sur cette terre même sans changement climatique. Il y a des continents entiers qui ont été engloutis rapidement et sans montée des eaux au préalable. Faut pas paniquer et vivre le présent en préparant l’avenir autant que ça se peut. Bon courage à ces habitants.
Ces paysages seront submergés inévitablement. Pourquoi ? Le manque de fonds, le désintéressement des pouvoirs politiques du fait de priorités plus grandes et évidentes. Dans vingt ans la montée des eaux sera déjà désastreuse et lors de grandes marées les désordres seront hors de remboursement. Des actions contre la nature sont et resteront de plus en plus chères et a l'efficacité douteuse. L'eau montra a près de six mètres, c'est ce qui a été calculé par les premiers spécialistes, en 2100 ou 2200 c'est inexorable, et si l'eau ne monte pas c'est l'hydrometrie qui déjà cette année a mis deux zone de notre planète impropres à la vie des mammifères.
Du sentimentalisme plus que de la science ou des données. Quand on à des données ça concerne un tout petit territoire, avec quelques milliers de personnes à déplacer, pas vraiment un problème d'intérêt national. Et on enchaine sur les sentiments des quelques gens concernés... C'est peut être bien pour les gens qui fonctionnent à l'humain et aux sentiments. Moi je veux des données, aussi claires que possible. Quels sont les régions concernées précisément, combien de milliers de gens en France sur tout le territoire ? Et on enchaine : à quoi vont ressembler les climats ? Est ce que Paris sera chaud comme Perpignan, est ce que le sud sera un désert ? Etc...
enfumage, y a aucun réchauffement ! y a un changement , certes, mais pas un réchauffement global, au contraire ! de plus, le pole magnétique se déplace rapidement ! et l'axe de la terre a bougé en peu de temps ! cessez de croire tout ce qu'on vous raconte !
si tu regardes les recherches de claude allégre, vincent courtillot, tazieff et j'en passe... TOUS d'éminents chercheurs, vulcanologues, géochimistes, géophysiciens, etc... ces gens là ont un certain savoir que les pauvres journalistes avide de sensationnel ne sont pas prés d'égaler ce sont des sujets plus complexe qu'il n'y parait. (si ta voiture est en panne, c'est pas forcement une panne d'essence) les differents cycles planétaire ne sont jamais de 5, 10, ou 50 ans. ils sont beaucoup plus éspacés et certains se chevauchent de 100ans a 350000ans
C'est le premier exemple concret qui nous touchera de près.... par la disparition d'une de nos îles. Aujourd'hui , non seulement cette élévation est admise mais elle bien, bien plus importante que prévu. Probablement, au delà des 1 mètre espéré et bien avant la fin du siècle. Nos premiers réfugiés climatiques sont connus.
Je suis milliardaire, notre "maison brûle" toujours plus mais les États ne font toujours rien pour m'empêcher de brûler du pétrole, alors j'en brûle toujours un maximum et tant pis si mes enfants souffriront après moi du réchauffement climatique qui s'emballe gravement... En 2020, je peux toujours - prendre mon Yatch qui brûle 200 litres de Gasoil / heure - prendre ma Porsche qui brûle 18 litres d'essence / heure - Prendre l'avion de Paris jusqu'à Nice tous les week end pour le rendre dans ma villa de Saint Tropez - prendre mon Hélico de Nice jusqu'à St Tropez 250 litres / heure pour éviter les embouteillages.. C'est beau la vie quand on est milliardaire, venez me voir au port de Saint Tropez ou a Pampelone, je vous offrirai un verre a la santé de la planète
Il est totalement innutile de gesticuler ou de jacasser à tout va! Fallait y penser avant! Qui de ceux, qui vont lire ce com. sont prêts à laisser leur tablette, télé, voiture, téléphone et j'en passe?
Une mini-période glaciaire annoncée pour 2030 et nos pluies continuelles depuis deux mois alors que les médias nous parlent quotidiennement d'un prétendu réchauffement climatique et d'une prétendue sécheresse ? @t . Désinformation officielle dans quel but ?
JANVIER 2021. Tempêtes de neige en Espagne, du jamais vu depuis 50 ans et un froid de Sibérie à ne pas mettre un chien dehors à Madrid. Un 34,1 en dessous de zéro, mercredi 06 janvier dans les Pyrénées catalanes, à Clot de Llança dans la province de Lérida. Pas d'inquiétude, tout ce froid, toute cette neige, c'est bientôt fini. Nos amis €scrolos, dit Khmers verts, nous ont promis qu'il ferait +50°C en 2100.
A force de faire péter toutes ces bombes A et H . la plus forte la bombe "TSAR"( bombe H ) on aurait peut être décalé l'orbite terrestre !!! Localisation de l’explosion par rapport à la Russie actuelle. Effet supposé de la bombe (rayon : 35 km) correspond à la zone de destruction complète. Larguée à environ 13 000 mètres d'altitude, la bombe chuta sur plus de 8000 m avant d'exploser à 11 h 32 (heure de Moscou), le 30 octobre 1961, à une altitude de 4 000 m au-dessus de la cible et 4 200 m au-dessus du niveau de la mer, lors d’un test dans l’archipel de la Nouvelle-Zemble (océan Arctique). Elle fut larguée d’un bombardier Tu-95, piloté par Andreï E. Dournovtsev. La bombe était équipée d’un système de parachutes afin de permettre au bombardier de s’éloigner à une distance de sécurité de la zone d’explosion. La détonation développa instantanément une boule de feu de plus de 7 km de diamètre. L’éclair de l’explosion fut visible à plus de 1 000 km du point d’impact et le champignon atomique en résultant parvint à une altitude de 64 km avec un diamètre de 30 à 40 km. Même avec leur distance, les pilotes rapportèrent que l'avion chuta d'un kilomètre au moment de l'explosion. ) on aurait décalé l'orbite terrestre que ça ne serait pas étonnant ! surtout cacher cette vérité aux peuples de la terre pour ne pas provoquer des émeutes !!
meC? STP fait tourné ta beuh ;-) la terre fait 6x10^24kg et se déplace à 30km/s Avec ces deux données et quelques bases de mathématique/physique (niveau lycée) tu comprendra qu'il s'agit de pet de mouche, Alors pour que ta théorie soit plausible, il faudrait que les tests soit tous calculé afin que leur effet s'additionne...et encore même en cumulant les 2000tests nucléaire dans un scénario hypothétique de déstabilisé l'orbite... J'ai pas fait le calcul, mais je doute fortement qu'un effet puisse être mesuré.
Arrêtons de dire n'importe quoi : climate.nasa.gov/vital-signs/arctic-sea-ice/ La NASA nous donne les données sur la fonte des glaces... Et ça fond vite
Réchauffement climatique : À quoi ressemblera la France en 2050 ? Voici une courte conférence (17') de Jean-Marc Jancovici, au TEDx, organisé par Panthéon Assa le 16 mai 2019 : ruclips.net/video/Ua18pr8mOFI/видео.html
il fait partie de la propagande des tu as tout ce qu'il dit ce ne sont que des mensonges et ça a été démontré plein de fois tu ne te fais pas avoir. Chiffres faux et fausse courbe exetera c'est bon il n'a rien de scientifiques c'est juste un menteur.
@@MegaRastaman voici les cours à l'École des Mines à Paris : Pour comprendre le sujet primordial de l’énergie et du réchauffement climatique, voici les conférences de Jean-Marc Jancovici à l'Ecole des Mines de Paris, Mai 2019 (8 x 2h30) : ruclips.net/user/SuperAmoL3D
Au lieu de prévoir le pire, et faire le nécessaire, je constate que les gens refusent de croire ! dommage, plus tard, lorsque cela arrivera, j'espère que les enfants auront prévu de partir et construire ailleurs ! et qu'on aura pas à dépenser trop d'argent pour les secourir !
Reportage anxiogène qui a des prétentions scientifiques, ne sont donnés que des éléments tronqués sortis de leur contexte. le réchauffement est surtout politique pas climatique et ce depuis 40 ans.
réchauffement climatique peut-être mais savez-vous ce qu'il y avait avant le Sahara ? de l'eau, plein d'eau. savez-vous ce qu'il y a sous la Lybie? savez-vous ce qui c'est passé en Egypte: une sécheresse terrible qui a apporté du sable et encore du sable. vous rappelez-vous de la couleur du soleil il y a encore 20 ans: il était jaune avec souvent des nuances d'orange et même parfois du rouge. aujourd'hui il est blanc et impossible à regarder même au nord de la Finlande à son lever même quand il est derrière les arbres si la forêt n'est pas trop touffue bien entendu. le problème est de savoir de quoi parle-t'on. les scientifiques ne sont pas d'accord entre eux mais la doxa dominante soit refuse tout débat qui va à l'encontre de ses idées ou de ses plans pour la domination sur le monde, avec des défenseurs de l'opinion que c'est tout le système solaire qui se réchauffe. en ce qui concerne la Finlande on voit bien des arbres qui souffrent de se réchauffement à certains moments de l'année ( automne et hiver plus chauds, début de printemps parfois très chaud et été parfois assez froid la nuit ( début août 2019 +3º C à 200km au-dessous du cercle polaire arctique !) ) comme le merisier ou le bouleau alors qu'on voit des petits chênes germer et pousser de plus en plus souvent, ainsi que des espèces végétales pas originaires de ces régions. la catastrophe des uns fait le bonheur des autres.
L'eau ça monte et ça descend, ça gèle et ça dégèle, le Groenland ne porte pas ce non au hasard, vouloir figer les éléments à un état donné relève d'un sentiment de toute puissance ridicule et certainement d'une escroquerie qui agite les images effrayantes et surtout culpabilisantes pour parvenir à ses fins. L'homme s'adapte et s'adaptera, ce qui ne nous exonère pas de devenir plus respectueux de la terre nourricière.
Au lieu de dépenser pour renforcer les digues ou autres, les autorités devraient investir dans des nouvelles zones d'habitat loin de la mer ; et interdire toutes nouvelles constructions en bord de mer. Ne fusse que pour la préservation des paysages côtiers, cela airait dû être interdit avant.
Prévoir une augmentation du niveau de la mer d'un mètre en 2100 est optimiste. On aura bien d'autres soucis que d'aller à la plage ou faire du ski, en pas si longtemps.
Qui donc fait le plus de désinformation? Vous qui déformez les propos d'une vidéo youtube ( c'est pas marqué ni dit qu'il n'a jamais fait aussi froid en Inde juste plus froid que ces 5 dernières années) ou alors les milliers de scientifiques et un tas de domaine représenté qui font consensus sur le sujet. J'ai déjà ma réponse, au lieu de faire l'autruche suffit de s'instruire pour le savoir (sans condescendance, c'est une invitation à mieux comprendre le monde qui nous entoure)
@@MegaRastaman Heu c'est à vous de relire "Pendant ce temps en Inde, il n'a jamais fait aussi froid" Avec un lien pour confirmer. Sauf qu'ils ne disent jamais qu'il a jamais fait aussi froid en inde. Donc que venez vous faire m'insultez merci!
Sur le futur, nous ne savons rien, l'humanité n'a pas laissé d'écrit expliquant ce qui pourrait encore se reproduire. Par contre le passé a laissé des traces...la dernière ère glaciaire, dont la température moyenne globale n'était que de 5° plus bas que la notre, a fait baisser le niveau de la mer de 120 mètres, à cette époque la population humaine mondiale n'était qu'à peine d'un demi million...500'000, le climat du pourtour méditerranéen était tel celui actuel de la Sibérie Arctique. Se sont des faits et non des contes pour petits enfants
Va faire ton étude scientifique tu reviendra avec tes données. Ces prévisions proviennent du GIEC qui les scientifiques ont des méthodologies différentes donc pas de résultat identique, sinon on prend une étude au hasard et on dis c’est bon c’est la bonne en croisant les doigts
@@PaNiKkZz Quand bien même le niveau des mers viendrait à monter de 6 voire même de 10 m d'ici la fin du siècle en quoi ceci constituerait une catastrophe ? Ce ne serait jamais que la réponse naturelle du système terre à un stimulus thermométrique et pas la fin du monde. La mer grignotera les côtes et l'humanité devra s'adapter comme elle s'est toujours adaptée à son environnement. On a 80 ans devant nous pour nous adapter progressivement à notre nouvel environnement. La catastrophe environnementale ce n'est pas le réchauffement climatique c'est la pollution : plastiques, pesticides, produits chimiques divers...
Jean D'août C’est vrai que le therme fin du monde est un peu mal trouvé je trouve (seulement concernant la montée des eaux) » Mais concernant les cycles dont tu me parle, c’erte oui il y a déjà eu des crises mais ces dernière s’étalait sur des milliers voir des millions d’années ce qui laissait le temps à la faune et la flore de s’adapter ou bien de migrer, là sur 100 aucun animal ne pourra s’adapter à un changement aussi brutal Après concernant les autre m style de pollution je suis d’accord avec toi plastique, déforestation etc... Ma sis c’est vrai que le débat sur le réchauffement climatique empiète sur le reste. Mais bon, je pense que c’est plus ou moins voulu, car le RC du q l’homme ne fais pas consensus chez les citoyens tandis que le reste il est évident que cela est la faute de l’être humain
Si la mer monte creusée à l’intérieur de la mer tout est possible aujourd’hui pourquoi vous le faites pas ? Est ce pas plutôt voulue depuis tous se temps d’inaction
Petit message pour nos dirigeant et ceux qui se soucient du réchauffement climatique. 1/ Construisez nous des centrales d'absorption du CO2 comme il y a en suisse ou au Canada. 2/ "Si on m'apprend que la fin du monde est pour demain, je plante un pommier" MARTIN LUTHER KING. Forcer les communes de France à planter des arbres, par exemple 5. Il y a 36000 communes en France. 5 x 36000. Je vous laisse faire le calcul. Si elles ne jouent pas le jeu il faut qu'elles aient des sanctions économiques. 3/ Forcer les propriétaires à avoir des arbres en fonction de la superficie de leur terrain. Sinon ils se soumettraient aussi à des sanctions économiques, via les impôts. 4/ Obliger les communes à créer des forets selon la méthode MIYAWAKI. Là encore en fonction de leur superficie. Là encore il faudrait les sanctionner économiquement. Même si une toute petite commune fait un tout petit espace selon cette méthode je vous rappelle qu'il y en a 36000. /5 Les idées développées doivent être mise à l'échelle européenne. Là l'impact serait colossal et nous pourrions peut-être inspirer le monde. 6/ Donner des tickets de rationnement pour que les gens mangent de la viande 3 x par semaine et du poisson 1 x par semaine. Là je sais bien que beaucoup de gens vont sauter au plafond mais je vous rappelle que la production de viande est très productive de CO2. Les gens ne se réguleront pas par eux-mêmes c'est à l'état de les restreindre. Certes cela est s'avère trop extrême pour certains. Personnellement je pense à nos petits enfants et la planète que nous allons leur léguer. il s'avère que je suis flexi-végétarien et je me porte bien je suis même musclé. je vous invite à regarder le documentaire sur Netflix "The game Change". 7/ Créer des réseaux ferroviaires complexes. Je ne suis pas toujours pour la privatisation mais cela passe selon moi par la mise en concurrence d'entreprise, il faut donc ouvrir le marché à d'autres structures que la SNCF. Voilà quelques idées d'un prof d'EPS. Me faites pas croire qu'au gouvernement et dans les hautes sphères il n'y a pas de solutions? Ma fille va bientôt naitre et je vais être papa pour la première fois. Mon message est pour les politiques. Bougez-vous!!!! Salutations, Matheco089@hotmail.fr
Pour comprendre le sujet primordial de l’énergie et du réchauffement climatique, voici les conférences de Jean-Marc Jancovici à l'Ecole des Mines de Paris, Mai 2019 (8 x 2h30) : ruclips.net/user/SuperAmoL3D
Je suis né en 47 et il paraît qu'il avait fait encore plus chaud... De toute façon on trouve des fossiles de coquillages en altitude alors la mer était plus haute que maintenant... Le réchauffement c'est bon pour certains de se remplir les poches....
@Alexis Zaganidis il essaie de t'expliquer que le coup du 1m de montée des eaux c'est ..comment dire.. une tempête dans un verre d'eau. L'equidé en face de chez moi a compris cela assez vite finalement quand je lui ai expliqué.
C'est l'être humain qui cause toutes ces catastrophes, a force de construire n'importe où et les usines à tout va, et tout le reste, ❗la nature reprendra tout ces droit tôt où tard ❗
Confondre érosion naturel et réchauffement .... bravo. Réchauffement naturel pour ma part, une évidence comme nous sortons d'une période glacière. N'en déplaise au fascisme vert. la monté des eaux on l'attend depuis 50 ans. Oui oui ça fait déjà 50 ans nous bassine avec ce genre de connerie .
De toute façon on continura comme avant. On construira des digues, on déplacera des populations mais on arretra pas le grand casino! Pour réponde au problème il faudrait arreter le grand casino mais ça pas assez de gens en on conscience
L'homme n'est en effet pour rien dans l'actuel réchauffement climatique. Cela se produit tous les mille ans environ. Les scientifiques le savent très bien, mais ceux qu'on met au pinacle sont des MENTEURS qui veulent juste garder leurs subventions. On a eu ainsi "l'optimum climatique du bronze" puis "l'optimum climatique romain" puis "l'optimum climatique médiéval", maintenant c'est ce qu'on pourrait appeler "l'optimum climatique contemporain", la belle affaire ! Et que certains ne croient pas que c'est moi qui invente cela, ça se trouve même sur Wikipédia !
A ne pas vouloir bouger il y aura des morts... On sait que la fonte des glaciers est plus rapide que prévue, on sait que les tempêtes sont de plus en plus violentes... Ils sont fous de vouloir rester!
Par ce reportage on nous transmet bien que la terre soit en danger et nous aussi. Mais bordel on nous transmet aussi beaucoup trop de publicité jai arrêtais à 11 minutes
Il y a 40 ans, Jean Jouzel croyait au refroidissement climatique (une nouvelle ère glaciaire arrivait), il a changé d'avis ;.. il pourra encore changer d'avis combien de fois ? Et on nous embête avec le CO2 émis par la France qui n'est que 0,9 % du CO2 mondial (grâce au nucléaire). Il faudrait mettre à genoux l'économie française pendant que les autres pays continuent au charbon et se développent ? - Au fait, j'ai recherché dans toute la science une démonstration incontestable, physique, chimique, scientifique de l'effet du CO2 sur le réchauffement (léger qui existe : 1°C par siècle) , je n'ai rien trouvé d'autre que des postulats, des hypothèses, des affirmations non étayées, des croyances...!! Ce qui motive ces Carbosatanistes c'est surtout qu'ils sont anticapitalistes, antipétrole, antidéveloppement (et même antinucléaires alors que l'énergie nucléaire est la seule au bilan carbone quasi nul !!!) - curieux, non ? Soyons vigilants et exigeons des preuves, pas des actes de foi ..
![J.P., NLE Choppa - Bad Bitty (Remix) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/rBDa6BCvw10/mqdefault.jpg)
Faute de savoir nous réguler, Dame Nature a sifflé la fin de la récréation.
exactement
Oui, maints signes plus ou moins discrets semblent l'attester...
@@fredericbourmaut1895 des "signes plus ou moins discrets"....désolé mais çà fait 50 ans que la sonnette d'alarme s'est mise à sonner,d'abord avec le club de Rome fin 1960 puis avec René Dumont 1er et VRAI candidat écologiste aux présidentielles de 1974....maintenant ce n'est plus une sonnette d'alarme ce sont des SIRENES D'ALARME qui résonnent partout sur la planete,mais la musique joue et on continue à danser,la faim ,la fin et la mort sont toutes proches maintenant....mais tant qu'il y aura du pognon à s'faire,la merde continuera ;LA FOLIE HUMAINE PORTE LA DISPARITION DE LA VIE SUR TERRE
@@corentinleguellec7995 j'ai écrit "plus ou moins discrets" ce qui signifie qu'il y a des signes criants et des signes peu perceptibles ou dont les médias parlent peu. Vous écrivez que cela fait cinquante ans. Oui il y avait déjà des signes il y a cinquante ans, mais aujourd'hui ils sont plus nombreux et certains beaucoup plus visibles... J'évoquais surtout la pollution et la destruction de notre environnement... ruclips.net/video/9y27Wpm214E/видео.html
L égoïsme ambiant est bien plus ravageur que la montée des eaux.... Après moi, le déluge.. Bon courage !
Pas faux...
J'habite sur un bateau alors la montée des eaux ça m.empêche pas de dormir. 🤣😎
🤣🤣🤣
Toujours la même chose, les solutions sont évidentes mais que des gogols pour prendre les décisions :
On arrêtera pas la mer, il faut la laisser faire, certaines zones seront englouties et d'autres se développeront, on a la technologie pour anticiper mais que des débiles pour l'exploiter... pour le tourisme et que les gens se décident à déménager il faut investir sur les zones abritées, sabler les lacs pour en faire des zones touristiques accueillantes et être intransigeants sur la qualité de l'eau de nos rivières et lac... plutôt que de dépenser des milliards comme des cons alors que ça finira englouti.
Pourtant, aux Pays-Bas, un pays très concernait et donc sérieux vis à vis à ce problème nous disent que le niveau de la mer n'augmente presque pas!
Choquant : 2100? Ah bin c'est pas grave je serai plus là. J'espère que vos petits-enfants ne tomberont jamais sur ces images, ils risqueraient d'oublier de fleurir votre tombe.
Obama croit pas ses propres mensonges tapes sea level rise Martha mansion Obama
@@pierrebahl4423 Pardon mais... il ne s'agit pas d'Obama mais d'un gars qui vit sur le littoral français.
Comme çà en passant : "qu'ils ne fleurissent pas ma tombe, je m'en fous. En plus cela économisera du pétrole."
Mais j'aimerai bien passer quelques jours en 2100 pour voir quel est le vrai scénario, qeulle sera la température moyenne, le niveau des mers, la population des mers. Je suis à peu près sur que les prévisions se seront révelées fausses, mais dans quel sens ? Bon pour l'égoïsme, je peux parier qu'il aura encore gagné du terrain. Déjà sur les petites choses c'est le grand vainqueur; alors sur les grandes.
Le carbone est de l'engrais pour les plantes. Monsanto-BAYER, BASF et Dupont sont bien plus dangereux que le carbone. Une compagnie espagnole recycle le CO 2 pour refaire du pétrole. Stanley Meyer a fabriqué un moteur à l'eau et a été assassiné. Les trolls de l'environnement payé par Soros qui lui-même investit dans le pétrole et finance Greta Thunberg nous écoeurent avec la promotion de la taxe du carbone.
Bonjour
Il est peut-être temps de prendre conscience
Que tout le littoral français est menacé par la montée des eaux
Qui je pense
Va se produire bien avant les 100 ans à venir..
Déjà si on arrive
À passer le cap 2050 ce sera bien joli
De plus
Cela ne vous a pas échappé que à l'heure actuelle
Il y a des communes qui subissent
Inondation après inondation du au précipitation qui vont se faire de plus en plus régulière et de plus en plus forte
Tout ce dérèglement c'est notre entière responsabilité
Par notre mode de vie qui depuis les années 60 n'a fait que augmenter et encore augmenter
Sans jamais se poser de question ?
Le déni de réalité est un phénomène psychologique fascinant. Presque aussi fascinant que la crédulité de ceux qui pensent que l'humanité a toujours réussi à s'en sortir sans de trop de soucis. Ces gens ont actuellement le sourire aux lèvres quand j'aborde le sujet et je pense que je ne l'aurai pas devant eux quand ils seront confrontés à la réalité dans quelques décennies. Quand le sage montre la lune, l'idiot regarde son doigt.
Tout à fait d'accord, ils sont dans le déni... La mer doit être sage et surtout, elle arrête ses marées...
Comment être si inconscient. la tête ds le sable c'est: je n'y crois pas, je ne pense pas que ça arriveras, je serait mort, je serait plu là, individualité inconsciente..
Il a été constaté depuis déjà quelques années qu'il y a eu des changements climatiques et atmosphériques à l'échelle du système solaire... Qui en parle ?
Effectivement, la NASA l'avait même annoncé en son temps lors des études sur le changement climatique martien relevé par les sondes et satellites en place :D.
@@oscribe2772 à quelle époque ?
@@fredericbourmaut1895 Hélas, je ne sais plus, je n'ai pas gardé un lien vers l'article sur le site de la NASA.
Des phénoménes insoupçonnables et incontrolables liées à la vie du système solaire : avec la disparition de l'homme : c'est inscrit dans ses genes ( une espèce nait , vit et disparait )
@@robertkata3106 Les écrits anciens, très anciens, parfois, ne mentionnent pas la fin du monde, mais la fin d'un monde..
Écoeurant.... "Dans 50 ans je serais plus là, ça ne me concerne pas". Merci les générations qui nous précédent, de nous laisser un monde de m....
Les vieux ne sont pas plus responsables que les jeunes. Les jeunes sont dans le bain du confort et ne sont pas prêts à changer. Tout le monde est responsable. Et le gars qui dit ça est moins hypocrite que celui qui dit qu'il faut changer et ne modifie en rien ses habitudes.
🤣🤣🤣
@@krapoutchik1 moi pas responsable
@@SOCRATELEFOU Ok, tant mieux pour toi.
@@krapoutchik1 moi pas responsable..
Ce sont les autres les responsables de cette faillitte écologique
Moi.. Blanc comme un petit bébé qui vient de naître
CA va aller encore plus vite qu ils ne le croient. Tout le monde ne voit que sa petite personne. C est la fin d une civilisation.
Comment font ces gens pour accuser la nature et à aucune seconde du reportage ne mettre le doigt sur le coupable : le capitalisme financier?
Tout le monde s'en fout du changement climatique ou presque, on continue à consommer davantage ,voyager plus, gaspiller plus....alors avant de tous mourir dans le tourbillon d'un cyclone, RIGOLONS ensemble, je vous annonce la venue du prochain leader des gilets jaunes....Brigitte est enceinte et c'est Edouard 1er qui a donné la semence ruclips.net/video/lWt_YY8Z8-s/видео.html
Un possible voir l'ignorance des gens qui ne croient pas et pourquoi la mer doit monter
ou tout simplement la nature de l'huma
in
ce n'est pas que le capitalisme : ruclips.net/video/dQ3-LWE7iDw/видео.html
0:50 "Faut pas s'prendre la tête quuuoooiii..."
Nous allons devoir apprendre la résilience à grande échelle et donc faire le deuil du passé proche: le hic, l'émotionnel.
Comment accepter de perdre ce qui compte le plus!!
Mais on aura pas le choix, les dégats sont visibles depuis plus de 30 ans déjà.
La côte Atlantique a reculé de plusieurs dizaines de mètres, ce n'est plus une prédiction ou une vue de l'esprit.
"De toute façon, je ne serai plus là", "d'ici là je serai mort". L'être humain en général est une merveilleuse autruche, qui, finalement n'est pas vraiment prêt à changer ses petites habitudes . Qu'ils n'oublient surtout pas de faire des pelleteuses qui flottent pour continuer à ramener des galets... Je ris qu'on puisse croire pouvoir lutter contre l'océan... Bonne chance aux futures générations.
Phrases clés des "baby boomers", génération née avant 1965...
La tete dans le sable et reçoit des coup de pieds au cul...
vous serez maudis pendant 50 générations, votre génération sera pointée de doigt comme étant le seule responsable de la famine que les générations suivantes connaitrons
@@diogene7011 Pendant 50 générations c'est ambitieux...S'il s'en passe encore 5 ou 6, l'humanité aura de la chance...ou de la conscience et de la décision...
Diogene ta génération à toi aussi sera maudite
Le problème des réchauffistes c'est que les gens confrontés aux catastrophes annoncées ne voient rien...
Que faut-il en déduire ?
Que ces iliens sont idiots ou bien que les réchauffistes racontent des histoires à dormir debout ?
Ben si on avait écouter à l'époque les gens auraient déserté la Camargue et pays bas.
Et oui en 90 on prévoyait la Camargue et les Pays-Bas sous les eaux...
Ils n'ont vraiment pas honte c'est ces gens de mentir.
c est incroyable.... "j aime être les pieds dans l eau..." quand il y aura chaque semaine 20 cm d eau dans les maisons, et plusieurs fois par hiver 1,50 m .... je ne crois pas qu ils continueront à avoir le même discours.... ! attendons seulement 2025.... :-)
grave ^^
Oh oui attendons!^^
Vous verrez la prophétie!!
Comme ce qui était annoncé pour les Maldives (entre autres) il y a 20ans!!
Et elles sont où les Maldives???😱
Elles sont toujours là 🤣🤣🤣🤭🤭🤭
quand un con fait contruire en zone innondable le con se plain du rechauffement
L'île de Sein est habitée depuis des millénaires. C'est seulement depuis quelques années que la situation devient critique.
@@lesphinx8984
Alors pour vous, rien ne doit bouger pendant des millénaires?
C'est drôle que dans les Alpes à 1000m d'altitude, j'ai vu des plateaux inclinés à 45° qui était au niveau de la mer, il y a bien longtemps.
Ceux qui vivait sur cette plage, comment ils ont fait ?
@@alaindusud2752
Non, je répondais seulement à l'abruti qui traite les gens de cons car ils ont fait construire en zone inondable, et que l'île de Sein est habitée depuis de nombreuses générations. D'ailleurs il suffit de regarder les habitations pour voir qu'il n'y a pas de maisons récentes..
Ah c'est vous qui répondez plus vite que votre ombre et sans réfléchir 🤔, ni tout lire mais qui donnez des leçons de morale..
Alors, un les maisons de l'île de Sein ont plus de 100 ans.
Oui des plateaux anciennement sous l'eau peuvent se retrouver en haut d'une montagne quelques millénaires après.
Non, un processus de glaciation global ne mets pas 800 à 1000 ans pour s'installer mais peut-être 15 jours. Ou alors les mammouths avaient la digestion très lente..
Par contre, il se peut que le rétablissement des températures tempérées soient de l'ordre de 800 à 1000 ans pour se rétablir.
@@lesphinx8984 je prends note de vos convictions, mais je garde les miennes.
Nous faisons nos propres recherche, nous écoutons les scientifiques et nous en tirons une conclusion personnelle.
Et j'ai un âge ou mes convictions ont déjà fait leurs preuves.
@@alaindusud2752
Donc pour vous des mammouths retrouvés congelés les estomacs encore pleins ne sont pas une preuve scientifique d'une rapide congélation de ces mammifères ?
Je ne comprends pas qu'il y ait des personnes qui puissent ne pas se rendre compte de la façon alarmante et hyper rapide dont le climat change. Ce changement est si rapide qu'il est visible à l'échelle humaine. Tous ceux qui sont nés par exemple en 1960 peuvent se rendre compte combien ce changement est visible et dramatique. L'homme est en train de détruire la planète et malheureusement à cause d'une question de gros sous beaucoup de choses qu'il faudrait arrêter de faire, continueront à détruire notre environnement. C'est très triste et dramatique pour les générations à venir. Quand enfin l'homme prendra conscience de ce qu'il a fait, ce sera trop tard. Du reste c'est peut-être déjà trop tard. Merci pour cette vidéo.
Pendant que le Titanic était en train de couler, l'orchestre continuait à jouer...
C,est de la geo ingenierie clandestine.
ce sera juste la 342e fin du monde annoncée. 2 degrés de plus, la fin de la planète??? ben voyons, renseigne-toi al'époque des dinosaures il y a 200 millions d'années, certains vivaient au pole sud, il n'y avait pas de glace.
@@atheeoslsarkkos7739 oui mais à l'époque des dinosaures il n'y avait pas d'humains
La mer monte on est foutus. Si ca vous interesse j'organise une quête devant notre dame de paris le 31 d'écembre à minuit!
Mobilisons nous pour construire une digue de 200m de haut tout autour de notre beau pays. J'ai déjà une brouette de cailloux, aidez moi.
En plus la digue sera d'une efficacité redoutable contre les réfugiés climatiques et autres!
Se complaire dans son ignorance annonce un cataclysme bien plus important.
S'adapter ou disparaître... Voila le programme!
Disparaître ? Oh, surement un jour. Quand ? 200 ans ou un million d'années, voilà la question. S'adapter ? si c'est nécessaire, alors "on" gagnera peut-être 100 ans.
"Les miracles c'est fait pour résister à tout"
"J'ai pas envie de penser à ça"
Pauvres gens... On est prêts à les aider, encore faut-il qu'ils le veuillent.
Laurent Auzel ..les aider?...sûrement pas, ou alors demander à Total de rehausser l’île!
Demander à Total ? Voilà une excellente idée ! Personne n’y aurait pensé ! Mais QUI est responsable de consommer des énergies fossiles ? Moi, oui : je me chauffe, je roule en voiture, je mange du bœuf. Pas vous ?
Nous sommes TOUS responsables. TOtal ne fait qu’extraire des combustibles dont nous sommes tous assoiffés.
Ce sont nos milliards de comportements individuels qui sont en cause.
Et c’est bien cela que personne ne veut entendre.
Eh oui, NOUS devrons changer. TOUS.
En plus de protéger les Iliens.
SI nous voulons qu’ils nous protègent. Ou nous laissent accéder à leurs plages.
@@laurentauzel1038 Ha, voilà un discours comme je les aime! J'en vois tous les jours qui disent "ho comme c'est triste, c'est moche, ça fait peur" et puis qui prennent l'avion (rien que ça!) pour aller de l'autre côté de la terre se prendre du soleil deux semaines, continuent à acheter leurs tomates en hiver, leurs fringues tout neufs à tout bout de champs (alors qu'en seconde mains, ils sont Nickels! Et on s'en fiche si il y a un petit trou, ça se répare!) et changent de téléphone à tout bout de champs. Oui, on est TOUS responsables. De consommer encore du plastique, de ne pas penser à limiter un max les naissances, de continuer à acheter des produits bourrés de pesticides (je ne pense pas à notre santé, mais bien à la mort de la terre) etc. etc.
🤣🤣🤣🤣🤣
😂😂😂Ont nous parlé du réchauffement climatique et des risques des montées des mers. Ont oubli de nous dire que tout ses promoteurs véreux pour une poignée de dollars
Accordent des constructions sauvages aux 4 coins de la planète...
et et .... pour construire il faut du sable qu'ils pillent dans les oceans au 4 coin du mondes (gros probleme a singapour avec ca) donc en plus de cela, y'aura meme plus de plage !!!
@@suozdeco867 Ils nous entubent sur tous les plans...Mensonge climatique pour vendre de nouvelles voitures...constructions, et gaspi de papier et rasage de forêts qui continuent tjrs + loin, malgré leur religion climatique ...qui ne sert qu’à nous plumer
La seule chose qui monte de manière certaine, c'est la peur. A qui la peur est utile ?
@Alexis Zaganidis tu réponds hors sujet et tu veux parler de logique ?
Y'a pas une armée de génies sur cette île...
🤣🤣🤣
La mer était bien plus haute il y a des millions d'années puisque on trouve des fossiles de coquillages à plus de 1000 mètres d'altitude.. On ne peut pas la retenir...
Reportage confondant érosion naturelle et réchauffement climatique. Et pourquoi attendre 50 ou 100 ans alors que le niveau des mers monte de plusieurs mètres par jour, c'est inquiétant.
Reculez les gens , reculez ...
Vous n' êtes pas de force ...😁😁
En 1er stopper la polution du traffic aerien ! Qui ne fait qu augmenter !
Au lieu de taxer a gogo le petit automobiliste !
Et maritime avec le fuel lourd.
@@dystopia2386 LOL
L'aérien c'est environs 2% des émissions de CO2... C'est pas le plus dramatique même si c'est un tout
La nature reprendra ses droits un jour ou l'autre. On a trop fait de mal à cette planète
Vous avez raison... Trop de mal... Et on continue...
c'est simple, il faut continuer à bétonner le littoral, construire des remparts comme au moyen âge.
Quand je vois tout ces efforts pour protéger les constructions de la mer, je me demande si l'homme est vraiment intelligent.
Les dauphins attendent et doivent se fendre la gueule.
Merci beaucoup pour votre partage 🇨🇦😓
La nature est plus forte elle reprendra ses droits tôt ou tard
Nous ne sommes que des puces sur le dos d'une énorme ours. ;)
oui quand on sera tous mort de faim et de maladie...
La nature est la nature point final ! Ne mêle pas la " force " avec la nature elle en a rien a battre de la force. C'est un mot inventé par l'homme qui ne veut rien dire !
@@marcbelm1709 En effet : la nature ne peut pas être plus "forte" qu'autre chose puisque la nature c'est TOUT.
@@akilabsheep2184 oui elle est au dessus de a force bien dit !
La mer gagnera la partie, c'est absolument certain.
Le problème... C'est pas la montée des eaux. Le vrai problème c'est comme d'habitude le fric...
Le raisonnement d'une logique imparable: "Toute façon de voir cette petite langue de terrre sur l'eau, ce truc complètement déchiqueté cela tient du miracle, donc les miracles c'est fait pour résister à tout normalement." Ce type de raisonnement ne repose que sur une seule chose, l'enracinement, toute l'histoire familliale tous les bonheurs de ce paysage vécu paradisiaque. cela semble venir de l'éternité.
La base la plus simple : on est trop nombreux. 3 ou 4 milliards d'humains, c'était ok. Maintenant, et avec la vie que l'on a, on est juste en train d'étouffer le bocal. Et comme on est agripé à notre confort indélogeable qui plus est, c'est clair que ça n'ira pas vers mieux. C'est triste, la terre était belle et la nature était prête à partager un max avec nous. Nous, on lui a juste craché à la gu.
Ha ces gens sont d'un égoïsme... "ho ça va dans 100 ans je serais mort". Et bien sachez qu'a 50° le corps s'arrête de fonctionner correctement. On en est pas loin. Donc vous mourrez peut-être même avant ces 100 ans, peut-être même dans 15 ans. Et quand bien même, pensez un peu aux générations futures ! Pfff certains me dégouttent ! PS : je suis sidéré par l'idiotie de certains commentaires.
Tu devrais regarder la vidéo d'Aurélien BARRAU sur le climat, il remonte quand même un peu le niveau ^^
TU AS LU LA BIBLE AVANT DE CRITIQUER LES AUTRES
@@madeleinehallaert3820 Commencez à ramasser du bois pour l'arche et comptez très large... :)
C'est bidon, y a eu des canicules équivalentes ou même pires dans le passé lointain, d'avant le "CO2".....Tout cela n'est que mensonge et manipulation
Onan Peuplu C’est pas un argument pour ça, la France a déjà été à moiier sous la glace aussi
Est-ce que quelqu'un a remarqué le changement de couleur du soleil ☀ ?
Depuis septembre-octobre 2018, le soleil est devenu blanc au lieu d'être jaune et si vous regardez une flamme, plus elle devient blanche, plus la chaleur est intense.
Alors les gens ne croient pas, ou plutôt ne veulent pas voir ou réfléchir aux conséquences de l'élévation du niveau de la mer car c'est la fin de leur environnement..
Alors, ils parlent de 2100 mais même cela est un mensonge, comme le fait que la pollution est cause du dérèglement climatique.
La pollution est une chose extrêmement préoccupante et c'est l'empoisonnement de notre environnement, mais le réchauffement climatique, la fonte des glaciers et des banquises n'est pas due au fait de la pollution mais du changement de température de notre soleil et de l'augmentation de son impact les hausses de température..
Cette évolution va être très rapide, et pour les habitants des côtes Atlantique qui connaissent bien le golf stream, ils vont bien comprendre l'information qui va suivre.
Le Golf stream avance normalement à 5 noeud et à 5 degrés. Il dépend de la température des océans (plus 1 degré en 10 ans), et de la salinité de l'eau. La fonte des glaciers et des banquises accélérée par le réchauffement du soleil, abaisse le niveau de sel dans les océans et augmente sa température générale. Aujourd'hui le golf stream n'avance plus qu'à 3 nœuds et va vers l'arrêt irrémédiable.
L'arrêt total du golf stream, répond à un mécanisme de défense de la planète Terre face aux sautes d'humeur de notre soleil, et cette défense provoque une ère glaciaire rapide et brutale, qui a été prouvée par les climato-paleonthologues qui ont trouvé des mammouths congelés sur place en pleine digestion.
Donc, je ne peux pas dire quand le golf stream va s'arrêter, mais c'est à ce moment là qu'il faudra pour les populations, fuir rapidement vers le sud pour éviter de terminer comme des bâtonnets con-gelés l'hiver suivant !
Ça ne sera peut-être pas aussi rapide, mais le processus est correct.
Réchauffement et ère glaciaire juste après, mais je pense qu'il faudra compter 500 à 800 années pour que la glace arrive jusqu'à la Côte d'Azur.
On a intérêt de garder nous voitures Diesel
@@alaindusud2752
500 à 800 ans, Mort de rire !
Donc, les mammouths seraient mort congelés tout simplement parce qu'ils mettaient 1000 ans pour faire 10 Km ?
Relisez mon post, certains mammouths ont été retrouvés par des crypto-paleothologues, congelés dans la glace alors qu'ils étaient en pleine digestion...
Vous connaissez le film 2012 où l'on assiste à une rapide ère glaciaire globale ?
N'importe quoi !..
Et votre couleur, elle a changé ?
Regardez le soleil ☀, idiote !
Sinon le soleil a une couleur blanche , nous le voyons jaune a cause de la réflexion des rayons sur terre si le soleil devient blanc c'est plutôt à cause de l'atmosphère....
le conditionnement mental des mougeons qui doivent payer pour un cycle naturel,
Au moyen age, ils y avaient le même problème que pour nous aujourd'hui mais ils n'y avaient pas la télé pour les gaver de conneries, ce phénomène concerne le système solaire et pas que la terre, pour les sceptiques, faite vos propre recherches au lieu de dire des âneries . la terre est vivante, elle travaille en permanence, l'inclinaison magnétique c'est également accélérée, donc l'équateur les t° et le climat se déplace. consulter les spécialistes qui vous prouvent que la conscience collective affecte également le climat. je l'ai moi même vérifié par plusieurs expériences physique devant de nombreuses personnes depuis dix ans, je n'en parlerais pas ici pour ne pas avoir à lire les conneries de débiles mentaux qui occupent leurs temps devant plus belle la vie et Jean Pierre Pernaut , continuez à payer la redevance pour ces minables qui se gavent sur votre dos.
au moyen âge la population ne dépassait pas les 500 millions... aujourd'hui nous sommes plus de 7 milliards... si vous ne voyez pas le problème c'est que vous vous conditionnez vous même...
@@michelg7040 c'est bien ce que je disais, des mougeons et tu en fais parti
@@spiritbikerbiker8388 ... mdr... les incultes pensent toujours que les autres n'ont rien compris... retourne à l'école camarade !
Gaver les mougeons, c'est quoi ?....
Acronyme de mouton et pigeon
Le reportage montre bien deux tendances antagonistes : la menace climatique aux conséquences de plus en plus sensibles et le maintien du rêve de s'installer en bord de mer alimentant le marché de l'immobilier littoral.
il es temps !!! Seigneur Dieu, je crois avec tout mon cœur en Jésus-Christ, Fils du Dieu vivant. Je crois qu’Il est mort pour moi et Dieu l’a ressuscité d’entre les morts, qu’Il est vivant aujourd’hui. Je confesse de ma bouche que Jésus-Christ est le Seigneur de ma vie à partir de ce jour. Par lui et en son nom, j’ai la vie éternelle; Je suis né de nouveau. Merci Seigneur!
Je suis maintenant un enfant de Dieu. Alléluia!
L'île de Sein sous le soleil, c'est joli et sympathique, mais en hiver en pleine tempête, c'est l'enfer, alors avec la hausse du niveau de la mer ce sera impossible de résister.
C'est dommage de se lamenter sur le futur alors qu'on a aucune preuve de l'effet du CO2 sur la température. Par contre, l'évolution de la teneur en CO2 suit l'évolution de la température pendant les temps géologiques. Donc, même si l'homme a multiplié la teneur en CO2, ce n'est pas celle-ci qui détermine la température. C'est très bien expliqué par ce site :
contreveritesclimatiques.wordpress.com
Bref quand je vois certains commentaires soit la débilité humaine est à son comble soit malheureusement je comprend pourquoi on y arrivera jamais et cette débilité nous Conduira à la catastrophe
@@joim3480 à voir peut être non à vous de vous pose la question et quand vous l aurez fait on pourra en parle dans 25 ou 30 ans
@@joim3480 non mais en fait c'est la faute a ceux du 20e siècle qui n'avaient pas de portable tel ou ordi.
En 2009 j'ai pensé que peut être en faisant des digue métallique escamotable hyperboliquement actionées aux entrées des cotes tous du long, qui déclenche à des puissance différente,et avec des hauteur différente etc,etc......
c'est humain, on refuse ce qui nous remets en cause.
J'ai oublié de préciser que des con(ne)s continueront à voter pour e(lle)ux. Là je suis bloquée dans l'urgence absolue du moment : je ne maîtrise pas l'écriture assexuée!
ça a l'air pas mal tout de même votre écriture
en général moi j'utilise un / qui veux un peu dire "et ou"
le véritable drame serait que le niveau des océans remonte au niveau de l'antiquité. Par exemple, le port de l'Hefez antique se situe à 14 mètres au-dessus du niveau actuel Cela fait 11000 ans que le niveau des océans n'arrête de baisser. . il y a une erreur, dans la vidéo, le GIEC nous annonçait 1 mètre d'élévation pour 1999
1m pour 1999?
Jamais vu cette prévision, auriez-vous un lien à partager ?
@@ludo5475 ruclips.net/video/tHX0np4pG_U/видео.html Après vous avoir promis la catastrophe pour 1999, le Giec a repoussé de 100 ans le cataclysme. C'est en totale contradiction avec les travaux des astrophysiciens tels que Valentina Zharkova dont les travaux publiés dans la revue Nature n'ont pas étés contestée www.nature.com/articles/s41598-019-45584-3?error=cookies_not_supported&code=bb002ea8-7681-40ce-81c1-9657c39ce451
Et si c'est le contraire qui va arriver?
Un petit âge glaciaire par exemple.
Au départ déjà la première question est mal posée ! Ce n'est pas si l'île de Sein risque de disparaitre.
La bonne question est, quand va-t-elle être submergée ?
La réponse 30 à 50 ans max et même si aujourd'hui il n'y avait plus émission de gaz à effet de serre.
Ce qui est sûr c'est que à part très peu de personnes dans l'ensemble le déni et la stupidité sont énormes... "Ça fait quatre générations qu'on est là et avant nous aussi, donc reculer c'est reculer le problème".... Mais c'est aberrant comme raisonnement.... Et dire "oh moi dans 50 ans je ne serai plus là..alors..." Les autres, on s'en fou, quoi....la nature on s'en fou...après moi, les petits oiseaux.. c'est inouï... Les choses changent ça c'est la première chose à accepter....on est pas en première ligne, et alors ?? C'est déjà bien d'habiter des villes comme ça non ?
Tout peut arriver sur cette terre même sans changement climatique.
Il y a des continents entiers qui ont été engloutis rapidement et sans montée des eaux au préalable.
Faut pas paniquer et vivre le présent en préparant l’avenir autant que ça se peut.
Bon courage à ces habitants.
Ces paysages seront submergés inévitablement. Pourquoi ? Le manque de fonds, le désintéressement des pouvoirs politiques du fait de priorités plus grandes et évidentes. Dans vingt ans la montée des eaux sera déjà désastreuse et lors de grandes marées les désordres seront hors de remboursement. Des actions contre la nature sont et resteront de plus en plus chères et a l'efficacité douteuse. L'eau montra a près de six mètres, c'est ce qui a été calculé par les premiers spécialistes, en 2100 ou 2200 c'est inexorable, et si l'eau ne monte pas c'est l'hydrometrie qui déjà cette année a mis deux zone de notre planète impropres à la vie des mammifères.
Du sentimentalisme plus que de la science ou des données. Quand on à des données ça concerne un tout petit territoire, avec quelques milliers de personnes à déplacer, pas vraiment un problème d'intérêt national. Et on enchaine sur les sentiments des quelques gens concernés...
C'est peut être bien pour les gens qui fonctionnent à l'humain et aux sentiments. Moi je veux des données, aussi claires que possible. Quels sont les régions concernées précisément, combien de milliers de gens en France sur tout le territoire ?
Et on enchaine : à quoi vont ressembler les climats ? Est ce que Paris sera chaud comme Perpignan, est ce que le sud sera un désert ? Etc...
Juste comme ca, la possibilité qu'ils se trompent est elle plus grande que ce qu'ils disent soit vrai? Vous savez il ya beaucoup de menteurs en force.
enfumage, y a aucun réchauffement ! y a un changement , certes, mais pas un réchauffement global, au contraire ! de plus, le pole magnétique se déplace rapidement ! et l'axe de la terre a bougé en peu de temps ! cessez de croire tout ce qu'on vous raconte !
Comment ces gens peuvent être à ce point dans le déni de ce qui se passe ? Je suis sidéré.
si tu regardes les recherches de claude allégre, vincent courtillot, tazieff et j'en passe...
TOUS d'éminents chercheurs, vulcanologues, géochimistes, géophysiciens, etc...
ces gens là ont un certain savoir que les pauvres journalistes avide de sensationnel ne sont pas prés d'égaler
ce sont des sujets plus complexe qu'il n'y parait.
(si ta voiture est en panne, c'est pas forcement une panne d'essence)
les differents cycles planétaire ne sont jamais de 5, 10, ou 50 ans.
ils sont beaucoup plus éspacés et certains se chevauchent de 100ans a 350000ans
C'est sidérant, vous avez raison.
C'est le premier exemple concret qui nous touchera de près.... par la disparition d'une de nos îles. Aujourd'hui , non seulement cette élévation est admise mais elle bien, bien plus importante que prévu. Probablement, au delà des 1 mètre espéré et bien avant la fin du siècle. Nos premiers réfugiés climatiques sont connus.
Je suis milliardaire, notre "maison brûle" toujours plus mais les États ne font toujours rien pour m'empêcher de brûler du pétrole, alors j'en brûle toujours un maximum et tant pis si mes enfants souffriront après moi du réchauffement climatique qui s'emballe gravement...
En 2020, je peux toujours
- prendre mon Yatch qui brûle 200 litres de Gasoil / heure
- prendre ma Porsche qui brûle 18 litres d'essence / heure
- Prendre l'avion de Paris jusqu'à Nice tous les week end pour le rendre dans ma villa de Saint Tropez
- prendre mon Hélico de Nice jusqu'à St Tropez 250 litres / heure pour éviter les embouteillages..
C'est beau la vie quand on est milliardaire, venez me voir au port de Saint Tropez ou a Pampelone, je vous offrirai un verre a la santé de la planète
Il est totalement innutile de gesticuler ou de jacasser à tout va! Fallait y penser avant! Qui de ceux, qui vont lire ce com. sont prêts à laisser leur tablette, télé, voiture, téléphone et j'en passe?
Une mini-période glaciaire annoncée pour 2030 et nos pluies continuelles depuis deux mois alors que les médias nous parlent quotidiennement d'un prétendu réchauffement climatique et d'une prétendue sécheresse ? @t . Désinformation officielle dans quel but ?
JANVIER 2021. Tempêtes de neige en Espagne, du jamais vu depuis 50 ans et un froid de Sibérie à ne pas mettre un chien dehors à Madrid.
Un 34,1 en dessous de zéro, mercredi 06 janvier dans les Pyrénées catalanes, à Clot de Llança dans la province de Lérida.
Pas d'inquiétude, tout ce froid, toute cette neige, c'est bientôt fini. Nos amis €scrolos, dit Khmers verts, nous ont promis qu'il ferait +50°C en 2100.
Il suffirait qu’en plus un ou deux volcans se fachent et les dégats seront gigantesques.
mais nan le magma fera de belle digue ^^
Je veux pas dire mais sur le moyen terme sa ne serait que bénéfique pour la terre :x
A force de faire péter toutes ces bombes A et H . la plus forte la
bombe "TSAR"( bombe H ) on aurait peut être décalé l'orbite terrestre
!!!
Localisation de l’explosion par rapport à la Russie actuelle.
Effet supposé de la bombe (rayon : 35 km) correspond à la zone de destruction complète.
Larguée à environ 13 000 mètres d'altitude, la bombe chuta sur plus de
8000 m avant d'exploser à 11 h 32 (heure de Moscou), le 30 octobre 1961,
à une altitude de 4 000 m au-dessus de la cible et 4 200 m au-dessus du
niveau de la mer, lors d’un test dans l’archipel de la Nouvelle-Zemble
(océan Arctique). Elle fut larguée d’un bombardier Tu-95, piloté par
Andreï E. Dournovtsev. La bombe était équipée d’un système de parachutes
afin de permettre au bombardier de s’éloigner à une distance de
sécurité de la zone d’explosion. La détonation développa instantanément
une boule de feu de plus de 7 km de diamètre. L’éclair de l’explosion
fut visible à plus de 1 000 km du point d’impact et le champignon
atomique en résultant parvint à une altitude de 64 km avec un diamètre
de 30 à 40 km. Même avec leur distance, les pilotes rapportèrent que
l'avion chuta d'un kilomètre au moment de l'explosion. ) on aurait
décalé l'orbite terrestre que ça ne serait pas étonnant ! surtout
cacher cette vérité aux peuples de la terre pour ne pas provoquer des
émeutes !!
meC? STP fait tourné ta beuh ;-)
la terre fait 6x10^24kg et se déplace à 30km/s
Avec ces deux données et quelques bases de mathématique/physique
(niveau lycée)
tu comprendra qu'il s'agit de pet de mouche,
Alors pour que ta théorie soit plausible, il faudrait que les tests soit tous calculé afin que leur effet s'additionne...et encore même en cumulant les 2000tests nucléaire dans un scénario hypothétique de déstabilisé l'orbite...
J'ai pas fait le calcul, mais je doute fortement qu'un effet puisse être mesuré.
d'après la NASA et son
satellite ICESat-2 la glace ne fond pas
Arrêtons de dire n'importe quoi :
climate.nasa.gov/vital-signs/arctic-sea-ice/
La NASA nous donne les données sur la fonte des glaces... Et ça fond vite
Bin dans ces cas là la seule solution c'est de faire vos valises avant qu'il soit trop tard.
Réchauffement climatique : À quoi ressemblera la France en 2050 ?
Voici une courte conférence (17') de Jean-Marc Jancovici, au TEDx, organisé par Panthéon Assa le 16 mai 2019 : ruclips.net/video/Ua18pr8mOFI/видео.html
il fait partie de la propagande des tu as tout ce qu'il dit ce ne sont que des mensonges et ça a été démontré plein de fois tu ne te fais pas avoir.
Chiffres faux et fausse courbe exetera c'est bon il n'a rien de scientifiques c'est juste un menteur.
@@MegaRastaman voici les cours à l'École des Mines à Paris : Pour comprendre le sujet primordial de l’énergie et du réchauffement climatique, voici les conférences de Jean-Marc Jancovici à l'Ecole des Mines de Paris, Mai 2019 (8 x 2h30) : ruclips.net/user/SuperAmoL3D
Au lieu de prévoir le pire, et faire le nécessaire, je constate que les gens refusent de croire ! dommage, plus tard, lorsque cela arrivera, j'espère que les enfants auront prévu de partir et construire ailleurs ! et qu'on aura pas à dépenser trop d'argent pour les secourir !
Le problème ce n'est pas la France, c'est le monde, les réfugiers climatiques, la diminution des zones agricoles, la secheresse, les tempètes,
Reportage anxiogène qui a des prétentions scientifiques, ne sont donnés que des éléments tronqués sortis de leur contexte. le réchauffement est surtout politique pas climatique et ce depuis 40 ans.
hey les bretons ya 7000ans la manche n'existait pas, même les ancêtres semblaient moins teubé !!! (enfin ca c'est sûr) a voir avec d'autre sujet
« En 2100 bin je serai mort, ce sera pour les générations qui viennent après » // Tout est dit //
réchauffement climatique peut-être mais savez-vous ce qu'il y avait avant le Sahara ? de l'eau, plein d'eau. savez-vous ce qu'il y a sous la Lybie? savez-vous ce qui c'est passé en Egypte: une sécheresse terrible qui a apporté du sable et encore du sable. vous rappelez-vous de la couleur du soleil il y a encore 20 ans: il était jaune avec souvent des nuances d'orange et même parfois du rouge. aujourd'hui il est blanc et impossible à regarder même au nord de la Finlande à son lever même quand il est derrière les arbres si la forêt n'est pas trop touffue bien entendu. le problème est de savoir de quoi parle-t'on. les scientifiques ne sont pas d'accord entre eux mais la doxa dominante soit refuse tout débat qui va à l'encontre de ses idées ou de ses plans pour la domination sur le monde, avec des défenseurs de l'opinion que c'est tout le système solaire qui se réchauffe. en ce qui concerne la Finlande on voit bien des arbres qui souffrent de se réchauffement à certains moments de l'année ( automne et hiver plus chauds, début de printemps parfois très chaud et été parfois assez froid la nuit ( début août 2019 +3º C à 200km au-dessous du cercle polaire arctique !) ) comme le merisier ou le bouleau alors qu'on voit des petits chênes germer et pousser de plus en plus souvent, ainsi que des espèces végétales pas originaires de ces régions. la catastrophe des uns fait le bonheur des autres.
Le problème c'est la rapidité du changement, et non il n'y aura aucun gagnant.
L'eau ça monte et ça descend, ça gèle et ça dégèle, le Groenland ne porte pas ce non au hasard, vouloir figer les éléments à un état donné relève d'un sentiment de toute puissance ridicule et certainement d'une escroquerie qui agite les images effrayantes et surtout culpabilisantes pour parvenir à ses fins.
L'homme s'adapte et s'adaptera, ce qui ne nous exonère pas de devenir plus respectueux de la terre nourricière.
Au lieu de dépenser pour renforcer les digues ou autres, les autorités devraient investir dans des nouvelles zones d'habitat loin de la mer ; et interdire toutes nouvelles constructions en bord de mer.
Ne fusse que pour la préservation des paysages côtiers, cela airait dû être interdit avant.
Prévoir une augmentation du niveau de la mer d'un mètre en 2100 est optimiste. On aura bien d'autres soucis que d'aller à la plage ou faire du ski, en pas si longtemps.
C'est fort possible hélas...
Pendant ce temps en Inde il n a jamais fait aussi froid ...mais cele ne faira pas les nouvelles : ruclips.net/video/6iAplxUqxwU/видео.html
Qui donc fait le plus de désinformation? Vous qui déformez les propos d'une vidéo youtube ( c'est pas marqué ni dit qu'il n'a jamais fait aussi froid en Inde juste plus froid que ces 5 dernières années) ou alors les milliers de scientifiques et un tas de domaine représenté qui font consensus sur le sujet.
J'ai déjà ma réponse, au lieu de faire l'autruche suffit de s'instruire pour le savoir (sans condescendance, c'est une invitation à mieux comprendre le monde qui nous entoure)
@@Grafft c'est vous qui fait de la désinformation il n'a jamais dit cela.
Relisez son commentaire et soyez moins stupide de la prochaine fois.
@@MegaRastaman Heu c'est à vous de relire "Pendant ce temps en Inde, il n'a jamais fait aussi froid" Avec un lien pour confirmer. Sauf qu'ils ne disent jamais qu'il a jamais fait aussi froid en inde. Donc que venez vous faire m'insultez merci!
Une marge d'incertitude de 50 cm sur 1m50 c'est vraiment une très grosse marge d'incertitude ! Quelle précision scientifique !
Tu vois bien qu'ils se foutent de nos gueules !
Sur le futur, nous ne savons rien, l'humanité n'a pas laissé d'écrit expliquant ce qui pourrait encore se reproduire.
Par contre le passé a laissé des traces...la dernière ère glaciaire, dont la température moyenne globale n'était que de 5° plus bas que la notre, a fait baisser le niveau de la mer de 120 mètres, à cette époque la population humaine mondiale n'était qu'à peine d'un demi million...500'000, le climat du pourtour méditerranéen était tel celui actuel de la Sibérie Arctique.
Se sont des faits et non des contes pour petits enfants
Va faire ton étude scientifique tu reviendra avec tes données.
Ces prévisions proviennent du GIEC qui les scientifiques ont des méthodologies différentes donc pas de résultat identique, sinon on prend une étude au hasard et on dis c’est bon c’est la bonne en croisant les doigts
@@PaNiKkZz Quand bien même le niveau des mers viendrait à monter de 6 voire même de 10 m d'ici la fin du siècle en quoi ceci constituerait une catastrophe ? Ce ne serait jamais que la réponse naturelle du système terre à un stimulus thermométrique et pas la fin du monde. La mer grignotera les côtes et l'humanité devra s'adapter comme elle s'est toujours adaptée à son environnement. On a 80 ans devant nous pour nous adapter progressivement à notre nouvel environnement.
La catastrophe environnementale ce n'est pas le réchauffement climatique c'est la pollution : plastiques, pesticides, produits chimiques divers...
Jean D'août C’est vrai que le therme fin du monde est un peu mal trouvé je trouve (seulement concernant la montée des eaux) »
Mais concernant les cycles dont tu me parle, c’erte oui il y a déjà eu des crises mais ces dernière s’étalait sur des milliers voir des millions d’années ce qui laissait le temps à la faune et la flore de s’adapter ou bien de migrer, là sur 100 aucun animal ne pourra s’adapter à un changement aussi brutal
Après concernant les autre m style de pollution je suis d’accord avec toi plastique, déforestation etc...
Ma sis c’est vrai que le débat sur le réchauffement climatique empiète sur le reste. Mais bon, je pense que c’est plus ou moins voulu, car le RC du q l’homme ne fais pas consensus chez les citoyens tandis que le reste il est évident que cela est la faute de l’être humain
Si la mer monte creusée à l’intérieur de la mer tout est possible aujourd’hui pourquoi vous le faites pas ? Est ce pas plutôt voulue depuis tous se temps d’inaction
Après moi le déluge...
Vos enfants et petits enfants vous remercient.
Et l évaporation ?.. Elle augmentera aussi logiquement !!
Je ne sais pas si le réchauffement climatique de cause humaine existe mais je peux affirmer que les reportages anxiogènes & culpabilisant eux, oui ^^.
ILs en ont de la chance les habitants de cette ile ! ils vivre directement avec les poissons.....
Petit message pour nos dirigeant et ceux qui se soucient du réchauffement climatique.
1/ Construisez nous des centrales d'absorption du CO2 comme il y a en suisse ou au Canada.
2/ "Si on m'apprend que la fin du monde est pour demain, je plante un pommier" MARTIN LUTHER KING. Forcer les communes de France à planter des arbres, par exemple 5. Il y a 36000 communes en France. 5 x 36000. Je vous laisse faire le calcul. Si elles ne jouent pas le jeu il faut qu'elles aient des sanctions économiques.
3/ Forcer les propriétaires à avoir des arbres en fonction de la superficie de leur terrain. Sinon ils se soumettraient aussi à des sanctions économiques, via les impôts.
4/ Obliger les communes à créer des forets selon la méthode MIYAWAKI. Là encore en fonction de leur superficie. Là encore il faudrait les sanctionner économiquement. Même si une toute petite commune fait un tout petit espace selon cette méthode je vous rappelle qu'il y en a 36000.
/5 Les idées développées doivent être mise à l'échelle européenne. Là l'impact serait colossal et nous pourrions peut-être inspirer le monde.
6/ Donner des tickets de rationnement pour que les gens mangent de la viande 3 x par semaine et du poisson 1 x par semaine. Là je sais bien que beaucoup de gens vont sauter au plafond mais je vous rappelle que la production de viande est très productive de CO2. Les gens ne se réguleront pas par eux-mêmes c'est à l'état de les restreindre. Certes cela est s'avère trop extrême pour certains. Personnellement je pense à nos petits enfants et la planète que nous allons leur léguer. il s'avère que je suis flexi-végétarien et je me porte bien je suis même musclé. je vous invite à regarder le documentaire sur Netflix "The game Change".
7/ Créer des réseaux ferroviaires complexes. Je ne suis pas toujours pour la privatisation mais cela passe selon moi par la mise en concurrence d'entreprise, il faut donc ouvrir le marché à d'autres structures que la SNCF.
Voilà quelques idées d'un prof d'EPS. Me faites pas croire qu'au gouvernement et dans les hautes sphères il n'y a pas de solutions?
Ma fille va bientôt naitre et je vais être papa pour la première fois.
Mon message est pour les politiques. Bougez-vous!!!!
Salutations,
Matheco089@hotmail.fr
Pour comprendre le sujet primordial de l’énergie et du réchauffement climatique, voici les conférences de Jean-Marc Jancovici à l'Ecole des Mines de Paris, Mai 2019 (8 x 2h30) : ruclips.net/user/SuperAmoL3D
0:54 "ça m'oblige à réfléchir quuuoooiii"
Je suis né en 47 et il paraît qu'il avait fait encore plus chaud...
De toute façon on trouve des fossiles de coquillages en altitude alors la mer était plus haute que maintenant...
Le réchauffement c'est bon pour certains de se remplir les poches....
@Alexis Zaganidis il essaie de t'expliquer que le coup du 1m de montée des eaux c'est ..comment dire.. une tempête dans un verre d'eau. L'equidé en face de chez moi a compris cela assez vite finalement quand je lui ai expliqué.
C'est l'être humain qui cause toutes ces catastrophes, a force de construire n'importe où et les usines à tout va, et tout le reste, ❗la nature reprendra tout ces droit tôt où tard ❗
Confondre érosion naturel et réchauffement .... bravo. Réchauffement naturel pour ma part, une évidence comme nous sortons d'une période glacière.
N'en déplaise au fascisme vert.
la monté des eaux on l'attend depuis 50 ans. Oui oui ça fait déjà 50 ans nous bassine avec ce genre de connerie .
De toute façon on continura comme avant. On construira des digues, on déplacera des populations mais on arretra pas le grand casino! Pour réponde au problème il faudrait arreter le grand casino mais ça pas assez de gens en on conscience
Et Venise dans son estuaire qui à déjà les pieds dans l'eau, aura disparue ?
un gouffre financier abyssale financé par les impôts, en guise d'un dérèglement climatique il s'agit aussi d'un déraisonnement logique!
La nature est cruelle, nos ancêtres vivaient avec le froid, nos descendants avec le chaud, les leurs avec le froid et ainsi de suite.
22:00 quand il y aura 1m de flotte dans votre maison vous serez bien obligés de partir ! Ça sert à rien de s'entêter...
si ils ne veulent pas reculer qu'ils se noient !
Ce qui est absurde c'est de dépenser des milliards à lutter contre un phénomène inéluctable.....
L'homme n'est en effet pour rien dans l'actuel réchauffement climatique. Cela se produit tous les mille ans environ. Les scientifiques le savent très bien, mais ceux qu'on met au pinacle sont des MENTEURS qui veulent juste garder leurs subventions. On a eu ainsi "l'optimum climatique du bronze" puis "l'optimum climatique romain" puis "l'optimum climatique médiéval", maintenant c'est ce qu'on pourrait appeler "l'optimum climatique contemporain", la belle affaire !
Et que certains ne croient pas que c'est moi qui invente cela, ça se trouve même sur Wikipédia !
Effarant de voir le déni des gens interrogés ! Pas étonnant qu'on aille dans le mur ! Tout ces gens vont disparaitre, mais ce sera leur choix.
A ne pas vouloir bouger il y aura des morts...
On sait que la fonte des glaciers est plus rapide que prévue, on sait que les tempêtes sont de plus en plus violentes... Ils sont fous de vouloir rester!
Par ce reportage on nous transmet bien que la terre soit en danger et nous aussi.
Mais bordel on nous transmet aussi beaucoup trop de publicité jai arrêtais à 11 minutes
..et la pub dépense de l'énergie et contribue au réchauffement...
Il y a 40 ans, Jean Jouzel croyait au refroidissement climatique (une nouvelle ère glaciaire arrivait), il a changé d'avis ;.. il pourra encore changer d'avis combien de fois ? Et on nous embête avec le CO2 émis par la France qui n'est que 0,9 % du CO2 mondial (grâce au nucléaire). Il faudrait mettre à genoux l'économie française pendant que les autres pays continuent au charbon et se développent ? - Au fait, j'ai recherché dans toute la science une démonstration incontestable, physique, chimique, scientifique de l'effet du CO2 sur le réchauffement (léger qui existe : 1°C par siècle) , je n'ai rien trouvé d'autre que des postulats, des hypothèses, des affirmations non étayées, des croyances...!! Ce qui motive ces Carbosatanistes c'est surtout qu'ils sont anticapitalistes, antipétrole, antidéveloppement (et même antinucléaires alors que l'énergie nucléaire est la seule au bilan carbone quasi nul !!!) - curieux, non ? Soyons vigilants et exigeons des preuves, pas des actes de foi ..
Entièrement d accord moi je ne serais plus là mais je crois que le on va vers le neant