Открываем даташит на FQP13N50, например. И читаем про RDS(on). Vgs=10V, Id=6,25A Типичное значение 0,33 Om. То есть, для достоверных измерений, надо не только затвор открыть, но и обеспечить ток стока в 6 ампер. И измерять падение напряжения на НОЖКАХ транзистора. Потом по закону Ома посчитать сопротивление открытого канала. Естественно, ни транзистор тестер, ни миллиомметр, такое сделать не смогут. Врать будут все. Да, по-разному. Но врать будут. Из практики скажу, что 6А это много. Пару ампер вполне достаточно. Для быстрой отбраковки явного хлама достаточно измерить емкость затвора.
@@MAKAROV48 "таких тестеров не существует" Естественно. Но его легко сделать из компьютерного БП. Или 2-х лабораторных. Или лабораторный + пару-тройку li-ion акб. для затвора. Вариантов много.
Мне кажется, что перед транзистор-тестером стоит задача тестирования транзисторов а не доподлинного выяснения их характеристик. Данный прибор (скорее по заявлению создателя оригинала и некоторых особо добросовестных китайцев) сделан чтоб первично проверить элемент на исправность, узнать цоколевку и номинал с какой-то условной точностью, позволяющей отличить явно исправный элемент от "подгоревшего" или просто дохлого. И, само собой, правильно измерить сток-исток, обеспечив необходимое напряжение на затворе и ток в несколько ампер (с сохранением соответствующего температурного режима транзистора) данный прибор не способен.
Rdson не один транзистор тестер не покажет. Читайте даташит.снимая ролик надо подготовиться прежде. Зачем путать начинающих радио любителей? Что такое Rdson? Это сопротивление открытого канала при определённом напряжении и токе! А вы.... Посмотрите, почитайте в сети, только потом снимайте ролики.
Это вам не высокоточный прецизионный прибор. Их версий много и все они основаны на двух вариантах прошивок, два разработчика делали, но китайцы как всегда, присвоили чуть подогнали и в серийное производство запустили. Но ни одна из прошивок миллиомы нормально не измеряет, хоть и пишут одни, что измеряет такие приборы аж от 0.01 Ома, другие меньше врут в описании от 0.1 Ом. Еще зависит от комплектующих, которые применяют, чтобы удешевить. У меня два одинаковых, с одинаковыми прошивками, один более менее точный, другой даже на Омах врет.
У меня простенький на ATMega328. Пользовал не часто. Питание "крона" 9в. Недавно проверял транзисторы, и вижу что врёт! Контакты почистил, ничего не дало. Крону проверяю, а напряжение 7в. Поставил новую, всё ок. Видимо есть утечка и зависимость от напряжения питания. Поставил механический размыкатель питания.
Так а какой тогда тестер посоветуете? Мне супер точность и мега информативность не нужна, главное чтобы проверял элементы на исправность и измерял основные характеристики более менее близкие к реальности..
@@kirvir7852 Слушайте, ну вы и сказанули, откуда я знаю какой и где стоит чип, мне что, разбирать тестеры прямо в магазинах и смотреть какой в них чип ? )
Ну так было не всегда. Я брал себе LCR ТC2 года 4 назад, желтая плата, чип амега 644, показания были довольно точные и емкостей и полевиков. Сейчас китайцы их собирают на своих ноунейм чипах собственной разработки, и это реально фуфло. Нормальный прибор уже не купить, только подобное барахло.
Раньше тоже хотел взять транзистор тестор , но барахло это все , на схеме не проверить не транзистор не конденсатор , все выпаивать нужно , блин это даже самый дешевый пинцет тестор с этим справляется .
По моему сейчас оригинального во всём мире не найдёшь , весь оригинал делается в китае , если и есть на самом деле оригинал , ему должно быть лет двадцать- тридцать с даты выпуска
Открываем даташит на FQP13N50, например. И читаем про RDS(on). Vgs=10V, Id=6,25A Типичное значение 0,33 Om. То есть, для достоверных измерений, надо не только затвор открыть, но и обеспечить ток стока в 6 ампер. И измерять падение напряжения на НОЖКАХ транзистора. Потом по закону Ома посчитать сопротивление открытого канала. Естественно, ни транзистор тестер, ни миллиомметр, такое сделать не смогут. Врать будут все. Да, по-разному. Но врать будут. Из практики скажу, что 6А это много. Пару ампер вполне достаточно. Для быстрой отбраковки явного хлама достаточно измерить емкость затвора.
Соглашусь с данным коментом,только такой методикой пользуюсь для проверки мосфетов и igbt,все представленые "приборы" показывают погоду на марсе.
таких тестеров не существует. довольствуемся тем что есть.
@@MAKAROV48 "таких тестеров не существует" Естественно. Но его легко сделать из компьютерного БП. Или 2-х лабораторных. Или лабораторный + пару-тройку li-ion акб. для затвора. Вариантов много.
@@apopovvпредлагайте схему. Чтоб было доступно и понятно. Компактно. Можно собрать без особых сложностей
@@apopovvпредлагайте схему. Чтоб было доступно и понятно. Компактно. Можно собрать без особых сложностей
Мне кажется, что перед транзистор-тестером стоит задача тестирования транзисторов а не доподлинного выяснения их характеристик. Данный прибор (скорее по заявлению создателя оригинала и некоторых особо добросовестных китайцев) сделан чтоб первично проверить элемент на исправность, узнать цоколевку и номинал с какой-то условной точностью, позволяющей отличить явно исправный элемент от "подгоревшего" или просто дохлого. И, само собой, правильно измерить сток-исток, обеспечив необходимое напряжение на затворе и ток в несколько ампер (с сохранением соответствующего температурного режима транзистора) данный прибор не способен.
Rdson не один транзистор тестер не покажет. Читайте даташит.снимая ролик надо подготовиться прежде. Зачем путать начинающих радио любителей?
Что такое Rdson? Это сопротивление открытого канала при определённом напряжении и токе! А вы.... Посмотрите, почитайте в сети, только потом снимайте ролики.
Это вам не высокоточный прецизионный прибор. Их версий много и все они основаны на двух вариантах прошивок, два разработчика делали, но китайцы как всегда, присвоили чуть подогнали и в серийное производство запустили.
Но ни одна из прошивок миллиомы нормально не измеряет, хоть и пишут одни, что измеряет такие приборы аж от 0.01 Ома, другие меньше врут в описании от 0.1 Ом. Еще зависит от комплектующих, которые применяют, чтобы удешевить. У меня два одинаковых, с одинаковыми прошивками, один более менее точный, другой даже на Омах врет.
Я таким пользуюсь. Сверхвысокие точности мне не нужны. А то, что мне нужно, этот прибор показывает.
У меня такой прибор и работает он нормально. Не вводите людей в заблуждение.
У меня простенький на ATMega328. Пользовал не часто. Питание "крона" 9в. Недавно проверял транзисторы, и вижу что врёт! Контакты почистил, ничего не дало. Крону проверяю, а напряжение 7в. Поставил новую, всё ок. Видимо есть утечка и зависимость от напряжения питания. Поставил механический размыкатель питания.
Поставил Li аккумулятор и повышающий преобразователь, с зарядкой, крону нах
@@Мухтар-б3пАналогично. Но выключатель нужен.
повышающий преобразователь не подойдет . он издает шум. нужен именно хит
@@MAKAROV48 У тестера потребление минимальное, фильтр в питание воткнул, показания такие же абсолютно выдает, это не осцилограф все таки
@@Мухтар-б3п а что проблема вместо преобразователя поставить два литиевого элемента . будет 8,4 вольт.
Слабо аргументировано!
по фейковым транзисторам вы спор открывали на Али? если да то спор выигрывали?
Так а какой тогда тестер посоветуете? Мне супер точность и мега информативность не нужна, главное чтобы проверял элементы на исправность и измерял основные характеристики более менее близкие к реальности..
Главное берите с чипом atmega 328, его всегда можно прошить под нужную версию. Подделку не прошьёте, да и врет она как у автора видео.
@@kirvir7852 Слушайте, ну вы и сказанули, откуда я знаю какой и где стоит чип, мне что, разбирать тестеры прямо в магазинах и смотреть какой в них чип ? )
Ну так было не всегда. Я брал себе LCR ТC2 года 4 назад, желтая плата, чип амега 644, показания были довольно точные и емкостей и полевиков. Сейчас китайцы их собирают на своих ноунейм чипах собственной разработки, и это реально фуфло. Нормальный прибор уже не купить, только подобное барахло.
Раньше тоже хотел взять транзистор тестор , но барахло это все , на схеме не проверить не транзистор не конденсатор , все выпаивать нужно , блин это даже самый дешевый пинцет тестор с этим справляется .
У меня tc1 не видит мелкие номиналы кондицаторов и что делать?
покупать другой прибор, например пинцет ZT-MD1 или его аналог FNIRSI LCR-ST1
Он для этого не предназначен! Берёте крону, затвор-исток и меряйте свои миллиомы!
а у меня нет кроны
@@MAKAROV48 Купите!!!
По моему сейчас оригинального во всём мире не найдёшь , весь оригинал делается в китае , если и есть на самом деле оригинал , ему должно быть лет двадцать- тридцать с даты выпуска
Да чет он жестко врет у него либо брак либо еще че, у меня такой же но ESR кажет правильно как и другой тестер
т.к. там дешевая микросхема вместо атмеги
Милиомметр так же мериет и вн. сопротивление конденсаторов.
если не секрет, зачем такое количество транзисторов ?
разве это много? мне нужно в три раза больше. и желательно оригинальных. для блоков питания мощных
@@MAKAROV48 то есть для ремонта?
@@kokotmkokot4926 вот ты его расколол! Следаком будешь.
Я купил и он показывает более менее нормально после калибровки.
аналогичный TC1 отличается от вашего ?
что есть оригинальный? они все кетайские клоны
Мне надо замерить на TC 1 с1pf по 20pf а он их не видит.И что делать?
@@ВалераСметанин-ж4в попробуте откалибровать перемычкой
@@MAKAROV48 я не писал оригинальный , а писал - аналогичный.