On sent quand même que Hugo Clément était là pour parler de sujets qui lui tiennent vraiment à cœur, tandis que Jordan Bardella était plus là pour essayer de gratter des électeurs écolos, en ayant appris quelques données par cœur. Mais bon, c'est toujours agréable de voir des opposés échanger courtoisement
Totalement d'accord avec cette analyse. Bardella est encore très frais sur les sujets de fond, il est dans la réaction mais n'a pas d'idées, de cap précis. Je suis pas un grand fan non plus d'Hugo Clément (pourtant je suis plutôt de gauche et écolo), mais je dois avouer qu'il a posé les bonnes questions.
je partage complètement cette analyse, Bardella roule toujours sur les lignes rigides de son programme là où Hugo Clement est beaucoup plus à l'aise et organique dans sa manière d'aborder les sujets.
Très bon débat . Dommage qu'il soit si court. Hugo Clement a eu de très bons arguments et Jordan Bardella aussi. VA, organiser un nouveau débat plus long et plus dans le fond avec eux 2 👍
Super débat entre les deux et mea culpa sur Hugo Clément que je pensais d'extrême gauche alors que finalement il est juste sincère dans son combat pour l'écologie
20:59 mais tellement vrai ! Merci Hugo Clément d'avoir été présent ce soir-là ! ❤ On en a marre d'entendre des idiot(e)s raconter des trucs inutiles et nuisibles aux vrais débats importants pour la vie de tout être humain sur terre !
@@ElCapique parce que malheureusement, tous les médias montrent ce qu'il y a de plus crétin, quand bien même on n'a pas demandé d'entendre ou voir la Sardine
Je suis ideologiquement avec le RN et écouter Hugo Clément c'est une première étape, mais par pitié pour les prochaines élections, réfléchissez sérieusement à la question et présentez nous un programme solide pour lutter contre le changement climatique. Il y a déjà quelques idées, mais c'est très très loins d'être suffisant. Invitez de vrais experts, des scientifiques, pour trouver de vraies solutions et appliquez les. L'ecologie, c'est le sujet le plus primordial aujourd'hui, au dessus de toutes les autres questions. Comme l'a dit monsieur Bardella, ne laissez pas le monopole a la gauche, tout le monde est concerné.
Tu n'as qu'à voter à gauche... Désolé mais c'est bête comme commentaire, autant aller voter là où ils parlent VRAIMENT de tout ça plutôt que d'espérer qu'un parti bidon "change" -_-
@@MrYann Un parti bidon ? Ah oui la gauche a sauvé la France et la planète on a qu'à voir le résultat lol. Si le RN passe par pour un parti bidon c'est parce qu'il y a une bande d'ignorants qui préfère les traiter de fachos alors que leur si belle gauche a accueilli un célèbre pétainiste décoré sous le régime de Vichy, attention accroche toi !, François Mitterrand ! Mais bon c'est bien connu, c'est plus facile de rabaisser les autres que d'admettre ses propres erreurs.
@@MrYannparler "VRAIMENT" d'écologie = supprimer le nucléaire mettre des énergies renouvables au pif au mètre (tout en faisant un jolie rrou dans la biodiversité des oiseaux qui meurent à cause des éoliennes) Désolé mais ni la gauche ni la droite n'est pour le moment à la hauteur du débat écologique (qu'il s'agisse notamment d'énergie ou de biodiversité)
@@MrYann Rappel moi ce que la gauche au pouvoir a fait? Voter a gauche pour plus d'écologie? Rappel moi qui est au pouvoir....Macron a bien fait parti du gouvernement de Hollande non? Il a des ministres de gauches non? Alors pourquoi rien n'est fait? Les promesses n'engagent que les menteurs qui les font, et les naïfs qui les croient. RIEN n'a été fait, et pourtant un certain Nicolas Hulot a été au gouvernement et RIEN n'a été fait. C'est bien de "PARLER d'écologie" comme tu dis, agir c'est encore autre chose. Le RN ferai bien plus pour la planète en arrêtant l'immigration (plus de consommateurs donc de pollueurs a qui on donne des aides sociales pour qu'ils consomment soit dit en passant) que si tous les Français arrêtent de faire des barbecue ou d'autre délires qui sortent de la caboche des actuels écolos. Et je dis ça en trollant mais mathématiquement c'est vrai, c'est bien ça le pire. Les écolos actuels c'est faire payer les Français toujours plus, avec des vignettes et ce genre de conneries d'un autre siècle alors qu'il faut avant tout miser sur la recherche, et imposer au constructeurs et aux états avec qui nous commerçons des normes environnementales bien plus en accord avec les nôtres. Bref vaste débat mais voter a gauche ou écolo aujourd'hui c'est une belle perte de temps, c'est un luxe que l'on a plus.
Je ne comprends pas les huements à la fin, c'est super de combattre la corridas, la chasse à cour (on ne parle pas de la chasse normale hein), ou autres sujets ! Bonne initiative d'Hugo Clément, et merci à VA d'avoir accepté 😁
Parce que Ego Clement est un hypocrite ? Il est du genre a faire dzs Tweet sur l'economie de l'eau etc pour ensuite faire un tweet d'un dessert Vegan qu'il est partit bouffer dans un hotel 2 etoiles ou la piscine d'eau potable est chaufee ( tres ecologique ). Les vrais ecolos agissent dans leurs vie de tout les jours et font la transition dans leurs quotidiens, lui c'est un profiteur de l'ecologie qui fait ca pour le pognont.
La plupart des animaux de nos forêts sont issus d'élevages, puis relâchés dans la nature pour le plaisir des chasseurs. J'ai moi même déjà vu en me baladant des parcs à sangliers en plein cœur de forêt. La nature se régule très bien toute seule quand l'Homme la laisse faire. Par exemple si les loups n'avaient pas été en partie disséminé par l'humain, il y aurait moins de sangliers sauvages dans la forêt.
Voilà un débat démocratique et merci surtout à Hugo Clément, qui, en tant qu'ecologiste est le seul de son espèce à bien vouloir avoir accepté de débattre avec le RN!!
C’est le seul parmi ceux représentés dans les médias, mais je peux vous garantir que contrairement ça ce que beaucoup pensent, beaucoup d’ecolos, végétariens etc sont souverainistes et patriotes (j’en fais partie)🙂
Merci aux 3 protagonistes : - Hugo Clément, pour avoir le courage de porter ses idées (qui sont également les miennes) auprès d'une assemblée a priori réfractaire. - à Valeurs Actuelles, de permettre ce débat (que je ne considère pas comme un média mais un papier d'opinion). - à Jordan Bardella, d'accepter d'enrichir ses propos en écoutant justement H. Clement. Dommage d'avoir eu si peu de temps, car l'écologie est LE gros point noir (selon moi) du programme du RN. C'est bien simple, je n'y trouve que très peu de propositions concrètes. Son avis sur la politique de préservation des espaces naturels, sur la loi ZAN, la chasse aux "ESOD", l'aide aux associations environnementales, l'usage du plastique, etc. Jusqu'alors, le bilan des votes des élus RN aux différentes institutions est systématiquement anti-ecolo.
Bravo pour ce débat, les politiques ne font rien et ne feront jamais rien car ils sont aux services des lobbies et des multinationales, ont le sait tous🙃
De la langue de Bois de la langue de bois , sacré Bardella. Qui fait dire au chiffre n'importe quoi. Genre on est propre nous français, qui consommont de l'énergie comme des malpropres.
Bravos à tous pour ce débat chaleureux. Tout comme les ordinateurs ont mis au chômage des millions de travailleurs, l'intelligence artificielle mettra autant de gens au chômage.
ENFIN l'écologie au centre des débats et pas uniquement utilisée pour faire bien et répondre à une mode.👍 Au nom de la lutte pour le bien-être animal et si nous voulons continuer à vivre dans un monde civilisé la fin de l'abattage d'animaux sans étourdissement devrait redevenir une priorité. Quand on a des valeurs, il faut oser les défendre. Pour la question de Sandrine R. arrêtez de parler de cette chose sans cervelle svp 😵🤢😵💫 Un beau débat comme il devrait en exister tant d'autres. 👍
La souffrance animale deviendra une préoccupation pour l'homme a partir du moment où celle de ses semblables aura été éradiquer, ce qui est loin d'être le cas. Ou avant de s'occuper de la souffrance animale qui est normale dans le cadre de la survie d'une espèce (cf eventration des bovidés par les canidés en Afrique par exemple), il faut d'abord s'occuper de la souffrance humaine. Question de priorité. Une logique qui, bien que vos idées sont honorable, rend votre combat perdus d'avance, et pour des siècles encore, car l'égalité entre les hommes demandera énormément de temps, d'effort, de guerre et de gâchis.
Aussi dit grossièrement, si vous voulez faire avancer la cause animale, devenez bénévole a la Croix rouge, à l'Armee du Salut ou tout autre association oeuvrant dans la luttes contre les inégalités entre les HOMMES
@@TomTom-ep6dj On parle uniquement de la souffrance animale causée par les hommes, qui est très simple à arréter car il suffit de ne pas la causer (ça ne prend aucun investissement en temps, juste changer une ou deux habitudes). La souffrance des pauvres est peut-être aussi causée par des hommes, mais plus indirectemment. Personne n'oblige un pauvre en particulier à l'être, on peut causer de la pauvreté en amassant des richesses car la somme des bien est finie, mais on a pas besoin de la souffrance d'un pauvre en particulier. de plus il y a des dizaines de milliards d'animaux qui meurent chaque année pour l'homme (élevage). le total de souffrance engendré est surement plus grand que celui que ressent l'humanité, on a juste plus d'empathie pour nos semblables du fait de notre humanité justement, pas pour une raison purement logique.
@@ozymandias4385 Tu tolère le darwinisme lorsqu'il touche l'espèce humaine (ton explication est confuse mais je vois "personne n'oblige un pauvre de l'être ce qui montre peu de compassion pour tes semblables) et tu rejettes cette même théorie lorsqu'elle s'applique à l'animal. TU donnes l'impression de te préoccuper davantage du bien-être animal que celui de l'homme. Au delà de ce que peux être tes priorités, je suis convaincu que le combat contre la souffrance animale est un coup d'épée dans l'eau. La traite à la chaine à l'abattoir est essentielle pour nourrir tout le monde sur cette planète. On ne nourrit déjà pas tous les humains et toi, tu voudrais qu'on ralentisse la cadence dans les abattoir ou que leur enclos soient noté 3 étoiles dans le guide Michelin. C'est mignon et très honorable mais le monde des hommes a des préoccupations bien plus urgente que de savoir si la maman de Bambi a fini en lot chez Charal ou dans la cuisine d'un chasseur.
@@TomTom-ep6dj peut-être justement sommes-nous trop nombreux, et que pour pouvoir nourrir tout le monde, nous nous abaissons à ce genre de cruauté qu'il serait pourtant aisé de s'abstenir. Un Homme a son libre arbitre, il peut faire ses choix. Ouin ouin, je suis pauvre, c'est la faute des autres ... Faut peut-être se prendre en main un peu !!
Ce n'est pas tant le nombre d'habitants qui est un problème mais le mode de vie. 10 milliards d'humains qui vivent comme un américain moyen, c'est dramatique, 10 milliards vivant comme un Soudanais moyen, c'est soutenable. Faut-il parler de décroissance ? Pas forcément, mais il faut qu'on change nos modes de vie, et pas seulement des Français, bien sûr.
Richard sur Terre, le type qui cherche à détruire TOUS ceux qui osent défendre les animaux, montrer de la compassion de la bienveillance pour nos frères ( oui, nous sommes de animaux, des mammifères). Cet homme est mauvais au sens malin du terme
@@galinettegaline7563 L'enfer est pavé de bonnes intentions. J'ai la faiblesse croire que les méchants bouseux des campagnes ont plus de connaissances sur la nature , y sont plus attachés, et en font plus pour elle que les gentils citadins ou banlieusards, fussent-ils bien intentionnés. Un exemple parmi tant d'autres : il suffit de voir ce que sont devenus les endroits où la chasse aux sangliers a été interdite, pour se rendre compte qu'être gentil mène à la catastrophe. Il faut parfois aller au delà des évidences confortables. J'étais plutôt contre la chasse, mais j'ai l'esprit ouvert, je crois, et ce que pouvait dire un chasseur m'intéressait. C'est pourquoi, j'ai commencé à suivre Richard. J'ai bien dû admettre qu'il dit beaucoup de choses sensées. Je n'irais toujours pas moi-même chasser, mais je comprends aujourd'hui l'utilité de la chasse. Maintenant, vous avez le droit de vouloir vous opposer obstinément à Richard, jusqu'ici sans autre argument autre que du sentimentalisme dégoulinant, et vous rabattre sur l'attaque personnelle ("Cet homme est mauvais"), mais cela ne mène pas loin. C'est exactement pourquoi, un débat entre Richard sur Terre et Hugo Clément (par exemple) serait très intéressant. En fait, il y a matière à d'innombrables débats.
C'est dommage, meme si l'ambiance est plus sympa que bcp de debats, Bardella ne repond concretement a aucune question d'Hugo, qui pourtant a parler de sujet tres precis.
Débats très intéressant vu les deux "camps" opposés ! Cependant Jordan Bardella n'a pas répondu à la première question de Hugo Clément, à savoir "quelles sont les mesures mises en place par le RN pour l'écologie", et n'a fait que citer des chiffres (± vrais). Cela montre encore une fois la technique de défense des politiques pour éviter de répondre à des questions qui les mettent en difficultés et tout de même donner une image positive.
Jordan partage beaucoup mais pas l’essentiel. Il invite une absente dans le débat et zappe le débat. Il veut juste faire de la récup et ne comprend pas ce que veux dire son interlocuteur car il est,comme tant d’autres, dans le déni absolu et ne s’en rend pas compte.
Bizzare ce débat....aucune annonce comme il se doit....on ne sait pas d'où ca vient... Sinon, et comme toujours, excellent débat et bravo encore à M. Bardella...qui est, pour moi, depuis ses débuts, "hallucinant", hallucinant dans dans tous les sens...et de fait, j'ai beaucoup de mal à trouver de chose envers quoi je ne suis pas d'accord avec lui. Je ne sais pas ce qu'en pense les autres, mais c'est à priori, une personne qui ne dit que des choses vraies et bonnes pour notre société française. Au débat et à bon entendeur bien sûr !
Bardella est comme Macron il parle, il coche toutes les cases pour plaire à l'oligarchie, pro UE, Pro Otan/Oms et pro Ukraine. T'inquiètes il sera élu et tu verra que c'est un Macron bis ou une Meloni bis il ne changera rien car il veut rester dans les instituations supranationales qui détruisent la France à tout point de vue et l'enmène dans la guerre.
Je trouve qu'Hugo Clément pose de très bonnes questions, nos agriculteurs produisent pour exporter massivement. Pourquoi ne pas favoriser une production locale pour une vente locale par exemple ? Subventionner des céréaliers français pour qu'ils continuent à exporter, aucun intérêt pour nous, consommateurs Français.
Bravo Hugo. Malheureusement nous allons prendre le mur c'est évident. Mais à quelle vitesse ? Il serait tant d'appuyer sur le frein mais pour ça nous devons débarrasser du capitalisme. Ecologie et capitalisme est un oxymore
Débat malheureusement trop court entre deux personnes sensées et cultivées...une discussion possible entre deux personnes idéalement opposées...chapeau! Peu de débat se passe aussi bien Pourquoi? Les gens ne savent plus discuter raisonnablement et s'écouter...dommage!
Chouette débat dans le calme et le respect ca faisait longtemps ça fait plaisir, mais ca ne m’étonne pas de la nouvelle génération dont je fais partie. Deux personnalités publics que j’apprécie d’ailleurs Cependant et peut être d’autres sont au courant, ces gens là ne peuvent rien faire contre les changements climatiques Personne ne le peut vraiment d’ailleurs Cependant c’est toujours bien de prendre conscience de la nature qui nous entoure et de la traiter avec respect Les changement climatiques auxquelles nous assistons sont inéluctables et arriveront quoi qu’il arrive Nous pouvons les retarder de par notre altruisme général qui commence par l’être pour chaque individu Mais voilà ce que les médias n’ont pas encore admis publiquement est que tout cela est causé par Nibiru ou planete X qui tous les environs 3600ans passe dans notre système solaire C’est aussi la planète des «dieux » de l’antiquité Des géants, des ogres, des elohims, bref, des annunaki Quand la planète passe pour faire bref cela provoque des catastrophes naturelles, racontées dans tous les grands livres religieux a cause des forces réagissant avec cette planète et bon pleins de trucs compliqués mais bref ca provoque des catastrophes a cause de l’inversion des pôles donc bref ils ne sauront pas arreter cela peut etre juste le ralentir et je l’espere
Tous les débats sont écourtés. J'aurais préféré qu'on parle d'une seule question mais qu'ils échangent vraiment. Là c'était une course contre la montre à chaque question :/
Vous en conviendrez, ça n'est pas un débat. Hugo Clément maîtrise son sujet tandis que Jordan Bardella aligne avec une difficulté certaine quelques éléments de language piochés ici et là. Parmi les figures décrites par le magazine en ligne Bon Pote, Bardella est une combinaison d'à-quoi-boniste et d'optimisme technologique. Je trouve intéressant la façon d'Hugo Clément de parler de la biodiversité et d'interdépendance des espèces ... on ne peut s'empêcher, dans ce contexte, de faire un parallèle avec la multiplicité des individus et de la nécessité de chercher des solutions pour vivre tous ensemble en bonne intelligence.
Très intéressant. Le Brio est un film réalisé par Yvan Attal avec Camélia Jordana, Daniel Auteuil. Belle introduction de monsieur Bardella, jolie tacle de Hugo en conclusion. Au milieu les faits qui ne trompent pas que l'on peut continuer à nier en faisant l'autruche ou mettant des oeillères. En effet tu n'as plus besoin de nettoyer ta jolie voiture après ton voyage Paris-Marseille. Est-ce une bonne nouvelle ? Évidemment que non !
Un "débat" de 20 minutes ? Et passer 20 secondes à refuser 10 secondes supplémentaires à Jordan, pour ensuite prendre le temps d'évoquer l'absence de Sandrine Rousseau. Monde de clowns jvous jure.
Le Brio est un film réalisé par Yvan Attal avec Camélia Jordana, Daniel Auteuil. C'est à quoi cela me fait penser les premières minutes d'introduction de Jordan Bardella. Merci Hugo d'être sur tous les fronts. Chez Globe Culture a un projet.
Jordan Bardella parle très bien et est très séduisant au premier abord. Hélas, je trouve qu'il se contente de principes très généraux et manque de profondeur dans ses analyses.
Il est très briefé et au fil des discussions on voit qu'il va dans le sens du vent. C'est tout le problème, il n'a pas de convictions propres, ni d'expérience réelle. Au-delà de quelques punchlines faciles, il n'a pas de charisme ou d'épaisseur. Franchement on me dirait qu'il est encarté Les Républicains, je le croirai...
Ici, Jordan Bardella parle d'opinions, Hugo Clément de faits. Je dirais que c'est un bon débat, mais que sur le fond, hugo Clement l'emporte largement du fait de la véracité des faits. Je trouve la position de JB assez variable et mouvante..
Peut-on appeler ça un débat? Je vois plutôt une personne voire un professeur donnant une leçon d’écologie à un élève de 3eme. Il y a la, une espèce d’hypocrisie qui vise à dire à son électorat « bien sûr que nous sommes attentifs aux questions écologiques » mais qui derrière n’est point le reflet des votes du parti au parlement. On peut saluer l’écoute des deux partis, on peut également saluer le média d’avoir accorder ce temps à une question « peut-être » (bien évidemment) très importante. Cependant on ne peut pas saluer les votes de ce parti au parlement et qui pour eux n’est même pas une question de second plan. Grand respect à hugo clément qui en dehors d’affirmer des problématiques factuelles, nous en ressort des solutions. Conclusion du débat, la gauche se penche réellement sur la question et pas de manière superficielle, néanmoins s’y pencher et s’y pencher bien n’est pas tout à fait pareil (je trouve ça fou qu’il n’y ai toujours d’accord unilatéral sur le nucléaire), si quelqu’un a une réponse sur ce thème je suis prenant!
bravo à ceux 2 jeunes qui défendent leurs valeurs plus que leurs égos, qui sortent des bagarres politicardes hasbeen et de s'emparer du sujet plus qu'urgent, merci pour leur fair-play et écoute , très important pour donner aussi l'exemple citoyen, et l'engagement de Hugo Clément que j'adore , on a besoin de lui...et Bardella pour aussi aborder d'autres sujets sensibles (immigration, pourvoir d'achat) que j'espère la gauche (et les autres aspirants au pouvoir) saura traiter avec plus de pragmatisme, de bons sens et de courage
Merci Hugo pour ton échange, l'écologie n'est pas un truc de bobo et de point de vue politique. Cela concerne la population entière, l'humain oublie parfois qu'il est un mammifère lui aussi, et chacun pense qu'à son petit nombril et à se poser des questions de nationalité, d'immigration... Apprenons à vivre ensemble, au lieu de se discriminer et rejeter les différences. Et surtout sauvons le bateau sur lequel on est tous embarqué!!
Ptdddrrrr bien jouer Hugo Clément, Bardella jamais de solutions concrètes finalement comme d’hab, Hugo se base sur des vrais chiffres des vrais rapports et des vrais alertes, Bardella ne fera en aucun une priorité majeur apar sur des points qui sont déjà bien ancré dans le partie
Insupportable à écouter pour toute personne qui s’intéresse à l’écologie et qui est consciente de l’état catastrophique du monde aujourd’hui. Merci Hugo mais malheureusement je constate que ça ne fait pas bouger les choses du côté de l’extrême droite… Et le commentateur ? Hugo évoque des chalutiers dans nos mers et il parle de « quand même conserver notre identité » ? Comme chaque jeune qui encore une fois, est pleinement conscient et se sent concerné par la lutte contre le changement climatique, je me sens délaissée par les politiques qui parlent beaucoup, mais ne disent pas grand chose. Votez en pleine conscience, sincèrement.
Il n'y a pas vraiment de débat dans la mesure où Bardella déroule son discours visiblement appris par coeur. Il montre son ignorance profonde des vraies questions écologiques .
Je compte sur Bardella pour casser enfin ces lobbies " farine, lait", qui eux ne respectent absolument rien, et s'en mettent plein les fouilles. Mais pourra t-il faire pression ?? j'ai envie de le croire sans toutefois me faire d'illusions !
Bravo et merci à Hugo Clément d'être venu. Fallait du cran mine de rien et entendre parler d'écologie (enfin) à droite, ça fait du bien.
Oui je suis bien d’accord
Deux jeunes hommes, idéologiquement opposés, et pourtant cultivés et intelligents, tous les deux. Bel échange. Merci pour ce plaisir.
Ce n'est pas avec Sandrine Rousseau qu'on aurait pu discuter c'est certain...
Bardella n'est obsédé que par les noirs et les arabes
C'est deux tocards
Ba j'ai pas trouvé que le présentateur était si cultivé et intelligent, mais d'accord avec toi pour hugo clement 👌
Euh. Jordan Bardella cultivé et intelligent ? 😂
Le final d'hugo Clément du génie !!! C'est un gros bras d'honneur au public ^^
Graaaaave! Les huées dans la salle 😂😂😂
On sent quand même que Hugo Clément était là pour parler de sujets qui lui tiennent vraiment à cœur, tandis que Jordan Bardella était plus là pour essayer de gratter des électeurs écolos, en ayant appris quelques données par cœur. Mais bon, c'est toujours agréable de voir des opposés échanger courtoisement
Jordan sert toutes les causes nobles en permanence car c’est bon pour les français.
Totalement d'accord avec cette analyse. Bardella est encore très frais sur les sujets de fond, il est dans la réaction mais n'a pas d'idées, de cap précis.
Je suis pas un grand fan non plus d'Hugo Clément (pourtant je suis plutôt de gauche et écolo), mais je dois avouer qu'il a posé les bonnes questions.
je partage complètement cette analyse, Bardella roule toujours sur les lignes rigides de son programme là où Hugo Clement est beaucoup plus à l'aise et organique dans sa manière d'aborder les sujets.
Ah ben voila, c’est exactement ce que je me suis dit.
J'ai eu un bug face à une telle honnêteté intellectuelle de la part d'un média. Bravo à vous Valeur Actuelle.
N’importe quel débat est possible quand cela se passe entre gentilshommes 👍🤞🇫🇷
Très bon débat .
Dommage qu'il soit si court.
Hugo Clement a eu de très bons arguments et Jordan Bardella aussi.
VA, organiser un nouveau débat plus long et plus dans le fond avec eux 2
👍
C'était un débat?
Bardella a de bons arguments ? 😂 il est a côté de la plaque a chaque prises de parole
Super débat entre les deux et mea culpa sur Hugo Clément que je pensais d'extrême gauche alors que finalement il est juste sincère dans son combat pour l'écologie
La fin est magique, bravo Hugo c'était fort !!
20:59 mais tellement vrai !
Merci Hugo Clément d'avoir été présent ce soir-là ! ❤
On en a marre d'entendre des idiot(e)s raconter des trucs inutiles et nuisibles aux vrais débats importants pour la vie de tout être humain sur terre !
La vraie question c'est pourquoi vous les écoutez encore?
@@ElCapique parce que malheureusement, tous les médias montrent ce qu'il y a de plus crétin, quand bien même on n'a pas demandé d'entendre ou voir la Sardine
La vie de tous les êtres vivants
Je suis ideologiquement avec le RN et écouter Hugo Clément c'est une première étape, mais par pitié pour les prochaines élections, réfléchissez sérieusement à la question et présentez nous un programme solide pour lutter contre le changement climatique. Il y a déjà quelques idées, mais c'est très très loins d'être suffisant. Invitez de vrais experts, des scientifiques, pour trouver de vraies solutions et appliquez les. L'ecologie, c'est le sujet le plus primordial aujourd'hui, au dessus de toutes les autres questions. Comme l'a dit monsieur Bardella, ne laissez pas le monopole a la gauche, tout le monde est concerné.
Tu n'as qu'à voter à gauche... Désolé mais c'est bête comme commentaire, autant aller voter là où ils parlent VRAIMENT de tout ça plutôt que d'espérer qu'un parti bidon "change" -_-
@@MrYann le soucis c'est que si on est en accord avec rien d'autre avec la gauche (économiquement, immigrations etc .....) Ça va être compliqué
@@MrYann Un parti bidon ? Ah oui la gauche a sauvé la France et la planète on a qu'à voir le résultat lol. Si le RN passe par pour un parti bidon c'est parce qu'il y a une bande d'ignorants qui préfère les traiter de fachos alors que leur si belle gauche a accueilli un célèbre pétainiste décoré sous le régime de Vichy, attention accroche toi !, François Mitterrand ! Mais bon c'est bien connu, c'est plus facile de rabaisser les autres que d'admettre ses propres erreurs.
@@MrYannparler "VRAIMENT" d'écologie = supprimer le nucléaire mettre des énergies renouvables au pif au mètre (tout en faisant un jolie rrou dans la biodiversité des oiseaux qui meurent à cause des éoliennes)
Désolé mais ni la gauche ni la droite n'est pour le moment à la hauteur du débat écologique (qu'il s'agisse notamment d'énergie ou de biodiversité)
@@MrYann Rappel moi ce que la gauche au pouvoir a fait? Voter a gauche pour plus d'écologie? Rappel moi qui est au pouvoir....Macron a bien fait parti du gouvernement de Hollande non? Il a des ministres de gauches non? Alors pourquoi rien n'est fait? Les promesses n'engagent que les menteurs qui les font, et les naïfs qui les croient. RIEN n'a été fait, et pourtant un certain Nicolas Hulot a été au gouvernement et RIEN n'a été fait.
C'est bien de "PARLER d'écologie" comme tu dis, agir c'est encore autre chose. Le RN ferai bien plus pour la planète en arrêtant l'immigration (plus de consommateurs donc de pollueurs a qui on donne des aides sociales pour qu'ils consomment soit dit en passant) que si tous les Français arrêtent de faire des barbecue ou d'autre délires qui sortent de la caboche des actuels écolos. Et je dis ça en trollant mais mathématiquement c'est vrai, c'est bien ça le pire. Les écolos actuels c'est faire payer les Français toujours plus, avec des vignettes et ce genre de conneries d'un autre siècle alors qu'il faut avant tout miser sur la recherche, et imposer au constructeurs et aux états avec qui nous commerçons des normes environnementales bien plus en accord avec les nôtres. Bref vaste débat mais voter a gauche ou écolo aujourd'hui c'est une belle perte de temps, c'est un luxe que l'on a plus.
Je ne comprends pas les huements à la fin, c'est super de combattre la corridas, la chasse à cour (on ne parle pas de la chasse normale hein), ou autres sujets !
Bonne initiative d'Hugo Clément, et merci à VA d'avoir accepté 😁
C'est là qu'on voit que les droitards sont des pourris d'individualistes et la gauche des débiles idéologiques, plus d'espoir
Parce que Ego Clement est un hypocrite ? Il est du genre a faire dzs Tweet sur l'economie de l'eau etc pour ensuite faire un tweet d'un dessert Vegan qu'il est partit bouffer dans un hotel 2 etoiles ou la piscine d'eau potable est chaufee ( tres ecologique ). Les vrais ecolos agissent dans leurs vie de tout les jours et font la transition dans leurs quotidiens, lui c'est un profiteur de l'ecologie qui fait ca pour le pognont.
c'est bien de combattre la chasse normale aussi
@@Carnbyjcd en quoi sans la chasse normale que vas on faire des sangliers qui se reproduisent comme des lapins ?
La plupart des animaux de nos forêts sont issus d'élevages, puis relâchés dans la nature pour le plaisir des chasseurs. J'ai moi même déjà vu en me baladant des parcs à sangliers en plein cœur de forêt. La nature se régule très bien toute seule quand l'Homme la laisse faire. Par exemple si les loups n'avaient pas été en partie disséminé par l'humain, il y aurait moins de sangliers sauvages dans la forêt.
Enfin un débat agréable à écouter où chaque intervenant respecte l'autre.
j’ai pas vu le débat juste… une discussion longue serait intéressante, pas une démonstration d’arguments pressés
Voilà un débat démocratique et merci surtout à Hugo Clément, qui, en tant qu'ecologiste est le seul de son espèce à bien vouloir avoir accepté de débattre avec le RN!!
C’est le seul parmi ceux représentés dans les médias, mais je peux vous garantir que contrairement ça ce que beaucoup pensent, beaucoup d’ecolos, végétariens etc sont souverainistes et patriotes (j’en fais partie)🙂
Bravo Hugo et Jordan ! Excellent débat.
Merci aux 3 protagonistes :
- Hugo Clément, pour avoir le courage de porter ses idées (qui sont également les miennes) auprès d'une assemblée a priori réfractaire.
- à Valeurs Actuelles, de permettre ce débat (que je ne considère pas comme un média mais un papier d'opinion).
- à Jordan Bardella, d'accepter d'enrichir ses propos en écoutant justement H. Clement.
Dommage d'avoir eu si peu de temps, car l'écologie est LE gros point noir (selon moi) du programme du RN. C'est bien simple, je n'y trouve que très peu de propositions concrètes. Son avis sur la politique de préservation des espaces naturels, sur la loi ZAN, la chasse aux "ESOD", l'aide aux associations environnementales, l'usage du plastique, etc.
Jusqu'alors, le bilan des votes des élus RN aux différentes institutions est systématiquement anti-ecolo.
Bravo pour ce débat, les politiques ne font rien et ne feront jamais rien car ils sont aux services des lobbies et des multinationales, ont le sait tous🙃
Un vrai débat, ça fait du bien !
Débat inattendu mais très intéressant 😊
De la langue de Bois de la langue de bois , sacré Bardella.
Qui fait dire au chiffre n'importe quoi. Genre on est propre nous français, qui consommont de l'énergie comme des malpropres.
Bravos à tous pour ce débat chaleureux.
Tout comme les ordinateurs ont mis au chômage des millions de travailleurs, l'intelligence artificielle mettra autant de gens au chômage.
BRAVO Valeurs Actuelles !!!!
pitié réveillez vous
Excellent débat
Du grand Hugo Clément, je l'adore 👏🏽
Bravo à vous 2 et à valeurs actuelles pour ce débat constructif et respecteux
Un tel débat est une réussite due au talent des journalistes de Valeurs Actuelles.
Ce n est pas un débat c est un sketch!
@@maudelunique8726 pour vous car l'écologie vous n'en avez que faire visiblement
Le débat était vraiment super bravo 👏 enfin un vrai débat !
ENFIN l'écologie au centre des débats et pas uniquement utilisée pour faire bien et répondre à une mode.👍
Au nom de la lutte pour le bien-être animal et si nous voulons continuer à vivre dans un monde civilisé la fin de l'abattage d'animaux sans étourdissement devrait redevenir une priorité. Quand on a des valeurs, il faut oser les défendre.
Pour la question de Sandrine R. arrêtez de parler de cette chose sans cervelle svp 😵🤢😵💫
Un beau débat comme il devrait en exister tant d'autres. 👍
La souffrance animale deviendra une préoccupation pour l'homme a partir du moment où celle de ses semblables aura été éradiquer, ce qui est loin d'être le cas.
Ou avant de s'occuper de la souffrance animale qui est normale dans le cadre de la survie d'une espèce (cf eventration des bovidés par les canidés en Afrique par exemple), il faut d'abord s'occuper de la souffrance humaine.
Question de priorité. Une logique qui, bien que vos idées sont honorable, rend votre combat perdus d'avance, et pour des siècles encore, car l'égalité entre les hommes demandera énormément de temps, d'effort, de guerre et de gâchis.
Aussi dit grossièrement, si vous voulez faire avancer la cause animale, devenez bénévole a la Croix rouge, à l'Armee du Salut ou tout autre association oeuvrant dans la luttes contre les inégalités entre les HOMMES
@@TomTom-ep6dj On parle uniquement de la souffrance animale causée par les hommes, qui est très simple à arréter car il suffit de ne pas la causer (ça ne prend aucun investissement en temps, juste changer une ou deux habitudes). La souffrance des pauvres est peut-être aussi causée par des hommes, mais plus indirectemment. Personne n'oblige un pauvre en particulier à l'être, on peut causer de la pauvreté en amassant des richesses car la somme des bien est finie, mais on a pas besoin de la souffrance d'un pauvre en particulier.
de plus il y a des dizaines de milliards d'animaux qui meurent chaque année pour l'homme (élevage). le total de souffrance engendré est surement plus grand que celui que ressent l'humanité, on a juste plus d'empathie pour nos semblables du fait de notre humanité justement, pas pour une raison purement logique.
@@ozymandias4385 Tu tolère le darwinisme lorsqu'il touche l'espèce humaine (ton explication est confuse mais je vois "personne n'oblige un pauvre de l'être ce qui montre peu de compassion pour tes semblables) et tu rejettes cette même théorie lorsqu'elle s'applique à l'animal. TU donnes l'impression de te préoccuper davantage du bien-être animal que celui de l'homme. Au delà de ce que peux être tes priorités, je suis convaincu que le combat contre la souffrance animale est un coup d'épée dans l'eau. La traite à la chaine à l'abattoir est essentielle pour nourrir tout le monde sur cette planète. On ne nourrit déjà pas tous les humains et toi, tu voudrais qu'on ralentisse la cadence dans les abattoir ou que leur enclos soient noté 3 étoiles dans le guide Michelin. C'est mignon et très honorable mais le monde des hommes a des préoccupations bien plus urgente que de savoir si la maman de Bambi a fini en lot chez Charal ou dans la cuisine d'un chasseur.
@@TomTom-ep6dj peut-être justement sommes-nous trop nombreux, et que pour pouvoir nourrir tout le monde, nous nous abaissons à ce genre de cruauté qu'il serait pourtant aisé de s'abstenir. Un Homme a son libre arbitre, il peut faire ses choix. Ouin ouin, je suis pauvre, c'est la faute des autres ... Faut peut-être se prendre en main un peu !!
Ce qui menace l'humanité, c'est la surpopulation, les ressources ne sont pas infinies.
Oui et non, voir une vidéo du Monde sur ce sujet-là
@@purplemoonstars5756 En te remerciant, je vais chercher.
Ce n'est pas tant le nombre d'habitants qui est un problème mais le mode de vie. 10 milliards d'humains qui vivent comme un américain moyen, c'est dramatique, 10 milliards vivant comme un Soudanais moyen, c'est soutenable. Faut-il parler de décroissance ? Pas forcément, mais il faut qu'on change nos modes de vie, et pas seulement des Français, bien sûr.
Intéressant ce débat
Jordan il a rien dit d'intéressant que du blabla vide de sens, Hugo était clair avec des exemples concrets
L'année prochaine, débat entre Hugo Clément et Richard sur Terre... 🙏
Richard sur Terre, le type qui cherche à détruire TOUS ceux qui osent défendre les animaux, montrer de la compassion de la bienveillance pour nos frères ( oui, nous sommes de animaux, des mammifères). Cet homme est mauvais au sens malin du terme
@@galinettegaline7563 L'enfer est pavé de bonnes intentions. J'ai la faiblesse croire que les méchants bouseux des campagnes ont plus de connaissances sur la nature , y sont plus attachés, et en font plus pour elle que les gentils citadins ou banlieusards, fussent-ils bien intentionnés.
Un exemple parmi tant d'autres : il suffit de voir ce que sont devenus les endroits où la chasse aux sangliers a été interdite, pour se rendre compte qu'être gentil mène à la catastrophe. Il faut parfois aller au delà des évidences confortables.
J'étais plutôt contre la chasse, mais j'ai l'esprit ouvert, je crois, et ce que pouvait dire un chasseur m'intéressait. C'est pourquoi, j'ai commencé à suivre Richard. J'ai bien dû admettre qu'il dit beaucoup de choses sensées. Je n'irais toujours pas moi-même chasser, mais je comprends aujourd'hui l'utilité de la chasse.
Maintenant, vous avez le droit de vouloir vous opposer obstinément à Richard, jusqu'ici sans autre argument autre que du sentimentalisme dégoulinant, et vous rabattre sur l'attaque personnelle ("Cet homme est mauvais"), mais cela ne mène pas loin.
C'est exactement pourquoi, un débat entre Richard sur Terre et Hugo Clément (par exemple) serait très intéressant. En fait, il y a matière à d'innombrables débats.
@@galinettegaline7563 Il répond aux animalistes attardés qui ont seulement vu des animaux au zoo. Silence droitardé.
Il y en a un qui cherche à être élu, pas l'autre. Qui est le plus honnête et à même d'avoir les infos les plus précise ?
C'est dommage, meme si l'ambiance est plus sympa que bcp de debats, Bardella ne repond concretement a aucune question d'Hugo, qui pourtant a parler de sujet tres precis.
Débats très intéressant vu les deux "camps" opposés ! Cependant Jordan Bardella n'a pas répondu à la première question de Hugo Clément, à savoir "quelles sont les mesures mises en place par le RN pour l'écologie", et n'a fait que citer des chiffres (± vrais). Cela montre encore une fois la technique de défense des politiques pour éviter de répondre à des questions qui les mettent en difficultés et tout de même donner une image positive.
Jordan partage beaucoup mais pas l’essentiel. Il invite une absente dans le débat et zappe le débat. Il veut juste faire de la récup et ne comprend pas ce que veux dire son interlocuteur car il est,comme tant d’autres, dans le déni absolu et ne s’en rend pas compte.
Excellent enfin un débat à la hauteur de ce qu'on attend
Bizzare ce débat....aucune annonce comme il se doit....on ne sait pas d'où ca vient...
Sinon, et comme toujours, excellent débat et bravo encore à M. Bardella...qui est, pour moi, depuis ses débuts, "hallucinant", hallucinant dans dans tous les sens...et de fait, j'ai beaucoup de mal à trouver de chose envers quoi je ne suis pas d'accord avec lui. Je ne sais pas ce qu'en pense les autres, mais c'est à priori, une personne qui ne dit que des choses vraies et bonnes pour notre société française.
Au débat et à bon entendeur bien sûr !
Juste pour que tu recliques des pouces pour que cette vidéo circule grâce à l'algorithme 👍🇨🇵
Bardella est comme Macron il parle, il coche toutes les cases pour plaire à l'oligarchie, pro UE, Pro Otan/Oms et pro Ukraine. T'inquiètes il sera élu et tu verra que c'est un Macron bis ou une Meloni bis il ne changera rien car il veut rester dans les instituations supranationales qui détruisent la France à tout point de vue et l'enmène dans la guerre.
😅😅😅😅 j’adore la conclusion d’Hugo sur le don à l’asso BB 😅😁😁😁
Je trouve qu'Hugo Clément pose de très bonnes questions, nos agriculteurs produisent pour exporter massivement. Pourquoi ne pas favoriser une production locale pour une vente locale par exemple ? Subventionner des céréaliers français pour qu'ils continuent à exporter, aucun intérêt pour nous, consommateurs Français.
Merci pour cette vidéo très intéressante en tout point de vue !!
Et au final, rien n'a été dit, rien n'a été proposé, du grand Front national.
Bravo Hugo. Malheureusement nous allons prendre le mur c'est évident. Mais à quelle vitesse ? Il serait tant d'appuyer sur le frein mais pour ça nous devons débarrasser du capitalisme. Ecologie et capitalisme est un oxymore
Un vrai débat, enfin.
Débat malheureusement trop court entre deux personnes sensées et cultivées...une discussion possible entre deux personnes idéalement opposées...chapeau!
Peu de débat se passe aussi bien
Pourquoi? Les gens ne savent plus discuter raisonnablement et s'écouter...dommage!
Première fois que je vois un débat en France où l’on ne se coupe la parole et qu’on reste courtois
Chouette débat dans le calme et le respect ca faisait longtemps ça fait plaisir, mais ca ne m’étonne pas de la nouvelle génération dont je fais partie.
Deux personnalités publics que j’apprécie d’ailleurs
Cependant et peut être d’autres sont au courant, ces gens là ne peuvent rien faire contre les changements climatiques
Personne ne le peut vraiment d’ailleurs
Cependant c’est toujours bien de prendre conscience de la nature qui nous entoure et de la traiter avec respect
Les changement climatiques auxquelles nous assistons sont inéluctables et arriveront quoi qu’il arrive
Nous pouvons les retarder de par notre altruisme général qui commence par l’être pour chaque individu
Mais voilà ce que les médias n’ont pas encore admis publiquement est que tout cela est causé par Nibiru ou planete X qui tous les environs 3600ans passe dans notre système solaire
C’est aussi la planète des «dieux » de l’antiquité
Des géants, des ogres, des elohims, bref, des annunaki
Quand la planète passe pour faire bref cela provoque des catastrophes naturelles, racontées dans tous les grands livres religieux a cause des forces réagissant avec cette planète et bon pleins de trucs compliqués mais bref ca provoque des catastrophes a cause de l’inversion des pôles donc bref ils ne sauront pas arreter cela peut etre juste le ralentir et je l’espere
Bravo Clément, tu l’as éteint, merci de dire la vérité
Dommage
Des débats de se genre ne devraient pas avoir de temps😅😅😅
Au top
La conclusion d’Hugo Clément sur le don 😂😂😂
Qu’en pense François Gervais du réchauffement climatique et du CO2 😂😂😂 pourquoi la stratégie de la peur 😮???
Il m'a l'air un peu isolé dans son coin le Gervais. Et puis il me semble que son livre a été démystifier à plusieurs reprises.
Tous les débats sont écourtés. J'aurais préféré qu'on parle d'une seule question mais qu'ils échangent vraiment. Là c'était une course contre la montre à chaque question :/
Jordan Bardella n'a strictement aucune connaissance sur le sujet et aucun ordre de grandeur. Tout est absolument faux dans ce qu'il dit !
Incroyable conclusion d’Hugo Clément 😂 quelle belle fin 😂
On voit clairement que Bardella a rien compris à l'écologie et que ca n'est qu'un calcul politique (ne pas laisser l'écologie à la gauche)
Il connaît les principes mais le progrès technologique va nous sauver évidemment 😂
Bravo tout cela sans le moindre papier ni prompteur...👍👍💪merci
Moi je suis RN et je le serais toujours .. 💪🇫🇷
J’adore ❤
Vous en conviendrez, ça n'est pas un débat. Hugo Clément maîtrise son sujet tandis que Jordan Bardella aligne avec une difficulté certaine quelques éléments de language piochés ici et là. Parmi les figures décrites par le magazine en ligne Bon Pote, Bardella est une combinaison d'à-quoi-boniste et d'optimisme technologique. Je trouve intéressant la façon d'Hugo Clément de parler de la biodiversité et d'interdépendance des espèces ... on ne peut s'empêcher, dans ce contexte, de faire un parallèle avec la multiplicité des individus et de la nécessité de chercher des solutions pour vivre tous ensemble en bonne intelligence.
Il devrait y avoir tellement plus de vues sur ce debat...
Très intéressant.
Le Brio est un film réalisé par Yvan Attal avec Camélia Jordana, Daniel Auteuil.
Belle introduction de monsieur Bardella, jolie tacle de Hugo en conclusion.
Au milieu les faits qui ne trompent pas que l'on peut continuer à nier en faisant l'autruche ou mettant des oeillères.
En effet tu n'as plus besoin de nettoyer ta jolie voiture après ton voyage Paris-Marseille. Est-ce une bonne nouvelle ? Évidemment que non !
L’intelligence c’est de savoir s’entourer de gens competents
Un "débat" de 20 minutes ? Et passer 20 secondes à refuser 10 secondes supplémentaires à Jordan, pour ensuite prendre le temps d'évoquer l'absence de Sandrine Rousseau. Monde de clowns jvous jure.
Dommage qu’ils ont pas plus le temps de développer
Le Brio est un film réalisé par Yvan Attal avec Camélia Jordana, Daniel Auteuil.
C'est à quoi cela me fait penser les premières minutes d'introduction de Jordan Bardella.
Merci Hugo d'être sur tous les fronts.
Chez Globe Culture a un projet.
Jordan Bardella parle très bien et est très séduisant au premier abord. Hélas, je trouve qu'il se contente de principes très généraux et manque de profondeur dans ses analyses.
Il est très briefé et au fil des discussions on voit qu'il va dans le sens du vent. C'est tout le problème, il n'a pas de convictions propres, ni d'expérience réelle. Au-delà de quelques punchlines faciles, il n'a pas de charisme ou d'épaisseur. Franchement on me dirait qu'il est encarté Les Républicains, je le croirai...
Dommage, il faudrait sortir de cette mentalité typiquement française......
Charlotte for Ever🔬🌐🙏
Bon débat
le son est très bas
C'est moi ou y'a juste Jordan qui a été applaudit ?
Non pas du tout !
Si seulement des personnes comme Hugo Clement étaient au gouvernement. Ça changerait TOUT !
Ahahahahah Hugo un pur génie à la fin!! 😂😂 je comprends mieux pourquoi tu y étais la master classe
Ahahaha la fin tellement excellente xD
La fin est géniale 😁
Beaucoup trop courte cette vidéo ! Merci Hugo clément pour ton combat pour l’écologie et merci Jordan ensemble pour 2024 🇫🇷🙏🏼
la fin est une masterclass j'suis mort !!! hahahahahaha
Bravo JORDAN...ILS ESSAYENT DE VOUS COINCER...
BRAVO❤❤❤❤❤
La pollution à Paris divisée par 1000 ? 13:30
Ici, Jordan Bardella parle d'opinions, Hugo Clément de faits. Je dirais que c'est un bon débat, mais que sur le fond, hugo Clement l'emporte largement du fait de la véracité des faits. Je trouve la position de JB assez variable et mouvante..
Grande Hugo! Bardella vaya hijo de papá.
ENFIN des gens intelligents.
Peut-on appeler ça un débat? Je vois plutôt une personne voire un professeur donnant une leçon d’écologie à un élève de 3eme. Il y a la, une espèce d’hypocrisie qui vise à dire à son électorat « bien sûr que nous sommes attentifs aux questions écologiques » mais qui derrière n’est point le reflet des votes du parti au parlement.
On peut saluer l’écoute des deux partis, on peut également saluer le média d’avoir accorder ce temps à une question « peut-être » (bien évidemment) très importante. Cependant on ne peut pas saluer les votes de ce parti au parlement et qui pour eux n’est même pas une question de second plan.
Grand respect à hugo clément qui en dehors d’affirmer des problématiques factuelles, nous en ressort des solutions.
Conclusion du débat, la gauche se penche réellement sur la question et pas de manière superficielle, néanmoins s’y pencher et s’y pencher bien n’est pas tout à fait pareil (je trouve ça fou qu’il n’y ai toujours d’accord unilatéral sur le nucléaire), si quelqu’un a une réponse sur ce thème je suis prenant!
Tres bel et intéressant.bravo a vous deux pour respect lun ver lautre.bravo jordan
Un débat qui nous réconcilierait avec le débat
Sous cette forme évidemment
bravo à ceux 2 jeunes qui défendent leurs valeurs plus que leurs égos, qui sortent des bagarres politicardes hasbeen et de s'emparer du sujet plus qu'urgent, merci pour leur fair-play et écoute , très important pour donner aussi l'exemple citoyen, et l'engagement de Hugo Clément que j'adore , on a besoin de lui...et Bardella pour aussi aborder d'autres sujets sensibles (immigration, pourvoir d'achat) que j'espère la gauche (et les autres aspirants au pouvoir) saura traiter avec plus de pragmatisme, de bons sens et de courage
Merci Hugo pour ton échange, l'écologie n'est pas un truc de bobo et de point de vue politique. Cela concerne la population entière, l'humain oublie parfois qu'il est un mammifère lui aussi, et chacun pense qu'à son petit nombril et à se poser des questions de nationalité, d'immigration... Apprenons à vivre ensemble, au lieu de se discriminer et rejeter les différences. Et surtout sauvons le bateau sur lequel on est tous embarqué!!
Que de dissonance cognitive dans les commentaires...
Ptdddrrrr bien jouer Hugo Clément, Bardella jamais de solutions concrètes finalement comme d’hab, Hugo se base sur des vrais chiffres des vrais rapports et des vrais alertes, Bardella ne fera en aucun une priorité majeur apar sur des points qui sont déjà bien ancré dans le partie
Les deux sont très bons
🤣 j’adore la fin quand Hugo Clément annonce au public qu’ils ont payé pour lutter contre la maltraitance animale , bien joué !
Bel échange.
Il y a des choses très intéressantes dans le discours de ce journaliste.
cool
génial mais trop court
Voilà les médias donnent 25mn aux sujets essentiels bon…
Insupportable à écouter pour toute personne qui s’intéresse à l’écologie et qui est consciente de l’état catastrophique du monde aujourd’hui. Merci Hugo mais malheureusement je constate que ça ne fait pas bouger les choses du côté de l’extrême droite…
Et le commentateur ? Hugo évoque des chalutiers dans nos mers et il parle de « quand même conserver notre identité » ?
Comme chaque jeune qui encore une fois, est pleinement conscient et se sent concerné par la lutte contre le changement climatique, je me sens délaissée par les politiques qui parlent beaucoup, mais ne disent pas grand chose.
Votez en pleine conscience, sincèrement.
Heureusement que Hugo Clément est là pour remonter le niveau.
Il n'y a pas vraiment de débat dans la mesure où Bardella déroule son discours visiblement appris par coeur. Il montre son ignorance profonde des vraies questions écologiques .
Hugo le boss comment il les a douillé avec le ticket 😂
heureusement que h Clément est là......
Je compte sur Bardella pour casser enfin ces lobbies " farine, lait", qui eux ne respectent absolument rien, et s'en mettent plein les fouilles. Mais pourra t-il faire pression ?? j'ai envie de le croire sans toutefois me faire d'illusions !