Протестанты первые заговорили о действительной свободе, а не о возможной свободе как это делают другие религии. Из протестантов был Гегель и другие философы до него немецкой школы. Они и начали развивать идеи коммунизма, идеи действительной, а не только возможной свободы. Идеи свободы земной жизни, а не райской, загробной свободы. Затем эти идеи подхватили марксисты и создали другую крайность, абстрактную свободу для абстрактного государства, а не для людей. Проще говоря марксисты создали фашизм. Сейчас в меня полетят тапки. 😂
Если без всякого философского словоблудия, а по простому , материалистически так сказать 😊, то свобода это равные материальные (еда, вода, воздух, медицина, образование и т.д) и духовные (религия, культура, исскуство и т.д) возможности и потребности для всех людей без исключения независимо от их физических и умственных способностей, независимо от их достижений и завоеваний, независимо от их статуса и т.д. Просто каждый человек живет в достатке и имеет равные возможности и равный доступ ко всем ресурсам всего общества.
Короче из такого общества исключаются любые понты, любое балабольство, исключаются любые грехи человеческие. Вернее они не исключаются, а не могут физически существовать в таком обществе.
Но какая-то часть общества любит стабильность, а не возможности. И часть эта больше пятидесяти процентов от количества народонаселения. А стабильность это продукт только несвободного общественного устройства, в котором возможности практически запрещены или ограничены почти до нуля. Таким был СССР и остальные соц страны.
@@КонстантинЛопатченко-ю6б стабильность это привычка , когда люди просто приспасабливаются к текущим условиям, действуют неосознанно, а инстинктивно на животном уровне. Конечно ни о какой свободн здесь речи не может быть. Свобода это продукт разумного действия, когда человек не приспосабливается к текущим условиям, а меняет эти условия для себя.
Я бы иначе сказал: 1. Свобода, это способность распорядиться собой. 2. Мы формируется получая умения работы с инструментами, что подразумевает взаимодействие с окружающим миром. 3. Инструменты бывают трёх типов, для изучения мира (телескоп), самовыражения (гитара) и производства (токарный станок). 4. Доступ к инструментам и есть равные возможности и выражают свободу в обществе.
Это слово почти никогда не используется в абсолютном смысле. Ограничиваются количеством возможностей. Будто философия адаптирована под дураков, которые будут спорить, когда им скажешь, что они зависимы от законов природы и их мышление предопределено.
Что то ютуб стал совсем плохо работать...
Планируете ли вы вести рутуб, так же как и ютуб? А то совсем грустно стало...
rutube.ru/channel/33628663/
@EdwardNigmati на канал я подписан, но на нем не все видео есть. И конкретно этого видео нет.
@@МатерияСознание будет позже
Ну, если 2000 р на год не пугает, то secure connection от Каспера помогает.
@@EdwardNigmatiспасибо!
"Псевдомарусист и псевдоаналист" :)))
У меня только два замечания: чертик из табакерки (шкатулки) и джинн из бутылки. :)
Протестанты первые заговорили о действительной свободе, а не о возможной свободе как это делают другие религии. Из протестантов был Гегель и другие философы до него немецкой школы. Они и начали развивать идеи коммунизма, идеи действительной, а не только возможной свободы. Идеи свободы земной жизни, а не райской, загробной свободы.
Затем эти идеи подхватили марксисты и создали другую крайность, абстрактную свободу для абстрактного государства, а не для людей. Проще говоря марксисты создали фашизм. Сейчас в меня полетят тапки. 😂
Если без всякого философского словоблудия, а по простому , материалистически так сказать 😊, то свобода это равные материальные (еда, вода, воздух, медицина, образование и т.д) и духовные (религия, культура, исскуство и т.д) возможности и потребности для всех людей без исключения независимо от их физических и умственных способностей, независимо от их достижений и завоеваний, независимо от их статуса и т.д. Просто каждый человек живет в достатке и имеет равные возможности и равный доступ ко всем ресурсам всего общества.
Короче из такого общества исключаются любые понты, любое балабольство, исключаются любые грехи человеческие. Вернее они не исключаются, а не могут физически существовать в таком обществе.
Но какая-то часть общества любит стабильность, а не возможности. И часть эта больше пятидесяти процентов от количества народонаселения. А стабильность это продукт только несвободного общественного устройства, в котором возможности практически запрещены или ограничены почти до нуля. Таким был СССР и остальные соц страны.
@@КонстантинЛопатченко-ю6б стабильность это привычка , когда люди просто приспасабливаются к текущим условиям, действуют неосознанно, а инстинктивно на животном уровне. Конечно ни о какой свободн здесь речи не может быть. Свобода это продукт разумного действия, когда человек не приспосабливается к текущим условиям, а меняет эти условия для себя.
Я бы иначе сказал:
1. Свобода, это способность распорядиться собой.
2. Мы формируется получая умения работы с инструментами, что подразумевает взаимодействие с окружающим миром.
3. Инструменты бывают трёх типов, для изучения мира (телескоп), самовыражения (гитара) и производства (токарный станок).
4. Доступ к инструментам и есть равные возможности и выражают свободу в обществе.
Дядь, а что есть свобода?
Свобода - есть осознанная необходимость. Классика.
Вот сам и ответь. На другом канале специально задавал этот вопрос.
Право самостоятельно принимать решения и нести за них ответственность
Это слово почти никогда не используется в абсолютном смысле. Ограничиваются количеством возможностей. Будто философия адаптирована под дураков, которые будут спорить, когда им скажешь, что они зависимы от законов природы и их мышление предопределено.
Пытаться сделать, без ограничений, всё, что придумает твой мозг..