Всё что вы говорите справедливо для высокобюджетных съёмок для журналов и дизайнеров но абсолютно избыточно например для риэлторских съёмок, при наличии современного оборудования. До приобретения 5D Mark IV Я тоже часто пользовался брекетингом потом это необходимость отпала просто потому что в раве достаточно большой динамический диапазон и его хватает чтобы не делать лишних телодвижений и получать хороший результат. На зеркалках я снимал с моноподом потому что штатив опять же замедляет работу монопод достаточно для того диапазона выдержек с которыми я работаю в интерьерке. Сейчас с переходом на R5 я уже даже монопод с собой не таскаю, спокойно снимал с рук что с самьянгом 14/2.4 И уж тем более сейчас со стабилизированным 14-35. До полсекунды Спокойно можно снимать с рук. Опять же именно для риэлторских съёмок полезно иметь что-то чуть пошире 16 и даже потому что начинал я как раз с 16:35 но потом купил себе 14 и понял что это заметно интереснее. Отдельно замечу что моя задача - приличный результат при минимальных затратах моего времени и средств заказчика. На полностью подготовленную квартиру в пределах 100м у меня уйдёт минут 15-20 на съёмку и минут 10 на обработку. Это с одной стороны позволяет иметь доступный ценник с другой выдавать приличный результат. Ряд моих клиентов мне говорили о том что им со мной комфортно работать именно потому что я работаю быстро а результат не хуже чем у ребят со штативов. Но на журнальный сегмент я конечно не претендую меня интерьерка - это всего лишь один из видов съёмок снимаю в целом 100 с лишним объектом в год но не упарываюсь по конкретно этому жанру.
Настоящая интерьерная съёмка для портфолио дизайнера не терпит искажений от широкого угла. От слова совсем. И даже уже шире 20mm это брак для такого рода съёмок. Делая такие съёмки вам никуда не деться от брекетинга, если у вас, конечно, не средний формат, потому что выдержка будет больше ваших заветных полсекунды. Ну, а где такой брекетинг, там и штатив, а не монопод. Но, если делать, как Вы, агентские съёмки, где важен не интерьер и его достоверность, а нужно показать максимально всё в одном кадре, то и на 12mm можно снять помещение. Вааааааще огонь будет. Всегда поражает, раздражает и обижает, когда обычную риэлтерскую съёмку, на полчаса от силы, выдают за скурпулёзную длительную работу по воссозданию интерьера в серии фотографий. А если ещё нужно запечатлеть красиво все схемы света в интерьере, то чаще всего и многочасовую съёмку. И обработка такой по-настоящему интерьерной съёмки занимает тем более не один час и даже не один день. Естественно, если у вас средний формат, то времени на обработку уйдёт меньше, но тоже не 10 минут.
@@FedoskinYuriy Не понимаю на что вы обижаетесь, я просто написал что есть разные сегменты интерьерной съёмки и в целом для 90+% интерьерных съёмок эти заморочки не нужны. Снимал я для дизайнера у которого на рендере были и 14 мм фокусного в санузле например. И как раз задача была показать насколько результат приближен к рендеру. так что и для дизайнера ширик полезен. Мою тестовую съёмку с рук на 14 мм в итоге использует один из сети отелей IBIS. Думаю для airbnb тоже без проблем сниму без брекетинга и штатива если надо. Но конечно если нужна сьёмка для журнала или топового портфолио - нужен другой подход. Можно провести условную параллель с портретами - для обложки модного журнала и сложной задумки нужна гора реквизита, команда человек 5 хотя бы и съёмочный день, а просто хорошие портреты за час-два делаются просто фотографом в любой подходящей локации.
@@MrIkarphoto Это эмоции, извините, если что. :) Меня возмущает повсеместно широкое и зачастую неуместное употребление термина "интерьерная" съёмка. Повторюсь, классическая интерьерная съёмка это не агентская съёмка для объявлений о сдаче в аренду помещений. А сейчас, куда ни глянь, везде "интерьерные" фотографы за копейки делают такие "интерьерные" съёмки и обесценивают труд фотографа, создавая у заказчика ложное представление, о настоящей цене настоящей интерьерной съёмки.
@@FedoskinYuriy Да всё нормально Просто вы излишне категоричны. Даже съёмка интерьера на iPhone это тоже интерьерная съёмка. Для заказчика важно в первую очередь соотношение цена-качество. Если вы снимаете дорого и круто у вас просто будут свои заказчики, главное при этом чтобы ваш результат разительно отличался от более дешёвых коллег, тогда за него будут платить. С другой же стороны есть куча динозавров которые снимаются штативов долго результат хуже чем у меня мне об этом говорили уже несколько риэлторов. Пришёл чувак со штативом снимал квартиру полтора часа, а ты пришёл и снял всё за 10-15 минут и результат ещё лучше. Понятно что они предпочтут работать со мной из-за экономии своего времени Да и цена у меня гораздо ниже потому что в своё время я тоже экономлю. А их задача - это полностью закрывает. Из дизайнерами периодически бывало аналогично, там конечно 10 минутами не ограничится но за час сделать кучу фоток как в дизайн-проекте тоже не проблема. Это опять же полностью закрывает их задачу и результат не стыдно показать клиентам это приносит им новых заказчиков и Зачем им переплачивать в пять раз больше даже за лучший результат при том что для их потребностей он будет избыточен. Опять же проводя параллели с портретной съёмкой кому-то вполне будет достаточно обычный часовой съёмки там за 6.000 руб, а кто-то готов платить в 10 раз больше за что-то более сложное концептуальное и качественное в плане ретуши например. Поэтому я не вижу Чему тут возмущаться. У каждого товара свой потребитель.
Все утверждения спорные, чтобы не сказать, что это личный опыт и мнение автора. Все зависит от задачи, времени дня, освещения в самом интерьере, и соответственно самого интерьера. Можно и на телефон снимать, если итоговый кадр будет лежать на сайте в разрешении фул хд.
Я хожу с камерой штативом и вспышкой. А6600 самянг 12ф2 и либо ад200 либо спидлайт. HDR давно не пользуюсь. Плюс смартфон для съёмок маленьких пространств. Беспрводное подключение, поставил камеру и штатив в углу и если не помещаюсь без попадания на край объектива просто выхожу из комнаты и снимаю через смартфон.
@@Interiorphototbilisi flambient и ещё кое какие другие методы выглядят лучше HDR. И проще если научиться. И решают кучу проблем с цветами итд По факту быстрее.
Спасибо за ваши советы, сам занимаюсь в основном обработкой интерьерной фотографии и иногда сам балуюсь, большинство фотографов и я сам использую только штатив, камеру и объектив 16-35 или 10-24 (зависит от размера матрицы) Снимаю используя брекетинг экспозиции -5 -3 0 +3 +5 с задержкой спуска для предотвращения дрожания камеры и да здравствует сначала photomatix для сшивания а затем Lightroom или Capture One. И еще одно из главных правил интерьерной сьемки кроме натурального света и правильной геометрии на общих планах обязательно должны быть видны 3 стены комнаты.
Про три стены на общих планах не могу согласиться. Это при некоторых видах съемок бывает своеобразным стандартом, (у меня об этом даже есть видео "что заказчику надо знать о фотографии"), но это не универсальный принцип. Спасибо за комментарий!
Ннну... Штатив в интерьерке конечно все поначалу применяют, но он же здоровенный, большой. Монопод позволяет гораздо ближе подойти к стене или мебели. А ветер сшибающий моноподы в интерьерке не встречается. Брекетинг в целом конечно тема неплохая если у вас есть время... Но когда за окном день, на переходах между освещённым и неосвещённым начнутся артефакты. Так что - вспышка. 18мм в обычной квартире узковато, хотя бы 14. Лучше 12.
На каждый бюджет и задачу свой инструментарий. 14 мм + вспышка - это экспресс-вариант для объявлений о посуточной сдаче квартиры, так можно и с рук снимать. Каждое помещение по 4 раза из каждого угла снял - 20 минут и съёмка готова. Артефактов при создании HDR мне пока не удавалось добиться))
@@Interiorphototbilisi , HDR без ручного стекинга это в принципе один большой артефакт с неестественно выглядящими предметами. Со стекингом же - ну серьёзно, не видите ореолы вокруг окон? 20 минут со вспышкой хлоп по углам - да, если бетон фотографировать, то как-то так. В реальной квартире надо всё же немного думать, от чего эта вспышка отражается, ставить её, смотреть не вылезла ли где-то она в отражениях. В общем, с вспышкой надо уметь работать, а так да, я первое время тоже полагался на штатив и стекинг.
@@Interiorphototbilisi , но да, в принципе если речь не о съёмке под продажу/сдачу, а о скажем, том что пытается представить дизайнер, то да, тут я скорее всего не буду использовать вспышку. Но не потому, что вспышка делает плохо, она-то как раз даёт свет куда более качественный чем можно встретить даже в очень дорогих интерьерах. А потому что можно будет подгадать время съёмки чтобы обойтись без вспышки и HDR, и чтобы в полной мере вписать вид за окном в общую картинку. Но у меня в месяц таких съёмок одна как правило. И сто под продажу.
Забыли сказать о том, что на всех коммерческих интерьерных съемках необходимо иметь резервную камеру, на случай выхода из строя основной. Камеры хоть и надежная штука, но всякое бывает. Ну, и лучше резервировать все критические компоненты, включая объективы, штатив, свет, карты памяти, планшет и т.п.
Интерьерная съемка все-таки не свадьба, чтобы перестраховываться - и бюджет (в моем случае по крайней мере) и степень ответственности за результат существенно ниже. У меня есть вторая камера, но я легкомысленно хожу на съёмку с одной. Наверное, потому что верю в свою Sony A7iii, а если она однажды сломается, то я, если честно, буду больше из за этого факта переживать, чем из-за того что мне придется съёмку переносить. Карту памяти запасную - да, желательно иметь, и я ношу ее с собой, но забыл об этом сказать в видео. А ещё надо зарядку для телефона/планшета иметь. Буквально вчера на съёмке высадил батарею смартфона почти в ноль, и рисковал в метро не попасть, потому что телефоном плачу.
@@Interiorphototbilisi вот в корне не соглашусь про степень ответственности. Пример 1: я снимал очень крупный объект для одного известного архитектора, по его словам "это проект всей моей жизни". На съемку владелец дал 1 день, без возможности зайти туда повторно. Времени - в обрез, объект очень большой. Опции ехать за другой камерой в случае отказа основной нет. Пример 2: снимал в течение 12 дней крупный 5* отель в другом городе. Отель под эту съемку бронировал номера (т.е. не получал доход от их продаж), рестораны, СПА, бассейны и т.п., задействовал разные службы, была большая и сложная подготовка. В случае отказа камеры, что делать (отель далеко в горах)? Разводить руками и извиняться? Наличие резервной камеры, оптики, штативов и света - это международный стандарт профессиональной архитектурной и интерьерной фотографии. Иначе вы ставите под риск не только себя и свою репутацию, но и усилия заказчика и владельца недвижимости.
Описанные вами проекты - конечно, требуют ответственного подхода. И в таких случаях я бы тоже, безусловно, брал вторую камеру. Но это не универсальный принцип. Поскольку я обобщаю свой опыт, а он у меня в Тбилиси, к сожалению, не включает высокобюджетные съемки, я о резервном наборе техники не говорил.
Накамерный монитор, который у меня есть, подключается к камере кабелем, а во время фотосъемки интерьера надо иметь возможность ходить по помещению, видя при этом то, что "видит" камера в этот момент. Телефон - самое удобное решение. Планшет лучше, потом что экран больше, в некоторых случаях это важно. А во время видеосъемки, когда сам себя снимаешь, тоже полезно иметь возможность нажимать rec дистанционно, что я и делал во время съемки этого видео.
24-70 не подойдет в том смысле, что его одного недостаточно. Это прекрасный диапазон фокусных, но 24 это недостаточно широко, и в дополнение к 24-70 нужен ширик.
Я бы не стал так делать. Один раз не склеится панорама - и что делать, идти переснимать? Чем меньше помещение, чем ближе передний план, тем больше шанс накосячить, даже если использовать панорамную голову. Если попрактиковаться, набить руку так, что будет нулевой процент брака - то можно, но это очень сложный путь.
" При естественном свете наилучшим образом передается цвет и светотеневой рисунок" Это же полный бред!!! Чем ближе к окну, тем цвета холоднее , если включить внутреннее освещение( иногда это обязательно) у вас вообще цвета "поплывут". И только вспышка перебивает все эти паразитные оттенки и показывает реальный цвет предметов. Есть такая техника "Flambient", и большинство современных европейских и американских фотографов , так с ней снимают. И достаточно одной вспышки! Конечно не накамерной)
У техники flambient есть свои недостатки, сопоставимые с недостатками съемки с естественным освещением, о которых говорите вы. Когда-нибудь я сниму видео про то, как эту технику использовать. Не будучи знакомым с большинством современных европейских и американских фотографов, я не могу себе позволить такие обобщения, которые делаете вы (видимо, вы лично знакомы со всеми этими фотографами). Я могу сослаться только личный опыт, основанный на информации, находящейся в открытом доступе. В известных мне американских и европейских интерьерных журналах я вижу фотографии, снятые с естественным светом.
Уж извини, но не упомянуть тилт-шифт объективы первым пунктом, это для меня является полным дилетанством, не говоря уже о прочих неважных вещах, что ты упомянул. На пленку и кардан со вспышками ты не снимал, это уж точно, иначе не рассказывал бы столько чепухи....работаю со всеми ведущими журналами по интерьерам уже почти 30лет...
Одни тезисы. Тезисы без аргументов не имеют смысла. Если не аргументируешь позицию, удалю комментарий. Примерная схема аргументации такая : тилт-шифт объектив - самое необходимое оборудование на интерьерной съемке потому что ...(описание результата, недостижимого при использовании обычного объектива, обоснование огромной важности этого результата, дающее основания для утверждения о том, что тилт-шифт объектив надо "упоминать первым пунктом")
@@Interiorphototbilisi Ты бы и без моих объяснений удалил бы комент. Если я для "профи" должен объяснять для чего в интерьерной съемки нужен тилт-шифт???....равно как 2х сек задержка в камере заменяет и тросик и дистанционное нажатие...
@@alekseymatorin Штатив для интерьерщика даже странно упоминать, думаю это ясно каждому нетелефонному фотографу, а вот про тилт-шифт многие даже и не слышали, полезно было бы объяснить и многим облегчить задачу в работе, я об этом...
А по существу есть что сказать про важность тилт-шифт объектива, из за которой его надо ставить на первое место среди инструментов интерьерного фотографа? Тезис без аргумента - не имеет ценности. Общие фразы из серии "если я должен объяснять..." не работают. Сказал А, говори Б. Предъяви свои аргументы, "профи", и обсудим их по существу, иначе это выглядит, как наброс на вентилятор. Видео для людей, которые вообще ничего не знают об интерьерной съемке, поэтому упоминать штатив ни разу не странно.
Всё что вы говорите справедливо для высокобюджетных съёмок для журналов и дизайнеров но абсолютно избыточно например для риэлторских съёмок, при наличии современного оборудования. До приобретения 5D Mark IV Я тоже часто пользовался брекетингом потом это необходимость отпала просто потому что в раве достаточно большой динамический диапазон и его хватает чтобы не делать лишних телодвижений и получать хороший результат. На зеркалках я снимал с моноподом потому что штатив опять же замедляет работу монопод достаточно для того диапазона выдержек с которыми я работаю в интерьерке. Сейчас с переходом на R5 я уже даже монопод с собой не таскаю, спокойно снимал с рук что с самьянгом 14/2.4 И уж тем более сейчас со стабилизированным 14-35. До полсекунды Спокойно можно снимать с рук. Опять же именно для риэлторских съёмок полезно иметь что-то чуть пошире 16 и даже потому что начинал я как раз с 16:35 но потом купил себе 14 и понял что это заметно интереснее.
Отдельно замечу что моя задача - приличный результат при минимальных затратах моего времени и средств заказчика. На полностью подготовленную квартиру в пределах 100м у меня уйдёт минут 15-20 на съёмку и минут 10 на обработку. Это с одной стороны позволяет иметь доступный ценник с другой выдавать приличный результат. Ряд моих клиентов мне говорили о том что им со мной комфортно работать именно потому что я работаю быстро а результат не хуже чем у ребят со штативов. Но на журнальный сегмент я конечно не претендую меня интерьерка - это всего лишь один из видов съёмок снимаю в целом 100 с лишним объектом в год но не упарываюсь по конкретно этому жанру.
Все зависит от задачи и бюджета. С этим я не спорю.
Настоящая интерьерная съёмка для портфолио дизайнера не терпит искажений от широкого угла. От слова совсем. И даже уже шире 20mm это брак для такого рода съёмок. Делая такие съёмки вам никуда не деться от брекетинга, если у вас, конечно, не средний формат, потому что выдержка будет больше ваших заветных полсекунды. Ну, а где такой брекетинг, там и штатив, а не монопод. Но, если делать, как Вы, агентские съёмки, где важен не интерьер и его достоверность, а нужно показать максимально всё в одном кадре, то и на 12mm можно снять помещение. Вааааааще огонь будет. Всегда поражает, раздражает и обижает, когда обычную риэлтерскую съёмку, на полчаса от силы, выдают за скурпулёзную длительную работу по воссозданию интерьера в серии фотографий. А если ещё нужно запечатлеть красиво все схемы света в интерьере, то чаще всего и многочасовую съёмку. И обработка такой по-настоящему интерьерной съёмки занимает тем более не один час и даже не один день. Естественно, если у вас средний формат, то времени на обработку уйдёт меньше, но тоже не 10 минут.
@@FedoskinYuriy Не понимаю на что вы обижаетесь, я просто написал что есть разные сегменты интерьерной съёмки и в целом для 90+% интерьерных съёмок эти заморочки не нужны.
Снимал я для дизайнера у которого на рендере были и 14 мм фокусного в санузле например. И как раз задача была показать насколько результат приближен к рендеру. так что и для дизайнера ширик полезен.
Мою тестовую съёмку с рук на 14 мм в итоге использует один из сети отелей IBIS. Думаю для airbnb тоже без проблем сниму без брекетинга и штатива если надо. Но конечно если нужна сьёмка для журнала или топового портфолио - нужен другой подход. Можно провести условную параллель с портретами - для обложки модного журнала и сложной задумки нужна гора реквизита, команда человек 5 хотя бы и съёмочный день, а просто хорошие портреты за час-два делаются просто фотографом в любой подходящей локации.
@@MrIkarphoto Это эмоции, извините, если что. :) Меня возмущает повсеместно широкое и зачастую неуместное употребление термина "интерьерная" съёмка. Повторюсь, классическая интерьерная съёмка это не агентская съёмка для объявлений о сдаче в аренду помещений. А сейчас, куда ни глянь, везде "интерьерные" фотографы за копейки делают такие "интерьерные" съёмки и обесценивают труд фотографа, создавая у заказчика ложное представление, о настоящей цене настоящей интерьерной съёмки.
@@FedoskinYuriy Да всё нормально Просто вы излишне категоричны. Даже съёмка интерьера на iPhone это тоже интерьерная съёмка. Для заказчика важно в первую очередь соотношение цена-качество. Если вы снимаете дорого и круто у вас просто будут свои заказчики, главное при этом чтобы ваш результат разительно отличался от более дешёвых коллег, тогда за него будут платить. С другой же стороны есть куча динозавров которые снимаются штативов долго результат хуже чем у меня мне об этом говорили уже несколько риэлторов. Пришёл чувак со штативом снимал квартиру полтора часа, а ты пришёл и снял всё за 10-15 минут и результат ещё лучше. Понятно что они предпочтут работать со мной из-за экономии своего времени Да и цена у меня гораздо ниже потому что в своё время я тоже экономлю. А их задача - это полностью закрывает. Из дизайнерами периодически бывало аналогично, там конечно 10 минутами не ограничится но за час сделать кучу фоток как в дизайн-проекте тоже не проблема. Это опять же полностью закрывает их задачу и результат не стыдно показать клиентам это приносит им новых заказчиков и Зачем им переплачивать в пять раз больше даже за лучший результат при том что для их потребностей он будет избыточен.
Опять же проводя параллели с портретной съёмкой кому-то вполне будет достаточно обычный часовой съёмки там за 6.000 руб, а кто-то готов платить в 10 раз больше за что-то более сложное концептуальное и качественное в плане ретуши например.
Поэтому я не вижу Чему тут возмущаться. У каждого товара свой потребитель.
Все утверждения спорные, чтобы не сказать, что это личный опыт и мнение автора. Все зависит от задачи, времени дня, освещения в самом интерьере, и соответственно самого интерьера. Можно и на телефон снимать, если итоговый кадр будет лежать на сайте в разрешении фул хд.
Я хожу с камерой штативом и вспышкой. А6600 самянг 12ф2 и либо ад200 либо спидлайт. HDR давно не пользуюсь. Плюс смартфон для съёмок маленьких пространств. Беспрводное подключение, поставил камеру и штатив в углу и если не помещаюсь без попадания на край объектива просто выхожу из комнаты и снимаю через смартфон.
У каждого свои привычки. Мне фотографии интерьеров, снятые со вспышкой не нравятся. Я предпочитаю естественный свет.
@@Interiorphototbilisi flambient и ещё кое какие другие методы выглядят лучше HDR. И проще если научиться. И решают кучу проблем с цветами итд
По факту быстрее.
Интересно. Спасибо! Но, было бы ещё интереснее, если бы Вы показали это оборудование воочию. ;)
Частично показываю в видео про реальный заказ. Спасибо за комментарий!
Спасибо за ваши советы, сам занимаюсь в основном обработкой интерьерной фотографии и иногда сам балуюсь, большинство фотографов и я сам использую только штатив, камеру и объектив 16-35 или 10-24 (зависит от размера матрицы) Снимаю используя брекетинг экспозиции -5 -3 0 +3 +5 с задержкой спуска для предотвращения дрожания камеры и да здравствует сначала photomatix для сшивания а затем Lightroom или Capture One. И еще одно из главных правил интерьерной сьемки кроме натурального света и правильной геометрии на общих планах обязательно должны быть видны 3 стены комнаты.
Про три стены на общих планах не могу согласиться. Это при некоторых видах съемок бывает своеобразным стандартом, (у меня об этом даже есть видео "что заказчику надо знать о фотографии"), но это не универсальный принцип. Спасибо за комментарий!
Ннну... Штатив в интерьерке конечно все поначалу применяют, но он же здоровенный, большой. Монопод позволяет гораздо ближе подойти к стене или мебели. А ветер сшибающий моноподы в интерьерке не встречается.
Брекетинг в целом конечно тема неплохая если у вас есть время... Но когда за окном день, на переходах между освещённым и неосвещённым начнутся артефакты. Так что - вспышка.
18мм в обычной квартире узковато, хотя бы 14. Лучше 12.
На каждый бюджет и задачу свой инструментарий. 14 мм + вспышка - это экспресс-вариант для объявлений о посуточной сдаче квартиры, так можно и с рук снимать. Каждое помещение по 4 раза из каждого угла снял - 20 минут и съёмка готова.
Артефактов при создании HDR мне пока не удавалось добиться))
@@Interiorphototbilisi , HDR без ручного стекинга это в принципе один большой артефакт с неестественно выглядящими предметами. Со стекингом же - ну серьёзно, не видите ореолы вокруг окон?
20 минут со вспышкой хлоп по углам - да, если бетон фотографировать, то как-то так. В реальной квартире надо всё же немного думать, от чего эта вспышка отражается, ставить её, смотреть не вылезла ли где-то она в отражениях. В общем, с вспышкой надо уметь работать, а так да, я первое время тоже полагался на штатив и стекинг.
@@Interiorphototbilisi , но да, в принципе если речь не о съёмке под продажу/сдачу, а о скажем, том что пытается представить дизайнер, то да, тут я скорее всего не буду использовать вспышку. Но не потому, что вспышка делает плохо, она-то как раз даёт свет куда более качественный чем можно встретить даже в очень дорогих интерьерах. А потому что можно будет подгадать время съёмки чтобы обойтись без вспышки и HDR, и чтобы в полной мере вписать вид за окном в общую картинку. Но у меня в месяц таких съёмок одна как правило. И сто под продажу.
Отличная подача. Продолжайте 🎉
Спасибо большое! Поддержка в начале пути очень важна.
Снимаю иногда интерьеры с рук на олимпус с HDR склейкой внутри камеры с рук.
А я всегда со штатива)) Не ищу легких путей.
Зависит от уровня освещенности помещения. Иногда приходится снимать на выдержки типа 1/20))
Забыли сказать о том, что на всех коммерческих интерьерных съемках необходимо иметь резервную камеру, на случай выхода из строя основной. Камеры хоть и надежная штука, но всякое бывает. Ну, и лучше резервировать все критические компоненты, включая объективы, штатив, свет, карты памяти, планшет и т.п.
Интерьерная съемка все-таки не свадьба, чтобы перестраховываться - и бюджет (в моем случае по крайней мере) и степень ответственности за результат существенно ниже.
У меня есть вторая камера, но я легкомысленно хожу на съёмку с одной. Наверное, потому что верю в свою Sony A7iii, а если она однажды сломается, то я, если честно, буду больше из за этого факта переживать, чем из-за того что мне придется съёмку переносить.
Карту памяти запасную - да, желательно иметь, и я ношу ее с собой, но забыл об этом сказать в видео.
А ещё надо зарядку для телефона/планшета иметь. Буквально вчера на съёмке высадил батарею смартфона почти в ноль, и рисковал в метро не попасть, потому что телефоном плачу.
@@Interiorphototbilisi вот в корне не соглашусь про степень ответственности. Пример 1: я снимал очень крупный объект для одного известного архитектора, по его словам "это проект всей моей жизни". На съемку владелец дал 1 день, без возможности зайти туда повторно. Времени - в обрез, объект очень большой. Опции ехать за другой камерой в случае отказа основной нет. Пример 2: снимал в течение 12 дней крупный 5* отель в другом городе. Отель под эту съемку бронировал номера (т.е. не получал доход от их продаж), рестораны, СПА, бассейны и т.п., задействовал разные службы, была большая и сложная подготовка. В случае отказа камеры, что делать (отель далеко в горах)? Разводить руками и извиняться? Наличие резервной камеры, оптики, штативов и света - это международный стандарт профессиональной архитектурной и интерьерной фотографии. Иначе вы ставите под риск не только себя и свою репутацию, но и усилия заказчика и владельца недвижимости.
Описанные вами проекты - конечно, требуют ответственного подхода. И в таких случаях я бы тоже, безусловно, брал вторую камеру. Но это не универсальный принцип. Поскольку я обобщаю свой опыт, а он у меня в Тбилиси, к сожалению, не включает высокобюджетные съемки, я о резервном наборе техники не говорил.
А еще лучше иметь запасного фотографа, если основной выйдет из строя)))
дружище, смартфоон или ноутбук это конечно ты придумал себе. геморой, либо это чисто фотографический заеб, для этого существуют накамерные мониторы
Накамерный монитор, который у меня есть, подключается к камере кабелем, а во время фотосъемки интерьера надо иметь возможность ходить по помещению, видя при этом то, что "видит" камера в этот момент. Телефон - самое удобное решение. Планшет лучше, потом что экран больше, в некоторых случаях это важно.
А во время видеосъемки, когда сам себя снимаешь, тоже полезно иметь возможность нажимать rec дистанционно, что я и делал во время съемки этого видео.
24-70 подойдет при сьемки квартир ?
Нет. Надо что-то шире. 17-18 мм.
24-70 не подойдет в том смысле, что его одного недостаточно. Это прекрасный диапазон фокусных, но 24 это недостаточно широко, и в дополнение к 24-70 нужен ширик.
@@Interiorphototbilisi а если первое время сшивать из пары фотографий?
Я бы не стал так делать. Один раз не склеится панорама - и что делать, идти переснимать? Чем меньше помещение, чем ближе передний план, тем больше шанс накосячить, даже если использовать панорамную голову. Если попрактиковаться, набить руку так, что будет нулевой процент брака - то можно, но это очень сложный путь.
" При естественном свете наилучшим образом передается цвет и светотеневой рисунок" Это же полный бред!!! Чем ближе к окну, тем цвета холоднее , если включить внутреннее освещение( иногда это обязательно) у вас вообще цвета "поплывут". И только вспышка перебивает все эти паразитные оттенки и показывает реальный цвет предметов. Есть такая техника "Flambient", и большинство современных европейских и американских фотографов , так с ней снимают. И достаточно одной вспышки! Конечно не накамерной)
У техники flambient есть свои недостатки, сопоставимые с недостатками съемки с естественным освещением, о которых говорите вы. Когда-нибудь я сниму видео про то, как эту технику использовать.
Не будучи знакомым с большинством современных европейских и американских фотографов, я не могу себе позволить такие обобщения, которые делаете вы (видимо, вы лично знакомы со всеми этими фотографами). Я могу сослаться только личный опыт, основанный на информации, находящейся в открытом доступе. В известных мне американских и европейских интерьерных журналах я вижу фотографии, снятые с естественным светом.
Уж извини, но не упомянуть тилт-шифт объективы первым пунктом, это для меня является полным дилетанством, не говоря уже о прочих неважных вещах, что ты упомянул. На пленку и кардан со вспышками ты не снимал, это уж точно, иначе не рассказывал бы столько чепухи....работаю со всеми ведущими журналами по интерьерам уже почти 30лет...
Одни тезисы. Тезисы без аргументов не имеют смысла. Если не аргументируешь позицию, удалю комментарий.
Примерная схема аргументации такая : тилт-шифт объектив - самое необходимое оборудование на интерьерной съемке потому что ...(описание результата, недостижимого при использовании обычного объектива, обоснование огромной важности этого результата, дающее основания для утверждения о том, что тилт-шифт объектив надо "упоминать первым пунктом")
@@Interiorphototbilisi Ты бы и без моих объяснений удалил бы комент. Если я для "профи" должен объяснять для чего в интерьерной съемки нужен тилт-шифт???....равно как 2х сек задержка в камере заменяет и тросик и дистанционное нажатие...
С тилтом переборщили, конечно) вещь полезная и важная, но с тем же штативом не сравнится
@@alekseymatorin Штатив для интерьерщика даже странно упоминать, думаю это ясно каждому нетелефонному фотографу, а вот про тилт-шифт многие даже и не слышали, полезно было бы объяснить и многим облегчить задачу в работе, я об этом...
А по существу есть что сказать про важность тилт-шифт объектива, из за которой его надо ставить на первое место среди инструментов интерьерного фотографа?
Тезис без аргумента - не имеет ценности. Общие фразы из серии "если я должен объяснять..." не работают. Сказал А, говори Б. Предъяви свои аргументы, "профи", и обсудим их по существу, иначе это выглядит, как наброс на вентилятор.
Видео для людей, которые вообще ничего не знают об интерьерной съемке, поэтому упоминать штатив ни разу не странно.