Поддержите нас на Пикабу: pikabu.ru/story/kovcheg_idey_antropologiya_4893102 Наши соц. сети: - FB: facebook.com/sci.one.tv - VK: vk.com/sci_one - GT: geektimes.ru/company/scione/ - OK: ok.ru/group/57392217129003 - Twitter: twitter.com/sci_one_tv - Instagram: instagram.com/sci_one_tv Там мы публикуем новости науки, бэкстейдж проекта и разыгрываем научно-популярные книги! Подписывайтесь!
спасибо за цикл, но по сравнению с выпуском про астрофизику, очень слабо. Согласно концепции в интро, следует передавать самую базовую информацию ключевой важности, не пользуясь сложными формулами. Ведущий видео поступил практически полностью наоборот: уделив множество минут эфирного времени названиям групп приматов (которые в случае гипотетического глобального катаклизма едва ли запомнят), он крайне мало рассказал о том, чем лишь слегка подразнил в конце: как себя вели группы приматов, почему те или иные ветви эволюции оказались тупиковыми, как не повторить их путь нам. Также, автор видео сообщает нам о найденных костях и орудиях, но ничего не сказал о том, как смешивались гены, почему неандертальцы погибли вопреки более крупному мозгу, и так далее. Очень много теории, в моём понимании слишком абстрактной для "Ковчега", и крайне мало непосредственно нашего происхождения: причин и следствий, уроков, которые мы можем извлечь, наблюдений за эволюцией, объяснений, как формировался наш нынешний облик благодаря образу жизни наших предков и облику мира, что их окружал. Видео про астрофизику же поступило чётко согласно заявленному формату: минимум формул, максимум объяснений, что и почему происходит во Вселенной, и что человечество об этом знает. Спасибо, что делаете мир немного светлее. Очень надеюсь, дальнейшие видео не повторят ошибку этого выпуска.
А куда деть исследования гарвадских учёных по генетике ? У негра есть Гены жителя среднесибирской равнины . А у жителя среднесибирской равнины генов негра нету. С этим то что делать ?
Я лично не ожидал что вообще наш доцент по антропологии вообще тут появился. Я привык видеть видео просто с информацией от автора. А тут приятный сюрприз)))
Всегда очень радуюсь когда Дробышевского в выпуске вижу, спасибо за познавательный контент, это действительно очень интересно, и это надо знать каждому из нас. Спасибо ещё раз вам за ваш труд, друзья!
Станислав Дробышевский - замечательный антрополог и отличный лектор. Никогда не была интересна антропология, но он так ее преподносит, что затягивает. Спасибо за то, что привлекаете таких интересных людей к созданию контента!
На последней минуте видео глядя на всю эту сложную схему всех этапов развития, в конце концов приведшая к появлению современного "человека разумного" умиляешься, какой огромный труд проделала антропология. Снимаю шляпу....
Спасибо вам за видео!) Очень интересно, никогда не встречал такова собранного, компактного и понятного материала по эволюции человека. Жаль только просмотры слабоваты, вам как-то надо форсить канал, удачи вам и успеха!))
Самое главное - это накопление и сохранение опыта и стремление к познанию, развитию. И второе доминировало над первым. Это то, что можно передать, как главную ценность эволюции человека.
Сделайте пожалуйста видео про бытовые мифы типа "микроволновка убивает пищу" и подобных глупых предрассудков с объяснением как это работает на самом деле. Пожалуйста!!!
Весьма неплохая серия. Гармонично связаны рассказ и видеоряд, не то что в серии про мозг. Вот только про неандертальцев странность. 130 тыс. лет - это только те, из костей которых удалось извлечь генетическую информацию, а так пишут о 400-500 тыс. лет. Кто неправ?
Очень интересно, но столько терминов и цифр, что к 10 минуте я запомнил лишь то, что приматы постоянно ветвились, иногда ходили между деревьями и потом стали человеком )
Буквально с момента своего появления, я бы сказал. Живут в разных местах и в разных условиях - меняются разными путями. И из-за адаптации под климат, и из-за того, каких партнеров выбирают себе люди
Мы вышли из Африки 50 тыс лет назад, Можно сказать, что от нас отделились предки африканцев, но это ещё не негроидная раса, далеко нет. Потом некоторые люди пошли скакать по океании и Австралии и можно сказать, что появились люди, которые потом сформируют Австралоидную расу. Произошло это очень быстро, по береговой линии дошли практически сразу как вышли из Африки. За 20 тыс лет люди более-менее везде расселились по Азии и Европе и где-то в тоже время стали проникать в америку. Вот так мы примерно и делились, но нельзя сказать что тогда мы делились на расы, скорее наши предки просто расходились по краям света, мы формировали субстрат для последующего возникновения рас. Возьмите череп европейца жившего 30 тыс лет назад - и вы скорее всего будете удивлены, он мог сочетать в себе черты, которые мы можем считать и монголоидными и европиоидными и даже австралоидными, а кое что в нём может быть совершенно уникальное, не характерное для современных рас. Говорить о действительно сформировавшихся современных расах можно едва раньше неолита, в доисторический период мы были весьма малочисленным видом и всякие бутылочные горлышки, эффекты основателей и прочие подобные дела сильно влияли на формирование нашего облика.
Не буду утверждать но по моему мнению в этом нам помогли синантропы и неандертальцы. Реконструкция синантропов показывает что у них монголоидные черты лица а неандерталец имел европеоидные черты. Я думаю что синантропки могли рожать от хомо а женщины хомо от синантропов нет или дети были слабыми и умирали, возможно поэтому неандертальцы и вымерли.
Пора вводить в программу школьную такие видео с таких каналов, это намного больше заинтересует, чем нудный рассказ учителя или прочтения плохо написанной книги, я подписан на одного химика, он проводит эксперименты со всякими веществами, в комментах видел что его видео показывали в школе у некоторых и это круто
Вообще-то учат, я при просмотре даже вспомнил себя в школе и как мне было не очень интересно на уроках биологии и истории, хотя там было почти всё тоже самое, но шило в попе мешало сосредоточению.
Если верить Харари и его книге sapiens, то homo находились не наверху пищевой цепи, а по большей степени были собирателями, а к добыче прикасались только после более крупных хищников
Отличное видео! Давно хотел спросить, обезьяны, к примеру шимпанзе на какой ветки эволюции остановились ? Когда произошло разделение видов ? Возможно я не уловил этот момент
inside skynet этот момент есть в видео и отображен в древе. Общий предок человека и современных обезьян - проконсул. Это было 15 млн лет назад, а где-то к 7-8 млн лет назад появляются современные обезьяны.
Классное видео! Но обьясните мне как, КАК?! В северной и южной америке размились цивилизации людей, по сути мало чем от нас отличающихуся!? Они ведь были одного с нами вида, раз испанцы могли с ними спариваться и рождать потомство.. Т.е. во время разделения материки стояли вместе? Так вроде это было миллионы лет назад. Так как в северной и южной америке появились приматы, и не просто приматы, а подобные нам, отличные разве что ростом и цветом кожи! Мне этот вопрос с детства покоя не дает!
В Америку предки коренных американцев (индейцев) пришли из Сибири через Чукотку, а потом Аляску. Тогда в том месте не было пролива, что позволило людям свободно перейти с Азии в Америку.
Вы рассказали о физической антропологии, но не коснулись социальной (культурной) антропологии. И антропология изучает человека не только биологически, но ещё и социально и культурно.
Для нашей страны в большей степени характерно разделение физической и культурной антропологии, тогда как, скажем, в США их изучают комплексно. В России изучением культуры и общества древних людей занимается археология (это я вам как студент-археолог говорю). Было бы очень интересно посмотреть Ковчег идей по археологии, но даже не представляю, как поместить туда кратко всю систему знания по этой науке. Для археологии не характерна универсальность (как для естественных и технических наук).
Голубцы? Зачем вы нас едой обзываете? Ну, верите во что-то, хорошо, верьте, остальные то тут причём? Аггресивыные вы какие-то. А вообще, почему эволюция должна отрицать какую-то первопричину то? Не понимаю, плохо верите, значит. Эволюция разве что конкретные сказки отрицает, ну, бывает, мало ли
А я живу в Грузии,именно в Дманиси) Очень много раз бывал в музее,на раскопках,видел этого самого древнейшего человека (их там двое,мужчина и женщина,Зезва и Мзия) и мне кажется,что все люди здесь остановились в развитии на стадии древнейшего человека.Вы не представляете насколько мне здесь сложно,меня никто не понимает,я ни с кем не могу поговорить о высоких темах,об астро-физике и тд...Лучше бы и я был тупым...
Видео интересное, спасибо. Но... на 14:00 говорится о составных орудиях и усложнении культуры уже 400 тысяч лет назад. О каких орудиях идет речь? Ведь сложные составные орудия эректусы не делали. По сути их делали только сапиенсы, или нет? И насколько знаю простейшие шалаши и жилища строили еще эректусы 1.5 миллиона лет назад. По крайней мере об этом пишут на английской вики. Это ошибка или действительно есть данные говорящие о информации из видео?
В русской вики в статье про шимпанзе указано, что эволюционные пути шимпанзе и человека разошлись 6 млн лет назад. При этом все остальные статьи по эволюции человека подтверждают слова Станислава о существовании общего предка (а именно проконсула) 15 млн лет назад, а к 6-7 млн уже появились шимпанзе те же в отдельной ветви. Так что не всё в вики 100% правда, хотя несомненно для старта это полезный портал, который к тому же приводит источники инфы.
valeriy baldin википедия не единственный источник информации которым я пользовался. К тому же я не ставил под сомнение знания Станислава и его опыт. Это было бы наивно, он все таки дипломированный ученый и специалист в этой теме много раз подтвердивший свою компетентность. Речь про формулировки в самом видео, которые крайне неточны. Так многие исследователи на западе в своих работах наоборот отодвигают появление культуры и составных орудий ближе к 40 тысячам лет назад, даже дальше чем в вики, и уж тем более не в 450 тысяч лет назад. К тому же я не использую в качестве источника русскую вики - я привел в пример именно английскую, содержащую больше ссылок и источников. К тому же в ней масса фотоматериалов. И материалы английской вики во многом не сходятся со словами Станислава. В мелких конечно неточностях, но очень режущих слух. Более того мой вопрос был не про общего предка вроде бы, а про орудия труда и жилье. Непонятно зачем вы мне про это сообщили. Сама идея верхнего палеолита (50 тыс лет назад) охнамевалось появлением сложной культуры, сложных орудий и переход к сложной социализации. Это не 400 тысяч лет назад. Поэтому и спросил про возможную ошибку в тексте ролика. Ну и последнее - говоря не все в вики правда, было бы правильно дать ссылку на место, где четко прописана правда. Лучше со ссылкой на множество исследований разных стран. Антропогенез.ру не предлагать. Я о нем знаю, но я не готов верить только одному источнику. Предпочитаю изучать информацию из разных и проверять ее.
Я думаю,что до этого были заострённые палки,копья,обожжённые на конце,а стали появляться копья с каменными наконечниками,чем не сложное составное орудие?
Во первых, никуда шерсть не делась. Во вторых, плотность шерсти не меньше чем у шимпанзе. В третьих, длина шерсти уменьшилась для улучшения теплообмена (личное предположение).
Интересно кто ставит дизлайки? Верующие люди? И ещё вопросики. 1) Эволюция началась после того, как материки разделились? 2) Как в Южной Америке появились люди?
Злата Бродягина эволюция идет всегда без остановки, от самого первого одноклеточного до всего многообразия жизни, и это если речь идет только о биологической эволюции. По поводу второго - погуглите out of africa 2. Станислав здесь затрагивает тему только выхода из африки еще до появления человека современного.
Обидно, что у такого крутого проекта так неудачно выбрано освещение выступающих: лбы блестят, складки кожи и пигментация выпирают и существенно добавляют им возраста. Эх.
Читала книгу по антропозенезу. Там было сказано, что называть тех же неандертальцев "тупиковой ветвью" чуток некорректно, ибо им больше подходит название "запасное человечество". Ведь если бы наши предки не выдержали конкуренции, то неандертальцы заняли бы это место. Что думаете по этому поводу? :)
Поскольку они исчезли, видимо смысл был) Зачем длинные руки, если мы больше не лазаем по деревьям. Силы может больше, но ловко управляться с орудиями было бы сложнее.
Длинные руки хорошо, чтобы висеть на ветках, но плохо чтобы что-то в руках держать тяжёлое, даже банально тушу тащить - по правилу рычага, чем длиннее конечность, тем выше нагрузка на суставы.
Мы знаем, что индейцы - народ краснокожих. Если все же "человечество" переселилось туда (в Америку) при помощи лодок и кораблей на такие большие расстояния, причем такие лодки по технологии могли быть только с 10 тыс. до н.э., то не слишком ли мало времени для эволюции, так скажем, кожи в красный пигмент?
В Америку было довольно легко попасть, так как во времена оледенений дотуда можно было пешком дойти. А вот с Австралией всё сложнее, ведь она никогда не соединялась с сушей. Люди туда точно плыли, при чём они это сделали 40 тысяч лет назад.
Задумка, декларированная во вступлении прямо сумасшедше интересная. И реализация качественная, но "не туда", по-моему. Вместо ковчега знаний почему то получается штатное "введение в " например, тут вместо всего описания дерева нужно было толкьо сказать что в "ковчег" должно попасть само дерево. Но это же не всё! А как же методы науки? Их же тоже сложно придумать с "нуля". А описание инструментов для этой науки? Что, получив это дерево как факт, пещерные люди будущего прозреют и смогут восстановить эту науку? Нет ведь. А что им нужно чтобы восстановить в краткий срок? Вот вопрос то интересный.
Про логику и научный метод у нас будет отдельный выпуск Ковчега идей. Но Ковчег - это метафора. На деле важно понимать, что под будущими несведущими поколениями мы понимаем нас самих - современных людей, которые не могут знать все и сразу, но если им дать возможность хотя бы ознакомиться с самым важным и указать направление, куда можно углубляться, они, при желании, такую возможность сегодня имеют. Поэтому легенду про апокалипсис стоит понимать лишь как удобную для передачи концепции цикла емкую метафору.
Поддержите нас на Пикабу: pikabu.ru/story/kovcheg_idey_antropologiya_4893102
Наши соц. сети:
- FB: facebook.com/sci.one.tv
- VK: vk.com/sci_one
- GT: geektimes.ru/company/scione/
- OK: ok.ru/group/57392217129003
- Twitter: twitter.com/sci_one_tv
- Instagram: instagram.com/sci_one_tv
Там мы публикуем новости науки, бэкстейдж проекта и разыгрываем научно-популярные книги! Подписывайтесь!
Поддержал!
Спасибо за подробное описание под роликом - включая использованную музыку :)
спасибо за цикл, но по сравнению с выпуском про астрофизику, очень слабо. Согласно концепции в интро, следует передавать самую базовую информацию ключевой важности, не пользуясь сложными формулами.
Ведущий видео поступил практически полностью наоборот: уделив множество минут эфирного времени названиям групп приматов (которые в случае гипотетического глобального катаклизма едва ли запомнят), он крайне мало рассказал о том, чем лишь слегка подразнил в конце: как себя вели группы приматов, почему те или иные ветви эволюции оказались тупиковыми, как не повторить их путь нам. Также, автор видео сообщает нам о найденных костях и орудиях, но ничего не сказал о том, как смешивались гены, почему неандертальцы погибли вопреки более крупному мозгу, и так далее.
Очень много теории, в моём понимании слишком абстрактной для "Ковчега", и крайне мало непосредственно нашего происхождения: причин и следствий, уроков, которые мы можем извлечь, наблюдений за эволюцией, объяснений, как формировался наш нынешний облик благодаря образу жизни наших предков и облику мира, что их окружал.
Видео про астрофизику же поступило чётко согласно заявленному формату: минимум формул, максимум объяснений, что и почему происходит во Вселенной, и что человечество об этом знает.
Спасибо, что делаете мир немного светлее. Очень надеюсь, дальнейшие видео не повторят ошибку этого выпуска.
вы же умные люди, а сотрудничаете с расистами-гомофобами пикабу
А куда деть исследования гарвадских учёных по генетике ? У негра есть Гены жителя среднесибирской равнины . А у жителя среднесибирской равнины генов негра нету. С этим то что делать ?
"Рок - звезда" современной антропологии)). Отличный видос, максимально просто и коротко, лучше не придумать для ознакомительного ликбеза.
когда жена мне скажет, что пора-бы уже постричься, покажу ей это видео =))
Летов))
Я лично не ожидал что вообще наш доцент по антропологии вообще тут появился. Я привык видеть видео просто с информацией от автора. А тут приятный сюрприз)))
Невероятно крутое видео, надеюсь автор этого канала не перестанет выпускать их!))
Спасибо! Нас тут много :)
Вы что, нашли ошибки в изложении?
+Obsidian это, кстати, положительно сказывается на оформлении материала. Очень приятно смотреть хороший звук и качественную картинку.
+Obsidian Расскажете, кто этот меценат?
Интересно, что же вас смутило в видео?
Очень интересно останки Николая Валуева можно будет идентифицировать как останки современного человека?
Мне очень нравится инфографика вставленная в видео, монтаж вообще супер))
Огромное спасибо за столь качественную работу в популяризации науки!
Обожаю видео с этим антропологом. Спасибо Вам, Станислав Владимирович!
Посмотрел видео и доволен, как неандерталец добывший огонь.
Очень и очень интересно смотреть, огромное спасибо вам!
Когда сам изучаешь эволюцию человека, то, закапываясь в фактах, порой перестаешь видеть картину целиком. А тут все очень наглядно. Однозначно годнота!
Всегда очень радуюсь когда Дробышевского в выпуске вижу, спасибо за познавательный контент, это действительно очень интересно, и это надо знать каждому из нас.
Спасибо ещё раз вам за ваш труд, друзья!
Смотрится на одном дыхании, большое спасибо за годный контент!
Напиши в RUclips Станислав Дробышевский и получишь много такой годноты. Сам Станислав не только тут светился)
Я даже соскучился по Дробышевскому, давно его не слушал
Станислав Дробышевский - замечательный антрополог и отличный лектор. Никогда не была интересна антропология, но он так ее преподносит, что затягивает. Спасибо за то, что привлекаете таких интересных людей к созданию контента!
У вас афигенная подача инфы. Всё очень интересно, как всегда, спасибо
Дробышевскому всегда лайк! 👍😊
На последней минуте видео глядя на всю эту сложную схему всех этапов развития, в конце концов приведшая к появлению современного "человека разумного" умиляешься, какой огромный труд проделала антропология. Снимаю шляпу....
Спасибо вам за видео!) Очень интересно, никогда не встречал такова собранного, компактного и понятного материала по эволюции человека. Жаль только просмотры слабоваты, вам как-то надо форсить канал, удачи вам и успеха!))
Отличное видео! Дробышевский в кадре смотрится все лучше и лучше)
Отлично! Благодарю!
Скорее бы новые выпуски ковчега идей)
Нравиться эта рубрика, продолжайте!
Легко ли получается приглашать ученых?
Сейчас уже легко, два года назад когда нас никто не знал было сложно.
Какие вы молодцы! Даже описание годное, список литературы!1 респект
Спасибо, хочется показать это видео каждому, кто несет про "переходное звено" какое-то отсутствующее
Самое главное - это накопление и сохранение опыта и стремление к познанию, развитию. И второе доминировало над первым. Это то, что можно передать, как главную ценность эволюции человека.
Ооооо,моя АНТРОПОЛОГИЯ,
Солнечный зайчик стеклянного глаза
ахахах
Очень нравится этот ведущий. Приятно слушать. И канал отличный. Спасибо
Всё гениальное - просто! ( задумка шикарная) огромное спасибо
Классное видео. Отличная работа!
Летов читает лекцию по антропологии! Спасибо за видео!
Спасибо, теперь знаю основы антропогенеза
Больше! Больше антропологии!
Сделайте пожалуйста видео про бытовые мифы типа "микроволновка убивает пищу" и подобных глупых предрассудков с объяснением как это работает на самом деле. Пожалуйста!!!
Очень интересное видео! С нетерпением жду новые ролики на подобную тематику!
Долго ждал видео
Обожаю этого дядьку, жду с нетерпением новое видео про антропологию!
Спасибо за выпуск. Интересно, познавательно. В карму не верю, но дела вы делаете правильные ))
Дробышевский - четкий дядька)
Очень интересно рассказывает.Больше роликов про антропологию!!!
Спасибо большое отличный канал.
невероятно интересная лекция! большое спасибо!
Идея класс. Не останавливайтесь.
Шикарно, ребят. Просто тыкаю на колокольчик рядом с "Подписаться" это даже без вопросов, жду ещё)
Вы там все очень крутые.
Супер. Всегда было интерсно подобные вещи
Очень интересное видео, спасибо
Супер!!! Еще бы ветвь эволюции скачать в виде pdf документа.
Лайк за Дробышевского
Супер!
Очень понравился канал, столько нового узнал не смотря на 4 оброзования
Спасибо за такой познавательный рассказ! Хотелось бы теперь увидеть что-то по анатомии человека)
У нас будет не совсем по анатомии, по медицине выпуск Ковчега
Весьма неплохая серия. Гармонично связаны рассказ и видеоряд, не то что в серии про мозг. Вот только про неандертальцев странность. 130 тыс. лет - это только те, из костей которых удалось извлечь генетическую информацию, а так пишут о 400-500 тыс. лет. Кто неправ?
George Basilius Из гейдельбергских людей вроде удалось выделить,предков неандертальских людей.
ЕЩЕ КОВЧЕГА!!!!
спасибо всем создателям видео класс)
Очень интересно, но столько терминов и цифр, что к 10 минуте я запомнил лишь то, что приматы постоянно ветвились, иногда ходили между деревьями и потом стали человеком )
Офигенный проект)))
Очень крутое видео! Я в восторге!
светлый текст на светлом фоне и не видно кто докладчик и остальное написанное. просьба исправить. за видео и за канал спасибо) интересно)
ну вот это знание, инопланетянам будет точно по барабану
Подскажите, что за такое классное приложение, в котором пургаториуса крутили?) Спасибо
очень интересно
Классное видео! Обём в литрах плиз :)
Переходя на это видео я сразу знала,что здесь будет Добрышевский)
обожаю👍
Егор, так ты оказывается не умер, а биологом стал. Одобряю выбор.
Дробышевский - лучшая вайфу, что я видел
Посоветуйте книги по антропологии, пожалуйста, меня это заинтересовало!
есть точно такой же видео на дискавери, там интересней и подробней.
рудольфский бодибилдер , и без спортзала, красава , воркаут рулит
Такие интересные видео и почему то набирают по 10 000, а всякие шурыгины, марьяны и ивангаи набирают миллионы
Ваня Василенко, тут думать нужно
Всё еще многим представителям нашего вида нужно только поесть, размножиться и больше особо ничего)
Ты это будешь к каждому видео писать ептыть?
Ну так мы по развитию ещё остались неандертальцами, разумных - малая часть.
Это'ж прекрасно)
Интересно, в какой момент этого пути человечество начало делиться на расы?
После выхода из Африки около 50-ти тысяч лет назад.
Буквально с момента своего появления, я бы сказал. Живут в разных местах и в разных условиях - меняются разными путями. И из-за адаптации под климат, и из-за того, каких партнеров выбирают себе люди
Мы вышли из Африки 50 тыс лет назад, Можно сказать, что от нас отделились предки африканцев, но это ещё не негроидная раса, далеко нет. Потом некоторые люди пошли скакать по океании и Австралии и можно сказать, что появились люди, которые потом сформируют Австралоидную расу. Произошло это очень быстро, по береговой линии дошли практически сразу как вышли из Африки. За 20 тыс лет люди более-менее везде расселились по Азии и Европе и где-то в тоже время стали проникать в америку. Вот так мы примерно и делились, но нельзя сказать что тогда мы делились на расы, скорее наши предки просто расходились по краям света, мы формировали субстрат для последующего возникновения рас. Возьмите череп европейца жившего 30 тыс лет назад - и вы скорее всего будете удивлены, он мог сочетать в себе черты, которые мы можем считать и монголоидными и европиоидными и даже австралоидными, а кое что в нём может быть совершенно уникальное, не характерное для современных рас. Говорить о действительно сформировавшихся современных расах можно едва раньше неолита, в доисторический период мы были весьма малочисленным видом и всякие бутылочные горлышки, эффекты основателей и прочие подобные дела сильно влияли на формирование нашего облика.
Dima 135 спасибо за подробный ответ - очень интересный вопрос
Не буду утверждать но по моему мнению в этом нам помогли синантропы и неандертальцы. Реконструкция синантропов показывает что у них монголоидные черты лица а неандерталец имел европеоидные черты. Я думаю что синантропки могли рожать от хомо а женщины хомо от синантропов нет или дети были слабыми и умирали, возможно поэтому неандертальцы и вымерли.
спасибо
Спасибо, супер интересно. А что за програмка на 3:03, в которой пургаториуса представляют? Она существует?
почему этому не учат в школе?
Вообще то еще в пятом классе такое проходят, разве что не так подробно все описано, да и читать же надо.
только самообразование. Толком нигде ничему не учат, не только в школе.
Пора вводить в программу школьную такие видео с таких каналов, это намного больше заинтересует, чем нудный рассказ учителя или прочтения плохо написанной книги, я подписан на одного химика, он проводит эксперименты со всякими веществами, в комментах видел что его видео показывали в школе у некоторых и это круто
Вообще-то учат, я при просмотре даже вспомнил себя в школе и как мне было не очень интересно на уроках биологии и истории, хотя там было почти всё тоже самое, но шило в попе мешало сосредоточению.
Вообще, детям в школе надо внушить мысль, что только самообразование их может чему-то научить. Жаль, что даже это в школе не учат.
Отличный выпуск, зовите Егора Летова почаще
что за приложение вы использовали на 3:06?
Если верить Харари и его книге sapiens, то homo находились не наверху пищевой цепи, а по большей степени были собирателями, а к добыче прикасались только после более крупных хищников
Отличное видео! Давно хотел спросить, обезьяны, к примеру шимпанзе на какой ветки эволюции остановились ? Когда произошло разделение видов ? Возможно я не уловил этот момент
inside skynet этот момент есть в видео и отображен в древе. Общий предок человека и современных обезьян - проконсул. Это было 15 млн лет назад, а где-то к 7-8 млн лет назад появляются современные обезьяны.
Спасибо за ответ. Посмотрю ещё раз, чтоб больше глупых вопросов не задавать))
Давайте про математику!
Мы планируем, но не обещаем, сами хотим)
Вауу!!!посмотрел видос и сразу на сл.день написал к/р на 5!!!!
3:00 Че за приложения?
Классное видео! Но обьясните мне как, КАК?! В северной и южной америке размились цивилизации людей, по сути мало чем от нас отличающихуся!? Они ведь были одного с нами вида, раз испанцы могли с ними спариваться и рождать потомство.. Т.е. во время разделения материки стояли вместе? Так вроде это было миллионы лет назад. Так как в северной и южной америке появились приматы, и не просто приматы, а подобные нам, отличные разве что ростом и цветом кожи! Мне этот вопрос с детства покоя не дает!
В Америку предки коренных американцев (индейцев) пришли из Сибири через Чукотку, а потом Аляску. Тогда в том месте не было пролива, что позволило людям свободно перейти с Азии в Америку.
Да прибудет с вами наука.
Все отлично. Успехов каналу! Русскоязычному миру нужен свой Докинз, Лоуренс и Тайсон, и если ваш канал станет для этого площадкой - прекрасно!
Вы рассказали о физической антропологии, но не коснулись социальной (культурной) антропологии. И антропология изучает человека не только биологически, но ещё и социально и культурно.
Вскольз Станислав этого коснулся, хотя да - хотелось бы больше подробностей.
Есть очень много видео, связанных с культурой человекоподобных на их канале, а это краткий ликбез :)
Это основные положения всей теории. Отдельные темы многократно рассмотрены на этом канале, в том числе и Дробышевским. Полистайте ниже.
Для нашей страны в большей степени характерно разделение физической и культурной антропологии, тогда как, скажем, в США их изучают комплексно. В России изучением культуры и общества древних людей занимается археология (это я вам как студент-археолог говорю). Было бы очень интересно посмотреть Ковчег идей по археологии, но даже не представляю, как поместить туда кратко всю систему знания по этой науке. Для археологии не характерна универсальность (как для естественных и технических наук).
ЕЕЕЕ Дробышевский!
Вы все глубцы, нас создал Бог
И меня не волнуют все ваши точные факты и реальные ископаемые
Голубцы? Зачем вы нас едой обзываете? Ну, верите во что-то, хорошо, верьте, остальные то тут причём? Аггресивыные вы какие-то.
А вообще, почему эволюция должна отрицать какую-то первопричину то? Не понимаю, плохо верите, значит. Эволюция разве что конкретные сказки отрицает, ну, бывает, мало ли
Я понял одно! Вегетарианство - путь к эволюционному тупику)
А я живу в Грузии,именно в Дманиси) Очень много раз бывал в музее,на раскопках,видел этого самого древнейшего человека (их там двое,мужчина и женщина,Зезва и Мзия) и мне кажется,что все люди здесь остановились в развитии на стадии древнейшего человека.Вы не представляете насколько мне здесь сложно,меня никто не понимает,я ни с кем не могу поговорить о высоких темах,об астро-физике и тд...Лучше бы и я был тупым...
Вали нахрен оттуда и побыстрее. Я на полном серьезе говорю.
CERBER
понимаю) стоит сказать что-то "умное" в подобной среде, так сразу назовут ботаником, калькулятором или компьютером.
Срочно в Москву,в МГУ,учиться на антрополога.
2:56 Дедушка!!! )))
Видео интересное, спасибо. Но... на 14:00 говорится о составных орудиях и усложнении культуры уже 400 тысяч лет назад. О каких орудиях идет речь? Ведь сложные составные орудия эректусы не делали. По сути их делали только сапиенсы, или нет?
И насколько знаю простейшие шалаши и жилища строили еще эректусы 1.5 миллиона лет назад. По крайней мере об этом пишут на английской вики.
Это ошибка или действительно есть данные говорящие о информации из видео?
В русской вики в статье про шимпанзе указано, что эволюционные пути шимпанзе и человека разошлись 6 млн лет назад. При этом все остальные статьи по эволюции человека подтверждают слова Станислава о существовании общего предка (а именно проконсула) 15 млн лет назад, а к 6-7 млн уже появились шимпанзе те же в отдельной ветви. Так что не всё в вики 100% правда, хотя несомненно для старта это полезный портал, который к тому же приводит источники инфы.
valeriy baldin википедия не единственный источник информации которым я пользовался. К тому же я не ставил под сомнение знания Станислава и его опыт. Это было бы наивно, он все таки дипломированный ученый и специалист в этой теме много раз подтвердивший свою компетентность. Речь про формулировки в самом видео, которые крайне неточны.
Так многие исследователи на западе в своих работах наоборот отодвигают появление культуры и составных орудий ближе к 40 тысячам лет назад, даже дальше чем в вики, и уж тем более не в 450 тысяч лет назад.
К тому же я не использую в качестве источника русскую вики - я привел в пример именно английскую, содержащую больше ссылок и источников. К тому же в ней масса фотоматериалов. И материалы английской вики во многом не сходятся со словами Станислава. В мелких конечно неточностях, но очень режущих слух.
Более того мой вопрос был не про общего предка вроде бы, а про орудия труда и жилье. Непонятно зачем вы мне про это сообщили.
Сама идея верхнего палеолита (50 тыс лет назад) охнамевалось появлением сложной культуры, сложных орудий и переход к сложной социализации. Это не 400 тысяч лет назад. Поэтому и спросил про возможную ошибку в тексте ролика.
Ну и последнее - говоря не все в вики правда, было бы правильно дать ссылку на место, где четко прописана правда. Лучше со ссылкой на множество исследований разных стран. Антропогенез.ру не предлагать. Я о нем знаю, но я не готов верить только одному источнику. Предпочитаю изучать информацию из разных и проверять ее.
Я думаю,что до этого были заострённые палки,копья,обожжённые на конце,а стали появляться копья с каменными наконечниками,чем не сложное составное орудие?
Расскажите пожалуйста, как так получилось, что люди избавились от шерсти
Во первых, никуда шерсть не делась.
Во вторых, плотность шерсти не меньше чем у шимпанзе.
В третьих, длина шерсти уменьшилась для улучшения теплообмена (личное предположение).
Интересно кто ставит дизлайки?
Верующие люди?
И ещё вопросики.
1) Эволюция началась после того, как материки разделились?
2) Как в Южной Америке появились люди?
Злата Бродягина эволюция идет всегда без остановки, от самого первого одноклеточного до всего многообразия жизни, и это если речь идет только о биологической эволюции. По поводу второго - погуглите out of africa 2. Станислав здесь затрагивает тему только выхода из африки еще до появления человека современного.
Спасибо!
Обидно, что у такого крутого проекта так неудачно выбрано освещение выступающих: лбы блестят, складки кожи и пигментация выпирают и существенно добавляют им возраста. Эх.
у выступающих полголовы отрезано, зачем вы так с ними? а содержательно видео очень крутые
Почему так в школе не объясняли?
Читала книгу по антропозенезу. Там было сказано, что называть тех же неандертальцев "тупиковой ветвью" чуток некорректно, ибо им больше подходит название "запасное человечество". Ведь если бы наши предки не выдержали конкуренции, то неандертальцы заняли бы это место. Что думаете по этому поводу? :)
+Катя Кузьмина у нас есть видео об этом.
Сук сложно, пацаны с района не поймут, жизнь такому не учит .
Да
есть ли польза в отказе от длинных рук? длинная рука - тяжелая рука: удобней бить, больше замах с орудием, можно проще чесать пятки и спину.
Поскольку они исчезли, видимо смысл был)
Зачем длинные руки, если мы больше не лазаем по деревьям. Силы может больше, но ловко управляться с орудиями было бы сложнее.
Предположу, что неудобно бегать, да и тяжелое орудие на длинной руке держать тяжелее
Длинные руки хорошо, чтобы висеть на ветках, но плохо чтобы что-то в руках держать тяжёлое, даже банально тушу тащить - по правилу рычага, чем длиннее конечность, тем выше нагрузка на суставы.
У людей небольшое туловище, длинные руки и гигантские ноги.
А что насчет Северной и Южной Америки? На этих территориях не развивалось хомо сапиенс? Откуда появились древние (античные) цивилизации ацтеков, майя?
Во времена Пангеи возможно было переселиться из Африки в Америку, но разделились они уже на стадии Сааданиусов (по видео, 26 млн лет назад)
Затем могли переселиться только либо при помощи подобия лодок, либо по льду (что очень сомневаюсь, соленый океан, постоянное течение и все дела).
Мы знаем, что индейцы - народ краснокожих. Если все же "человечество" переселилось туда (в Америку) при помощи лодок и кораблей на такие большие расстояния, причем такие лодки по технологии могли быть только с 10 тыс. до н.э., то не слишком ли мало времени для эволюции, так скажем, кожи в красный пигмент?
В Америку было довольно легко попасть, так как во времена оледенений дотуда можно было пешком дойти. А вот с Австралией всё сложнее, ведь она никогда не соединялась с сушей. Люди туда точно плыли, при чём они это сделали 40 тысяч лет назад.
@@alexandermarkov300 Сколько человек писал тут, а вы обломали его в один момент:0
Задумка, декларированная во вступлении прямо сумасшедше интересная.
И реализация качественная, но "не туда", по-моему.
Вместо ковчега знаний почему то получается штатное "введение в "
например, тут вместо всего описания дерева нужно было толкьо сказать что в "ковчег" должно попасть само дерево. Но это же не всё! А как же методы науки? Их же тоже сложно придумать с "нуля". А описание инструментов для этой науки? Что, получив это дерево как факт, пещерные люди будущего прозреют и смогут восстановить эту науку? Нет ведь. А что им нужно чтобы восстановить в краткий срок? Вот вопрос то интересный.
Про логику и научный метод у нас будет отдельный выпуск Ковчега идей. Но Ковчег - это метафора. На деле важно понимать, что под будущими несведущими поколениями мы понимаем нас самих - современных людей, которые не могут знать все и сразу, но если им дать возможность хотя бы ознакомиться с самым важным и указать направление, куда можно углубляться, они, при желании, такую возможность сегодня имеют. Поэтому легенду про апокалипсис стоит понимать лишь как удобную для передачи концепции цикла емкую метафору.