Часто бывает, что инструмент сливается со всем миксом, и тяжело понять как его эквализировать. Простой трюк с панорамой, который может помочь в принятии решений.
Инструмент сливается с миксом, на заднем плане, его непредполагается уводить из центра. Можно сделать A-B сравнение разных установок. Если ничего не меняется на слух, тогда его вообще можно безбожно резать. Я заметил, что чем тише инструмент, тем менее на нём заметен срез низких частот. Притом не столько частоту среза фильтра нужно повышать, сколько понижать добротность, делая срез более пологим и ослабляя таким образом частоты нижней середины. На ReaEq это очень удобно ползунком регулировать. Когда при этом затрагивается и ослабляется область 200-250Гц, на многих инструментах это воспринимается как отдаление звука к тому же. В открытых местах такой звук также не будет звучать кастрированно, что позволит без автоматизации обойтись.
Спасибо большое за канал. Смотрю как тв-шоу взахлёб. Но подскажите, пожалуйста, если мне нужно только записывать вокал дома, могу ли я ограничиться несколькими планками акустического поролона?
Салют! Конечно нет, так как поролон уберет средние частоты и высокие, останутся низкие гулкие, бубнящие частоты. Хорошо бы тогда ещё купить минеральную вату, и обернуть её Например ватином или агроволокном. Пройтись канцелярским степлером и такую подушку поместить в угол на уровне рта.
Что-то не пойму я. Наоборот удобнее эквализировать, когда звук в центре, то есть в моно. А вот когда ты его куда-то перемещаешь, то может показаться, что всё ок, хотя на самом деле это обманчивое впечатление. Исходя из этого, в чём смысл "трюка"?
Спасибо за вопрос. Смысл в том, что когда несколько инструментов находатся в центре, то определенные частоты маскируются. Если немного "отделить инструмент" - локализировать его в сторону, то будет лучше слышно надо ли его эквализировать. Это хорошо работает со среднечастотым диапазоном.
@Flash Records Что-то я крепко подозреваю, что всё как раз наоборот. Когда 2 инструмента звучат в одной точке, то очень хорошо наслух выявляется маскирующая друг друга область в этих двух источниках. А вот если инструмент отвести, то наоборот может сложиться иллюзия, что перекрытия либо нет совсем, либо оно не критично. Проще говоря, я считаю, что вы создаёте рискованную ситуацию, когда стерео может как раз обмануть. Думаю, всем известно, что выясняется, какой звук в этой области важнее, на том частоты и оставляются, а удаляются там, где их надо меньше по какой-то причине. Если пофантазировать... Не вмешиваться в вашу работу, а именно пофантазировать, то я бы дал чуть больше верхов гитаре, чтоб она лучше проявилась в той области, а вот то, что в середине гитару маскирует, оставил бы и дальше там звучать. У гитары, следовательно, чуть бы подрезал серединку. И никакого тебе перекрытия. Наверное... Или просто придавить чуть каким-нибудь динамическим сайдчейн эквалайзером. Незначительно, просто притушить эти частоты в зависимости от другого инструмента. Я вообще наслух всегда выявляю конфликты: включил EQ, опустил гейн утрированно и двигаешься по спектру, предварительно примерно определив область, где оно, гадость такая, перекрывает друг друга. Ес-но, тип полосы - колокол. Ну, и вот где хорошо ощущается, что инструменты разделились, там и оставляю, там и происходит маскирование. На анализаторы вообще не смотрю. И по причине здоровья, и по идейным соображениям. :) И да, вот это всё, что я тут написал, это не попытка поумничать. Просто профессиональная дискуссия.
@@user-pd5fk6id9f, когда вам нужно отрезать ненужные частоты, из-за маскировки вы не слышите, есть ли они вообще. Уводя же инструмент в сторону, вы обретаете возможность слышать и эти частоты.
@@postoronny Если вы не слышите частот, значит их нет и резать их не нужно. Единственное исключение - это инфра-низ и ультра-верх, которые акустика может и не передать, зато приборы услышат. Вот тут - да. Но это надо резать безоговорочно, и для этого не надо уводить панораму куда-то. Если вы в слышимом диапазоне из-за маскировки не слышите другие звуки, то вам, простите, в мукомольный техникум.
Пока не смотрел. Сразу лайк.
Инструмент сливается с миксом, на заднем плане, его непредполагается уводить из центра. Можно сделать A-B сравнение разных установок. Если ничего не меняется на слух, тогда его вообще можно безбожно резать. Я заметил, что чем тише инструмент, тем менее на нём заметен срез низких частот. Притом не столько частоту среза фильтра нужно повышать, сколько понижать добротность, делая срез более пологим и ослабляя таким образом частоты нижней середины. На ReaEq это очень удобно ползунком регулировать. Когда при этом затрагивается и ослабляется область 200-250Гц, на многих инструментах это воспринимается как отдаление звука к тому же. В открытых местах такой звук также не будет звучать кастрированно, что позволит без автоматизации обойтись.
Спасибо! Отличный формат с советами
Спасибо за дельный совет. Будем пробовать)
Как я сам до этого не дошло....спасибо
Интересно! Будет пробовать, спасибо!
Считаю, что не надо панорамировать. Нужно обрезать пока тембр не начнет меняться, естественно слушая в миксе.
Спасибо !!!👍🏼🎸
... 👍👍 !!
Спасибо большое за канал. Смотрю как тв-шоу взахлёб. Но подскажите, пожалуйста, если мне нужно только записывать вокал дома, могу ли я ограничиться несколькими планками акустического поролона?
Спасибо! Да, акустический поролон для записи вокала в домашних условиях работает хорошо.
Салют! Конечно нет, так как поролон уберет средние частоты и высокие, останутся низкие гулкие, бубнящие частоты. Хорошо бы тогда ещё купить минеральную вату, и обернуть её Например ватином или агроволокном. Пройтись канцелярским степлером и такую подушку поместить в угол на уровне рта.
Что-то не пойму я. Наоборот удобнее эквализировать, когда звук в центре, то есть в моно. А вот когда ты его куда-то перемещаешь, то может показаться, что всё ок, хотя на самом деле это обманчивое впечатление. Исходя из этого, в чём смысл "трюка"?
Спасибо за вопрос. Смысл в том, что когда несколько инструментов находатся в центре, то определенные частоты маскируются. Если немного "отделить инструмент" - локализировать его в сторону, то будет лучше слышно надо ли его эквализировать. Это хорошо работает со среднечастотым диапазоном.
@Flash Records Что-то я крепко подозреваю, что всё как раз наоборот. Когда 2 инструмента звучат в одной точке, то очень хорошо наслух выявляется маскирующая друг друга область в этих двух источниках. А вот если инструмент отвести, то наоборот может сложиться иллюзия, что перекрытия либо нет совсем, либо оно не критично.
Проще говоря, я считаю, что вы создаёте рискованную ситуацию, когда стерео может как раз обмануть.
Думаю, всем известно, что выясняется, какой звук в этой области важнее, на том частоты и оставляются, а удаляются там, где их надо меньше по какой-то причине.
Если пофантазировать... Не вмешиваться в вашу работу, а именно пофантазировать, то я бы дал чуть больше верхов гитаре, чтоб она лучше проявилась в той области, а вот то, что в середине гитару маскирует, оставил бы и дальше там звучать. У гитары, следовательно, чуть бы подрезал серединку. И никакого тебе перекрытия. Наверное...
Или просто придавить чуть каким-нибудь динамическим сайдчейн эквалайзером. Незначительно, просто притушить эти частоты в зависимости от другого инструмента.
Я вообще наслух всегда выявляю конфликты:
включил EQ, опустил гейн утрированно и двигаешься по спектру, предварительно примерно определив область, где оно, гадость такая, перекрывает друг друга.
Ес-но, тип полосы - колокол. Ну, и вот где хорошо ощущается, что инструменты разделились, там и оставляю, там и происходит маскирование.
На анализаторы вообще не смотрю. И по причине здоровья, и по идейным соображениям. :)
И да, вот это всё, что я тут написал, это не попытка поумничать. Просто профессиональная дискуссия.
@@user-pd5fk6id9f, когда вам нужно отрезать ненужные частоты, из-за маскировки вы не слышите, есть ли они вообще. Уводя же инструмент в сторону, вы обретаете возможность слышать и эти частоты.
@@postoronny Если вы не слышите частот, значит их нет и резать их не нужно. Единственное исключение - это инфра-низ и ультра-верх, которые акустика может и не передать, зато приборы услышат. Вот тут - да. Но это надо резать безоговорочно, и для этого не надо уводить панораму куда-то. Если вы в слышимом диапазоне из-за маскировки не слышите другие звуки, то вам, простите, в мукомольный техникум.
@@user-pd5fk6id9f , вот из-за таких "режиссёров" и невозможно слушать современную "музыку"...