Gracias Fernando. Es lamentable el artículo. Ayer intenté aportar mi grano de arena a un desconocimiento total que mostraban en el video. Tú tienes mucho más conocimiento del tema y lo he escuchado todo con mucho interés
Habría que hacer la siguiente comparativa: Dinero público destinado a adquisiciones y exposiciones a las que no va ni Blas. Subvenciones a artistas y asociaciones culturales, que son los verdaderos agentes culturales, junto con algunas galerías que ni pueden ni quieren entrar en determinados círculos viciosos.
Es una maravilla escucharlo, cómo conecta su pensamiento con su conocimiento. Es de agradecer escucharlo sin cortes, tal cual filosofa. Ahora que todos los vídeos se cortan para hacerlos directos y de consumo rápido, es estupendo poder seguir la línea de su pensamiento, como hablamos las personas, un mundo en el que pararse a escuchar como cuando te habla alguien de tu familia. Su marca me gusta; sin focos, sin cortes, ni guión. Solo su pensamiento ❤
Conozco personalmente a villarán, lo he escuchado perorar, visto pintar, etc...tiene fallos que no percibes Fernando lo que muestra que leer no da presciencia ; pero es obvio que no tiene fondo de lectura...ahí estoy de acuerdo. Como pintor es talentoso y resultón. Como opinador es un opinador extremado para buscar éxito.
Maestro …y esto lo digo con absoluto respeto ,usted dilapida su talento como lo que aquí se llama un “stand up comedian “ a lo David Chapelle ,Billy Cristal o el mismísimo Jerry Seinfeld ,ese humor acido es una agua bendita en estos días ,Saludos!
Sombras son las instituciones públicas comprando a galerías que viven solo de esta feria y poco màs. O convertir el arte en una especie de pasarela parisina a lo cateto o hipotenuso. Que entras en algunos sitios y ni te dan los buenos días. Amiguis siempre habrà. Igual que hoy, que no se venden pisos privados, sabes a quiénes sí y a quiénes no les adjudican las obras públicas a cargo del erario público?.
Lo que no me gusta tanto de Arco es el tema adquisitivo a ciertas galerías/ artistas promocionados. Eso es así y chupan del dinero público. Lo malo es eso, que profesional es, pero también un negociete.
Lo hacen a propósito y es lamentable ver a payasos hablar de arte de una forma tan banal. El Pacharán ese pinta muy mal, lo cual va en consonancia con lo que dice. Ala Avel Lina le falta lo de Morgan pero no da la talla para tanto bote que hay, como el del Pacharán en bote.
Muchas veces me pregunto si vale la pena intentar desmitificar ciertos mensajes propiamente bárbaros a partir de un análisis crítico y racional. Quiero decir, quien ve estos vídeos son las personas que menos lo necesita. La ignorancia siempre permanecerá ajena al mínimo conocimiento más allá de sus creencias. Es curioso ver cómo el prototipo de intelectual contemporáneo se tiene que rebajar a comentar idioteces de otra gente para poder aportar algo a la sociedad. Me da pena que no haya un listón dialéctico más alto. Puedo entender que no guste ARCO pero me gustaría ver discursos, más o menos, ricos. Un saludo.
@@goyasandic4261 creo que o bien no has leído detenidamente lo que he comentado, o bien no me he expresado con claridad. Quizá el fanatismo ciegue la vista. Lo que quiero decir es que llevo tiempo percibiendo cómo los intelectuales entran a debatir, o mejor dicho, rebatir palabras sin profundidad y sustancia para poder tener algo de vozm Es decir, Fernando, al igual que muchos otros intelectuales se merecen una conversación de mayor profundidad, un oponente dialéctico de mayor calidad que maneje más y mejores conocimientos. Me suena a cuando a principios de la edad media los clérigos tuvieron que empezar a utilizar el latín vulgar para poder comunicar su sabiduría y comunicarse con el pueblo. Si no ha quedado suficientemente claro repito, creo que es generalizado que muchos intelectuales que podrían ocupar su tiempo en conversaciones más profundas propias de su nivel se están viendo, o bien con el gusto, o bien con la necesidad, de rebajar ciertos formatos metodológicos(o adaptándolos) para poder transmitir algún conocimiento al pueblo. La cuestión no es que lo vea positivo o negativo. Simplemente quiero llamar la atención al fenómeno que está sucediendo. Pongo en duda si estos vídeos realmente aportan a aquél que critica sin realmente valorar el conocimiento puesto que lo más seguro no lo verá. Por el contrario, aquel que piensa lo mismo que Fernando poco puede añadir al respeto. Mi duda, entonces, es ¿vale la pena hacer un vídeo argumentativo desde el conocimiento para desmitificar idiotes y absurdeces sin importancia? ¿Quién ve los vídeos? ¿Acaso quiénes más lo necesitan? Un saludo
@@rubenmillamonllor3755 Confundir fanatismo con simpatía es una clara tara a la hora de tratar con allegados. Y de hecho con todo el mundo, sea porque se confunda del lado del amigo o por la del enemigo.
Pero, por favor, usted, que ve el mundo desde un ladrillo , parece que se ha sentido muy afectado por haber formado parte de los comités de compra de estas obras, ante la mediocre análisis de Villagrán y Avenina . No se puede negar la corrupción que existe en las compras con recursos públicos, financieros, corporativos y de algunas ONG en las colecciones de los espacios estatales y en la opacidad de los privados. Explíqueme con manzanas, porque no tengo todos sus títulos, ¿qué calidad tiene y cómo se puede justificar como una obra de arte, si no es por el precio, la publicidad y la opacidad, que existe un plátano con una cinta adhesiva en una pared? , y de presente como arte en una feria ¿Cómo puede alguien comprar esta ocurrencia por miles de euros? Por favor, ¿dónde está la calidad, la dificultad y la originalidad de esta gran obra de arte patrimonio de la humanidad? ¡Coño! ¿Qué conocimiento nos deja esta obra? Estoy ansioso por escuchar su opinión sobre la calidad de esta obra.
![Jason Aldean - Should've Been A Cowboy [Toby Keith Tribute] (Live from the 59th ACM Awards)](http://i.ytimg.com/vi/-B4nR-CgMVA/mqdefault.jpg)
Gracias. No soporto a Villarán.
Me encanta escucharle. Salud.
Claro y concreto Maestro!
😂😂😂😂😂
Gracias Fernando. Es lamentable el artículo. Ayer intenté aportar mi grano de arena a un desconocimiento total que mostraban en el video. Tú tienes mucho más conocimiento del tema y lo he escuchado todo con mucho interés
El tuyo bueno también. Lo vi esta mañana.
Habría que hacer la siguiente comparativa:
Dinero público destinado a adquisiciones y exposiciones a las que no va ni Blas.
Subvenciones a artistas y asociaciones culturales, que son los verdaderos agentes culturales, junto con algunas galerías que ni pueden ni quieren entrar en determinados círculos viciosos.
Es una maravilla escucharlo, cómo conecta su pensamiento con su conocimiento. Es de agradecer escucharlo sin cortes, tal cual filosofa. Ahora que todos los vídeos se cortan para hacerlos directos y de consumo rápido, es estupendo poder seguir la línea de su pensamiento, como hablamos las personas, un mundo en el que pararse a escuchar como cuando te habla alguien de tu familia. Su marca me gusta; sin focos, sin cortes, ni guión. Solo su pensamiento ❤
Forrest gump del arte contemporáneo😂😂😂😂😂
Don Fernando, diga algo usted, señor, aparte de adjetivos.
Buenos días, haciendo 7 litros de cafe.
De acuerdo contigo sobre la opinión de Avelina y Villagrán .
Por cierto, es curioso que sea tan vacio y tan pesado.
Justamente este año por lo publicado de Arco opino que en general las obras eran potentes .Saludos 🧡
gracias
Usted fabricó los calzones invisibles del rey y ahora se aferra a su función de sofista.
Así es, todo su verbo para justificar la basura en lo que han convertido las artes plásticas y visuales.
Conozco personalmente a villarán, lo he escuchado perorar, visto pintar, etc...tiene fallos que no percibes Fernando lo que muestra que leer no da presciencia ; pero es obvio que no tiene fondo de lectura...ahí estoy de acuerdo. Como pintor es talentoso y resultón. Como opinador es un opinador extremado para buscar éxito.
Maestro …y esto lo digo con absoluto respeto ,usted dilapida su talento como lo que aquí se llama un “stand up comedian “ a lo David Chapelle ,Billy Cristal o el mismísimo Jerry Seinfeld ,ese humor acido es una agua bendita en estos días ,Saludos!
Dilapidar? No. Por fortuna prodigar,regalarnos su talento , conocimiento y tiempo
@@nanyslopez3952 cierto 100 % .. es que a veces los artistas no ponemos trágicos 😀
Pura bazofia y resentimiento lo que escribió ese tal Antonio 😢
😂😂😂😂😂 me meo
D:
Galeria transhistorica y medio pensionista. Cuánto se aprende en este canal! Jejeje
Sombras son las instituciones públicas comprando a galerías que viven solo de esta feria y poco màs. O convertir el arte en una especie de pasarela parisina a lo cateto o hipotenuso. Que entras en algunos sitios y ni te dan los buenos días. Amiguis siempre habrà. Igual que hoy, que no se venden pisos privados, sabes a quiénes sí y a quiénes no les adjudican las obras públicas a cargo del erario público?.
Gracias por la información.
Lo que no me gusta tanto de Arco es el tema adquisitivo a ciertas galerías/ artistas promocionados. Eso es así y chupan del dinero público. Lo malo es eso, que profesional es, pero también un negociete.
Gracias por hacerme reir
Muy de acuerdo: aRco es un aSco 🤑
Lo hacen a propósito y es lamentable ver a payasos hablar de arte de una forma tan banal. El Pacharán ese pinta muy mal, lo cual va en consonancia con lo que dice. Ala Avel Lina le falta lo de Morgan pero no da la talla para tanto bote que hay, como el del Pacharán en bote.
Muchas envidias, siempre igual 😢.
Muchas veces me pregunto si vale la pena intentar desmitificar ciertos mensajes propiamente bárbaros a partir de un análisis crítico y racional. Quiero decir, quien ve estos vídeos son las personas que menos lo necesita. La ignorancia siempre permanecerá ajena al mínimo conocimiento más allá de sus creencias. Es curioso ver cómo el prototipo de intelectual contemporáneo se tiene que rebajar a comentar idioteces de otra gente para poder aportar algo a la sociedad. Me da pena que no haya un listón dialéctico más alto. Puedo entender que no guste ARCO pero me gustaría ver discursos, más o menos, ricos. Un saludo.
A ver… los vídeos de Fernando van generalmente en otro sentido.
Una revisión del contenido del canal de Fernando Castro te invita a reflexionar sobre tus palabras, quizás cambies de opinión
@@goyasandic4261 creo que o bien no has leído detenidamente lo que he comentado, o bien no me he expresado con claridad. Quizá el fanatismo ciegue la vista. Lo que quiero decir es que llevo tiempo percibiendo cómo los intelectuales entran a debatir, o mejor dicho, rebatir palabras sin profundidad y sustancia para poder tener algo de vozm Es decir, Fernando, al igual que muchos otros intelectuales se merecen una conversación de mayor profundidad, un oponente dialéctico de mayor calidad que maneje más y mejores conocimientos. Me suena a cuando a principios de la edad media los clérigos tuvieron que empezar a utilizar el latín vulgar para poder comunicar su sabiduría y comunicarse con el pueblo. Si no ha quedado suficientemente claro repito, creo que es generalizado que muchos intelectuales que podrían ocupar su tiempo en conversaciones más profundas propias de su nivel se están viendo, o bien con el gusto, o bien con la necesidad, de rebajar ciertos formatos metodológicos(o adaptándolos) para poder transmitir algún conocimiento al pueblo. La cuestión no es que lo vea positivo o negativo. Simplemente quiero llamar la atención al fenómeno que está sucediendo. Pongo en duda si estos vídeos realmente aportan a aquél que critica sin realmente valorar el conocimiento puesto que lo más seguro no lo verá. Por el contrario, aquel que piensa lo mismo que Fernando poco puede añadir al respeto. Mi duda, entonces, es ¿vale la pena hacer un vídeo argumentativo desde el conocimiento para desmitificar idiotes y absurdeces sin importancia? ¿Quién ve los vídeos? ¿Acaso quiénes más lo necesitan? Un saludo
@@rubenmillamonllor3755 Veo muy bien, gracias. Simplemente,, tu raciocinio tan soberbio quizás no se corresponda con el mío. Saludos.
@@rubenmillamonllor3755 Confundir fanatismo con simpatía es una clara tara a la hora de tratar con allegados. Y de hecho con todo el mundo, sea porque se confunda del lado del amigo o por la del enemigo.
Pero, por favor, usted, que ve el mundo desde un ladrillo , parece que se ha sentido muy afectado por haber formado parte de los comités de compra de estas obras, ante la mediocre análisis de Villagrán y Avenina . No se puede negar la corrupción que existe en las compras con recursos públicos, financieros, corporativos y de algunas ONG en las colecciones de los espacios estatales y en la opacidad de los privados. Explíqueme con manzanas, porque no tengo todos sus títulos, ¿qué calidad tiene y cómo se puede justificar como una obra de arte, si no es por el precio, la publicidad y la opacidad, que existe un plátano con una cinta adhesiva en una pared? , y de presente como arte en una feria ¿Cómo puede alguien comprar esta ocurrencia por miles de euros? Por favor, ¿dónde está la calidad, la dificultad y la originalidad de esta gran obra de arte patrimonio de la humanidad? ¡Coño! ¿Qué conocimiento nos deja esta obra? Estoy ansioso por escuchar su opinión sobre la calidad de esta obra.