Air Strike Под парафином сдесь имеются виду метан и керосин . Парафины - другое название алканов , тоесть высших углеводородов , которые среди последних как правило и используются как горючее .
Нда чёт только самое скучное и нудное включил в топ-7. Даже это не вставил ruclips.net/video/ouYoF9cQI44/видео.html , а это помощнее какого то SSME в 18 раз
Самые мощные в данном видео испытания RS-25 (тот что с радугой) и первых ступеней фалькона с антаресом.RS-25 работает на водороде и выбрасывает обычную воду.Антарес с фальконом работают на керосине и выбросы у них примерно те же что и из выхлопной трубы автомобиля.
@@Ivan_krugovoy А что собственно аргументировать? Где результаты работы этих супер-пупер двигателей? Какие новые возможности получила современная космонавтика благодаря этим двигателям? Понятно, что никаких. Развития нет.
*Привет всем любителем реактивной тяги*
И канала Игоря Негоды))))))
Дали б Негоде в гаражи для испитаний....
Для велика сгодится.
Тест RS-25 поражает масштабами выхлопа!
:-) как однажды сказал один мой знакомый физик "они как нибудь сдвинут эту планету"
+Сергей Фролов когда нибудь, ошибся
У меня так самовар на даче закипает
Это не выхлоп ,пар от воды охлаждающей, что бы не портить стартовый или испытательный стенд
@@Ghalleot и та же тяга
Мощь!!!
В видео не хватает счетчика денег в секунду. Посмотреть бы насколько быстро он мотает.
Шедевр
Круто
2:27 - Тиииууууу..... Бам! Пфффффффф!!!!
Класс!
Я кстати в интернете вообще нигде на нашёл информацию про двигатель на парафиновом топливе
смотри гибридные двигатели и найдешь
Air Strike Под парафином сдесь имеются виду метан и керосин . Парафины - другое название алканов , тоесть высших углеводородов , которые среди последних как правило и используются как горючее .
Браво! :)
странно а почему по этому поводу гринпис не воют а ?！
В России такие в центре города испытывают.
Каков расход компонентов?
Чудовищный😄
Интересно, сколько тонн воды уходит в секунду для охлаждения факела
Хороший вопрос, не уверен, но слышал информацию, что около шести тонн в секунду. Могу ошибаться.
От пяти до семи тонн.
меньше, чем нужно Arthas'у (папичу) после катки в доту для жопки
Вообще то не воды, а азота. Абсурдно было бы тоннами нагружать вес.
@@teckhnick эта вода на столе, дабы сбить струю и охлаждать бетон.
2:27 - Тиииууууу..... Бам! Пфффффффф!!!! Это чтоб инопланетяне от такого звука в реале обосрались на всю галактику!!!!!!!!!!!!
Тонн 10 воды в секунду под струю наверно заливают. Спрашивается, нахрена? А я отвечу, да чтобы красиво было)))
чтобы бетон не проплавить...
Часть воды выделяет двигатель.
RS-25 работает на паре кислород - водород, выхлоп - вода, оттуда и радуга
Увы, но нет, вода нужна, чтоб возгоняемым паром гасить ударную волну от двигателя, которая вызывает разрушительные вибрации.
-Может просто сделаем стартовую площадку выше?
Американцы:
-Nope
Нда чёт только самое скучное и нудное включил в топ-7. Даже это не вставил ruclips.net/video/ouYoF9cQI44/видео.html , а это помощнее какого то SSME в 18 раз
Несколько таких движков в одном направлении и планету можно разогнать в другую сторону)))) Бред конечно)))
2:27
Как это все
Печально выглядит
А в итоге по сей день, корчась в муках, закупают российские РД-шки)
Советские!Россия способна только барыжить.
РД-191? РД-193? Не, не слышал!
На луну тоже рдешки летали мамкин поцреот?
@@xddxdd8698, на Луну, как известно всем здравомыслящим людям планеты Земля, летал только Незнайка.
@@elk5118 А что есть ещё дауны сторящие теории заговора? вам уже давно показали и доказали полёт на луну.
Сколько говна в атмосферу выбрасывают.
Самые мощные в данном видео испытания RS-25 (тот что с радугой) и первых ступеней фалькона с антаресом.RS-25 работает на водороде и выбрасывает обычную воду.Антарес с фальконом работают на керосине и выбросы у них примерно те же что и из выхлопной трубы автомобиля.
Пукалки! Стыд и позор! Физика двигателей ниже плинтуса! Идиоты!!! С такими двигателями только вшей на Луну можно доставлять и не более того.
Ты идиот?
@@Ivan_krugovoy Это все?
@@Русь-Родина к тебе тот же вопрос, двигатели без аргументов обосрал
@@Ivan_krugovoy А что собственно аргументировать? Где результаты работы этих супер-пупер двигателей? Какие новые возможности получила современная космонавтика благодаря этим двигателям? Понятно, что никаких. Развития нет.