INTEL revealed its plans for the future. AMD won?
HTML-код
- Опубликовано: 11 фев 2017
- The release of CompoNews # 23 will tell about the presentation of Intel for its investors, at which it disclosed its plans for 2017, as well as for the next five-year period.
Наука
Сижу на 4-ядерном интеле,накопил денег на топовый пк на топовом проце i7,но увидя новости про райзен был очень удивлен.Крч говоря буду брат райзен)
Достон Турсунов бери себе i7 7700k и шли райзен нахуй, если только монтировать видосы или стримить не собираешься. для игр лучше интел
Когда выйду младшие райзены то амд захватит половину рынка десктопных процов.
сначала ведь топ сигмент выходит, младшие к концу года ждать придется, или я совсем попутал?!
Давайте они выйдут вначале, мы сделаем реальное сравнение с интелами, и потом будем делать выводы - "захватит - не захватит", пока это все только разговоры на основе "данных на бумажке", у амд уже давно процы с красивыми цифрами на бумажке - типо 8 ядерных процов FX с частотами 4ггц, а по факту в игровых тестах их обычный i3 уделывает...
мне было лень ждать и вот позавчера взял i5-7600k :)
Дони Трампус дурак, хотябы 6700k/7700k уже взял бы
+Мирослав Флоренский, ага да ) gamegpu.com/images/stories/Test_GPU/Action/WATCH_DOGS_2/new/w3_proz.png
уже утекли тесты процессоров рейзен . производительность на ядро у младшей 8 ядерной и 16 поточной модели на уровне бродвел 6900 , но цена на эту модель предпологается что будет в 3 раза ниже. с учетом , что энергопотребление в два раза ниже и припой под крышкой и разгон с любой материнской платы , то это будет действительно ошеломляющий успех . интересно что предпримут в ответ))
Как на пентиумах - будут повышать частоту до предела
Лучше все таки подождать выхода и посмотреть что там у амд реально получилось. Конечно надеюсь что у них получилось, а то интел в конец охренели.
NamemaNSl , ну так утекли независимые тесты , они уже относительно давно отослали инженерные образцы для тестирования . ну осталось не так уж и много ждать, всего-лишь пару недель...
как бы наоборот 1188cb райзена против 1500cb 6900k wccftech.com/amd-ryzen-zen-cpu-benchmarks-leak/
5 нанометров физический предел для существующих материалов и технологий. Интел растягивает тупиковую ветку развития.
Roman Inaev Я сомневаюсь, что и 7 нанометров им будет под силу. В своё время, в начале 2000-х Интел бодро рапортовала на презентациях с красивыми графиками как тактовая частота их процессоров будет 10, 15 и 20 ГГц. Однако, законы физики сильнее Интел и её хотелок.
интел не готовы "отдать", они просто проебали вспышку, в очередной раз. мало того что старые Фу-Фыксы стали вдруг тищить новые игры, а тут ещё новая архитектура... просто интелу пока нечем ответить. но я думаю они догонят
ну вот intel и обосрались - это кстати ооочень хорошо - т.к. говорит о том, что в 17-18 году на рынке десктопных процев конкуренция будет что надо.
15% по видеоядру и ВСЕ ВСЕ ВСЕ-ВАУ скоко прироста, ого я так рад(нет)
Они пишут, что Kaby Lake дал 15%, хотя там архитектура CPU/GPU практически не изменилась (новые HD 630 даже медленнее HD 530). Единственное, частоты CPU немного выросли, но явно не на 15%. Откуда Intel берёт эти проценты непонятно.
Alexander Markov даже больше скажу, на одинаковых частотах, что sky что kaby показывают одинаковую производительность.
короче, облака педалируют… скоро, видать, они сервачные железки не продавать, а в аренду сдавать будут. в общем и целом, всё это плохие новости для конечного юзверя ==>> идёт корневой подрыв оффлайн десктопов.
В преддверии злых красных - интел: "Ми ливаем в сторону сереров, но ми ещё отыграемся!"
Короче будут лепить для серверов процы
Намёк понял-ждём :)))
Там кстати не официальные тесты райзэн подъехали и возможные боксовые куллера в комплекте
Артём Воротников при чём кулера С ПОДСВЕТКОЙ
Александр Ворошилов ага, до сих пор в шоке-не пожмотились ведь))), вот что значит хорошее отношение к фанатам
Александр Ворошилов не то что интел...
одного не понимаю, каким образом они при той же частоте производительность увеличивают? при том, что это уже на поток поставлено...
какой АПУ купить в конце этого года или стоит подождать какой АПУ, чтобы он тянул без тормозов арму 3 и дотку )))) стал хорошей заменой процу i5 3го поколения, и карточке 760ti.
INTEL не для дома а для крупных предприятий и сами руководители INTEL это понимают и понимают так же тот факт что число пользователь в использовании INTEL в домашних целях снижается INTEL погубит жадность высокая цена
Переходы со звуком из wow 2003)) Я походу один заметил вообще. =)
нет
в смысле - не один
После выхода Скайлэков они отказались от Тик Так
Они никогда не освоят 10 нанометров ;)
А чего собственно удивительного? Техпроцесс вплотную подходит к теоретическому минимуму.
Интел интересует исключительно выручка, а не какие - нибудь пожелания или предпочтения пользователей, это видно и по ценам, по их уровню развития, и соответственно самой архитектуры, которая не меняется годами, на их фоне АМД мне кажется совершит рывок куда мощнее, пускай и не такой большой, но все же уровень корреляции повыше чем у конкурента, так что я не удивлюсь если они придадут настольный сегмент ради больших карманов
С такими ценами будут сами ими пользоваться
Уже скоро предел по нм. Дальше по ходу слоями делать будут как HBM. Возможно еще на ARM выпустят десктопный проц.
а возможно другой матерьял не кремний а что нибуть инное
Саша Шалимов как вариант графен
уже и так давно слоями делают. Впринципе это норм. Процы не такие уж и большие сейчас и могут нормально вырасти и в два с лишним раза по масштабу камня. Или более того. Мне лично как бы плевать. Один фиг с современными процами новые сокеты пошли и нужно менять плату, так что ни что не мешает потом опять сокет поменять. А там глядишь ветка развития процов поменяется с простого уменьшения техпроцесса в сторону смены принципов работы и логики архитектуры и начнут делать пре.квантовые процессоры. Реальных квантовых процов наверняка делать не станут, даже если технология будет доработана, потому как такие процы любую защиту будут ломать в миг, и это слишком опасно для существующей гнилой отсталой системы комп.безопасности.
Фиг че они отдадут амд...
Да и для пользователей, конкуренция более выгодня.
Было бы круто еще кого подключить в этот рынок!
Тик-Так а оказалось что это Пук-Пук
что е7 на lga 2011? не v3 и тд, китайские матери на 2011 от 9к стоют
да странно, и поддержка памяти ддр3 тоже есть
а что хотел чтобы в 2017 году были уже на 10нм, а что ты будешь хотеть в 2019 году?
чтобы что?
а потом....к 2050 году будешь требовать молекулярную толщину, чтобы в ДОТУ было престижнее игрулькать
он мне всегда не нравился
а так у меня и АтлонХР1700+ (с него перешёл только в 2012 году, да и только по рабочей необходимости, а тк бы до сих пор наверное в использовании был бы) есть, и Феном2 х4, и ФХ...недавно снова Феном поставил, ФХ на полочку
смысл на настольном ПК "побыстрее сделайте на 10нм техпроцессе"? В мобильном сегменте (ультрабуки и планшеты) это очень актуально. Если не нравится интел, то перепрыгивайте на Райзен амдешный (в плане настольных ПК).
Всё очень похоже на то, что обе компании в руках одной группы людей. И вся "конкуренция" - просто пыль нам в глаза.
Каждая компания занимает свою нишу. AMD вместо конкурента i7, который заточен больше под игры, выпускает старшие модели (1800-1700) с меньшей частотой, но большим количеством ядер. То есть это процессоры для создания медиаконтента, а в играх они слабее i5. Компания вместо того, чтобы оттяпать часть от доли продаж в игровом сегменте, специализируется на узкой нише видеоблоггеров и 3d-дизайнеров.
А Intel и не чешется конкурировать (с кем?в чём?). Запилит очередные 10 %, потом 10 нм для мобильных платформ, а в 2019 10 нм на PC.
Intel: серверы (многопоточность), игровая индустрия (большая производительность на ядро), мобильные платформы.
AMD: заплатки, а именно дешёвая многопоточность в профессиональных приложениях.
Есть ещё функция у компании AMD: создание ажиотажа через мнимую конкуренцию.
Было 6 лет назат лол
а понятно
какая-то дичь с этим ихним "тик-так"(ом)
интыл клепает процы с мизерным повышением производительности для банальной наживы (не то чтобы я был против) но это глупо с точки зрения прогресса.
не вижу пока у интыл доступных и приемлемых про производительности цп
165 Вт тепловыделения у зеона кагбэ намекает
Alex Koff ну так 24 ядра, не?
Какой нафиг ксеон? Про зеон видать автор не слышал
INTEL это скучно, они провоняли застоем насквозь.
почему автор постоянно слегка стебет интел
+Константин Екатеринбург
Потому что, Intel не выпускает новые процы, а гребёт только деньги, чуть дорабатывая старые процы. Цену ставит такую, что мама не горюй. И вечно меняет сокеты, всё новые размеры изобретая.
Ну отдадут ничего страшного, просто разработчики оптимизируют игры под AMD
этот xeon будет стоит копейки лет через 20))
С выходом новых процев ,хотя хрен его знает что там будет через 20лет может земли уже не будет
k0t_777 лет через 10 будет видос "топ пк с алиэкспресс на зеоне за 1500р!"
Процессор за 9000 зелёных ) На фиг он нужен ? Для запуска " 3 Ведьмака " нужен процессор I3 ))
для серверов. 48 ядер вроде.
Вот уже слышны взрывы пуканов :) У всех бомбит ))) Неужели фаны от Интел не могут достойно признать Ryzen? Проц ведь хороший получился :)
Damir Rashitov даа, отличный проц, при своей цене (1800х) в 34-39к сливает все тому же 7700k за 24-29к. Сейчас набегут петушки, мол "есть жи 1700!" но во 1) он все равно сливает интелу. во 2) зачем тогда амд делает 1800х? А затем, чтобы вы, лошки, не могли процаки гнать нормально(которые дешевле старшей модели) ибо 1800х в домашних условиях разгонишь на 200-300мгц.
да и кто щас на кукурузен пересядет? либо люди с 775 сокетом, либо люди на 1 поколении i-серии, либо отбитые амд фанаты.
имхо, я не спорю, райзен может в стрим и монтаж видео, но много ли тут топ видеоблоггеров?)
Spartan Warrior1985 ничего он не сливает 7700k. Они в общем по производительности одинаковы. В каких то тестах лучше проц от интел, в каких то от амд. И для меня, например, игры не являются индексом производительности. Хотя бы взять тот факт, что один и тот же процессор в разных играх ведет себя по-разному. Следовательно есть игры процессорозависимые и наоборот. Из этого можно сделать вывод, что игры не дают точного показателя производительности процессора. А, вот в профессиональных приложениях все отностельно одинаково. Так как проф. приложения заточены выжимать из проца все соки. Мне, например, важен рендеринг 3D сцены и задачи по обработке exr файлов, т.к. работаю дизайнером. В проф приложениях у ryzen все нормально. И таких как я много :) Ведь есть еще люди, которые планируют собрать рендер ферму. Райзен действительно хороший проц. Да, он не уделал всех подряд, но соотношение цены и производительности очень хорошее.
ты посмотри тесты, 7700K надирает зад райзену в 90% игр, включая Дум, где между прочим упор шёл на оптимизацию под АМД
Spartan Warrior1985 Еще раз повторюсь, что игры это не показатель производительности. Почему райзен виновен в этом? Почему всегда односторонний взгляд на производительность? Может это не райзен плох, а игры? Не оптимизированы может... Почему райзен в проф. приложениях держится молодцом, а в играх сливает? Ты об этом не задумывался? Почему во всем этом виновен ТОЛЬКО проц? Тесты смотрел и райзен получился действительно хорошим процессором за свои деньги.
Damir Rashitov 1)игры еще какой показатель, т.к 80%+ людей покупают процессор для игр, имхо.
2)есть например xeon на 10 ядер, 20 потоков, дороже чем 7700k во много раз(300-400$ против 8000-9000$), и в играх он будет провисать люто. Но этот проц для других задач. Так же и видяхи а-ля quadro и когда-то titan.
3)райзен оч специфический проц, имеет смысл его брать только разве что для рендера видосиков, стримов и т.д, в играх слив.
В проф приложениях он молодцом из-за многопоточности, не более. В проф.среде его натягивает i7X, xeon, а порой и старшая i7-k версия.
Что значит игры плохо оптимизированы? Вспоминаем FX(например 8320,8350) казалось бы, не так давно проц вышел, тоже 8 ядер там...но сливается старому i7 2600k, как ты думаешь, тут разве разрабы игр виноваты? У них была уйма времени, про i7 2600k они давно забыли, а фуфик еще продается.
Хорошим процессором за свои деньги является 7700k, для игр максимум, для проф среды неплох. Ну если ты берешт райзен под игры-то ты даун, если для проф среды-ну хз, лучше подкопить на старший i7. Стримеров не особо много, да и для стрима 8 потоков хватает
интел положила болт на своих хомячков :)
Да похуй, продолжаем сидеть на 2600k и ждать 7nm
0:56 Не *Ксеон*, а *Зион*, и не *E7*, а *И7*.
Это ведь школьные знания английского языка, как можно так безграмотно говорить?
Дмитрий Руденко а он другой язык учил :)
вот и умники вылупились
Gorr66 Латинская или английская? Речь то ведь идет об английском языке.
шта? английский язык использует латинские буквы
AMD еще не выпустила RAYZEN для срверов, думаю intel будет терять рынок.
Уже работают над серверными вариантами.
"Как по мне..." как по мне, то лучше бы они со своей энерго-эффективностью сходили на йух ибо современные процессоры от intel (я про низший и средний сегмент) скатились в гавно по производительности, похер что теперь даже ссаный офис тормозит и нех мне рассказывать за операционку или дисковую подсистему, современная тенденция производства энерго-эффективного говна весьма наглядно демонстрируется в современных ноутбуках с интегрированной графикой, эти куски дерьма теперь даже для браузеров не подходят... но блеать главное что проц потребляет 15ватт вместо 50 !!!!
еее
Бла бла бла обосрались Интел также как и нвидиа!!! Консоли, эпл, дел и даже Тесла
AMD? Эти процессоры можно духовкой назвать...
Грядущие Ryzen должны быть холодными. Самая старшая восьмиядерная модель имеет TDP 95 Вт.
А интелы типо не греються ? Или может у тя интел без кулера работает ?
Ничего то, что у FX жидкий металл? Их тепловыделение на бумаге преувеличено
I5 6400 65 Вт
windocs2
Собственно:
Core i7 6900K (8/16 @ 3,2/3,7 GHz) - 140 Вт
Ryzen 7 1700 (8/16 @ 3/3,7 GHz) - 65 Вт