Скорее это было бы вроде: эй, процессор, чувствуешь свою правую руку? Проверь, не занята ли она. Если занята, перейди в начало цикла. Подними её. Направь её на 30 см вправо и на 25 см к себе от левого дальнего угла стола. Схвати соль...
Спасибо. Все мы это проходили в универе, но после просмотра - захотелось полностью подготовить статью по этой теме, чтобы в будущем не просто рассказывать своим ученикам об архитектурах, но и полностью рассказать об особенностях. Конечно, что есть в интернете, но Вы меня прям вдохновили сделать самому и для себя.
Квантовые компьютеры дадут прирост в очень узкоспециализированных рассчетах (но зато гигантский прирост). Например взламывать пароли. В играх они не помогут. Теперь можете забыть про квантовые компьютеры.
Красавцы парни)) те новости, которые вы делали пару лет назад, уже не очень заходили) А вот то что вы делаете сейчас - прям очень круто. Как раз то что нужно , у меня как раз начало появлятся чувство отставания от технологий, которые так активно внедряются и применяются везде. Теперь буду в теме)
Очень кайфую последнее время с видосов на канале. Не знаю что изменилось, но каждая обозреваемая вами тема попадает в мое сердечко, словно я - основная ваша целевая аудитория. К тому же и объяснения вы делаете не абы как, но прикладываете усилия, разбираетесь в теме, и это заметно. Это офигенно. Продолжайте в том же духе. И второй лям не заставят себя ждать (:
Чет основы заяснил Автор совсем неправильно. В времена появления термина RISC и CISC, процессоры выполняли машинные команды синхронизируясь машинными тактами. Например сложить число из ячейки памяти с другим, надо было считать его в регистр процессора, считать второе, сложить, вернуть назад. Аж 4 такта, но зато один код команды. В риск-процессоре все команды выполняются за 1 такт, набор команд меньше, но сложную команду из циск процессора риск-процессор вынужден делать своими несколькими командами (что требовало больше памяти). Риск-процессор получался проще, выполнял команды быстрее, но программа (в кодах) выходила длиннее. Была разработана и производилась туева хуча процессоров, и риск и циск, несовместимых по исполняемому коду, они канули в прошлом не выдержав конкуренции. Интел и АМД тупо задавили конкурентов на рынке компов, а АРМ нашел свою нишу в мелких процессорах и микроконтроллерах.
Плюс х86 процессоры имеют RISC-ядро еще с 486-го, которое может быть абсолютно любым по сложности или принципиально иным для каждого нового семейства процессоров. А на входе ставится модуль-декодер все более и более жирных CISC-команд во внутренние RISC-команды. А ARM усложняется в свою очередь за счет кучи усложнений. Изначально же (и довольно долго) его ядро было минимальным - буквально десятки тысяч транзисторов, даже без кэша - и оно уделывало куда более сложные x86 / M68k
После того, как процессоры архитектуры x86 были переведены на суперскалярную RISC-архитектуру, можно сказать, что большинство существующих ныне процессоров основано на архитектуре RISC. ARM - усовершенствованная RISC-машина (Архитектура RISC).
Самое главное в RISC что все комманды выполняются за одно время. Это дает возможность легко реализовывать конвееры, выполнять реордеринг и спекулятивно предвычислять ветвления.
некоторые процессоры амд ближе к RISC чем к CISC, и они работают на десктопах, как вам такое? и как вы это обьясните, а еще набор инструкций внутри процессора меняются с каждой новой моделью
Трындёж. ARM это как маленькая домашняя многофункциональная швейная машинка, которая мало кушает, места не занимает и на ней одной (если извернуться) можно много чего сделать. А вот x86 это как фабрика швейная, где в большом цеху стоит много промышленных машин и каждая делает только одну операцию, но зато гораздо производительнее маленькой домашней машинки. Да - сложнее, энергии больше тратит... ну так и эффективность совсем другая! Соответственно и под задачи нужно выбирать исходя из задачи. В мобильниках установлены ARM как энергоэффективное решение. Но работают ли мобильники быстро, как нам чел из видео сказал? Нет конечно! Вы видите интерфейс как работает, над которым трудится ГРАФИЧЕСКИЙ чип. Как только начинается подгрузка или нужно включить обработку CPU сразу и глюки с лагами приходят. Чуда нет. Если мало тратится энергии то нет нагрева и нет производительности. Жмём "на газ" и оба-на - начинает энергия тратиться и нагрев появился! Вот это поворот, вот это магия! Никогда такого не было и вот опять!!! ))))
@@IExSetименно поэтому ARM чипы Apple производительнее любых x86? (если пока что не брать в расчет игры, которые изначально специально писали под x86). Но в графике и видео ARM ставит раком любые CISC-процессоры. Не стыдно вам такую ахинею писать, фейспалм просто.
@@emeykey они Обязаны быть быстрее иначе непонятно почему они стоят как крыло от боинга. У X86 лучше производительность/цена, а у Apple с этим плохо.
@@MegaBiboba кто они? Вы о чём? Apple не продаёт отдельно свои процессоры. Если речь про условные ноутбуки, то любой ноут на винде и x86 сейчас стоит столько же или дороже макбука на arm. У x86 хуже производительность и энергоэффективность.
Блин, вам бы начать стоило с этой темы, а уже потом остальное рассказывать, потому что теперь я окончательно запутался. Было бы круто если бы вы последовательно в одном большом или серии роликов методично и по полочкам разложили про процы и про то что сейчас происходит с индустрией. Желательно больше Боряна)
Помоему эти ребята одни из самых крутых техноблогеров. Продолжайте в том же духе, это реально новое веяние в блогинге. Познавать новое с отсылом к истории создания и вообще сути, это очень круто.
Плотно занимаюсь реверсом, у ARM код в среднем в 1.5-2 раза объёмнее, чем x86. Фиксированная длина инструкций на самом деле не такая уж фиксированная - есть THUMB, а также загрузка произвольных 32-битовых значений производится чтением памяти по смещению, по факту получается инструкция 64 бит, которая в x86 займёт 40-48 бит.
1. Процессоры X86 так называются из за количества команд которые они выполняют - 86 штук. В дальнейшем набор команд постоянно увеличивался 2. Процессоры X86 также делали Cyrix, VIA, а сейчас делают китайцы Zhaoxin 3. на X86 не нужна лицензия, 4. Современные X86 процессоры RISC внутри с транслятором CISC наружу для совместимости с ПО
современный интел-проц это 20млн команд на любой чих, причём когда у интела спросили сколько команд? интел так и ответил что точно не известно уже т.к. никто не считал, но более 20млн и да, у интела длинные инструкции, длинные предикторы, длинные кеши и тд и тп какой то там убогий гавнаарм дичайше просто дичайше всирает интелу, если код писан под длинные инструкции и круто под них заточен, разница примерно в 200 раз интел быстрее чем арм а вот гавнаскрипты которые вообще не оптимизируются никак - ну да) что на арме что на интеле исполняются одинаково хреново
Очень важное дополнение про то что x86 уже давно внутри - RISC. Плюсик в карму. Но вот по поводу лицензии - нет. На x86 она нужна, кто угодно делать не может. Китайцы могут только лишь потому что купили VIA а она в свое время Cyrix. Которые имели права на архитектуру x86 на основе кросс-лицензионных соглашений.
@@TiKth Подскажите, пожалуйста, а то так не могу понять по всем видосам ютуба) все поголовно говорят что интел не продает лицензию х86, но у меня вопрос, как тот же АМД делает свои процессоры на х86? Я не понимаю почему всегда говорят что именно интел владеет этим, но при этом не продает
Я попробовал пару месяцев назад перейти на синолоджи, в итоге перешел, Но было больно. Сейчас наверно не стал бы, за эти деньги можно было бы на 7 лет купить много места в облаках, и все работало бы как надо, а не с танцами с бубном, как в синолоджи. Поддержке вообще пофиг, какие у клиента задачи, главное sla выполнить - отписаться в теч 48ч...
Я понимаю, что видео уже 2 года, как снято, но не нашёл на вашем канале упоминания о том, что винда для ARM уже давно есть и её даже успешно запускают на последних малинках (Raspberry Pi 4 - это же арм?)
Я думал RISC это типа самые рисковые процессоры, которые сами повышают тактовую частоту во время работы, тем самым рискую выйти из строя)) Во бред в голове был
Боря, расскажи про работу стилусов у Apple и Samsung! В чем разница, как работают экраны, и как вообще "заставляют" экран видеть магические палочки) И еще интересно про Force touch, как экраны распознают давление и может отсюда станет понятно почему это оставили в часах и трэкпадах
Под x64 - x86 даже спустя 20 лет я запускаю любимые утилиты по работе, которые для специфического оборудования, которые уже лет 15-20 не обновлялись. Под Андроид я уже не могу запустить на старом телефоне практически ничего, приложения обновились и сообщают что мой андроид больше не поддерживается, без обновления тоже не работают.
Проблема, скорее всего, не в архитектуре ARM, а в том, что API Android сильно изменяется. Например, с выпуском API 33 появилась поддержка Android 13. При сборке приложения можно указать минимальную поддерживаемую версию Android. Например, можно выбрать диапазон с 7 по 13 версию Android. Кроме того, меняется система безопасности и процесс сертификации. С версии 11 этот процесс выглядит немного иначе. Если ваше старое приложение не запускается на новой версии Android, скорее всего, оно создано с использованием устаревшего API и поддерживает версии Android от 4.0 до 7.0, например. В новых версиях API часто удаляется устаревший функционал, который использовался в более ранних версиях Android, поскольку его заменяют более современные методы.
Речь совсем о другом. На новых RISC старые программы работают? Это важно. Обновить железо возможно (вопрос только денег), а вот если старое сломалось а на новом старое ПО не запускается - это жопа.
5 баллов, супер рассказ. Ребята, вы красавцы. Узнал о вас из паблика вк, ещё года 4 назад. Подписался просто так, но то, что вы постили там было так себе, на мой взгляд. Но когда месяца 3 назад увидел вас на ютубе, то просто офигел. Спасибо вам за канал!
А как насчёт MIPS? Я где-то читал что MIPS работает лучше чем ARM и они сделали 64х разрядную версию ещё в 90х годах. 500мегагерцовый MIPS равен 1ггц ARM. А ещё RISC-V с открытым лицензия?
Основной минус в том что операции на которые CISC тратит 1 такт в RISC могут требовать 10+, ибо инструкции не сами по себе с потолка возникли, а были сделаны для решения конкретных задач. Сейчас этот минус пытаются невилировать дешевой многопоточностью, но к сожалению не все задачи одинаково хорошо паралеллелятся. Иными словами можно сделать недорогой многоядерный ARM со 100500 ядрами, и теоретически в многопотоке он будет разрывать x86 как тузик грелку, однако на реальных задачах которые невозможно просто так распаралелить он все равно будет сливать, а при использовании специальных x86 инструкций ещё и в десятки раз. Новые языки типа Golang способствуют лучшему использованию многопотока, и потенциально код на Go должен работать быстрее там где больше ядер (в ARM многопоток сделать дешевле), но до этого светлого будущего ещё очень далеко.
Меньше, он цифры перепутал как на видео, так и на аудио. А не понял, потому, что вообще не разбирается в этом. Ибо тут же говорит, о том, что потребление у арм меньше.
Про один важный недостаток не сказал - Арм процессоры при одинаковых операциях с х86 требуют больше оперативной памяти) А значит, упрощаем одно, усложняем много где в другом.
2:30 ну это тоже не совсем ассемблер, скорее какой-нибудь Паскаль или си. А вот на ассемблер было бы ближе к: Эй процессор Подними руку на высоту Х Протяни вперёд на расстояние 20 см Перемести вниз на Х-7см Сомкни пальцы Подними руку .... И т.д.
Кроме вас, по-моему, на русскоязычном Ютубе никто не занимается. Спасибо, это интересно) ((P.S. Я про информативное видео в сфере it) (ещё и Pro-hightech)
Много кто делает. Только чем глубже рассматривается предмет, тем меньше людей подписаны на канал. Дроидер довольно поверхностно проходят. Заинтересовать темой только, дальше самостоятельно копать
Чувак, разверни видео в полноэкранный режим, ты же ничего не поймёшь, если будешь отвлекаться на комментарии. Ты лучше посмотри доконца, а комментарии прочитать всегда успеешь😉
Боря, очень круто, информативно и подробно, обожаю это цикл роликов, спасибо🙌🏻 Но что со звуком в этот раз? Очень много фона на дорожке голоса, прям ЗАВАЛИВАЕТ уши фоном:(
@@rudi2492 нет не перепутал, до покупки ATi AMD действительно использовали зелёный логотип, после слияния AMD+ATi перешли на красный что бы была понятная цветовая дифференциация и с Intel и с nVidia.
Скорее это было бы вроде: эй, процессор, чувствуешь свою правую руку? Проверь, не занята ли она. Если занята, перейди в начало цикла. Подними её. Направь её на 30 см вправо и на 25 см к себе от левого дальнего угла стола. Схвати соль...
Забыл указать, на какую высоту поднять руку. Да и что это вообще за "схвати"...
Момент с "запомни где стояла соль" тоже нельзя опускать.
А всем сообщить, что соль занята, что бы не словить гонку состояний?
VAR sol:=this.sol ; намешал с разных языков
Я пришел сюда только ради того чтобы написать это)
Смотрю в последнее время ваши видосы. Очень круто сделаны и объясняете очень хорошо.
Согласен, качество контента резко выпасло. Лайк
++ ежедневно смотрю
Только ошибок дохренища и многие факты или игнорятся или забываются
настольные процы амб и интел
IBM - ну да ну да - пошла я нахрен...
Молодцом!
Это ролик ради рекламы а не реклама ради ролика
Спасибо. Все мы это проходили в универе, но после просмотра - захотелось полностью подготовить статью по этой теме, чтобы в будущем не просто рассказывать своим ученикам об архитектурах, но и полностью рассказать об особенностях. Конечно, что есть в интернете, но Вы меня прям вдохновили сделать самому и для себя.
Сделали статью? Давайте. А то я уже 3 года жду, а Вы молчите.
мне тоже интересно поглядеть на вашу статью
длинная статья, похоже
Да да. Статью в студию!
Статья длинной во всю жизнь
Здравия, расскажите про квантовые
компьютеры ,благодарю.
рассказываю: их не существует. и никогда существовать не будет
404Negative уже существуют...
@@продаван настоящий квантовый компьютер не существует и существовать не может, а маркетологи могут назвать хоть утюг квантовым
DrowDanger причем здесь маркетологи? Для потребителя подобные машины недоступны
Квантовые компьютеры дадут прирост в очень узкоспециализированных рассчетах (но зато гигантский прирост).
Например взламывать пароли.
В играх они не помогут.
Теперь можете забыть про квантовые компьютеры.
x86 -- это буква с цифрами.
arm -- это рука.
Все просто.
x86 - это умножение на 86
Архитектура - это искусство проектирования зданий
@@СергейКиселев-э6у искусство это art, а рука это arm. Совпадение? Не думаю.
Работа не волк, работа это ворк, а волк - это ходить...
@@snowmean1 🤣🤣🤣👍
Перепутали 5:17 под ARM1 должно стоять 25 000, а у вас наоборот. 8:00 А здесь только Красная (AMD) и Синяя (Intel), а не Зелёная)))
может он дальтоник
Логотип амд покраснел недавно. И вобще у вас там то 79 то 81 спичка, вы там с ума посходили?
AMD если не в курсе были ЗЕЛЁНЫМИ !!!
5.19 косяк с количеством транзисторов
Ты тоже заметил?))
Ничё, пацаны исправятся. Прийдётся на заводе перепаять процы, чтобы с роликом совпадало.
Тоже заметил
Искал коммент чтоб подтвердить увиденное глазами
Перепутали местами цифры.
Красавцы парни)) те новости, которые вы делали пару лет назад, уже не очень заходили)
А вот то что вы делаете сейчас - прям очень круто. Как раз то что нужно , у меня как раз начало появлятся чувство отставания от технологий, которые так активно внедряются и применяются везде.
Теперь буду в теме)
Очень кайфую последнее время с видосов на канале. Не знаю что изменилось, но каждая обозреваемая вами тема попадает в мое сердечко, словно я - основная ваша целевая аудитория. К тому же и объяснения вы делаете не абы как, но прикладываете усилия, разбираетесь в теме, и это заметно. Это офигенно. Продолжайте в том же духе. И второй лям не заставят себя ждать (:
Чет основы заяснил Автор совсем неправильно. В времена появления термина RISC и CISC, процессоры выполняли машинные команды синхронизируясь машинными тактами. Например сложить число из ячейки памяти с другим, надо было считать его в регистр процессора, считать второе, сложить, вернуть назад. Аж 4 такта, но зато один код команды. В риск-процессоре все команды выполняются за 1 такт, набор команд меньше, но сложную команду из циск процессора риск-процессор вынужден делать своими несколькими командами (что требовало больше памяти). Риск-процессор получался проще, выполнял команды быстрее, но программа (в кодах) выходила длиннее. Была разработана и производилась туева хуча процессоров, и риск и циск, несовместимых по исполняемому коду, они канули в прошлом не выдержав конкуренции. Интел и АМД тупо задавили конкурентов на рынке компов, а АРМ нашел свою нишу в мелких процессорах и микроконтроллерах.
Плюс х86 процессоры имеют RISC-ядро еще с 486-го, которое может быть абсолютно любым по сложности или принципиально иным для каждого нового семейства процессоров. А на входе ставится модуль-декодер все более и более жирных CISC-команд во внутренние RISC-команды. А ARM усложняется в свою очередь за счет кучи усложнений. Изначально же (и довольно долго) его ядро было минимальным - буквально десятки тысяч транзисторов, даже без кэша - и оно уделывало куда более сложные x86 / M68k
Борян, давай длиннее видео, не успеваю чаёк допить
Хочу десятичасовые версии дроидера.😁
Вообще, кое как успел позавтракать в ускоренном режиме🤷🏼♂️
Пей кофе :)
за 12 минут он у тебя 2 раза остыть успел
Да, хотя бы говори помедленнее, всякие "эээ", " нууу" вставляй)) А то те ты рискуешь потерять всю аудиторию, которая подавится второпях...
Хороший ролик, несколько лет назад писал курсач про различие RISC и CISC архитектур.
Спасибо за контент!
Это видео как химия, по началу было всё понятно, но потом я потерялся.....
Реклама АПЛ раньше вы ничего не могли скачать теперь вы просто ничего не сможете установить
А что не понятно?)
И всё таки это очень смешно😂 Покупка Арм Нвидией в то время, когда Эппл переходит на Арм🤣
Не получится соскочить)))
Чоо смешного ?
После того, как процессоры архитектуры x86 были переведены на суперскалярную RISC-архитектуру, можно сказать, что большинство существующих ныне процессоров основано на архитектуре RISC.
ARM - усовершенствованная RISC-машина (Архитектура RISC).
Эплу делала процы IBM. потом они перешли на Intel. теперь на АРМ.
ru.wikipedia.org/wiki/PowerPC
Orko TEG ARM - архитектура, не процы, у них нет производства... Купертино она и нужна, онли фор мани..
Когда люди в наше время слышат про "зеленых и синих", то понимают это как Nvidia и Intel, а не AMD и Intel)
да, АМД это красные
@@shpeeva логотип AMD был зелёного цвета. AMD называют красным из-за ATI.
Конечно, потому, что АМД это красные.
Ну тк тут много зумерков не вдающихся в историю
@@MetaPoglyad ути бумерок, реалии изменились, и на сегодняшний день АМД - это красные.
Лучший русскоязычный технолог!!!
А как же жирноком ?
@@Balamutick 😂😂😂😊
После вислакома конечно же
@@Balamutick он не технарь, и говорит об этом постоянно
5:15 Чёт мне кажется тут ошибка, перепутаны обозначения кол-ва транзисторов.
да, перепутаны
Идею подсмотрели у argument600?
Reff Studio хз
не, у Моргенштерна
Самое главное в RISC что все комманды выполняются за одно время. Это дает возможность легко реализовывать конвееры, выполнять реордеринг и спекулятивно предвычислять ветвления.
Спекулятивные вычисления? Хм... Это что-то про организацию бэк-доров?
@@ИмяФамилия-о6л5б Это что про ускорение исполнения программы
А как на счёт Риск5 и power?
Очень хотелось бы узнать
Е2к
А ведь еще вроде есть MISC архитектура...
Power давно мертва, RISCV ещё в состоянии зародыша, и нужны вливания инвестиций чтобы поднять его со дна. Приятного дня ^_^
@@kostyan941 Только что вышел проц Power, у которого HT с 15 потоками на ядро. Он отличный и живой, поставляется в мейнфреймы.
Аргумент эту тему подробно разобрал
некоторые процессоры амд ближе к RISC чем к CISC, и они работают на десктопах, как вам такое? и как вы это обьясните, а еще набор инструкций внутри процессора меняются с каждой новой моделью
Nu da, AMD vrode vyipuskala ARM‐processoryi
Здорово! Очередной разбор! Будет, что посмотреть
5:14 Перепутали подписи количества транзюков между процами.
Трындёж. ARM это как маленькая домашняя многофункциональная швейная машинка, которая мало кушает, места не занимает и на ней одной (если извернуться) можно много чего сделать. А вот x86 это как фабрика швейная, где в большом цеху стоит много промышленных машин и каждая делает только одну операцию, но зато гораздо производительнее маленькой домашней машинки. Да - сложнее, энергии больше тратит... ну так и эффективность совсем другая! Соответственно и под задачи нужно выбирать исходя из задачи.
В мобильниках установлены ARM как энергоэффективное решение. Но работают ли мобильники быстро, как нам чел из видео сказал? Нет конечно! Вы видите интерфейс как работает, над которым трудится ГРАФИЧЕСКИЙ чип. Как только начинается подгрузка или нужно включить обработку CPU сразу и глюки с лагами приходят. Чуда нет. Если мало тратится энергии то нет нагрева и нет производительности. Жмём "на газ" и оба-на - начинает энергия тратиться и нагрев появился! Вот это поворот, вот это магия! Никогда такого не было и вот опять!!! ))))
Именно. Армы жрут намного меньше, потому что нифига не делают 😂
@@IExSetименно поэтому ARM чипы Apple производительнее любых x86? (если пока что не брать в расчет игры, которые изначально специально писали под x86). Но в графике и видео ARM ставит раком любые CISC-процессоры. Не стыдно вам такую ахинею писать, фейспалм просто.
@@emeykey они Обязаны быть быстрее иначе непонятно почему они стоят как крыло от боинга. У X86 лучше производительность/цена, а у Apple с этим плохо.
@@MegaBiboba кто они? Вы о чём? Apple не продаёт отдельно свои процессоры. Если речь про условные ноутбуки, то любой ноут на винде и x86 сейчас стоит столько же или дороже макбука на arm. У x86 хуже производительность и энергоэффективность.
@@emeykeyэто все тесты в бенчмарках в работе все не так однозначно
Редко пишу комментарии где либо. Но этот выпуск реально понравился и оказался полезным
Со временем сам начал стучать по столу вместе с Борисом и кричать « Погнали» , естественно « До встречи в будущем» так же )))) 🤗🖤
Мне нравится, что ваш канал таким познавательный! Спасибо!
Блин, вам бы начать стоило с этой темы, а уже потом остальное рассказывать, потому что теперь я окончательно запутался. Было бы круто если бы вы последовательно в одном большом или серии роликов методично и по полочкам разложили про процы и про то что сейчас происходит с индустрией. Желательно больше Боряна)
По каким критериям вы сравнили производителтность арм1 и 30386? Где-то бенчмарки приводятся?
а можно обновить видео уже 3 поколение arm портов выходит у apple и Intel со своими малыми и большими
Помоему эти ребята одни из самых крутых техноблогеров. Продолжайте в том же духе, это реально новое веяние в блогинге. Познавать новое с отсылом к истории создания и вообще сути, это очень круто.
Даже близко нет.
@@lesgrossman834 а ну ладно тогда
Плотно занимаюсь реверсом, у ARM код в среднем в 1.5-2 раза объёмнее, чем x86. Фиксированная длина инструкций на самом деле не такая уж фиксированная - есть THUMB, а также загрузка произвольных 32-битовых значений производится чтением памяти по смещению, по факту получается инструкция 64 бит, которая в x86 займёт 40-48 бит.
Это и есть главный недостаток RISC-ARM, плотность кода намного ниже (thumb пытается решить эту проблему по сути двигаясь к чему то вроде CISC).
За "тук-тук", да еще и с анимацией - сразу лайк! Оставте как фишку в роликах!
У аргумента 600 взяли да
Они сами боряну прислали идею на почту, но он просто забыл их упомянуть
@@0010000000010010 так он в конце ролика упомянул имена авторов сценария.
@@MaxTsyba он упомянул людей, которые помогли сделать видео, он не говорил, что они написали сценарий.
у Моргенштерна
Спасибо за ролик, очень круто. Но почему не затронули тему минусов ARM процессоров, в частности накопленные ошибки и проблемы с плавающей запятой?)
потому, что это техноблохеры, а не специалисты. По верхушкам только знают.
Ну кстати 8086й этим тоже изрядно болеет. И да, у арм процаков с точными вычислениями явная болезнь, что для бизнеса критично.
X86 процессоры тоже уже давно внутри risc, еще со времен 486. Они просто переводят cisc команды в risc и уже их выполняют.
Nu vot poetomu ono i ostanetsya neizbezhno medlennyim, ibo nevozmozhno srazu mnogo instrukcij za takt ispolnyatj, kogda ikh dlina peremennaya
Ошибка надписи или оговорка!!! тайм-код: 5:13 на ARM в 10раз больше транзисторов, а не меньше!!!
5:13 Транзисторов на Арм в десять раз больше, а не меньше. Что-то часто стал заговариваться, Борян.
0:44 что за редми? Очень классный цвет
1. Процессоры X86 так называются из за количества команд которые они выполняют - 86 штук. В дальнейшем набор команд постоянно увеличивался
2. Процессоры X86 также делали Cyrix, VIA, а сейчас делают китайцы Zhaoxin
3. на X86 не нужна лицензия,
4. Современные X86 процессоры RISC внутри с транслятором CISC наружу для совместимости с ПО
современный интел-проц это 20млн команд на любой чих, причём когда у интела спросили сколько команд? интел так и ответил что точно не известно уже т.к. никто не считал, но более 20млн
и да, у интела длинные инструкции, длинные предикторы, длинные кеши и тд и тп
какой то там убогий гавнаарм дичайше просто дичайше всирает интелу, если код писан под длинные инструкции и круто под них заточен, разница примерно в 200 раз интел быстрее чем арм
а вот гавнаскрипты которые вообще не оптимизируются никак - ну да) что на арме что на интеле исполняются одинаково хреново
Очень важное дополнение про то что x86 уже давно внутри - RISC. Плюсик в карму. Но вот по поводу лицензии - нет. На x86 она нужна, кто угодно делать не может. Китайцы могут только лишь потому что купили VIA а она в свое время Cyrix. Которые имели права на архитектуру x86 на основе кросс-лицензионных соглашений.
@@TiKth Подскажите, пожалуйста, а то так не могу понять по всем видосам ютуба) все поголовно говорят что интел не продает лицензию х86, но у меня вопрос, как тот же АМД делает свои процессоры на х86? Я не понимаю почему всегда говорят что именно интел владеет этим, но при этом не продает
В последнее время подсел на ваш канал,тема интересная,а сами видео просто шикарные)
Редко вижу рекламу, которая мне оказалась полезной (как в данном видео)
Я попробовал пару месяцев назад перейти на синолоджи, в итоге перешел, Но было больно.
Сейчас наверно не стал бы, за эти деньги можно было бы на 7 лет купить много места в облаках, и все работало бы как надо, а не с танцами с бубном, как в синолоджи. Поддержке вообще пофиг, какие у клиента задачи, главное sla выполнить - отписаться в теч 48ч...
Я понимаю, что видео уже 2 года, как снято, но не нашёл на вашем канале упоминания о том, что винда для ARM уже давно есть и её даже успешно запускают на последних малинках (Raspberry Pi 4 - это же арм?)
Открою тебе тайну винда под RISK процессоры была еще в 90 годах прошлого века.
Лучшие техноблогеры Рунета! Качество контента просто космос!
Виден рост! Первые ролики были так себе. Продолжайте в том же духе !!!
Отличное видео!
Очень куруто ,дройдер становится самым любимым каналом,ребят спасибо...
Я думал RISC это типа самые рисковые процессоры, которые сами повышают тактовую частоту во время работы, тем самым рискую выйти из строя)) Во бред в голове был
А на деле оказывается, что именно современные х86 от Intel и есть тот самый большой риск.
😂 крутая версия !
Не стоит забывать некогда популярное семейство процессоров RISC, под названием PowerPC, которое популяризировало данную архитектуру.
Боря, расскажи про работу стилусов у Apple и Samsung! В чем разница, как работают экраны, и как вообще "заставляют" экран видеть магические палочки) И еще интересно про Force touch, как экраны распознают давление и может отсюда станет понятно почему это оставили в часах и трэкпадах
На 5:19 похоже ошибка, подписи с транзисторами поменять местами надо.
Классно, что все у Вас всегда по полкам и за ~9-12~ минут. Не по ~35-50~, как у многих.
да тут и 3х минут хватит
А почему не рассказали про архитектуру Sparc?
Под x64 - x86 даже спустя 20 лет я запускаю любимые утилиты по работе, которые для специфического оборудования, которые уже лет 15-20 не обновлялись.
Под Андроид я уже не могу запустить на старом телефоне практически ничего, приложения обновились и сообщают что мой андроид больше не поддерживается, без обновления тоже не работают.
Проблема, скорее всего, не в архитектуре ARM, а в том, что API Android сильно изменяется. Например, с выпуском API 33 появилась поддержка Android 13. При сборке приложения можно указать минимальную поддерживаемую версию Android. Например, можно выбрать диапазон с 7 по 13 версию Android. Кроме того, меняется система безопасности и процесс сертификации. С версии 11 этот процесс выглядит немного иначе. Если ваше старое приложение не запускается на новой версии Android, скорее всего, оно создано с использованием устаревшего API и поддерживает версии Android от 4.0 до 7.0, например. В новых версиях API часто удаляется устаревший функционал, который использовался в более ранних версиях Android, поскольку его заменяют более современные методы.
Речь совсем о другом. На новых RISC старые программы работают? Это важно. Обновить железо возможно (вопрос только денег), а вот если старое сломалось а на новом старое ПО не запускается - это жопа.
5 баллов, супер рассказ. Ребята, вы красавцы. Узнал о вас из паблика вк, ещё года 4 назад. Подписался просто так, но то, что вы постили там было так себе, на мой взгляд. Но когда месяца 3 назад увидел вас на ютубе, то просто офигел. Спасибо вам за канал!
Чувак, ты забыл про третий лицензиант x86, а именно VIA.
Ужасная фирма, на моей памяти, все компы где что-то стояло от них, работали глючно и постоянно тупили. Так что перестали делать и слава Богу
Не то что бы само видео, даже реклама годная! Спасибо вам за контент! Единственный недостаток это продолжительность видео :)
Сделайте чуть длиннее :)
Когда смотришь это видео спустя 3 года на маке с арм
Полезный видос!А кружка на столе зачёт👍!))
Будет круто увидеть видос про архиваторы, виды архивов и почему они так грузят процессор
А как насчёт MIPS?
Я где-то читал что MIPS работает лучше чем ARM и они сделали 64х разрядную версию ещё в 90х годах. 500мегагерцовый MIPS равен 1ггц ARM.
А ещё RISC-V с открытым лицензия?
Ну наконец-то! А то сколько уже можно?
Т.е. смартфонов на процессоре Intel Atom с арихитектурой x86 не сущетвует?
Конечно,нет!!!Ведь то Платформа для Ноутбуков,Нетбуков,ПК.
@@mr.nickolasmonkeycageson5337 Что? Загугли, например, ASUS ZenFone на Intel Atom.
2:12 - только не ассемблер, а ЯЗЫК АССЕМБЛЕРА
Это только твое мнение
6:34 А где 36ТБ если у этого NAS только 2 слота под HDD, а их максимальный размер 8ТБ, или уже есть больше?
Вы забыли про минусы архитектуры АРМ рассказать.
Кроме как новизны, их нет.
Проблема только в том, что на x86 написано много ПО, и логично, что это не портируешь на arm.
@@c4llv07e интересно почему это "логично"? Что именно мешает перекомпилировать ПО на ARM при наличии исходников кроме естественно лени.
Основной минус в том что операции на которые CISC тратит 1 такт в RISC могут требовать 10+, ибо инструкции не сами по себе с потолка возникли, а были сделаны для решения конкретных задач. Сейчас этот минус пытаются невилировать дешевой многопоточностью, но к сожалению не все задачи одинаково хорошо паралеллелятся.
Иными словами можно сделать недорогой многоядерный ARM со 100500 ядрами, и теоретически в многопотоке он будет разрывать x86 как тузик грелку, однако на реальных задачах которые невозможно просто так распаралелить он все равно будет сливать, а при использовании специальных x86 инструкций ещё и в десятки раз.
Новые языки типа Golang способствуют лучшему использованию многопотока, и потенциально код на Go должен работать быстрее там где больше ядер (в ARM многопоток сделать дешевле), но до этого светлого будущего ещё очень далеко.
Наконец то более менее грамотный ответ, спасибо!
@@snowmean1 Я имел в виду, что ПО, у которого не то, что исходники не сохранились, а у которых живых авторов не сохранилось.
Интересно слушать сегодня, после презентации Surface на Snapdragon X Elite :)
Отличный во всем но встроенный видео чип слабоват по сравнению с радеон 780, 890 м и арк )
Ни хрена не понял,но очень интересно)))
Что тут понимать есть ARM и X86-64 разница только в декодере isa - (набор инструкций) - всё есть RISC - Reduce Instruction Set Architecture.
@@vitek7219 не reduce, а reduced. Не architecture, а computer. И x86 - CISC.
вот ипад про и нотбук яблока в гигбенче почти такие самые показатели, а какое энэргопотребление бы сравнить...
5:16 Так меньше или больше?)
Меньше, он цифры перепутал как на видео, так и на аудио. А не понял, потому, что вообще не разбирается в этом. Ибо тут же говорит, о том, что потребление у арм меньше.
@@Gluyk разбираешься? Опиши, будь добр. Правда интересно, без сарказма.
@Alexey Kondratiuk Конечно меньше. Монтажёр ошибся с титрами. Борян сказал правильно.
Про один важный недостаток не сказал - Арм процессоры при одинаковых операциях с х86 требуют больше оперативной памяти) А значит, упрощаем одно, усложняем много где в другом.
Выпуск проста удар спасибо за видос Барис
Спасибо Вам огромное за альма-матер в таком формате!
А х32 и х64?
Это всего-лишь разная ширина шин адресе и данных. Ну и соответственно разные размеры регистров.
2 года прошло, уже М2 вышел, а 11 винды так и нет для ARM?
Борян, меня тоже заставляют писать на ассемблере в универе😭
Хорошо же) интересно и оптимизрованно
Радуйся, будет что внукам рассказать! В нашем универе только Pascal(((
@@milashka467 в моем, Python, c#, c++ )
Ggeek наверняка дальше будет ассемблер, его кажется во всех универах преподают
@@Ams-sv5bf нет, я скажу больше, не во всех универах есть компьютеры)))
Классное объяснение - уже хочу!
Вы немного забыли про armx32 и арм64, думаю будет интересно)
По моему это всего лишь ширина щины. Архитектура та же
это же битность вроде только и все
@@gauze_r это разрядность процессора
Классно когда доступно объясняются настолько сложные материи
Спасибо за видео
2:30 ну это тоже не совсем ассемблер, скорее какой-нибудь Паскаль или си. А вот на ассемблер было бы ближе к:
Эй процессор
Подними руку на высоту Х
Протяни вперёд на расстояние 20 см
Перемести вниз на Х-7см
Сомкни пальцы
Подними руку .... И т.д.
Когда обзор на Pixel 4a???))))
спасибо за контент! вы лучшие, продолжайте, очень интересно
Кроме вас, по-моему, на русскоязычном Ютубе никто не занимается. Спасибо, это интересно)
((P.S. Я про информативное видео в сфере it) (ещё и Pro-hightech)
Как на счёт Дмитрия, который Бачило
Много кто делает. Только чем глубже рассматривается предмет, тем меньше людей подписаны на канал.
Дроидер довольно поверхностно проходят. Заинтересовать темой только, дальше самостоятельно копать
Отлично. Нужно больше подробных видосов
Оп! переименовали ролик! я заметил! Когда выходил ролик название чипа М1 еще не было известно!
А видеочипы на какой архитектуре работают?
А подписчиков, которые смотрят с ПК вы не считаете?
А тех кто смотрит на телевизоре, как я?
там тоже ARM
Отличный ролик, прям зацепил. Очень интересно. Подписалась 👍
Чувак, разверни видео в полноэкранный режим, ты же ничего не поймёшь, если будешь отвлекаться на комментарии. Ты лучше посмотри доконца, а комментарии прочитать всегда успеешь😉
Контент раз от раза лучше!
трон для Дейенерис, одобряю 👌🏻
ага, держи в курсе...
@@КомментаторАбдульШуеПпш я про то, что Дейенерис должна была занять трон, а не эти все
Рост спроса на АРМ процессоры это хорошо? Для человечества или той части из них у кого акции этих компаний?
7:24 - убери кружку со стола, когда начинаешь жестикулировать, то рука пролетает в опасной близости от неё.
Лайк за скетч с солью👍
10:16
*Не мотивировать, а обязать.
* стимулировать
Боря, очень круто, информативно и подробно, обожаю это цикл роликов, спасибо🙌🏻
Но что со звуком в этот раз? Очень много фона на дорожке голоса, прям ЗАВАЛИВАЕТ уши фоном:(
08:00 AMD уже давно "красная" :)
Тоже заметил. Он наверное с нвидиа перепутал))
@@rudi2492 нет не перепутал, до покупки ATi AMD действительно использовали зелёный логотип, после слияния AMD+ATi перешли на красный что бы была понятная цветовая дифференциация и с Intel и с nVidia.
@@snowmean1 а разве они обратно не перекрасились в зеленый? только что вбил в гугл "amd" и мне показало зеленый логотип
Среди процессорных производителей они до сих пор зеленые
@@xusoren на официальном сайте логотип белый :) и зеленого я давненько не видел
а что скажете о MIPS процессорах?