Van mit bepótolnunk, mint bölcsesség,szerénység,nyugodtság ,higgadtság,elkölcsösség. Sok ilyen emberre lenne szüksége az országunknak a világnak. Tiszta,őszinte ember!
László Gyula, micsoda nagy tudású és micsoda szerény, békés ember, aki mindenkit barátjának tekint, még azokat is, akik gyűlölik tiszta erkölcsű, mély, igaz gondolatait. Példaképem!
Ez így van, ahogy írod! Ha valakihez még hasonlítani tudnám, akkor az Lükő Gábor. Két, nagyon ritka, egymásra hasonlító mentalitás, hatalmas tudással és nagy szerénységgel bíró ember.
Kõszõnõm, hogy hallhattam...milyen magyarellenes gárda uralkodott régen ...de még ma is. Milyen más lehetne ma a magyarság ha nincs szándékosan félrenevelve! Így is itt vagyunk!❤ Milyen boszantó lehet...egyeseknek.
A magyar földek - szántók - erdők kiknek a kezében van...??? Van magyar parasztság - munkásosztály??? - A multik - spekulánsok uralják az országot !!! A kötelező szoc.segély is el lett törölve, jelenleg 23.000 - Ft rokkant nyugdíj kb 33.000 Ft..!!! Szép kis mózesi....zsidó - keresztény - neoliberális kultúra, emely semmi köze a magyar identitáshoz, hagyományokhoz, ránkerőltetett álkeresztény spekuláns hagyományok" !!!
@@balazssagi8292 tökéletes diagnózis ! Csak sajnos ameddig a történelemben vissza tudtam követni , mindig uralkodtak - már mózes fáraólánya kihalászása óta ! Nem véletlen ,hogy az időszámításuk 5785 éve van ( épp szept 16 - án van Rosh Hashana = újév náluk ! és ugye milyen érdekes ,hogy nincs Jézushoz kapcsolódó semmi valós ünnepük ! Ja a halálát - húsvét - na azt ünneplik ! ! ! !😮😮 )
Mert van fölöttünk valaki,, Isten aki meg is csak nem engedi, hogy minket eltoruljenek Magyarokat hazugsagokkal. Köszönöm, hogy még itt lehetek ezen a földön vvan meg itt dolgom.
Köszönjük ezt a páratlan felvételt! Egy igazi tudós ember, aki objektív marad és ha kell felülvizsgálja korábbi nézeteit, nem pedig sértődve dogmákká betonozva esztelenül konzerválja azt. A tarih üngürüsz hivatkozás, hogy már itt magyarul beszélő embereket találtak Árpádék teljesen életszerű! Abszurd teljesen az a feltevés, hogy Árpád előtt jóval Attila ideje alatt a hunok és gótok között ne lettek volna a magyarok közöttük itt a Kárpátokon belül. Az avarok pedig valószínű, hogy a sztyeppei nomadizáló területeken végig kapcsolatban maradhattak a magyarokkal, hiszen eleve egy élő folyosó volt a mai magyar alföldtől a dnyeszterig a terület, gazdaságilag, katonailag, társadalmilag. Nem lehet véletlen,hogy nincs semmilyen írott forrás arról, hogy Árpádék bejövetelekor lett volna egy nagy katonai ellenállást mutató magyar ellenes nép, akik akár az avarokat megdöntő közeli frank birodalommal karöltve véres háborút folytatott volna. A 907-es pozsonyi csatához hasonló ütközet fogadta volna Árpádékat közvetlen a bejövetelkor. Az akkori nyugati források írói pedig akik eleve büszkék voltak a hun Attila birodalmának eltűnésére, nem nevezték volna az országot Hungáriának, ha a magyarokat egyértelműen be tudták volna azonosítani, mint egy másik népet. Érdekes, hogy az Avar birodalmat jól eltudták határolni a hunoktól, de a magyarokat nem? Vajon miért?
Vajon miert? Mert meg ma sincs vege az armanykodasnak, pedig a hamis tezisek - finn ugor stb - mar regen meg vannak cafolva, es az archeo genetika segitsegevel a Turul nemzetseg (Arpadok) eredetet is tudjuk, ami 4000+ ev. Nem lehet minket a szonyag ala soporni!
Csodálatos ember. Ő az egyik, akinek a munkássága át fogja vinni a magyarságot egy szebb korszakba, az újból visszatérő szerves világszemléletű világ korába!
@@Ummagumma12 V Molnár Jószef lélekkutató, Dr Papp Gábor művészettörténész előadásait hallgasd a RUclips-on, ha művelődni akarsz e téren. Vagy: az Avatar filmben a kékek a szerves világszemlélet alapján élnek, a hódítók meg éppen hogy nem.
Nagyon értékes anyag. Le a kalappal, hogy hallhatjuk, láthatjuk ezeket a tudós elméket. Nem kellene nekünk összefogni, hogy az igaz történelmet tanítsák az iskolákban. Én harcolnék ezért, még 70 évesen is.
Előbb tisztázzuk a genetikai hozzáállásunkat egy génteszttel.Mert szerintem csak a hun vérű embert szabadna hun nak nevezni, a többinek meg tiszteletbe kellene ezt tartani ... A többi idegen vérség, ha túl nagy az aránya már nem magyar...hun meg főleg nem lehet.....Nem minden hun magyar s nem minden magyar hun.
@@bandidasla Egyetértek, Én viszont mindenkit, akinek magyar anyanyelve van, azt magyarnak tartom. Petőfi szerint, ha nem születtem volna is magyarnak... Zrínyi szerint : Ne bántsd a magyart. Szent Imre szülőanyja bajor volt, de senki sem vonhatja kétségbe a magyarságát Mondhatnék még példákat, de én genetikai vizsgálat nélkül is biztosan tudom, hiszem, hogy magyar vagyok. Sok millióan vagyunk így ezzel. Tetszik tudni van egy olyan dolog amit úgy hívunk : LÉLEK Üdvözlettel
László Gyula szakírodalmi könyvét a honfoglalók sírjairól többször is olvasgattam a 90-es években, mert egy nagy történelmi kompozíció megfestéséhez akartam minél hitelesebben ábrázolni az akkori magyar harcosokat. Aztán ez a könyv keltette fel bennem először azt az érzést, hogy valójában Árpád katonai népe is úgy jöhetett ide a Kárpát-medencébe mint az őshazába, hiszen a régészeti leletekből is világosan látszik, hogy nem voltak konfliktusban az itteni lakossággal, sőt inkább valamilyen szövetségben éltek az itteniekkel! Szerintem az itteni őslakosokkal volt az igazi vérszerződés, mert itt éltek már rég a hungár - ungárok és székelyek, már az avarok előtt is, akik a zsuanzsuan avar katonai elit pusztulása után behivták Árpád magyarjait, és ez csakis azért történhetett így, mert ezek a törzsek kapcsolatban voltak mindig egymással! Ezért lett olyan erős a Magyar Nagyfejedelemség már a 10. század elején, és csakis így tudtak annyi hadjáratot indítani Európába a mogyeriek, mert volt egy erős hátországuk! És akkor csakis ennek a szövetségnek köszönhető az is, hogy a mai napig is elég sok magyar él a Kárpát-medencében! László Gyula ráérzett ezekre, csak sajnos ezt az elméletét "kettős honfoglalásnak" nevezte el, ami így nem is hangzik túl jól, és nagyon támadható volt főleg a régészetben, mert a mai napig is a régészet leragad a korszakos mintáknál! Mert nem gondolkoznak el azon egy kicsit mélyebben, hogy például miért nevezzük mind magyarnak a középkori, az újkori és a modern kori művészetet is, amikor ezen évszázadok alatt sokat változtak és fejlődtek a stílusok és a motívumok is? Nem lehet hogy csak azért mert azóta minden korban százszor leírták, hogy ezek magyarok voltak?! Akkor miért nem tudják ezeket a változásokat elképzelni a szkíta és hun kor között is, vagy a hun és az avar kor között, az avar és a magyar kor között, amikor évszázadok és külső kultúrális hatások is választják el sokszor ezeket?! Én a "kettős honfoglalás" elméletet nem igazán fogadtam el, mert itt már az avarok sem valószínű hogy elfoglaltak valamit, és annál inkább nem tették ezt az onogurok vagy a magyarok sem! Inkább rokon kultúrájú népek vérszerződésének - egyesülésének nevezném ezt a Kárpát-medencei őshazában! Marjalaki Kiss Lajos régész-történész és geográfus a következőket írta 1928-ban: „Mintegy öt éve - amióta a mezőnyéki kora népvándorláskori sírmezőt feltártam, s ezzel kapcsolatban behatóan tanulmányoztam hazánk középkori régészeti leleteit - határozottan kialakult bennem az a felfogás, hogy Árpád honfoglalása csak politikai változást, de ennek ősi, tősgyökeres lakossága zömében (mondjuk 90%-ban) ugyanaz maradt ezután is. … Úgy gondolom, hogy a mai tősgyökeres magyarság zöme nem Árpáddal jött be, sőt már az avarok, hunok előtt itt élt és magyarul beszélt.” Aztán az 1960-as években is arra a következtetésre jutott amit csak 1987-ben adtak ki a "Történelmi tanulmányok" című könyvben, hogy az első latinul leírt helynévadatból is elég világosan látszik, legalább a Tiszántúlon és Erdélyben a magyar nyelvű népek voltak már a 9. században is az őslakosok! „Árpád foglalása idején Magyarország túlnyomó része, főleg a Duna-Garam vonalától keletre fekvő tájak névadó, de paraszti sorban élő lakossága - Anonymus földrajzi nevei alapján - nem lehetett más, mint magyar, mert hiszen IX. századi bolgár-szláv és cseh uralmat jelző szláv névanyag eltörpül a nagyobb földrajzi tárgyakat jelölő, tehát ősibb ugor-magyar nevek tömegében. Anonymus gestájában említett magyar elnevezésű folyónevek közül egyetlen egyről sem bizonyították még be, hogy azelőtt másképpen hívták volna őket! De ez nem is valószínű, mert hiszen a X. század előtti forrásokból ismert Duna, Tisza, Szamos, Körös, Temes, Olt, Zala, Rába, Balaton, stb. vizeink is megőrizték régi nevüket, bár partjaikon a történelemből is ismert dák, kelta, illír, római, szarmata, germán, hun, avar, bolgár, szláv, oláh és magyar uralom váltakozott. Megjegyzendő, hogy ha a magyar nyelvű köznép csak Árpáddal jött volna hazánkba, akkor nem volnának magyar dűlőnevek legkorábbi okleveleinkben. Már pedig vannak szép számmal. Kik voltak Erdély őslakói? Ennek az ügynek koronatanúi a folyónevek. Már pedig a Tiszától keletre eső tájak víznevei úgy Anonymusnál, mint Ortvay Árpádkori kétkötetes víznév¬gyűjteményében, úgyszintén a történelem folyamán kialakult és ma is használatban levő, a magyar, erdélyi szász és oláh nyelvben közösen meghonosodott víznevek vitathatatlanul magyar eredetre, magyar őslakosságra vallanak. Néhány példa: Szamos, Almás, Kapus, Sár, Körös, Tekerő, Tur, Maros, Poklos, Hölgyes, Hódos, Gyepes, Medgyes, Barca, Olt, Árpás, Hévíz, Sebes, Nádas, Kékes, Aranyos, Bodza, Homoród, Hideg, Lápos… A nagyobb folyónevek közül egynek sincs oláh neve, hanem ők is ugyanazokat az elnevezéseket használják, mint a magyarok és szászok. A lakosság elsőbbségének tanúi, a folyónevek tehát a magyar ősibbség bizonyosságát vallják.”
@@szapemi Lehet, de semmiképpen nem terjedhetett ez az ősmagyar nyelvterület a Kárpát-medencétől egészen az Urál hegységig, vagy az Uráltól egészen Belső-Ázsiáig, mert akkor ma legalább annyian kellene legyünk mint az oroszok, és mindenhol kellene legyenek magyar eredetű helynevek! És erre még az sem lehet magyarázat, hogy a mongolok felszámolták vagy beolvasztották volna ezeket a magyar nyelvű törzseket vagy népeket, mert egyértelmű adatok vannak arról, hogy a mongolok nem voltak azokban az évszázadokban sem egy sokmilliós nép, és főleg nem voltak nyelvtanárok! Csak a katonai fölényükkel tudtak legyőzni más népeket, mert a mongolok nagy része mindig is katonáskodó pásztorok voltak és nem földművesek, akiket nagyon hamar összetereltek a vezéreik egy seregbe! A történészek egyedül a Juliánus barát jelentésére alapozták azt, hogy a mongol hadjárat előtt ott keleten valahol a Volgai Bolgárország környékén élhettek még magyar nyelvű törzsek, de ezek minden adat szerint sokkal kevesebben lehettek mint a Kárpát-medencei magyarság! Csakhogy ezek a történészek és nyelvészek elfelejtik mindig azt elmondani, hogy nem tudhatjuk mit értett Juliánus barát a magyar nyelv alatt, ami amúgy csak latinul maradt ránk?! Mert azt már minden nyelvész elismeri Magyarországon, hogy az Árpáddal érkezett törzsek között voltak türk nyelvű törzsek is, akiket a szomszédos népek ugyanúgy magyarnak vagy ungárnak neveztek később, és csak arról vitatkoznak még, hogy ezek kik voltak és hányan lehettek? Már az első latinul leírt helynév és földrajzi névadatokból nagyon jól látszik, hogy a magyar nyelvűek voltak már addigra nagy többségben a Magyar királyságban, de ezek lehettek a sokáig "köznépnek" nevezett későbbi paraszti rétegek, és valószínűleg a kisnemesség nagy része is! De ezen adatok alapján már a 11. században a türk nyelvű törzsek leszármazottai az újonnan megalakult Magyar királyságban kevesebb mint 5%-ban voltak! Ezek az adatok is mind azt bizonyítják, hogy a Kárpát-medence alaplakossága lehetett magyar nyelvű, mert akkor ma már elszlávosodtunk és elnémetesedtünk volna! De a mai napig nem tudjuk biztosan, hogy milyen nyelvű volt a vezető réteg, mert például Aba Sámuel kabarjairól az a konszenzus, hogy türk nyelvűek voltak, de a tarján és jenő törzsek is, és a kazárokról és a besenyőkről is ez a többség véleménye! De érdekes módon arról nem írnak semmit ezek a domonkos barátok, hogy egészen a Volgáig, ha nem máshol, akkor legalább itt a mai Moldova és Ukrajna területén kellett volna találkozzanak még magyar nyelvű törzsekkel vagy szorvány népekkel, mert ezeken a helyeken van a mai napig is a legtöbb Kárpát-medencén kívüli magyar eredetű helységnév és földrajzi név! De a legtöbb nyelvész és történész szerint ezek a helynevek és földrajzi nevek még a később oda költöző szlávok és románok előtti nevek voltak! És akkor felvetődik a nagy kérdés, vajon milyen nyelven beszélt Juliánus domonkos barát, nem lehet hogy egy fajta türk nyelvet nevezett ő magyarnak?! Erre egy nagyon jó példa a Dzsagfar Tarihi bolgár-kazár krónika, amely szerintem nem véletlen, hogy főleg a magyar történészek által egy vitatott hitelességű forrás, mert annyira vitatott hogy nem is említik soha! Mert ennek a magyar vonatkozása nagyon is fontos lenne ebből a szempontból, mégpedig azért mert a krónikában "Almus"- Álmos fia "Arbat" - Árpád, amikor ide visszatért az "eltörökösödött magyar katonáival" szinte újra kellett tanulniuk az "eredeti magyar" nyelvet! De a következő generációk azonban "főként helyi anyáik révén" már túlnyomó többségben ezen az "eredeti magyar" nyelven beszéltek! Ebből világosan érthető, hogy a magyar nyelvű őslakosság itt élt, és akkor ezek szerint Árpád katonáinak az ősei is innen mentek el keletre! Miért írtak volna ilyeneket mondjuk a 19. századi bolgár vagy orosz krónika hamisítók? És ha nem ezt írná a Tarih-i Üngürüsz nevű Mahmud Terdzsümán által lefordított magyar őskrónika is, hogy már Magor népe is magyarokat talált itt Pannóniában, akkor még kételkedhetnénk abban, hogy valakik megpróbálták átírni a magyarság keleti eredetét egy Európai eredetre! De valójában minden középkori magyar krónikában vannak erre utalások, vagy a szkíta és hun származású székelyekkel, vagy a többszöri visszatérésekkel! De ha ez így van, akkor minden valós adat szerint úgy néz ki, hogy ez a ferdítés fordítva történik már évszázadok óta, mert valakiknek ez az érdekük a mai napig is, hogy ne érezzük magunkat igazán otthon a Kárpát-hazában!
Nagyon jó volt őt hallgatni s látni is hozzá. Kíváncsi volnék, hogy ez melyik évben készült s hogy az úr ekkor hány éves volt. Büszke vagyok rá s hogy vele együtt én is magyar vagyok, lehetek, hogy ilyen embereket adtunk az emberiségnek, a magyarságnak.
Ember volt. E M B E R volt!!! Igaz magyar ember volt. Kár, hogy nem érhette meg Heribert Illigék Kitalált középkorát. Az ugyanis maradéktalanul igazolja - és helyre teszi - a "kettős honfoglalás" elméletét. Nyugodjék békében a Magyarok Istenének oldalán!!!
@@Ummagumma12 Einstein relativitáselméletén is először röhögtek. Ja, és Démokritoszon is, aki megpedzette, hogy az anyag atomokból áll. Nevess csak "királylány, nevess!!..."...
Magyarok mindig a kárpátmedencében éltek és ez az őshazánk ! Himród szive itt dobban,tehát itt a központ e köré szerveződött a magyar társabalom. A központból indultak kifelé őseink,majd a kintlévő szorványok ,akik valamikor a központból indultak el,azok visszatérését tartják a régészek honfoglalásnak.
Aki pedig netán megmosolyogja a visszatérés gondolatát, annak ajánlom figyelmébe azon neanderthal leleteket, amelyeket észak afrikában találnak régészek. Még a kőkorból is van rá ma már példa, hogy egy embercsoport, nevezetesen a neandervölgyi ember és a homo sapiens közös hibrid utódai vissza vándoroltak, korábbi őseik területeire!
10:13 Igen, Ő mondta meg, hogy a második bejövetelnél a magyarok ereklyetartó mell kereszttel temetkeztek. A képeskrónika igazat ír. A második bejövetel krtu 677- ben volt.
Részben vannak hun őseink, részben kisázsiaiak vagyunk. A harcos hun és a tudás népe a "mag" egyesülésének eredménye a hazatéréskori újra honfoglalás népe. Olyannyira hogy az Árpádházi királyaink közvetlen közvetlen kapcsolatban voltak a közel keleti népekkel de még az egyiptomi koptokkal is.
Mint az első antropológus mester kursus hallgató csoport tagja az ELTE-n, mint alap tanulmányi munka volt László Gyula munkái. Imádtam. A disszertációm is kapcsolódótt a tanításaihoz. ❤
@@csiknekertimaria1111 Nem értem a kérdését Mária. Miért is kell belém kötnie? Miért is lapulnék nyuszi módjára? Remélem most boldog, hogy így letolt és kiadta a mérgét. Amúgy itt Amarilában nem igazán a magyar őstörténet az, amit tanítanom kell. Have a nice day!
@@agnesgarabas1959 Nem akarok senkit sem megbántani, de talán itt kellene lennie mindenkinek, aki magyar. Én itt éltem le az életemet és végig hazugsággal traktáltak. Akik tudták az igazságot azok hallgattak. 30 éve szabad az út. Ajtó, ablak nyitva. Miért is hallgatnak akiknek szólniuk illene, mert nem fontos nekik. Már nem fontos, hogy a következő nemtedékeknek tovább adják amit tudnak. Pedig aki tud, annak szent kötelessége lenne az egész magyarsággal szemben. Elhiszem, hogy Amerikában ez nem fontos, de nekem itt igen. Ha megsértődött , akkor érzékeny pontra tapintottam. Lehet onnan is hinteni azt a tudást, amire igen is büszke. Az internet világában ez ma már egyszerű dolog.. Munkára fel !!!!! Őszinte üdvözlettel: Csikné Kerti Mária Terézia A Tisza partjáról.
Miért akarunk mások lenni, mint akik vagyunk? Magyarok vagyunk és nem hunok! Erre kell büszkének lennünk. Fél kellene hagyni ezzel az identitás válsággal, mert hülyeség és nem visz előre.
@@hungarianhistoryiii.1359 Muageris kutrigur-hun királlyal Moravcsik Gyula bizantinológus, egyetemi tanár, a Magyar Tudományos Akadémia rendes tagja - foglalkozott. A király nevét Joannes Malalas (491-578) és Teophanes (758-817), bizánci történetírók említik krónikáikban. Moravcsik Gyula nyelvészeti és történeti elemzése alapján megállapította hogy a Muagerisz név megfelel a krónikáinkban megtalálható Magor és megyer törzsnevekkel, illetőleg a "hetumoger" népnévvel, majd a következő végkövetkeztetésre jutott: „Kutatásaink végeredményeként tehát megállapíthatjuk, hogy a bizánci krónikás feljegyezte Muageris a kutrigur nép királya volt. Minthogy pedig a név a névadó ős, illetőleg a Megyer törzs nevével megegyezik, ez az egyezés a kutrigurok és az ősmagyarság közti esetleges kapcsolatokra irányítja a figyelmünket.” Azóta úgy néz ki, hogy főleg Szabados György hivatkozik mindig erre a Muageris kutrigur névre, mert ő ezt a bizánci szöveget ismeri jól. De ezzel csak az a baj, hogy ő is inkább a hun-magyar rokonságot akarva bizonyítani, nem gondol arra vagy nem is számít neki az, hogy akkor ez az elmélet teljesen ellentmond a Hunor és Magor mondájának! És így ellentmond a Nimródtól való származásnak is, mert a fiától Magortól vagy Magógtól származtatják a középkori krónikásaink a magyarságot! Még Anonymus is megemlíti Magóg nevét, mint a magyarok első királyát, aki a szkíták őse volt. „Szcítiának első királya Mágóg volt, a Jáfet fia, és az a nemzet Mágóg királytól nyerte a magyar nevet." „Az Úr megtestesülésének 819. esztendejében Ügyek, amint azt fent mondtuk, hosszú idő után Magóg király nemzetségéből volt Szkítia legnemesebb vezére, aki feleségül vette Dentümogyerben Eunedubelianus vezér lányát, Emese nevezetűt." De Moravcsik Gyula és Szabados György sem akarnak tudni arról, hogy már Iosephus Flavius zsidó származású római író is azt írta a Krisztus utáni első században, hogy Magogtól származtak a magoriak, és ezek mind szkíták voltak!
Van mit bepótolnunk, mint bölcsesség,szerénység,nyugodtság ,higgadtság,elkölcsösség.
Sok ilyen emberre lenne szüksége az országunknak a világnak. Tiszta,őszinte ember!
László Gyula, micsoda nagy tudású és micsoda szerény, békés ember, aki mindenkit barátjának tekint, még azokat is, akik gyűlölik tiszta erkölcsű, mély, igaz gondolatait. Példaképem!
Ez így van, ahogy írod! Ha valakihez még hasonlítani tudnám, akkor az Lükő Gábor. Két, nagyon ritka, egymásra hasonlító mentalitás, hatalmas tudással és nagy szerénységgel bíró ember.
Kõszõnõm, hogy hallhattam...milyen magyarellenes gárda uralkodott régen ...de még ma is. Milyen más lehetne ma a magyarság ha nincs szándékosan félrenevelve! Így is itt vagyunk!❤ Milyen boszantó lehet...egyeseknek.
Izrael Rotschild-ista pénzistenitő illuminati fiai táviráynitják itthon (+még 149orzságban)legalább 34-78éve a hivatásos-hazáruló,gazdag 1-5%nak törvéyneit hozó el-kúrmány-okat,kohnrmányokat-kór-mányokat,nemzetibankokat,titkosszolgálatokat.
A magyar földek - szántók - erdők kiknek a kezében van...???
Van magyar parasztság - munkásosztály??? -
A multik - spekulánsok uralják az országot !!!
A kötelező szoc.segély is el lett törölve, jelenleg 23.000 - Ft rokkant nyugdíj kb 33.000 Ft..!!!
Szép kis mózesi....zsidó - keresztény - neoliberális kultúra, emely semmi köze a magyar identitáshoz, hagyományokhoz, ránkerőltetett álkeresztény spekuláns hagyományok" !!!
@@balazssagi8292 tökéletes diagnózis ! Csak sajnos ameddig a történelemben vissza tudtam követni , mindig uralkodtak - már mózes fáraólánya kihalászása óta !
Nem véletlen ,hogy az időszámításuk 5785 éve van ( épp szept 16 - án van Rosh Hashana = újév náluk ! és ugye milyen érdekes ,hogy nincs Jézushoz kapcsolódó semmi valós ünnepük ! Ja a halálát - húsvét - na azt ünneplik ! ! ! !😮😮 )
@@janosbalog1588 keress rá " rózsadombi paktumra " , azonnal érteni fogod miért ! 🤗🤗🤗🤗
Mert van fölöttünk valaki,, Isten aki meg is csak nem engedi, hogy minket eltoruljenek Magyarokat hazugsagokkal. Köszönöm, hogy még itt lehetek ezen a földön vvan meg itt dolgom.
Bámulatos ember.Isten nyugosztalja!
Köszönjük ezt a páratlan felvételt! Egy igazi tudós ember, aki objektív marad és ha kell felülvizsgálja korábbi nézeteit, nem pedig sértődve dogmákká betonozva esztelenül konzerválja azt. A tarih üngürüsz hivatkozás, hogy már itt magyarul beszélő embereket találtak Árpádék teljesen életszerű! Abszurd teljesen az a feltevés, hogy Árpád előtt jóval Attila ideje alatt a hunok és gótok között ne lettek volna a magyarok közöttük itt a Kárpátokon belül. Az avarok pedig valószínű, hogy a sztyeppei nomadizáló területeken végig kapcsolatban maradhattak a magyarokkal, hiszen eleve egy élő folyosó volt a mai magyar alföldtől a dnyeszterig a terület, gazdaságilag, katonailag, társadalmilag. Nem lehet véletlen,hogy nincs semmilyen írott forrás arról, hogy Árpádék bejövetelekor lett volna egy nagy katonai ellenállást mutató magyar ellenes nép, akik akár az avarokat megdöntő közeli frank birodalommal karöltve véres háborút folytatott volna. A 907-es pozsonyi csatához hasonló ütközet fogadta volna Árpádékat közvetlen a bejövetelkor. Az akkori nyugati források írói pedig akik eleve büszkék voltak a hun Attila birodalmának eltűnésére, nem nevezték volna az országot Hungáriának, ha a magyarokat egyértelműen be tudták volna azonosítani, mint egy másik népet. Érdekes, hogy az Avar birodalmat jól eltudták határolni a hunoktól, de a magyarokat nem? Vajon miért?
Vajon miert? Mert meg ma sincs vege az armanykodasnak, pedig a hamis tezisek - finn ugor stb - mar regen meg vannak cafolva, es az archeo genetika segitsegevel a Turul nemzetseg (Arpadok) eredetet is tudjuk, ami 4000+ ev. Nem lehet minket a szonyag ala soporni!
Csodálatos ember volt!
Isten nyugosztalja🖤
Köszönöm a feltöltést!
Csodálatos ember. Ő az egyik, akinek a munkássága át fogja vinni a magyarságot egy szebb korszakba, az újból visszatérő szerves világszemléletű világ korába!
Nagyon szépen mondod! Bárcsak úgy lenne!
A mibe? Szerves világszemléletű világ? Az mi?
@@Ummagumma12 V Molnár Jószef lélekkutató, Dr Papp Gábor művészettörténész előadásait hallgasd a RUclips-on, ha művelődni akarsz e téren. Vagy: az Avatar filmben a kékek a szerves világszemlélet alapján élnek, a hódítók meg éppen hogy nem.
Köszönöm a videó feltöltését: nagy élmény volt hallgatni, látni ezt a csodálatos, tudós embert.
Kiváló tudós és Ember volt!👍🇭🇺
Nagyon értékes anyag. Le a kalappal, hogy hallhatjuk, láthatjuk ezeket a tudós elméket.
Nem kellene nekünk összefogni, hogy az igaz történelmet tanítsák az iskolákban.
Én harcolnék ezért, még 70 évesen is.
Nagyon jó ötlet ! ☺️☺️☺️☺️
Előbb tisztázzuk a genetikai hozzáállásunkat egy génteszttel.Mert szerintem csak a hun vérű embert szabadna hun nak nevezni, a többinek meg tiszteletbe kellene ezt tartani ... A többi idegen vérség, ha túl nagy az aránya már nem magyar...hun meg főleg nem lehet.....Nem minden hun magyar s nem minden magyar hun.
@@bandidasla Szerintem meg mindenki magyar, aki mahyarként él azaz úgy viselkedik. Vér vízzé nem válik.
Üdvözlettel
@@bandidasla Egyetértek,
Én viszont mindenkit, akinek magyar anyanyelve van, azt magyarnak tartom. Petőfi szerint, ha nem születtem volna is magyarnak...
Zrínyi szerint : Ne bántsd a magyart.
Szent Imre szülőanyja bajor volt, de senki sem vonhatja kétségbe a magyarságát
Mondhatnék még példákat, de én genetikai vizsgálat nélkül is biztosan tudom, hiszem, hogy magyar vagyok.
Sok millióan vagyunk így ezzel.
Tetszik tudni van egy olyan dolog amit úgy hívunk : LÉLEK
Üdvözlettel
Nagyon köszönöm, hogy láthattam.
Hallgattam.
Az örök világosság fényeskedjék rajta ❤️ Köszönöm,HH3!!!
Csodálatos ember és tanár volt, köszönjük a feltöltést! ❤
Mit üzen a mai fiataloknak? " Éljenek gazdagon a mában, és ezt a gazdagságot keressék a múltban,mert megvolt! " ( Gyönyörű üzenet! )
Nagyon èrdekes volt. Ezt mèg nem láttam korábban.
Nagyon köszönöm a feltöltést,jó volt látni és hallgatni az oly rég eltávozott László Gyulát! Mennyire aktuális amikről mesél és beszámol!
Köszönöm!❤🤍💚
László Gyula szakírodalmi könyvét a honfoglalók sírjairól többször is olvasgattam a 90-es években, mert egy nagy történelmi kompozíció megfestéséhez akartam minél hitelesebben ábrázolni az akkori magyar harcosokat. Aztán ez a könyv keltette fel bennem először azt az érzést, hogy valójában Árpád katonai népe is úgy jöhetett ide a Kárpát-medencébe mint az őshazába, hiszen a régészeti leletekből is világosan látszik, hogy nem voltak konfliktusban az itteni lakossággal, sőt inkább valamilyen szövetségben éltek az itteniekkel! Szerintem az itteni őslakosokkal volt az igazi vérszerződés, mert itt éltek már rég a hungár - ungárok és székelyek, már az avarok előtt is, akik a zsuanzsuan avar katonai elit pusztulása után behivták Árpád magyarjait, és ez csakis azért történhetett így, mert ezek a törzsek kapcsolatban voltak mindig egymással! Ezért lett olyan erős a Magyar Nagyfejedelemség már a 10. század elején, és csakis így tudtak annyi hadjáratot indítani Európába a mogyeriek, mert volt egy erős hátországuk! És akkor csakis ennek a szövetségnek köszönhető az is, hogy a mai napig is elég sok magyar él a Kárpát-medencében! László Gyula ráérzett ezekre, csak sajnos ezt az elméletét "kettős honfoglalásnak" nevezte el, ami így nem is hangzik túl jól, és nagyon támadható volt főleg a régészetben, mert a mai napig is a régészet leragad a korszakos mintáknál! Mert nem gondolkoznak el azon egy kicsit mélyebben, hogy például miért nevezzük mind magyarnak a középkori, az újkori és a modern kori művészetet is, amikor ezen évszázadok alatt sokat változtak és fejlődtek a stílusok és a motívumok is? Nem lehet hogy csak azért mert azóta minden korban százszor leírták, hogy ezek magyarok voltak?! Akkor miért nem tudják ezeket a változásokat elképzelni a szkíta és hun kor között is, vagy a hun és az avar kor között, az avar és a magyar kor között, amikor évszázadok és külső kultúrális hatások is választják el sokszor ezeket?!
Én a "kettős honfoglalás" elméletet nem igazán fogadtam el, mert itt már az avarok sem valószínű hogy elfoglaltak valamit, és annál inkább nem tették ezt az onogurok vagy a magyarok sem! Inkább rokon kultúrájú népek vérszerződésének - egyesülésének nevezném ezt a Kárpát-medencei őshazában!
Marjalaki Kiss Lajos régész-történész és geográfus a következőket írta 1928-ban:
„Mintegy öt éve - amióta a mezőnyéki kora népvándorláskori sírmezőt feltártam, s ezzel kapcsolatban behatóan tanulmányoztam hazánk középkori régészeti leleteit - határozottan kialakult bennem az a felfogás, hogy Árpád honfoglalása csak politikai változást, de ennek ősi, tősgyökeres lakossága zömében (mondjuk 90%-ban) ugyanaz maradt ezután is. … Úgy gondolom, hogy a mai tősgyökeres magyarság zöme nem Árpáddal jött be, sőt már az avarok, hunok előtt itt élt és magyarul beszélt.”
Aztán az 1960-as években is arra a következtetésre jutott amit csak 1987-ben adtak ki a "Történelmi tanulmányok" című könyvben, hogy az első latinul leírt helynévadatból is elég világosan látszik, legalább a Tiszántúlon és Erdélyben a magyar nyelvű népek voltak már a 9. században is az őslakosok!
„Árpád foglalása idején Magyarország túlnyomó része, főleg a Duna-Garam vonalától keletre fekvő tájak névadó, de paraszti sorban élő lakossága - Anonymus földrajzi nevei alapján - nem lehetett más, mint magyar, mert hiszen IX. századi bolgár-szláv és cseh uralmat jelző szláv névanyag eltörpül a nagyobb földrajzi tárgyakat jelölő, tehát ősibb ugor-magyar nevek tömegében. Anonymus gestájában említett magyar elnevezésű folyónevek közül egyetlen egyről sem bizonyították még be, hogy azelőtt másképpen hívták volna őket! De ez nem is valószínű, mert hiszen a X. század előtti forrásokból ismert Duna, Tisza, Szamos, Körös, Temes, Olt, Zala, Rába, Balaton, stb. vizeink is megőrizték régi nevüket, bár partjaikon a történelemből is ismert dák, kelta, illír, római, szarmata, germán, hun, avar, bolgár, szláv, oláh és magyar uralom váltakozott. Megjegyzendő, hogy ha a magyar nyelvű köznép csak Árpáddal jött volna hazánkba, akkor nem volnának magyar dűlőnevek legkorábbi okleveleinkben. Már pedig vannak szép számmal.
Kik voltak Erdély őslakói? Ennek az ügynek koronatanúi a folyónevek. Már pedig a Tiszától keletre eső tájak víznevei úgy Anonymusnál, mint Ortvay Árpádkori kétkötetes víznév¬gyűjteményében, úgyszintén a történelem folyamán kialakult és ma is használatban levő, a magyar, erdélyi szász és oláh nyelvben közösen meghonosodott víznevek vitathatatlanul magyar eredetre, magyar őslakosságra vallanak. Néhány példa: Szamos, Almás, Kapus, Sár, Körös, Tekerő, Tur, Maros, Poklos, Hölgyes, Hódos, Gyepes, Medgyes, Barca, Olt, Árpás, Hévíz, Sebes, Nádas, Kékes, Aranyos, Bodza, Homoród, Hideg, Lápos… A nagyobb folyónevek közül egynek sincs oláh neve, hanem ők is ugyanazokat az elnevezéseket használják, mint a magyarok és szászok. A lakosság elsőbbségének tanúi, a folyónevek tehát a magyar ősibbség bizonyosságát vallják.”
Ehhez csak annyit szeretnék hozzáfűzni, hogy régen sokkal nagyobb területen volt elterjedve az elő magyarság ennél fogva a ómagyar nyelv!
@@szapemi Lehet, de semmiképpen nem terjedhetett ez az ősmagyar nyelvterület a Kárpát-medencétől egészen az Urál hegységig, vagy az Uráltól egészen Belső-Ázsiáig, mert akkor ma legalább annyian kellene legyünk mint az oroszok, és mindenhol kellene legyenek magyar eredetű helynevek! És erre még az sem lehet magyarázat, hogy a mongolok felszámolták vagy beolvasztották volna ezeket a magyar nyelvű törzseket vagy népeket, mert egyértelmű adatok vannak arról, hogy a mongolok nem voltak azokban az évszázadokban sem egy sokmilliós nép, és főleg nem voltak nyelvtanárok! Csak a katonai fölényükkel tudtak legyőzni más népeket, mert a mongolok nagy része mindig is katonáskodó pásztorok voltak és nem földművesek, akiket nagyon hamar összetereltek a vezéreik egy seregbe! A történészek egyedül a Juliánus barát jelentésére alapozták azt, hogy a mongol hadjárat előtt ott keleten valahol a Volgai Bolgárország környékén élhettek még magyar nyelvű törzsek, de ezek minden adat szerint sokkal kevesebben lehettek mint a Kárpát-medencei magyarság! Csakhogy ezek a történészek és nyelvészek elfelejtik mindig azt elmondani, hogy nem tudhatjuk mit értett Juliánus barát a magyar nyelv alatt, ami amúgy csak latinul maradt ránk?! Mert azt már minden nyelvész elismeri Magyarországon, hogy az Árpáddal érkezett törzsek között voltak türk nyelvű törzsek is, akiket a szomszédos népek ugyanúgy magyarnak vagy ungárnak neveztek később, és csak arról vitatkoznak még, hogy ezek kik voltak és hányan lehettek? Már az első latinul leírt helynév és földrajzi névadatokból nagyon jól látszik, hogy a magyar nyelvűek voltak már addigra nagy többségben a Magyar királyságban, de ezek lehettek a sokáig "köznépnek" nevezett későbbi paraszti rétegek, és valószínűleg a kisnemesség nagy része is! De ezen adatok alapján már a 11. században a türk nyelvű törzsek leszármazottai az újonnan megalakult Magyar királyságban kevesebb mint 5%-ban voltak! Ezek az adatok is mind azt bizonyítják, hogy a Kárpát-medence alaplakossága lehetett magyar nyelvű, mert akkor ma már elszlávosodtunk és elnémetesedtünk volna! De a mai napig nem tudjuk biztosan, hogy milyen nyelvű volt a vezető réteg, mert például Aba Sámuel kabarjairól az a konszenzus, hogy türk nyelvűek voltak, de a tarján és jenő törzsek is, és a kazárokról és a besenyőkről is ez a többség véleménye! De érdekes módon arról nem írnak semmit ezek a domonkos barátok, hogy egészen a Volgáig, ha nem máshol, akkor legalább itt a mai Moldova és Ukrajna területén kellett volna találkozzanak még magyar nyelvű törzsekkel vagy szorvány népekkel, mert ezeken a helyeken van a mai napig is a legtöbb Kárpát-medencén kívüli magyar eredetű helységnév és földrajzi név! De a legtöbb nyelvész és történész szerint ezek a helynevek és földrajzi nevek még a később oda költöző szlávok és románok előtti nevek voltak! És akkor felvetődik a nagy kérdés, vajon milyen nyelven beszélt Juliánus domonkos barát, nem lehet hogy egy fajta türk nyelvet nevezett ő magyarnak?!
Erre egy nagyon jó példa a Dzsagfar Tarihi bolgár-kazár krónika, amely szerintem nem véletlen, hogy főleg a magyar történészek által egy vitatott hitelességű forrás, mert annyira vitatott hogy nem is említik soha! Mert ennek a magyar vonatkozása nagyon is fontos lenne ebből a szempontból, mégpedig azért mert a krónikában "Almus"- Álmos fia "Arbat" - Árpád, amikor ide visszatért az "eltörökösödött magyar katonáival" szinte újra kellett tanulniuk az "eredeti magyar" nyelvet! De a következő generációk azonban "főként helyi anyáik révén" már túlnyomó többségben ezen az "eredeti magyar" nyelven beszéltek! Ebből világosan érthető, hogy a magyar nyelvű őslakosság itt élt, és akkor ezek szerint Árpád katonáinak az ősei is innen mentek el keletre! Miért írtak volna ilyeneket mondjuk a 19. századi bolgár vagy orosz krónika hamisítók? És ha nem ezt írná a Tarih-i Üngürüsz nevű Mahmud Terdzsümán által lefordított magyar őskrónika is, hogy már Magor népe is magyarokat talált itt Pannóniában, akkor még kételkedhetnénk abban, hogy valakik megpróbálták átírni a magyarság keleti eredetét egy Európai eredetre! De valójában minden középkori magyar krónikában vannak erre utalások, vagy a szkíta és hun származású székelyekkel, vagy a többszöri visszatérésekkel! De ha ez így van, akkor minden valós adat szerint úgy néz ki, hogy ez a ferdítés fordítva történik már évszázadok óta, mert valakiknek ez az érdekük a mai napig is, hogy ne érezzük magunkat igazán otthon a Kárpát-hazában!
Sajnos keveset tudok az őstörténetünkröl, minden információ nagyon érdekel és köszönöm !!!
Nagyon jó volt őt hallgatni s látni is hozzá. Kíváncsi volnék, hogy ez melyik évben készült s hogy az úr ekkor hány éves volt. Büszke vagyok rá s hogy vele együtt én is magyar vagyok, lehetek, hogy ilyen embereket adtunk az emberiségnek, a magyarságnak.
Ember volt. E M B E R volt!!! Igaz magyar ember volt. Kár, hogy nem érhette meg Heribert Illigék Kitalált középkorát. Az ugyanis maradéktalanul igazolja - és helyre teszi - a "kettős honfoglalás" elméletét. Nyugodjék békében a Magyarok Istenének oldalán!!!
Jót röhögött volna rajt
@@Ummagumma12 Einstein relativitáselméletén is először röhögtek. Ja, és Démokritoszon is, aki megpedzette, hogy az anyag atomokból áll. Nevess csak "királylány, nevess!!..."...
Amint tudjuk... ez ismerős 😊
Magyarok mindig a kárpátmedencében éltek és ez az őshazánk ! Himród szive itt dobban,tehát itt a központ e köré szerveződött a magyar társabalom. A központból indultak kifelé őseink,majd a kintlévő szorványok ,akik valamikor a központból indultak el,azok visszatérését tartják a régészek honfoglalásnak.
Aki pedig netán megmosolyogja a visszatérés gondolatát, annak ajánlom figyelmébe azon neanderthal leleteket, amelyeket észak afrikában találnak régészek. Még a kőkorból is van rá ma már példa, hogy egy embercsoport, nevezetesen a neandervölgyi ember és a homo sapiens közös hibrid utódai vissza vándoroltak, korábbi őseik területeire!
Vad nev a Himrod,ha veletlenul szuletik 4ik gyerekem es fiu lesz ...igy nevezem el 😂
@@zoltannagy7541veled még sosem fordult elő ,hogy melléütöttél ? Senki sem tökéletes ! 🤗?még én sem , ( de igyexem 😂) .
Sokszor még Szántai Lajos is gyakran emlegeti László Gyulát előadásában.
10:13 Igen, Ő mondta meg, hogy a második bejövetelnél a magyarok ereklyetartó mell kereszttel temetkeztek.
A képeskrónika igazat ír.
A második bejövetel krtu 677- ben volt.
Részben vannak hun őseink, részben kisázsiaiak vagyunk. A harcos hun és a tudás népe a "mag" egyesülésének eredménye a hazatéréskori újra honfoglalás népe. Olyannyira hogy az Árpádházi királyaink közvetlen közvetlen kapcsolatban voltak a közel keleti népekkel de még az egyiptomi koptokkal is.
Kár, hogy a hang minősége nem megfelelő. Szerencs, hogy László Gyula sok gondolata termő talajba hullot.
Hunor Magor ikertestvérek.😂
❤
Mint az első antropológus mester kursus hallgató csoport tagja az ELTE-n, mint alap tanulmányi munka volt László Gyula munkái. Imádtam. A disszertációm is kapcsolódótt a tanításaihoz. ❤
Tisztelt Ismeretlen!
Tanítja is amit tanult, vagy nyuszi módra meglapul?
@@csiknekertimaria1111 Nem értem a kérdését Mária. Miért is kell belém kötnie? Miért is lapulnék nyuszi módjára?
Remélem most boldog, hogy így letolt és kiadta a mérgét.
Amúgy itt Amarilában nem igazán a magyar őstörténet az, amit tanítanom kell.
Have a nice day!
@@agnesgarabas1959 Nem akarok senkit sem megbántani, de talán itt kellene lennie mindenkinek, aki magyar. Én itt éltem le az életemet és végig hazugsággal traktáltak. Akik tudták az igazságot azok hallgattak. 30 éve szabad az út. Ajtó, ablak nyitva. Miért is hallgatnak akiknek szólniuk illene, mert nem fontos nekik. Már nem fontos, hogy a következő nemtedékeknek tovább adják amit tudnak. Pedig aki tud, annak szent kötelessége lenne az egész magyarsággal szemben.
Elhiszem, hogy Amerikában ez nem fontos, de nekem itt igen. Ha megsértődött , akkor érzékeny pontra tapintottam. Lehet onnan is hinteni azt a tudást, amire igen is büszke. Az internet világában ez ma már egyszerű dolog.. Munkára fel !!!!!
Őszinte üdvözlettel:
Csikné Kerti Mária Terézia
A Tisza partjáról.
@@agnesgarabas1959 9
Mikori felvétel? A kecskeméti kutató nem Henkey Gyula volt?
Rosszbol is születhet jo ...
Miért akarunk mások lenni, mint akik vagyunk? Magyarok vagyunk és nem hunok! Erre kell büszkének lennünk. Fél kellene hagyni ezzel az identitás válsággal, mert hülyeség és nem visz előre.
Magyar egy 6. századi hun vezér volt !A hülyeség valóban nem visz előre, ezért inkább tanulj!
Úgy látom te osztrákok által erőltetett finugor elméletet csocsaltad be, a történelmunk hamiaitasat hirdeted
@@hungarianhistoryiii.1359 Muageris kutrigur-hun királlyal Moravcsik Gyula bizantinológus, egyetemi tanár, a Magyar Tudományos Akadémia rendes tagja - foglalkozott. A király nevét Joannes Malalas (491-578) és Teophanes (758-817), bizánci történetírók említik krónikáikban. Moravcsik Gyula nyelvészeti és történeti elemzése alapján megállapította hogy a Muagerisz név megfelel a krónikáinkban megtalálható Magor és megyer törzsnevekkel, illetőleg a "hetumoger" népnévvel, majd a következő végkövetkeztetésre jutott: „Kutatásaink végeredményeként tehát megállapíthatjuk, hogy a bizánci krónikás feljegyezte Muageris a kutrigur nép királya volt. Minthogy pedig a név a névadó ős, illetőleg a Megyer törzs nevével megegyezik, ez az egyezés a kutrigurok és az ősmagyarság közti esetleges kapcsolatokra irányítja a figyelmünket.” Azóta úgy néz ki, hogy főleg Szabados György hivatkozik mindig erre a Muageris kutrigur névre, mert ő ezt a bizánci szöveget ismeri jól. De ezzel csak az a baj, hogy ő is inkább a hun-magyar rokonságot akarva bizonyítani, nem gondol arra vagy nem is számít neki az, hogy akkor ez az elmélet teljesen ellentmond a Hunor és Magor mondájának! És így ellentmond a Nimródtól való származásnak is, mert a fiától Magortól vagy Magógtól származtatják a középkori krónikásaink a magyarságot! Még Anonymus is megemlíti Magóg nevét, mint a magyarok első királyát, aki a szkíták őse volt. „Szcítiának első királya Mágóg volt, a Jáfet fia, és az a nemzet Mágóg királytól nyerte a magyar nevet."
„Az Úr megtestesülésének 819. esztendejében Ügyek, amint azt fent mondtuk, hosszú idő után Magóg király nemzetségéből volt Szkítia legnemesebb vezére, aki feleségül vette Dentümogyerben Eunedubelianus vezér lányát, Emese nevezetűt."
De Moravcsik Gyula és Szabados György sem akarnak tudni arról, hogy már Iosephus Flavius zsidó származású római író is azt írta a Krisztus utáni első században, hogy Magogtól származtak a magoriak, és ezek mind szkíták voltak!
Vagyis neked nincsenek felmeoid, anyad apad, nagyapad nagyanyad esetleg dedszuleid, te csak te vagy es nem.hivatkozol az oseidre!
Jobb is talan...
❤