Какой же охрененный чел, единственный который грамотно объяснил как работать с светом, а за соты просто респект! Побольше таких видео! Все понятно, ни какой воды. С примерами. Респект!
Я тоже снимаю на s5 мне все нравится в этой камере. Особо могу отметить органы управления которые рядом со спуском. Как фотоаппарат пушка и как видео камера тоже пушка
Спасибо большое Вам. Если можете подскажите. Чтобы Вы купили себе если бы у Вас был nikon fm3a и обьектив nikkor 85 со светом 1,4 но только в цифре. Чтобы иметь что хорошее но с сегоднящнего дня. Современное. Не обязательно дешёвое ... Чтобы так по настоящему без компромисов и для портрета. Буду очень признателен.
Но чтобы так без балета совсем уж. Не hasselblatt конечно. Что то в нормальном диапазоне ценовом. Какой бы Вы себе купили. И стекло какое. Мучаюсь с выбором.
Блин, да чтобы увидеть так же как камера нужно создать ТАКОЙ ЖЕ КОНТРАСТ пилотному источнику как импульсной лампе. Общий свет надо выключить в студии и снимать с одним пилотом. Проще простого, если вы сможете наводить резкость в таких условиях. Кроме того, зрачки модели будут расширены, если это представляет какой-то интерес для сюжета.
Фотографии конечно классные, но как я смогу понять из ЧБ то, как хорошо передает цвета данная оптика? Представить себе или как ? =))) Обзор кроме понятия резкости на открытой для меня ничего не дал... Не ставлю ни лай, ни дизлайк, я не понял что это за обзор такой в ЧБ.
@UCgwwbMrgzGCLKb-1I6rkbjw аберрациях) Да, но это немножечко не то что я имел ввиду, мне важен цвет кожи, теплота оттенков и так далее. Для портретов в общем
Даже смешно "Камера видит не так, как человеческий глаз"))) Да, не так, но ты окружающий свет выруби и оставь только пилотный, и все примерно так и увидишь. Не зря же пилотный свет придумали.
Ничего нового я не лично не услышал). Вообще по мне 85 мм это оптимальное фокусное для портрета. На кропе телевик и портретник в 1 флаконе, на фф не сильно громоздкий портретник. 135 уже всё же весомая штука. Тоже хочу себе прикупить 85мм)
Да, в видео "вводная" информация, но кому-то она наверняка будет полезной) 85 да, оптимален. Но 135 тоже здорово заиметь в арсенале портретного фотографа)
@@PhotoWebExpo В данном случае, можно было добавить сравнительный тест - чем эта 85 ка лучше других, а рассказывать о приемах портретной съемки это уже несколько иная тема.
@@dimon4041 ,вот оно ! Это же не "фотодевочке" плакать про вес и бежать сразу покупать БЗК с пластмассовым объективом! Поэтому мне пофигу на вес - удобство зума мне важнее лёгкости фикса.
Не универсальнее ли будет, фотографировать портреты на объектив 70-200 мм. Да, такой объектив темнее, ведь диафрагма почти всегда 2,8, но в студиях редко фотографируют на открытых диафрагмах. Да и отделить объект от фона, на фокусных расстояниях выше 100 мм, лучше получается.
Фотографировать можно конечно, только вот вы правы, что уместен он будет в студии. А на улице?) А еще цену 70-200 2.8, его размер и вес вы учли?) Будет проще и дешевле купить 85мм и 135мм отдельно) А для репортажных задач обычно хватает 24-105 или 24-70
Показалось, что рисунок несколько вялый... Можно сказать что мягкий, но мне показалось, что именно "вялый". Хотелось бы увидеть похожее видео но в сравнении с Summicron 90.
@@PhotoWebExpo Определение впечатления от рисунка - вещь субъективная, и более подходящего слова не нашел... Но я очень надеюсь, что смогу сподвигнуть Вас записать сравнительное видео этого объектива с объективом Leica summicron 90 под систему SL, можно к ним добавить Sigma 85mm f/1,4 Art ну, и для сравнения поотивоаоставить им всем Canon RF 85mm f/1,2. Почему мне это интересно - сейчас перехожу на беззеркальную систему и мне было бы интересно посмотреть как эти объективы снимают в сравнении друг с другом!
LOL Сигма а также Tamron tokina и всякие там vivitar кей март всегда выпускались именно для тех людей у кого не хватало денег чтобы купить оптику от Никона))) Вот вам и ответ
Эээль маааунт аллаенс... аллаенс! Хроматит конечно ужасно. Tamron 85 1.8 для нормальных систем за те же деньги полностью рабочий на открытой еще и приличный стаб имеет)
Ахаххахах! Убило) "Нужно выделить одного вокалиста от другого, даже если они рядом?" Ну не смешите настолько уж! Вы бы попробовали лучше обоих вокалистов в фокус поймать на открытых 85 мм в полном кадре)))
Ага, кто-то будет нерзкий даж когда они рядом стоят. Пару фиг снимешь. На 5.6 и то ушки уходят, а люди же к телефону привыкли, короче я фотограф я так вижу не прокатывает.
При съёмке с искусственным светом в студии выдержку нельзя короче 200, но я снимаю 160....втф?🤪 даже на 1/60 норм фотки если это не динамика. Не говорите улыбнись, нахмурится....Лёша, нахмурься....сенсей заговорился, уносите
@@victormikhailov1251 привет, да я понимаю, просто не совсем понял к чему эта информация). Вообще многие студийщики снимают на 1/125. Тут 1/160 и чб портрет...каждому своё
чего-то взгрустнулось. Советском Союзе норматив был 1 фотостудия на 10000 населения дополнительно при 5.000 на селениях населения можно было открывать фотографию на документы, что тоже В общем портрет. отдельно вне номеров могли работать Военторг и дома офицеров. то-есть портретных фотографов было Хоть пруд пруди учили их ПТУ бытового обслуживания, все накрылось пластмассовым тазиком (медный сдали на цветные металлы) и не потому что сменилась система политическая а потому что возникла Цифровая фотография и всё умерло, теперь каждый сам себе портретист. были такие женщины рабочих специальностей скажем на прядильно-ниточный комбинатах которые ходили фотографироваться с каждой зарплаты . Это был как ритуал сначала в парикмахерскую сделать прическу потом прямо в том же здании как правило сфотографироваться на портрет, что кстати было не так уж и дёшево 5.80 за 6 отпечатков чёрно-белых и 10 руб 80 коп за 3 цветных отпечатков. ну а после ресторан и поиски жениха. сегодня тоже самое, женщина собственная не она а её внучка Зашла в туалет увидела зеркало и вот тебе 600 фотографии за раз . если вспомнить классиков только через месяц она уже не просто cartier-bresson она уже всё агентство Magnum по опыту. когда-то люди выучив её все позы и цвет за пару месяцев профессионально техническом училище бытового обслуживания, Вернувшись в армии начинали работать в салоне и из него же уходили на пенсию, у них была хорошая жизнь, их на всё хватало их всех уважали теперь это пропала и только некоторые люди пытаются изображать что это Это какое-то особое знание а не простые и всем доступные навыки.Я не очень люблю мм 85mm так как вырос на Советском Юпитере 135mm Но это как говорится на каждый вкус фломастеры разные я и 14 мм вполне хорошо используют для портрета на самом деле длинный фокус исходит из английской типа этики когда фотограф то есть ремесленник не мог близко подходить к аристократу клиенту. на самом деле все все Восточные сказки о трендах фотографии включают портрет убиваются простым вопросом в одно слово: монетизация? с другой стороны если вы знаете как делать деньги на фотографии то сама фотография становится вам невыгодной Вы можете сделать гораздо больше денег на чём на всём что угодно. Так что Для удовольствия. хороший урок Я правда не понял нападки на люмикс Всегда им снимала и снимаю и сейчас в кармане он лежит. Всё дело в том что все хорошее качество системы m43 абсолютно не соответствует её цене. Это изначально маркетинговые ошибки. и очень хорошо что Panasonic выпустил он накладываю камеру, Хотя я всё время мечтал что она будет на байонет ЕФ но не срослось. Panasonic всегда был лучшей камерой особенно в вопросах интеллектуального автомата. Он всегда по показателям превосходил канон просто был маленьким не предназначался для зарабатывания денег поэтому так и вышло. здоровья ему
Панасоник хороший, но пока его покупать рано... Пусть выпустит ещё модель с гибридным АФ, да и Сигма объективы пока не особо выпускает под лейка- байонет....
@@KADET4x4 Так это ошибки маркетинга а не Панасоника они существуют Практически во всех компаниях. и пока японцы изображают что проблемы индейцев шерифа не волнуют продажи падают. начинать систему с изначальной камерой которая позиционируется как дорогая на сегодняшнем рынке Мне кажется неправильно. чтобы пробиться сегодня нужна камера которая как Sony a7-2 стоит 800 долларов кит и потом от неё расти а не наоборот Panasonic всегда отличался нереальными ценами и новой батарейкой Под каждый тип камеры чтобы ты не дай Бог Не сэкономил. правда это уже не так волновало китайцев но на сегодня даже батарейки к маленьким panasonic стоит у китайцев в 2 раза больше чем батарейки к 5D и том что они реально в 5 раз меньше. пока не изменится маркетинг Panasonic к сожалению будет выживать очень трудно
@@ShlomoLevi ,да , с батарейками у них туго, я и не покупал под видеокамеры дополнительные, благо повербанк можно было подключить....и насчёт маркетинга согласен - они косячат и пролетают с продажами, вот и можно подождать - может одумаются и станут "ближе к народу" :-)
@@PhotoWebExpo К Вам без претензий! "Фотограф" посмешил немного.. Почему? Не люблю писать, но Вам отвечу! Лет 15 - 20 назад , в спальне, с помощью двух настольных ламп (СССР), на Никон Д50 делал фотки не хуже показанных. Тем более в ЧБ. Они всегда четче! При нынешней аппаратуре, студиях, свете и куче всякой хрени (простите) , ребёнок семи лет сделает фото такого же качества! И из всего сказанного " фотографом" 95% воды!!! Вот какбы и ВСЁ!!! Всех Благ Вам, Удачи и Здоровья!!! Обзоры КЛАСС!!!
Ну почему только в видео? После того как панас сделал фф теперь уже можно фотки снимать на него, а раньше это было конечно гуано. Вы говорите эти банальности для рекламы, понимаю.
Потому что есть банальная статистика среди фотографов. Доля снимающих на Panasonic ПОКА что небольшая. Мы для рекламы говорим то, что камера пока не позиционируется для фото?) Мда, железная логика...)
Как вам такой синтез обзора и урока в одном видео?
Пожалуйста, поставьте лайк и напишите комментарий к видео :)
Отличное решение
Предугадывание того, каким по свету получится кадр , глядя лишь на пятна пилотного света - очень интересно для начинающего фотографа. Понравилось.
Очень нравится. Очень
Ла кого поставить? Развелось англичан в России😅
"никогда не говорите модели улыбнись или нахмурься, нужно просто настроится НА НУЖНУЮ ВОЛНУ" - сказочный совет!
Это ж шутка была)
6:50 Не говорите модели:"Нахмурься!"
Леша,нахмурься:)
Главное следовать своим правилам)
Пацан сказал. Пацан сказал :" правил нет." )
Ложки нет, Нео!
Какой же охрененный чел, единственный который грамотно объяснил как работать с светом, а за соты просто респект! Побольше таких видео! Все понятно, ни какой воды. С примерами. Респект!
Классный формат! Жду продолжения
Спасибо!) Будем стараться делать новые проекты :)
Классно)) сама подача контента располагает смотреть))) молодцы, сколько смотрю вас всегда интересно)))
Спасибо огромное)
@@PhotoWebExpo 🤗🤗🤗
Люблю свой Canon EF 85 f/1.4l is usm )
Отличный формат, я бы ещё посмотрел такое.
Спасибо большое!) Думаем, что будем делать новые выпуски!)
Я тоже снимаю на s5 мне все нравится в этой камере. Особо могу отметить органы управления которые рядом со спуском. Как фотоаппарат пушка и как видео камера тоже пушка
вот 85-ка мне тоже нравится, я правда на соньке, но если сравнить к примеру 55 мм зейса и простую 85-ку мне она больше по душе
На соньку есть хорошие объективы от Sigma Art)
Да, но 50мм универсальнее)
Видео очень классное, было бы оооочень интересно послушать этого фотографа и его опыт по работе со светом
Думаем, что в будущем удастся) Главное подписывайтесь и ставьте колокольчик, чтобы не пропустить)
Спасибо большое Вам.
Если можете подскажите.
Чтобы Вы купили себе если бы у Вас был nikon fm3a и обьектив nikkor 85 со светом 1,4 но только в цифре.
Чтобы иметь что хорошее но с сегоднящнего дня. Современное. Не обязательно дешёвое ...
Чтобы так по настоящему без компромисов и для портрета.
Буду очень признателен.
Но чтобы так без балета совсем уж. Не hasselblatt конечно. Что то в нормальном диапазоне ценовом. Какой бы Вы себе купили. И стекло какое. Мучаюсь с выбором.
Интересно)))
Спасибо большое за просмотр и комментарий!)
Круто, очень интересно!
Спасибо большое за просмотр и комментарий)
Блин, да чтобы увидеть так же как камера нужно создать ТАКОЙ ЖЕ КОНТРАСТ пилотному источнику как импульсной лампе. Общий свет надо выключить в студии и снимать с одним пилотом. Проще простого, если вы сможете наводить резкость в таких условиях. Кроме того, зрачки модели будут расширены, если это представляет какой-то интерес для сюжета.
Один из лучших роликов, спасибо!
Всё понятно и доходчиво, даже для "чайников", таких как я.
Спасибо, рады, что вам понравилось :)
Не забывайте, пожалуйста, подписываться и ставить колокольчик)
@@PhotoWebExpo Так ведь уже подписан и колокол звонит так, что спать мешает.
Фотографии конечно классные, но как я смогу понять из ЧБ то, как хорошо передает цвета данная оптика? Представить себе или как ? =)))
Обзор кроме понятия резкости на открытой для меня ничего не дал... Не ставлю ни лай, ни дизлайк, я не понял что это за обзор такой в ЧБ.
@UCgwwbMrgzGCLKb-1I6rkbjw аберрациях) Да, но это немножечко не то что я имел ввиду, мне важен цвет кожи, теплота оттенков и так далее. Для портретов в общем
@@sasha_edvin Я же в цвете вокалистов снял. Вы меня промотали?:( Наверно, потерялся на фоне Алексея
@@Abaldui86 блин, может быть 🥴 Пересмотрю сейчас, сори...
Даже смешно "Камера видит не так, как человеческий глаз"))) Да, не так, но ты окружающий свет выруби и оставь только пилотный, и все примерно так и увидишь. Не зря же пилотный свет придумали.
Алексей ведь так и сказал далее)
Хорошечно. Отличное видео. Недавно для себя открыл Корзова и часто стал на него "натыкаться" )) . Открыл в хорошем значении этого слова)
Спасибо за просмотр и комментарий!) Рады, что вам понравилось :)
Супер, спасибо!
Ничего нового я не лично не услышал). Вообще по мне 85 мм это оптимальное фокусное для портрета. На кропе телевик и портретник в 1 флаконе, на фф не сильно громоздкий портретник. 135 уже всё же весомая штука. Тоже хочу себе прикупить 85мм)
Да, в видео "вводная" информация, но кому-то она наверняка будет полезной)
85 да, оптимален. Но 135 тоже здорово заиметь в арсенале портретного фотографа)
Крутое видео!
Новые тесты гораздо более информативнее и понятнее
Спасибо! Вы и про камеры ведь?)
@@PhotoWebExpo Я про тесты фото, быстро и информативно
Ну не знаю, обзор конкретного объектива это одно, а научить портретной фотографии в 5 минутном ролике это другое :), тем не менее лайк!
Спасибо! Нам показалось, что так все же будет чуть интереснее)
@@PhotoWebExpo В данном случае, можно было добавить сравнительный тест - чем эта 85 ка лучше других, а рассказывать о приемах портретной съемки это уже несколько иная тема.
Класс. Формат очень интересный.
У меня имеется обьектив 80-200/2.8, чаще и использую его на 85мм. Но в отличие от фикса он тяжелый как гантеля)
Зато меньше "шевелёнка" и больше , соответственно, годных кадров!
@@KADET4x4 ну да, я на нем с 1/20с без шевеленки снимал. И мышцУ прокачивает.
@@dimon4041 ,вот оно ! Это же не "фотодевочке" плакать про вес и бежать сразу покупать БЗК с пластмассовым объективом! Поэтому мне пофигу на вес - удобство зума мне важнее лёгкости фикса.
спасибо вам.
Годно)
Спасибо большое :)
Жаль одно, что бы подписаться, проишлось отписываться...
Якие приходится делать извраты)
Зашло !
Не универсальнее ли будет, фотографировать портреты на объектив 70-200 мм. Да, такой объектив темнее, ведь диафрагма почти всегда 2,8, но в студиях редко фотографируют на открытых диафрагмах. Да и отделить объект от фона, на фокусных расстояниях выше 100 мм, лучше получается.
Фотографировать можно конечно, только вот вы правы, что уместен он будет в студии. А на улице?) А еще цену 70-200 2.8, его размер и вес вы учли?) Будет проще и дешевле купить 85мм и 135мм отдельно) А для репортажных задач обычно хватает 24-105 или 24-70
Показалось, что рисунок несколько вялый... Можно сказать что мягкий, но мне показалось, что именно "вялый". Хотелось бы увидеть похожее видео но в сравнении с Summicron 90.
Вялый - это какой?) Никогда ранее не встречали такой характеристики картинки))
@@PhotoWebExpo Определение впечатления от рисунка - вещь субъективная, и более подходящего слова не нашел... Но я очень надеюсь, что смогу сподвигнуть Вас записать сравнительное видео этого объектива с объективом Leica summicron 90 под систему SL, можно к ним добавить Sigma 85mm f/1,4 Art ну, и для сравнения поотивоаоставить им всем Canon RF 85mm f/1,2. Почему мне это интересно - сейчас перехожу на беззеркальную систему и мне было бы интересно посмотреть как эти объективы снимают в сравнении друг с другом!
время пролетело незаметно. Алексей гипнотизер))
Спасибо за просмотр и комментарий)
Виньетка до 5.6? Это же атас... на самом деле выглядят снимки очень посредственно на 85ку.
Спасибо за видео. А фирма фотика стрёмная.
Классно
Спасибо большое :)
Черные полосы по опыту, фе
Что лучше на фф никон 85 VILTROX или 105 2.8 nikon или Sigma 85 ?
LOL Сигма а также Tamron tokina и всякие там vivitar кей март всегда выпускались именно для тех людей у кого не хватало денег чтобы купить оптику от Никона))) Вот вам и ответ
Как раз в апреле планируется тест Viltrox VS Nikon
@@platonvas для меня тест бесполезен. при любых возможностях выбора Никон однозначно впереди
А чем это видео обзор отличается от других?Штампы в речи, одежде, скорости подачи информации.
хороший пример реальной работы, а не книжной
Тут обзор с фотографом, который делится своими правилами съемки)
Если техника поддерживает высокоскоростную синхронизацию, то можно хоть и 1/8000 ставить.
Ох уж эти фотографы Ч/Б ...
А что с ними?)
фотограф крутой
Спасибо, тоже рады, что удалось записать такой интересный ролик с Алексеем :)
" Композиционный ад" (с)
))))
;)
Смысл снимать на 1.8 с импульсным светом в студии? Здесь хоть 5.6 бери, разницы не будет
Так его и нет, есть объектив, который можно использовать как на 1.8 на улице, почему мы вышли на улицу и в студии хоть на 5)
+10!!!
Спасибо большое за комментарий)
Ни о чём.
Эээль маааунт аллаенс... аллаенс! Хроматит конечно ужасно. Tamron 85 1.8 для нормальных систем за те же деньги полностью рабочий на открытой еще и приличный стаб имеет)
Хроматит, но правится!) А у тамрона часто другие искажения бывают :)
Ахаххахах! Убило) "Нужно выделить одного вокалиста от другого, даже если они рядом?" Ну не смешите настолько уж! Вы бы попробовали лучше обоих вокалистов в фокус поймать на открытых 85 мм в полном кадре)))
Ага, кто-то будет нерзкий даж когда они рядом стоят. Пару фиг снимешь. На 5.6 и то ушки уходят, а люди же к телефону привыкли, короче я фотограф я так вижу не прокатывает.
При съёмке с искусственным светом в студии выдержку нельзя короче 200, но я снимаю 160....втф?🤪 даже на 1/60 норм фотки если это не динамика. Не говорите улыбнись, нахмурится....Лёша, нахмурься....сенсей заговорился, уносите
Не совсем понимаете терминологию. Короче 1/200 это 1/400 1/500 и т.д.
@@victormikhailov1251 привет, да я понимаю, просто не совсем понял к чему эта информация). Вообще многие студийщики снимают на 1/125. Тут 1/160 и чб портрет...каждому своё
Он все верно сказал, попробуйте еще раз проанализировать :)
@@PhotoWebExpo я понял что он сказал, для его сьемки 160 не надо, ему и 1/60 хватит за глаза, тем более снимает в чб.😃
чего-то взгрустнулось. Советском Союзе норматив был 1 фотостудия на 10000 населения дополнительно при 5.000 на селениях населения можно было открывать фотографию на документы, что тоже В общем портрет. отдельно вне номеров могли работать Военторг и дома офицеров. то-есть портретных фотографов было Хоть пруд пруди учили их ПТУ бытового обслуживания, все накрылось пластмассовым тазиком (медный сдали на цветные металлы) и не потому что сменилась система политическая а потому что возникла Цифровая фотография и всё умерло, теперь каждый сам себе портретист. были такие женщины рабочих специальностей скажем на прядильно-ниточный комбинатах которые ходили фотографироваться с каждой зарплаты . Это был как ритуал сначала в парикмахерскую сделать прическу потом прямо в том же здании как правило сфотографироваться на портрет, что кстати было не так уж и дёшево 5.80 за 6 отпечатков чёрно-белых и 10 руб 80 коп за 3 цветных отпечатков. ну а после ресторан и поиски жениха. сегодня тоже самое, женщина собственная не она а её внучка Зашла в туалет увидела зеркало и вот тебе 600 фотографии за раз . если вспомнить классиков только через месяц она уже не просто cartier-bresson она уже всё агентство Magnum по опыту. когда-то люди выучив её все позы и цвет за пару месяцев профессионально техническом училище бытового обслуживания, Вернувшись в армии начинали работать в салоне и из него же уходили на пенсию, у них была хорошая жизнь, их на всё хватало их всех уважали теперь это пропала и только некоторые люди пытаются изображать что это Это какое-то особое знание а не простые и всем доступные навыки.Я не очень люблю мм 85mm так как вырос на Советском Юпитере 135mm Но это как говорится на каждый вкус фломастеры разные я и 14 мм вполне хорошо используют для портрета на самом деле длинный фокус исходит из английской типа этики когда фотограф то есть ремесленник не мог близко подходить к аристократу клиенту. на самом деле все все Восточные сказки о трендах фотографии включают портрет убиваются простым вопросом в одно слово: монетизация? с другой стороны если вы знаете как делать деньги на фотографии то сама фотография становится вам невыгодной Вы можете сделать гораздо больше денег на чём на всём что угодно. Так что Для удовольствия.
хороший урок Я правда не понял нападки на люмикс Всегда им снимала и снимаю и сейчас в кармане он лежит. Всё дело в том что все хорошее качество системы m43 абсолютно не соответствует её цене. Это изначально маркетинговые ошибки. и очень хорошо что Panasonic выпустил он накладываю камеру, Хотя я всё время мечтал что она будет на байонет ЕФ но не срослось. Panasonic всегда был лучшей камерой особенно в вопросах интеллектуального автомата. Он всегда по показателям превосходил канон просто был маленьким не предназначался для зарабатывания денег поэтому так и вышло. здоровья ему
Панасоник хороший, но пока его покупать рано... Пусть выпустит ещё модель с гибридным АФ, да и Сигма объективы пока не особо выпускает под лейка- байонет....
@@KADET4x4 Так это ошибки маркетинга а не Панасоника они существуют Практически во всех компаниях. и пока японцы изображают что проблемы индейцев шерифа не волнуют продажи падают. начинать систему с изначальной камерой которая позиционируется как дорогая на сегодняшнем рынке Мне кажется неправильно. чтобы пробиться сегодня нужна камера которая как Sony a7-2 стоит 800 долларов кит и потом от неё расти а не наоборот Panasonic всегда отличался нереальными ценами и новой батарейкой Под каждый тип камеры чтобы ты не дай Бог Не сэкономил. правда это уже не так волновало китайцев но на сегодня даже батарейки к маленьким panasonic стоит у китайцев в 2 раза больше чем батарейки к 5D и том что они реально в 5 раз меньше. пока не изменится маркетинг Panasonic к сожалению будет выживать очень трудно
@@ShlomoLevi ,да , с батарейками у них туго, я и не покупал под видеокамеры дополнительные, благо повербанк можно было подключить....и насчёт маркетинга согласен - они косячат и пролетают с продажами, вот и можно подождать - может одумаются и станут "ближе к народу" :-)
@@KADET4x4 Это не у них туго с батарейками а у нас, поэтому у них туго с деньгами осталось эту мысль как-то ещё донести
Что-то уж совсем издалека пошло повествование!))
Простите, но адская ерунда! Не хмурьтесь...
Почему?
@@PhotoWebExpo К Вам без претензий! "Фотограф" посмешил немного..
Почему? Не люблю писать, но Вам отвечу! Лет 15 - 20 назад , в спальне, с помощью двух настольных ламп (СССР), на Никон Д50 делал фотки не хуже показанных. Тем более в ЧБ. Они всегда четче!
При нынешней аппаратуре, студиях, свете и куче всякой хрени (простите) , ребёнок семи лет сделает фото такого же качества! И из всего сказанного " фотографом" 95% воды!!! Вот какбы и ВСЁ!!!
Всех Благ Вам, Удачи и Здоровья!!! Обзоры КЛАСС!!!
@@Kabudka007 так это же он и не для профи говорил, а для тех, кто пока не знает как вообще снимать портреты :)
Ну почему только в видео? После того как панас сделал фф теперь уже можно фотки снимать на него, а раньше это было конечно гуано. Вы говорите эти банальности для рекламы, понимаю.
Потому что есть банальная статистика среди фотографов. Доля снимающих на Panasonic ПОКА что небольшая.
Мы для рекламы говорим то, что камера пока не позиционируется для фото?) Мда, железная логика...)
@@PhotoWebExpo Про S5 каждая собака уже знает, то что он как универсальное устройство это и Филип Блум уже давно сказал.
Это вы про микру сказали, что фотки гуано? Но если фотограф профессионал уровня гуано, то и фотки такого уровня!)))))
@@iskander7746 ну как же без потобных комментариев, от комментаторов гуано.
@@chiefdispatcher А, так мой камень был в ваш огород? ! Ясно! А то я не думал переходить на личности, ну раз попал в цель, значит я снайпер!)))))
Жирный выпуск!
Будем надеяться, что это не про модель)
ПОРОЖНЯК
Что-что?)
@@PhotoWebExpo ТО-ТО!)
ЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬ+
КОММЕНТА́РИЙ
Сегодня проспали!)
@@platonvas просто занят был
Любопытно. Почему Корзов Лёше голову обрезает?
Концентрация кадра в лице :)
соотношение 3:2 не позволяет получить такой же результат, как 4:3, в котором обрезать бы, скорее всего, не пришлось
Это такой формат у современных фотографов - что-то сразу отрезать и сказать - "я так вижу!"...
@@KADET4x4 иди ещё с Лейбовиц спроси за «отрезанные» ноги и руки по суставам.)
@@isofatof , ха, на фото- то голова отрезана!