꼭 그렇지는 않습니다. 갑작스러운 무단횡단으로 발생한 교통사고라도 운전자가 무단횡단 중에 사고가나서 다치거나 사망한 보행자에게 어떠한 구호조치(소방서에 신고하여 구급대원을 부르거나 자기 차량에 구비되어 있는 구급약품으로 구급처치를 하는 행위등)도 안하고 오히려 뺑소니를 치거나 구호조치를 난동.폭행등으로 방해 하면 보행자에게 무단횡단을 한 과실이 있더라도 운전자에게 더큰 잘못과 책임이 성립됩니다. 실제 보행자 무단횡단 교통사고 재판에서도 운전자가 보행자에게 제대로된 구호조치를 했는지 안했는지에 따라서 운전자에게 무죄나 유죄판결 확정하여 선고하고 있습니다. 한마디로 자기차량 블랙박스에 무단횡단 뿐만 아니라 소방서에 신고를 하는등의 운전자가 보행자에게 적극적인 구호조치를 하고있는 장면이 찍혀있어야 무죄를 입증하여 무죄판결을 받기가 비교적 쉬워진다는 뜻입니다. 무단횡단 사고에서 무죄판결을 받은 운전자들의 경우 무단횡단을 예측하기 힘든 보편적인 상황 뿐만 아니라 보행자에게 적극적인 구급처치를 하고있는 상황이 블랙박스 녹화나 목격자들의 증언을 통해 판사에게 입증이 되었기에 판사도 1명의 인간으로서 사고를 당한 보행자를 어떻게든 살려주려한 운전자를 도저히 처벌을 할 수 가 없어서 무죄판결을 하여 운전자의 결백을 증명해주었다고 봐야합니다.
무단횡단 하면서 그만한 각오하고 건너잔아..그러면 무단횡단 자는 그기에 대한 책임져야죠..무단횡단 100%면 누가 함부로 무단횡단 할까??((적어도 좌우 잘~살피면서 무단횡단 하는 사람은 그나마 차 가 피해주기나하지..차가 오던지말던지 살피지도 안고 무대뽀로 건너는 시기들은 ....죽어도 할말없지))
사고율? 무단행단을 그래서 하는겁니다. 법이 바뀌면 무단행단 자체가 줄어들어서 사고율이 낮아집니다. 참 위에 답글다신 당신같은 이상한 논리의 사람들많아??? 언제까지 무단행단으로 운전자가 피해를 봐야합니까~!!! 차라리 죽으면 괜찮은데 살아있으면 정말 골치 아프고 치료비 줘야하고 법과 싸워야하는 이상한 우리나라법 진짜 개판은 이런 어정쩡한법
저도 운전오래해왔지만 일단 운전자와 보행자는 다른부분이 있습니다. 운전자가 되기위해서는 운전면허라는것이 필요하고 이 면허취득자격과 그 자격을 얻어 운전한다는 책임이 발생합니다. 그렇기에 아무에게나 운전자격이 주어지는게 아니죠. 하지만 보행자는 그런게 없습니다. 치매노인, 말도 못할정도로 어린아이, 정신지체장애인, 취객 등등 모든 사람들이 다 보행을 할수있고 횡단보도를 건널수 있습니다. 이런이유때문에 면허라는 자격을 취득하여 운전하는 운전자보다 보행자를 더 약자라고 판단하는겁니다. 또한 위에서도 언급했듯 교통사고 과실이 항상 100대0이 거의 나오지않는 이유중 하나가 상대가 잘못하더라도 내가 더 조심해서 사고를 피할수있으면 피하도록 만들기 위해서도 있습니다. 만약 잘못한사람이 책임을 독박쓰게된다면 운전자는 "아 나는 내차선, 내신호만 지키면 내잘못없어~" 하며 운전시 상대방의 고의, 혹은 실수로 발생할수있는 이상상황에 전혀 대응하지않고 사고가 유발될수가 있습니다. 그런식일거면 그냥 현행 자율주행 자동차 수준의 운전이죠. 내가 정상 신호에 정상 직진주행중이더라도 신호위반차량, 무단횡단자, 역주행차량 등 교통법규를 위반한 차량을 마주하게 되더라도 피할수있는 상황이면 멈추거나 피해야 과실이 발생하지않습니다. 만약 무단횡단자 100프로잘못, 신호위반자 100프로잘못 이런식으로의 과실비율만 책정되게된다면 교통사고율은 점점 높아지고 일부러 악용하는 사례도 많이 늘어나게될뿐입니다.
언론에서 좀 적절한 단어, 어휘로 보도를 해주시기 바랍니다 피해를 입은 사람을 피해자라 그러고 피해자가 피해보상을 받는겁니다 무단횡단으로 치여죽어놓고 그걸 피해자라 그러면 안되죠 차 운전자가 피해자 아닌가요? 차 망가진거 말도 못하고 평생 얼마나 큰 트라우마에 시달리겠습니까 무단횡단 하는 인간들은 피해자가 아닙니다 단어 선택 똑바로 하시길
무단횡단에 대해서 무단횡단자가 운전자에게 피해보상을 해주는 문화가 되어야 합니다. 운전자가 정신적으로 너무나 힘들거든요. 사고 후유증 생각보다 심합니다. 언제 어디서 또 튀어나올지 모르니까 계속 불안하고 안정되지 못합니다. 무조건 정신과 치료를 무단횡단자가 운전자에게 보상해줘야합니다.
법이 아무라 바껴도 지키지 않는 사람은 지키지 않습니다. 법이 약해서 자꾸 이런 일이 생기는게 아닙니다. 마약을 소지만 하더라도 사형을 시키는 중국도 마약하는 사람 천지입니다. 안 걸리면 그만이라는 생각이 머릿속에 박혀 있기 때문이죠. 그건 어느나라를 가나 똑같습니다. 법의 문제가 아니라 사람이 문제인겁니다. 법이 이상하긴 합니다. 횡단보도의 정의 : 신호등이 없는 횡단보도의 경우 노면에 표시된 범위를 횡단보도라 칭합니다.(이 경우 보행자가 우선순위로 사람이 건너려 하면 차가 무조건적으로 멈춰야 합니다만, 10대중9대는 멈추지 않죠. 이것도 감시카메라 늘려서 단속강화해야합니다.)신호등이 있는 횡단보도의 경우 보행신호가 적색 신호일때는 횡단보도의 효력이 없습니다. 법을 개정해서 무단횡단으로 인한 교통사고는 보행자가 100프로 먹고 들어가게 바꿔야 합니다. 그리고 신호등이 없는 횡단보도의 경우에도 사람이 없더라도 의무적으로 3초간 정지 후에 지나가게 법을 개정하고 신호등이 없는 횡단보도에 감시카메라를 깔아서, 이를 위반시에 벌점과 벌금을 부과해야한다고봅니다.
왜 또 가해자를 불쌍한 듯 기사 나오노 ㅡㅡ 극혐이다 진짜,,, 무단횡단을 한 사람 친 차주는? 운행 중 동물이 치어도 멘붕인데,,, 사람이면 그것도 죽으면? 평생 트라우마가 장난 아닐 듯,, 그 차주가 법 꽤 잘 지키며 평범?하게 살려고 노력하며 살아가는 당신 혹은 가족이 될 수도 있습니다.
차랑 사람을 비교하면 당연히 사람이 우선이 되야죠, 다만 운전하는 차는 그 안에 기계가 아니라 사람이타고 운전을 합니다. 음주운전 및 운전자가 문제인 경우를 제외하고 무단횡단하는사람을 친경우는 차가 가해자가 아니라 운전한 사람이 피해자고 법을 어긴 무단횡단 자가 다치든 죽든 가해자가 되었으면 좋겠습니다.
보행자 보호를 위한 법규만큼 운전자 보호를 위한 법규도 강화하는게 맞습니다 서로가 주의하고 지켜야 하는게 룰이고 법이지요 아직도 길다니고 운전하다보면 당당하게 걸어서 무단횡단하시는 몰상식한 어르신들 제대로 교육못받은 어린이들 많이 보이는데 본인목숨도 아까운 행동이지만 운전 당사자는 물론 인근 운전자 및 보행자, 양측 가족분들께도 길게남을 트라우마, 경제적 손실이 될수있는 위험한 행동입니다. 보행자도 운전자만큼 교통법규 위반 시 엄중하고 확실하게 처벌해야 하며 일부 억울한 운전자분들이 피해를 받지 않도록 운전자 보호체계도 강화해야합니다. 이 사회에 필요한건 감정팔이 정치적의도 다분한 누구누구 떼법이 아니에요
인천 서구 당하동 인천지하철2호선 독정역 3번출구앞 백석고가교 사거리 횡단보도서 거의 90%가 무단힝단을 하던데... 거기는 신호가 긴편도 아닌데 그쪽으로 차가 거의 안와서 사람들이 ㄷㅈ려고 겁도없이 무단횡단함(3년전 그곳에서 무단횡단 사망사고 있었음) 무단횡단하면 1억원의 사망보험금도 받지못한다. 그리고 정 그렇게 죽고싶으면 운전자에게 트라우마를 안겨주지말고 혼자 죽어라 또,10분 일찍갈거 몇십년 일찍가는 몰상식한 짓은 하지마라
제발 비오는 날 우산 속에서 좌우 살피지도 않고 무단횡단을 하거나, 야간에 어두운 옷입고 무단횡단 또는 도로변으로 걷지 말았으면 좋겠다. 비오는 날 젖은 노면에 반사된 빛이나 야간 맞은편 차량 라이트 때문에 주간과 비교해서 운전자의 시야가 확실히 저하되는데 그걸 고려하지 않고 제 갈 길 가는 보행자가 너무 많다.
보호 의무라는것은 몇대몇으로 나눠야한다는 현재 판결을 그대로 유지한단 말씀인데 무의미한 댓글입니다.. 사고 유발자가 100% 책임을 져야하는 법으로 가야만이 잘못해놓고 다치거나 사망하면 되려 억울하니 큰소리는 언플이 사라집니다.. 교통은 교통법을 어겼을시만 처벌을 해야지 잘못한놈이 큰소리치는 세상이 사라집니다..
진심으로 그렇게 믿으신다면 무단횡단하는 사람들만큼이나 어리석은 생각인게, 아무 생각 없이 사고날 걱정은 묻어두고 건너가는거라 과실 100이 되도 건너는 사람이 사라지진 않음. 사고나면 돈받아야지~ 하고 건너가는 사람보단 그냥 차가 멀거나 없어보이는데 신호를 기다리기 싫어서, 혹은 급해서 다 제껴놓고 건너가는 사람이 태반임.
무단횡단은 절대 하면 안되지만 신호등 없는 횡단보도에 각종 차들 쌩쌩 지나가는거 보면 서울서 생활하다 지방가서 몇년전 에 경험해보니......진짜 아니더라... 이때 충분히 느끼고 그 도시에서 조심해야 겠다는 생각이 아직도 남아 있습니다. 사람많은 서울도 약간 그러하다든데.... 사람 많지 않은 지방이라면................................................
좋은 소식입니다.
규칙을 더 많이 어긴 사람들이 가해자가 되어야 합니다.
피해유무는 그 다음입니다.
무단횡단도 보통 2차선 정도에서 해야지... 그것도 불법이지만.
8차선? 죽으려고 환장했네.
미쳤구나..
육교를 많이 만들면 사고가없어지지않을까?
무단횡단자는 거의 gta 목숨몇개누
요새 늘어난게 ㅈ선족
@@tv-9386 육교 밑에서도 무단횡단할 사람은 해서 의미없을듯 ㅋㅋㅋ
간만에 기분 좋은 뉴스네요
책임을 묻기 어렵습니다가 아니라 차량에 보상을 해 줘야합니다 라고 바뀌어야죠.
무단횡단은 신호위반입니다. 억울한 운전자가 없어야 합니다
그러게요. 차량 운전자는 정신적인 피해를 본건데 보상을 해주는 법으로 바꿔야 맞는건데.
이게 맞지. 차량파손으로 인한 물적피해와 정신적 피해를 가해자(무단횡단자)가 피해자(운전자)에게 모두 보상해줘야 정상임
그러게말이다 시팔ㅋㅋㅋㅋ 사람이 차도로 다니다가 치였는데 왜 차가 보상해야함?? 그럼 차로 인도로 다녀도되나??
옳소.
좋은의견
무단횡단은 죽어서도 100% 보행자 책임이다.
꼭 그렇지는 않습니다. 갑작스러운 무단횡단으로 발생한 교통사고라도 운전자가 무단횡단 중에 사고가나서 다치거나 사망한 보행자에게 어떠한 구호조치(소방서에 신고하여 구급대원을 부르거나 자기 차량에 구비되어 있는 구급약품으로 구급처치를 하는 행위등)도 안하고 오히려 뺑소니를 치거나 구호조치를 난동.폭행등으로 방해 하면 보행자에게 무단횡단을 한 과실이 있더라도 운전자에게 더큰 잘못과 책임이 성립됩니다. 실제 보행자 무단횡단 교통사고 재판에서도 운전자가 보행자에게 제대로된 구호조치를 했는지 안했는지에 따라서 운전자에게 무죄나 유죄판결 확정하여 선고하고 있습니다. 한마디로 자기차량 블랙박스에 무단횡단 뿐만 아니라 소방서에 신고를 하는등의 운전자가 보행자에게 적극적인 구호조치를 하고있는 장면이 찍혀있어야 무죄를 입증하여 무죄판결을 받기가 비교적 쉬워진다는 뜻입니다. 무단횡단 사고에서 무죄판결을 받은 운전자들의 경우 무단횡단을 예측하기 힘든 보편적인 상황 뿐만 아니라 보행자에게 적극적인 구급처치를 하고있는 상황이 블랙박스 녹화나 목격자들의 증언을 통해 판사에게 입증이 되었기에 판사도 1명의 인간으로서 사고를 당한 보행자를 어떻게든 살려주려한 운전자를 도저히 처벌을 할 수 가 없어서 무죄판결을 하여 운전자의 결백을 증명해주었다고 봐야합니다.
무단횡단하는 일은 없어져야하고 무단횡단하다 사고가 발생하게되면 운전자에게 피해가 1도 없었으면 하는 바램입니다.다치고 사망한사람한테는 안된일이지만 이런일로 죄없는 사람들이 피해를 봐서는 안된다는 생각입니다.하루빨리 법이 바뀌었으면 좋겠습니다.
보상이 문제가 아니라 운전자는 평생 트라우마를 안고 살텐데, 보행자도 신호를 지켜야하는
법을 강화해야되요.
운전자는 사람이 죽는모습을 생생하게 봤는데,
정신병 안걸리면 다행이지
뒤지면 그만이지 뭐
무단횡단 보행자 법규가 강화되야 할꺼 같습니다 .지금 뉴스에는 저렇게 나오지만 한문철TV 사고들을 보면 실제 무단횡단 사고나면 운전자도 무죄를 받기 힘든걸로 알고 있구요.. 운전자가 받게될 트라우마도 엄청날텐데
정신병딱히안걸려요
@@자경단-b9b 사람죽여본척 ㅈ대네
횡단신호 안지킬시에 차와 사고나도 운전자는 면제 횡단자 100책임
신호등 빨간불바꼇는데도 여유롭게 걸어가는쉐리들 짱남
극 공감요~!! 횡단보도 중간쯤에서 보행자 신호 적색으로 바껴도 핸드폰 보면서 일부러 천천히 가면서 오히려 칠려면 쳐봐라 하는듯 운전자 꼬나보고 가는 무뇌충들...
꼭 그런 쉐리들이 운전대 잡으면 지같은놈들한테 화냄
이래도 경찰관들이 보행자가 무조건 피해자라 규정하는데 어쩌누...
아직 무식한 경찰들 엄청 많아요
이런거 캡쳐해서 보여주면 조용함
아직이아니라....나 고등학교 동창들 4명이경찰되었는데...다 반에서 30등 넘는애들...한 반35명. 말다했징
@@송승복-t2v 부러우세요?ㅋ
@@송승복-t2v 아예 맨 뒤에서노는애들은 공부를 못하는경우도있지만, 공부를안하는경우가 대다수.. 오히려 중위권은 해도못하는겅우가많지...
무단횡단 하면서 그만한 각오하고 건너잔아..그러면 무단횡단 자는 그기에 대한 책임져야죠..무단횡단 100%면 누가 함부로 무단횡단 할까??((적어도 좌우 잘~살피면서 무단횡단 하는 사람은 그나마 차 가 피해주기나하지..차가 오던지말던지 살피지도 안고 무대뽀로 건너는 시기들은 ....죽어도 할말없지))
이참에 법을 계정해서 무단횡단 사고는 보행자 100%로 책임으로 바꿔야 한다
동감동감 👍👍👍👍
운전자에 대한 정신적 트라우마 치료할 정신과 치료비랑 위자료까지 물어내게 법을 바꿔야지.
차 수리비까지 보상 하자
사이다이긴 한데 운전자 입장에서는 보이면 그냥 들이 박아도 되는 상황이라.... 차 함 고치자 마음먹고 무당횡단 보행자만 찾아댕길 수도.
계정은 뭐냐ㅋㅋ 메이플 계정이냐??
무단횡단은 약자가 아닙니다 가해자 입니다 절대 무단횡단을 하지 맙시다 운전자가 올바른 운전방법으로 운전을 하는데도 보행자가 무단횡단을 하다가 사고가 나서 다치거나 사망을 하게 되면 무단횡단자 100% 책임이어야 합니다
대체 정해진 교통법규, 룰을 안지키고 무단횡단하는 사람을.. 운전자는 어떻게 예상하고 피할 수 있나요!!??
무단횡단은 그 자체로 범죄입니다.
교통법규를 지킨 사람에겐 죄가 없습니다.
일반적인 시민들은 실제 운전도 하며 경험과 지식을 쌓기 때문에 잘 알고 있지만 우리나라 높으신 양반들은 뒷짐지고 법 만들다 보니 그딴거 1도 신경 안쓰죠.
김태양네 부부 티비나와서 눈물한번 쏟아내니
만들어진게 민식이법 인데 그런 정부에서 희망을
가질수 있겠습니까?
진화론적, 자연선택의 하나임
나도 가끔 무단횡단 하지만, 그 책임은 오롯이 무단횡단자 책임
자기목숨 넘한테 의탁하지 말기
자연사 처리하고 상대차주한테 보상해줘야한다.
차주한테는 합당한 방안인거 같지만 반대로 악용하는 짐승들 있을거라 절대로 안됩니다
@@bsbjsiygqhuau 예를 들면 어떻게 악용이 될까요 짧은신호+느린거름으로 중간에 빨간불로 바뀌는 경우 정도는 있을거 같긴한데...
@@김초코파이-n2b 사람을 보고도 브레이크페달을 밟지 않는거죠
@@bsbjsiygqhuau 악용 당하기 싫으면 법을 지켜야죠ㅋㅋ 사기꾼이 사기당한다고 억울해 하는꼴;;
@@bsbjsiygqhuau 구더기가 무서워 장 못담군다 더니. 말하시는게 속담과 일치하내요.
무단행단은 1원도보상안해 주어야 함
약자보호원칙은 보험사가 책임지도록 해야 억울한 운전자피해를 줄일수있습니다. 만일의 사고를 대비해 보험을 드는건데 억울한 운전자에게 과실이있다고 전가하는건 아니라고 보임. 이렇게 해야 보험사가 손실을 줄이기 위해 명확히 과실여부를 가릴것으로 보임.
경찰들이 말하는 약자보호원칙이라는건 법에도 없는데. 경찰들은 차가 가해자여야하는 오토바이 자전거 사람들을 약자보호원칙이라고해서 아무잘못 없는 자동차에게 가해자라고 하는 사건들 무지 많음. 그 예가 민식이법이랑 전동킥보드사고.
약자보호원직 그런 말도안되는 규정같은거 없어요
남녀별 나이별 무단횡단 특징
젊은 남자 : 그냥 존내 뜀 (갑툭튀)
여자 : 한쪽 방향만 보고 무단횡단 함
노인 : 존나 천천히 당당하게 걸음
인정
운전자가 책임을 지는 것은, 운전자의 의무를 다하지 않기 때문인데.
보행자의 의무를 지지 않는 사람에게까지 과연 책임져줄 필요가 있겠습니까?
보행자는 언제나 선입니까? 늘 피해자입니까?
글의 취지는 공감합니다만 그렇게된다면 어떤경우든 내 책임이라는 의식이 없어져 사고율이 더 높아질것 같습니다
사고율? 무단행단을 그래서 하는겁니다.
법이 바뀌면 무단행단 자체가 줄어들어서 사고율이 낮아집니다.
참 위에 답글다신 당신같은 이상한 논리의 사람들많아???
언제까지 무단행단으로 운전자가 피해를 봐야합니까~!!!
차라리 죽으면 괜찮은데 살아있으면 정말 골치 아프고 치료비 줘야하고 법과 싸워야하는 이상한 우리나라법 진짜 개판은 이런 어정쩡한법
저도 운전오래해왔지만 일단 운전자와 보행자는 다른부분이 있습니다.
운전자가 되기위해서는 운전면허라는것이 필요하고 이 면허취득자격과 그 자격을 얻어 운전한다는 책임이 발생합니다.
그렇기에 아무에게나 운전자격이 주어지는게 아니죠.
하지만 보행자는 그런게 없습니다.
치매노인, 말도 못할정도로 어린아이, 정신지체장애인, 취객 등등 모든 사람들이 다 보행을 할수있고 횡단보도를 건널수 있습니다. 이런이유때문에 면허라는 자격을 취득하여 운전하는 운전자보다 보행자를 더 약자라고 판단하는겁니다.
또한 위에서도 언급했듯 교통사고 과실이 항상 100대0이 거의 나오지않는 이유중 하나가 상대가 잘못하더라도 내가 더 조심해서 사고를 피할수있으면 피하도록 만들기 위해서도 있습니다.
만약 잘못한사람이 책임을 독박쓰게된다면 운전자는
"아 나는 내차선, 내신호만 지키면 내잘못없어~" 하며 운전시 상대방의 고의, 혹은 실수로 발생할수있는 이상상황에 전혀 대응하지않고 사고가 유발될수가 있습니다.
그런식일거면 그냥 현행 자율주행 자동차 수준의 운전이죠.
내가 정상 신호에 정상 직진주행중이더라도 신호위반차량, 무단횡단자, 역주행차량 등 교통법규를 위반한 차량을 마주하게 되더라도 피할수있는 상황이면 멈추거나 피해야 과실이 발생하지않습니다.
만약 무단횡단자 100프로잘못, 신호위반자 100프로잘못
이런식으로의 과실비율만 책정되게된다면 교통사고율은 점점 높아지고 일부러 악용하는 사례도 많이 늘어나게될뿐입니다.
@@user-ct4yz2gf1j
일부러 악용하는 사례의 근거는요?
무단행단은 자살행위고 그로인한 운전자의 피해는 없어져야합니다..
그자격시험은 기차 지하철 비행기 다~ 있습니다만..
규칙은 지켜라고 있는거고 잘못이 없는 사람들이 피해를 받으면 안되지요~
@@likego100 잘못이 없는사람이 피해를 입는게 아니라. 운전자는 운전하는 조건과 도로규정법에 무단횡당하는 사람이라도 보호해야한다고 규정되어있다.
운전자는 항시 운전대잡으면 긴장바짝하고 집둘하면서 도로안전규정 철저하게 지키며 운전할 의무가있는건데 그걸 안지키면 잘못을 한거고 지티기싫으면 운전안하면 되는거다 그게 법이고
보상받지 못하는게 이상한게 아니다 !!! 해주면 안돼는거다!!!! 말똑바로 해야지!!!!!
무단횡단은 일종의 고라니나 다름없다.
사체 처리는 담당구청에서 해야됨
1:31 아니 기자 도대체 뭐 말하고 싶은거임?
차보다 사람이 우선인건 아는데 무단횡단했는데
보상 받아야한다는겨?ㅋㅋㅋ보상 받기가 쉽지 않다?
당연한거 아니냐 차주분 트라우마는 어쩔겨 ㅠㅠ
아 특히 노인분들 아무생각 없어 그냥 무단횡단 하는데 정말 미치겠어요 사고 나면 누구 인생 종치게 할려고 ㅠㅜ
무단횡단에 나이없음
늙으나 젊으나 무단횡단
함
학생들도 많이해요
나이상관없어요
어르신들 많이해요.. 답답합니다 왜저러실까 하면서 그냥 보내주죠
노인이랑 애들 차이가 애들은 뛰는데 노인은 당당하게 천천히 감 내가 가는 길이 곧 길이니 다들 알아서 천천히와 이런 느낌
@@fusion3118 젊은사람은 상황파악이라도 하고 빠르게 건너는데 노인은 큰도로에서도 당당하게 걷기만 해요. 노인 무단횡단 빈도가 더 큰게 사실이고요.
단어도 잘못됨 무단행단했는데 왜피해임? 가해로보는 시각을 가져야함
이것저것 따지지말고 무단횡단은 과실100%라고 법에 명시해야합니다..
오호 그러면 무단횡단하는 사람보고 일부러 들이박아도 되겠네요?
@@우리엄마-r3b ㅇㅇ
@@2049_auu 크으 대통령후보가 대선에서 이런 공약을 걸면 무조건 당선되겠네요 그쵸? 무단횡단자에게 생명존중의 권리따위는 배제해버리는 공약 ㅎㅎ
@@우리엄마-r3b ㅇㅇ
@@우리엄마-r3b 무단횡단 100%로 정해진 다음에도 무단횡단 하는놈이 있으면 그놈은 그냥 사회 좀먹는 바퀴벌레 아닌가 ㅋㅋㅋ
자살시도 하는데 왜 책임을 운전자가 져야 하는가
약자보호니 청소년보호니 규칙대로 합시다 질서만이 유일한 안전장치입니다. 악법은 페지해라고요
무단횡단은 사고가 아니죠. 자살이 맞는 것입니다. 보상? 이해가 안 되는 상황이네요. 인지능력이 떨어지시는 장애우분이면 몰라도 보강을 못 받는 것은 당연한 겨죠.
횡단할때는양옆 모두 확인하기
대각으로 가로질러 횡단하지않기
다른사람이 횡단한다고 따라가지않기
보행자신호가 5초이하라면
다음신호에 횡단하기...
보행자 신호가 적색으로 바뀌어도
운전자들은 좌/우 살핀후 천천히 출발하기
왜 배운데로들 안하실까
슬프네요
언론에서 좀 적절한 단어, 어휘로 보도를 해주시기 바랍니다
피해를 입은 사람을 피해자라 그러고 피해자가 피해보상을 받는겁니다
무단횡단으로 치여죽어놓고 그걸 피해자라 그러면 안되죠
차 운전자가 피해자 아닌가요?
차 망가진거 말도 못하고 평생 얼마나 큰 트라우마에 시달리겠습니까
무단횡단 하는 인간들은 피해자가 아닙니다
단어 선택 똑바로 하시길
Ytn이 그렇죠 뭐 ㅋㅋ
생각없이 그냥 올리는데 ㅋㅋ
무단횡단하면 보상을 왜받아
오이려 상대차주한테
돈을 줘야지 뭐 말같지도 않은
말이 뉴스에 나와야돼?
운전자에게 피해보상 해야지 보라니한테 뭔 보상이야?
오예.무단횡단 해라.
무단횡단을 하더라도 기본적으로 차오는쪽은 보면서 해라 좀;;
어제 골목길 서행중 이였는데 어떤 아지매 골목길 한복판에 3~5살쯤 보이는 애기 손잡고 뒤도 안돌아 보고 걷고 있더라구요.
칠테면 쳐보라 이딴 마인드 기가 찹니다 ㅋㅋ
더 소름 돋는건 애기가 왼쪽 즉 도로 중심쪽
아지매가 오른쪽 가장자리 에서 도보 ㅋ...
팩트다
더 무서운건 크락션울려서 깜짝놀라 넘어지면 운전자 책임.. ㅎ
자동차가 강한지 무단횡단하는 자기자신이 강한지 테스트하는건가?
무단횡단자 와 운전자를 비유하자면
무단횡단자는 총을들고 운전자의 손에 강제로 총을 쥐게한뒤 자신의 머리에 스스로 총을 쏘는것 임
그러므로 운전자는 트라우마, 정신적 피해를 입는것
보상을 해주어야지요 운전자에게..
@@조상훈-q2p 그러치 몸팔이 해서라도 운전자 보상해줘야징~
하지만 현실과 객관적으로는 그반대지
운전자는 차라는 흉기를 가져 마음만 먹으면 대량학살이 가능하지
오
차가 한두대 다니는 것도 아니도 존나 많이 다니는데 무단횡단 하는건 걍 뒤지고 싶어서 환장 한거 아니냐? 죽은 사람 가족 측에서 운전자한테 보상금 줘야지
아무튼간에 무단횡단사고는 무조건 쌤통죽음이니까 조심들허쇼
무단 횡단하는 무뇌충들한테는 보상이 아니라 벌금을 물려야해
ㄹㅇ 보상은 무슨 ㅋㅋㅋ
근데 ytn뉴스 기자는 무단횡단 하는 사람들을 피해자라고 말하네 ㄷㄷ
가해자 아닌가?
운전자의 책임을 묻기 어려운게 뭐고 보상받지 못하는게뭐냐
명백하게 무단횡단이 가해자고 보상은 안해주는거지
뭔뉴스워딩을 무단횡단이 보상을 받아야하는데 못받고있다는식으로 하냐
무단횡단은 무조건 보상해주면 안된다
무단횡단에 대해서 무단횡단자가 운전자에게 피해보상을 해주는 문화가 되어야 합니다. 운전자가 정신적으로 너무나 힘들거든요. 사고 후유증 생각보다 심합니다. 언제 어디서 또 튀어나올지 모르니까 계속 불안하고 안정되지 못합니다. 무조건 정신과 치료를 무단횡단자가 운전자에게 보상해줘야합니다.
참... 무단횡단에 보상을 논하는지? 무단횡단으로 인한 사고시 보행자100%와 차주에게 정신적 피해보상을 해줘야죠
무단횡단하는거 보면 노인네들이 태반 사고나면 노인네들은 저세상 조금 더 빨리 갈뿐이지만 운전자는 그순간부터 남은 인생 조지는 꼴임... 저세상 갈꺼면 제발 혼자가라 남에 인생 조지지말고!!
무단횡단자가 자동차 보상해줘야하는거아님 솔직히...
무단횡단은 사고를 당한게 아니라
지가 사고를 낸거지
당연히 보상을 못받아야 하고 운전자에게 피해보상을 해주게 해야 무단횡단이 없어지지.
무단횡단도 치료는 해주야 되는줄
아는데
치료비가 엄청 무시무시
요즘 보면 준법정신이 너무 없어 애 키우는 집에서 애들이 보고 있어도 무단횡단이고 애랑 같이 있으면 같이 무단횡단한다. 나중에 치여 불구가 되거나 죽더라고 억울해 하지 마라!
무단횡단자가 차 수리비 정신적 치료비등을 감당하도록해야 좀 줄어들거같아요 차에게만 비용청구할게 아니라
무단횡단은 운전자 보호가 필요하다
무단횡단 지금은 안하지만 어릴땐저도 한번씩했었네요 무단횡단 할수도있다고 생각하는데 적어도 100% 차가없다고 생각될때하지 차오는데도 무지성으로 들이받는것들은 그냥 죽고싶단거아님?
법을 좀 딱뿔어 지게 선을 긋기 바람
경찰 보험사는 보행자.오토바이 100%잘못에 외 자동차가 피해을 봐야 하는지 그런 보험피해보상법은 어디서 나오는지
죽을짓햇네요
무단횡단 빨리없어져야되겟습니다
애매한 피해자만 생깁니다
당연한거아닌가? 쳐뒤질라고 뛰어드는대 무슨보상이고ㅡㅡ
나이 많으신 분들의 기억에는 대부분 차가 피해가는 시대 였거든. 나이 드신 분들께 교육 행정을 해야..
나도. 보행자가될수있다. 전방주시태만도. 한계가있는거다
무단횡단은. 보상자체를. 없애야한다
사고신고만하고. 차량수리비도. 청구해야한다
“보상을 제대로 받기 위해서라도” 무단횡단을 하지 말아야한다?. 흠...이건 좀 아니지 않나?
보상받기위해 신호등 초록불일때 횡단보도로 횡단을하고 사고를 내라는건가?
보상받기 위해 길을 제대로 걸으라는건 뭔 ...
법이 아무라 바껴도 지키지 않는 사람은 지키지 않습니다. 법이 약해서 자꾸 이런 일이 생기는게 아닙니다. 마약을 소지만 하더라도 사형을 시키는 중국도 마약하는 사람 천지입니다. 안 걸리면 그만이라는 생각이 머릿속에 박혀 있기 때문이죠. 그건 어느나라를 가나 똑같습니다. 법의 문제가 아니라 사람이 문제인겁니다. 법이 이상하긴 합니다. 횡단보도의 정의 : 신호등이 없는 횡단보도의 경우 노면에 표시된 범위를 횡단보도라 칭합니다.(이 경우 보행자가 우선순위로 사람이 건너려 하면 차가 무조건적으로 멈춰야 합니다만, 10대중9대는 멈추지 않죠. 이것도 감시카메라 늘려서 단속강화해야합니다.)신호등이 있는 횡단보도의 경우 보행신호가 적색 신호일때는 횡단보도의 효력이 없습니다. 법을 개정해서 무단횡단으로 인한 교통사고는 보행자가 100프로 먹고 들어가게 바꿔야 합니다. 그리고 신호등이 없는 횡단보도의 경우에도 사람이 없더라도 의무적으로 3초간 정지 후에 지나가게 법을 개정하고 신호등이 없는 횡단보도에 감시카메라를 깔아서, 이를 위반시에 벌점과 벌금을 부과해야한다고봅니다.
차에서 내리면 저도 보행자입니다
무단행단은 보험처리나 모든것 해주면 안된다고 생각합니다
운전안해본 사람 특징이 본인이 보이면 차도 본인이 보이는줄 암... 제발 밤에 라이트를 켜도 사람이 잘 안보인다는걸 교육시켜주세요. 머저리들에게
무단횡단했는데 무슨 보상을 바래? 오히려 차량에게 보상금을 줘야 한다.
보상이 아니라 배상을 해줘야 하는거 아님?
당연하지 무단횡단사고나면 무조건 보행자가 책임져야지 물론 나도 솔직히 무단횡단한적잇긴한데 무조건 보고지나간다 내신호떨어져도 양옆보고 지나간다
왜냐? 내잘못 남잘못이고 그것도잇지만 몸안다치고 사고안나는게 더중요하니까
무단횡단이 확실한 경우 보상은 전혀 못받는다는 법으로 제정되야 맞는건데 언제쯤...
왜 또 가해자를 불쌍한 듯 기사 나오노 ㅡㅡ 극혐이다 진짜,,, 무단횡단을 한 사람 친 차주는? 운행 중 동물이 치어도 멘붕인데,,, 사람이면 그것도 죽으면? 평생 트라우마가 장난 아닐 듯,, 그 차주가 법 꽤 잘 지키며 평범?하게 살려고 노력하며 살아가는 당신 혹은 가족이 될 수도 있습니다.
보상받을길이 없다는건 이해가 안되네. 운전자 법규다지키고도 무단횡단자 치면 일단 운전자가 가해자되고 치료비 다물고 시작해야하는게 우리나라 교통법인데...도대체 누굴 옹호하는 뉴스입니까
다치면 보상해주는데
죽이면 책임이 줄고 보상해주는 금액도 줄어드니 죽이라는건가
차랑 사람을 비교하면 당연히 사람이 우선이 되야죠, 다만 운전하는 차는 그 안에 기계가 아니라 사람이타고 운전을 합니다. 음주운전 및 운전자가 문제인 경우를 제외하고 무단횡단하는사람을 친경우는 차가 가해자가 아니라 운전한 사람이 피해자고 법을 어긴 무단횡단 자가 다치든 죽든 가해자가 되었으면 좋겠습니다.
어르신들 제발좀 부탁드립니다. 덕분에 인생 조지진 애들 여럿봤습니다. 실제로 본 사례도 있는데 본인들이 편하자고 한짓이 결과론적으로 남에 자식 죽이는 겁니다.
0:27 길을 건너던 남성은이 아니고 밤 10시에 8차선 도로에서 무단횡단을하던 남성은 이 더욱 적절할 것 같은데;;; 길을건너던 하면 뭔 대낮에 신호맞춰 횡단보도에서 착실하게 길건너던 것 같자나
무단횡단 사고는 어쩔수없는일아님 무단 횡단은 보상받으려함 안되지!
보행자 보호를 위한 법규만큼
운전자 보호를 위한 법규도 강화하는게 맞습니다
서로가 주의하고 지켜야 하는게 룰이고 법이지요
아직도 길다니고 운전하다보면 당당하게 걸어서 무단횡단하시는 몰상식한 어르신들 제대로 교육못받은 어린이들 많이 보이는데 본인목숨도 아까운 행동이지만
운전 당사자는 물론 인근 운전자 및 보행자, 양측 가족분들께도 길게남을 트라우마, 경제적 손실이 될수있는 위험한 행동입니다. 보행자도 운전자만큼 교통법규 위반 시 엄중하고 확실하게 처벌해야 하며
일부 억울한 운전자분들이 피해를 받지 않도록 운전자 보호체계도 강화해야합니다. 이 사회에 필요한건 감정팔이 정치적의도 다분한 누구누구 떼법이 아니에요
음주운전,신호위반,과속,무면허운전,
무단횡단 안하면 사망사고 거의 없어지겠다 지킬건 지키면서 살아야 되는데 세상에 또라이들이 너무 많다
한쪽만 본다던지 앞만 본다던지
멍청하게 무단횡단하니까 사고나는거다
생각이 동물과 같으니 로드킬을 당하지
죽어도 싸다
진짜 운전자 무슨 죄입니까…제발 무단횡단 하다가 죽은 사람들은 운전자가 평생 안고갈 트라우마에 대한 보상 하게 배상하는 법규를 만들어야 됩니다 !!!
인천 서구 당하동 인천지하철2호선 독정역 3번출구앞 백석고가교 사거리 횡단보도서 거의 90%가 무단힝단을 하던데...
거기는 신호가 긴편도 아닌데 그쪽으로 차가 거의 안와서 사람들이 ㄷㅈ려고 겁도없이 무단횡단함(3년전 그곳에서 무단횡단 사망사고 있었음)
무단횡단하면 1억원의 사망보험금도 받지못한다.
그리고 정 그렇게 죽고싶으면 운전자에게 트라우마를 안겨주지말고 혼자 죽어라
또,10분 일찍갈거 몇십년 일찍가는 몰상식한 짓은 하지마라
이건 법 개정이 필요하다ㅋㅋ
제발 비오는 날 우산 속에서 좌우 살피지도 않고 무단횡단을 하거나, 야간에 어두운 옷입고 무단횡단 또는 도로변으로 걷지 말았으면 좋겠다.
비오는 날 젖은 노면에 반사된 빛이나 야간 맞은편 차량 라이트 때문에 주간과 비교해서 운전자의 시야가 확실히 저하되는데 그걸 고려하지 않고 제 갈 길 가는 보행자가 너무 많다.
보상을 해줘야지 운전자한테
운전자는 무슨 죄여
어떻게 왕복 8차선을 무단횡단할 생각을 하지
운전자는 법 지켜가며 운전하는데 보행자는 법 지키지도 않았는데 왜 보호 해줘야 하는데? 법 지켜가며 운전한 운전자가 저런 사람들 때문에 가해자 되는 건 왜 보호 할 생각이 없는 건가?
진짜 무단횡단에 대한 처벌이 엄격하게 강해야 한다고 봅니다.
하지만 반대로 보호 의무를 못하는 운전자 역시 처벌이 강해야 하고요
보호 의무라는것은 몇대몇으로 나눠야한다는 현재 판결을 그대로 유지한단 말씀인데 무의미한 댓글입니다..
사고 유발자가 100% 책임을 져야하는
법으로 가야만이 잘못해놓고 다치거나 사망하면 되려 억울하니 큰소리는 언플이 사라집니다..
교통은 교통법을 어겼을시만 처벌을 해야지 잘못한놈이 큰소리치는 세상이 사라집니다..
착해지셨네요
무단횡단 상시단속도 부탁드립니다
근데 보상을 왜 해주냐고?
보상 다 해 주게 되잖아
아예 보상 자체를 없애야 신호 잘지킨다
진심으로 그렇게 믿으신다면 무단횡단하는 사람들만큼이나 어리석은 생각인게, 아무 생각 없이 사고날 걱정은 묻어두고 건너가는거라 과실 100이 되도 건너는 사람이 사라지진 않음. 사고나면 돈받아야지~ 하고 건너가는 사람보단 그냥 차가 멀거나 없어보이는데 신호를 기다리기 싫어서, 혹은 급해서 다 제껴놓고 건너가는 사람이 태반임.
무단횡단은 절대 하면 안되지만 신호등 없는 횡단보도에 각종 차들 쌩쌩 지나가는거 보면 서울서 생활하다 지방가서 몇년전 에 경험해보니......진짜 아니더라... 이때 충분히 느끼고 그 도시에서 조심해야 겠다는 생각이 아직도 남아 있습니다. 사람많은 서울도 약간 그러하다든데.... 사람 많지 않은 지방이라면................................................
도로에 걸어서 기어나오지 마라좀
무단횡단하려고 도로에 발을 딛는 순간 인간이 아니라 로드킬 당할수 있는 동물이다
건널목에서 적신호여서 무조건 보상을 받지 못하는게 아니라, 음주운전자에 의해서 치이면 운전자가 100% 가해자가 되서 주의의무 위반+12대중과실+가중처벌됨
뭔 피해 보상이야 ㅋㅋㅋ 무단횡단하는사람한테 뭘 보상해줘야되는데 ㅋㅋ 뉴스자체가 이상하네
피해보상 받기어려우니깐 무단 횡단하지말라고 하는 취지지
피해보상 제도를 만들어라의 취지의 뉴스가 아닌거 같은데?
@@userjun88 피해보상 되면 무단횡단해도 된다는건 아니잖아요 ㅋㅋ 보상을 떠나서 애초에 잘못된거잖음 ㅋㅋㅋㅋ 그래서 왜 피해보상을 운운하는지 모르겠다는 뜻임
무단횡단도 무단횡단 나름이지.. 무단횡단하는거 멀리서부터 뻔히보이는데 그거 갖다 때려박으면 차주한테도 과실좀줘야함. 무단횡단하는 시점과 차량의 거리 등등 좀 따지고 그래야할듯
인식개선을 위해서 좀 더 노력합시다.
진짜 심리학자든 누구든 전문가들 섭외해서 근본대책을 마련해야지...
내가 정말...
어르신이 환자복 입고 있고
그 옆에 아들로 보이는 사람이 링거들고 부축한 상태로 두 분이서 무단횡단 하는 거 보고 기가 차더라.
둘다 같이 갈려고 그랫게죠~
무단횡단으로 사고 났을때 보험처리도 안되게 해야함.
냅둬, 냅둬... 갈것들은 빨리 빨리 가야지 어느정도 사회가 정화되는 거니까...
0:39 자연사네 ㅊㅋ 유족들은 운전자들 보상해주셈
무단횡단 하는 사람은 그냥 죽어도 상관없는 법 만들고 또 반대로 신호등 및 횡단보도에서 사람을 치면 그에 따른 법 역시 강력하게 처벌하자..
그럼 gta 찍는거임
@@딴생각켠김에 그쵸..ㅠㅠ
신호 정직하게 지킨 운전자한테 뭐라할수는 없는게 당연한거지 이걸 뭐 뉴스라고..
ㄴㄴ 이런 뉴스를 봐야 할머니 할아버지가 더이상 교통사고가 돈이 안되는구나 하고 생가하시게됨.
옛날 사람들 시민 의식이 너무 낮아 지킬건 지켜야지 나만 아니면 돼 마인드
운전자들은 과속,신호위반,속도위반,음주단속
지켜야될것이 많다~ 그러나 무단횡단은 좀 너무하지않느냐~ 스쿨존 제한속도까지 잘지켜가면서 운전하는데 무식하게 무단횡단 하는사람을 바로앞에서 목격하면 황당스럽고
사고나면 당황스럽지..
무단횡단은 보행자100프로로 과실 잡아야한다
무단횡단 하면 뻔히 사고발생하는거 알면서도 건너가다 사고나면 보상비 받을 생각들 하니 그러고 엄한 차주인만 속만타고 그리고 무단횡단 벌금이 50~100만원해야 사고발생 줄고 할껀대
무단횡단을 왜 보상해주냐고 대체
피해 보상이 문제가 아니라
무단횡단으로 인한 사고 자체에 보행자 처벌이 더 강화 되어야 합니다
이건 대체 무슨 뉴스지
보행자가 보상을 받아야 한다는 내용으로 뉴스를 하네
무슨경우지
무단횡단 벌금 삼천만원 징역7년이하 사망사고시 운전자에게 정신적피해보상.차수리 이렇게 법개정됐으면..
보상은 커녕 운전자에게 오히려...차와 정신피해 보상해야지.....안 그럼 개나소나 돈 벌려고 뛰어든다.....
1:17빨간불에 무지성 직진 ㄷㄷ
어디 조선시대에서 타임머신 타고 오셨나