Такое глубокое произведение не каждый осмелится экранизировать. То, что я увидел - вполне достойный замах, что бы ни говорили приверженцы классики. Визуал, аллегоричность сцен, весь концепт... Очень свежо и современно, обязательно посмотрим!
Если фильм действительно окажется интересным и захватывающим, то зритель захочет ознакомиться с книгой. Хороший способ для популяризации отечественной литературы
Каждое поколение заслуживает своей экранизации великого мистического романа. Пусть вложат в неё свои мысли и смыслы. Шекспира ставят уже пять столетий и он не старее, вот и Булгакова надо ставить на сцене и экранизировать, чтобы он оставался живым. Каждому Мастеру свою Маргариту.!
Это вы хорошо про Шекспира упомянули! Хорошее сравнение! Заткнули рот всем " страдальцам" которые воют мол фильм не достойный, не такой как должен быть, не буду смотреть эту гадость, вот Бортко, Бортко, Бортко......великий Баселошвилли,......уже противно слушать! Хотя я и прошлый фильм , да, смотрела и неплохо я считаю. Но этот мне уже, уже нравится больше!
А Вы думаете Маргарита белая и пушистая, или Булгаков не знал, что его жена штатный осведомитель ОГПУ-НКВД. Он сказал ей при написании романа - "Я спасу тебя, я сделаю тебя ведьмой"
Любая экранизация, которая побуждает прочесть книгу, хороша. И ни одна экранизация не сравнится с тем, какие образы создаст ваше собственное воображение. Книга бесконечно многогранна, а фильм или сериал всегда точка зрения. Ведь нам нравится делиться друг с другом мнением и чувствами от прочитанного, так что идем и смотреть, и будем перечитывать. И чтобы "свободного времени было столько, сколько надобно, а гроза будет только к вечеру, и трусость, несомненно, один из самых страшных пороков".
Насчет трусости, актуально, как никогда, добавил бы еще, адекватности и эмпатии. Никакая экранизация не сравнится с книгой, но если взять кастинг Гарри Поттера, то такое ощущение, что они родились для того, что бы сыграть свои роли. Будет ли когда-нибудь такая экранизация Мастера и Маргариты, посмотрим, пока не было, и эта вряд ли станет, по все той же причине. @@ГайниЖарова-т2н
ешуа Га-ноцри: "...всякая власть является насилием над людьми и что настанет время, когда не будет власти ни кесаря, ни какой-либо иной власти. Человек перейдет в царство истины и справедливости, где вообще не будет надобна никакая власть." -- это-же, по-сути, коммунистические манифесты. "Государство -- аппарат насилия в руках господствующего класса" - В.И. Ленин. Проблема восприятия романа Булгакова не только его в глубине, но ещё и в том что прошло уже много времени с момента его написания, многое из того что было очевидным тогда (аллюзии, отсылки), сейчас нам не понятно. Например борьба с религией и появление Воланда в Москве, это тоже ведь не совпадение. Сейчас этот роман может казаться каким-то антихристианским, но навряд ли Булкаков его писал для далёких потомков чтобы они вели по этому поводу теологические дискуссии)) . Роман нужно понимать в историческом контексте когда он был написал: борьба с религией, репрессии и "стукачество", новая коммунистическая идеология и т.п. По-сути роман не антихристианский а АНТИКОММУНИСТИЧЕСКИЙ! Булгакову явно не нравилось то, что творили большевики, и в своём романе он очень осторожно (иначе нельзя было) критикует тогдашний строй, и высмеивает своих современников. -- Га-ноцри это такой искренний наивный дурачок коммунист. "И настанет царство истины? ... Оно никогда не настанет!" - т.е. не будет никого коммунизма. -- А кто такой Иуда? Это доносчик "стукач", в отличии от Библии он не указывает пальцем на собрании, не целует: "... (Иуда) попросил меня высказать свой взгляд на государственную власть. Его этот вопрос чрезвычайно интересовал." И что делает с Иудой Булгаков: у него он получает жестокое возмездие, его зарезали как собаку, он не повесился как в Библии; --- Римская Империя -- жёсткое мощное военное милитаристское государство. СССР\Москва -- Третий Рим. -- Коммунисты пытались воспитать нового сверх морального человека уберменша. Булгаков пытается мыслить масштабно, он берёт период в две тысячи лет и говорит устами Воланда "Люди как люди": жадные, эгоистичные, лжецы и стукачи, но что-то и хорошее в них есть тоже, бывают милосердными -- вот оно, отношение Михаила к советскому социуму. Это и есть главная суть романа мне кажется. Плюс ещё какой-то оккультизм Михаила, но это "правое полушарие" мозга так сказать, что-то подсознательное, -- понять это не возможно, можно только интуитивно прочувствовать. Тут нужно "волшебных" грибов принять каких-нибудь, чтобы постичь подобный уровень...)) Кстати, Булгаков "вещества" употреблял.
Актер сыграл Воланда просто бесподобно!!!!! Настоящий дьявол! Именно таким его и представляла ! Очень понравилась эта экранизация 😍😍😍 Восторг! И конечно много мыслей после просмотра, особенно сейчас…
Тем, кто еще не понял... человек, который играет Воланда - это известный немецкий актер Аугуст Диль, который играл немецкого солдата в "Бесславных Ублюдках" Тарантино, в той самой культовой сцене в пабе, где все друг друга перестреляли.
Я тоже хочу написать. В целом тяжёлое послевкусие и не по себе... ,из кинозала вышла, с чувством слежки.. 😂 Но работа режиссёра- постановщика, оператора, видимо всей съёмочной бригады на высший балл! Признаюсь, равнодушна была к актёрам, исполнивших главные роли.. Но роли сыграны бесподобны! В обществе с ними живёшь атмосферой происходящего. И последнее, поняла, что на данный момент актриса Снигирь самая красивая женщина- актриса из всех современных в мире! Отличная работа!
То что Юлия Снегирь должна играть Маргариту стало ясно, когда вышла её роль в "Обитаемом острове" другое дело, что добралась до неё актриса, как водится , старушкой))
Не мне судить экранизацию такого великого произведения, всякое видение имеет место быть, я просто приятно удивлена качеством съёмки. Очень надеюсь, что дальше российский кинематограф будет только лучше. Надежда умирает последней!
По трейлеру выглядит очень достойно. Роман нужно ставить снова и снова, снимать новые фильмы и сериалы, что бы каждое поколение могло увидеть Мастера и Маргариту в призме современного времени.
"в призме современного времени"-- это пошлость. Гомер читается максимум как у Гнедича, а "Шиллера без словаря". Не нужно через призму "блокбастера" рассматривать Великие Произведения.
@@валериймоскаленко-э5м, оно и так блокбастер, просто во времена Булгакова не было подходящих технологий, чтобы снять. Автор обогнал время, теперь время его догоняет. И вообще всё гениальное вне времени. Вряд ли Булгаков писал прозу в стол, а пьесы для того, чтобы их разок поставили и забыли. Родятся новые поколения, заново всё осмысливают, исходя из своего жизненного опыта. Как иначе?
Потрясающий фильм! Знаю роман почти наизусть и смотрела много экранизаций - эта лучшая. Все актеры на своих на сетах. Особенно хорош Воланд - вот на все сто верится, что это дьявол. Очень впечатлена этой картиной. Молодцы!
Если вы перед экранизацией несколько раз уже прочли и пережили это произведение, то никакая экранизация не испортит истинного впечатления от истории. Образы уже в вас. Вы будете видеть то, чего не видят другие.
Но в том то и дело, что я в своем воображении вижу необыкновенные картины происходящего в "Мастер и Маргарита". Их никогда никакая экранизация не сможет превзойти.
Да, к примеру то, что и Маргарита, и Мастер -- отрицательные персонажи. Мне всегда было странно, что люди считают хорошими тех, кто продал душу дьяволу ради реализации своих амбиций. Но разумеется, в любой "экранизации" сопереживать будут больше всего им.
@@Arkturbettel По моему она не продавала её, а заключила сделку. А после того как она перенесла достойно все муки на балу, да и после, ей вернули её мастера. Воланду по моему, не нужна её душа, он даже восхищался ей. Ему нужна была помощница, королева. Давно читал и если я правильно помню смысл, то как-то так. Поправьте если ......
Маргадон: -- В следующей жизни, я, буду - Котом, и потому мне дорог каждый час нашего времени ... Жакоб: -- Получается, ты сейчас на "Таганке" - репетируешь своё будущее ...
Визуал шикарнейший. Я не могу сказать, что в восторге от каста, но как же это красиво снято, и как подобрана музыка 😍 отвал всего. Впервые за несколько лет пойду в кино.
Во-первых, кастинг, а не каст. А во-вторых, никакого подбора музыки не было. Авторы не утруждали себя - вставили в фильм в качестве музыкального сопровождения Реквием Моцарта, вот и все.
@@Nadezhda-k9j аж форточку открыть захотелось от Вашего комментария ) сейчас слово «каст» используют, подразумевая актерский состав. А чем плоха музыка Моцарта, и кто запрещает ее использовать? Это далеко не первый и не последний фильм, куда вставляют классические музыкальные произведения.
Ну... думаю, что будет пафосный проходняк. Атмосфера у Булгакова держится на том, что Воланд со свитой действуют в рамках ОБЫДЕННОЙ жизни той эпохи. Причём, раскпывают себя не сразу. А тут создали атмосферу, в которой скорее ожидаешь увидеть Локи или чувака в черных колготках с резиновыми ушами. Ну, то есть, изначально смотришь на это всё как на сказку. В экранизации Бортко были косяки, но она создавала эту самую атмосферу обыденности и оставляла время на подумать. Здесь... скорее всего будет сумбурный аттракцион. Я вообще считаю, что сериал - ЕДИНСТВЕННЫЙ возможный китоформат для этого произведения. Все, кто пытался запихнуть его в хронометраж филтма - провалились. Слишком много приходится резать и теряется целый пласт смыслов. А тут, ещё, судя по трейлеру - завезли развестстой клюквы.
@@кира-ы6я7ъ Мне Гораздо больше Понравилась Экранизация Юрия Кары, Жалко что Телевизионной версий с титрами нету в хорошем качестве, А ещё Радиопостановка там где больше 100 Актеров Дальвин Щербаков Там Мастер Шикарная Вещь!
@@Bxbpsbи от этого изменился весь смысл, ведь в действительности Маргарита никогда не любила Мастера. Но у нас упорно продолжают кричать из каждого угла, что это произведение о какой-то там «Великой» любви.
Мне понравился фильм. Да, он не повторяет роман на 100%, но он яркий, красивый, сценарий интересно переплетает две реальности в одну. Воланд именно такой, как я его представляла. У Бортко Воланд не только не выглядел, как его описывал сам Булгаков, но и по характеру не совпадал - слишком серьёзный и тяжеловесный, будто он не сатана, а какой-нибудь престарелый преподаватель богословия. Здесь Воланд и внешне похож, и по характеру - в нем есть эта чертовщинка, насмешливость, глумливость, но и ум есть, понимание вещей за пределами человеческого разумения. Мне нравилось, что он почти всегда был весел и насмешлив, но если он видел, что человек догадывается о том, кто он, то его лицо мгновенно становилось серьезным, а взгляд пронизывающим. Очень хорошо. Также и Мастер мне тоже в этой экранизации больше понравился - какой-то более живой что ли, более колоритный. В нем более виден сам Булгаков, чем в Мастере Бортко. Вообще данный фильм выглядит уже действительно серьезно, качественно, скажем так. Людям, которые его хейтят, могу посоветовать научиться менее консервативно мыслить. Любая экранизация будет отличаться от романа и от прежних экранизаций. И это нормально. Для сравнения посмотрите экранизацию Юрия Кары. Вот там действительно жесть)
Нашему народу не угодить, был бы похож фильм на экранизацию 2005 года комментарии были бы из разряда- " что только копировать умеют ничего своего придумать не могут"!... А мне фильм понравился, в нем своя атмосфера, стиль и индивидуальность.
@@АннушкаМаслова-б5ъ В данном случае надо сыграть только лучше. Потому что даже так же не годится. А если на много хуже то лучше всему коллективу бросится с горы Арарат в бездну.
@@АннушкаМаслова-б5ъ мне это не надо. я любую свою работу могу переделать. А их фуфло остаётся на многие лета. И это могут показывать и использовать кто угодно и где угодно.
А я когда читал, то в моём воображении были кадры из фильма Бортко, особенно зловещая музыка Корнелюка. Единственное два персонажа от чего мне было странно и нарушало гармонию это Понтий Пилат которого в фильме показали старцем, хотя на деле ему было всего 43 года, он был на 10 лет старше Иисуса и Воланд, по Булгакову ему было примерно 40 лет, Бассилашвили же на момент съёмок 71 год. Хотя сыграл и он и Кирилл Лавров в роли Понтий Пилата очень красиво, но в разрез с картинами возникающими в мыслях при прочтении книги.
Пока что Лучшая Экранизация романа вышла в 2004г. и в общей сложности она длилась чуть более 9 часов и то очень многое, что было описанно в книге, в частности арки Понтий Пилата и Иешуа Га-Ноцри было сокращенно, не говоря об основной линии повествования. Я думаю, как это частно и бывает все то, что можно было увидеть в этом новом фильме - мы уже с вами посмотрели в трейлере. 😊😢😢
Мне не понравился фильм 2004 года. Безруков - говорящая фамилия, слащавый до тошноты. Галибин (Мастер) - никакой, совсем не вызывает никаких эмоций. Галкин сыграл отвратительно, не его это роль была. Понтий Пилат в исполнении Лаврова слишком добрый, не верю. Абдулов и Филиппенко тоже не "попали" в роли. Басилашвили, Гафт и голая Ковальчук - вытянули фильм. Вот такое мое мне6ние.
@@read_view_think а мне кажется наоборот мастер там такой какой должен быть, хотя до первоисточника еще руки не дошли, он пока пылится на полке, но в фильме 2004 года он как органично вписывается, со своей меланхолией, в противовес экспрессивности Маргариты.
С радостью присоединюсь к тем, кто ждет выхода фильма с трепетом! Сравнивать можно бесконечно, но зачем отказывать себе в удовольствии еще раз оценить картину по любимому произведению! А какие актеры!
Какие актёры? Хреново играющие на уровне Букиных из «Счастливы вместе» с обязательным шептанием прямо в ухо зрителю на неуместно завышенной громкости? Театральное переигрывание в кино считалось моветоном ещё со времён первых фильмов: где все зрители видели одинаково хорошо. Но даже для театрального переигрывание показанное - чересчур.
типичная реакция любителя комиксов, который книг не читает, а судит о них по фильмам. я уверен, что ты просто хочешь сравнить тот фильм с новым. если бы ты читал(а), то у тебя бы выработалось стойкое отвращение к экранизациям книг. кино, в принципе, не может даже и сотой доли идеи/содержания/переживания книги передать. я не помню ни одного фильма, снятого по мотивам книги, которую я прочел, чтобы он меня не разочаровал. хотя, вру - "в августе 44-го" очень даже близко к тому, что я ожидал. очень редкое исключение из правила. хуже экранизации книг только экранизация компьютерных игр.
Я читаю книги, тревожно, что в полном метре не смогли уместить важные моменты, потому что хронометраж(. Но уже сильно нравится атмосфера и жду с нетерпением показа🎉
Интересно будет увидеть не классического Булгакова. Эдакий экшн. Хотя я безмерно люблю МиМ и уважаю творчество Михаила Афанасьевича в целом, мне кажется, подобная задумка фильма интересна. Главное, чтоб трейлер не оказался круче и интереснее фильма😂
Вчера посмотрела в кинотеатре, почти три часа на одном дыхании, очень понравилось как сыграли Воланда, Мастера и Маргариту. Съёмки потрясающие, огромная работа проделана! Молодцы! Браво!👏
@@Абдукахор-р6щГлупо отвечать такому хамлу, как вы, но я скажу. Экранизация 2005 года хороша, но у неё были откровенные проблемы с визуалом. Всё-таки роман Булгакова должен быть показан в полной красоте со всеми Балами и ночными полётами. А если картинка наконец-то выглядит хорошо, то это не признак «форсажа», а просто прекрасно вложенного бюджета.
В картине должна быть душа, и как минимум правильно подобранные актёры. Есть такие фильмы где спецэффекты просто уходят на пятый план, а вообще, это нужно только читать. Кстати за хамло спасибо, всегда соответствовал.@@thatonelatvianguy4858
Вот согласна с Вами на 200%! Но нынешняя "молодёшь" в силу своих ограниченных умственных способностей (жертвы ЕГЭ, ИИ и гаджетов, что поделать! ) вряд ли сможет понять разницу между шедевром и шлаком.
Получается, и я побывала на съёмках, можно сказать. Я работала в Библиотеке, которая на фрагменте с санитарами и Марго, и даже работала в тот день. Нам ещё говорили ходить в обход и не мешаться съёмочной группе. Кто кому ещё мешал работать😅
Фильм потрясающий, хочется пересмотреть, выискивая новые детали. Великолепные Воланд, Мастер и Маргарита - последняя восхитительно красива, как изысканная фарфоровая статуэтка, а от ее первого образа на балу и вовсе дух захватывает.
@@K0T1190 я имела ввиду про конкретную экранизацию 2005 года. Там довольно возрастной состав. Но спасибо вышеперечисленным вами актёрам, что не снялись в ММ. 😄
Сериал 2005 года крайне тяжело переплюнуть. Уже по одному Воланду пока не видно перспектив, Олег Басилашвили действительно вызывал трепет, про Кирилла Лаврова и вовсе молчу - один голос чего стоил. А тут пока что не видно перспектив
@@maryv5811 ага, настолько скучный и провальный, что спустя почти двадцать лет его смотрят и пересматривают. Не надо свое мнение экстраполировать на всех
У меня он вызывал зевоту и жалость, ваш Басилашвили. Дряхлый, полуживой старик, возомнивший себя сверхсуществом. Лавров тоже. Ульянов был шедеврален в роли Пилата, ему веришь, его боль чувствуешь! истинный талант.
Три раза перечитывал этот шедевр! Первый раз у комбата стырил из штаба и прочитал в 1987 году, тогда это была полулегальная книга, потом пересказывл после отбоя взводу, тишина стояла полная!!! Этот роман точно не сгорит!!!
какая к черту полулегальная..... У моих родителей есть издание 73 или 74 года. Изданное типично полулегальным тиражом- 75 тысяч экземпляров. "Собачье сердце"- да, первый раз издали в 88 году. Причины, по которым его не издавали до этого, лично для меня непонятны
@@Сидор_Ковпак ой сколько эмоций!! Не чертыхайся! А то экран слюнями забрызгал!! Издание 75 тыс. на население больше трёхсот милионов, ну прям в каждой семье был роман!!
@@СергейГанс-х1я, почти в каждой семье был этот роман. Глупости пишите, как книга может быть "полулегальной", если её выпускают официально определённым тиражом? Видимо, сейчас вы книги не читаете) Знаете, современный тираж книг на весь бывший Советский Союз в среднем составляет 3000 экземпляров. Наверное, запрещёнка одна😁
@@СергейГанс-х1я ой сколько эмоций!! Не чертыхайся! А то экран слюнями забрызгал!! \ мои эмоции- это всего лишь твои безпочвенные фантазии Издание 75 тыс. на население больше трёхсот милионов, ну прям в каждой семье был роман!\ во-первых, это тираж одного конкретного издательства, а не общее количество экземпляров. во- вторых, речь шла не о вооружённости каждой семьи своим отдельным томиком романа, а о его сферической "полулегальности"
Трейлер очень даже заинтриговал. Однозначно стоит дать шанс, хотя бы уже потому, что каст довольно хорош) хотя, конечно, не получится не сравнивать с сериалом 2005 года
Друзья , я вчера смотрела фильм, в кинотеатре. Зал, поолный!! После просмотра , народ сидел в тишине какое-то время. Я в первые такое видела😃😃😃Все под впечатлением!! Спасибо за этот фильм и наконец то экранизацию моего любимого произведения.❤❤❤❤❤❤❤
Для реализации проекта такого масштаба как великий роман Булгакова стандартных временных рамок обычного фильма (около 2 часов экранного времени) явно недостаточно. А именно такой вариант, как я понимаю, нам и покажут. Поэтому нас ждет скорее всего не максимально приближенная к тексту романа экранизация, а скорее размышления на тему, так сказать "по мотивам", с большой долей импровизации, дополнения авторского текста за счет событий, которых в первоисточнике не было вовсе. Режиссерское фэнтези на заданную тему. Я не уверен, что зрители ждут именно такой концепции. Мне лично был бы интересен полноценный сериал, часов на 12-15. Именно экранизация, а не вот это, "режиссер так видит". Что же касается качества картинки, спецэффектов, так сказать технической составляющей, то здесь все скорее всего все будет на высоте, благо и денег на съемки потрачено 1,2 млрд. "деревянных". Да и технологии на месте не стояли последние годы. Но разве роман Булгакова про картинку? Одним словом, "меня терзают смутные сомнения". PS По-моему на роль Мастера нужно было искать абсолютно другого актера. Но это уже детали.
Если действительно сделают лишь на 2 часа, то будет печально(( даже сложно представить как вместят то, что в 2005 году уместили в 10 сериях. И как динамичная картинка будет контрастировать с монологами Иешуа, тоже интересно увидеть
помоему на роль Мастера подошел бы актер, который играет как раз официального муж Маргариты...по типажу...подобрали слишком приятного актера на роль ее мужа
Трейлер невероятно впечатляет, очень красиво😍😍😍 И неужели покажут наглядно шоу Воланда, которое раньше, читая книгу, лишь своим воображением рисовали😄 Да, прошлая экранизация была шикарной.. Но я уже давно ждала новую, т.к. хотелось посмотреть на современно снятый фильм.
@@ИринаВаравина-ч1ы если этот фильм вдруг получит международное признание и популярность, то такие как вы - мелкие ничтожные завистливые личности - будете искать в нём русское и называть русским.
@@ЕленаБезбородова-б7з я его раз в полгода перечитываю, в течении, вот уже 25ти лет. Воланд у Булгакова далеко не Джокер, а его свита не клоуны, как показано в этой киношке.
Долго собирались посмотреть,то не хватало времени, то что то не получалось. Спрашивали мнение знакомых, читали отзывы в интернете. Были небольшие опасения, что фильм "не зайдет". Сериал Бортко до сих пор один из любимых к просмотру. Сегодня наконец получилось увидеть на большом экране. Фильм великолепен! Аугуст Диль - очень точное попадание в образ. Вообще актерский состав на своих местах. Музыка, видеоряд, монтаж, подача - браво, еще раз браво! Рекомендую к просмотру однозначно! Но не поленитесь, перечитайте книгу - получите массу положительных эмоций от этой экранизации МиМ! Коту Иннокентию отдельное спасибо, он реально в нескольких сценах бесподобен!
Ещё смешно, что люди называют фильм антисоветчиной. А ничего, что сам роман изначально антисоветский?😂 Вы вообще в курсе, что это за книга и почему ее не печатали?
Книгу не печатали потому, что Булгаков ее не дописал. Его жена заканчивала Роман. И ничего антисоветского а книге нет, почитайте) Булгаков высмеивает мещанство, а в конце славная советская милиция наводит порядок в городе. И книгу напечатали, да ещё при СССР😂😂😂 Гугл или Яндекс в помощь!
@@NataU000 книгу напечатали уже в 60-е, после "оттепели". Могли ли при Сталине, например, напечатать? Конечно, нет, ведь в ней Мастера арестовывают за то, что он написал "не то" и не в то время. Отсылка к сталинским репрессиям. Сами-то книгу читали?
@@aloevera3932 мастера арестовали по доносуу Алоизия. И что тут антисоветского? Или только в СССР доносы были? Спектакли по пьесам Булгакова ставили при Сталине.
@@NataU000 антисоветского здесь много, а если быть точным-всё. Булгаков ненавидел этот режим, страшно переживал, что не смог уехать за границу, когда с белогвардейцами попал на Кавказ. Страшно заболел, вывезти его было невозможно. Выздоровев, начал писать юмор и сатиру. Сатирик-критик, он разоблачает, клеймит и критикует. Это закон жанра. В МИМ сатира на большевистское время. Это советское общество:взяточники, лизоблюды, паразиты, бюрократы,обуржуазившиеся коммунисты. Вот оно, ваше общество, говорит нам Булгаков. Что вы можете? Лгать, запрещать, сажать. А Воланда вы даже не распзнаете, вы с ним заигрываете, идёте на сделку с ним:радостно хватаете деньги, в ажиотаже бросаетесь в дамский магазин. Кстати, шоу в Варьете происходит в Страстную пятницу. Сатана среди вас-говорит своим читателям Булгаков. В советской действительности самый главный Воланд - Сталин. Роман мы прочитали полностью только в конце 80-х,трагические смыслы нами не считаны, сидим хихикаем над Бегемотом и Коровьевым. А роман - трагедия:общества, творца, любви.
Это шедевр экранизации великого романа. Потрясающе. Чудесный актёрский состав, их игра, сценарий, музыкальное сопровождение- всё подобрано идеально. Каждый должен увидеть этот фильм. Вы не пожалеете.
У меня точно такое же радостное ожидание еще одной киноверсии Мастера и Маргариты. И насколько бы она не была удачной, она что то дабавит в мои ощущения и впечатления о прочитанной книге гениального автора. Очень хочется что бы Снигирь и Цыганов, в роли главных героев, ярко и выразительно блеснули в новой картине, добавив хорошо известным персонажам что то своё - новое и возможно более талантливое чем то что получилось у предыдущих актеров игравших эти роли. Всем здравия и добра!
@@etnikate9339и я, не видела ни одной экранизации. Читала-несчетное количество раз. Но когда мельком увидела Мастера из экранизации Бортко-дааа! Он именно таким и должен быть!!! Именно так и представляла. Ест же что-то, неосознаваемое, что считывается между строк
А мне кажется, что там все так старались, так хотели соответствовать Великой книге, что все получилось точно, но в этом нет чего-то самого главного: когда смотришь на экран и не видишь в артистах артистов и хочется пересматривать, потому что снова интересно и ты не понимаешь как это сделано. Вот искры Божей там нет. А искра божья не в хорошем пересказе.
Сходила сегодня и не пожалела. НЕ люблю 3 часа сидеть на фильмах, но тут на одном дыхании, переходы, музыка, актёры.. МАрго и Волнад идеально подобраны, иногда ты уже не понимаешь, что реальность, а что рассказ мастера. И хотя я читала книгу, фильм мне понравился даже больше
Да, у меня именно после фильма всё и сложилось: что линия МиМ как раз и все эти части связывает в единое целое... Очень хорошая идея - поставить в центр именно их линию.
мне интересно если бы режиссер был в Putin team вы так же бы пиарили это говнище и писали хвалебные оды, получить от государства 1.2 млрд рублей и снять вот это , вы наверное не читали оригинал
А для меня - с Михаилом Ульяновым из более старой экранизации. Лавров - просто больной уставший старик на стуле. А Пилат - должен был быть жесток, агрессивен, высокомерен. Как типичный римский аристократ, жесткой рукой правящий завоеванной недавно провинцией. Попадание Ульянова и в книжный, и в реальный образ - на мой взгляд, куда точнее. Вот, Воланд Басилашвили мне нравится куда больше Воланда Гафта. Если Гафт в той роли - клоун, то Басилашвили - непрошибаемая глыба. Басилашвили играет так, что веришь, что перед тобой могущественное существо, которое живёт почти вечно, повидало всё на свете и уже ничему не удивляется. Хотя, если смотреть на книжный образ, то Воланд Гафта, наверное, ближе к перовисточнику, чем Воланд Басилашвили.
@@alexrem141 да Басиашвили великолепен.Ну прокуратор так же может быть уставшим от бесконечных войн.Происков конкурентов.Пожалуй так это и хотел выразить Бортко.
вчера ходил в кинотеатр Фильм Хорош. Довольно неплохо сделали переплетение сюжета с биографией самого Булгакова (когда его травили как "антисоветского автора" за его произведения) смотрится интересно. Понравилась любовная линия Мастера и Маргариты. Авторы как бы переосмыслили роман не отходя от основной канвы произведения Поэтому рекомендую очень хорошо показана суть "гнилой" советской элиты - которая как бы патриоты и против буржуазии НО на деле сама стремиться стать этой самой буржуазией
Да, нравится то, что любовная линия Мастера и Маргариты вынесена на первый план. То, как она показана в этой экранизации, вызвало у меня гораздо больший эмоциональный отклик, чем та же линия в экранизации Бортко. И какими глазами смотрит Снигирь на Цыганова!
Только посмотрела фильм и в полнейшем восторге. 100%попадание. Не перестаю говорить браво всем создателям фильма. Сценарий, подбор актеров, работа художников и Михаила Локшина все просто великолепно!
Трейлер мне напомнил мне внешне трилогию "Фантастических тварей".. там подача трейлеров похожая была) Выглядит интригующе, но ту знаменитую, всем полюбившуюся, экранизацию думаю будет сложно побороть. Но чисто из-за визуала я бы посмотрел
Мне тоже внешне сразу "Фантастические твари" вспомнились. В какой-то момент даже засомневалась, что русский фильм, очень уж картинка похожа. За визуал уже стоит хвалить, я думаю))
На днях видела трейлер Онегина и была разочарована выбором актеров, а тут по-моему 100% попадание. Евгений талантливый, Юлия рисковая и целеустремленная, в них самих есть что-то от Мастера и Маргариты. И возраст вполне подходит, герои взрослые сформировавшиеся люди, уже со своим внутренним стержнем, мнением, характером.
@@mootal2202 актёр, который играет Воланда слишком молодой, Гела огнено-рыжая, а тут они медные, Азазело ну совсем не тот персонаж, что в романе. Тут он какой-то шут гороховый.
Добавили новой графики и все ахнули? Бегемот стал мейн-куном, хотя это чисто черный кот должен быть. Визуал как у фильма Гоголь, но мне главнее содержание и игра актеров, пока не внушает доверия!
@@pavelsharyakov3456кстати, тоже заметил)) кот-бегемот, это чернота с большими зелёными глазами, довольно упитанный, небрежный, но в тоже время изворотливый и ловкий, с харизмой, но в тоже время с мрачной аурой. Но зачем то, сделали акцент на породе, (возможно из за небольшого сходства с человеческими чертами лица). посмотрим.. Но, в любом случае - Мастера и Маргариту , попытаться экранизировать -очень сложно, человеческое воображение безгранично и идеалов не бывает
Это тот случай, когда снимать фильм необходимо по книге. Что более менее получилось у Бортко. Я не представляю, как возможно без искажения и удаления, уместить сей шедевр мировой литературы в один фильм? 🎥🎬👀 🧐
Почему вы сравниваете фильм и книгу, но не сравниваете стихотворение и музыку, по мотивам этого стихотворения? Книга и фильм ,как в этом случае, это два разных способа донести одну и ту же мораль.
@@АлёнаАксючиц-ъ5у потому что, стихотворение остаётся неизменным, а музыка усиливает его восприятие. В данном же случае, как я понял по трейлеру, сценарист и режиссёр отошли от оригинального сюжета. К тому же, фильм и книгу нельзя сравнивать с парой стих и музыка. Это отдельные, самостоятельные формы подачи искусства. И фильм - это почти всегда по мотивам. Чем ближе фильм к книге, к задумке автора, чем ярче совпадение образов, натуры, времени и тд., тем легче и глубже понимание замысла автора. Но разница всё равно огромна, так как фильм - это видение замысла, чаще всего, одним человеком - режиссёром, сценаристом (его командой). Книга же рождает множество представлений в зависимости от количества её прочитавших, от их уровня, характера и мировоззрения... Поэтому, чем полярнее отзывы, рецензии на фильм, тем лучше, тем ближе он к источнику 😉.
Ну, по крайней мере, снято очень стильно, тонко и красиво, работы оператора, декоратора и костюмера шикарные, да и атмосфера потрясающая, а не топорная телевизионная поделка Бортко с Прекрасным актёром Басилашвили, АБСОЛЮТНО не подходящим на роль Воланда. По актерской игре классными был Шикарный и Уважаемый Филиппенко и достаточно хорошо вписавшаяся Ковальчук. В остальном весь этот "сброд" в виде "Безногова" и прочих - поверхностная дичь для формата ТВ "под ужин".
При прочтении книги мне всегда казалось, что сюжет переплетен с мистикой, что присутствует скрытый смысл во всём, что всё не то, чем кажется. Мне трейлер понравился, что на протяжении шло ощущении мистики, неоднозначности, что режиссёры показали свой взгляд на Бессмертный роман Булгакова. . Мне показалось,что Евгений Цыганов смог передать сложную жизнь мастера, что сразу можно вспомнить сложную жизнь писателя в 30 годы. ❤
смешной комментарий. как может "казаться", когда там буквально ведьмий шабаш, говорящий кот, бал нелюдей и магические "приключения" с дарованием гг загробной жизни в вечном покое? ваше кажется, это прям насмешка над здравым смыслом или вы проплаченный комментатор.
@@ЛивминЛан большая часть фильмов сняты в советское время и был сериал 2005 , а вот современного российского фильма о книге "Мастер и Маргарита"нет . Мне понравился трейлер из-за переплетения мистики с реальной жизнью людей
@@ЕвгенияМирошниченко-р4ла по-моему Мастер из него никакущий. И типаж не тот, и играет посредственно. И вообще, не вижу я его в булгаковской мистерии - не его это стихия, не его...
Басилашвили слишком стар для роли Воланда. Ему должно быть около 40 лет. Так же как и Лавров, в роли Понтия Пилата. Хотя оба прекрасные актёры, но не для этих ролей.
Но совершенно не булгаковский. Булгаковский был как раз интеллигентен и очень человечен во всех смыслах - жив и человекоподобен настолько, что малообразованный юноша родом из Вологды мог говорить с ним панибратски и хамовато, как с соседом по коммуналке - каким-нибудь старым профессором, не имевшим в то время высокого статуса, мог небрежно на пальцах раскидывать ему атеистическую философию из агит-брошюр и чувствовать себя совершенно комфортно до случая с отрезанной головой. А ещё булгаковский дьявол был добр и печален. Он никого не соблазнял на грех, а лишь делал грязную работу - наказывал за эти самые грехи людей, которые грешили без его участия, просто по низости своей натуры. И искренне радовался, встречая по-настоящему хороших людей. И в этом смысле пожилой, усталый и суровый Басилашвили нашел гораздо более удачное актерское решение, чем этот ваш тошнотный, скучный, стереотипный киношный злодей со штамповой улыбочкой Лектера.
да его вообще можно как сериал в кинотеатрах запустить..,подумали создатели) ) .. разбить на 10 , а лучше 12 серий, и гонять каждые выходные , чтобы кассу максимально содрать, без какого либо милосердия в сердцах))
Ходила вчера на этот фильм. Мне понравился, правда понравился. Я - не любитель формата фильм/сериал, предпочитаю аудио или просто книгу. В этот раз даже не заметила, как прошло больше 2-х часов. Фильм, кажется, для тех, кто книгу читал, поскольку часто персонажи появляются на одну - две сцены и не всегда их представляют. События идут не в том порядке, в каком шли в книге, но не сказала бы, что это плохо. Приятно и то, что актëры примерно такие, какими я представляла персонажей. Атмосфера тоже показалась близка. Только одна сцена вызвала диссонанс - разговор на Патриарших прудах. В моей голове были сумерки, а в фильме - день. Описать ощущения могу только как "солнечный свет отвлекал от интересных высказываний и мыслей в этой сцене". "Мастер и Маргарита" я прочитала, поскольку эта книга была в школьной программе. Я не поняла еë до конца и не смогу сказать о чëм она, какой в ней смысл, что хотел сказать автор и тд и тп, но она мне понравилась, она вызвала смесь абсолютно непонятных эмоций. Я понятия не иммею, что чувствую, когда еë читаю, но мне она очень нравится, это единственное, что имеет значение.
Я лично в восторге абсолютном восторге. Попадание в роман абсолютное! А всем тем кто говорит что мол какая то американщина, желаю разуть глаза и прочитать роман. Будьте уверены господа, всякие сомнения отпадут.
Олег Басилашвили более близок к..... "Я - часть той силы, которая вечно желает зла и вечно творит добро".Новая экранизация это больше фэнтези-экшн в стиле бэтмэн.Ну так видит режисер.Имеет право.
Знаете ваша точка зрения кажется начинает " попахивать дерьмом" ,но " они творцы" имеют право " так видеть"(.... Беда в том ,что другим придется нюхать и деградировать (.
@@ВалентинаСенюшкина-ш4я да вы провокатор батенька))))) по крайней мере многие посмотрев узнают что был такой Булгаков и его книга. И возможно захотят прочитать оригинал. Ну насчет фильмы все просто)))) кто вас заставляет))))) не смотрите)))) Ежу понятно что это больше коммерческий проект.
Почти 3 часа пролетели незаметно в кинотеатре.Фильм стоит того,чтобы на него сходить. Люблю фильмы в одном настроении,по волнам его передвигаясь...но,упор сделан скорее на историю Мастера и Маргариты,а политическую атмосферу фильма рассматриваешь допом скорее
Смотрел сегодня. Очень понравился фильм Смотрится на одном дыхании. Все гораздо серьезнее чем было в первой экранизации. Раскрыта любовная линия между главными персонажами, четко акцентированы главные моменты романа. Зал в кинотеатре уходил молча, как и я, в тихом восторге
У Булгакова нет любовной линии, ращве что у сценаристов. Это две марионетки в руках сатаны, не имеющие ни характера, ни воли. Хотя, скдя по трейлеру фильм по мотивам, а не в точности по роману, таа что мб и линия будет.
@@user-qj6jp7up3nмы уходили тоже молча. Потом я сказала, что ни за что не хочу вернуться в 37 год. Фильм шикарный. Наконец-то показана именно любовь Мастера и Маргариты.
Глубоко люблю роман, лёгший в основу фильма, но и фильм посмотрел с интересом, дважды. Я ожидал повторения итальянского фильма 70х в антураже Великого Гэтсби. Отчасти так и оказалось. Но удивительно, сколь много чисто булгавского, меткого и иносказательного, взяли авторы картины. Потрясающий второй план, раскрывающий причины, по которым этот великий роман мог родиться. Чтобы не быть разочарованным в просмотре - держите где-то в уме, что это фильм не ПО роману, а О романе. О человеке, который мог бы написать столь сильное произведение. Такие Вещи можно писать только после задушевных бесед о вечном и земном с самим Нечистым. Радуют также детали, в особенности Новая Москва. Не всамделешная, какая была, а какой видели её в ближайшем будущем, в середине 30х годов. Теперь я уверен, что такой Москву в своём романе и изображал Булгаков. Город торжества инженерной мысли, мраморных высоток, больших чёрных автомобилей, трамваев и колоссальных советских идолов. Полёт Маргариты вокруг так и не построенного Дворца Советов (реального концептуального проекта со статуей Ленина на навершии) захватывает дух! Однозначно, даже если Вам не понравится: это надо смотреть! Пищи для размышлений и переоценки романа - а в чём-то и наоборот - для лучшего его понимания - Вы получите предостаточно👏
Великолепный! Это однозначно успех! Особенно видя как бомбануло у «патриотов»😂😂😂 Воланд великолепен🔥 Маргарита и Мастер великолепны несомненно 🔥🔥🔥❤️🔥❤️🔥❤️🔥 напомнило вайбом 1984 Как же меня РАСПИРАЕТ ЧТО Я НЕ МОГУ СХОДИТЬ НА НЕГО В КИНО заграницей И ПОСМОТРЕТЬ ЭТУ КРАСОТУ НА БОЛЬШОМ ЭКРАНЕ!!!
😂😂😂у патриотов бомбануло от великого распила бабла в это не простое время и от того ,что больше лярда доверили режиссеру поддерживающему страну с которой у нас сво. а так все супер.
Великолепная экранизация! 2 часа 37 минут погружения, такое обязательно нужно посмотреть именно в кино, не отвлекаясь на внешние раздражители! Актёрский состав- браво, а Аугуст Диль в роли Воланда - высший пилотаж.Также отметил бы Юрия КОлокольникова, который, по моему скромному мнению, вжился в Коровьева, напомнив Абдулова в экранизации 2005 года. Да, это фильм, да, не все моменты были показаны, но этого и не стоит ожидать от фильма! А за то время, что было отведено, все постарались на славу! Рекомендую всем к просмотру:) Возможно, второй раз даже пойду
Огг!выглядит шикарно.и подборка актеров кажется очень даже.прошлая экранизация даже на время выхода выглядела максимально устаревшей.если фильм будет такой же как трейлер,я буду явно рада.молодцы,что взялись за бессмертное произведение и не побоялись
Даже не представляю как такое произведение можно экранизировать. Даже читать было сложно, я осилила только с третьего раза полностью, но если прочёл, то в голове и в сердце остаётся Булгаков навсегда❤
Наоборот, читается с легкостью... нет занудных длинных диалогов(ну кроме диалогов с Иешуа), много юмора, события быстро разворачиваются. А вот например Достоевского и правда тяжело читать...
В чём-то с Вами согласна. Я читала в школьные времена (по программе) на летних каникулах. После прочтения встал вопрос: "Что это было?" Никаких эмоций совершенно не вызвало произведение, которое многие боготворят. Может, дело в тогдашнем моём возрасте (16-17 лет), может, в самом Булгакове (типа, не моё). А, может, я и перечитаю книгу когда-либо, теперь-то я взрослая. Может, может... ))) P.S.: сериал Бортко мне, на удивление, даже понравился :)
Я ее прочла один раз, сразу посмотрела этот сериал из 10 серий, но больше читать не буду), сейчас начала читать Л. Толстого "Анна Каренина" - потом фильм посмотрю)
Первый раз читала в школе. Начала читать вечером и не смогла остановиться, проглотила за ночь. Вообще не поняла смысла, но понравилось очень. Потом на уроках литературы добралась до сути. Булгаков-гений.
Граждане! Покупайте билеты на этот фильм заранее - из первого ряда не очень удобно смотреть! 😂 Я, наивная ромашка, решила, что уж на сеанс-то в 10 утра можно свободно попасть... Зима, утро, ну кто потащится в кино? 😛 Но оно того стоило! ❤👍
@@EmmaWoodhouse2005 куда его продвигать отсталые, посмотрим сборы этого дерьмища , ваши 2 процента отщепенцев кассу ему не делают и тогда ваш питушатник схлопнеться
У Бортко не было супер спецэффектов, но потрясающая игра актёров и режиссёрский талант сделали действительно талантливую экранизацию. А это че за фэнтези для зумеров наверное
Так он набрал легенд советского кино, очевидный успех на старте. К тому же угадал с актрисой на роль Маргариты, Ковальчук оказалась настолько смелой, что даже голая отыграла. А эта в платье, фи! Сразу видно, для детишек детсадовских снимали.
![Quando Rondo - Grow Up [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/8zFnCg3BO4Q/mqdefault.jpg)
Такое глубокое произведение не каждый осмелится экранизировать. То, что я увидел - вполне достойный замах, что бы ни говорили приверженцы классики. Визуал, аллегоричность сцен, весь концепт... Очень свежо и современно, обязательно посмотрим!
Если фильм действительно окажется интересным и захватывающим, то зритель захочет ознакомиться с книгой.
Хороший способ для популяризации отечественной литературы
Не каждый осмелится, но что-то полно экранизаций
Предыдущая экранизация самая удачная.
Слабо! До этого Мастер и Маргарита сериал лучше был. Тут всё упращено. Нет смысла того что автор хотел донести!
@@Vik13m фильм ещё не вышел в прокат, а трейлер не обязан раскрывать весь фильм иначе никто не пойдет в кинотеатры.
Каждое поколение заслуживает своей экранизации великого мистического романа. Пусть вложат в неё свои мысли и смыслы.
Шекспира ставят уже пять столетий и он не старее, вот и Булгакова надо ставить на сцене и экранизировать, чтобы он оставался живым.
Каждому Мастеру свою Маргариту.!
Замечательная идея!!! Будем ожидать очередную экранизацию....и будем оценивать!!!!!!
Это вы хорошо про Шекспира упомянули! Хорошее сравнение! Заткнули рот всем " страдальцам" которые воют мол фильм не достойный, не такой как должен быть, не буду смотреть эту гадость, вот Бортко, Бортко, Бортко......великий Баселошвилли,......уже противно слушать! Хотя я и прошлый фильм , да, смотрела и неплохо я считаю. Но этот мне уже, уже нравится больше!
Ну, они и вложили смыслы: рогатая Маргарита.
А Вы думаете Маргарита белая и пушистая, или Булгаков не знал, что его жена штатный осведомитель ОГПУ-НКВД.
Он сказал ей при написании романа - "Я спасу тебя, я сделаю тебя ведьмой"
@@Nadezhda-k9j Лилит! 😁
Любая экранизация, которая побуждает прочесть книгу, хороша. И ни одна экранизация не сравнится с тем, какие образы создаст ваше собственное воображение. Книга бесконечно многогранна, а фильм или сериал всегда точка зрения. Ведь нам нравится делиться друг с другом мнением и чувствами от прочитанного, так что идем и смотреть, и будем перечитывать. И чтобы "свободного времени было столько, сколько надобно, а гроза будет только к вечеру, и трусость, несомненно, один из самых страшных пороков".
Да, это так и есть.
Насчет трусости, актуально, как никогда, добавил бы еще, адекватности и эмпатии. Никакая экранизация не сравнится с книгой, но если взять кастинг Гарри Поттера, то такое ощущение, что они родились для того, что бы сыграть свои роли. Будет ли когда-нибудь такая экранизация Мастера и Маргариты, посмотрим, пока не было, и эта вряд ли станет, по все той же причине. @@ГайниЖарова-т2н
Здорово сказано!
У меня уже 20 лет традиция раз в год перечитывать это произведение и каждый год она каждый раз открывается по новому
ешуа Га-ноцри: "...всякая власть является насилием над людьми и что настанет время, когда не будет власти ни кесаря, ни какой-либо иной власти. Человек перейдет в царство истины и справедливости, где вообще не будет надобна никакая власть." -- это-же, по-сути, коммунистические манифесты.
"Государство -- аппарат насилия в руках господствующего класса" - В.И. Ленин.
Проблема восприятия романа Булгакова не только его в глубине, но ещё и в том что прошло уже много времени с момента его написания, многое из того что было очевидным тогда (аллюзии, отсылки), сейчас нам не понятно. Например борьба с религией и появление Воланда в Москве, это тоже ведь не совпадение. Сейчас этот роман может казаться каким-то антихристианским, но навряд ли Булкаков его писал для далёких потомков чтобы они вели по этому поводу теологические дискуссии)) . Роман нужно понимать в историческом контексте когда он был написал: борьба с религией, репрессии и "стукачество", новая коммунистическая идеология и т.п.
По-сути роман не антихристианский а АНТИКОММУНИСТИЧЕСКИЙ! Булгакову явно не нравилось то, что творили большевики, и в своём романе он очень осторожно (иначе нельзя было) критикует тогдашний строй, и высмеивает своих современников.
-- Га-ноцри это такой искренний наивный дурачок коммунист.
"И настанет царство истины? ... Оно никогда не настанет!" - т.е. не будет никого коммунизма.
-- А кто такой Иуда? Это доносчик "стукач", в отличии от Библии он не указывает пальцем на собрании, не целует: "... (Иуда) попросил меня высказать свой взгляд на государственную власть. Его этот вопрос чрезвычайно интересовал." И что делает с Иудой Булгаков: у него он получает жестокое возмездие, его зарезали как собаку, он не повесился как в Библии;
--- Римская Империя -- жёсткое мощное военное милитаристское государство. СССР\Москва -- Третий Рим.
-- Коммунисты пытались воспитать нового сверх морального человека уберменша. Булгаков пытается мыслить масштабно, он берёт период в две тысячи лет и говорит устами Воланда "Люди как люди": жадные, эгоистичные, лжецы и стукачи, но что-то и хорошее в них есть тоже, бывают милосердными -- вот оно, отношение Михаила к советскому социуму.
Это и есть главная суть романа мне кажется. Плюс ещё какой-то оккультизм Михаила, но это "правое полушарие" мозга так сказать, что-то подсознательное, -- понять это не возможно, можно только интуитивно прочувствовать. Тут нужно "волшебных" грибов принять каких-нибудь, чтобы постичь подобный уровень...)) Кстати, Булгаков "вещества" употреблял.
Актер сыграл Воланда просто бесподобно!!!!!
Настоящий дьявол! Именно таким его и представляла !
Очень понравилась эта экранизация 😍😍😍
Восторг! И конечно много мыслей после просмотра, особенно сейчас…
Скажите этим ублюдкам чтобы не трогали наши русские произведения и наши русские исторические события! А то всё уже обосрали твари
Вы знакомы с настоящим?
В зомбоящике дьявол ......
@@eathworms душнила
@@ninaivanka9203 Глупее ответа и не придумаешь;-)))))
А сколько можно было дать интересных ответов,эх-х;-(()
Тем, кто еще не понял... человек, который играет Воланда - это известный немецкий актер Аугуст Диль, который играл немецкого солдата в "Бесславных Ублюдках" Тарантино, в той самой культовой сцене в пабе, где все друг друга перестреляли.
известного актера не надо представлять.
@@nichtverstehen2045мне надо ❤
Искал этот коммент 😎😎😎
Да все в курсе
@@woman_rose5580нет я не в курсе
То , что Пилат наконец-то говорит на том языке, на котором и должен, уже большой плюс
Да вы бы ниче не поняли, тоже мне😅
И то, что ему не 100 лет, тоже обнадёживает 😂
Только почему у него лицо сантехника-алкаша, а не римского властителя
@@pavelg9855потому что он рашист
@@pavelg9855он вёл развратный образ жизни и морально разлагался, это закономерно
Поначалу подумала, что это Ева Грин😂🙈Визуально очень хорошо смотрятся сцены.
Да, кстати. Мне тоже эта мысль пришла
Похожа,да) но вот Воланда, по-моему, играет актер, который играл роль офицера СС в бесславных ублюдках
Из зарубежных актрис только Еву Грин в этой роли и вижу :)
@@d1p0n24 Ага, он. Аугуст Диль
тоже её сначала увидел, подумал фильм буржуйский, а потом :(
Я тоже хочу написать.
В целом тяжёлое послевкусие и не по себе... ,из кинозала вышла, с чувством слежки.. 😂
Но работа режиссёра- постановщика, оператора, видимо всей съёмочной бригады на высший балл!
Признаюсь, равнодушна была к актёрам, исполнивших главные роли.. Но роли сыграны бесподобны!
В обществе с ними живёшь атмосферой происходящего.
И последнее, поняла, что на данный момент актриса Снигирь самая красивая женщина- актриса из всех современных в мире!
Отличная работа!
Лесбиянка штоль?🤨
Каждому поколению - своего Мастера. Каждому Мастеру - свою Маргариту.
И всем заслужившим - персонального Воланда.
Амен.
👍
...амене
@@MegaMuuss и тебе
@@Vladamir67 😄😄😄
То что Юлия Снегирь должна играть Маргариту стало ясно, когда вышла её роль в "Обитаемом острове" другое дело, что добралась до неё актриса, как водится , старушкой))
Не мне судить экранизацию такого великого произведения, всякое видение имеет место быть, я просто приятно удивлена качеством съёмки. Очень надеюсь, что дальше российский кинематограф будет только лучше. Надежда умирает последней!
Вы опоздали, панихида уже закончилась, а отпевания не было. Не отпевают самоубийц.
@@КеранаЛинспролечите желчный пузырь, у вас с ним какая-то беда.
@@КеранаЛинс пистапол,
Ничто не умирает дважды.
Полно горе горевати😊 Нормальное кино у нас сейчас делают😊
По трейлеру выглядит очень достойно. Роман нужно ставить снова и снова, снимать новые фильмы и сериалы, что бы каждое поколение могло увидеть Мастера и Маргариту в призме современного времени.
"в призме современного времени"-- это пошлость. Гомер читается максимум как у Гнедича, а "Шиллера без словаря". Не нужно через призму "блокбастера" рассматривать Великие Произведения.
Роман о том как безбожные большевики остановили издание Евангелия от сатаны - где Иешуа выставлялся слабым недоумком.
Че тут сложного?
@@валериймоскаленко-э5мпочему не нужно?
@@валериймоскаленко-э5м, оно и так блокбастер, просто во времена Булгакова не было подходящих технологий, чтобы снять. Автор обогнал время, теперь время его догоняет. И вообще всё гениальное вне времени. Вряд ли Булгаков писал прозу в стол, а пьесы для того, чтобы их разок поставили и забыли. Родятся новые поколения, заново всё осмысливают, исходя из своего жизненного опыта. Как иначе?
@@user-xw9oi4eq7x так Булгакова запрещали в ссср, естественно он мог и больше написать и издать только для кого?
Потрясающий фильм! Знаю роман почти наизусть и смотрела много экранизаций - эта лучшая. Все актеры на своих на сетах. Особенно хорош Воланд - вот на все сто верится, что это дьявол. Очень впечатлена этой картиной. Молодцы!
Полностью согласна. Фильм потрясающий.
Согласен с вами. Аугуст Диль бесподобен
Если вы перед экранизацией несколько раз уже прочли и пережили это произведение, то никакая экранизация не испортит истинного впечатления от истории. Образы уже в вас. Вы будете видеть то, чего не видят другие.
Но в том то и дело, что я в своем воображении вижу необыкновенные картины происходящего в "Мастер и Маргарита". Их никогда никакая экранизация не сможет превзойти.
Оттого-то и печалят "эти" экранизации!!!
У меня образы из сериала и они как-то больше подходят к книге для меня. Наверное из-за того что они первые и изменить их уже труднее
Да, к примеру то, что и Маргарита, и Мастер -- отрицательные персонажи. Мне всегда было странно, что люди считают хорошими тех, кто продал душу дьяволу ради реализации своих амбиций. Но разумеется, в любой "экранизации" сопереживать будут больше всего им.
@@Arkturbettel По моему она не продавала её, а заключила сделку. А после того как она перенесла достойно все муки на балу, да и после, ей вернули её мастера.
Воланду по моему, не нужна её душа, он даже восхищался ей. Ему нужна была помощница, королева.
Давно читал и если я правильно помню смысл, то как-то так. Поправьте если ......
Смотрел в театре на Таганке году в 1987. Воланда играл Смехов, Мастера - Филатов. Кот бегемот - Фарада. Было круто!
А я в 1987 только прочел книгу. Был в интеллектуальном шоке. Метанойя, как последствие прочтения романа Булгакова.
А что люди? Люди остались прежними с 1987? Милосердие всё ещё стучится в их сердца?
смотрела мюзикл Мастер и Маргарита, тоже интересный и мистический
Маргадон: -- В следующей жизни, я, буду - Котом, и потому мне дорог каждый час нашего времени ...
Жакоб: -- Получается, ты сейчас на "Таганке" - репетируешь своё будущее ...
@@arnsrn7115 Квартирный вопрос, по-прежнему, не дает покоя..
Визуал шикарнейший. Я не могу сказать, что в восторге от каста, но как же это красиво снято, и как подобрана музыка 😍 отвал всего. Впервые за несколько лет пойду в кино.
Это телесериал.
@@all-in-vain4209 это фильм полнометражный. Можете глянуть информацию на Кинопоиске)
Во-первых, кастинг, а не каст. А во-вторых, никакого подбора музыки не было. Авторы не утруждали себя - вставили в фильм в качестве музыкального сопровождения Реквием Моцарта, вот и все.
@@Nadezhda-k9j аж форточку открыть захотелось от Вашего комментария ) сейчас слово «каст» используют, подразумевая актерский состав. А чем плоха музыка Моцарта, и кто запрещает ее использовать? Это далеко не первый и не последний фильм, куда вставляют классические музыкальные произведения.
Первый раз каст-самое то!
Ну... думаю, что будет пафосный проходняк.
Атмосфера у Булгакова держится на том, что Воланд со свитой действуют в рамках ОБЫДЕННОЙ жизни той эпохи. Причём, раскпывают себя не сразу. А тут создали атмосферу, в которой скорее ожидаешь увидеть Локи или чувака в черных колготках с резиновыми ушами. Ну, то есть, изначально смотришь на это всё как на сказку. В экранизации Бортко были косяки, но она создавала эту самую атмосферу обыденности и оставляла время на подумать. Здесь... скорее всего будет сумбурный аттракцион. Я вообще считаю, что сериал - ЕДИНСТВЕННЫЙ возможный китоформат для этого произведения. Все, кто пытался запихнуть его в хронометраж филтма - провалились. Слишком много приходится резать и теряется целый пласт смыслов. А тут, ещё, судя по трейлеру - завезли развестстой клюквы.
Браво! Лучший комментарий! Снимаю шляпу! Вы подметили самое главное !
Хорошо сказано! В точку!
Так же подумала.
Поделитесь, какие именно косяки были у Бортко?
Бортко шикарно снял ,но и этот фильм имеет место быть
Я за разнообразие
Тяжело будет превзойти прошлую экранизацию! Она была крайней степени гармонична
Не превзойдет
Каждому поколению - своего мастера)
Прошлую, это там где Мастера Галибина Виталич Безруков Серёжа озвучивает?😂 Я когда это услышал понял что не зря чурался от нее в 18 лет!
Сериал Бортко? Непревзойдённый? 😂😂😂😂
@@кира-ы6я7ъ Мне Гораздо больше Понравилась Экранизация Юрия Кары, Жалко что Телевизионной версий с титрами нету в хорошем качестве, А ещё Радиопостановка там где больше 100 Актеров Дальвин Щербаков Там Мастер Шикарная Вещь!
Блин, ждала цитату целиком «Я хочу, чтобы мне сейчас же, сию секунду, вернули моего любовника, мастера».
БДСМ))))
Она была в другом трейлере, но "любовник" заменили на "любовь".
а я цитату про водку))
@@Bxbpsbи от этого изменился весь смысл, ведь в действительности Маргарита никогда не любила Мастера. Но у нас упорно продолжают кричать из каждого угла, что это произведение о какой-то там «Великой» любви.
@@ira9954 у вас какая-то извращенная действительность и странная квартира с странными углами.
Мне понравился фильм. Да, он не повторяет роман на 100%, но он яркий, красивый, сценарий интересно переплетает две реальности в одну. Воланд именно такой, как я его представляла. У Бортко Воланд не только не выглядел, как его описывал сам Булгаков, но и по характеру не совпадал - слишком серьёзный и тяжеловесный, будто он не сатана, а какой-нибудь престарелый преподаватель богословия. Здесь Воланд и внешне похож, и по характеру - в нем есть эта чертовщинка, насмешливость, глумливость, но и ум есть, понимание вещей за пределами человеческого разумения. Мне нравилось, что он почти всегда был весел и насмешлив, но если он видел, что человек догадывается о том, кто он, то его лицо мгновенно становилось серьезным, а взгляд пронизывающим. Очень хорошо. Также и Мастер мне тоже в этой экранизации больше понравился - какой-то более живой что ли, более колоритный. В нем более виден сам Булгаков, чем в Мастере Бортко. Вообще данный фильм выглядит уже действительно серьезно, качественно, скажем так. Людям, которые его хейтят, могу посоветовать научиться менее консервативно мыслить. Любая экранизация будет отличаться от романа и от прежних экранизаций. И это нормально. Для сравнения посмотрите экранизацию Юрия Кары. Вот там действительно жесть)
Нашему народу не угодить, был бы похож фильм на экранизацию 2005 года комментарии были бы из разряда- " что только копировать умеют ничего своего придумать не могут"!...
А мне фильм понравился, в нем своя атмосфера, стиль и индивидуальность.
Воланд дьявольски привлекателен
@@marinarauf5982Обалденный!
Браво! 👏🏼 полностью согласна
@@marinarauf5982согласна -он интересен, привлекателен, и не стар как Басилашвили ( при всём моём уважении)
Никто не сыграет Коровьева так, как сыграл его Александр Абдулов, царствие ему небесное 🙏
Так естественно. Нафиг вообще играть так как кто то другой?
@@АннушкаМаслова-б5ъ В данном случае надо сыграть только лучше. Потому что даже так же не годится. А если на много хуже то лучше всему коллективу бросится с горы Арарат в бездну.
@@д-рЧертополох мда? А вы тоже после каждой неудачи с Арарат бросаетесь?
@@АннушкаМаслова-б5ъ мне это не надо. я любую свою работу могу переделать. А их фуфло остаётся на многие лета. И это могут показывать и использовать кто угодно и где угодно.
@@д-рЧертополох потому что твоя работа никчемная я уверен в этом, всем плевать на качество твоей работы
У каждого поколения своя экранизация. Походу я то поколение, которому по душе экранизация 2005 года.
Актёры дьявольской свиты бесподобны.
Единственное, что раздражало это голос безрукова у Мастера и его роль Христа. Эта бездарность всё испортила.
Бездушная экранизация у Бортко, хотя слово в слово повторяет книгу.
Мне очень нравится. Все, как я и представляла
@@маратсираев-ь3б зато теперь высокодуховная)
Вероятно, я то поколение, которому ни одна экранизия не нравится, а только книга.
По восприятию трейлера очень похоже на то что рождалось в моём воображение при прочтение книги 😌👏
🤣
Согласна)
Согласна
Да!!!
А я когда читал, то в моём воображении были кадры из фильма Бортко, особенно зловещая музыка Корнелюка. Единственное два персонажа от чего мне было странно и нарушало гармонию это Понтий Пилат которого в фильме показали старцем, хотя на деле ему было всего 43 года, он был на 10 лет старше Иисуса и Воланд, по Булгакову ему было примерно 40 лет, Бассилашвили же на момент съёмок 71 год. Хотя сыграл и он и Кирилл Лавров в роли Понтий Пилата очень красиво, но в разрез с картинами возникающими в мыслях при прочтении книги.
Не поверите, когда я читала, я так и представляла некоторе сцены прям как в фильме🤓
Наконец комментатор, который роман читал! Да, да и да! А-то уже плохо от пылающих zетников😂
Очень даже верю
@@o1ka770ближе всех к тексту это у Бортко
Читал в школе и постарше. Бортко ближе всех, да и Собачьим сердцем так же.
@@Станислав-ф9ч3к собачье сердце не читал. Фильм классный. А ещё никак не могу собраться и прочитать Иван Васильевич меняет профессию
Пока что Лучшая Экранизация романа вышла в 2004г. и в общей сложности она длилась чуть более 9 часов и то очень многое, что было описанно в книге, в частности арки Понтий Пилата и Иешуа Га-Ноцри было сокращенно, не говоря об основной линии повествования. Я думаю, как это частно и бывает все то, что можно было увидеть в этом новом фильме - мы уже с вами посмотрели в трейлере. 😊😢😢
Скорее всего вы правы, но будем посмотреть... Возможно когда-нибудь снимум действительно Шедевр.
Мне не понравился фильм 2004 года. Безруков - говорящая фамилия, слащавый до тошноты. Галибин (Мастер) - никакой, совсем не вызывает никаких эмоций. Галкин сыграл отвратительно, не его это роль была. Понтий Пилат в исполнении Лаврова слишком добрый, не верю. Абдулов и Филиппенко тоже не "попали" в роли. Басилашвили, Гафт и голая Ковальчук - вытянули фильм. Вот такое мое мне6ние.
@@read_view_think а мне кажется наоборот мастер там такой какой должен быть, хотя до первоисточника еще руки не дошли, он пока пылится на полке, но в фильме 2004 года он как органично вписывается, со своей меланхолией, в противовес экспрессивности Маргариты.
Нет, то, что сняли в 2004 году - это отстой.
@@юлия_салта Тебе завтра в школу, не возникай😁
С радостью присоединюсь к тем, кто ждет выхода фильма с трепетом! Сравнивать можно бесконечно, но зачем отказывать себе в удовольствии еще раз оценить картину по любимому произведению! А какие актеры!
Какие актёры? Хреново играющие на уровне Букиных из «Счастливы вместе» с обязательным шептанием прямо в ухо зрителю на неуместно завышенной громкости?
Театральное переигрывание в кино считалось моветоном ещё со времён первых фильмов: где все зрители видели одинаково хорошо. Но даже для театрального переигрывание показанное - чересчур.
типичная реакция любителя комиксов, который книг не читает, а судит о них по фильмам. я уверен, что ты просто хочешь сравнить тот фильм с новым. если бы ты читал(а), то у тебя бы выработалось стойкое отвращение к экранизациям книг.
кино, в принципе, не может даже и сотой доли идеи/содержания/переживания книги передать.
я не помню ни одного фильма, снятого по мотивам книги, которую я прочел, чтобы он меня не разочаровал. хотя, вру - "в августе 44-го" очень даже близко к тому, что я ожидал. очень редкое исключение из правила.
хуже экранизации книг только экранизация компьютерных игр.
Я читаю книги, тревожно, что в полном метре не смогли уместить важные моменты, потому что хронометраж(. Но уже сильно нравится атмосфера и жду с нетерпением показа🎉
Это не актеры, это современное днище. Вам имбецилам пробирочным, любой шлак зайдет
Это не актеры, а ходячие декорации
Интересно будет увидеть не классического Булгакова. Эдакий экшн. Хотя я безмерно люблю МиМ и уважаю творчество Михаила Афанасьевича в целом, мне кажется, подобная задумка фильма интересна. Главное, чтоб трейлер не оказался круче и интереснее фильма😂
мимы рулят!
Да😂
Трейлер заворожил
Надеемся теперь, что фильм не разочарует
Вчера посмотрела в кинотеатре, почти три часа на одном дыхании, очень понравилось как сыграли Воланда, Мастера и Маргариту. Съёмки потрясающие, огромная работа проделана! Молодцы! Браво!👏
согласна. жиза
посоветуйте кинозал в Москве
стоит признать, что трейлер очень красивый и завораживающий. надеюсь фильм будет в том же духе.
Упаси Бог !
А тебе спецэффекты нужны??? Смотри форсаж. Ты за каким хером то в этот фильм попал? Ты вообще понимаешь что это?
Трейлер, как и мови, полное. Овно !
@@Абдукахор-р6щГлупо отвечать такому хамлу, как вы, но я скажу. Экранизация 2005 года хороша, но у неё были откровенные проблемы с визуалом. Всё-таки роман Булгакова должен быть показан в полной красоте со всеми Балами и ночными полётами. А если картинка наконец-то выглядит хорошо, то это не признак «форсажа», а просто прекрасно вложенного бюджета.
В картине должна быть душа, и как минимум правильно подобранные актёры. Есть такие фильмы где спецэффекты просто уходят на пятый план, а вообще, это нужно только читать. Кстати за хамло спасибо, всегда соответствовал.@@thatonelatvianguy4858
Ну, не знаю, шедевральный мини сериал 2005 года будет очень сложно переплюнуть. А какая музыка там была...
Корнелюк молодец, а сам сериал ужас какой стремный....
Хватит держаться за старьё. Мы все заслужили новую шикарную экранизацию.
Какая там музыка ,бесячия повторяющиеся триллион раз,хз хз
@@кулебяка-и2в вы забыли добавить, что в режиссуре Сарика Андреасяна
Вот согласна с Вами на 200%! Но нынешняя "молодёшь" в силу своих ограниченных умственных способностей (жертвы ЕГЭ, ИИ и гаджетов, что поделать! ) вряд ли сможет понять разницу между шедевром и шлаком.
Получается, и я побывала на съёмках, можно сказать. Я работала в Библиотеке, которая на фрагменте с санитарами и Марго, и даже работала в тот день. Нам ещё говорили ходить в обход и не мешаться съёмочной группе. Кто кому ещё мешал работать😅
А что за сцена была?
@@volodymyr_bots 2:02 походу, это лечебница, где держат Бездомного и где лечится Мастер
А что за библиотека?
@@slavslavov9893 похожа на центральную, что в Санкт-Петербурге, станция метро Победы. Посмотрите интерьеры.
РНБ на Парке Победы? @@slavslavov9893
Аугуст Диль обожаю! А после этой экранизации стала обожать еще больше!!! Какой же он шикарнвй! 😭🔥❤️
это то как раз что я желал увидеть все эти годы как выпустили еще сериал . правильная графика и игра актеров . я буду смотреть 1000%
Фильм потрясающий, хочется пересмотреть, выискивая новые детали. Великолепные Воланд, Мастер и Маргарита - последняя восхитительно красива, как изысканная фарфоровая статуэтка, а от ее первого образа на балу и вовсе дух захватывает.
В экранизации 2005 года наисильнейший актерский состав! Просто глыбы нашего театра и кино! Посмотрим, что ждет нас тут
Особенно деревянная Маргарита была великолепна, конечно
Дом престарелых.
@@ЮляИванова-ж2ъ то ли дело Козловский, Петров, Бортич и им подобные молодые "актеры"😂
@@K0T1190 я имела ввиду про конкретную экранизацию 2005 года. Там довольно возрастной состав. Но спасибо вышеперечисленным вами актёрам, что не снялись в ММ. 😄
@@K0T1190 бортич актриса? я думал так просто позвали с рынка первую попавшуюся продавщицу картохи
Меня терзают смутные сомнения.
Меня уже давно не терзают.
надпись "профит" на последнем кадре трейлера?
@@Явсебудуотрицать даже без этого. Фильм явно будет не точно по книге. Это повышает риск провала.
Действительно, отличное кино! Как никогда актуален нашему смутному времени. 😈 Браво постановщикам и актёрам этого выдающегося фильма! 👋❤
чем время то наше не нравится, да еще и смутное? поведайте?
@@ПустынныйКота что нет? Кажется прям 1937 вернулся
@@ЕкатеринаРуднева-п8и в 37 г побывал, с НКВД дело имел?
@@ПустынныйКот изолированы от мира мы из-за диктатора в седле
Сериал 2005 года крайне тяжело переплюнуть. Уже по одному Воланду пока не видно перспектив, Олег Басилашвили действительно вызывал трепет, про Кирилла Лаврова и вовсе молчу - один голос чего стоил. А тут пока что не видно перспектив
Скукотища и провал тот сериал
@@maryv5811 ага, настолько скучный и провальный, что спустя почти двадцать лет его смотрят и пересматривают. Не надо свое мнение экстраполировать на всех
Басилашвили- самый неудачный выбор актёра в этом гениальном сериале. Его игра сходит на нет при вмзуализации
@@dxzzdre что за чушь, Басилашвили идеально показал Воланда
У меня он вызывал зевоту и жалость, ваш Басилашвили. Дряхлый, полуживой старик, возомнивший себя сверхсуществом. Лавров тоже. Ульянов был шедеврален в роли Пилата, ему веришь, его боль чувствуешь! истинный талант.
Джокер на велосипеде?! Манкун -Бегемот!? Морфиус-Воланд!? похоже будет весело, но не эпично 🤣🤣🤣
у меня ассоциация Агент Смит - Воланд)
Эпично, но не логично
@@Vadim-33 точно! 🤣
Чистая голливудщина ! Только на русском говорят ,но все в расчете на заграницу. Они без нее жить не могут.
Шикарно снято ,молодцы ,не хуже Голливуда ,по роману русского гения !
Выглядит интересно. Странно что почти весь фильм показали в трейлере. Для меня лучшая экранизацией все же сериал "Мастер и Маргарита" 2005 года.
музыка чего стоит
Посмотрим, что в этой экранизации представят
Вот бы сюжет то не знать)))
согласна.. актеры, музыка
Да история не нова) Что вы там не видели, не читали?
Вопрос в том, чтобы насладиться еще одной интерпретацией и получить удовольствие
Посмотрел. ЭТО ШЕДЕВР. Каст божественен (особенно Мессир). Посыл, актерская игра, сюжет, графика
Три раза перечитывал этот шедевр! Первый раз у комбата стырил из штаба и прочитал в 1987 году, тогда это была полулегальная книга, потом пересказывл после отбоя взводу, тишина стояла полная!!! Этот роман точно не сгорит!!!
какая к черту полулегальная..... У моих родителей есть издание 73 или 74 года.
Изданное типично полулегальным тиражом- 75 тысяч экземпляров.
"Собачье сердце"- да, первый раз издали в 88 году. Причины, по которым его не издавали до этого, лично для меня непонятны
@@Сидор_Ковпак точно... первые разы читал, еще, советское издание
@@Сидор_Ковпак ой сколько эмоций!! Не чертыхайся! А то экран слюнями забрызгал!! Издание 75 тыс. на население больше трёхсот милионов, ну прям в каждой семье был роман!!
@@СергейГанс-х1я, почти в каждой семье был этот роман.
Глупости пишите, как книга может быть "полулегальной", если её выпускают официально определённым тиражом?
Видимо, сейчас вы книги не читаете)
Знаете, современный тираж книг на весь бывший Советский Союз в среднем составляет 3000 экземпляров. Наверное, запрещёнка одна😁
@@СергейГанс-х1я ой сколько эмоций!! Не чертыхайся! А то экран слюнями забрызгал!! \
мои эмоции- это всего лишь твои безпочвенные фантазии
Издание 75 тыс. на население больше трёхсот милионов, ну прям в каждой семье был роман!\
во-первых, это тираж одного конкретного издательства, а не общее количество экземпляров.
во- вторых, речь шла не о вооружённости каждой семьи своим отдельным томиком романа, а о его сферической "полулегальности"
А мне понравился трейлер, очень хочу посмотреть 🥰
Трейлер очень даже заинтриговал. Однозначно стоит дать шанс, хотя бы уже потому, что каст довольно хорош) хотя, конечно, не получится не сравнивать с сериалом 2005 года
Друзья , я вчера смотрела фильм, в кинотеатре. Зал, поолный!! После просмотра , народ сидел в тишине какое-то время. Я в первые такое видела😃😃😃Все под впечатлением!! Спасибо за этот фильм и наконец то экранизацию моего любимого произведения.❤❤❤❤❤❤❤
Я тоже этот фильм вчера вечером смотрела))
Зал думал на кого первого писать донос.
Какое впечатление?? Единственная мысль после просмотра была: "Как это дерьмо из мозгов теперь вытрусить?"
@@vasilekanuta , это потому что вас уже не спасти, но вы не поймёте. Поздно.
@@vasilekanuta даже не знаю, что ответить какое у меня впечатление после этого фильма. Но сериал, который 2005 года, мне очень понравился
Для реализации проекта такого масштаба как великий роман Булгакова стандартных временных рамок обычного фильма (около 2 часов экранного времени) явно недостаточно. А именно такой вариант, как я понимаю, нам и покажут.
Поэтому нас ждет скорее всего не максимально приближенная к тексту романа экранизация, а скорее размышления на тему, так сказать "по мотивам", с большой долей импровизации, дополнения авторского текста за счет событий, которых в первоисточнике не было вовсе. Режиссерское фэнтези на заданную тему.
Я не уверен, что зрители ждут именно такой концепции. Мне лично был бы интересен полноценный сериал, часов на 12-15. Именно экранизация, а не вот это, "режиссер так видит".
Что же касается качества картинки, спецэффектов, так сказать технической составляющей, то здесь все скорее всего все будет на высоте, благо и денег на съемки потрачено 1,2 млрд. "деревянных". Да и технологии на месте не стояли последние годы.
Но разве роман Булгакова про картинку?
Одним словом, "меня терзают смутные сомнения".
PS По-моему на роль Мастера нужно было искать абсолютно другого актера. Но это уже детали.
Если действительно сделают лишь на 2 часа, то будет печально(( даже сложно представить как вместят то, что в 2005 году уместили в 10 сериях. И как динамичная картинка будет контрастировать с монологами Иешуа, тоже интересно увидеть
Можно было много рассуждать и строить домыслы. А можно было прочитать в описании, что это будет сериал
помоему на роль Мастера подошел бы актер, который играет как раз официального муж Маргариты...по типажу...подобрали слишком приятного актера на роль ее мужа
@@Abonent_10 "...это будет сериал". Да ну? Продолжительностью 157 минут? Два с половиной часа? Серьезно?
@@Abonent_10 Еще можно посмотреть на "Кинопоиске". Хронометраж 157 минут.
Отличный фильм, высший пилотаж. Посмотрел, пойду ещё раз, снова 🎉
Лакримоза Моцарта вытянет любой трейлер.
Но мне понравилось )
Фильм прекрасный
точно. такая нагнетаемая всё больше и больше трагедия. тут без слёз на глазах - никак.
Ну вытяни лакримозой Печки-Лавочки Шукшина, а я посмеюсь
Посмотрела, онемела от осознания того, что это лучшее прочтение Булгакова на все 100 %. Локшин гений!!!!
Трейлер невероятно впечатляет, очень красиво😍😍😍 И неужели покажут наглядно шоу Воланда, которое раньше, читая книгу, лишь своим воображением рисовали😄
Да, прошлая экранизация была шикарной.. Но я уже давно ждала новую, т.к. хотелось посмотреть на современно снятый фильм.
А фильм окажется очередным пвседошедевром
Пока кроме эпитита "голливудщина" ничего не приходит на ум после просмотра трейлера. Посмотрим...
Да ,бал сатаны интересно как они сняли
Только что из кинотеатра. Со всех точек зрения, это лучший российский фильм последних лет.
А ты тонкий троль
💯
Ну, какой российский, американский, конечно, но снятый на российские деньги
@@ИринаВаравина-ч1ы если этот фильм вдруг получит международное признание и популярность, то такие как вы - мелкие ничтожные завистливые личности - будете искать в нём русское и называть русским.
Купи говно и поддержи россию. (С. Слепаков)
Воланд-100% удача.
Воланд 👍
Это, скорее - Джокер, а не Воланд. А Москва в фильме - «Готем-Сити». Это не Булгаков, а какой-то комикс.
@@АнтонКрюков-р7м Воланд,100%, перечитайте роман. А остальное- на любителя, мне не понравилось.
@@ЕленаБезбородова-б7з я его раз в полгода перечитываю, в течении, вот уже 25ти лет. Воланд у Булгакова далеко не Джокер, а его свита не клоуны, как показано в этой киношке.
@@АнтонКрюков-р7м Не вижу Джокера, вижу Воланда. Все остальное по мотивам романа.
Долго собирались посмотреть,то не хватало времени, то что то не получалось. Спрашивали мнение знакомых, читали отзывы в интернете. Были небольшие опасения, что фильм "не зайдет". Сериал Бортко до сих пор один из любимых к просмотру. Сегодня наконец получилось увидеть на большом экране. Фильм великолепен! Аугуст Диль - очень точное попадание в образ. Вообще актерский состав на своих местах. Музыка, видеоряд, монтаж, подача - браво, еще раз браво! Рекомендую к просмотру однозначно! Но не поленитесь, перечитайте книгу - получите массу положительных эмоций от этой экранизации МиМ! Коту Иннокентию отдельное спасибо, он реально в нескольких сценах бесподобен!
Ещё смешно, что люди называют фильм антисоветчиной. А ничего, что сам роман изначально антисоветский?😂 Вы вообще в курсе, что это за книга и почему ее не печатали?
😂😂😂😂😂😂В точку! 👍
Книгу не печатали потому, что Булгаков ее не дописал. Его жена заканчивала Роман. И ничего антисоветского а книге нет, почитайте) Булгаков высмеивает мещанство, а в конце славная советская милиция наводит порядок в городе. И книгу напечатали, да ещё при СССР😂😂😂 Гугл или Яндекс в помощь!
@@NataU000 книгу напечатали уже в 60-е, после "оттепели". Могли ли при Сталине, например, напечатать? Конечно, нет, ведь в ней Мастера арестовывают за то, что он написал "не то" и не в то время. Отсылка к сталинским репрессиям. Сами-то книгу читали?
@@aloevera3932 мастера арестовали по доносуу Алоизия. И что тут антисоветского? Или только в СССР доносы были? Спектакли по пьесам Булгакова ставили при Сталине.
@@NataU000 антисоветского здесь много, а если быть точным-всё. Булгаков ненавидел этот режим, страшно переживал, что не смог уехать за границу, когда с белогвардейцами попал на Кавказ. Страшно заболел, вывезти его было невозможно. Выздоровев, начал писать юмор и сатиру. Сатирик-критик, он разоблачает, клеймит и критикует. Это закон жанра. В МИМ сатира на большевистское время. Это советское общество:взяточники, лизоблюды, паразиты, бюрократы,обуржуазившиеся коммунисты. Вот оно, ваше общество, говорит нам Булгаков. Что вы можете? Лгать, запрещать, сажать. А Воланда вы даже не распзнаете, вы с ним заигрываете, идёте на сделку с ним:радостно хватаете деньги, в ажиотаже бросаетесь в дамский магазин. Кстати, шоу в Варьете происходит в Страстную пятницу. Сатана среди вас-говорит своим читателям Булгаков. В советской действительности самый главный Воланд - Сталин. Роман мы прочитали полностью только в конце 80-х,трагические смыслы нами не считаны, сидим хихикаем над Бегемотом и Коровьевым. А роман - трагедия:общества, творца, любви.
Это шедевр экранизации великого романа. Потрясающе.
Чудесный актёрский состав, их игра, сценарий, музыкальное сопровождение- всё подобрано идеально. Каждый должен увидеть этот фильм. Вы не пожалеете.
Это не экранизация самого романа, а снято ПО МОТИВАМ романа, что и указано было режиссером. Вы сам роман не читали, раз так пишете.
Уже пожалел…
Великолепная экранизация 🎉в полном восторге,очень качественно сняли.
Какая прелесть. Пойду смотреть ещё одну экранизацию своей любимой книги. Читала раз пять. Бесподобное произведение
У меня точно такое же радостное ожидание еще одной киноверсии Мастера и Маргариты. И насколько бы она не была удачной, она что то дабавит в мои ощущения и впечатления о прочитанной книге гениального автора.
Очень хочется что бы Снигирь и Цыганов, в роли главных героев, ярко и выразительно блеснули в новой картине, добавив хорошо известным персонажам что то своё - новое и возможно более талантливое чем то что получилось у предыдущих актеров игравших эти роли.
Всем здравия и добра!
А я к своему глубокому удивлению не смотрела ни одной экранизации. Только читала раза 4
Бесу подобное произведение прям в точку написала.
@@etnikate9339и я, не видела ни одной экранизации. Читала-несчетное количество раз.
Но когда мельком увидела Мастера из экранизации Бортко-дааа! Он именно таким и должен быть!!! Именно так и представляла. Ест же что-то, неосознаваемое, что считывается между строк
Проблема этого произведения - куча философии, заложенных смыслов и скукотищи. Ни одна экранизация не сможет сделать его достойным просмотра.
Лучше экранизации 2005 года быть не может!И тем более игры того состава актеров!!!Анна Ковальчук в роли Маргариты великолепна❤
Да ну. Сериал так себе снят. Актеры образам вообще не соответствуют.
А мне кажется, что там все так старались, так хотели соответствовать Великой книге, что все получилось точно, но в этом нет чего-то самого главного: когда смотришь на экран и не видишь в артистах артистов и хочется пересматривать, потому что снова интересно и ты не понимаешь как это сделано. Вот искры Божей там нет. А искра божья не в хорошем пересказе.
Согласна, мне этот трейлер не понравится, а вот в фильме 2005 года я влюблена
Самая провальные роли в той версии фильма - конечно это Мастера и Ковальчук... хоже к сожалению не придумаешь...
И роман сильно переоценен. А уж про постановку Бортко я вообще молчу.
😮 ого! Замахнулись на классику. Трейлер очень достойный. Обожаю Булгакова. Посмотрю обязательно
Сходила сегодня и не пожалела. НЕ люблю 3 часа сидеть на фильмах, но тут на одном дыхании, переходы, музыка, актёры.. МАрго и Волнад идеально подобраны, иногда ты уже не понимаешь, что реальность, а что рассказ мастера. И хотя я читала книгу, фильм мне понравился даже больше
Да, у меня именно после фильма всё и сложилось: что линия МиМ как раз и все эти части связывает в единое целое... Очень хорошая идея - поставить в центр именно их линию.
мне интересно если бы режиссер был в Putin team вы так же бы пиарили это говнище и писали хвалебные оды, получить от государства 1.2 млрд рублей и снять вот это , вы наверное не читали оригинал
Какие могут быть рядом с пу таланты? Бесогон, что ли? 🤣
Да ещё и ВСУ поддерживает, режиссер этот темная лошадка. И для чего он снял этот фильм, в котором сожгли Москву, одному богу известно @@fdrv2535
@@fdrv2535 Ой, поглядите. Дегенератные боты отрабатывают западную повестку) Вам не заплатят, вы говно:)
Считаю сериал 2005 лучшей экранизацией! Оч надеюсь, что этот фильм хоть немного вызовет у меня тех эмоций, которые получил при просмотре сериала..
Это с Ковальчук в главной роли?
Он был ужасно скучен и буквален, меня не хватило на 15 мин
@@maryv5811 ой, извините что вам не угодили. Сейчас то всё наладится в вашей жизни я надеюсь?
@@maryv5811просто тебе не дано понять, вот и всё
Краткость сестра таланта .Да и с Галкиным смотреть невозможно, всегда был противен.
Боюсь слушать дикцию актёров. Елейным шёпотом полуразборчивый лепет.
Сейчас часто так делаю. Не понимаю, кто им сказал, что это хорошо.
Данила Козловский научил😂
@@ЕкатеринаН-л8ь это просто способ скрыть отсутствие таланта актера. Шуты и скоморохи нашего времени выглядят как актеры кино и озвучки🧐
Немного лучше, чем когда что-то неразборчиво бормотали с претензией на крутость
@@sfairat1978 именно о нем я вспомнила, когда писала комментарий. У бэд камедиана на эту тему есть видео 😁.
Не могу сказать за другие роли, но Понтий Пилат для меня ассоциируется с Кириллом Лавровым. Отлично странная роль!
Именно та версия на мой взгляд так же являеться эталоном экранизации.В полную меру отражающяя произведение Булгакова.
В той экранизации подбор актёров был великолепен.
А для меня - с Михаилом Ульяновым из более старой экранизации. Лавров - просто больной уставший старик на стуле. А Пилат - должен был быть жесток, агрессивен, высокомерен. Как типичный римский аристократ, жесткой рукой правящий завоеванной недавно провинцией.
Попадание Ульянова и в книжный, и в реальный образ - на мой взгляд, куда точнее.
Вот, Воланд Басилашвили мне нравится куда больше Воланда Гафта.
Если Гафт в той роли - клоун, то Басилашвили - непрошибаемая глыба. Басилашвили играет так, что веришь, что перед тобой могущественное существо, которое живёт почти вечно, повидало всё на свете и уже ничему не удивляется.
Хотя, если смотреть на книжный образ, то Воланд Гафта, наверное, ближе к перовисточнику, чем Воланд Басилашвили.
@@alexrem141 да Басиашвили великолепен.Ну прокуратор так же может быть уставшим от бесконечных войн.Происков конкурентов.Пожалуй так это и хотел выразить Бортко.
Только Пилату было всего 45. Не молод, но и не старик, даже по тем меркам. Эти актёры отлично играли, каждый по своему. Но надо двигаться дальше.
вчера ходил в кинотеатр
Фильм Хорош. Довольно неплохо сделали переплетение сюжета с биографией самого Булгакова (когда его травили как "антисоветского автора" за его произведения)
смотрится интересно. Понравилась любовная линия Мастера и Маргариты. Авторы как бы переосмыслили роман не отходя от основной канвы произведения
Поэтому рекомендую
очень хорошо показана суть "гнилой" советской элиты - которая как бы патриоты и против буржуазии НО на деле сама стремиться стать этой самой буржуазией
Да, нравится то, что любовная линия Мастера и Маргариты вынесена на первый план. То, как она показана в этой экранизации, вызвало у меня гораздо больший эмоциональный отклик, чем та же линия в экранизации Бортко. И какими глазами смотрит Снигирь на Цыганова!
А какая "гнилая элита" сняла ЭТО? Вообще возникает ОЧЕНЬ много вопросов к Фонду Кино.
@@nickforest6846ну да он же ради неё бросил семерых своих детей...она так ему благодарна за это...
@@vasilekanutaне забудьте написать донос на фонд кино. Нужно обязательно проверить эту неблагонадежную контору
@@vasilekanutaа к « Крымскому мосту» нет вопросов? Смотрится на одном дыхании?
Только посмотрела фильм и в полнейшем восторге. 100%попадание. Не перестаю говорить браво всем создателям фильма. Сценарий, подбор актеров, работа художников и Михаила Локшина все просто великолепно!
Читала, смотрела экранизацию и эту посмотрю. Не знаю, что здесь будет с музыкой, но в прошлой экранизации музыка И.Корнелюка была бесподобна!
Музыка Корнелюка бесподобна, душу трогает. Переслушиваю часто
У Друбич очаровательный дьявольский джазок )
И в целом хороший саундтрек
Не нравится Реквием Моцарта?
@@alexeyizmirliev64 В фильме оригинальная музыка А.Друбич. И музыка хорошая. Моцарт только в данной версии трейлера )
Эта пародия и рядом не стояла
Трейлер мне напомнил мне внешне трилогию "Фантастических тварей".. там подача трейлеров похожая была)
Выглядит интригующе, но ту знаменитую, всем полюбившуюся, экранизацию думаю будет сложно побороть. Но чисто из-за визуала я бы посмотрел
Мне тоже внешне сразу "Фантастические твари" вспомнились. В какой-то момент даже засомневалась, что русский фильм, очень уж картинка похожа. За визуал уже стоит хвалить, я думаю))
@@ВасилисаБасманова-ф8ч
Сюжет такой : кхе кхе я вам малину не дам
борьбы нет. Это совсем другой фильм. И он хорош
Вчера посмотрел. Супер! Всем рекомендую смотреть в кино!
На днях видела трейлер Онегина и была разочарована выбором актеров, а тут по-моему 100% попадание. Евгений талантливый, Юлия рисковая и целеустремленная, в них самих есть что-то от Мастера и Маргариты. И возраст вполне подходит, герои взрослые сформировавшиеся люди, уже со своим внутренним стержнем, мнением, характером.
Мне наоборот показалось что кастинг мимо. Хотя и в фильме Бортко он не очень.
На фразе "Поверьте он существует" показалось, что Воланда мог бы сыграть и Евгений.
Только не снегирь, посредственность великая
В Снигирь нет ничего от Маргариты!
@@mootal2202 актёр, который играет Воланда слишком молодой, Гела огнено-рыжая, а тут они медные, Азазело ну совсем не тот персонаж, что в романе. Тут он какой-то шут гороховый.
Насколько будут придерживаться первоисточника неизвестно. Но насколько офигенная атмосфера и визуал в трейлере!
Да вы книгу-то читали?! Тут не то что по мотивам, тут свою историю придумали
Добавили новой графики и все ахнули? Бегемот стал мейн-куном, хотя это чисто черный кот должен быть. Визуал как у фильма Гоголь, но мне главнее содержание и игра актеров, пока не внушает доверия!
Вряд ли фильм будет сильно придерживаться первоисточника, ибо за такое время вряд ли можно раскрыть такой роман.
@@pavelsharyakov3456кстати, тоже заметил))
кот-бегемот, это чернота с большими зелёными глазами, довольно упитанный, небрежный, но в тоже время изворотливый и ловкий, с харизмой, но в тоже время с мрачной аурой.
Но зачем то, сделали акцент на породе, (возможно из за небольшого сходства с человеческими чертами лица).
посмотрим..
Но, в любом случае - Мастера и Маргариту , попытаться экранизировать -очень сложно, человеческое воображение безгранично и идеалов не бывает
@@pavelsharyakov3456 главное, чтобы интересно было смотреть. А докапываться до каждого момента, типа не по книге - бред.
Воланд гениален у Диля 🔥🔥🔥
Фильм очень зрелищный, потрясающий.
И выражение-"всё пойдёт как по маслу",стало настораживающим)
"всё пойдёт по плану"
@@vovanmudyan всё пойдёт по /7i3De,как обычно.
Это тот случай, когда снимать фильм необходимо по книге. Что более менее получилось у Бортко. Я не представляю, как возможно без искажения и удаления, уместить сей шедевр мировой литературы в один фильм? 🎥🎬👀 🧐
Почему вы сравниваете фильм и книгу, но не сравниваете стихотворение и музыку, по мотивам этого стихотворения? Книга и фильм ,как в этом случае, это два разных способа донести одну и ту же мораль.
@@АлёнаАксючиц-ъ5у потому что, стихотворение остаётся неизменным, а музыка усиливает его восприятие.
В данном же случае, как я понял по трейлеру, сценарист и режиссёр отошли от оригинального сюжета.
К тому же, фильм и книгу нельзя сравнивать с парой стих и музыка. Это отдельные, самостоятельные формы подачи искусства. И фильм - это почти всегда по мотивам. Чем ближе фильм к книге, к задумке автора, чем ярче совпадение образов, натуры, времени и тд., тем легче и глубже понимание замысла автора. Но разница всё равно огромна, так как фильм - это видение замысла, чаще всего, одним человеком - режиссёром, сценаристом (его командой). Книга же рождает множество представлений в зависимости от количества её прочитавших, от их уровня, характера и мировоззрения...
Поэтому, чем полярнее отзывы, рецензии на фильм, тем лучше, тем ближе он к источнику 😉.
Потому что @@АлёнаАксючиц-ъ5у
Ну, по крайней мере, снято очень стильно, тонко и красиво, работы оператора, декоратора и костюмера шикарные, да и атмосфера потрясающая, а не топорная телевизионная поделка Бортко с Прекрасным актёром Басилашвили, АБСОЛЮТНО не подходящим на роль Воланда. По актерской игре классными был Шикарный и Уважаемый Филиппенко и достаточно хорошо вписавшаяся Ковальчук. В остальном весь этот "сброд" в виде "Безногова" и прочих - поверхностная дичь для формата ТВ "под ужин".
@@АлексейВятвот эта попытка снимать стильно и под голливудскую картинку ,в россии обычно заканчивается калом на экране
При прочтении книги мне всегда казалось, что сюжет переплетен с мистикой, что присутствует скрытый смысл во всём, что всё не то, чем кажется.
Мне трейлер понравился, что на протяжении шло ощущении мистики, неоднозначности, что режиссёры показали свой взгляд на Бессмертный роман Булгакова. .
Мне показалось,что Евгений Цыганов смог передать сложную жизнь мастера, что сразу можно вспомнить сложную жизнь писателя в 30 годы. ❤
Ну так оно и есть. В Мастере и Маргарите откровенная мистика так как один из героев сам Дьявол.
смешной комментарий. как может "казаться", когда там буквально ведьмий шабаш, говорящий кот, бал нелюдей и магические "приключения" с дарованием гг загробной жизни в вечном покое?
ваше кажется, это прям насмешка над здравым смыслом или вы проплаченный комментатор.
Цыганов просто отлично вписался, рефлексирующий гений, разрывающийся между богом и дьяволом - это его роль!
@@ЛивминЛан большая часть фильмов сняты в советское время и был сериал 2005 , а вот современного российского фильма о книге "Мастер и Маргарита"нет .
Мне понравился трейлер из-за переплетения мистики с реальной жизнью людей
@@ЕвгенияМирошниченко-р4ла по-моему Мастер из него никакущий. И типаж не тот, и играет посредственно. И вообще, не вижу я его в булгаковской мистерии - не его это стихия, не его...
Хорошо сняли .отличный фильм.
Актерский состав и прекрасную игру и задумку режиссёра к сожалению перепрыгнуть будет сложно) Воланд на всегда останется в образе Олега Басилашвили
Все-таки в книге он совсем не такой, как Басилашвили. Мне было тяжело воспринимать его таким.
Басилашвили слишком стар для роли Воланда.
Ему должно быть около 40 лет.
Так же как и Лавров, в роли Понтия Пилата.
Хотя оба прекрасные актёры, но не для этих ролей.
Да, Олег Басиашвили это необыкновенный Воланд
Гафт у Кары. Вот это Воланд. А вот в этом видео он мне что то не зашел.
Не знаю, по моему этот немец не плохо справляется.
Воланд в этом фильме крутой, настоящий дьявол, вызывающий страх и уважение.
Вы уважаете дьявола???
Диль сыграл настоящего Воланда. Магнетический и харизматичный актер.
@@Gearlitefather , и то правда. У нас дьявол только один, в кремле сидит, да рашкой управляет. его такие как вы уважают.
и очень харизматичны! и немонго забавный. но и правда, вызывает страх и уважение.
Но совершенно не булгаковский. Булгаковский был как раз интеллигентен и очень человечен во всех смыслах - жив и человекоподобен настолько, что малообразованный юноша родом из Вологды мог говорить с ним панибратски и хамовато, как с соседом по коммуналке - каким-нибудь старым профессором, не имевшим в то время высокого статуса, мог небрежно на пальцах раскидывать ему атеистическую философию из агит-брошюр и чувствовать себя совершенно комфортно до случая с отрезанной головой. А ещё булгаковский дьявол был добр и печален. Он никого не соблазнял на грех, а лишь делал грязную работу - наказывал за эти самые грехи людей, которые грешили без его участия, просто по низости своей натуры. И искренне радовался, встречая по-настоящему хороших людей. И в этом смысле пожилой, усталый и суровый Басилашвили нашел гораздо более удачное актерское решение, чем этот ваш тошнотный, скучный, стереотипный киношный злодей со штамповой улыбочкой Лектера.
Я редко хожу в кино, но ради этого фильма обязательно попытаюсь даже в премьеру попасть.
да его вообще можно как сериал в кинотеатрах запустить..,подумали создатели) ) .. разбить на 10 , а лучше 12 серий, и гонять каждые выходные , чтобы кассу максимально содрать, без какого либо милосердия в сердцах))
Это лучшее что я видел за последние годы! Браво!
Ходила вчера на этот фильм. Мне понравился, правда понравился.
Я - не любитель формата фильм/сериал, предпочитаю аудио или просто книгу. В этот раз даже не заметила, как прошло больше 2-х часов. Фильм, кажется, для тех, кто книгу читал, поскольку часто персонажи появляются на одну - две сцены и не всегда их представляют. События идут не в том порядке, в каком шли в книге, но не сказала бы, что это плохо. Приятно и то, что актëры примерно такие, какими я представляла персонажей. Атмосфера тоже показалась близка. Только одна сцена вызвала диссонанс - разговор на Патриарших прудах. В моей голове были сумерки, а в фильме - день. Описать ощущения могу только как "солнечный свет отвлекал от интересных высказываний и мыслей в этой сцене".
"Мастер и Маргарита" я прочитала, поскольку эта книга была в школьной программе. Я не поняла еë до конца и не смогу сказать о чëм она, какой в ней смысл, что хотел сказать автор и тд и тп, но она мне понравилась, она вызвала смесь абсолютно непонятных эмоций. Я понятия не иммею, что чувствую, когда еë читаю, но мне она очень нравится, это единственное, что имеет значение.
чу,щу- пишу с У ...
@@НадеждаРеснянская А, и правда. Нашла, исправила. Спасибо)
а в книге же тоже был день на патриарших
Ну Воланд реально жуткий, прямо веет негативом) мне кажется неплохо! Мастера и Маргариту наши умеют снимать)
А Воланд не жуткий персонаж. Закономерный. Это Булгаков и пытался донести.
Воланда играет замечательный немецкий актер Аугуст Диль, которому всегда отлично удавались отрицательные персонажи! :)
Кажется, актёр из... Бесславных ублюдков?
@@barvvvinok в том числе
@@barvvvinok да, это он))
Экранизация Бортко точно передала то время. Воланд в ней интеллектуален и харизматичен. Выбор актеров бесподобен. Плюсую за нее.
Я лично в восторге абсолютном восторге. Попадание в роман абсолютное! А всем тем кто говорит что мол какая то американщина, желаю разуть глаза и прочитать роман. Будьте уверены господа, всякие сомнения отпадут.
Меня пробрало до мурашек, мне даже страшно стало! Надеюсь кино не разочарует! Состав артистов прекрасен
Да, очень надеемся, трейлер заворожил
Когда Снигирь вижу сразу хочется сказать - не выебывайся! Доставай свой говномет!😅
Херня по любому. По трейлеры видно
Не разочарует, ахаха, вы видели кто играет
нет, все как обычно из за денег. актеры ужасные трейлер ужасный.
Я до сих пор под впечатлением! Мне очень понравилось! Все восхищает в этом фильме! Эмоции переполняют! Браво всем, кто это создал!!!
Олег Басилашвили более близок к..... "Я - часть той силы, которая вечно желает зла и вечно творит добро".Новая экранизация это больше фэнтези-экшн в стиле бэтмэн.Ну так видит режисер.Имеет право.
Знаете ваша точка зрения кажется начинает " попахивать дерьмом" ,но " они творцы" имеют право " так видеть"(....
Беда в том ,что другим придется нюхать и деградировать (.
@@ВалентинаСенюшкина-ш4я, а ты не нюхай.
А чей фильм ?
нет не имеет
@@ВалентинаСенюшкина-ш4я да вы провокатор батенька))))) по крайней мере многие посмотрев узнают что был такой Булгаков и его книга. И возможно захотят прочитать оригинал. Ну насчет фильмы все просто)))) кто вас заставляет))))) не смотрите)))) Ежу понятно что это больше коммерческий проект.
Почти 3 часа пролетели незаметно в кинотеатре.Фильм стоит того,чтобы на него сходить. Люблю фильмы в одном настроении,по волнам его передвигаясь...но,упор сделан скорее на историю Мастера и Маргариты,а политическую атмосферу фильма рассматриваешь допом скорее
В этой роли от великолепного Аугуста Диля так и веет злом. Прям Воланд. Жду очень, надеюсь фильм оправдает ожидания трейлера
Смотрел сегодня. Очень понравился фильм Смотрится на одном дыхании. Все гораздо серьезнее чем было в первой экранизации. Раскрыта любовная линия между главными персонажами, четко акцентированы главные моменты романа. Зал в кинотеатре уходил молча, как и я, в тихом восторге
А может в тихом ужасе ?
@@user-qj6jp7up3n А может машку за ляжку?))
@@user-qj6jp7up3n Перечитайте еще раз мой комментарий и свои влажные вопросы приберегите для своего быта
У Булгакова нет любовной линии, ращве что у сценаристов. Это две марионетки в руках сатаны, не имеющие ни характера, ни воли. Хотя, скдя по трейлеру фильм по мотивам, а не в точности по роману, таа что мб и линия будет.
@@user-qj6jp7up3nмы уходили тоже молча. Потом я сказала, что ни за что не хочу вернуться в 37 год. Фильм шикарный. Наконец-то показана именно любовь Мастера и Маргариты.
Глубоко люблю роман, лёгший в основу фильма, но и фильм посмотрел с интересом, дважды. Я ожидал повторения итальянского фильма 70х в антураже Великого Гэтсби. Отчасти так и оказалось. Но удивительно, сколь много чисто булгавского, меткого и иносказательного, взяли авторы картины. Потрясающий второй план, раскрывающий причины, по которым этот великий роман мог родиться. Чтобы не быть разочарованным в просмотре - держите где-то в уме, что это фильм не ПО роману, а О романе. О человеке, который мог бы написать столь сильное произведение. Такие Вещи можно писать только после задушевных бесед о вечном и земном с самим Нечистым. Радуют также детали, в особенности Новая Москва. Не всамделешная, какая была, а какой видели её в ближайшем будущем, в середине 30х годов. Теперь я уверен, что такой Москву в своём романе и изображал Булгаков. Город торжества инженерной мысли, мраморных высоток, больших чёрных автомобилей, трамваев и колоссальных советских идолов. Полёт Маргариты вокруг так и не построенного Дворца Советов (реального концептуального проекта со статуей Ленина на навершии) захватывает дух! Однозначно, даже если Вам не понравится: это надо смотреть! Пищи для размышлений и переоценки романа - а в чём-то и наоборот - для лучшего его понимания - Вы получите предостаточно👏
Снять такое-адский труд. Молодцы.
Да там зелёный экран 90%
Посмотрел в кино, отлично сняли, динамично вышло, актеры красавцы.
Ну да для кого то и лошадь красавица. Приучили к уродцам в кино, последнее время нет красивых актрис и актёров, ну какое кино, такие и актёры.
Великолепный! Это однозначно успех! Особенно видя как бомбануло у «патриотов»😂😂😂 Воланд великолепен🔥 Маргарита и Мастер великолепны несомненно 🔥🔥🔥❤️🔥❤️🔥❤️🔥 напомнило вайбом 1984
Как же меня РАСПИРАЕТ ЧТО Я НЕ МОГУ СХОДИТЬ НА НЕГО В КИНО заграницей И ПОСМОТРЕТЬ ЭТУ КРАСОТУ НА БОЛЬШОМ ЭКРАНЕ!!!
😂😂😂у патриотов бомбануло от великого распила бабла в это не простое время и от того ,что больше лярда доверили режиссеру поддерживающему страну с которой у нас сво. а так все супер.
Версию с Басилашвили, Лавровым и другими мэтрами не переплюнут.
Согласна! 🤝И потрясающая музыка в сериале Бортко.
Из Басилашвили Воланд, как из меня балерина. В романе он 40-летний мужчина, а не умудренный сединой старец. Бортко снял говнище с шикарными актёрами
Особенно интересно кто написал саунтрек к этому мини-сериалу
@@ssimo3766Моцарт написал. Лакримоза называется. Ну или реквием.
@@agata8026 а как же Корнилюк
Великолепная экранизация! 2 часа 37 минут погружения, такое обязательно нужно посмотреть именно в кино, не отвлекаясь на внешние раздражители! Актёрский состав- браво, а Аугуст Диль в роли Воланда - высший пилотаж.Также отметил бы Юрия КОлокольникова, который, по моему скромному мнению, вжился в Коровьева, напомнив Абдулова в экранизации 2005 года. Да, это фильм, да, не все моменты были показаны, но этого и не стоит ожидать от фильма! А за то время, что было отведено, все постарались на славу! Рекомендую всем к просмотру:) Возможно, второй раз даже пойду
Не знаю насчёт самого фильма, и что в итоге получится, но могу сказать точно, что визуал и атмосфера просто супер 💚🖤🍃
Огг!выглядит шикарно.и подборка актеров кажется очень даже.прошлая экранизация даже на время выхода выглядела максимально устаревшей.если фильм будет такой же как трейлер,я буду явно рада.молодцы,что взялись за бессмертное произведение и не побоялись
Даже не представляю как такое произведение можно экранизировать.
Даже читать было сложно, я осилила только с третьего раза полностью, но если прочёл, то в голове и в сердце остаётся Булгаков навсегда❤
Наоборот, читается с легкостью... нет занудных длинных диалогов(ну кроме диалогов с Иешуа), много юмора, события быстро разворачиваются. А вот например Достоевского и правда тяжело читать...
В чём-то с Вами согласна. Я читала в школьные времена (по программе) на летних каникулах. После прочтения встал вопрос: "Что это было?" Никаких эмоций совершенно не вызвало произведение, которое многие боготворят. Может, дело в тогдашнем моём возрасте (16-17 лет), может, в самом Булгакове (типа, не моё). А, может, я и перечитаю книгу когда-либо, теперь-то я взрослая. Может, может... ))) P.S.: сериал Бортко мне, на удивление, даже понравился :)
Я ее прочла один раз, сразу посмотрела этот сериал из 10 серий, но больше читать не буду), сейчас начала читать Л. Толстого "Анна Каренина" - потом фильм посмотрю)
Первый раз читала в школе. Начала читать вечером и не смогла остановиться, проглотила за ночь. Вообще не поняла смысла, но понравилось очень. Потом на уроках литературы добралась до сути. Булгаков-гений.
@@juliaj222 он этот роман под морфием писал), отсюда и вывод - что все летали и исчезали))
Граждане! Покупайте билеты на этот фильм заранее - из первого ряда не очень удобно смотреть! 😂
Я, наивная ромашка, решила, что уж на сеанс-то в 10 утра можно свободно попасть... Зима, утро, ну кто потащится в кино? 😛
Но оно того стоило! ❤👍
смешно как вы решили пропиарить это говнище
я тоже хочу посмотреть, но дома и с субтитрами на английском , чтобы иностранцы тоже смотрели ☺️
Смешно, как под ролик набежали кремлеботины и своими негативными комментами упорно продолжают его продвигать 🤣
@@fdrv2535смешно от гоанища это слышать
@@EmmaWoodhouse2005 куда его продвигать отсталые, посмотрим сборы этого дерьмища , ваши 2 процента отщепенцев кассу ему не делают и тогда ваш питушатник схлопнеться
У Бортко не было супер спецэффектов, но потрясающая игра актёров и режиссёрский талант сделали действительно талантливую экранизацию. А это че за фэнтези для зумеров наверное
именно.. нужен экшон😂, без него их трудно затянуть
Фильм рассчитан на молодое поколение ,а не на вас бабок с климаксом и пердунов на диванах
Бортко конечно гениален ,никто не спорит
Вечно молодой??????....или бессмертный...@@Petersburgian3427
Так он набрал легенд советского кино, очевидный успех на старте. К тому же угадал с актрисой на роль Маргариты, Ковальчук оказалась настолько смелой, что даже голая отыграла. А эта в платье, фи! Сразу видно, для детишек детсадовских снимали.
@@Petersburgian3427 Как грубо. Дебил ты