Содержание 00:00 Почему новая экранизация «Мастер и Маргарита» вызвала такой резонанс? 02:14 «Тут одних только либералов в кадре собрали» 04:11 Как события из романа перекликаются с реальной жизнью? 05:54 Кто такой Михаил Локшин? 07:28 Как снимали новую экранизацию Булгакова? 11:00 Почему роман стал культовым и остается таким до сих пор? 14:46 «Всё, из чего создан этот роман, дышит тьмой» 15:30 Молодость Булгакова 16:32 Писательский прорыв Булгакова 18:00 Отношения Булгакова с властью 19:56 Как Булгаков работал над «Мастером и Маргаритой» 20:29 Воланд - это Сталин? 21:32 Смерть Булгакова и публикация «Мастера и Маргариты» 22:42 Постановки и экранизации «Мастера и Маргариты» 25:20 Подход Михаила Локшина к экранизации романа 27:09 Запретят ли новую экранизацию «Мастера и Маргариты»? 28:19 «В фильме есть именно осмысление, что и делает его авторским»
Проверка на дорогах, Торпедоносцы, В тумане. Наши матери, наши отцы, Свои, На войне, как на войне, Порох, Иди и смотри, Жизнь и судьба, Человек войны.....
«Какая любовь у гулящей женщины?» говорит нам трижды женатый Бурляев, вторая жена которого, по её словам, рассталась с ним из-за его многочисленных измен.
@@innanechay976 На таких моральных уродов, как Михалков и Бурляев, которые всегда близки с любой властью, могут западать только женщины с заниженной самооценкой, не имеющие собственного достоинства и готовые всю жизнь терпеть бесконечные измены и унижения. В России таких жён называют "мудрыми", потому, что они делают вид, что ничего не знают и сохраняют "семью". Как же это мерзко, что их дети и внуки растут в лицемерии и лжи! 🤢😡😫
"Роман звучит снова актуально, о Боже" а знаете, почему? - Да потому что он о человеческих темных сторонах: зависть, лень, лизоблюдство, страх, жадность, равнодушие... и о том, что с такими вот исходными данными человек может полюбить так, что даже дьявол преклонит голову. Это произведение актуально всегда, пока в людях живут все эти грехи и любовь.
@@nataliapashkova2697, почитайте историю создания романа. Булгаков действительно написал Евангелие в изложении Воланда, и поселил его в атеистической безбожной Москве, показал таким образом больное духовное состояние общества. Но все это не в угоду сатане и не против христианства, а как раз наоборот. Благодаря этому роману многие приходят к вере, ко Христу. Да, увы, душами Мастера и Маргариты завладел дьявол, они погибли, их участь - вечный покой, без Света, то есть, без Бога. Финал романа очень печален. Фильм, на мой взгляд, передает именно это настроение.
Браво, лучший комментарий! Роман действительно вечен, поскольку и любовь и мерзость не имеют ни границ, ни размеров!/стоит только почитать, как изгаляются люди, едва знающие алфавит, тут и Бездомный - гений./
Александр Филиппенко удивил тем, что в своём возрасте принимает даже последнюю версию экранизации. Обычно пожилые люди с трудом что то новое воспринимают. В очередной раз восхищаюсь этим актёром.
Блеклый немец?! Обалдеть, что можно сказануть в приступе бессильной зависти! Я впервые увидела Воланда, как он есть! Страшного, простите, до усрачки! Когда я в зрелом возрасте не по зову филфака, а для души перечитала роман, Воланд мне внушил тяжелый страх. А в экранизациях я видела профессора-интеллигента (опционально - ещё и пожилого). Не страшно! Август Диль меня, наконец-то, смог испугать! Потрясающий актёр, потрясающая работа! Повела на фильм коллег-филологов. Все сказали то же самое. Но куда уж нам, что мы понимаем...
а чего там такого страшного в книжном воланде? серый костюм, серый берет, трость, золотые коронки, гетерохром, 40+ и тд., натурально профессор - иностранец, как его сразу и определили иван и берлиоз, а диль вообще милашка, такой рубаха-парень, без задних мыслей на лице, и вообще без каких-то глубоких мыслей, кстати очень сильно похож на одного моего приятеля )...да и в книге воланд по сюжету никого не пугал, стёпа лиходеев спокойно его воспринял, буфетчик тоже не особо робел, ну и на патриарших мило беседовали...ну может эти арийские черты и жёсткость во взгляде у диля кому-то непривычны и пугающи , так сказать на генетическом уровне, но это обманчивое впечатление )....честно говоря воланда в фильме я вообще не замечал, учитывая что он только плод воображения мастера, его зеркало, ретранслятор мыслей и слов мастера, как и свита воспринималась как какой-то несерьёзный антураж фантазий писателя...а фильм сильный, про мастера и маргариту, хотя это не экранизация романа
Диль невероятно шикарен. Истинный Сатана, который и манит, и отталкивает. Блеск, как он это сделал. Видимо, Бурляев тоже впечатлен. Когда люди не могу дотянутся до чужого таланта, они пытаются его обесценить.
Скажите, я одна сижу тут читаю комменты уже 2 часа после просмотра?? Боже, как приятно читать! Как приятно видеть, что у нас есть столько чутких, умных, чувственных людей. И особенно слышать такие же мысли, как и свои. Я вообще последние 2 года разочаровалась в людях, а тут такая отдушина! Да ещё и с огоньком, с юмором. Спасибо всем!!! И "Редакции" СПАСИБО!!
Блеклый немец!!! Это лучший Воланд, которого я видела!! Он вызывает одновременно восторг, трепет, ужас!! Госпадин Бурляев так и брыжжет желчью от зависти. Его Иешуа настолько плоско вырисован и не интересен. В этом фильме так безбожно мало отведено времени на историю Иешуа, но актер потрясающе справился с задачей. Фильм потрясающий!!
@@OM-O Фильм слабый. Что мешало автору воспользоваться современным западным трендом? Например, ну можно же сделать Мастера негром нетрадиционной ориентации, а Маргариту мужчиной трансгендером и всё. Вот он оглушительный успех! Но нет же, полез нарезать и перемешивать гениальный роман Булгакова и сварил на своей кухне что то очень похожее на повидло, но только по цвету и виду.
Фильм, однозначно , слабый. Больше злая клоунада, чем экранизация уникального романа. Немец , действительно, бледный. А , самое смешное - режиссёр взял на роль Воланда немца, который говорит с акцентом и это представляют как интересный ход. Воланд не мог быть иностранцем потому, что был нечистой силой и говорить мог на любом языке без акцента, но в романе Булгакова он намеренно говорит с акцентом. Это режиссёрский ход самого Воланда.
"Не читал", потому что никита- =х.-дурак не позволил напечатать роман ДЖ. А прочли бы и поняли, что так себе. Нам с Набоковым не понравилось, хотя мы читали. Не надо передергивать)))
Впервые видела такое: после окончания фильма люди продолжали сидеть на своих местах ещё некоторое время, хотелось апплодировать, как в театре. Я потрясена!
@@user_567k жаль они не посмотрели великие фильмы горько, Чебурашка, и вызов😂. Вам самой не смешно, фильм огонь! А рф пропагандисты смешны и омерзительны, киселева вообще прибить хочется, такой тупой человек вещает одно говно по телеку, кто его только смотрит?!😂😂
Я ходила на этот фильм несколько раз. Смаковала, рассматривала (Аугуст Диль с каждым разом играет все лучше и лучше). Получила огромное удовольствие от фильма, просто провалилась в эту вселенную на несколько часов. Именно так все представляла, но не думала что можно ТАК снять, так сыграть, так зачаровать Воландом. Читаю отзывы. И первый раз вижу, что огромное кол-во людей идет на этот фильм второй раз, третий, не один-два человека - а море людей... Не отпускает. И такое ощущение после этого фильма: что-то случилось... И вот еще какой вывод я для себя сделала. НИКОГДА не думать чужой головой и не ориентироваться на комменты в инете, особенно злобные, безграмотные и беспомощные. Так можно пропустить что-то по-настоящему прекрасное в жизни, поверив, например, бессильному в своей зависти Бурляеву. Идите и смотрите. И сами решите, кто прав и кто чего стоит.
Вот-вот! Поэтому не стала читать рецензии ДО просмотра. Только чекнула мнение Антона Долина, что всё норм и побежала в кино составлять свое мнение. И не пожалела!🙌
Я после просмотра фильма перечитала "Мастера и Маргариту". По мне, это лучший эффект из тех, что только может оказать кино :) Воланд в этой экранизации очешуителен! Хочу увидеть режиссерскую версию, пусть даже она будет 5-часовой! :)
@@Андрейбодров-я8ш Не знаю,почему вы так думаете.На самом деле же деле,отражает исторические реалии,когда тема всемиирной революции была весьма актуальна.
Сначала не хотел идти т.к.от наших российских фильмов за редким исключением испытываешь недоумение,но услышав критику соловьевых,бурляевых и других михалковых посчитал что фильм рекомендован к просмотру и не ошибся,ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛОСЬ,РЕКОМЕНДУЮ
ДИЛЬ ПРЕКРАСЕН!! ФИЛЬМ ПОТРЯСАЮЩИЙ!!! АКТЕРЫ, АТМОСФЕРА, ЭНЕРГЕТИКА, ДРАМА, МОЩЬ!!! БРАВО ВСЕМ СОЗДАТЕЛЯМ!!! ЦЫГАНОВ, СНИГИРЬ ОТДЕЛЬНЫЙ РЕСПЕКТ И БЛАГОДАРНОСТЬ!!! ПЕРВАЯ ЭКРАНИЗАЦИЯ, КОТОРУЮ ХОЧЕТСЯ ПЕРЕСМАТРИВАТЬ!!! ПОСМОТРЕЛА УЖЕ 2 РАЗА!!!
Сходила на этот фильм уже дважды! И все равно хочу ещё! Глубина трагедии, которую проживал Булгаков, передана так сильно и так честно! … Фильм не отпускает! Режиссёр и сценарист- гении! Так соединить роман и автобиографию и при этом сохранить гениальность произведения! Браво! Актеры! Боже мой! Как играют актеры!!!! Я горжусь, что теперь у нас есть два! Прекрасных фильма по этому роману! Это замечательно! Удивительно! Спасибо всем! всем! Кто создавал этот шедевр! Браво!!!!❤
Только что вернулся с просмотра. Это восторг! Это - гениально!!! Самое сильное, что я видел за последние годы. И да - это НЕ экранизация. Это авторский фильм - это мысли автора, его осмысление и романа, и судьбы Булгакова и много чего еще. Обязательно пойду пересмотрю. Первый раз просто перехватывает дыхание. Но краем глаза успеваешь заметить много тонких намеков, ассоциаций, деталей - это невозможно охватить за один просмотр. И в первый раз стал свидетелем, когда на регулярном, обычном, не премьерном, сеансе зал аплодировал, и люди не уходили на титрах. Мощнейший фильм! Через N лет его назовут "культовым", уверен. А что касается Бурляева - понимаю, зачем "редакция" включила его в этот сюжет. Его зависть. ограниченность, самолюбование, убогомыслие и желание лизнуть поглубже прекрасно оттеняют восприятие всех нормальных порядочных людей. Прекрасный контраст и наглядная демонстрация двух параллельных миров, пропасть между которыми все последнее время только ширится.
@ lenush5041 точно так- этот ТВжурналюга «режисёришку», который умеет снимать фильмы в 5Dspace в смыcле глубины, никак не заплюёт , так как «видит око, да зуб неймёт»…
Булгаков вполне прилично жил. Квартиру в Москве ему выделила лично Крупская, во МХАТ устроил Сталин. Заболел и умер он, естественно, не от звонка Сталина, а от того, что всю жизнь увлекался укольчиками расширяющими сознание)) член союза писателей. Никогда не был осужден или выслан.
И ? Вам больше по душе, когда известные актеры"читают" вам книгу? Язык литературы и кино- это разные языки! Вам бы сказать: я не понял! Это было бы правильнее
Как посмотревший ФИЛЬМ на большом экране в кинотеатре - очень рекомендую смотреть его ТОЛЬКО ТАК. Впечатляет - это не то слово. Просто потом пересматривать на ТВ, на компе - точно не захочется. Всем - МИРА!!!!! Всем - ДОБРА!!!!! ВСЕМ нормальным ЛЮДЯМ - ФИЛЬМОВ хороших и разных! А депутатов ГД РФ - в пекло! к Воланду!
Я посмотрела два раза в разных кинотеатрах. Потрясающе. Что не понравилось в первый раз - так это получасовая реклама фильмов перед основным сеансом))😊
Я пока что посмотрела только трейлер. Воланд тоже понравился, не скажу что Басилашвили был плох, просто у Воланда разный возраст в данном соучае и Гелла мне понравилась, но вот Мастер для меня провал... Цыганов для меня какой-то амебный, никакой.
@@АлександрЛевченко-э7у нет, мастер, использую слово клише, это интеллигент. Но в моем восприятии, Цыганов - не Мастер. К сожалению субьективность никто не отменяет
Это первый российский филь, после которого я вышел и не смог сформулировать мнение. Задумался... Значит волшебная сила искусства сработала . спасибо авторам!
У нас народ выходил из зала МОЛЧА! Представьте картину: звучит торжественная музыка на титрах, люди молча выходят из зала, а те, кто в холле ждут следующего сеанса, смотрят на них. И тут один человек говорит соседу по столику: "люди выходят... со странными лицами..." 😛 Понравилось - не понравилось, но все явно были ПОД ВПЕЧАТЛЕНИЕМ 👍
От НЕВЕРОЯТНОГО НАГРОМОЖДЕНИЯ ПАРАНОИДАЛЬНОЙ "литературной" БЛЕВОТИНЫ психически ОЗЛОБЛЕННОГО, явно ТУНЕЯДСТВОВАВШЕГО, а потому и смертельно СКУЧАВШЕГО "интеллигентика", выплеснутой последним в его БУМАЖНОМ ПОКЛЁПЕ на НЕ УСТРАИВАВШУЮ само это, - в действительности,(не более чем тунеядствующее НИЧТОЖЕСТВО), .... СОВЕТСКУЮ КИПУЧУЮ жизнь, ... да затем позже ещё и экранизированной, .... вовсе даже НЕМУДРЕНО и в ПСИХУШКУ загреметь !!! И, конечно же, .... подобная ПСЕВДОЛИТЕРАТУРА, может быть "ИНТЕРЕСНОЙ" и "нравиться", исключительно только ТАКИМ же социальным и психически - НЕЗДОРОВЫМ НИЧТОЖЕСТВАМ, как сам "АВТОР" своего психо - НЕЗДОРОВОГО "литературного" "шедевра" ... - под названием "Мастер и Маргарита". ТЬФУ, Г А Д О С Т Ь !!!
Фильм нереально круто сделан. Воланд настолько роскошен, насколько это в принципе возможно... Он прост нереально прекраснен, точен, соблазнителен... Не видеть этого могут только те, у кого бортко головного мозга.
когда критикуют фильм, вспоминается такая цитата из книги "Что-то на редкость фальшивое и неуверенное чувствовалось буквально в каждой строчке этих статей, несмотря на их грозный и уверенный тон. Мне все казалось, - и я не мог от этого отделаться, - что авторы этих статей говорят не то, что они хотят сказать, и что их ярость вызывается именно этим."
Роман-дерьмо, сценарии фильмов -говно, сами картины благодаря талантам отдельных актеров вытянули на посредственность... Я говорю в отношении этого произведения именно то, что хотел сказать и говорю всем регулярно! Это как про "Ночевала тучка золотая", я прочитал книгу классе в восьмом и мне понравилось, но в отличии некоторых "звезд" это произведение не затронуло глубин моей души.. Помню как Филя, закатив глаза заявил, что "Мастер и Маргарита" поменяли его мировоззрение... придурок!
Отчего же! Вполне уверенно могу сказать, что это никакая не экранизация Булгакова. Это типичный голливудский фильм, в сценарии которого используются выжимки из МиМ. Снят хорошо, как это принято в Голливуде, но не более того.
Ох, как их бомбит... Стопроцентное попадание и в образы, и в месседж романа, многослойность, сложность, прекрасная музыка. Великолепный фильм, господа критики. Великолепный. И уже окупился, кстати. Полностью. Такие дела.
@@Петров-ч6йЯ тоже по отрывкам посмотрел, и тоже не особенно понравилось. В фильме актёры хуже подобраны чем в фильме Юрия Кары(первый фильм 1994) и в телесериале Владимира Бортко(второй фильм 2005).
Ходили с девочками четверо на фильм. 67 л. 60л. 40 л. 37 л. Мнения неоднозначные .Мы,старшие удивились как это вообще сейчас выпустили на экраны,там одно заседание литераторов чего стоит ! Цензура рулит там и тут. " Молодежь" не все поняли в связи с незнанием первоисточника. Шикарные костюмы ,декорации ,а главное атмосферка,ну прям как у нас сейчас. Рекомендую к просмотру.И да ,Бурляев свихнулся окончательно.
Палец устал лайкать. Спасибо огромное создателям фильма, участникам этого потрясающего выпуска и всем комментаторам❤ есть еще адекватные люди, от этого появляются силы жить дальше в этом бардаке
Вчера была в кинотеатре. Народ в конце апплодировал. Кому, чему? Гению Булгакова, мастерству создателей фильма и, конечно, силе настоящего искусства! Браво! Отличная экранизация.
@@serebrika а мы были разочарованы! И половина зала ушли недосмотрев! А мой уснул через полчаса…. Фильм нормальный если бы не знать что это «Мастер и Маргарита»!
Я пошла посмотреть фильм посмотрев Редакцию . Живу в Донецке. Во время просмотра несколько раз было такое чувство, что события происходят не в Москве, а в Донецке. Так похож памятник Ленину, здания . После сеанса трудно было вернуться в реальный мир. Потом посмотрела воспоминания филолога Мариэтты Чудаковой о Булгакове и о романе, я поняла что когда читала его раньше , у меня для понимания не хватало жизненного опыта. Создатели фильма глубоко изучили и то , как создавался роман и жизнь писателя. Многие вопросы, которые мне раньше в романе были не понятны, теперь я поняла. Это кино не простое, оно заставляет думать, перечитать этот и другие романы Булгакова.
Скептически относилась к этому фильму, считала что сериал 2005 года лучший и невозможно снять что-то стоящее по данному произведению. Но я ошибалась. Фильм посмотрела на одном дыхании, много совпадений с биографией Булгакова, очень точно освещена Москва 20-х гг, общество… И очень забавно, как Роман оказался так актуален в нынешней современности, что у многих подгорели ж. Бессмертное произведение Булгакова раскрывает пороки россиян как и прежде 😅
в том то и дело!на радость "партнерам"и бывшим братьям,а то у них то все не так!может к ним в общество Воланда заслать и там то еще Адище мы увидим.А судьи кто?И про бревно не забывайте......
Там скорее Москва 30-х, так как есть метро и показан достроенный Дворец Советов на месте взорванного Храма Христа Спасителя, который на самом деле достроен не был. А Храм взорвали в 1931 году
Либеральные ребята ещё вчера считали Булгакова самым переоцененным писателем России... Это всё из-за "Белой гвардии"... Он там "неверно" украинских националистов показал)))
Всей семьёй обожаем не только МиМ, и Собачье сердце, и Белую гвардию, Записки врача... Булгаков потрясающий писатель, переживший страшные времена, потрясающий автор своего времени... Ну а по поводу экранизации..." Искусство, по прежнему, в огромном долгу..."
Я думаю, что этот фильм - современная классика русского кино. Он совершенно неординарный, авторский. Он снят очень вдумчиво. С бережным уважением к Булгакову и самому роману.
@@РомаСерго весь фильм сделан очень сдержанно, без педалирования на политику, на какую-то классовую позицию. В нем нет обвинения, только история Мастера в контексте того времени и истории. В самой книге есть это глубокое понимание любви, предательства, прощения без злобы и желания мести, принятие судьбы без отчаяния. Это душевная и философская основа книги полностью сохранена в фильме.
@@РомаСерго , философская и эмоциональная основа романа бережно сохранена. Иешуа, Мастер, и Маргарита следуют своему предназначению, при этом принимают свою судьбу без злобы. Сильные. Остальные, сломленные, сильно суетятся. С ними забавляется Воланд. Жестоко для них. Мастер - униженный, наказанный, продолжает творить. О нем бережно, с уважением к его нежной силе.
Давно ни чего не выходило на широкий экран стоящего. Благодарю всех участников фильма! Всем кому прикипело от зависти, рекомендую подавится своей желочью....)
Чему завидовать????Позору.....Единственный на кого приятно было смотреть это Мастер и Бегемот...Цыганов сыграл Булгакова-по этой причине роль у него получилась.Все остальное отстой.Луди уходили с половины фильма.Особенно те кто постарше.
@@noahdejman5324 вы даже не представляете насколько мне, как человеку, реально связанному с кинотеатром, надоели эти вот ваши ушлепские визги о уходящих с просмотра людей. Если б ты был человеком а не чмоней, ты бы наверно знал, что из кинотеатров обычно никто не уходит. Люди заплатили деньги, люди свои деньги отсматривают. Само то хоть дошло до кинотеатра?
Сходила на фильм как большой фанат оригинала и, увидев новую экранизацию, была в шоке. Скажу честно, когда шла сцена со спектаклем "Вперед в будущее", я просто расплакалась как ребёнок. Фильм трогает своей реальностью, так похожей, но так отличающуюся от нашей. И, конечно, никогда не видела, чтобы люди после сеанса хлопали. Спасибо, зритель Петербурга!
Спасибо. ❤ я сегодня после ночной смены на работе поднялась на третий этаж, и впервые за много лет, сходила в кино. За такое кино я готова платить деньги. Со слезами на глазах я еле нашла выход из кинозала. У меня были слезы радости, и благодарности из за такого шедевра. Я по началу подумала , что фильм на один раз. У меня есть дома книги Булгакова. Но я не могла ждать и еще купила электронный вариант, чтобы быстрей начать читать и представлять в роли именно этот состав актеров. Мои выходные пройдут отлично!!)❤
гениальный фильм! Любопытно, что именно сейчас, в наше время, сделали такую экранизацию. Куда не посмотри, какой диалог не послушай сплошные аллегории, а то и прямая отсылка. Воланд - просто великолепен, вообще актерский состав лучше не придумаешь. Словом, необычно, ярко, запоминающе.
@@жанна-д3ф. Смотрели в полупустом зале. Никаких аплодисментов в зале. Мы вышли в полном недоумении. А где же "Мастер и Маргарита" собственно? Это какое то сочинение на тему биографии Булгакова, но не МиМ. И куда деньги ушли, если никаких особых спецэффектов не было. Кота Бегемота почти не было, шабаш отсутствовал. Где превращение людей в хряков и вампиров? Отьезд из Москвы Воланда со свитой , с превращением? Где это все? А где юмор и ирония? Какой то голый антисоветизм, мрачно-нудный фильм. И все. Порадовал только немец в роли Воланда.
В прошлом году прочитала книгу, в этом году посмотрела фильм. Он шикарен! А актерский состав - услада для глаз. Немец отлично сыграл, а Маргарита - боже какая она красивая там 😻
@T90MPRORYVСколько умирало с 14 года по ту сторону??? Обстрелы были в обе стороны и по официальным данным днр/лнр (в свободном доступе в сети) в 2021 году при перестрелке погибло 7 человек!!! Сколько погибло за 2 года? Ичкерия тоже хотела быть свободной и тоже проводила свой референдум, так за две чеченские погибло 25 тысяч чеченцев! Вы называли это сепаратизм и никто к вам не лез, это были ваши внутренние дела! Ни одна страна границы вашего государства с оружием в руках в нарушение всех международных законов не пересекла ни на шаг! Сейчас добились, что бомбят Белгород 🤷♀️ Это так добились защиты своих граждан???
Отличный фильм! Если бы Булгаков жил в 2010 г.,то он написал бы именно такой роман. Сходили вчере с супругом и были просто в восхищении от фильма. Локшин-гений.
Раз вся нечисть себя узнала в персонажах нетленного произведения, да ещё и завыла - значит, кино по-настоящему получилось актуальным, востребованным и талантливым.
Именно нечисть все переиначивает, всех называет нечистью, поскольку никого, кроме себя не уважает. Причем даже сами не понимают, что на службе у сатаны, так хитро он их развел. Только злоба в сердцах! А там, где есть злоба, нет места любви и пониманию. Это и есть результат влияния темной силы!
Мне кажется столько параллелей фильма/романа и реальности, потому что Булгаков очень хорошо знал о ком пишет и в какое время. Он был максимально в контексте ~
Не знаю как можно из-за злости, зависти, ненависти, ощущения собственной негодности или каких бы то ни было взглядов отрицать талантливо и ярко сделанную работу и пытаться «отменить» успех картины.. Это как быть импотентом и кричать везде и всюду что все здоровые мужчины растлители и маньяки
как запал. так и забудется в скором времени...Время такое, сегодня эфир посвящен Булгакову, а затра будет обсуждать жизнь мойщика туалетов...@@apples_and_oranges
Великолепный фильм! О любви и личной свободе во времена тотально окружающей лжи и насилия. И о выборе. Выборе между достоинством и бесчестием. И, наверное, время. в котором мы сейчас живём, прежде всего влияет, что фильм воспринимается как надрывная трагедия, а не как мелодраматический блокбастер с элементами фэнтэзи.
Фильм гениальный! Не ожидала, что кто-то, так-же как и я представляла себе процесс создания романа , в муках, любви, лишения, боли, страсти и мистики. Мне понравился фильм, и удивлена негативным высказываниям некоторых окаменевших пустозвонов. По мне, так этот фильм самый лучший! Спасибо всем создателям этого произведения!
В этом произведении и фильме наглядно проявилась магия творчества и жизни. Великолепная игра сознания от написания книги до воплощения на экране. Жаль только что фильм не 4х часовой
А мне кажется, ему не зря предложили роль Бездомного, бесталанного слуги режима, громко и с выражением читающего стыдные простенькие стишки. Точное попадание. Похоже, именно от этого его так покорёжило, что он заголосил "Запретить!") А вообще, если этот фильм запретят, это же будет точное повторение истории с оригинальным романом Булгакова. Всем сразу станет ясно, что мы перенеслись в то время репрессий и тотальной несвободы.
Фильм великолепный. Зрелищный, атмосферный,неожиданный, жуткий. Воланд и Пилат абсолютное попадание в образ. Это не просто иллюстрация к роману, как предидущие версии, это самодостаточное творение. Браво!
Смотрел фильм в кинотеатре, на дневном сеансе был полный зал. По себе я так скажу, что если выходишь из кинотеатра и не помнишь в какую сторону идти, то значит картина хорошая. Именно так было и в этот раз, обо всём забываешь во время просмотра
Я вчера в Петербурге в спальном районе утром смотрела, народу не было, но те, кто были, сидели до титров, я тоже вышла и никак не могла понять, на каком я свете:))) Второй день под впечатлением
@elbimbo-cz2sq Благодарю! Я знаю, что космические силы сопровождают и дарят настоящую любовь: ruclips.net/video/49QD5qJRv-U/видео.htmlfeature=shared Желаю Вам мира, добра и любви!
@elbimbo-cz2sq Полагаю, что не каждому дано познать настоящую и единственную любовь! Но, меня лично любовь спасла: ruclips.net/video/Q7rJJR-obCo/видео.htmlfeature=shared
Посмотрела сегодня фильм. Великолепно!!!Понравилось все, и актеры и антураж! Предыдущий сериал очень люблю, это действительно полная экранизация романа с любимыми актерами. Но фильм настолько получился пронзительным и эмоциональным, в нем столько любви и страданий главных героев!!! Воланд бесподобен!!!
Тем, кто желает "классическую экранизацию без отступлений от текста", лучше остаться дома. Или пересмотреть версию "МиМ" Бортко. В новом фильме другие акценты. Он скорее про путь Мастера бок о бок с Воландом, взгляд извне и изнутри. Послевкусие от фильма шикарное! И завтра мы идем смотреть его во второй раз: свекрови -70, мне - 45,дочке - 20. Фильм великолепен!
Вот-вот!!! И мы пойдем всей семьёй второй раз!! Ни это ли показатель, и пусть злопыхатели придут и увидят аплодисменты Петербургских зрителей в кинотеатре "Художественный" в конце сеанса, и пусть они ими и подавятся
Мы с мужем смотрели новую экранизацию романа , ну скажем так по новому современному , нам понравилось . Смотрели взахлеб ! ЭТО ЗАЧЕТ 👍Думаю сходим не один раз ! БРАВО 👏👏👏
@@ИринаБогданова-т9дЯ пошла второй раз,сначала поддавшись непреодолимому желанию перечитать(в кратком изложении) Фауста,да и Кант со своим 5 доказательством легко "зашёл"...караул.
Потрясающий фильм! Не экранизация как у Бортко. Ошеломляющее впечатление.Мне 70+.Читала роман десять раз.Первый раз " под подушкой" тайно. Полное предвидение и предсказание.Воланд прекрасен и страшен ...Я смотрела с внуком семнадцатилетнем и после фильма мы молчали .Я сказала,что обсудим после,когда осмыслим. Я же жила в СССР и было прекрасно,молодо,душно.На кухнях говорили правду,а на работе неправду,Я работала учителем. Помню все. За что России эти времена?
@777_ какой у вас едкий и неприятный комментарий. А главное - не очень понятна его цель. Вы захотели ткнуть УЧИТЕЛЯ в ее БЕЗГРАМОТНОСТЬ? Или высмеять за "высокопарность"? Где вы ее, кстати, нашли, я не поняла. Вы совет не просили, но я его все-таки дам. Будьте добрее к людям в жизни и в интернете. По ту сторону экрана сидит такой же живой человек, как и вы. Который, возможно, не заметил автокоррекцию. Или который плохо умеет пользоваться клавиатурой на своем телефоне. А может, он в потоке эмоций, с которыми писал комментарий, забыл про запятые. А может, он просто ошибся. Такое бывает с людьми, и это нормально. P.S. Ни в словаре Даля, ни в словаре Ожегова нет слова "чавой-та". Вы, получается, тоже безграмотны? Это шутка, не отвечайте. Я знаю, что это разговорный вариант слова "чего-то".
Что мешало автору воспользоваться западным трендом? Например, ну можно же сделать Мастера негром нетрадиционной ориентации, а Маргариту мужчиной трансгендером и всё. Вот он оглушительный успех! Но нет же полез резать гениальный роман и смешивать на своё усмотрение. Получилось похоже на повидло. Вы это тоже поймёте возможно позже. Воланд же прекрасно сказал, но не в этом фильме а в романе, - Что бы делало добро, если бы не существовало зла, и как бы выглядела земля, если бы с нее исчезли тени? А было бы деградация, то что к нам и идёт с западного свободного мира. Однополая любовь? Пожалуйста. Педофилия? Наздоровье. Тысячи гендеров? Да сколько хотите! Думаю что у России были лучшие времена именно в СССР. Был баланс между добром и злом.
тем более под книжное описание тоже подходит лучше чем в сериале бортко (его тоже люблю но в нем попустили описание книжное воланда из-за харизмы актера)
Посмотрела в первый день проката - обалдела от этой красоты!!!!! На днях пойду обязательно второй раз и посмотрю более спокойнее. Слава МАСТЕРУ Михаилу Локшину и конечно же МАСТЕРУ ВЕЛИКОМУ Михаилу Афанасьевичу Булгакову
У меня схожие чувства от просмотра. Одного раза точно мало))) Смотрели всей семьёй. После этого я уже кучу лекций об этом романе и о самом Булгакове прослушала. Хочется перечитать роман и снова пересмотреть фильм. Мне не всё понравилось (например, куцая линия о Пилате, а также на мой взгляд не очень выразительный Бегемот). Но контекст романа и настроение автора переданы потрясающе точно, ярко и остро.
@@ЮлияСтрелецкая да это печально. Линия Понятия Пилата мне ближе всех в романе. Фильм уже идёт 2ч40мин, понятно, что материала отснято больше, но куда его вставить? Конечно, хотелось бы увидеть режиссёрскую версию, часа на 3,5, хотя, мне кажется, что не стоит ждать такого подарка, это коммерчески невыгодно. Кстати, в этот раз реклама перед фильмом шла 25! минут. Основная масса людей в зале просидела больше 3 часов, понятно, что кинотеатры используют этот зрительских аншлаг на максимум. Но даже это готова второй раз пережить:)) Мы ещё раз пойдём, я хочу "картинкой" насладиться, в этот раз больше в смысл углублялась, не до неё немного было.
Есть такой замечательный рассказ Моэма "Дождь" в котором миссионер осуждает падшую женщину, изо всех сил борется за ее нравственность, а заканчивает свою жизнь во "грехе" с нею. Почему то вспомнился этот рассказ, когда слушаешь Бурляева, обвиняющего Маргариту! Впрочем что можно ждать от депутата госдумы - в наше время это обличающий статус! Бог тебе судья "народный артист"! Фильм классный!! 😊
Какое восхитительное слияние религиозного ханжества, культурного невежества и показного совкового "патриотизма" в высказываниях всех, кто охаивает фильм! Мы все по-разному читали роман, по-разному понимали и об этом можно дискутировать бесконечно. Но, думаю, все согласятся, что это самая мощная и талантливая авторская экранизация, насквозь пропитанная булгаковским духом и при этом чрезвычайно актуальная.
@@user-ar3han7gel Я говорила о тех "КОММЕНТАРИЯХ" которые услышала здесь, а вовсе не о самих людях и тем более не о ВСЕХ, кому фильм не понравился по тем или иным причинам. А что на счет лично Вас, то может Вы задумаетесь, почему приняли это на свой счет? Чем я могла "унизить" лично Вас и где Вы увидели "навязывание"? Роман слишком сложен и НИКАКАЯ экранизация не может понравиться всем. Мое мнение, что фильм сильный, талантливый и АВТОРСКИЙ, Вы почему-то не оспорили. Слабые и бездарные произведения не вызывают столь громких споров, их просто не замечают.
Характерно, что по сути фильма как правило сказать им нечего, остаётся только мыть кости режиссёру, мол такой он нехороший человек. А он создал произведение русского искусства, и это патриотичнее чем нападение хоть на все сразу соседние страны
Я обычный обыватель и моё мнение, это только моё мнение, но я картину Михаила Локшина не называл бы "Мастер и Маргарита". Мне кажется, что более подошло бы название "Страсти по Мастеру и Маргарите". Я хорошо знаю предыдущие экранизвции: итало-югославская, две польских ("евангелие от Воланда" и сериал), фильм Ю. Кары и Бортко. Если говорить об экранизации, где действительно пересказывается роман, а режиссёрское видение оно вторично, не как средство выражения видения режиссёра через роман, а как инструмент для пересказа авторского текста, то это конечно фильм В. Бортко. И этим он хорош. Потому что фильм Локшина взбудоражил и оставил тяжёлое послевкусие. Он не о романе. Он о острых и трагичный проблемах современности через призму романа. Локшин не знакомит нас с романом, он не ставит такой цели. Он по умолчанию основывается на том, что роман потенциальные зрители уже знают достаточно хорошо, а многие и не раз перечитывали. Поэтому зачем его пересказывать. Это уже талантливо сделал Бортко. Локшин использует роман как инструмент для иллюстрации своего видения того, что происходит сейчас. По крайней мере у него так получилось. Фильм хороший. Послевкусие тяжёлое. Но какие времена, такое и послевкусие. Относительно актёрского ансамбля не скажу, но лицо Мастера в некоторых ракурсах напоминает лицо Булгакова на его портретах. И Воланд понравился больше всех других Воландов, которых я раньше видел, включая и многочисленные театральные постановки. Воланд-Гафт у Кары великолепен, его бы вместо Басилашвили в сериал Бортко. Т.е. Басишвили отлично сыграл. Но внешние расхождения с Булгаковским Волондом есть. По возрасту прежде всего. Хотя в "Вечном зове", где Басилашвили играет Лохновского, он ещё тот Мефистофель. И вербовал Полипова похлеще, чем Мефистофель Фауста. Но ко времени экранизации Бортко время взяло своё, он стал тяжеловат и монументален что-ли. Это не минус, но просто у Локшина Воланд, как на моё ИМХО, более живой и более попадает в Булгаковский образ. Не очень понравился Коровьев-Колокольников. Не Коровьев, а Джокер какой-то. Эпатаж есть, а горькой философской изюминки в подтексте как у Коровьева-Абдулова нет. Коровьев же не просто злой шут. Он рыцарь, который когда-то неудачно пошутил, за что и произведён в шуты. Но отрабатывая наказание, он всегда помнил, что он рыцарь. Но повторяю, что это не "Мастер и Маргарита", это "Страсти по Мастеру и Маргарите". Извините, если кому-то показалось, что я много взял на себя, или если моё мнение не совпадает с вашим. На вкус и цвет все фломастеры разные.
Ну надо же!?!?.... Как удивительно похоже Вы описали мое собственное мнение о фильме Локшина и об экранизациях романа Мастер и Маргарита. Поразительно похоже.
Посмотрел фильм с огромным удовольствием. НЕ знаю что нашли в нём плохого ? Герои подобраны супер, обстановка воссоздана на 100 баллов. Очень понравилось своё видение текста автора фильма. Только восторг от увиденного.
@@aleksandrsyupitera3771 Ну я и читал неоднократно, и смотрел. Мне тоже фильм понравился. И последнее, что я сейчас делаю - пытаюсь столкнуть лбами книги и фильмы. Послушайте сценариста, он сожалеет, что многое пришлось выбросить, снимать надо было часов на 20. Это отличная версия фильма, не похожая на другие. И Воланда пытались сделать таким, каким он и описан у автора. Басилашвили великолепен, но ему было 70 лет, это многовато. Но я принимаю это спокойно.
Думаю, у фильма не было задачи заменить чтение романа, у авторов была другая цель. Фильм больше о романе и о его авторе - реальном (Булгаков) и вымышленном (Мастер), их взаимопроникновение 👌🏻. Отсюда и новые эпизоды, то, чего не было в романе, и что так возмутило некоторых. Очень интересный взгляд, интересна атмосфера - несуществующая Москва, показанная эдакой империей зла, пожар в конце - отсылка к ранним редакциям романа. Замечательны актёрские работы, по мне - точное попадание в образы. Музыка👌🏻. Фильм удался!
@@user-xj4nr86 Да, здесь отсылка к Булгакову. Взгляд на роман через призму его личности, его истории - творческой и личной, фантасмагория. Согласитесь, то, что мы знаем о реальном Булгакове собрано по крупицам, воспоминаниям, т.е. пропущено через чьё-то восприятие. И потому, насколько реально?
@@user-xj4nr86 А каким был реальный Булгаков? То, что мы знаем о нём, собрано по крупицам, по воспоминаниям, т.е. пропущено через чьё-то восприятие, плюс наше личное мнение о его личности через написанные им произведения, потому Булгаков у каждого свой:) Фильм - взгляд его создателей на Булгакова и роман, весьма интересный.
Фильм смотрела дважды. При всем уважении к Бурляеву могу сказать, что он глубоко заблуждается насчёт Аугуста Диля и его игры в этом фильме. На мой взгляд, это великолепное исполнение роли Воланда. Идеальное попадание! Другого Воланда теперь и представить себе невозможно. Дважды ходила на фильм. Второй раз - именно чтобы насладиться игрой Диля.
а его власти запретили? поэтому он идет во всех кинотеатрах? что вот за люди, лишь бы кудахтать. идите смотрите кто вам мешает? нет ноют и ноют. кому не нравится тоже имеет право высказаться, у нас свобода слова, как бы не пытались представить по другому. настолько свобода, что все либерашки спокойно снимаются и показываются во всех кинотеатрах
Роман - вечная классика, как и все произведения Михаила Афанасьевича. Редко когда отличная экранизация так попадает в контекст времени и это именно тот случай. Фильм уже вошёл в историю как самый кассовый отечественный с рейтингом 18+ за все времена. Благодарность авторам, актерам и всем членам съемочной группы за блестящую работу!
Н. В Гоголь пьесу «Ревизор» снабдил русской пословицей «на зеркало неча пенять, коль рожа крива». М. А Булгаков очень трепетно, с любовью относился к творчеству Н. В. Гоголя, который открывал русские, вековечные нравственные пороки, нестерпимую русскую ложь и обман, тотальное воровство и убийства, стали нормой нашей жизни. Эти нравственные пороки стали основными свойствами нашего национального характера, которые тянут наше общество в небытие. Роман «Мастер и Маргарита» - это всё переплетается с творениями Н. Гоголя. Этим гениальным писателям, открывалось русское бесчестье как исконное русское свойство. «В вечно-гоголевской России переплетается и смешивается трагическое и комическое. Комическое является результатом смешения и подмены. Личина подменяет личность. Повсюду маски и двойники, гримасы и клочья человека. Изолгание бытия правит революцией. Все призрачно. Призрачны все партии, призрачны все власти, призрачны все герои революции. Нигде нельзя нащупать твердого бытия, нигде нельзя увидеть ясного человеческого лика. Эта призрачность, эта неонтологичность родилась от лживости», - писала русский философ Н. Бердяев. Гоголь и Булгаков раскрыли в своём творчестве русскую призрачность в русской стихии, рождённая от русских нравственных пороков, которые стали основными свойствами нашего национального характера. Какое общество, такая власть.
@@evgenieshcherbakov6154спасибо за хороший комментарий! Мой любимый фрагмент у Булгакова это размышления о своём предназначении и выращивание роз и ещё последний абзац про звездное небо. И то, и другое в "Белой гвардии". Никогда в жизни не читал ничего прекраснее и трогательнее абзаца про звездное небо, Михаил Афанасьевич большой Мастер.
Да, фильм заставляет встать лицом к лицу с сегодняшней болью. Я рыдала именно от этого, а не от сочувствия к Мастеру и Маргарите, с которыми давно все случилось.
Первый раз за всю взрослую жизнь, пошла в кино вдвоем с отцом, "запрещенка" обьединила два поколения. Спасибо создателям фильма было здорово! Всем советую! Первый раз какая либо экранизация отражает мои собственные чувства, как буд-то автор читал книгу моими глазами. В Актеров влюбилась бесконечно❤ никогда не думала, что буду так восхищаться русским фильмом❤❤❤
Дорогой друг! Здравия! Войны не на земле создаются, а высшим невидимым и паразитическим разумом. Есть супер автор, и, если тебе надо, посмотри, Что будет после смерти с нами. Каша из мозгов улетучится.
Блестящая экранизация,Диль настоящий демон,Снигирь прекрасна, утонченна,Цыганов в роли Мастера неподражаем... Ну и конечно, как все красиво и демонически снято,а как воссоздана Москва 30-х... Я в восторге!
Это утопическая Москва большевиков, в фильме прямо говорится перенесемся на несколько лет вперед, где уже построили все, чего хотели. Там Маргарита пролетает рядом с Дворцом Советов, и финальная сцена где показан геометрически идеально круглый город
Вообще не понятно, что тут можно ругать. На вкус и цвет товарищей нет. Бабушка любит,, Вот кто-то с горочки спустился.,, а внучка джаз. Можно точно сказать, что в фильме напрочь отсутствует пошлость и угодничество перед любителями ,, клубнички,, (бал у Кары)
ну в Казахстане разве что...сериал Бортко был и остается великим!на фига по сто раз переснимать, да еще американцами? а...у них своей литературы классической нет!!!
Смотрела и получала удовольствие от картинки, музыки нежности и иронии. В душе были и бабочки от любви и чувство полёта и чувство проживания грусти и какое-то освобождение
Прекрасный фильм !Я ходила и хочется еще раз !Полный зал и после окончания все еще долго сидели молча и не уходили пока шли титры .Я под огромным впечатлением!Спасибо актерам и создателям фильма ❤
«Масонские» проекции романа больше всего связаны с муссируемой проблемой «масоны и русская революция» и идеей разветвленной сети лож, члены которых - участники масонского «заговора» - сыграли ведущую роль в событиях Февральской революции. Булгаков тыл тесно связан с масонством как и его отец и дед , писавшие об отцом труды. В дореволюционный период, когда Булгаков жил Киеве, он посещал частные литературные собрания . Там он познакомился и подружился с археологом и поэтом Борисом Зубакиным (1894-1938), который в 1912 году вместе с однокурсниками организовал ложу «Астра». Через некоторое время она вошла под юрисдикцию Oрдена розенкрейцеров, который в Санкт-Петербурге в 1907 году основал чех Александр Каспарович Кординг. Зубакина ОГПУ арестовало в декабре 1922-го года. Во время своих визитов в Крым Булгаков гостил в Коктебеле у поэта Максимилиана Волошина. Тот в 1905 году в Париже, стал членом масонской ложи «Труд и верные друзья истины» («Le Travail et les Vrais Amis Fidèles») В своё время по заказу режиссера Юрия Завадского Булгаков создал пьесу «Полоумный Журден» по мотивам комедии Мольера «Мещанин во дворянстве». Завадский также был масоном. Мастер и Маргарита это роман про масонство.Масонство всегда привлекало безбожника и наркомана Булгакова . - атмосфера «тайны», пронизывающая роман (ср. установку масонских сообществ на исключительную тайну, известную ограниченному кругу избранных); - образ иерархического пути мастера как эквивалент «духовной лестницы», поиски Истины; - инициационные акты, указывающие на эволюцию героев (ср. использование мифологемы умирающего и воскресающего божества и ее вариации в романе - от сакрально окрашенных до иронически дистанцированных или пародийных); - ряд деталей, расширяющих «масонский» слой.Например: Воланд достаёт при Иване Бездомном портсигар, на котором «при открывании сверкнул синим и белым огнём бриллиантовый треугольник». Синий - основной символический цвет масонства, он означает бессмертие, истину и совершенство. Треугольник с всевидящим оком внутри - знак, который находится над Стулом Досточтимого Мастера во время заседания ложи. В романе мы имеем дело с «маской», усиливающей ореол таинственности персонажа. Его новое «имя», адекватное одному из рангов масонства и сопутствующее последнему этапу земного пути героя - «мастер», - анаграммирует слово «смерть», отвечая основному смыслу масонской мистерии (любви к смерти, подготавливающей новое рождение). Эта анаграмма организует и пространство мастера: творчество, дар, мастерство неразрывно связаны со смертью, бессмертием и воскресением. Знамением новой природы героя оказывается чудо встречи с Маргаритой. Этой встречей отмечен этап инициации, приобщающий к сакральному знанию. Мистический и провиденциальный характер встречи несомненен: она происходит в обстановке, напоминающей магический круг, и сопровождается особыми «знаками», адекватными сложившемуся в масонской среде символическому языку для опознавания «своих». Согласно масонской доктрине, сокровенные знания передаются из уст в уста, от учителя к ученику. «Мастеру» вменялось в обязанность «открывать силы человека к сообщению с невидимыми духовными существами и с самим Богом» (Семека 1991: 170). Именно мастер и является тем человеком, который помогает Бездомному прояснить суть происходящего, подтвердить существование высших реальностей. Уже в ходе «инициации» посвящаемый чувствует внутренние перемены, и на глазах читателя происходит « чудо» его преображения. По сути этот роман сатанизм для тупой интеллигенции . Кому сейчас краине выгодно пропагандировать масонские инициации и концентироровать на этом внимание ясно -это слуги антихриста. Православным давно ясно , как вместо православия будут вводить оборонческую сатанисткои религию. Первое это через экуменизм ( объединение всех религии и сектантских образовании типа масонских ложь) и католики в этом преуспели .Масоны же экуменизмом занимались все своё существование. Масоны всегда подчиняются кабалистам. Поэтому гои это масоны до зо градуса , после только масоны кабалисты жиды . Поэтому вся эта система жидомасонских революции с участием масонов и целью Всемирной революции , являет своей целью приход и царствие антихриста.
У последней экранизации потрясающий сценарий. О таком фильме я и не мечтала, идеальный каст и картинка. Аугуст Диль - идеальное воплощение Воланда. Браво!
Содержание
00:00 Почему новая экранизация «Мастер и Маргарита» вызвала такой резонанс?
02:14 «Тут одних только либералов в кадре собрали»
04:11 Как события из романа перекликаются с реальной жизнью?
05:54 Кто такой Михаил Локшин?
07:28 Как снимали новую экранизацию Булгакова?
11:00 Почему роман стал культовым и остается таким до сих пор?
14:46 «Всё, из чего создан этот роман, дышит тьмой»
15:30 Молодость Булгакова
16:32 Писательский прорыв Булгакова
18:00 Отношения Булгакова с властью
19:56 Как Булгаков работал над «Мастером и Маргаритой»
20:29 Воланд - это Сталин?
21:32 Смерть Булгакова и публикация «Мастера и Маргариты»
22:42 Постановки и экранизации «Мастера и Маргариты»
25:20 Подход Михаила Локшина к экранизации романа
27:09 Запретят ли новую экранизацию «Мастера и Маргариты»?
28:19 «В фильме есть именно осмысление, что и делает его авторским»
Значит Воланд это путин
Проверка на дорогах, Торпедоносцы, В тумане. Наши матери, наши отцы, Свои, На войне, как на войне, Порох, Иди и смотри, Жизнь и судьба, Человек войны.....
запреты в путинской россии лишь усилились
Чебоксары❤😊
Привет всем из Чебоксар🤗🤝✌❤
«Какая любовь у гулящей женщины?» говорит нам трижды женатый Бурляев, вторая жена которого, по её словам, рассталась с ним из-за его многочисленных измен.
Господи, кто на него западал? Страшно представить!
@@innanechay976Бондарчук Наталья.
@@innanechay976и Наталья Варлей-1 жена
А Ремарк говорил,что из проституток получаются самые преданные и любящие жены.,А!!?
@@innanechay976 На таких моральных уродов, как Михалков и Бурляев, которые всегда близки с любой властью, могут западать только женщины с заниженной самооценкой, не имеющие собственного достоинства и готовые всю жизнь терпеть бесконечные измены и унижения. В России таких жён называют "мудрыми", потому, что они делают вид, что ничего не знают и сохраняют "семью". Как же это мерзко, что их дети и внуки растут в лицемерии и лжи! 🤢😡😫
Если говорить о последних словах Бурляева - А почему бы не отдать на сво половину зарплат депутатов? Разве они обеднеют от этого?
Депутаты и так не бедные люди. Предлагаю им работать на благо народа бесплатно. А всю зарплату - на благотворительность
@@Алекс-к3в7бда, пусть детям в детские дома отдают.
А так и должно быть..
Ну раз вся либерда, как по команде, бросилась нахваливать этот фильм, значит он - ОТСТОЙ. 😂
Можно все яхты и самолёты олигархов продать и отдать деньги на сво
"Роман звучит снова актуально, о Боже" а знаете, почему? - Да потому что он о человеческих темных сторонах: зависть, лень, лизоблюдство, страх, жадность, равнодушие... и о том, что с такими вот исходными данными человек может полюбить так, что даже дьявол преклонит голову. Это произведение актуально всегда, пока в людях живут все эти грехи и любовь.
Дьявол вообще-то завладел их душами. Мастер же антиевангелие написал в угоду сатане!
@@natgal2023 а это случайно не вы на видео в очках и темной комнате?)))
@@nataliapashkova2697 , нет не я. Я люблю свет в отличии от главных героев. Роман прочитала ещё в 80-х...
@@nataliapashkova2697, почитайте историю создания романа. Булгаков действительно написал Евангелие в изложении Воланда, и поселил его в атеистической безбожной Москве, показал таким образом больное духовное состояние общества. Но все это не в угоду сатане и не против христианства, а как раз наоборот. Благодаря этому роману многие приходят к вере, ко Христу.
Да, увы, душами Мастера и Маргариты завладел дьявол, они погибли, их участь - вечный покой, без Света, то есть, без Бога. Финал романа очень печален.
Фильм, на мой взгляд, передает именно это настроение.
Браво, лучший комментарий! Роман действительно вечен, поскольку и любовь и мерзость не имеют ни границ, ни размеров!/стоит только почитать, как изгаляются люди, едва знающие алфавит, тут и Бездомный - гений./
Александр Филиппенко удивил тем, что в своём возрасте принимает даже последнюю версию экранизации. Обычно пожилые люди с трудом что то новое воспринимают. В очередной раз восхищаюсь этим актёром.
Талантливейший актёр!!! Лучший Азазелло, по моему скромному мнению 😊
В отличие от Бурляева, мудрость и достоинство, а не вот эти мерзкие комментарии
Тоже была приятно удивлена этим! Браво Филипенко!
Мне 78. Смотрела все экранизации, Бортко, Кара. Не надо про пожилых! Эта- лучшая, это про то, что мы чувствуем сегодня!!!
Да все хороши!@@irinakuznetsova1573
Блеклый немец?! Обалдеть, что можно сказануть в приступе бессильной зависти! Я впервые увидела Воланда, как он есть! Страшного, простите, до усрачки! Когда я в зрелом возрасте не по зову филфака, а для души перечитала роман, Воланд мне внушил тяжелый страх. А в экранизациях я видела профессора-интеллигента (опционально - ещё и пожилого). Не страшно! Август Диль меня, наконец-то, смог испугать! Потрясающий актёр, потрясающая работа! Повела на фильм коллег-филологов. Все сказали то же самое. Но куда уж нам, что мы понимаем...
а чего там такого страшного в книжном воланде? серый костюм, серый берет, трость, золотые коронки, гетерохром, 40+ и тд., натурально профессор - иностранец, как его сразу и определили иван и берлиоз, а диль вообще милашка, такой рубаха-парень, без задних мыслей на лице, и вообще без каких-то глубоких мыслей, кстати очень сильно похож на одного моего приятеля )...да и в книге воланд по сюжету никого не пугал, стёпа лиходеев спокойно его воспринял, буфетчик тоже не особо робел, ну и на патриарших мило беседовали...ну может эти арийские черты и жёсткость во взгляде у диля кому-то непривычны и пугающи , так сказать на генетическом уровне, но это обманчивое впечатление )....честно говоря воланда в фильме я вообще не замечал, учитывая что он только плод воображения мастера, его зеркало, ретранслятор мыслей и слов мастера, как и свита воспринималась как какой-то несерьёзный антураж фантазий писателя...а фильм сильный, про мастера и маргариту, хотя это не экранизация романа
@@namefirst9894 не о внешности речь.
Диль невероятно шикарен. Истинный Сатана, который и манит, и отталкивает. Блеск, как он это сделал. Видимо, Бурляев тоже впечатлен. Когда люди не могу дотянутся до чужого таланта, они пытаются его обесценить.
Согласна с Вами ! Воланд -потрясение.Фильм отличный!
Не верю людям, позволяющим себе употреблять в печатном тексте поворотные выражения. Разруха в головах ...
Скажите, я одна сижу тут читаю комменты уже 2 часа после просмотра?? Боже, как приятно читать! Как приятно видеть, что у нас есть столько чутких, умных, чувственных людей. И особенно слышать такие же мысли, как и свои. Я вообще последние 2 года разочаровалась в людях, а тут такая отдушина! Да ещё и с огоньком, с юмором. Спасибо всем!!! И "Редакции" СПАСИБО!!
😂😂😂😂, тоже.... лайкаю все подряд! Столько отличных людей. Светлых, вдумчивых, искренних ..❤❤❤❤
И я с вами. Только пришла с просмотра. Под впечатлением. Нашла книгу. Буду перечитывать.
Всем ♥️♥️♥️
Вы абсолютно точно не одна такая 😄
Я второй день читаю:).
Бурляев - убедительная проба на роль Латунского!)
Бедный Бурляев, прекрасный актер, застрявший в странных канонах. Жаль...
100% Латунский!!!))))
@@ЛюдаБрейвоон был хорошим актёром, когда сыграл эгоистичного подростка в фильме «Мама вышла замуж», но это было очень, очень давно…
Ему больше подойдёт - дюдюка барбидокская
😂👍🏻
Блеклый немец!!! Это лучший Воланд, которого я видела!! Он вызывает одновременно восторг, трепет, ужас!!
Госпадин Бурляев так и брыжжет желчью от зависти. Его Иешуа настолько плоско вырисован и не интересен.
В этом фильме так безбожно мало отведено времени на историю Иешуа, но актер потрясающе справился с задачей. Фильм потрясающий!!
Фильм. Потрясающий по времени и Воланд лучший как и Басилашвили
@@СергейКириенко-м4р совершенно согласен.
Поддерживаю 1000%👍
@@OM-O Фильм слабый. Что мешало автору воспользоваться современным западным трендом? Например, ну можно же сделать Мастера негром нетрадиционной ориентации, а Маргариту мужчиной трансгендером и всё. Вот он оглушительный успех! Но нет же, полез нарезать и перемешивать гениальный роман Булгакова и сварил на своей кухне что то очень похожее на повидло, но только по цвету и виду.
Фильм, однозначно , слабый. Больше злая клоунада, чем экранизация уникального романа. Немец , действительно, бледный. А , самое смешное - режиссёр взял на роль Воланда немца, который говорит с акцентом и это представляют как интересный ход. Воланд не мог быть иностранцем потому, что был нечистой силой и говорить мог на любом языке без акцента, но в романе Булгакова он намеренно говорит с акцентом. Это режиссёрский ход самого Воланда.
"Не читал, но осуждаю" еще долго будет с нами, к моему сожалению.
"Не читал", потому что никита- =х.-дурак не позволил напечатать роман ДЖ. А прочли бы и поняли, что так себе. Нам с Набоковым не понравилось, хотя мы читали. Не надо передергивать)))
читала, но не обязана хватить. не нравиться, как модно сейчас ойкать и охать.смешно. деньги собрать и все парням на ыронт отдать.
Вот именно, что читали и этот «фильмец» ничего общего с Булгаковым не имеет.
Тусклый немец 😁 Этот немец-дастишфантастиш. Обалденный ❤
У ентого немца лицо пропойцы и извращенца.
Он просто неподражаем!!! Рождён для этой роли!!!!
Да, он прекрасен!
Люблю его ещё с Close to the Enemy 😍
Да, он наиболее выразителен во всём фильме! Невероятно шикарно играет.
Впервые видела такое: после окончания фильма люди продолжали сидеть на своих местах ещё некоторое время, хотелось апплодировать, как в театре. Я потрясена!
Да, я тоже хотела аплодировать! . Крикнула :"Браво!!! "
По-моему, ещë большего разочарования на лицах людей в кинотеатре я не видела
@@user_567k жаль они не посмотрели великие фильмы горько, Чебурашка, и вызов😂.
Вам самой не смешно, фильм огонь! А рф пропагандисты смешны и омерзительны, киселева вообще прибить хочется, такой тупой человек вещает одно говно по телеку, кто его только смотрит?!😂😂
в каком вы были кинотеатре?
Не верю 😅
Приятно было увидеть на видео Александра Филиппенко, лучший Азазелло 🙏
Я ходила на этот фильм несколько раз. Смаковала, рассматривала (Аугуст Диль с каждым разом играет все лучше и лучше). Получила огромное удовольствие от фильма, просто провалилась в эту вселенную на несколько часов. Именно так все представляла, но не думала что можно ТАК снять, так сыграть, так зачаровать Воландом. Читаю отзывы. И первый раз вижу, что огромное кол-во людей идет на этот фильм второй раз, третий, не один-два человека - а море людей... Не отпускает. И такое ощущение после этого фильма: что-то случилось... И вот еще какой вывод я для себя сделала. НИКОГДА не думать чужой головой и не ориентироваться на комменты в инете, особенно злобные, безграмотные и беспомощные. Так можно пропустить что-то по-настоящему прекрасное в жизни, поверив, например, бессильному в своей зависти Бурляеву. Идите и смотрите. И сами решите, кто прав и кто чего стоит.
Интересно, как актёр Диль, снявшийся в фильме, 😮
может играть в нём "всё лучше и лучше"?
@@Нина-й6я4р вот как-то может) На то и нечистая сила 😈
@@Нина-й6я4р, первый раз видимо многие детали пропускаешь...
@@Нина-й6я4р Это же цитата Раневской)
Вот-вот! Поэтому не стала читать рецензии ДО просмотра. Только чекнула мнение Антона Долина, что всё норм и побежала в кино составлять свое мнение. И не пожалела!🙌
Я после просмотра фильма перечитала "Мастера и Маргариту". По мне, это лучший эффект из тех, что только может оказать кино :)
Воланд в этой экранизации очешуителен!
Хочу увидеть режиссерскую версию, пусть даже она будет 5-часовой! :)
@@intelligent_ka пускай даже 100 часовой!)
Тост главного героя,, За победу КОММУНИЗМА В ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОЙ КВАРТИРЕ ... "
Вульгарно. Полностью выдуманная сцена, перечеркнувшая линию тонкого намёка на сегодняшний день.
@@Андрейбодров-я8ш Не знаю,почему вы так думаете.На самом деле же деле,отражает исторические реалии,когда тема всемиирной революции была весьма актуальна.
@@Андрейбодров-я8ш художник имеет право на свою трактовку, замените,, коммунизм " на,, путинизм" отдельных личностей и будет АКТУАЛЬНО....
@@Андрейбодров-я8ш как раз на злобу дня, когда вчерашний коммунист Путин не может остановиться в своей жадности.
Сначала не хотел идти т.к.от наших российских фильмов за редким исключением испытываешь недоумение,но услышав критику соловьевых,бурляевых и других михалковых посчитал что фильм рекомендован к просмотру и не ошибся,ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛОСЬ,РЕКОМЕНДУЮ
❤❤❤
Согласна
Да мы также
Да, список иноагентов и критики в шоу ненависти уже как знак качества, надо брать! Сходила по их рекламе и не пожалела. Отличный фильм!!
То же самое, фильм - полный восторг!!!
ДИЛЬ ПРЕКРАСЕН!! ФИЛЬМ ПОТРЯСАЮЩИЙ!!! АКТЕРЫ, АТМОСФЕРА, ЭНЕРГЕТИКА, ДРАМА, МОЩЬ!!! БРАВО ВСЕМ СОЗДАТЕЛЯМ!!! ЦЫГАНОВ, СНИГИРЬ ОТДЕЛЬНЫЙ РЕСПЕКТ И БЛАГОДАРНОСТЬ!!!
ПЕРВАЯ ЭКРАНИЗАЦИЯ, КОТОРУЮ ХОЧЕТСЯ ПЕРЕСМАТРИВАТЬ!!! ПОСМОТРЕЛА УЖЕ 2 РАЗА!!!
И я снова иду смотреть сегодня вечером... Я снова погружусь в эту вселенную. А латунские-бурляевы пусть хоть упишутся.
Хочу еще раз посмотреть. ❤
Пойду наверно смотреть третий раз! Ведь на большом экране уже не посмотришь скоро....
Я тоже планирую 3 раз 😊
Сходила на этот фильм уже дважды! И все равно хочу ещё! Глубина трагедии, которую проживал Булгаков, передана так сильно и так честно! … Фильм не отпускает! Режиссёр и сценарист- гении! Так соединить роман и автобиографию и при этом сохранить гениальность произведения! Браво! Актеры! Боже мой! Как играют актеры!!!! Я горжусь, что теперь у нас есть два! Прекрасных фильма по этому роману! Это замечательно! Удивительно!
Спасибо всем! всем! Кто создавал этот шедевр! Браво!!!!❤
тошно от вашего словоблудия.а мне не рраиться ни кинга ни кино. и что? сколько хрени
@@РозаРахимова-м8г, потому что вы червяк.
Я тоже два раза сходила)
@@FannyBanny1111Куда ?
Посмотри фильм Бортко, вот это больше похож на замысел автора
Только что вернулся с просмотра. Это восторг! Это - гениально!!! Самое сильное, что я видел за последние годы. И да - это НЕ экранизация. Это авторский фильм - это мысли автора, его осмысление и романа, и судьбы Булгакова и много чего еще. Обязательно пойду пересмотрю. Первый раз просто перехватывает дыхание. Но краем глаза успеваешь заметить много тонких намеков, ассоциаций, деталей - это невозможно охватить за один просмотр. И в первый раз стал свидетелем, когда на регулярном, обычном, не премьерном, сеансе зал аплодировал, и люди не уходили на титрах. Мощнейший фильм! Через N лет его назовут "культовым", уверен.
А что касается Бурляева - понимаю, зачем "редакция" включила его в этот сюжет. Его зависть. ограниченность, самолюбование, убогомыслие и желание лизнуть поглубже прекрасно оттеняют восприятие всех нормальных порядочных людей. Прекрасный контраст и наглядная демонстрация двух параллельных миров, пропасть между которыми все последнее время только ширится.
Если Соловьёв ругает, значит "хорошие сапоги, надо брать"
Помёт плохого не посоветует...
однозначно))) Отличный фильм.
БРАВО
там, говорят, одних либералов в кадре собрали... пойду гляну - как они там)
@ lenush5041 точно так- этот ТВжурналюга «режисёришку», который умеет снимать фильмы в 5Dspace в смыcле глубины, никак не заплюёт , так как «видит око, да зуб неймёт»…
Посмотрел и почему то подумалось что Булгаков был таким же заложником какими и сейчас являются многие.
Это однозначно!
правильно подумалось
Так это само собой разумеется, как и многие учёные, писатели, кто писал не по заказу партии
Булгаков вполне прилично жил. Квартиру в Москве ему выделила лично Крупская, во МХАТ устроил Сталин. Заболел и умер он, естественно, не от звонка Сталина, а от того, что всю жизнь увлекался укольчиками расширяющими сознание)) член союза писателей. Никогда не был осужден или выслан.
@@Андрейбодров-я8ш очень странно всё это. По всем параметрам должны были расстрелять, как Гумилёва и кучу других. Чего-то мы не знаем.
Про Бурляева все всё понимают! 😂😂😂 Просто финиш!
Чаво?
Смех без причины
@@ВладленДудалькеевне Чаво, а в ухо, вот Чаво!
Если бурляеву так неймется помочь сво - пусть отдаст свою почку
Ага. Фильм - полный провал. Как же как же! Полные залы
СВОлочь
Это не экранизация романа вообще. Это больше биография М.А. Булгакова, в которой рассказывают о том, как он пишет свой роман.
И ? Вам больше по душе, когда известные актеры"читают" вам книгу? Язык литературы и кино- это разные языки! Вам бы сказать: я не понял! Это было бы правильнее
Да. И в этом тоже прелесть. И артист на роль Мастера тоже взят с претензией на внешнее сходство с Булгаковым.
Как посмотревший ФИЛЬМ на большом экране в кинотеатре - очень рекомендую смотреть его ТОЛЬКО ТАК. Впечатляет - это не то слово. Просто потом пересматривать на ТВ, на компе - точно не захочется. Всем - МИРА!!!!! Всем - ДОБРА!!!!! ВСЕМ нормальным ЛЮДЯМ - ФИЛЬМОВ хороших и разных! А депутатов ГД РФ - в пекло! к Воланду!
Захочется! Мне например!
И мне захочется, а может ещё раз схожу в кино.
Мудро сказано!
@@ОльгаСуханова-ю5з Я уже дважды
Я посмотрела два раза в разных кинотеатрах. Потрясающе. Что не понравилось в первый раз - так это получасовая реклама фильмов перед основным сеансом))😊
Мне кажется, это вкусовщина. Я именно от этого Воланда в восторге, такого и представляла. Давно от фильма или актерской игры не было мурашек.
Да, по мне так, Воланд наконец-то сложился.
На вкус и цвет... А мне Воланд и не понравился. Хотя может он сам выбирает кому нравиться?
Я пока что посмотрела только трейлер. Воланд тоже понравился, не скажу что Басилашвили был плох, просто у Воланда разный возраст в данном соучае и Гелла мне понравилась, но вот Мастер для меня провал... Цыганов для меня какой-то амебный, никакой.
А Мастер что, герой, боец? Ему ключа от балкона достаточно.
@@АлександрЛевченко-э7у нет, мастер, использую слово клише, это интеллигент. Но в моем восприятии, Цыганов - не Мастер. К сожалению субьективность никто не отменяет
Это первый российский филь, после которого я вышел и не смог сформулировать мнение. Задумался... Значит волшебная сила искусства сработала . спасибо авторам!
У нас народ выходил из зала МОЛЧА! Представьте картину: звучит торжественная музыка на титрах, люди молча выходят из зала, а те, кто в холле ждут следующего сеанса, смотрят на них. И тут один человек говорит соседу по столику: "люди выходят... со странными лицами..." 😛 Понравилось - не понравилось, но все явно были ПОД ВПЕЧАТЛЕНИЕМ 👍
От НЕВЕРОЯТНОГО НАГРОМОЖДЕНИЯ ПАРАНОИДАЛЬНОЙ "литературной" БЛЕВОТИНЫ психически ОЗЛОБЛЕННОГО, явно ТУНЕЯДСТВОВАВШЕГО, а потому и смертельно СКУЧАВШЕГО "интеллигентика", выплеснутой последним в его БУМАЖНОМ ПОКЛЁПЕ на НЕ УСТРАИВАВШУЮ само это, - в действительности,(не более чем тунеядствующее НИЧТОЖЕСТВО), .... СОВЕТСКУЮ КИПУЧУЮ жизнь, ... да затем позже ещё и экранизированной, ....
вовсе даже НЕМУДРЕНО и в ПСИХУШКУ загреметь !!!
И, конечно же, ....
подобная ПСЕВДОЛИТЕРАТУРА, может быть "ИНТЕРЕСНОЙ" и "нравиться", исключительно только ТАКИМ же социальным и психически - НЕЗДОРОВЫМ НИЧТОЖЕСТВАМ, как сам "АВТОР" своего психо - НЕЗДОРОВОГО "литературного" "шедевра" ... - под названием "Мастер и Маргарита".
ТЬФУ, Г А Д О С Т Ь !!!
Именно! Идеальное описание ощущения от фильма. Полный зал, никто не ушёл до окончания фильма, на лицах печать размышлений. Удивительно.
Книги читать надо, тогда над плохой экранизацией не будешь задумываться. Г, а не фильм.
@@EmmaWoodhouse2005очень отличается от книги и в худшую сторону, если бы большинство зрителей прочитали роман, то выходя - плевались бы.
Фильм нереально круто сделан. Воланд настолько роскошен, насколько это в принципе возможно... Он прост нереально прекраснен, точен, соблазнителен... Не видеть этого могут только те, у кого бортко головного мозга.
когда критикуют фильм, вспоминается такая цитата из книги "Что-то на редкость фальшивое и неуверенное чувствовалось буквально в каждой строчке этих статей, несмотря на их грозный и уверенный тон. Мне все казалось, - и я не мог от этого отделаться, - что авторы этих статей говорят не то, что они хотят сказать, и что их ярость вызывается именно этим."
так же можно этой цитатой сказать когда его хвалят
@@СергейРоманов-ъ7л ...да, но давайте попробуем быть хотя бы немного объективными...
Роман-дерьмо, сценарии фильмов -говно, сами картины благодаря талантам отдельных актеров вытянули на посредственность... Я говорю в отношении этого произведения именно то, что хотел сказать и говорю всем регулярно! Это как про "Ночевала тучка золотая", я прочитал книгу классе в восьмом и мне понравилось, но в отличии некоторых "звезд" это произведение не затронуло глубин моей души.. Помню как Филя, закатив глаза заявил, что "Мастер и Маргарита" поменяли его мировоззрение... придурок!
иметь такое , так лучше индийское крутить сутками!@svyatsimonov
Отчего же! Вполне уверенно могу сказать, что это никакая не экранизация Булгакова. Это типичный голливудский фильм, в сценарии которого используются выжимки из МиМ. Снят хорошо, как это принято в Голливуде, но не более того.
только из кинотеатра, народ не уходил на титрах, это удивительно. Мне очень понравился фильм.
Тоже самое, очень необычно, люди не вставали на титрах, очень сильно
Тоже самое! Гробовое молчание и никто не встаёт. До мурашек
Аналогично. В понедельник были. Я такой тишины оглушающей в кинотеатре никогда не слышала. Причём зал большой и это ещё усиливало эффект.
У нас ещё и аплодировали стоя после титров почти весь зал! Сантк-Петербург.
Да-да-да. Всё сидели и смотрели титры. Уже начали вставать только на вторых титрах. И тишина...
Ох, как их бомбит... Стопроцентное попадание и в образы, и в месседж романа, многослойность, сложность, прекрасная музыка. Великолепный фильм, господа критики. Великолепный. И уже окупился, кстати. Полностью. Такие дела.
Где вы увидели попадание?😂 фильм просто ужасен
@@Петров-ч6йЯ тоже по отрывкам посмотрел, и тоже не особенно понравилось. В фильме актёры хуже подобраны чем в фильме Юрия Кары(первый фильм 1994) и в телесериале Владимира Бортко(второй фильм 2005).
А вас то как колбасит, всю гадость с пола жрете.
@@kostakovaliov2577смотреть надо. А то получается "не читал,но осуждаю".
О да, минорные аккордики в грустных моментах. Вот ето музика👍 а, ну и jazzzzz, который здесь ни к селу ни к городу
Николай Бурляев - полное попадание в персонажа критика Латунского, Королева в восхищении
Да королева вообще в ахере, я б сказал
И мы в восхищении.
Ходили с девочками четверо на фильм. 67 л. 60л. 40 л. 37 л. Мнения неоднозначные .Мы,старшие удивились как это вообще сейчас выпустили на экраны,там одно заседание литераторов чего стоит ! Цензура рулит там и тут. " Молодежь" не все поняли в связи с незнанием первоисточника. Шикарные костюмы ,декорации ,а главное атмосферка,ну прям как у нас сейчас. Рекомендую к просмотру.И да ,Бурляев свихнулся окончательно.
@@МаринаКлимова-й8ыкакие то девчонки великовозрастные, мне 55 и неужели я мальчонка. Аж вспотел
много чести...Латунский-Лавровский был упырь высокого идеологического ранга..а этот мелкий пакостник)))
Огромное спасибо режисеру и актерам за полученное удовольствие,два года не была в кино,пошли на девятнацатилетие дочери,ее слова,прекрасный подарок
Не верится что может быть лучше чем у Бортко
@@jamesrector3379и правильно, что не верится.. 😂Третий сорт - не брак 🤷♀️
@@jamesrector3379их не нужно сравнивать, это фильм 2ч37мин
Палец устал лайкать. Спасибо огромное создателям фильма, участникам этого потрясающего выпуска и всем комментаторам❤ есть еще адекватные люди, от этого появляются силы жить дальше в этом бардаке
вас что тут надо облизать что ли? хахаха роман так себе. я не такая впечатлительная как вы тут. мне смешно.
Ну Вы смешной , палец поберегите … Фильм очень слабый . Фоланд просто никакой
Поняла, почему плакала на сеансе. Понимание, что всё время пытаюсь убежать в себя от того, что происходит вокруг.
у меня слезы полились на моменте, когда началась песня "вперед в будущее"
То же самое и со мной..
Вчера была в кинотеатре. Народ в конце апплодировал. Кому, чему? Гению Булгакова, мастерству создателей фильма и, конечно, силе настоящего искусства! Браво! Отличная экранизация.
В этой экранизации от Булгакова мало что осталось.
Лживая с...ка Народ плевался и уходили массово.
Смотрела два раза фильм, тоже аплодировали в конце. Много пожилых было, что прекрасно
@@serebrika а мы были разочарованы! И половина зала ушли недосмотрев! А мой уснул через полчаса…. Фильм нормальный если бы не знать что это «Мастер и Маргарита»!
@@zaika8888 О вкусах не спорят, конечно, кому-то может фильм не понравиться. У нас никто не уходил, а залы большие были оба раза.
Я пошла посмотреть фильм посмотрев Редакцию . Живу в Донецке. Во время просмотра несколько раз было такое чувство, что события происходят не в Москве, а в Донецке. Так похож памятник Ленину, здания . После сеанса трудно было вернуться в реальный мир. Потом посмотрела воспоминания филолога Мариэтты Чудаковой о Булгакове и о романе, я поняла что когда читала его раньше , у меня для понимания не хватало жизненного опыта. Создатели фильма глубоко изучили и то , как создавался роман и жизнь писателя. Многие вопросы, которые мне раньше в романе были не понятны, теперь я поняла. Это кино не простое, оно заставляет думать, перечитать этот и другие романы Булгакова.
"Потом посмотрела воспоминания филолога Мариэтты Чудаковой" Долбаные зумеры, прекратите хулиганить. Она 1937 г. рождения, Булгаков крякнул в 1940 г.
У моего друга ассоциация была с Московским проспектом в Спб
Скептически относилась к этому фильму, считала что сериал 2005 года лучший и невозможно снять что-то стоящее по данному произведению. Но я ошибалась. Фильм посмотрела на одном дыхании, много совпадений с биографией Булгакова, очень точно освещена Москва 20-х гг, общество… И очень забавно, как Роман оказался так актуален в нынешней современности, что у многих подгорели ж.
Бессмертное произведение Булгакова раскрывает пороки россиян как и прежде 😅
Точно, уж подгорели - так подгорели!
Бурляев, отдай свою зарплату на сво .
в том то и дело!на радость "партнерам"и бывшим братьям,а то у них то все не так!может к ним в общество Воланда заслать и там то еще Адище мы увидим.А судьи кто?И про бревно не забывайте......
Там скорее Москва 30-х, так как есть метро и показан достроенный Дворец Советов на месте взорванного Храма Христа Спасителя, который на самом деле достроен не был. А Храм взорвали в 1931 году
ОсвЕщена, если уж на то пошло. А дело было в 1935 году, никак не в 20-х.
Спасибо за работу. Мне кажется, я не буду одинок во мнении - Булгаков и его творчество заслуживают отдельного большого выпуска от Редакции.
💯💯💯
Либеральные ребята ещё вчера считали Булгакова самым переоцененным писателем России... Это всё из-за "Белой гвардии"... Он там "неверно" украинских националистов показал)))
Всей семьёй обожаем не только МиМ, и Собачье сердце, и Белую гвардию, Записки врача... Булгаков потрясающий писатель, переживший страшные времена, потрясающий автор своего времени...
Ну а по поводу экранизации..." Искусство, по прежнему, в огромном долгу..."
Это ВОСТОРГ. Всем кто привык думать - обязательно к просмотру
Я думаю, что этот фильм - современная классика русского кино. Он совершенно неординарный, авторский. Он снят очень вдумчиво. С бережным уважением к Булгакову и самому роману.
Ну насчёт бережного можно поспорить. Очень много отсебятины .
При этом фильм мне понравился
Согласна с вами! А разбирать по мелочам - это такое себе...
В каком месте вы увидели "бережное отношение к Булгакову?"🤔🤔
@@РомаСерго весь фильм сделан очень сдержанно, без педалирования на политику, на какую-то классовую позицию. В нем нет обвинения, только история Мастера в контексте того времени и истории. В самой книге есть это глубокое понимание любви, предательства, прощения без злобы и желания мести, принятие судьбы без отчаяния. Это душевная и философская основа книги полностью сохранена в фильме.
@@РомаСерго , философская и эмоциональная основа романа бережно сохранена. Иешуа, Мастер, и Маргарита следуют своему предназначению, при этом принимают свою судьбу без злобы. Сильные. Остальные, сломленные, сильно суетятся. С ними забавляется Воланд. Жестоко для них. Мастер - униженный, наказанный, продолжает творить. О нем бережно, с уважением к его нежной силе.
Смотрела в кинотеатре. Очень масштабная и красивая экранизация. Мастер и Маргарита просто шикарны.🙌🏻
Давно ни чего не выходило на широкий экран стоящего. Благодарю всех участников фильма! Всем кому прикипело от зависти, рекомендую подавится своей желочью....)
И вам того же.
вы до этого в кино на что ходили... просто чтобы контекст понять?
Чему завидовать????Позору.....Единственный на кого приятно было смотреть это Мастер и Бегемот...Цыганов сыграл Булгакова-по этой причине роль у него получилась.Все остальное отстой.Луди уходили с половины фильма.Особенно те кто постарше.
@@noahdejman5324 вы даже не представляете насколько мне, как человеку, реально связанному с кинотеатром, надоели эти вот ваши ушлепские визги о уходящих с просмотра людей.
Если б ты был человеком а не чмоней, ты бы наверно знал, что из кинотеатров обычно никто не уходит. Люди заплатили деньги, люди свои деньги отсматривают.
Само то хоть дошло до кинотеатра?
Сходила на фильм как большой фанат оригинала и, увидев новую экранизацию, была в шоке. Скажу честно, когда шла сцена со спектаклем "Вперед в будущее", я просто расплакалась как ребёнок. Фильм трогает своей реальностью, так похожей, но так отличающуюся от нашей. И, конечно, никогда не видела, чтобы люди после сеанса хлопали. Спасибо, зритель Петербурга!
Спасибо. ❤ я сегодня после ночной смены на работе поднялась на третий этаж, и впервые за много лет, сходила в кино. За такое кино я готова платить деньги. Со слезами на глазах я еле нашла выход из кинозала. У меня были слезы радости, и благодарности из за такого шедевра. Я по началу подумала , что фильм на один раз. У меня есть дома книги Булгакова. Но я не могла ждать и еще купила электронный вариант, чтобы быстрей начать читать и представлять в роли именно этот состав актеров. Мои выходные пройдут отлично!!)❤
Мы позавчера сходили на последний сеанс и вчера утром друзья прислали фото из электрички: мужик сидит и читает МиМ:)
Читать и представлять вряд ли получится. Это не экранизация.
@@НаталияГубфауф я думаю, что имеется ввиду представлять героев романа, а не места и события.
Спасибо что поделились, прекрасный комментарий!
Чаще в кино ходите, вкус нужно тренировать и развивать.
Как же органично смотрится вставки с А. Филиппенко - Азазалло из постановки Бортко! Лучший Азазелло!
однозначно
Обожаю его там) фильм Бортко - лучший!
Безусловно. Абсолютно. Однозначно.@@ele_route
гениальный фильм! Любопытно, что именно сейчас, в наше время, сделали такую экранизацию. Куда не посмотри, какой диалог не послушай сплошные аллегории, а то и прямая отсылка. Воланд - просто великолепен, вообще актерский состав лучше не придумаешь. Словом, необычно, ярко, запоминающе.
А ведь Булгакова тоже гнобили, и в фильме это прямо сказано. Посмотрите фото Булгакова и фото Мастера из фильма. 23:34
Ну если вся либерда, как по команде, бросилась хвалить этот фильм то это значит, что он - ОТСТОЙ. 😂
Особенно любопытно, что отсняли фильм за полгода до "сво". Воистину мистическое произведение.
Фильм замечательный
@@petrporesh4888 воистину каждой что-то свое любопытное находит
Только что посмотрела. Впервые зал аплодировал в кинотеатре. Хочу еще посмотреть. Актуально как никогда
вы живой, давайте проверим?
посмотрела фильм . в большом зале было человек 30 на весь зал. удивленые рожи зрителей и никаких аплодисментов
@@МаринаЛегеня я смотрела в полном зале. Свободных мест не было. Взрыв аплодисментов!
@@жанна-д3ф. Смотрели в полупустом зале. Никаких аплодисментов в зале. Мы вышли в полном недоумении. А где же "Мастер и Маргарита" собственно? Это какое то сочинение на тему биографии Булгакова, но не МиМ. И куда деньги ушли, если никаких особых спецэффектов не было. Кота Бегемота почти не было, шабаш отсутствовал. Где превращение людей в хряков и вампиров? Отьезд из Москвы Воланда со свитой , с превращением? Где это все? А где юмор и ирония? Какой то голый антисоветизм, мрачно-нудный фильм. И все. Порадовал только немец в роли Воланда.
@@ЛюКХ фильм по мотивам романа. Это было указано в самом начале фильма. По мотивам! Это не дословный пересказ романа, как у Бортко.
В прошлом году прочитала книгу, в этом году посмотрела фильм. Он шикарен! А актерский состав - услада для глаз. Немец отлично сыграл, а Маргарита - боже какая она красивая там 😻
да немец вообще краш))
Спасибу фильму ,как минимум), за удовольствие читать комменты тут ,понимать, что есть еще кто то кто видит ,и мыслит ,и понимает также как и ты)
И как нас много в России❤️
Аплодирую Вашему комментарию!!! Кратко и ёмко, не добавить, не убавить.
Только что из кинотеатра. Под большим впечатлением. Параллели с нашим временем ощущаются более чем. И, конечно, депутаты всполошились, себя узнали)
За коммунизм в отдельно взятой квартире ))) как современно прозвучало.
@T90MPRORYV фу гадость! вон, бот!
@T90MPRORYVсейчас меньше умирают?
@T90MPRORYVСколько умирало с 14 года по ту сторону??? Обстрелы были в обе стороны и по официальным данным днр/лнр (в свободном доступе в сети) в 2021 году при перестрелке погибло 7 человек!!! Сколько погибло за 2 года? Ичкерия тоже хотела быть свободной и тоже проводила свой референдум, так за две чеченские погибло 25 тысяч чеченцев! Вы называли это сепаратизм и никто к вам не лез, это были ваши внутренние дела! Ни одна страна границы вашего государства с оружием в руках в нарушение всех международных законов не пересекла ни на шаг! Сейчас добились, что бомбят Белгород 🤷♀️ Это так добились защиты своих граждан???
@T90MPRORYV то есть светскую хронику вы не смотрите
Отличный фильм! Если бы Булгаков жил в 2010 г.,то он написал бы именно такой роман. Сходили вчере с супругом и были просто в восхищении от фильма. Локшин-гений.
Именно. Подбор актёров - отличный.
хороша одна Юлия Снигирь,кастинг так себе@@ЕленаШехтман-я8х
Раз вся нечисть себя узнала в персонажах нетленного произведения, да ещё и завыла - значит, кино по-настоящему получилось актуальным, востребованным и талантливым.
Браво!!!!
👍
Путя сыграл бы КОТА!😊
Тебя в персонажах точно нет
Именно нечисть все переиначивает, всех называет нечистью, поскольку никого, кроме себя не уважает. Причем даже сами не понимают, что на службе у сатаны, так хитро он их развел. Только злоба в сердцах! А там, где есть злоба, нет места любви и пониманию. Это и есть результат влияния темной силы!
Мне кажется столько параллелей фильма/романа и реальности, потому что Булгаков очень хорошо знал о ком пишет и в какое время. Он был максимально в контексте ~
Отличное и свежее прочтение создателями фильма. Отличная актерская игра, особенно Аугуста Диля. Смотрится на одном дыхании!
Этот фильм одно из лучших отечественных произведений которые я видел, советую к просмотру
Не знаю как можно из-за злости, зависти, ненависти, ощущения собственной негодности или каких бы то ни было взглядов отрицать талантливо и ярко сделанную работу и пытаться «отменить» успех картины..
Это как быть импотентом и кричать везде и всюду что все здоровые мужчины растлители и маньяки
Правильно замечено. Только все это бесполезно, фильм уже запал в души, а им только орать остается: "как это случилось, кто позволил!"
Фильм шлак. Без смысла. Попкорновый проходной блокбастер, к роману «Мастер и Маргарита» не имеющий никакого отношения.
как запал. так и забудется в скором времени...Время такое, сегодня эфир посвящен Булгакову, а затра будет обсуждать жизнь мойщика туалетов...@@apples_and_oranges
@@victoriag3207 да ладно тебе- отработала ужо. Отдыхай иди. Где вас ботов скудоумных таких выращивают?)
Лол, да это же дерьмо. Любой, кто читал ММ с детства, скажет, что это высосанное из пальца говно, сделанное ради бабла.
Великолепный фильм! О любви и личной свободе во времена тотально окружающей лжи и насилия. И о выборе. Выборе между достоинством и бесчестием. И, наверное, время. в котором мы сейчас живём, прежде всего влияет, что фильм воспринимается как надрывная трагедия, а не как мелодраматический блокбастер с элементами фэнтэзи.
Фильм гениальный! Не ожидала, что кто-то, так-же как и я представляла себе процесс создания романа , в муках, любви, лишения, боли, страсти и мистики. Мне понравился фильм, и удивлена негативным высказываниям некоторых окаменевших пустозвонов. По мне, так этот фильм самый лучший! Спасибо всем создателям этого произведения!
В этом произведении и фильме наглядно проявилась магия творчества и жизни.
Великолепная игра сознания от написания книги до воплощения на экране. Жаль только что фильм не 4х часовой
Смотришь на бурляева , и видишь латунского , он себя тоже там увидел , вот его и корежит
В точку!
А мне кажется, ему не зря предложили роль Бездомного, бесталанного слуги режима, громко и с выражением читающего стыдные простенькие стишки. Точное попадание. Похоже, именно от этого его так покорёжило, что он заголосил "Запретить!") А вообще, если этот фильм запретят, это же будет точное повторение истории с оригинальным романом Булгакова. Всем сразу станет ясно, что мы перенеслись в то время репрессий и тотальной несвободы.
Как будто реально с него списали.
Какой же мерзостью оказался Бурляев! 🤦♀️ сколько их таких обнаружилось за эти 2 года
Полностью с Вами согласна
Депутат Бурляев - достойный представитель депутатской когорты.
Есть их воспаленное мнение и неверное)
Какие комментарии!!! 👏👏👏👏БРАВО , ЛЮДИ!!!
Спасибо «РЕДАКЦИЯ»!!!👍👍👍
Блин, они пиарят заказной отзыв на заказной фильм. Браво! 😂
Надо было на постановке 2005 года остановиться
@@mihelen Никто мне ничего не заказывал, откровенная радость☺️
Полный восторг от фильма! Всем актёрам, режиссёру, всей съёмочной группе огромное спасибо!!!👏👍
Фильм великолепный.
Зрелищный, атмосферный,неожиданный, жуткий.
Воланд и Пилат абсолютное попадание в образ.
Это не просто иллюстрация к роману, как предидущие версии, это самодостаточное творение.
Браво!
Да, Пилат, говорящий на латыни это просто шик блеск
@@doriannatumanskaya Воланд на немецком тоже хорошо)
@@יקטרינהווטינוב Это отдельный вид лингво-сексуального удовольствия!
А вот Иешуа никакущий, будто бы в соседней гримёрке он играл в современном малобюджетном фильме и тут его позвали, эй, надо пару сцен снять
@@ГеоргийЗверинцев невозможно обьять необъятное и сделать все на отлично.
Согласна, Иешуа не прозвучал.
Но хуже Безрукова не показался)
Смотрел фильм в кинотеатре, на дневном сеансе был полный зал. По себе я так скажу, что если выходишь из кинотеатра и не помнишь в какую сторону идти, то значит картина хорошая. Именно так было и в этот раз, обо всём забываешь во время просмотра
Я тоже под впечатлением - в раздумьях несколько дней! Воланд бесподобен - ироничен, справедлив, меток!
💯% - попадание!
Фильм никакой. Такие отзывы шлепают те, кто хочет показать причастность к МИМ. Почитайте. Это не больно.
@@mihelen Бурляев, это ты?
@@katharinas2590 по настроению - да. 😂
Я вчера в Петербурге в спальном районе утром смотрела, народу не было, но те, кто были, сидели до титров, я тоже вышла и никак не могла понять, на каком я свете:))) Второй день под впечатлением
Лучшая экранизация романа на настоящий момент. Воланд, и вообще кастинг выше всяких похвал. Браво!
Отличный Волан! Актерский состав замечательный! Не надо сравнивать с предыдущим фильмом и сериалом! Актуален, как никогда!
@elbimbo-cz2sq Благодарю! Я знаю, что космические силы сопровождают и дарят настоящую любовь: ruclips.net/video/49QD5qJRv-U/видео.htmlfeature=shared Желаю Вам мира, добра и любви!
@elbimbo-cz2sq Полагаю, что не каждому дано познать настоящую и единственную любовь! Но, меня лично любовь спасла: ruclips.net/video/Q7rJJR-obCo/видео.htmlfeature=shared
Посмотрела сегодня фильм. Великолепно!!!Понравилось все, и актеры и антураж! Предыдущий сериал очень люблю, это действительно полная экранизация романа с любимыми актерами. Но фильм настолько получился пронзительным и эмоциональным, в нем столько любви и страданий главных героев!!! Воланд бесподобен!!!
Тем, кто желает "классическую экранизацию без отступлений от текста", лучше остаться дома. Или пересмотреть версию "МиМ" Бортко. В новом фильме другие акценты. Он скорее про путь Мастера бок о бок с Воландом, взгляд извне и изнутри. Послевкусие от фильма шикарное! И завтра мы идем смотреть его во второй раз: свекрови -70, мне - 45,дочке - 20. Фильм великолепен!
Вот-вот!!! И мы пойдем всей семьёй второй раз!! Ни это ли показатель, и пусть злопыхатели придут и увидят аплодисменты Петербургских зрителей в кинотеатре "Художественный" в конце сеанса, и пусть они ими и подавятся
Да, вчера смотрели, а сегодня думаю, может быть еще посмотреть.
да нормальные антисоветские помои. очередная булочка и травмайчик.
Полностью поддерживаю, + дополню, кто желает без отступлений от текста -читаем книгу))
@@Адель-ь4щ аналогично, я точно пойду второй раз
Мы с мужем смотрели новую экранизацию романа , ну скажем так по новому современному , нам понравилось . Смотрели взахлеб ! ЭТО ЗАЧЕТ 👍Думаю сходим не один раз ! БРАВО 👏👏👏
Уверена - больше не пойдёте.
От начала и до конца всё здорово! Тот, кто читал роман, тем всё понятно))
Хорошее кино! 👍
@@ИринаБогданова-т9дЯ пошла второй раз,сначала поддавшись непреодолимому желанию перечитать(в кратком изложении) Фауста,да и Кант со своим 5 доказательством легко "зашёл"...караул.
Я б еще пошла, но у меня работа 24 на 7, с трудом вырвалась
Потрясающий фильм! Не экранизация как у Бортко. Ошеломляющее впечатление.Мне 70+.Читала роман десять раз.Первый раз " под подушкой" тайно. Полное предвидение и предсказание.Воланд прекрасен и страшен ...Я смотрела с внуком семнадцатилетнем и после фильма мы молчали .Я сказала,что обсудим после,когда осмыслим. Я же жила в СССР и было прекрасно,молодо,душно.На кухнях говорили правду,а на работе неправду,Я работала учителем. Помню все. За что России эти времена?
"За что России такие времена?" За безбожие. Больше 300 лет Россия, то есть, народ России живёт без Бога. Отсюда ВСЕ проблемы.
@777_ какой у вас едкий и неприятный комментарий. А главное - не очень понятна его цель. Вы захотели ткнуть УЧИТЕЛЯ в ее БЕЗГРАМОТНОСТЬ? Или высмеять за "высокопарность"? Где вы ее, кстати, нашли, я не поняла. Вы совет не просили, но я его все-таки дам. Будьте добрее к людям в жизни и в интернете. По ту сторону экрана сидит такой же живой человек, как и вы. Который, возможно, не заметил автокоррекцию. Или который плохо умеет пользоваться клавиатурой на своем телефоне. А может, он в потоке эмоций, с которыми писал комментарий, забыл про запятые. А может, он просто ошибся. Такое бывает с людьми, и это нормально.
P.S. Ни в словаре Даля, ни в словаре Ожегова нет слова "чавой-та". Вы, получается, тоже безграмотны? Это шутка, не отвечайте. Я знаю, что это разговорный вариант слова "чего-то".
@@user-ar3han7gelпосмотрим на вас, когда вам будет 70+, как вы будете разбирать мелкие буквы на маленьком экранчике. Отстаньте от женщины.
Вы прекрасная мудрая бабушка для внука, счастья вам❤
Что мешало автору воспользоваться западным трендом? Например, ну можно же сделать Мастера негром нетрадиционной ориентации, а Маргариту мужчиной трансгендером и всё. Вот он оглушительный успех! Но нет же полез резать гениальный роман и смешивать на своё усмотрение. Получилось похоже на повидло. Вы это тоже поймёте возможно позже. Воланд же прекрасно сказал, но не в этом фильме а в романе, - Что бы делало добро, если бы не существовало зла, и как бы выглядела земля, если бы с нее исчезли тени? А было бы деградация, то что к нам и идёт с западного свободного мира. Однополая любовь? Пожалуйста. Педофилия? Наздоровье. Тысячи гендеров? Да сколько хотите! Думаю что у России были лучшие времена именно в СССР. Был баланс между добром и злом.
Немец понравился, самый крутой Воланд на мой взгляд 😊❤
тем более под книжное описание тоже подходит лучше чем в сериале бортко (его тоже люблю но в нем попустили описание книжное воланда из-за харизмы актера)
А также самая красивая Маргарита и похожий Мастер
у немца-актйра лицо извращенца и алкаша.
Посмотрела в первый день проката - обалдела от этой красоты!!!!! На днях пойду обязательно второй раз и посмотрю более спокойнее. Слава МАСТЕРУ Михаилу Локшину и конечно же МАСТЕРУ ВЕЛИКОМУ Михаилу Афанасьевичу Булгакову
❤
У меня схожие чувства от просмотра. Одного раза точно мало))) Смотрели всей семьёй. После этого я уже кучу лекций об этом романе и о самом Булгакове прослушала. Хочется перечитать роман и снова пересмотреть фильм.
Мне не всё понравилось (например, куцая линия о Пилате, а также на мой взгляд не очень выразительный Бегемот). Но контекст романа и настроение автора переданы потрясающе точно, ярко и остро.
@@ЮлияСтрелецкая да это печально. Линия Понятия Пилата мне ближе всех в романе. Фильм уже идёт 2ч40мин, понятно, что материала отснято больше, но куда его вставить? Конечно, хотелось бы увидеть режиссёрскую версию, часа на 3,5, хотя, мне кажется, что не стоит ждать такого подарка, это коммерчески невыгодно.
Кстати, в этот раз реклама перед фильмом шла 25! минут. Основная масса людей в зале просидела больше 3 часов, понятно, что кинотеатры используют этот зрительских аншлаг на максимум. Но даже это готова второй раз пережить:)) Мы ещё раз пойдём, я хочу "картинкой" насладиться, в этот раз больше в смысл углублялась, не до неё немного было.
Есть такой замечательный рассказ Моэма "Дождь" в котором миссионер осуждает падшую женщину, изо всех сил борется за ее нравственность, а заканчивает свою жизнь во "грехе" с нею. Почему то вспомнился этот рассказ, когда слушаешь Бурляева, обвиняющего Маргариту! Впрочем что можно ждать от депутата госдумы - в наше время это обличающий статус! Бог тебе судья "народный артист"! Фильм классный!! 😊
❤❤❤❤❤❤❤
👍
Бурляев чушь несёт, так как про это книг и фильмов не счесть.
Какое восхитительное слияние религиозного ханжества, культурного невежества и показного совкового "патриотизма" в высказываниях всех, кто охаивает фильм!
Мы все по-разному читали роман, по-разному понимали и об этом можно дискутировать бесконечно. Но, думаю, все согласятся, что это самая мощная и талантливая авторская экранизация, насквозь пропитанная булгаковским духом и при этом чрезвычайно актуальная.
@@user-ar3han7gel Я говорила о тех "КОММЕНТАРИЯХ" которые услышала здесь, а вовсе не о самих людях и тем более не о ВСЕХ, кому фильм не понравился по тем или иным причинам. А что на счет лично Вас, то может Вы задумаетесь, почему приняли это на свой счет? Чем я могла "унизить" лично Вас и где Вы увидели "навязывание"? Роман слишком сложен и НИКАКАЯ экранизация не может понравиться всем. Мое мнение, что фильм сильный, талантливый и АВТОРСКИЙ, Вы почему-то не оспорили. Слабые и бездарные произведения не вызывают столь громких споров, их просто не замечают.
Характерно, что по сути фильма как правило сказать им нечего, остаётся только мыть кости режиссёру, мол такой он нехороший человек. А он создал произведение русского искусства, и это патриотичнее чем нападение хоть на все сразу соседние страны
@@cddcdd7927 На личности переходят, когда по сути сказать нечего, так везде и во всем.
Я обычный обыватель и моё мнение, это только моё мнение, но я картину Михаила Локшина не называл бы "Мастер и Маргарита". Мне кажется, что более подошло бы название "Страсти по Мастеру и Маргарите". Я хорошо знаю предыдущие экранизвции: итало-югославская, две польских ("евангелие от Воланда" и сериал), фильм Ю. Кары и Бортко. Если говорить об экранизации, где действительно пересказывается роман, а режиссёрское видение оно вторично, не как средство выражения видения режиссёра через роман, а как инструмент для пересказа авторского текста, то это конечно фильм В. Бортко. И этим он хорош. Потому что фильм Локшина взбудоражил и оставил тяжёлое послевкусие. Он не о романе. Он о острых и трагичный проблемах современности через призму романа. Локшин не знакомит нас с романом, он не ставит такой цели. Он по умолчанию основывается на том, что роман потенциальные зрители уже знают достаточно хорошо, а многие и не раз перечитывали. Поэтому зачем его пересказывать. Это уже талантливо сделал Бортко. Локшин использует роман как инструмент для иллюстрации своего видения того, что происходит сейчас. По крайней мере у него так получилось. Фильм хороший. Послевкусие тяжёлое. Но какие времена, такое и послевкусие. Относительно актёрского ансамбля не скажу, но лицо Мастера в некоторых ракурсах напоминает лицо Булгакова на его портретах. И Воланд понравился больше всех других Воландов, которых я раньше видел, включая и многочисленные театральные постановки. Воланд-Гафт у Кары великолепен, его бы вместо Басилашвили в сериал Бортко. Т.е. Басишвили отлично сыграл. Но внешние расхождения с Булгаковским Волондом есть. По возрасту прежде всего. Хотя в "Вечном зове", где Басилашвили играет Лохновского, он ещё тот Мефистофель. И вербовал Полипова похлеще, чем Мефистофель Фауста. Но ко времени экранизации Бортко время взяло своё, он стал тяжеловат и монументален что-ли. Это не минус, но просто у Локшина Воланд, как на моё ИМХО, более живой и более попадает в Булгаковский образ. Не очень понравился Коровьев-Колокольников. Не Коровьев, а Джокер какой-то. Эпатаж есть, а горькой философской изюминки в подтексте как у Коровьева-Абдулова нет. Коровьев же не просто злой шут. Он рыцарь, который когда-то неудачно пошутил, за что и произведён в шуты. Но отрабатывая наказание, он всегда помнил, что он рыцарь. Но повторяю, что это не "Мастер и Маргарита", это "Страсти по Мастеру и Маргарите". Извините, если кому-то показалось, что я много взял на себя, или если моё мнение не совпадает с вашим. На вкус и цвет все фломастеры разные.
Ну надо же!?!?.... Как удивительно похоже Вы описали мое собственное мнение о фильме Локшина и об экранизациях романа Мастер и Маргарита. Поразительно похоже.
Абсолютно согласна. Вышла с фильма придавленной. От романа Булгакова другие впечатления.
Спасибо за отзыв.
Согласен практически с каждым словом. Лишь с названием " Страсти по Мастеру и Маргарите" не могу согласиться. Такой уж мой фломастер.
Я бы даже назвал «Комиксы по Мастеру и Маргарите». Это тоже только моё мнение…😀
Лучше не скажешь! Фильм исключительно на злобу дня. Мне кажется, что лет через 15 его воспринимать станут гораздо менее восторженно
Такие жалкие те, кто завидует настоящему успеху и качеству нового фильма))) Очень крутая экранизация МиМ, молодцы актеры и команда!
Не читал Булгакова, по аккаунту нака-на!
Спасибо РЕДАКЦИИ за то, что еще раз дали пережить и в очередной раз насладиться работой Мастера и Тружеников большого кино!!!
Посмотрел фильм с огромным удовольствием. НЕ знаю что нашли в нём плохого ? Герои подобраны супер, обстановка воссоздана на 100 баллов. Очень понравилось своё видение текста автора фильма. Только восторг от увиденного.
Ходила на фильм вместе с мамой. Нам очень понравилось! Шикарная картинка, костюмы, музыка, актёры. Впечатлил Воланд! Действительно зловещий персонаж
А вы книгу читали или сериал 2005г с Басилашвили и Абдуловам смотрели?
@@aleksandrsyupitera3771 смотрели. Диль шикарен
Не понравился мне, к примеру, сериал с Абдуловым. Я вот полностью разделяю мнение Долина в интервью @@aleksandrsyupitera3771
@@aleksandrsyupitera3771 Ну я и читал неоднократно, и смотрел. Мне тоже фильм понравился. И последнее, что я сейчас делаю - пытаюсь столкнуть лбами книги и фильмы. Послушайте сценариста, он сожалеет, что многое пришлось выбросить, снимать надо было часов на 20. Это отличная версия фильма, не похожая на другие. И Воланда пытались сделать таким, каким он и описан у автора. Басилашвили великолепен, но ему было 70 лет, это многовато. Но я принимаю это спокойно.
Там действительно всё шикарно. Оказывается украшения, часы Воланда, все сделано ювелирным домом Картье. Вот когда делаешь круто, оно и выходит круто!
Прекрасный разбор фильма. Представлены стороны и "за" и "против". Кто еще не посмотрел - посмотрите и определитесь. Я - "ЗА"!
Думаю, у фильма не было задачи заменить чтение романа, у авторов была другая цель. Фильм больше о романе и о его авторе - реальном (Булгаков) и вымышленном (Мастер), их взаимопроникновение 👌🏻. Отсюда и новые эпизоды, то, чего не было в романе, и что так возмутило некоторых. Очень интересный взгляд, интересна атмосфера - несуществующая Москва, показанная эдакой империей зла, пожар в конце - отсылка к ранним редакциям романа. Замечательны актёрские работы, по мне - точное попадание в образы. Музыка👌🏻. Фильм удался!
О придуманном Булгакове. Не о том известном писателе, кого приглашал американский посол на свой шикарный приём и чьи постановки посещал Сталин.
@@user-xj4nr86 Да, здесь отсылка к Булгакову. Взгляд на роман через призму его личности, его истории - творческой и личной, фантасмагория. Согласитесь, то, что мы знаем о реальном Булгакове собрано по крупицам, воспоминаниям, т.е. пропущено через чьё-то восприятие. И потому, насколько реально?
@@user-xj4nr86 А каким был реальный Булгаков? То, что мы знаем о нём, собрано по крупицам, по воспоминаниям, т.е. пропущено через чьё-то восприятие, плюс наше личное мнение о его личности через написанные им произведения, потому Булгаков у каждого свой:) Фильм - взгляд его создателей на Булгакова и роман, весьма интересный.
@@Елена-ф4ь6и по каким крупицам, его биография известна досконально, нашли гомера
@@user-xj4nr86и позапрещал всё...даже пьесу Булгакова о себе, "молодом бакинском революционере"... Что в конце концов и убило писателя...
Фильм смотрела дважды. При всем уважении к Бурляеву могу сказать, что он глубоко заблуждается насчёт Аугуста Диля и его игры в этом фильме. На мой взгляд, это великолепное исполнение роли Воланда. Идеальное попадание! Другого Воланда теперь и представить себе невозможно. Дважды ходила на фильм. Второй раз - именно чтобы насладиться игрой Диля.
Воланд шикарен! 🔥
Бурляев не заблуждается, он завидует
@@user-dm1ki8mb9u конечно завидует! Это ж безобразие! Не дали деду сыграть 33 летнего Иешуа 🤣
Тоже из-за него наверное ещё раз пойду.
Он не заблуждается, он выслуживается перед начальством.
Сегодня третий раз иду смотреть. Это потрясающе! В СПб зал аплодирует.спасибо всем причастным. ❤
с двух раз чего-то не поняли, бывает
Запрет от властей - лучшая реклама любого произведения! Возмущайтесь, оскорбляйтесь - продвигайте! Мы в восхищении!
Мы в восхищении!!
Оркестр, урежьте марш!)
а его власти запретили? поэтому он идет во всех кинотеатрах? что вот за люди, лишь бы кудахтать. идите смотрите кто вам мешает? нет ноют и ноют. кому не нравится тоже имеет право высказаться, у нас свобода слова, как бы не пытались представить по другому. настолько свобода, что все либерашки спокойно снимаются и показываются во всех кинотеатрах
@@Виктория-б6э1к ты то не ной
Сколько сатанистов в одном месте..все восставшие из ада в романе тоже были в восхищении...
Роман - вечная классика, как и все произведения Михаила Афанасьевича. Редко когда отличная экранизация так попадает в контекст времени и это именно тот случай. Фильм уже вошёл в историю как самый кассовый отечественный с рейтингом 18+ за все времена. Благодарность авторам, актерам и всем членам съемочной группы за блестящую работу!
Н. В Гоголь пьесу «Ревизор» снабдил русской пословицей «на зеркало неча пенять, коль рожа крива». М. А Булгаков очень трепетно, с любовью относился к творчеству Н. В. Гоголя, который открывал русские, вековечные нравственные пороки, нестерпимую русскую ложь и обман, тотальное воровство и убийства, стали нормой нашей жизни. Эти нравственные пороки стали основными свойствами нашего национального характера, которые тянут наше общество в небытие. Роман «Мастер и Маргарита» - это всё переплетается с творениями Н. Гоголя. Этим гениальным писателям, открывалось русское бесчестье как исконное русское свойство. «В вечно-гоголевской России переплетается и смешивается трагическое и комическое. Комическое является результатом смешения и подмены. Личина подменяет личность. Повсюду маски и двойники, гримасы и клочья человека. Изолгание бытия правит революцией. Все призрачно. Призрачны все партии, призрачны все власти, призрачны все герои революции. Нигде нельзя нащупать твердого бытия, нигде нельзя увидеть ясного человеческого лика. Эта призрачность, эта неонтологичность родилась от лживости», - писала русский философ Н. Бердяев. Гоголь и Булгаков раскрыли в своём творчестве русскую призрачность в русской стихии, рождённая от русских нравственных пороков, которые стали основными свойствами нашего национального характера. Какое общество, такая власть.
Знатный фильм, «Евангелие от Воланда»! 😁
ruclips.net/video/x-CcwCx_5hE/видео.html Что ждет человечество в ближайшем будущем? Отвечает контактёр.☀
@@evgenieshcherbakov6154спасибо за хороший комментарий! Мой любимый фрагмент у Булгакова это размышления о своём предназначении и выращивание роз и ещё последний абзац про звездное небо. И то, и другое в "Белой гвардии". Никогда в жизни не читал ничего прекраснее и трогательнее абзаца про звездное небо, Михаил Афанасьевич большой Мастер.
@@evgenieshcherbakov6154а в романе "Белая гвардия" он раскрыл украинскую сущность.
Да, фильм заставляет встать лицом к лицу с сегодняшней болью. Я рыдала именно от этого, а не от сочувствия к Мастеру и Маргарите, с которыми давно все случилось.
Как же у них пригорает!
Браво создателям хотя бы за это.
@MrYuriyP. У кого это "у них"? И кто такие "вы", которые, как понятно из вашего высерка, отличаются от "них"?
У них это у путинских жополизов!!
Первый раз за всю взрослую жизнь, пошла в кино вдвоем с отцом, "запрещенка" обьединила два поколения. Спасибо создателям фильма было здорово! Всем советую! Первый раз какая либо экранизация отражает мои собственные чувства, как буд-то автор читал книгу моими глазами. В Актеров влюбилась бесконечно❤ никогда не думала, что буду так восхищаться русским фильмом❤❤❤
Дорогой друг! Здравия! Войны не на земле создаются, а высшим невидимым и паразитическим разумом. Есть супер автор, и, если тебе надо, посмотри, Что будет после смерти с нами. Каша из мозгов улетучится.
«Как буд-то», вы уверены, что хоть раз читали что-то?
@@netselischeva_7357 ущербное дно
Первый раз - ознакомительный. Второй раз - смаковал. Да и третий раз схожу обязательно.
да, пятый не забудь потом 🤣
Блестящая экранизация,Диль настоящий демон,Снигирь прекрасна, утонченна,Цыганов в роли Мастера неподражаем...
Ну и конечно, как все красиво и демонически снято,а как воссоздана Москва 30-х...
Я в восторге!
Москва 30-х придумана, а не воссоздана, таких ландшафтов никогда не было
Это утопическая Москва большевиков, в фильме прямо говорится перенесемся на несколько лет вперед, где уже построили все, чего хотели. Там Маргарита пролетает рядом с Дворцом Советов, и финальная сцена где показан геометрически идеально круглый город
Как ни странно, но приговором этот фильм стал для Бурляева. Просто упал в глазах ниже плинтуса. Вот точно - старость не радость
Браво, лучший коммент!
@@katharinas2590 Спасибо, очень приятно))🤩
Его Скабееха укусила 😂 омерзительный, унылый дед
Бурляев это старый путинский жополиз, колеблюшийся с линией партии
Бурляев уже давно ниже плинтуса.
Супер фильм, 2,5 часа в зале пролетели незаметно. Очень рекомендую 👍
Ты и про бэтмана так же говоришь. Ощущаешь...
Фильм ващето идёт 3 часа. Видимо вы его не смотрели. Фильм очень скучный получился.
@@АннаАнна-н3ж ну если «ващето» то естественно фильм Вам не понравился
@@АннаАнна-н3жтак это не комедия😅
Малоуважаемый Николай Бурляев...у вас ни вкуса ни фантазии 😂 попадание в персонажей 100% мы в Казахстане уже насладились экранизацией! Браво!
Вообще не понятно, что тут можно ругать. На вкус и цвет товарищей нет. Бабушка любит,, Вот кто-то с горочки спустился.,, а внучка джаз.
Можно точно сказать, что в фильме напрочь отсутствует пошлость и угодничество перед любителями
,, клубнички,, (бал у Кары)
Мы тоже в Алматы очень оценили этот фильм!!! А когда пропагандоны так воняют, это говорит о качестве фильма 👍🏽
Вам до Бурляева как.., ну сами продолжите
ну в Казахстане разве что...сериал Бортко был и остается великим!на фига по сто раз переснимать, да еще американцами? а...у них своей литературы классической нет!!!
@@marinasea55 фильм то российский
Сходила на фильм 2 раза и с удовольствием схожу ещё! Фильм шикарный, красивый, актёры подобраны идеально. Рекомендую всем!
Смотрела и получала удовольствие от картинки, музыки нежности и иронии. В душе были и бабочки от любви и чувство полёта и чувство проживания грусти и какое-то освобождение
Прекрасный фильм !Я ходила и хочется еще раз !Полный зал и после окончания все еще долго сидели молча и не уходили пока шли титры .Я под огромным впечатлением!Спасибо актерам и создателям фильма ❤
Может, просто все заснули ? )))
2 раза я ходил,не помогло,хочется третий.
«Масонские» проекции романа больше всего связаны с муссируемой проблемой «масоны и русская революция» и идеей разветвленной сети лож, члены которых - участники масонского «заговора» - сыграли ведущую роль в событиях Февральской революции. Булгаков тыл тесно связан с масонством как и его отец и дед , писавшие об отцом труды. В дореволюционный период, когда Булгаков жил Киеве, он посещал частные литературные собрания . Там он познакомился и подружился с археологом и поэтом Борисом Зубакиным (1894-1938), который в 1912 году вместе с однокурсниками организовал ложу «Астра». Через некоторое время она вошла под юрисдикцию Oрдена розенкрейцеров, который в Санкт-Петербурге в 1907 году основал чех Александр Каспарович Кординг. Зубакина ОГПУ арестовало в декабре 1922-го года. Во время своих визитов в Крым Булгаков гостил в Коктебеле у поэта Максимилиана Волошина. Тот в 1905 году в Париже, стал членом масонской ложи «Труд и верные друзья истины» («Le Travail et les Vrais Amis Fidèles») В своё время по заказу режиссера Юрия Завадского Булгаков создал пьесу «Полоумный Журден» по мотивам комедии Мольера «Мещанин во дворянстве». Завадский также был масоном. Мастер и Маргарита это роман про масонство.Масонство всегда привлекало безбожника и наркомана Булгакова . - атмосфера «тайны», пронизывающая роман (ср. установку масонских сообществ на исключительную тайну, известную ограниченному кругу избранных); - образ иерархического пути мастера как эквивалент «духовной лестницы», поиски Истины; - инициационные акты, указывающие на эволюцию героев (ср. использование мифологемы умирающего и воскресающего божества и ее вариации в романе - от сакрально окрашенных до иронически дистанцированных или пародийных); - ряд деталей, расширяющих «масонский» слой.Например: Воланд достаёт при Иване Бездомном портсигар, на котором «при открывании сверкнул синим и белым огнём бриллиантовый треугольник». Синий - основной символический цвет масонства, он означает бессмертие, истину и совершенство. Треугольник с всевидящим оком внутри - знак, который находится над Стулом Досточтимого Мастера во время заседания ложи.
В романе мы имеем дело с «маской», усиливающей ореол таинственности персонажа. Его новое «имя», адекватное одному из рангов масонства и сопутствующее последнему этапу земного пути героя - «мастер», - анаграммирует слово «смерть», отвечая основному смыслу масонской мистерии (любви к смерти, подготавливающей новое рождение). Эта анаграмма организует и пространство мастера: творчество, дар, мастерство неразрывно связаны со смертью, бессмертием и воскресением. Знамением новой природы героя оказывается чудо встречи с Маргаритой. Этой встречей отмечен этап инициации, приобщающий к сакральному знанию. Мистический и провиденциальный характер встречи несомненен: она происходит в обстановке, напоминающей магический круг, и сопровождается особыми «знаками», адекватными сложившемуся в масонской среде символическому языку для опознавания «своих». Согласно масонской доктрине, сокровенные знания передаются из уст в уста, от учителя к ученику. «Мастеру» вменялось в обязанность «открывать силы человека к сообщению с невидимыми духовными существами и с самим Богом» (Семека 1991: 170). Именно мастер и является тем человеком, который помогает Бездомному прояснить суть происходящего, подтвердить существование высших реальностей. Уже в ходе «инициации» посвящаемый чувствует внутренние перемены, и на глазах читателя происходит « чудо» его преображения. По сути этот роман сатанизм для тупой интеллигенции . Кому сейчас краине выгодно пропагандировать масонские инициации и концентироровать на этом внимание ясно -это слуги антихриста. Православным давно ясно , как вместо православия будут вводить оборонческую сатанисткои религию. Первое это через экуменизм ( объединение всех религии и сектантских образовании типа масонских ложь) и католики в этом преуспели .Масоны же экуменизмом занимались все своё существование. Масоны всегда подчиняются кабалистам. Поэтому гои это масоны до зо градуса , после только масоны кабалисты жиды . Поэтому вся эта система жидомасонских революции с участием масонов и целью Всемирной революции , являет своей целью приход и царствие антихриста.
@@ПорутчикРыльский-к3нинтересно хоть кто-то дочитает это? 😂
а на мой взгляд - гавно бессмысленное
У последней экранизации потрясающий сценарий. О таком фильме я и не мечтала, идеальный каст и картинка. Аугуст Диль - идеальное воплощение Воланда. Браво!
И чем же так потряс сценарий? Если только фразой, что "любая власть есть насилие"? Воланд- полное непопадание в роль.
Диль - красавец, особенно сцена с Берлиозом....отлично сработано!
@@vasiliyneromantik9812 а мне очень понравилась сцена с мастером в психбольнице
Фильм изумительный и даже слёзы текли. Завораживает. Хочется смотреть ещё и ещё. Удивил. Идите , смотрите, имейте своё мнение и свой взгляд.