Касательно цвета... "Цвета": выбор, на самом деле, не бездумный. Выбранный цвет - маджента - это цвет вторичного спектра, т.е его не существует в ряде основного, видимого человеческим глазом цветового диапазона. Все фиолетовые цвета не являются спектральным цветом, так как образуется аддитивным сложением как минимум двух волн из разных мест спектра. Соответственно из цветов, видимых человеческому глазу, этот - один из самых оптимальный и разумных, на самом деле, для выбора цвета, которого в нашей природе не существует, который является внеземным. Далее я могу ошибаться, но, если я правильно поняла, его в принципе помимо человеческого, не всякий глаз (в животном мире) различит. Так что если отталкиваться от задачи, что фильм должен быть именно цветным, выбор такого оттенка - хороший выбор.
А если адаптировать даже внешность по лафкрафту, то там в целом черный экран же должен быть. Он же вроде монстров описывает: фигпоймичтоидаженеизвестночто
Пардон? Фиолетовый является вполне обычным цветом, просто на границе видимости человеческого глаза, там и длина волны вполне определенная - 380-440 нм... Фишка как раз в том, что создателем пришлось бы выбрать какой-либо цвет для этого свечения, ибо то, что человеческий глаз способен его различать, свидетельствует о том, что его длина волны лежит в видимом диапазоне спектра... В общем, я, конечно, люблю Лавкрафта, но физику он явно не знал( З.Ы. Но могу согласиться, что выбор цвета создателями фильма наиболее верный, так как пограничные цвета видимого диапазона (красный и фиолетовый) лучше всего соответствуют задумке света, который человеческий глаз улавливает, пусть и с трудом
24:10 Опять же, Лавкрафт писал про годы, когда воздействие радиации было еще не изучено, да и речь идет о простых фермерах. Но тут современные блин люди, они должны были предполагать, что метеорит может быть радиоактивен, а аномальные изменения растений и свечение - явные признаки этого. Образованные современные люди сразу рвали бы оттуда когти, а не закусывали бурбон радиоактивными помидорками. Понятное дело, в рассказе и фильме речь идет не о радиации, но как еще все происходящее воспринял бы современный человек старше 10 лет?
Это была не радиация , а мутоген . Что вполне возможно и в 30 годы 20 века . Инопланетная хрень не была метеоритом , похожа но нет . Метеорит не исчезает ))
Киллер, ещё - в книге люди сами выпустили Свет, разбив глобулу в метеорите, а тут они просто посмотрели на метеорит и всё. Не взяв образцов метеорита и не выявив его удивительные свойства. Я одна это заметила? В книге люди сами виноваты, что колотят молотками всё, что можно. А тут господин гидролог взял на изучение только воду.
В фильме реаниматор блять столько атмосферы Лавкрафта, что аж ахуеть можно, вот особенно та сцена где безголовый труп за сиськи трогает телку, вот это да, по нашему, по Лавкрафтантиански блять
О да, Лавкрафт ведь тем еще извращугой был, неспроста ведь он Ктулху приделал осьминожье е6ало, видать специально, чтоб с ним кучу прона и японских хентаёв наснимали.
Я, частично, понимаю, почему был выбран именно фиолетово-розовое свечение. Оно неплохо передает "безумность" (фиолетовый цвет - зачастую любимый цвет у психбольных) и выглядит противоестественным в тех условиях, где он появляется в фильме. В общем - далеко не худшее решение.
Хотите прикол? Это невозможно)) Свет не может быть серым... Поверьте физику-лазерщику, который имеет дело с монохроматичным излучением. Но я это пишу больше к тому, что и в фильме его не возможно было бы сделать серым... Пришлось бы выбрать какой-либо из спектральных цветов
Идея с черно-белым неописуемая Шикарный обзор, как и всегда, огромное спасибо за твое творчество: идеальный баланс подачи, звука и юмора)) И блин, как же обидно, что в конце с мертвым растаманом отрывки фильма такие атмосферные, вот прям оно, а остальной фильм... ну мы видели
Стэнли по ходу Вархаммер почитывает. Там варп тоже описывается как нечто непонятных цветов и оттенков, но на большинстве официальных артов он пурпурно-фиолетовый
Книгу не читал. Только лишь посмотрел фильм, буквально пару часов назад. Не скажу, что он гениален, но все же в нем что-то есть - что-то особенное. И вот что я заметил: все сравнивают его с книгой (которая, уверен, гениальна), упуская одну маленькую, но очень весомую деталь, одну закономерность, которая простирается на весь фильм. Когда старик, стоявший на коленях в хижине и слушавший внизу в наушниках, сказал Ворту: "что было внутри, будет снаружи" мне стал понятен основной смысл фильма. А смысл в следующем: Лавиния проводит ритуал вначале и просит, чтобы рак у матери продолжал уходить. Следовательно, опасность рака есть, и может быть ремиссия. Ритуал не александрийский - а следовательно колдовской (узнается из диалога Лавинии с Вортом), а все что колдовское - всегда плохо. И тут, ночью падает эта шняга сверху. Она светится и жутко воняет (хотя не все этот запах принимают). Воняет же метеорит гниющим молоком, смертью, дезинфекцией как в раковом корпусе, где лежал отец Кейджа. Это говорит сам Кейдж позже в доме в споре с женой, когда вышел из душа, сказав жене, что он преследует его с того времени как "та штука упала на землю". "Ты же знаешь как пахнет рак? Тебе ли объяснять? Просто сопоставь факты!" - продолжает Кейдж. Рак вырвался наружу и теперь начинает поражать все вокруг, разрушая структуру "мирно жившей клетки" из всей семьи Кейджа. Помните что ответил старик в хижине на вопрос Ворта о том, откуда эта вода? Ответ старика - "Прямо из мамкиной титьки". Онкология у жены Кейджа явно была по женской части. "Удивительно, что я тебя все еще возбуждаю", - слова жены Кейджа перед шпиливилли и падением метеорита. Еще одно объяснение - почему альпаки. Известно, что семейство верблюдовых (верблюдов, лам, викуний и альпак) вырабатывают особые антитела в молоке, структура которых заметно отличалась от структуры классических антител. У древних Май это было особое животное. Молоко альпак спасало их от смертельных болезней в основе которых были и раковые заболевания. А Кейдж давно имел дело с раковыми больными - его отец, лежавший в раковом корпусе. И известно, что сам Кейдж употребляет молоко. Поэтому болезнь его не берет до последнего. - То есть он не признает события - смертельное поражение раком всего вокруг. Что же касается дочери - она зачинщица этого "беспредела", явный факт. Её обряды ни к чему хорошему не приводят. Её "потология" скрыто от глаз всех, а "мирные клетки" остальной семьи даже не понимают, что всему виной именно она. Она и осталась в этом доме, когда все погибли и "ушла" вместе с раком по просьбе, когда проводила ритуал, который был вначале фильма... В конце осталась лишь серость, выженная земля, пустота после победоносного шествия рака. Почему он не развился дальше и не стал губить землю до победного вокруг? Каким образом он ушел? Он забрал жизнь единственной клетки семьи Кейджа. (кстати вот почему здесь играет именно Cage), и забрал с собой "виновницу торжества"... Но остался жив Ворт. Почему? Здесь лишь мелкое предположение но я скажу. Дело в том, что молоко женщины может вызывать рак. (да это притянуто за уши, очень сильно, но все же). А как мы знаем из диалога Ворта с Кейджем, когда он доил Альпак он признался, что у него непереносимость лактозы. В итоге. Не могу знать, гениален ли режиссер в своем мастерстве сценарного амплуа по части завуалированности сюжета, или это просто мои бредовые догадки и домыслы, т.к. есть некоторые неувязки и расхождения. Но, все-таки, совпадений слишком много и надо это признать. В этом мне кажется и есть смысл и некая красота фильма и специфическое отличие от книги. Даже в цвете, который фиолетово-розовый, как и сам рак. И я не нашел пока, хоть в одном обзоре, что кто-то обнаружил данную отсылку-метафору в общем смысле фильма. Что, по моему мнению, очень печально...
Интересная теория, связно получилось. Но небольшая поправочка с фамилией Кейджа , Cage - переводится как "клетка" в смысле "тюрьма", а "клетка" в медицинском понимании будет переводиться как "Cell". Т.ч. причина, что в главной роли Николас Коппола, скорее всего просто в том, что он любит сниматься в неординарном кино))
Я вот одно реально не могу понять: родня знает, что сынок у них дует коноплю, но при этом такая: "Он опять в сарае накурился? Вот блииин...". Я слышал, что в Америке к травке относятся проще, но если б я не то что коноплю, а просто сигареты в его возрасте попробовал - меня бы отодрали ремнём все мои родные, включая младшего брата)
Невообразимое видео которое вызывает неописуемые чувства!P.S Цвет,которой источал метеорит был всех спектров и оттенков ,как радуга ,только колоссально быстро менял свои излучения, поэтому и не описать
Я смотрела фильм, но не читала книгу, и мне больше понравилось. Мне кажется, не смотря на яркие цвета, в фильме таки присутствовала гнетущая атмосфера ужаса и уничтожения земного. Было очень интересно узнать, чем отличается история от оригинала.
Это судьба! Услышал как-то об этом фильме, но на просмотр времени найти не мог, хотелось глянуть хотя бы обзор, который найти так и не смог. И сегодня вижу этот ролик. Спасибо!
-> "Её книга с ритуалами - это Некрономикон" Учитывая, что и сам автор Некрономикона по лору с ума свихнулся, и что и в лавкрафтовских и не очень произведениях само только осознание или прикосновение к Некрономикону вызывало много всяческих неприятных казусов для осознающего, у неё в руках явная подделка.
Буквально недавно глянула "Невыносимая тяжесть огромного таланта" с Кейджем и этот фильм мне действительно зашёл, хотя я ожидала забористой кринжатины в стиле его ролей последних лет. И вот в том фильме ему являлась его же версия из 90х годов и я всё думала мне кажется, или это действительно отсылка к тому во что превратилась его карьера и как скатились роли. После твоей вставки, как Кейдж из прошлого убирает нынешнего психованого и постоянно орущего, вновь вернулась к той мысли. Это конечно довольно грустно, что мы уже вряд-ли увидим ту самую актерочку Ника, но у нас все равно никто не отберёт его старые культовые работы. А за обзор, как всегда, огромный респект, Димон на высоте и мне было интересно именно твоё мнение, тк фильм вызвал ну ооочень смешанные чувства.
я угарал с кейджа в "без лица", мне понравилось, есть разница огромная между мемами актёра и актёром но кейдж сам как мем так что сложно ответить в отрыве одного от другого
Читал этот рассказ в сборнике "Некрономикон" смотрю на фильм и бомблю,я от каждого момента в книге обосирался,а от финала получил кучу вопросов,а тут же это фигня которую хочешь забыть.
Покидая Лас-Вегас с Кейджем - лучший его фильм. Я впервые посмотрел его в марте прошлого года и влюбился в его атмосферу, а ещё открыл для себя одну из теперь любимейших мной актрис - Элизабет Шу, чью фильмографию решил изучить и в целом не был разочарован её ролями. Эх, жаль что она не стала суперзвездой...
Прежде всего его надо внести в библиотеку глупейших ляпов переводчиков. Толмач умудрился перепутать maggot и faggot. В оригинале Лавинья обзывает брата мелкочленом (maggot dick)
Я думаю что можно было перенести цвет от метеорита так что главные герои цветило так ярко что мы не могли развитить цвет ( всеми цветами ) Видео КЛАСС, спасибо. Можно какой части начать считать, книги этого автора.
Дима, ты такой молодец! Я на твоём канале с самого его рождения, так классно видеть как ты растешь, развиваешься, как все меняется, КРОМЕ ФОНА!) Бывает, сидишь пересматриваешь твои видосы (ох уж твой субъективный бомбёж)) и то ли ностальгия накрывает, то ли ещё какое-то тёплое чувство, в общем, радуюсь я за тебя искренне!)) Умница!
Я этот обзор даже маме скинула (любовь к Лавкрафту у нас семейное с: ) Очень хороший обзор! Радостно видеть твоё развитие. Удачи в дальнейшем творчестве, ты крут!)
Верно, если дальтонику светит красный, а он его не воспринимает, то человек видит привычный для его восприятия цвет. А чб фильм не все захотят смотреть в наше то время.
@@Evgenie4ka И говорили бы: "Да вы чоооо?? Черно-белый фильм в 2к19, чё за дичь вообще?? Подписывайтесь на мой канал, ставьте пальцы вверх, мы тут хайпуем на хайп трейне неподецке! Всем спасибо и до встречи, друзья! "
@@ProzaicCalamity вот чисто вопрос, а зачем этот фильм снимать черно-белым? Потому что он плохой только рз-за того, что на книгу не похож Тогда тебя в пору называть говнарем, товарищ
Кинокиллер, я вот спать собирался идти. А тут ты. Теперь мне заваривать чай и смотреть твой обзор. Не смотрел пока обзор, но мне фильм понравился, не знаю как тебе. Но то что я не высплюсь-на твоей совести
29:42 Думал показалось, а это оказывается крутая робота декораторов) Малой когда опускает руку на колодец, то он настолько бутафорский, что аж сдвигается...
Как по мне выбор в экранизациях неоновой цветовой гаммы, которая невольно смотрится пёстро вполне оправдан. Во первых, как можно показать цвет который ни похож ни на один из существующих, а неон подходит в виду того, что подобные цвета встречаются редко в естественной природы, а потому невольно воспринимается зрителем как нечто инородное
Блин, почему никто не замечает, что это перезвлив? Вы что ли не знаете, что этот ролик вчера выходил уже.
Нет.
Блин, почему никто не замечает, что у Терла прям стояк на Кильку? Вы что ли не знаете, что он под каждым роликом оставляет комментарий.
Мотай на ус, Леха 😂
Знаем
я вчера уже видел видео
Это все ещё не видеоизвинения перед Николасом Кейджем
Верим. Надеемся. Ждём.
Не хватает коммента от Миши Дарко, он любит вставлять морду лица Кейджа в обзоры. Прямо как Беттер - Свидетеля 😂
@@АфанЛеви-б2б, нужно было, чтоб Михаил появился в каком-нибудь моменте со своим фирменным "Не суть".
@@КириллПрокофьев-и6д ну, судя по обзору, то, выходит, что весь фильм НЕ СУТЬ 😂
Их не будет)
Касательно цвета... "Цвета": выбор, на самом деле, не бездумный. Выбранный цвет - маджента - это цвет вторичного спектра, т.е его не существует в ряде основного, видимого человеческим глазом цветового диапазона. Все фиолетовые цвета не являются спектральным цветом, так как образуется аддитивным сложением как минимум двух волн из разных мест спектра. Соответственно из цветов, видимых человеческому глазу, этот - один из самых оптимальный и разумных, на самом деле, для выбора цвета, которого в нашей природе не существует, который является внеземным. Далее я могу ошибаться, но, если я правильно поняла, его в принципе помимо человеческого, не всякий глаз (в животном мире) различит.
Так что если отталкиваться от задачи, что фильм должен быть именно цветным, выбор такого оттенка - хороший выбор.
Не знаю, реально ли авторы фильма это задумали, но выглядит убедительно)
А если адаптировать даже внешность по лафкрафту, то там в целом черный экран же должен быть. Он же вроде монстров описывает: фигпоймичтоидаженеизвестночто
Пардон? Фиолетовый является вполне обычным цветом, просто на границе видимости человеческого глаза, там и длина волны вполне определенная - 380-440 нм... Фишка как раз в том, что создателем пришлось бы выбрать какой-либо цвет для этого свечения, ибо то, что человеческий глаз способен его различать, свидетельствует о том, что его длина волны лежит в видимом диапазоне спектра...
В общем, я, конечно, люблю Лавкрафта, но физику он явно не знал(
З.Ы. Но могу согласиться, что выбор цвета создателями фильма наиболее верный, так как пограничные цвета видимого диапазона (красный и фиолетовый) лучше всего соответствуют задумке света, который человеческий глаз улавливает, пусть и с трудом
@@xavierdcomua а чем вызвано осуждение, если не секрет?
@@xavierdcomua в смысле "не могу", если как раз могу?..
24:10 Опять же, Лавкрафт писал про годы, когда воздействие радиации было еще не изучено, да и речь идет о простых фермерах. Но тут современные блин люди, они должны были предполагать, что метеорит может быть радиоактивен, а аномальные изменения растений и свечение - явные признаки этого. Образованные современные люди сразу рвали бы оттуда когти, а не закусывали бурбон радиоактивными помидорками.
Понятное дело, в рассказе и фильме речь идет не о радиации, но как еще все происходящее воспринял бы современный человек старше 10 лет?
Это была не радиация , а мутоген . Что вполне возможно и в 30 годы 20 века . Инопланетная хрень не была метеоритом , похожа но нет . Метеорит не исчезает ))
Он и сказал что это была не радиация, просто они бы подумали что это радиация
@@павелкаландаришвили радиация, мутоген. Какая разница если рядом с домом не известная хрень упала и надо валить до выяснения объстаятельств.
Но это не радиация , ведь жена фермера стала чудовищем .
Некрономикон в мягкой обложке. Это сильно.
Безумный араб Абдул Альхазред открыл свою типографию и продает их в "Читай-Городе" по 150р?
Вообще отличный метод для Древних по набору лохов в культисты.
@@guesswho8796 Хм, интересно))
Тяжёлые времена, зарабатывает как может.
ну а кто сказал что это настоящий Некрономикон
Я бы многое отдал за экранизацию Морока над Инсмутом, где гг был бы Патинсон, а роль Зодока Аллена была бы отдана Уилему Деффо
А сам фильм в придачу был бы чёрно-белым😄. А если серьёзно, идея неплоха.
"К вопросу о педочлене" (с) Диссертация старшего научного сотрудника Дмитрия Овчинникова.
Как же я обожаю эту фразу"Но тут"
Киллер, ещё - в книге люди сами выпустили Свет, разбив глобулу в метеорите, а тут они просто посмотрели на метеорит и всё. Не взяв образцов метеорита и не выявив его удивительные свойства. Я одна это заметила? В книге люди сами виноваты, что колотят молотками всё, что можно. А тут господин гидролог взял на изучение только воду.
Серьёзный Диман, кипа Лавкрафтовских книг на столе, Дефтоунс на фоне... Обзор обещает быть разносным)
Лично я влюбилась в Николаса по фильмам Сокровища нации, и до сих пор храню к нему как к актеру теплые чувства
Перенос в современность убивает львиную долю атмосферы и блин суть космического ужаса в неизвестности космоса для людей современников Говарда Филиппса
Справедливости ради замечу, что космос даже сейчас, фактически, неизвестен. А если учесть то, что у Лавкрафта многое вообще про другие измерения...
Коротко: «Цвет из иных миров» оказался слишком цветным.
Мне одной жаль Диму, хотя-бы за то, что ему придётся убирать осколки от бутылок? Желаю удачи ;-;
ну так бутылка не настоящая, а специальная, чтобы разбивать можно было спокойно
@@ExoBorrow_54 бля, но осколков то меньше не стало
Это не стекло же. Бутылки из магазина фэйков. Чаше всего сахар материал.
это карамель)
@@Slavort ну, тогда он осколки сожрать мог)
В фильме реаниматор блять столько атмосферы Лавкрафта, что аж ахуеть можно, вот особенно та сцена где безголовый труп за сиськи трогает телку, вот это да, по нашему, по Лавкрафтантиански блять
О да, Лавкрафт ведь тем еще извращугой был, неспроста ведь он Ктулху приделал осьминожье е6ало, видать специально, чтоб с ним кучу прона и японских хентаёв наснимали.
Абсолютно! Говард был тем ещё дамским угодником, казановой, Обожал баб с сексом этим вашим!
@@morbusputridum3858 Ну, не просто так ведь он LOVEcraft)
Ну снова посмотрю и снова напишу комент, ещё раз скажу спасибо за выровненный звук, где голос и вставки из фильма на одном уровне
Этот фильм надо было назвать "Нечто из других миров"
Цвет настроения внеземной, сын сросся с моею спиной)
Неоновый Вэном бдум бдум бдум
Подбор музыки, количество отсылок и качественного юмора конкретно этого Обзора - прям зашкаливает) респект
Я, частично, понимаю, почему был выбран именно фиолетово-розовое свечение. Оно неплохо передает "безумность" (фиолетовый цвет - зачастую любимый цвет у психбольных) и выглядит противоестественным в тех условиях, где он появляется в фильме. В общем - далеко не худшее решение.
То есть, если любимый цвет фиолетовый, то это повод серьёзно задуматься о своём здоровье?😑
@@КатеринаОрлова-щ2х нет, это далеко не определяющий фактор, просто была выведена подобная закономерность.
У меня тоже фиолетовый - любимый цвет)
Забавно, но есть независимый немецкий вроде филь "Цвет" как раз по произведению и он сделан именно в чб, а цвет показан фиолетовым))
Но в рассказе цвет был серый ! Не совсем серый , а какой то неземной ,хтонический
Черт, а если бы не коронавирус, то мы могли бы увидеть вставку в стиле Димана где он с Ктулху прямо при Даше разговаривает. :(
А причем тут короныч?
@@StudioSerious1 ктулху заболел (
В книге, насколько я помню, описывались некоторые свойства цвета: он был холодный, буквально ледяной, испепеляющий. Но точно не сочно-розовый
Покажите нам незнамо что не знаю как, но покажите.
Даже больше - там был конкретный цвет - это был оттенок серого(конечно же неописуемо нечеловеческий и космический, но все же серый)
@@NixonPan спасибо за уточнение!
@@NixonPan я вот кста вспомнить не мог. Помню что было описание.
Хотите прикол? Это невозможно))
Свет не может быть серым...
Поверьте физику-лазерщику, который имеет дело с монохроматичным излучением.
Но я это пишу больше к тому, что и в фильме его не возможно было бы сделать серым... Пришлось бы выбрать какой-либо из спектральных цветов
Идея с черно-белым неописуемая
Шикарный обзор, как и всегда, огромное спасибо за твое творчество: идеальный баланс подачи, звука и юмора))
И блин, как же обидно, что в конце с мертвым растаманом отрывки фильма такие атмосферные, вот прям оно, а остальной фильм... ну мы видели
Так радует всегда видеть комментарии других обзорщиков под видео, сразу ощущение дружеской атмосферы появляется ^•^
21:25 - появление Насти Жарковой, она же жена Тора, она же голос Лавинии, она же гостья данного обзора
Она же жена голоса Ламберта, она же несколько персонажей из Ведьмака CDP
Ох как Диме очки идут то, сразу такой серьёзный
Стэнли по ходу Вархаммер почитывает. Там варп тоже описывается как нечто непонятных цветов и оттенков, но на большинстве официальных артов он пурпурно-фиолетовый
Книгу не читал. Только лишь посмотрел фильм, буквально пару часов назад. Не скажу, что он гениален, но все же в нем что-то есть - что-то особенное. И вот что я заметил: все сравнивают его с книгой (которая, уверен, гениальна), упуская одну маленькую, но очень весомую деталь, одну закономерность, которая простирается на весь фильм. Когда старик, стоявший на коленях в хижине и слушавший внизу в наушниках, сказал Ворту: "что было внутри, будет снаружи" мне стал понятен основной смысл фильма. А смысл в следующем:
Лавиния проводит ритуал вначале и просит, чтобы рак у матери продолжал уходить. Следовательно, опасность рака есть, и может быть ремиссия. Ритуал не александрийский - а следовательно колдовской (узнается из диалога Лавинии с Вортом), а все что колдовское - всегда плохо. И тут, ночью падает эта шняга сверху. Она светится и жутко воняет (хотя не все этот запах принимают). Воняет же метеорит гниющим молоком, смертью, дезинфекцией как в раковом корпусе, где лежал отец Кейджа. Это говорит сам Кейдж позже в доме в споре с женой, когда вышел из душа, сказав жене, что он преследует его с того времени как "та штука упала на землю". "Ты же знаешь как пахнет рак? Тебе ли объяснять? Просто сопоставь факты!" - продолжает Кейдж.
Рак вырвался наружу и теперь начинает поражать все вокруг, разрушая структуру "мирно жившей клетки" из всей семьи Кейджа. Помните что ответил старик в хижине на вопрос Ворта о том, откуда эта вода? Ответ старика - "Прямо из мамкиной титьки". Онкология у жены Кейджа явно была по женской части. "Удивительно, что я тебя все еще возбуждаю", - слова жены Кейджа перед шпиливилли и падением метеорита.
Еще одно объяснение - почему альпаки. Известно, что семейство верблюдовых (верблюдов, лам, викуний и альпак) вырабатывают особые антитела в молоке, структура которых заметно отличалась от структуры классических антител. У древних Май это было особое животное. Молоко альпак спасало их от смертельных болезней в основе которых были и раковые заболевания. А Кейдж давно имел дело с раковыми больными - его отец, лежавший в раковом корпусе. И известно, что сам Кейдж употребляет молоко. Поэтому болезнь его не берет до последнего. - То есть он не признает события - смертельное поражение раком всего вокруг.
Что же касается дочери - она зачинщица этого "беспредела", явный факт. Её обряды ни к чему хорошему не приводят. Её "потология" скрыто от глаз всех, а "мирные клетки" остальной семьи даже не понимают, что всему виной именно она. Она и осталась в этом доме, когда все погибли и "ушла" вместе с раком по просьбе, когда проводила ритуал, который был вначале фильма...
В конце осталась лишь серость, выженная земля, пустота после победоносного шествия рака. Почему он не развился дальше и не стал губить землю до победного вокруг? Каким образом он ушел? Он забрал жизнь единственной клетки семьи Кейджа. (кстати вот почему здесь играет именно Cage), и забрал с собой "виновницу торжества"...
Но остался жив Ворт. Почему? Здесь лишь мелкое предположение но я скажу. Дело в том, что молоко женщины может вызывать рак. (да это притянуто за уши, очень сильно, но все же). А как мы знаем из диалога Ворта с Кейджем, когда он доил Альпак он признался, что у него непереносимость лактозы.
В итоге. Не могу знать, гениален ли режиссер в своем мастерстве сценарного амплуа по части завуалированности сюжета, или это просто мои бредовые догадки и домыслы, т.к. есть некоторые неувязки и расхождения. Но, все-таки, совпадений слишком много и надо это признать. В этом мне кажется и есть смысл и некая красота фильма и специфическое отличие от книги. Даже в цвете, который фиолетово-розовый, как и сам рак. И я не нашел пока, хоть в одном обзоре, что кто-то обнаружил данную отсылку-метафору в общем смысле фильма. Что, по моему мнению, очень печально...
Красава)
Неплохая теория, мне понравилось
Слишком много текста..
Интересная теория, связно получилось. Но небольшая поправочка с фамилией Кейджа , Cage - переводится как "клетка" в смысле "тюрьма", а "клетка" в медицинском понимании будет переводиться как "Cell". Т.ч. причина, что в главной роли Николас Коппола, скорее всего просто в том, что он любит сниматься в неординарном кино))
хорошо расписал, по фактам
Больше Лавкрафта! А ведь Гильермо Дель Торо мог экранизировать его Хребты Безумия.
Такое чувство что в обзоре атмосфера Лавкрафта передается лучше чем в фильме )
Слушай, Кинокилька... Не смотрел твой канал примерно год.
И ты даже представить не сможешь, как я рад тому что вернулся сюда🤧
23:38 это не медуза, это чайный гриб)
Так вот как делают камбучу.
Я вот одно реально не могу понять: родня знает, что сынок у них дует коноплю, но при этом такая: "Он опять в сарае накурился? Вот блииин...". Я слышал, что в Америке к травке относятся проще, но если б я не то что коноплю, а просто сигареты в его возрасте попробовал - меня бы отодрали ремнём все мои родные, включая младшего брата)
Ахх ты сцуко) выложил,удалил и снова выложил)
Нье-хе-хе-хе
а зачем??
Монтажный косяк был, вчера же написал :/
Сорян, затупил
Ого, вчера отложил это видео на сегодня. Утром проснулся, а видео только появилось) Это инопланетяне троллят меня!
Самое лучшее во всех фильмах из твоих обзоров - это твои музыкальные вставки.
Три видео за месяц, да ты прям хуяришь 👁️
Дима, спасибо! За всей веселухой скрывается глубокий анализ, это так здорово!
Всё это розовое свечение напомнило мне Far Cry New Down
Блин, а я думала на что же это похоже🙃
Ты путаешь наверное с blood dragon
@@philosophisting Это тоже
Но там не только розовый
New daun(осуждаем!!!!!!)
По-видимому, перезалил из-за 360р. Включил на фоне, пусть зачтётся просмотр. Коммент оставил)
Не, нормальное разрешение потом и на старом ролике появилось. Тут явно проблема была в другом.
Перезалил из за отсутствия монетизации, хотя это не помогло.
Так-с, теперь давай нам Ктулху марафон!
Повтор коммента - читал оригинал, смотрел фильм, подписываюсь подо всем, что он сказал
Ты тоже подписан на димана ?
Это ты из метаболика )
@@MrJonson-j8f и не только на Артёма)
А на кого ?
Кстате а когда у Артёма видео про хищник волк против джангл хантр ?
Мне одному показалось, что Дима какой-то олдскульный?
А мне показалось что он поправился
Э... а ничего, что у индейцев майя не было альпак? Х)
Их в фильме, наверное, спутали с инками.
Это единственное мое утро которое началось отлично
Прикол в том что ролик был на канале ещё в 21 00
я искал такого обзорщика) в лучших традициях Better Voice)
А почему не упомянул, что кейдж по сути превращается в своего отца по поведению из-за влияния пришельца?
Невообразимое видео которое вызывает неописуемые чувства!P.S Цвет,которой источал метеорит был всех спектров и оттенков ,как радуга ,только колоссально быстро менял свои излучения, поэтому и не описать
Я смотрела фильм, но не читала книгу, и мне больше понравилось.
Мне кажется, не смотря на яркие цвета, в фильме таки присутствовала гнетущая атмосфера ужаса и уничтожения земного.
Было очень интересно узнать, чем отличается история от оригинала.
Книга короткая, советую прочитать
@@kurdtin она короткая, потому что это не книга,а рассказ который Говард написал для журнала
Это судьба! Услышал как-то об этом фильме, но на просмотр времени найти не мог, хотелось глянуть хотя бы обзор, который найти так и не смог. И сегодня вижу этот ролик. Спасибо!
-> "Её книга с ритуалами - это Некрономикон"
Учитывая, что и сам автор Некрономикона по лору с ума свихнулся, и что и в лавкрафтовских и не очень произведениях само только осознание или прикосновение к Некрономикону вызывало много всяческих неприятных казусов для осознающего, у неё в руках явная подделка.
Вообще-то многие персонажи Лавкрафта стали Некрономикон, и остались в своем уме. Просто они стали не оригинал
Буквально недавно глянула "Невыносимая тяжесть огромного таланта" с Кейджем и этот фильм мне действительно зашёл, хотя я ожидала забористой кринжатины в стиле его ролей последних лет. И вот в том фильме ему являлась его же версия из 90х годов и я всё думала мне кажется, или это действительно отсылка к тому во что превратилась его карьера и как скатились роли. После твоей вставки, как Кейдж из прошлого убирает нынешнего психованого и постоянно орущего, вновь вернулась к той мысли. Это конечно довольно грустно, что мы уже вряд-ли увидим ту самую актерочку Ника, но у нас все равно никто не отберёт его старые культовые работы.
А за обзор, как всегда, огромный респект, Димон на высоте и мне было интересно именно твоё мнение, тк фильм вызвал ну ооочень смешанные чувства.
Николас Кейдж еще снимается? Мое почтение
я угарал с кейджа в "без лица", мне понравилось, есть разница огромная между мемами актёра и актёром но кейдж сам как мем так что сложно ответить в отрыве одного от другого
Шутка с Тарантино пробила на смех из-за неожиданности)
А что если телевизоры Филлипс это одна большая отсылка на Лавкрафта?))
Благодаря твоему обзору я всё таки решился посмотреть "Маяк"
И как?
@@ПонятноКто ну Патинсон, на удивление, хорошо играет. А фильм в целом никаких особых эмоций не вызвал. На зелёного слоника похож.
@@josephredpath1706 Понятно. Спасибо
О, хоть в чём-то учёба полезна, одним из первых заценю перезалив Кильки)
Читал этот рассказ в сборнике "Некрономикон" смотрю на фильм и бомблю,я от каждого момента в книге обосирался,а от финала получил кучу вопросов,а тут же это фигня которую хочешь забыть.
Покидая Лас-Вегас с Кейджем - лучший его фильм. Я впервые посмотрел его в марте прошлого года и влюбился в его атмосферу, а ещё открыл для себя одну из теперь любимейших мной актрис - Элизабет Шу, чью фильмографию решил изучить и в целом не был разочарован её ролями. Эх, жаль что она не стала суперзвездой...
"Педочлен" внесён в библиотеку глупых, но колких оскорблений)
Прежде всего его надо внести в библиотеку глупейших ляпов переводчиков. Толмач умудрился перепутать maggot и faggot. В оригинале Лавинья обзывает брата мелкочленом (maggot dick)
Блин, Дима таким интеллигентным кажется ахахаха, если сравнивать с первыми видео.
Стивен Кинг король ужасов?
Тогда Лавкрафт их Император.
Кинг сын , Лавкрафт отец , Эдгар Алан По Дедушка 😉🤷🏻♂️
Лавкрафт сынок Стивена. Стив топ
Я думаю что можно было перенести цвет от метеорита так что главные герои цветило так ярко что мы не могли развитить цвет ( всеми цветами )
Видео КЛАСС, спасибо.
Можно какой части начать считать, книги этого автора.
То что здесь это там а то что там это здесь
© Наркоман-дядька
Логично
"То что здесь, это там а то что там это здесь."
Ауф. Безумно можно быть первым! Безумно можно через стены.
Это скорее экранизация DLC The Color Of Madnes.
Какой-то пиздец, а не фильм.
© Конфуций
Кайффуций* я бы сказал
Псевдо-маньяк гитарист уже русский язык выучил, пиздец. Может теперь русский рок вновь заиграет
Обожаю Николаса Кейджа. Даже из ужасов делает комедию.
До сих пор не могу узнать, что это за песня: "Тири ни на ни шта на! Сора ни на ни шта на!"
Овсянки - Моветон, держи брат.
@@gospodin8887 спасибо, брат
@@FriendlyTiger Всегда пожалуйста, брат.
Если бы не Kinokiller, то я б не узнал ни об экранизации "Острова доктора Моро", ни о "Цвете из иных миров", ни о Ричарде Стэнли.
7:40, все же поняли что анаконды подходят для любого скетча? и я это одобряю
Если лавкрафтиану собрался марафонить, то не избежать обзёра упоротого кина Дагон
Наконец то, ждал долго ждал. Топ как всегда.
P. S. Не думал сделать обзор на фильм "Ворон", граф роман вон вышел на русском?
Дима, ты такой молодец! Я на твоём канале с самого его рождения, так классно видеть как ты растешь, развиваешься, как все меняется, КРОМЕ ФОНА!) Бывает, сидишь пересматриваешь твои видосы (ох уж твой субъективный бомбёж)) и то ли ностальгия накрывает, то ли ещё какое-то тёплое чувство, в общем, радуюсь я за тебя искренне!)) Умница!
Как бы сказал режиссер: А я так вижу, что ты докопался))
В игре для iOS и Android BuriedBornes есть редкий босс Crater Light. В описании написанно, что это свет из метеорита. Интересная отсылка получается
БЛЯТЬ! ЧЕРНО-БЕЛЫЙ ФИЛЬТР.... ЭТО ГЕНИАЛЬНО
Оооо ура, я очень хотела обзор именно на этот фильм, как только ты упомянул его в прошлом 😍😍
Как раз совсем недавно посмотрела
На столе не хватает только настолки "Ужас Аркхема"
Какой из 3 изданий? Или может нулевую?))
Я этот обзор даже маме скинула (любовь к Лавкрафту у нас семейное с: )
Очень хороший обзор! Радостно видеть твоё развитие. Удачи в дальнейшем творчестве, ты крут!)
Я вроде это смотрел вчера вечером. . . Посмотрю ещё раз
Когда Кейдж орёт я ору вместе с ним
Говард Лавкрафт 🔥🔥🔥🔥🔥💝
Ждал долго. Наконецто. Красава что так подготавливаешься
38:20 - ну ты Бориса Карлоффа прямо совсем русским сделал, назвав его Карловым)
Так он и косил под русского, его ж Вильям Пратт на самом деле звали
@@haspadar интересно, Крис Пратт не его потомок?
@@Dienchanted , нет у Карлоффа была только дочь Сара и она появилась на свет, когда тот уже стал Борисом Карлоффым по документам.
Когда проснулся утром , а у Кинокильки видео загружено час назад, хотя ты посмотрел его более 5 часов назад....
Хмм, подозрительно -_-
я посмотрел это ночью, а потом вижу что оно только вышло утром, Диман не пугай так, я уже это смотрю из психбольницы
В серии короткометражек Каледоскоп Ужасов есть новелла похожая на сюжет из книги Лавкрафта.
"Одинокая смерть Джорди Верилла"
Цвет определяется только зрением.
Нельзя увидеть то, чего тебе не позволяет глаз.
Так что, дичь всё разводить насчёт "настоящего цвета из иных миров"
Но идея с чёрно-белым кино вполне неплоха
@@dprice да нет, фигня идея
Верно, если дальтонику светит красный, а он его не воспринимает, то человек видит привычный для его восприятия цвет. А чб фильм не все захотят смотреть в наше то время.
@@Evgenie4ka И говорили бы: "Да вы чоооо?? Черно-белый фильм в 2к19, чё за дичь вообще?? Подписывайтесь на мой канал, ставьте пальцы вверх, мы тут хайпуем на хайп трейне неподецке! Всем спасибо и до встречи, друзья! "
@@ProzaicCalamity вот чисто вопрос, а зачем этот фильм снимать черно-белым?
Потому что он плохой только рз-за того, что на книгу не похож
Тогда тебя в пору называть говнарем, товарищ
Пришла я значит домой, а тут килька новый видос замутил! Офигенно!
То чувство когда следующие 40 минут пройдут офигенно
Кинокиллер, я вот спать собирался идти. А тут ты. Теперь мне заваривать чай и смотреть твой обзор.
Не смотрел пока обзор, но мне фильм понравился, не знаю как тебе.
Но то что я не высплюсь-на твоей совести
Возможно, многие уже знают, что "цвет иного мира " не розовый, а октариновый)
Тоже любишь творчество сэра Терри? 😉
@@АфанЛеви-б2б Терри Пратчетт наше все. Особенно его циклы про стражу и самого Смерть)
@@levn5507 одобряю, сам вчера про октарин коммент оставил 😎
Октариновый, это не 'цвет иного мира' а цвт волшебства
@@ИринаКирова-о4б а чем Плоский Мир не иной мир? 😂 Черепаха А'Туин плывет в пространстве где-то далеко 😂
17:38 упоминание Маяка!!!!
😍😍 Обожаю, жду в каждом обзоре
так они любят в своих работах к Лавкрафту отсылаться, но на всякий случай вставляют негра, чтобы не обвинили в поддержке писателя-расиста
16:22 Вспомнил: "Синди, телек потёк" ))
Ребята соболезную тем кто не посмотрел первый вариант, потому что больше его не увидите
29:42 Думал показалось, а это оказывается крутая робота декораторов) Малой когда опускает руку на колодец, то он настолько бутафорский, что аж сдвигается...
Как по мне выбор в экранизациях неоновой цветовой гаммы, которая невольно смотрится пёстро вполне оправдан. Во первых, как можно показать цвет который ни похож ни на один из существующих, а неон подходит в виду того, что подобные цвета встречаются редко в естественной природы, а потому невольно воспринимается зрителем как нечто инородное
Свет можно было сделать уникальным для каждого человека, что его видел, только и всего.