Si vous voulez tester l’AFMF par vous même les drivers Beta sont ici ( RX 6000 et 7000 uniquement ) : www.amd.com/en/support/kb/release-notes/rn-rad-win-23-30-afmf-tech-preview
@@autogironde2196 Ça reste une solution logicielle et sans unités dédiées, même s'il y aura sans doute des optimisations, je doute que ça puisse gagner incroyablement en performances surtout quand on sait que même les solutions hardware ne sont pas parfaites. Les images natives "malheureusement" restent bien meilleures, quelle que soit la techno utilisée.
Sincerement j espère quand tu auras plus d'abonnés tu changeras pas , car honnêtement ton travail est juste exceptionnel, merci pour tout ce que tu nous offres
Bonjour, merci pour cette vidéo. A titre personnel mon PC est full AMD, 5800X3 D, 6800 XT, FreeSync activé, Track IR pour les connaisseurs et j'ai testé l'AFMF sur un simulateur de vol, D.C.S pour ne pas le citer. Bref, j'ai sélectionné une map bien chargée graphiquement et procéder un vol en radada, franchement, j'ai vu une sacrée différence au niveau FPS et fluidité de l'image, surtout dans le cockpit avec le track IR, c'est très impressionnant, voire déstabilisant. Merci pour tes explications sur le sujet
Merci d'avoir fait le cobaye, c'était très instructif :) Je suis bien d'accord, mieux vaut un solide 60fps en puissance brute qu'un fake 300fps tout bugué 🤓
Год назад
Je le demande d'ailleurs si certains vont pas proposer des benchs tendancieux et sans l'indiquer ave cune carte avec le DLSS et l'autre sans FSR ou l'inverse, histoire de proposer un truc bien bien orienté.
Je suis toujours au côté de la team Natif, ces technologies sont intéressantes c'est sur, mais j'attendrais qu'elles soient fiables à 100%. Donc voilà, plutôt team Natif pour l'instant à voir ce que ces technologies apporteront.🔥 Superbe vidéo David ! PS: Comptes-tu faire une Test CPU, GPU sur Forza Motorsport ? Parce que je pense que les développeurs ont mis l'accent sur le Raytracing, ce qui fait qu'il ne reste plus beaucoup de mémoire à la pauvre Xbox Series S (10Go en totalité je crois). Conséquences : des graphismes en Low - Medium et crénelé...😔
merci encore pour ces éclaircissements ! je sais que tu n'es pas équipé en vr mais selon toi quelles options parmi toutes celles que propose le driver serait il judicieux d'activer ou de désactiver dans ce cas là ? j'ai une 7900 xtx + hp reverb G2 très gourmand !
Merci David, d avoir partagé ton ressenti sur cette techno, en espérant qu' AMD peaufine un peu ce nouvel outil afin qu' n puisse en profiter sans en avoir les cotes désagréable de lourdeur et de Tearing. Je te souhaite un bon weekend a bientôt.😉👍
Tu devrais mettre en début de vidéo : Prévoir un sac à vomis lol Parce que les mouvements de caméras rapides en mode Steak " Haché " :))) Sinon, ouaip, c'est toujours bien de proposer des options supplémentaires. Merci pour ton analyse pertinente :)
Merci pour cette présentation. En effet, ça a l'air mieux sans qu'avec, mais bon c'est le début ça va peut être être amélioré. En revanche ça pourrait être utile sur certain STR ou l'écran sera moins sujet au mouvement brusque, je pense notamment aux jeux comme Warno ou Broken Arrow.
Merci pour cette vidéo très instructive ! Pour ma part je suis pas hyper emballé par toutes ces technos de fg. Le seul jeu sur lequel je trouve que ça fonctionne plutôt pas mal, sans trop dégrader la latence, c'est cyberpunk avec le fg nvidia. Sinon, le reste, bof... a quoi bon avoir plus de fps si le ressenti n'y est pas ? A voir ce qu'amd va faire de cette techno, comme tu dis pour une fois amd innove et ne se contente pas de suivre nvidia. En espérant que ça devienne competitif et que ce ne soit seulement pas marketing.
Une vrai analyse d'un pro !!!, au moins ca sera utile sur flight simulator 2020 et le sim-racing en 32/9 puisque on a pas besoin de tourner la souris rapidement
Salut VCG je n'ai pas loption dans mes drivers je suis en 23.9.3 sur une 7900xt est ce que vous savez si c le drivers qui n'est pas le bon ou simplement le GPU ?
donc dlss, fsr , afma , c'est a partir de 60fps qu'il faut les utiliser, et c'est aussi a partir de 60 fps qu'on a plus besoin de gain de fps , ca serait pas un peu con cette histoire ?
Ce n'est pas qu'on a pas besoin de plus mais juste que pour le commun des mortels on considère ces 60fps comme le minimum à atteindre pour qu'un jeu soit fluide, alors que certains joueurs compétitifs peuvent voir largement plus que ces 60fps (et pas uniquement les joueurs compétitifs) et que pour eux, aller au delà peut faire la différence entre un avatar mort et un avatar vivant (pour les jeux de tir en tout cas). Donc en fait, tout dépend de ton acuité visuelle, pour toi 60fps c'est peut-être suffisant mais ce ne sera pas le cas pour tout le monde. Maintenant, ça n'empêche pas que les images natives restent largement préférables et autant je peux comprendre qu'un possesseur de gpu modeste puisse vouloir donner un second souffle à son gpu en utilisant un upscaleur "intelligent", autant ces générateurs de frame qui génèrent des artefacts plus ou moins visibles, je n'en comprend pas trop l'intérêt si l'image native est correcte et dépourvue de ces artefacts. Et dans ce cas là, oui, clairement, je trouve ça un peu con.
C'est dingue, j'ai pas le même ressenti avec l'afmf... Sur cyberpunk par exemple, ou starfield, j'ai aucuns tearing (freesync premium peut être ?) J'ai une 7900 xtx (+ de fps de base aussi, ça aide peut être?) Il est vrai que je ne secoue pas la caméra comme ça quand je joue aussi x), et je ne l'utilise que sur les jeux solos plutôt lent, exit les jeux de courses, league of legend etc
Pour ceux qui pourraient savoir, j'arrive pas du tout à activer FMF sur Darktide 40K, j'ai le driver et tout, j'ai l'option FMF manuelle sur adrenalin, mais rien n'y fait, pourtant j'ai essayé sur Starfield et ça marche (enfin ça s'active quoi).
Merci beaucoup pour cette analyse très poussée (comme d'habitude) ! Cette techno est encore très jeune. Alors on va la laisser grandir un peu et on verra bien ce que ça donne. Néanmoins, j'ai qd même l'impression que les constructeurs de gpu sont face à un pb qu'ils essaient de régler avec ce genre de techno, et je veux citer la "non optimisation" des jeux actuels. Je ne sais si c'est la bonne voie... Mais en tout cas, on y va lol.
l'afmf est un pansement pour les jeux ayant une caméra peu mobile MAIS clairement sur un str type AOM ou total war etc par contre la latence semble pas géner car dans la video il y a pas de remarque pendant les phase de teste !
Je m'interroge sur la nécessité de dépasser la fréquence d'affichage de l'écran pour observer l'effet de tearing (comme il est mentionné dans la vidéo). En l'absence de technologies comme G-Sync ou V-Sync, c'est-à-dire lorsque la fréquence de rafraîchissement de l'écran n'est pas synchronisée avec la fréquence de trame de la carte graphique, les images sont affichées sur l'écran dès qu'elles sont générées. Ce désalignement peut provoquer le déchirement de l'image, car différentes parties de deux images consécutives peuvent être affichées simultanément sur l'écran, créant un effet visuel désagréable.Ce phénomène peut donc bien se produire indépendamment de la fréquence de trame utilisée et de la fréquence d'affichage de l’écran !?
Le problème de l'AFMF ici c'est que ca crée du tearing en plus du tearing classique on va dire.. Le Frame Pacing est pas top et c'est un problème qu'AMD doit corriger pour le FSR 3 aussi ( vu que ce problème est présent aussi sur le FSR 3 quand on active pas la Vsync )
Ok, la mise en œuvre actuelle du Frame Pacing rencontrer donc des difficultés à atténuer de manière satisfaisante le phénomène de tearing, en particulier lorsque la fréquence de trame produite par la carte graphique dépasse la fréquence de rafraîchissement de l'écran.
@@stylox-c2c Et c'est quoi l'intérêt d'avoir un écran 4K 240hz si tu ne profite même pas d'images natives, parce qu'autant avec un gpu modeste je peux comprendre l'utilisation de ces technos (qui soit dit en passant dégradent tout de même un peu la qualité des images), autant avec un gpu taillé pour la 4K fluide je ne comprends pas trop... 🤔 Et ok, peut être que la 7900XTX n'est pas en mesure de te calculer 240 fps en 4K mais dans ce cas là pourquoi avoir choisi un écran 240hz si c'est pour au final avoir une expérience légèrement dégradée par rapport à un écran 4K 60hz avec de vraies images et sans artefacts visuels? Viser le Nec+Ultra des composants pour ensuite se contenter d'images moins belles, j'avoue ne pas trop comprendre. Après c'est ton argent, tu en fais ce que tu veux mais ça revient presque à s'acheter une 4090 juste pour jouer à Tetris.
@@darkbeastpitscarfax507 non tu ne peux pas avoir 240 fps avec la 7900xtx en 4k natif surtout sur les gros jeux récents, ensuite tu sais je connais quelqu'un avec une 4080 qui joue en 1080p sur un ecran 32"...
@@darkbeastpitscarfax507 bien sur que c'est possible d'atteindre les 240 fps sur Counter Strike 2 ou Call of Duty dans les autres jeux aussi il suffit de baisser quelque réglage ou mettre du FSR. Maintenant sur les jeux solos je peux mettre le AFMF et profiter pleinement de mon écran je vois pas d'artefact dans ma résolution et je constate une meilleure fluidité.
AFMF fonctionne seulement sur les jeux très lents (BaldursGate par ex) où la caméra bouge peu. C'est là qu'il entre en action. Malheureusement ils nous ont vend du rêve quand même... Puis il faut une gen 7000 pour l'exploiter à fond grâce à AntiLag+... dommage !
En gros c'est un peu comme toutes ces technos : ça marche bien là où ça n'a aucun intérêt : avec une très grosse CG, dans des jeux lents où la réactivité n'est pas importante donc où avoir beaucoup de fps ne sert à rien,... 😅
J'ai testé le gain de FPS est pas mal mais dès qu'on fait des mouvements, la perte de FPS est énorme. C'est dégueu. Mieux vaut privilégier un fps stable même si on a un nombre de FPS bas. Bon j'en ai pas vraiment besoin avec ma 7900xtx mais je voulais tester et faire mon opinion. Merci pour la vidéo.
@@multima85 je joue a tout en 1440p 144hz, en ce moment je passe mon temps sur BG3. Il y a une promo sur top achat asrock rx7900xtx phantom gaming 999 euros.
Nvidia reste toujours bien devant en terme de technos et des drivers mûres plus vite. Même si AMD est mieux placé niveau tarifs, ce genre de démonstration me conforte de rester chez les verts jusqu'à nouvel ordre !
Le problème c'est que Nvidia ça passe par du Hardware (pas du tout par les drivers sans parler des partenariats avec les dev) pour l'avenir c'est pas bon .... 3/4 des gens sur PC vont finir sur consoles à cause des tarifs dû a ce hardware si les concurrent essaie pas des solutions Software moins couteuses (tout a fait faisable avec les puissances actuelle exemple 2/8 coueurs utiliser en jeu). Pour avoir un 4090 au taf et une 7900 chez moi je trouve justement les drivers AMD bien plus démocratique et au point surtout pour de l'OC en mode débutant.
rien de vraiment innovant en réalité pour nvidia , le RT par exemple qui existait bien avant, ok ca fonctionne "mieux" , mais seulement dans un jeu ou deux sponsorisé par nvidia... , mais c'est pas dans l'interet des dev de ne developper des jeux que pour une marque , surtout que la plupart des cartes des joueurs ne font pas tourner le RT ... concernant les drivers c'est faux, il ne faut pas se laisser embobiner par les youtubers , la plupart sont sponsorisé de maniere directe ou indirecte , ou on des avantages quand ils ne critiquent pas une marque ou qu'ils relaient de fausses rumeurs pas vérifiées pour descendre le concurrent (fallait voir le nombre de fausses rumeurs à la sortie des rx 7000, et qui on conduit à des retour rma de gpu parfaitement fonctionnels ...et a coté de ca faut voir la minimisation qui est faite par les reviewer sur le connecteur qui fond ou prend feu ......)ou en biaisant l'info... et , pour se convaincre que les "problemes" de drivers sont les mêmes chez les deux , suffit d'aller voir sur les forums de chacun ... la plupart du temps les problemes viennent des utilisateurs eux même qui ne comprennent pas ce qu'ils font et qui sont désinformés ou qui suivent des gens qui racontent n'importe quoi de maniere convaincante ...... j'ai eu une 1080ti , au temps ou elle poutrait tout en single gpu (je venais d'une rx 295x2 mais le crossfire etait en perte de vitesse) dans les jeu pas trop de probleme (enfin je suis quand même resté 6 mois avec le même drivers car les suivant rajoutaient du lag partout) .. par contre pour bosser, le driver nvidia c'état de la grosse m..erde. ... beaucoup trop de probleme avec le bureau windows et la sortie de veille inutilisable etc... dés qu'un équivalent amd est sorti (radeon VII) je suis retourné chez amd , et là je les quitte plus .. surtout que donner son fric à nvidia c'est vraiment devenu un moyen de se pigeonner soi même à moyen terme ... si c'est juste pour jouer, le fric qu'on leur donne ne vaut pas le prix de la carte, ... apres si on bosse dans le deep learning , peut etre que c'est plus interressant pour l'instant, mais ca va pas durer .. nvidia a toujours eu cette stratégie d'essayer de se démarquer mais jamais de facon constructive , on se souvient de physx pour lequel ils ont tué les cartes dédiées qui existaient avant etc(idem , j'en avais une, et a cause d'nvidia j'ai pu la jeter à la poubelle vu qu'il la bloquait) , ca va jamais dans le bon sens avec eux ..
@@brassartgael5515c'est sur mais nvidia délaisse les ancienne génération pas comme amd qui rend leur technologie compatible avec tout les carte casiment
autant que je sache les 23.10.1 n'incluent pas encore l'AFMF , donc pour l'instant tout ca n'est qu'en version beta , donc aucune conclusion à tirer pour l'instant , si amd pensait que ca l'était ils l'auraient mis dans les derniers drivers, a mon avis ils ont sorti le driver beta le 29/9 pour coller à la date qu'ils avaient annoncé et calmer les plus frustrés qui l'attendaient (combien qui se font avoir par le marketing nvidia et les reviewers qui "oublient" de dire que ca "double" les fps seulement avec 60fps mini ...) et qui pleuraient sur les forums ...
AMD a retiré le pilote officiel 23.10.1 surement dû au ban de CS2. J'ai testé la version bêta c'est du gadget pour ma 7900XTX. Il faut 60 fps min pour que la techno fonctionne, 60 fps c'est juste optimal pour jouer, pourquoi vouloir +, bon ma 7900xtx le permet, je suis perma capé 140fps XD et dès le moindre mouvement il y a 40/50 fps de perte? Je touche du bois, les mises à jours Windows ne me posent pas soucis.
j'ai vu ce matin aussi que les 23.10.1 avaient disparu .. et j'ai vu aussi qu'etrangement il y a des mises à jours du driver béta mais sans changer le numéro de version .. donc j'ai aussi pris la derniere , mais pas encore testé ... apres pour le FMF c'est sur , perso je ne m'en servirais pas non plus s'il faut 60 fps min (a moins d'un jeu qui sortirai plus tard sur lequel ca aiderais , mais ca on sait pas et a voir si cette limite des 60fps pourrait etre baissée dans le futur), 60hz c'est généralement la fréquence que j'utilise même sur mon ecran 144hz .. (avec une xtx aussi) ...et même je joue avec fsr en 4k pour gagner sur la conso alors que je pourrais utiliser le 4k natif dans tous les jeux , mais bon 200W au lieu de 400W ...
@@n.y.npache2646 la version "nouvelle" béta a l'air de consommer moins de manière générale j'ai pas encore fini ma semaine de graphique pour faire le point, après du 4K natif a moins de 300w va falloir attendre un paquet d'années.
Toutes ces technos , ça commence à ressembler à une déclaration d'impôts à remplir 😅 . Bon , la latence, les variations de frame importantes, ça ne vend pas du rêve....
hello, au lieu de developper se genre de truc , ils devraient ameliorer l'optimisation du matos dans les jeux . c'est chiant d'avoir de gros lag dans les jeux et qu'on voit que le cpu et gpu sont utilisé a moins de 50% . @++++
@jdmkei9758 Faudrait aussi que les joueurs cessent de se hyper pour des promesses marketing et qu'ils attendent que les jeux sortent et soient testés réellement avant de les acheter. Acheter Day1 ou pire, précommander, ça n'envoie pas le bon message aux éditeurs qui savent que même opti avec le cul, leurs jeux se vendront comme des petits pains.
Slt Dav, vrai question,imagine un mec qui as une idée un peu folle et qui n'a jamais fais de video YT, comment devrai t-il s'y prendre?stp( genre vdo a 1 ou 2 M possible(ou vraiment beaucoup plus), quel demarche/protection suivre stp?
Bonsoir VCG depuis que les constructeurs appliquent les fonction de frame génération et autre c est l enfer niveau latence c est vraiment pas top .. perso je ne suis pas certain que les nouvelles techno soient meilleurs ... même sous flight simulator le frame génération n est pas top du tout ... si tu veux des précisions tu peux me contacter mais c est abuser j ai l impression que moins on a une grosse config mieux ca ira
veni, vedi, jmétiréchi..... même moi j'ai pas aimé du tout... 200 fps pour avoir l'impression de lagguer a mort.... avec une vieille image moche.... peut mieux faire AMD
Je suis bigleux. J'ai téléchargé la demo forspoken pour essayer le fsr3 ben je vois pas la différence. J'ai testé un peu toutes les qualités, le dlss aussi ben je vois rien. Pour moi, c'est pareil. En plus, avec toutes ces options, on se croirait dans un avion : afmf, checké, fsr, checké, aa, checké, ..... Après 5mn, et un diplôme de checkage, on joue.... Bises les amis. Ciao
Ouais bah c'est de la merde en boîte l'AFMF , c'est comme le mode faible latence du panneau Nvidia qui est contreproductif la et pas finis....ont nous dis rien alors pleins de gens se brident c'est triste . Que des techno pas finis mais merde .......😡 De la poudre aux yeux donner aux clients
Perso je me demande quand les fabricants se remettront à tenter d'améliorer les images natives au lieu de nous pondre des technos qui dégradent la qualité de celles-ci et peut-être que cette génération de frame est plus opti côté Nvidia que côté AMD mais une image demeure tout de même largement plus propre en natif qu'en extrapolé...
@@zerocool5008 J'ai depuis peu une 6950XT mba et honnêtement je ne pense pas qu'un jour j'activerais l'une ou l'autre de ces features, ça fonctionne peut-être très bien mais ce n'est pas ce que je recherche, et puis si ça passe par le FSR j'imagine que ça travaille sur l'image déjà calculée et que ce n'est donc pas du natif et c'est sur le natif que j'aimerais qu'ils se remettent à travailler en développant des technos transparentes pour l'utilisateur (et si possible, comme souvent chez AMD même si ce n'est pas non plus systématique, que ces technos soient ouvertes aux autres constructeurs afin qu'elles se généralisent et que les développeurs puissent les intégrer à leurs jeux sans avoir à sortir 50 versions différentes).
Dire que toutes ces techs ne servent à rien peut être pas ..Faut aussi penser aux gens qui ont des GPU pas très puissants. Le fait que Frame Gen/FSR soient aussi compatibles avec les séries 1000 ou 2000 d'Nvidia par exemple est une bonne chose et si ça permet de jouer même avec une 1060 dans des conditions "correctes" alors je pense que c'est toujours bon à prendre ;)
Lol pour des gens qui ont des dalles par exemple en 144hz si complètement. C'est sur que si tu as un ecran en 60hz mongolien que tu es, tu verras pas la diff
@@Pliskin47 Je vais répondre à ton com vu que les autres sont sans intérêt. Bah justement j'ai une 1070 Ti et le fg sert à rien pcq nos cartes sont pas assez puissante pour avoir fg de qualité. Le fsr/dlss est utile mais cette tech est pour celui qui veut avoir la plus grosse à dire oui moi je suis un ouf je tourne à 144 à 80 ca saccade de ouf.
Si vous voulez tester l’AFMF par vous même les drivers Beta sont ici ( RX 6000 et 7000 uniquement ) : www.amd.com/en/support/kb/release-notes/rn-rad-win-23-30-afmf-tech-preview
@@autogironde2196 Ça reste une solution logicielle et sans unités dédiées, même s'il y aura sans doute des optimisations, je doute que ça puisse gagner incroyablement en performances surtout quand on sait que même les solutions hardware ne sont pas parfaites. Les images natives "malheureusement" restent bien meilleures, quelle que soit la techno utilisée.
Je te laisse 2 seconde pour réfléchir. La réponse est dans la question@@autogironde2196
@@ChasseFleau 😂
Sincerement j espère quand tu auras plus d'abonnés tu changeras pas , car honnêtement ton travail est juste exceptionnel, merci pour tout ce que tu nous offres
Merci pour cette analyse, qui, comme toujours, est pertinente. C'est toujours un plaisir de vous écouter.
Bonjour, merci pour cette vidéo. A titre personnel mon PC est full AMD, 5800X3 D, 6800 XT, FreeSync activé, Track IR pour les connaisseurs et j'ai testé l'AFMF sur un simulateur de vol, D.C.S pour ne pas le citer. Bref, j'ai sélectionné une map bien chargée graphiquement et procéder un vol en radada, franchement, j'ai vu une sacrée différence au niveau FPS et fluidité de l'image, surtout dans le cockpit avec le track IR, c'est très impressionnant, voire déstabilisant. Merci pour tes explications sur le sujet
Merci d'avoir fait le cobaye, c'était très instructif :)
Je suis bien d'accord, mieux vaut un solide 60fps en puissance brute qu'un fake 300fps tout bugué 🤓
Je le demande d'ailleurs si certains vont pas proposer des benchs tendancieux et sans l'indiquer ave cune carte avec le DLSS et l'autre sans FSR ou l'inverse, histoire de proposer un truc bien bien orienté.
Merci de ton travail 😊
>>> VCG euhhhh, j'ai un soupçon que tu te lisse les cheveux pour tes vidéos là ... LOL
GG à toi !!
Non c'est juste qu'ils sont "coiffés" différemment :P Mais je savais pas que mes cheveux étaient si intéressants !
mais ouais, mais c'est trop propre et brillant aussi !! Sponso DOP là !! avoue (humour)@@VC-Gaming la bise
Cette review de qualité comme dab!❤
Je suis toujours au côté de la team Natif, ces technologies sont intéressantes c'est sur, mais j'attendrais qu'elles soient fiables à 100%.
Donc voilà, plutôt team Natif pour l'instant à voir ce que ces technologies apporteront.🔥
Superbe vidéo David !
PS: Comptes-tu faire une Test CPU, GPU sur Forza Motorsport ?
Parce que je pense que les développeurs ont mis l'accent sur le Raytracing, ce qui fait qu'il ne reste plus beaucoup de mémoire à la pauvre Xbox Series S (10Go en totalité je crois).
Conséquences : des graphismes en Low - Medium et crénelé...😔
@jdmkei9758 Parce que sur Series S, FH5 est bien plus jolie que Motorsport..😏
merci encore pour ces éclaircissements ! je sais que tu n'es pas équipé en vr mais selon toi quelles options parmi toutes celles que propose le driver serait il judicieux d'activer ou de désactiver dans ce cas là ? j'ai une 7900 xtx + hp reverb G2 très gourmand !
Merci David, d avoir partagé ton ressenti sur cette techno, en espérant qu' AMD peaufine un peu ce nouvel outil afin qu' n puisse en profiter sans en avoir les cotes désagréable de lourdeur et de Tearing.
Je te souhaite un bon weekend a bientôt.😉👍
Belle analyse VCG !! :)
Tu devrais mettre en début de vidéo : Prévoir un sac à vomis lol
Parce que les mouvements de caméras rapides en mode Steak " Haché " :)))
Sinon, ouaip, c'est toujours bien de proposer des options supplémentaires.
Merci pour ton analyse pertinente :)
Au top merci xx
j'aurais bien voulu voir avec la vsync et ou limité les fps
Merci pour cette présentation. En effet, ça a l'air mieux sans qu'avec, mais bon c'est le début ça va peut être être amélioré. En revanche ça pourrait être utile sur certain STR ou l'écran sera moins sujet au mouvement brusque, je pense notamment aux jeux comme Warno ou Broken Arrow.
Qui sait ? Peut être dans le futur l'ASMR 1 voir l'AMDR....Quoi qu'il en soit 👍pout tes movies tjrs à la cool et simplement objectives !
Merci pour cette vidéo très instructive ! Pour ma part je suis pas hyper emballé par toutes ces technos de fg. Le seul jeu sur lequel je trouve que ça fonctionne plutôt pas mal, sans trop dégrader la latence, c'est cyberpunk avec le fg nvidia. Sinon, le reste, bof... a quoi bon avoir plus de fps si le ressenti n'y est pas ?
A voir ce qu'amd va faire de cette techno, comme tu dis pour une fois amd innove et ne se contente pas de suivre nvidia. En espérant que ça devienne competitif et que ce ne soit seulement pas marketing.
Chez moi Amfm fonctionne à merveille sur pratiquement tout les jeux du moment
Une vrai analyse d'un pro !!!, au moins ca sera utile sur flight simulator 2020 et le sim-racing en 32/9 puisque on a pas besoin de tourner la souris rapidement
Salut VCG je n'ai pas loption dans mes drivers je suis en 23.9.3 sur une 7900xt est ce que vous savez si c le drivers qui n'est pas le bon ou simplement le GPU ?
C'est un drivers à part. Je l'ai mis en commentaire épinglé
Merci je viens de le voir je vai pouvoir teste ca, merci encore VCG tu assure@@VC-Gaming
donc dlss, fsr , afma , c'est a partir de 60fps qu'il faut les utiliser, et c'est aussi a partir de 60 fps qu'on a plus besoin de gain de fps , ca serait pas un peu con cette histoire ?
Ce n'est pas qu'on a pas besoin de plus mais juste que pour le commun des mortels on considère ces 60fps comme le minimum à atteindre pour qu'un jeu soit fluide, alors que certains joueurs compétitifs peuvent voir largement plus que ces 60fps (et pas uniquement les joueurs compétitifs) et que pour eux, aller au delà peut faire la différence entre un avatar mort et un avatar vivant (pour les jeux de tir en tout cas). Donc en fait, tout dépend de ton acuité visuelle, pour toi 60fps c'est peut-être suffisant mais ce ne sera pas le cas pour tout le monde.
Maintenant, ça n'empêche pas que les images natives restent largement préférables et autant je peux comprendre qu'un possesseur de gpu modeste puisse vouloir donner un second souffle à son gpu en utilisant un upscaleur "intelligent", autant ces générateurs de frame qui génèrent des artefacts plus ou moins visibles, je n'en comprend pas trop l'intérêt si l'image native est correcte et dépourvue de ces artefacts. Et dans ce cas là, oui, clairement, je trouve ça un peu con.
C'est dingue, j'ai pas le même ressenti avec l'afmf... Sur cyberpunk par exemple, ou starfield, j'ai aucuns tearing (freesync premium peut être ?)
J'ai une 7900 xtx (+ de fps de base aussi, ça aide peut être?)
Il est vrai que je ne secoue pas la caméra comme ça quand je joue aussi x), et je ne l'utilise que sur les jeux solos plutôt lent, exit les jeux de courses, league of legend etc
idem j'ai essayé sur GTA 5 et Saints Row 4 c'est parfait en 4K ultra
Si le résultat vous plait tant mieux pour vous, ca ne veut pas dire qu'il n'y a pas de problèmes avec ;)
@@VC-GamingTotalement
Preda va être tout fou !
pk? j'ai déjà test, et c'est vilain tout plein... j'avais chopé le driver bêta
du coup jsuis tout flou XD
@@michaelblanchard5621
Pour ceux qui pourraient savoir, j'arrive pas du tout à activer FMF sur Darktide 40K, j'ai le driver et tout, j'ai l'option FMF manuelle sur adrenalin, mais rien n'y fait, pourtant j'ai essayé sur Starfield et ça marche (enfin ça s'active quoi).
Perso je vois pas trop, en dehors des histoires de Fullscreen "normalement" ca doit s'activer
Merci beaucoup pour cette analyse très poussée (comme d'habitude) ! Cette techno est encore très jeune. Alors on va la laisser grandir un peu et on verra bien ce que ça donne. Néanmoins, j'ai qd même l'impression que les constructeurs de gpu sont face à un pb qu'ils essaient de régler avec ce genre de techno, et je veux citer la "non optimisation" des jeux actuels. Je ne sais si c'est la bonne voie... Mais en tout cas, on y va lol.
l'afmf est un pansement pour les jeux ayant une caméra peu mobile MAIS clairement sur un str type AOM ou total war etc
par contre la latence semble pas géner car dans la video il y a pas de remarque pendant les phase de teste !
La latence ce ressent quand tu dépasses les 30ms de frame lag en dessous de 30ms tu ne ressent absolument rien.
Je m'interroge sur la nécessité de dépasser la fréquence d'affichage de l'écran pour observer l'effet de tearing (comme il est mentionné dans la vidéo). En l'absence de technologies comme G-Sync ou V-Sync, c'est-à-dire lorsque la fréquence de rafraîchissement de l'écran n'est pas synchronisée avec la fréquence de trame de la carte graphique, les images sont affichées sur l'écran dès qu'elles sont générées. Ce désalignement peut provoquer le déchirement de l'image, car différentes parties de deux images consécutives peuvent être affichées simultanément sur l'écran, créant un effet visuel désagréable.Ce phénomène peut donc bien se produire indépendamment de la fréquence de trame utilisée et de la fréquence d'affichage de l’écran !?
Le problème de l'AFMF ici c'est que ca crée du tearing en plus du tearing classique on va dire.. Le Frame Pacing est pas top et c'est un problème qu'AMD doit corriger pour le FSR 3 aussi ( vu que ce problème est présent aussi sur le FSR 3 quand on active pas la Vsync )
Ok, la mise en œuvre actuelle du Frame Pacing rencontrer donc des difficultés à atténuer de manière satisfaisante le phénomène de tearing, en particulier lorsque la fréquence de trame produite par la carte graphique dépasse la fréquence de rafraîchissement de l'écran.
je me demande si ça marchera aussi avec sur les emulateurs : ]
En toute logique si ils sont DX11/12 avec un mode fullscreen.. Ca doit fonctionner
C'est bête pille le jour ou AMD sort le drivers avec amélioration du AMFMF et le support de l'HDR, faut refaire la vidéo ! 😀
C'est quoi le lien et la version du driver ? Je suis super fan de la techno sur mon écran 4k 240hz avec ma 7900xtx c'est un régal
@@stylox-c2c Et c'est quoi l'intérêt d'avoir un écran 4K 240hz si tu ne profite même pas d'images natives, parce qu'autant avec un gpu modeste je peux comprendre l'utilisation de ces technos (qui soit dit en passant dégradent tout de même un peu la qualité des images), autant avec un gpu taillé pour la 4K fluide je ne comprends pas trop... 🤔
Et ok, peut être que la 7900XTX n'est pas en mesure de te calculer 240 fps en 4K mais dans ce cas là pourquoi avoir choisi un écran 240hz si c'est pour au final avoir une expérience légèrement dégradée par rapport à un écran 4K 60hz avec de vraies images et sans artefacts visuels? Viser le Nec+Ultra des composants pour ensuite se contenter d'images moins belles, j'avoue ne pas trop comprendre.
Après c'est ton argent, tu en fais ce que tu veux mais ça revient presque à s'acheter une 4090 juste pour jouer à Tetris.
@@darkbeastpitscarfax507 non tu ne peux pas avoir 240 fps avec la 7900xtx en 4k natif surtout sur les gros jeux récents, ensuite tu sais je connais quelqu'un avec une 4080 qui joue en 1080p sur un ecran 32"...
Ya eu un refresh hier avec une amélioration du driver en preview. @@stylox-c2c
Et c'est le même lien.
@@darkbeastpitscarfax507 bien sur que c'est possible d'atteindre les 240 fps sur Counter Strike 2 ou Call of Duty dans les autres jeux aussi il suffit de baisser quelque réglage ou mettre du FSR. Maintenant sur les jeux solos je peux mettre le AFMF et profiter pleinement de mon écran je vois pas d'artefact dans ma résolution et je constate une meilleure fluidité.
c'est une super techno
AFMF fonctionne seulement sur les jeux très lents (BaldursGate par ex) où la caméra bouge peu. C'est là qu'il entre en action. Malheureusement ils nous ont vend du rêve quand même... Puis il faut une gen 7000 pour l'exploiter à fond grâce à AntiLag+... dommage !
En gros c'est un peu comme toutes ces technos : ça marche bien là où ça n'a aucun intérêt : avec une très grosse CG, dans des jeux lents où la réactivité n'est pas importante donc où avoir beaucoup de fps ne sert à rien,... 😅
L'utilité d'avoir 200fps au lieu de 100 ? Aucun intérêt. Merci pour la vidéo .👍
J'ai testé le gain de FPS est pas mal mais dès qu'on fait des mouvements, la perte de FPS est énorme. C'est dégueu. Mieux vaut privilégier un fps stable même si on a un nombre de FPS bas.
Bon j'en ai pas vraiment besoin avec ma 7900xtx mais je voulais tester et faire mon opinion.
Merci pour la vidéo.
Tien j'aimerai la prendre tu joue en quelle résolution et quelle jeux ?
@@multima85 je joue a tout en 1440p 144hz, en ce moment je passe mon temps sur BG3. Il y a une promo sur top achat asrock rx7900xtx phantom gaming 999 euros.
Nvidia reste toujours bien devant en terme de technos et des drivers mûres plus vite.
Même si AMD est mieux placé niveau tarifs, ce genre de démonstration me conforte de rester chez les verts jusqu'à nouvel ordre !
Le problème c'est que Nvidia ça passe par du Hardware (pas du tout par les drivers sans parler des partenariats avec les dev) pour l'avenir c'est pas bon .... 3/4 des gens sur PC vont finir sur consoles à cause des tarifs dû a ce hardware si les concurrent essaie pas des solutions Software moins couteuses (tout a fait faisable avec les puissances actuelle exemple 2/8 coueurs utiliser en jeu). Pour avoir un 4090 au taf et une 7900 chez moi je trouve justement les drivers AMD bien plus démocratique et au point surtout pour de l'OC en mode débutant.
Bof nvidia nous oblige à changer de carte graphique pour bénéficier des nouvelle technologie et des prix de plus en plus chers
@@multima85 personne ne t'oblige à changer à chaque génération 😉
rien de vraiment innovant en réalité pour nvidia , le RT par exemple qui existait bien avant, ok ca fonctionne "mieux" , mais seulement dans un jeu ou deux sponsorisé par nvidia... , mais c'est pas dans l'interet des dev de ne developper des jeux que pour une marque , surtout que la plupart des cartes des joueurs ne font pas tourner le RT ... concernant les drivers c'est faux, il ne faut pas se laisser embobiner par les youtubers , la plupart sont sponsorisé de maniere directe ou indirecte , ou on des avantages quand ils ne critiquent pas une marque ou qu'ils relaient de fausses rumeurs pas vérifiées pour descendre le concurrent (fallait voir le nombre de fausses rumeurs à la sortie des rx 7000, et qui on conduit à des retour rma de gpu parfaitement fonctionnels ...et a coté de ca faut voir la minimisation qui est faite par les reviewer sur le connecteur qui fond ou prend feu ......)ou en biaisant l'info... et , pour se convaincre que les "problemes" de drivers sont les mêmes chez les deux , suffit d'aller voir sur les forums de chacun ... la plupart du temps les problemes viennent des utilisateurs eux même qui ne comprennent pas ce qu'ils font et qui sont désinformés ou qui suivent des gens qui racontent n'importe quoi de maniere convaincante ...... j'ai eu une 1080ti , au temps ou elle poutrait tout en single gpu (je venais d'une rx 295x2 mais le crossfire etait en perte de vitesse) dans les jeu pas trop de probleme (enfin je suis quand même resté 6 mois avec le même drivers car les suivant rajoutaient du lag partout) .. par contre pour bosser, le driver nvidia c'état de la grosse m..erde. ... beaucoup trop de probleme avec le bureau windows et la sortie de veille inutilisable etc... dés qu'un équivalent amd est sorti (radeon VII) je suis retourné chez amd , et là je les quitte plus .. surtout que donner son fric à nvidia c'est vraiment devenu un moyen de se pigeonner soi même à moyen terme ... si c'est juste pour jouer, le fric qu'on leur donne ne vaut pas le prix de la carte, ... apres si on bosse dans le deep learning , peut etre que c'est plus interressant pour l'instant, mais ca va pas durer .. nvidia a toujours eu cette stratégie d'essayer de se démarquer mais jamais de facon constructive , on se souvient de physx pour lequel ils ont tué les cartes dédiées qui existaient avant etc(idem , j'en avais une, et a cause d'nvidia j'ai pu la jeter à la poubelle vu qu'il la bloquait) , ca va jamais dans le bon sens avec eux ..
@@brassartgael5515c'est sur mais nvidia délaisse les ancienne génération pas comme amd qui rend leur technologie compatible avec tout les carte casiment
👍
autant que je sache les 23.10.1 n'incluent pas encore l'AFMF , donc pour l'instant tout ca n'est qu'en version beta , donc aucune conclusion à tirer pour l'instant , si amd pensait que ca l'était ils l'auraient mis dans les derniers drivers, a mon avis ils ont sorti le driver beta le 29/9 pour coller à la date qu'ils avaient annoncé et calmer les plus frustrés qui l'attendaient (combien qui se font avoir par le marketing nvidia et les reviewers qui "oublient" de dire que ca "double" les fps seulement avec 60fps mini ...) et qui pleuraient sur les forums ...
Surtout qu'a cette heure ils règlent encore les soucis dû à la dernière maj windows qui posent beaucoup de problème d'overlay d'Adrénaline.
AMD a retiré le pilote officiel 23.10.1 surement dû au ban de CS2. J'ai testé la version bêta c'est du gadget pour ma 7900XTX. Il faut 60 fps min pour que la techno fonctionne, 60 fps c'est juste optimal pour jouer, pourquoi vouloir +, bon ma 7900xtx le permet, je suis perma capé 140fps XD et dès le moindre mouvement il y a 40/50 fps de perte? Je touche du bois, les mises à jours Windows ne me posent pas soucis.
j'ai vu ce matin aussi que les 23.10.1 avaient disparu .. et j'ai vu aussi qu'etrangement il y a des mises à jours du driver béta mais sans changer le numéro de version .. donc j'ai aussi pris la derniere , mais pas encore testé ...
apres pour le FMF c'est sur , perso je ne m'en servirais pas non plus s'il faut 60 fps min (a moins d'un jeu qui sortirai plus tard sur lequel ca aiderais , mais ca on sait pas et a voir si cette limite des 60fps pourrait etre baissée dans le futur), 60hz c'est généralement la fréquence que j'utilise même sur mon ecran 144hz .. (avec une xtx aussi) ...et même je joue avec fsr en 4k pour gagner sur la conso alors que je pourrais utiliser le 4k natif dans tous les jeux , mais bon 200W au lieu de 400W ...
@@n.y.npache2646 la version "nouvelle" béta a l'air de consommer moins de manière générale j'ai pas encore fini ma semaine de graphique pour faire le point, après du 4K natif a moins de 300w va falloir attendre un paquet d'années.
Toutes ces technos , ça commence à ressembler à une déclaration d'impôts à remplir 😅 . Bon , la latence, les variations de frame importantes, ça ne vend pas du rêve....
hello,
au lieu de developper se genre de truc , ils devraient ameliorer l'optimisation du matos dans les jeux . c'est chiant d'avoir de gros lag dans les jeux et qu'on voit que le cpu et gpu sont utilisé a moins de 50% .
@++++
@jdmkei9758 Faudrait aussi que les joueurs cessent de se hyper pour des promesses marketing et qu'ils attendent que les jeux sortent et soient testés réellement avant de les acheter. Acheter Day1 ou pire, précommander, ça n'envoie pas le bon message aux éditeurs qui savent que même opti avec le cul, leurs jeux se vendront comme des petits pains.
Slt Dav, vrai question,imagine un mec qui as une idée un peu folle et qui n'a jamais fais de video YT, comment devrai t-il s'y prendre?stp( genre vdo a 1 ou 2 M possible(ou vraiment beaucoup plus), quel demarche/protection suivre stp?
Bonsoir VCG depuis que les constructeurs appliquent les fonction de frame génération et autre c est l enfer niveau latence c est vraiment pas top .. perso je ne suis pas certain que les nouvelles techno soient meilleurs ... même sous flight simulator le frame génération n est pas top du tout ... si tu veux des précisions tu peux me contacter mais c est abuser j ai l impression que moins on a une grosse config mieux ca ira
veni, vedi, jmétiréchi..... même moi j'ai pas aimé du tout... 200 fps pour avoir l'impression de lagguer a mort.... avec une vieille image moche.... peut mieux faire AMD
Je suis bigleux. J'ai téléchargé la demo forspoken pour essayer le fsr3 ben je vois pas la différence. J'ai testé un peu toutes les qualités, le dlss aussi ben je vois rien. Pour moi, c'est pareil. En plus, avec toutes ces options, on se croirait dans un avion : afmf, checké, fsr, checké, aa, checké, ..... Après 5mn, et un diplôme de checkage, on joue.... Bises les amis. Ciao
De plus en plus envie de quitter nvidia 😁
Ouais bah c'est de la merde en boîte l'AFMF , c'est comme le mode faible latence du panneau Nvidia qui est contreproductif la et pas finis....ont nous dis rien alors pleins de gens se brident c'est triste . Que des techno pas finis mais merde .......😡 De la poudre aux yeux donner aux clients
Perso je me demande quand les fabricants se remettront à tenter d'améliorer les images natives au lieu de nous pondre des technos qui dégradent la qualité de celles-ci et peut-être que cette génération de frame est plus opti côté Nvidia que côté AMD mais une image demeure tout de même largement plus propre en natif qu'en extrapolé...
avec le fsr3 tu as une option qui améliore l'anti aliasing sans faire d'upscaling mais forcement ca consomme + de ressource que le jeu de base
@@zerocool5008 J'ai depuis peu une 6950XT mba et honnêtement je ne pense pas qu'un jour j'activerais l'une ou l'autre de ces features, ça fonctionne peut-être très bien mais ce n'est pas ce que je recherche, et puis si ça passe par le FSR j'imagine que ça travaille sur l'image déjà calculée et que ce n'est donc pas du natif et c'est sur le natif que j'aimerais qu'ils se remettent à travailler en développant des technos transparentes pour l'utilisateur (et si possible, comme souvent chez AMD même si ce n'est pas non plus systématique, que ces technos soient ouvertes aux autres constructeurs afin qu'elles se généralisent et que les développeurs puissent les intégrer à leurs jeux sans avoir à sortir 50 versions différentes).
Toutes ces tech ne servent à rien. Qu'est ce que je m'en fou d'avoir du 120fps au lieu du 80.
Dire que toutes ces techs ne servent à rien peut être pas ..Faut aussi penser aux gens qui ont des GPU pas très puissants. Le fait que Frame Gen/FSR soient aussi compatibles avec les séries 1000 ou 2000 d'Nvidia par exemple est une bonne chose et si ça permet de jouer même avec une 1060 dans des conditions "correctes" alors je pense que c'est toujours bon à prendre ;)
Si tu as un écran 120Hz ça sert
T’inquiète, chez nous ça sert ! Tu n’es pas le centre du monde
Lol pour des gens qui ont des dalles par exemple en 144hz si complètement.
C'est sur que si tu as un ecran en 60hz mongolien que tu es, tu verras pas la diff
@@Pliskin47 Je vais répondre à ton com vu que les autres sont sans intérêt. Bah justement j'ai une 1070 Ti et le fg sert à rien pcq nos cartes sont pas assez puissante pour avoir fg de qualité. Le fsr/dlss est utile mais cette tech est pour celui qui veut avoir la plus grosse à dire oui moi je suis un ouf je tourne à 144 à 80 ca saccade de ouf.
👍
👍